prot · H90946 · 2021-12-15 00:00:00 — Det finns inga lagliga vägar for asylsökande att ta sig hit och utöva sin mänskliga rättighet att ansöka om skydd. I stället fortsätter människor att göra livsfarliga resor över . förliser rangliga båtar, och människor förlorar livet. råder en helt annan verklighet i den svenska debatten. Det är inte att människor tvingas fly och orsakerna till detta som ses som problem, utan människorna själva. Här har vi hamnat oerhört snett. Personer som tvingas fly undan krig och förföljelse ska behandlas på samma sätt som vi själva skulle vilja bli behandlade om det var vi som tvingades fly från våra hem. I den migrationspolitiska debatten får vi aldrig glömma att det är människor vi pratar om. Det är människor som flyr från krig och förtryck. Och de flyr ofta från livssituationer som de allra flesta av oss inte ens kan föreställa oss. har stora förändringar skett av utlänningslagen, den lagstiftning som reglerar vem som får uppehållstillstånd i . av utredningar och rop efter hårdare tag lyckades inte , där alla partier var representerade, komma fram till förslag på nya regler som skulle fungera i praktiken. Kommitténs förslag, som kom , var undermåliga och hade lett till katastrofala konsekvenser för människor på flykt om de hade genomförts rakt av. Flera partier ville dessutom försöka binda upp regeringen när det gällde att införa ett mål om att minska antalet asylsökande och kräva att regeringen skulle genomföra åtgärder för att komma närmare målet. Det hade inneburit att en regering skulle behöva försämra situationen för människor på flykt. kunde inte acceptera detta utan förhandlade i regeringen fram bättre regler tillsammans med Socialdemokraterna. Vi drev fram att en ny humanitär skyddsgrund skulle införas för personer som har fått stark anknytning till och att särskilt och synnerligen ömmande omständigheter skulle återinföras som skäl för att få stanna. Mycket utsatta personer som har bott här länge har åter en möjlighet att få stanna i . Kommitténs förslag om krav på samhällskunskap och språkkunskaper för att få permanent uppehållstillstånd sköts också . Att satt med vid förhandlingsbordet gjorde all skillnad. driver partier fortfarande på för att strama åt, med stora konsekvenser för människors liv som följd. I den här budgethanteringen har , och alternativa förslag vunnit majoritet. Det får direkta konsekvenser för migrationspolitiken. Fler förvarsplatser ska inrättas, och regeringen ska tvingas införa fotboja som komplement till förvar för människor som väntar på att utvisas. Denna politik har kunnat bli verklighet genom att valde att släppa fram den när de lade ned sina röster. Konsekvensen av det budgetbeslut som kammaren har fattat är att får en politik som kommer att leda till ökade utsläpp och ge skogsägare sämre möjligheter att skydda sin skog. Det är en budget som kommer att innebära färre billiga hyresrätter och skärpta åtgärder mot människor på flykt. kan bättre än så. I stället för att genomföra försämringar för människor och miljö kan vi faktiskt göra det motsatta. Vi kan ta fram politik för minskade utsläpp som skyddar värdefull natur. Vi kan skapa ett mer rättvist samhälle där vi tar hand om både varandra och vår omvärld – ett medmänskligt samhälle. Med det sagt hänvisar jag till vårt särskilda yttrande. 140 (SD) replik: Arbete är nyckeln till integration, brukar många hävda. Även om jag inte tror att det är riktigt så enkelt är jag beredd att hålla med, till viss del. Jag var själv en invandrare i med ett väldigt enkelt arbete, i mitt fall vårdbiträde. Jämfört med andra invandrare som bodde där var jag ganska välintegrerad, just på grund av att jag hade den vardagliga kontakten med en normal arbetsplats som bara besattes av lokalbefolkningen. I är problemet att väldigt många personer inte försörjer sig själva. Det beror i stor utsträckning på att många personer har låga kvalifikationer, och de arbeten som kräver låga kvalifikationer är alldeles för få. Men det finns ett problem till: ultraliberala syn på arbetskraftsinvandringen. vill att det ska vara fritt fram att hämta hit billig arbetskraft från fattiga länder till egentligen vilka yrken som helst. Det leder till att personer som står långt från arbetsmarknaden har väldigt svårt att konkurrera. Många får helt enkelt inte den chans som jag en gång fick. Jag skulle därför vilja fråga Axel om han håller med mig om att arbete delvis är nyckeln till integration. Om så är fallet, varför vill han då att det ska vara så svårt, att personer som står långt från arbetsmarknaden ska behöva konkurrera med billig arbetskraft från till exempel eller ? 141 AXEL (MP) replik: I integrationspolitiken finns otroligt många viktiga delar. Arbete är en viktig del, men de andra delarna får inte glömmas bort. Det handlar om utbildning och att vi ska ha ett jämlikt skolsystem. Det handlar om bostadspolitiken och att vi ska bygga billiga hyresrätter. Men det handlar också om fritidsaktiviteter, kultur och sammanhållning. Det är inte lätt att integreras i samhället eller att få och ta ett första jobb om man lever i en otroligt utsatt situation och inte heller upplever att man blir insläppt i det svenska samhället. Det finns många delar i migrationspolitiken som är viktiga. Vi ska inte göra det enklare än det är. Arbetskraftsinvandringen är också viktig för och för många människor. Vi vill inte försvåra för människor att komma till och arbeta. Och vi tror inte på olika kvoter eller på att det är staten som bäst avgör arbetsgivarnas behov av arbetskraft. Det gör arbetsgivarna. Det är grunden i vår politik för arbetskraftsinvandring. 142 (SD) replik: Axel har totalt fel. Jag har gått igenom den processen själv och vet vad jag pratar om, till skillnad från Axel . Fritidsaktiviteter är inte på något sätt lika viktigt som att ha ett arbete. Axel nämner också hyresrätter som en viktig integrationsåtgärd. Men vad är det man behöver för att kunna hyra en bostad i ? Tänk efter lite grann, Axel. Jo, man behöver ett arbete. Är då arbetskraftsinvandring viktig för ? Ja, en viss del är det. Arbetskraftsinvandringen ser ut lite grann som ett timglas. Det finns en hel del jobb på toppen, men det finns också många jobb på botten. Och frågan gäller de . Anser Axel på allvar att det är viktigt för att kunna hämta in personal från fattiga länder för att de ska jobba till billiga löner inom till exempel snabbmatsindustrin? Påstår Axel på allvar att ingen av de hundratusentals personer som söker ett arbete kan klara av de jobben? 143 AXEL (MP) replik: Det jag sa var att det finns många viktiga delar i integrationspolitiken. Jag tror inte alls att man ska förlöjliga till exempel fritidsaktiviteter, som är otroligt viktiga för många barn och unga för att komma in i samhället. De kan få nya vänner, få ett sammanhang och lära sig svenska språket. Jag tycker inte att på något sätt bör förlöjliga det. Vi ser också att det i de allra flesta kommuner är en otroligt stor bostadsbrist. Det är klart att det påverkar också de utsatta grupperna. Vi behöver bygga fler bostäder för att fler ska kunna ta sig in på arbetsmarknaden. Jag redogjorde för vår inställning till arbetskraftsinvandring. Det är också viktigt att säga att arbetsmarknaden inte är . Det finns inte ett visst antal jobb i som alltid kommer att vara detsamma. Det är klart att antalet jobb kan öka eller minska. Att en arbetskraftsinvandrare får ett jobb i behöver inte innebära att någon annan blir utan. 144 HANS (KD) replik: Axel har lyssnat till några av våra anföranden och till debatten som pågår här. Du hoppar ju in och deltar i debatten, men i och med att du nämnde förvarsplatserna vill jag ändå ställa en fråga. Vi har en situation med 520 förvarsplatser, och vi har ett migrationsverk men också en polismyndighet som säger att vi behöver det dubbla. Då har KD, M och SD, vars budgetförslag bifölls i för inte så länge sedan, lagt lite mer pengar på förvarsplatser men också på elektronisk övervakning. Det finns en anledning till detta. Att bygga förvarsplatser är rätt och riktigt, inte minst när man ser att det finns ett dubbelt så stort behov jämfört med de platser som finns . Men att bygga förvarsplatser är ju inte enkelt. De ska hålla vissa säkerhetsnivåer och så vidare. Det tar lite tid att bygga fram de där platserna, som åtminstone alla de ansvariga myndigheterna är överens om. Axel tar upp vad som händer när KD, M och SD får bestämma. Då satsar vi ju pengar på exempelvis elektronisk övervakning. Jag vill ställa en fråga till Axel . Enligt finns det cirka 2 000 personer i som är våldsbejakande islamister. Bland dem finns ett antal imamer som inte kan utvisas. De springer alltså runt på fri fot här i . Om det nu är så att utvisningar som vill göra inte går att genomföra, kan Axel då se att det finns en vits med att vi vet var de här personerna är? 145 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag vill påminna om att vi talar genom talmannen och inte använder du och ni. 146 AXEL (MP) replik: Jag vill börja med att säga att det såklart är viktigt att vi har förvarsplatser i och att det fungerar på ett bra sätt. Det jag ställer mig kritisk mot är att man med den prioritering som finns i budgetförslaget från , väldigt tydligt väljer att gå fram med skärpta åtgärder mot dem som har flytt till . Det tycker jag är en felaktig prioritering. Som tidigare talare har lyft fram redovisar de tre ingående partierna också hur man ser för svensk migrationspolitik. Jag tycker att det är en synnerligen tråkig och mörk läsning. Det är ingen hemlighet att står för en helt annan politik. Vi vill välkomna människor till . Vi vill att människor som flyr för sina liv ska få ett nytt hem i . Självklart är det viktigt att vi som samhälle ska veta var de människor som utgör säkerhetsrisker finns och kunna hantera dem på rätt sätt. I den frågan har jag mycket stort förtroende för det arbete som Säkerhetspolisen utför. 147 HANS (KD) replik: Det är och polisen som har konstaterat att vi behöver dubblera antalet platser. Den prioriteringen har vi hörsammat. Om det behövs dubbelt så många måste vi börja röra oss i den riktningen. Menar alltså riksdagsledamoten att och polisen har fel när de beräknar antalet förvarsplatser? Det här är inte skärpta åtgärder mot dem som har flytt. Det är fråga om människor som har fått nej på sin asylansökan. Det betyder att de ska avvisas eller utvisas. Det är de som tas in till förvar. Det är de som också kan få elektronisk övervakning. Det handlar inte om att ha förvarsplatser eller elektronisk övervakning när det gäller människor som kommer till . Men när man har fått ett nej ska det nejet gälla. Är det så att polisen och upplever att det här nejet inte kommer att hörsammas, så att en person går in i skuggsamhället och utsätter sig själv och andra för fara, ska den personen också kunna övervakas på något sätt. När förvarsplatserna är fulla måste vi hitta andra instrument. 148 AXEL (MP) replik: Jag menar att vi självklart kan och bör visa medmänsklighet även mot människor som ska utvisas. Vad gäller bedömningen av antalet förvarsplatser litar jag självklart på våra myndigheter. Men det är sedan upp till oss politiker att fördela pengarna i statens budget. Jag står helt och fullt bakom den budgetproposition som den dåvarande S-MP-regeringen lade fram. Det handlar om prioriteringar. Ni kan självklart lyfta fram det som ni har lagt till, men ni har också tagit bort väldigt många viktiga satsningar även på det här området. En tidigare talare lyfte bland annat fram integrationspolitiken. Jag lyfte fram bostadsfrågan, som är oerhört central för att människor ska komma in i det svenska samhället. Ni tar bort stödet till byggande av billiga hyresrätter. 149 (M): Invandring har bidragit till att skapa några av världens mest dynamiska samhällen. När invandringen och integrationen fungerar bra är det bra för ett land och ger goda förutsättningar för den som invandrar att skapa en bättre framtid för sig och sina barn. Men så blir det inte om landet tar emot fler än vad det klarar av att integrera. Då kan invandring i stället skapa ojämlikhet och stora motsättningar. har haft en ohållbar nivå på asylinvandringen, som vi i praktiken saknat integrationspolitik. Det förödande resultatet syns på praktiskt taget varje samhällsområde och drabbar inte minst de människor som flytt konfliktdrabbade områden, förföljelse och förtryck. När man lyssnar till den politiska debatten tycks det vara så enkelt som att det parti som vill låta flest komma innanför de svenska fysiska gränserna är det som är mest humant. Det spelar sedan ingen roll om alla de som kommit hit får en plats i samhället på riktigt. Jag menar att det är helt fel. Vi måste ta det fulla ansvaret för dem som vi har beviljat skydd, så att de korsar gränsen inte bara till vårt land utan också in till samhället på riktigt. Det är det som är det humana. Den som ser problemen med integrationen och drar slutsatsen att vi faktiskt har en skyldighet mot alla som kommit hit för att stanna, men också mot alla som lever här, att minska invandringen, så att vi kan skapa förutsättningar för en god integration – den betraktas som inhuman. Alltför många väljer att bortse från problemen. Och i skygglapparnas frodas utanförskapet och hopplösheten. Mellan 50 000 och 100 000 personer lever här utan tillstånd i ett skuggsamhälle präglat av stor utsatthet. Fyra av tio av de barn som är födda i ett annat land klarar inte gymnasiebehörighet när de slutar nian. Det livslånga bidragsberoendet och ekonomiska utanförskapet har brett ut sig. Hälften av dem som kommit hit har inte blivit självförsörjande. Skillnaden i arbetslöshet mellan svenskfödda och invandrare har aldrig varit större. Allt detta speglar vårt fruktansvärda misslyckande med integrationen. Det är ett misslyckande som krossar drömmarna. Det drabbar barnen som inte kan eller får utnyttja sin fulla potential och växa upp till att bli sitt allra bästa jag. Det drabbar de kvinnor som visserligen kommit undan krig och oroligheter men som inte ges möjlighet att åtnjuta den frihet och jämlikhet som borde vara en självklarhet för alla i . Det går att vända utvecklingen. Jag är helt övertygad om att vi kan göra det. Men det krävs enormt mycket. En förutsättning är en kraftigt minskad invandring . har nästan en halv miljon människor sökt asyl i . 400 000 asylrelaterade uppehållstillstånd har beviljats. Trots att antalet asylsökande har minskat jämfört med sticker vi fortfarande ut. har vi tagit emot tio gånger så många asylsökande som och . Vi kan inte fortsätta sticka ut i förhållande till andra jämförbara länder. Vår asylinvandring ska inte vara högre än i våra nordiska grannländer. Ska vi nå det volymmålet måste det migrationspolitiska regelverket ligga på en absolut miniminivå. I , och budget slår vi också fast att svensk invandringspolitik bör anpassas efter den rättsliga miniminivån enligt . Men det kommer inte att räcka, fru talman. Därtill behövs kvalificering till välfärden, ett uppvärderat medborgarskap, skärpt identitetskontroll, fler återkallelser av uppehållstillstånd och ett återvändande som faktiskt fungerar. Allt detta är också bra för integrationen. Våra generösa välfärdssystem låser i praktiken in människor i utanförskap. Jag är övertygad om att de allra flesta som kommer till vill vara med och bidra. Men med omfattande bidrag utan förväntningar och förhoppningar om att kunna bidra av egen kraft blir det svårare att komma in i samhället. Det är inte humant. Bidragslinjen kommer aldrig att bygga ett samhälle starkt. Därför är det rätt och viktigt att vi i , och budget tar det första steget mot kvalificering till våra välfärdssystem. Vi gör också en stor satsning på att få människor att lämna landet när de har fått nej på sin asylansökan. är det bara hälften av dem som har fått nej på asylansökan som lämnar landet frivilligt. Detta är en bidragande orsak till det växande skuggsamhället. På förvar placeras personer som riskerar att avvika innan utvisningen kan verkställas. Men förvaren är få, och de är överfulla. Brist på förvarsplatser ska inte få till följd att personer som borde tas i förvar inte blir det eller att förvarstagna personer släpps för att lämna plats till mer prioriterade ärenden, vilket nu förekommer. Antalet förvarsplatser i måste bli fler, och det behövs också en förvarsanläggning i norra . Vi höjer därför anslagen till förvarsverksamhet med och . Detta kommer dock inte att räcka. Förvaren behöver kompletteras med möjlighet till elektronisk övervakning. Därför avsätter vi pengar i budgeten även till detta. Det är viktiga åtgärder för att säkerställa att ett nej i asylprocessen också blir ett nej på riktigt. Den här budgeten innehåller långt ifrån allt som krävs för att vända utvecklingen och få ordning på invandringen. Den uppgiften är enorm, men jag är övertygad om att den går att lösa. Med den här budgeten tar vi viktiga steg mot en mer ordnad invandring, och när regeringen har bytts ut ska vi se till att också få ordning på . Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet. Slutligen, fru talman, vill jag önska talmannen, utskottskollegorna och kansliet en riktigt god jul och ett gott nytt år. Vi ses på det nya året! (forts. § 14) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 12 Beslut om ärenden som slutdebatterats MJU1 Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård Punkt 1 (Regeringens hantering av tillkännagivande) 2. res. (S, MP) 97 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:1 S, 59 M, 55 SD, 28 C, 23 V, 20 KD, 18 L, 1 - :86 S, 11 MP Frånvarande:13 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 4 V, 2 KD, 2 L, 5 MP (S) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. NU1 Utgiftsområde 24 Näringsliv Punkt 1 (Mål för turismpolitiken) 2. res. 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 59 M, 55 SD, 24 V, 20 KD, 18 L, 11 MP, 1 - Frånvarande:13 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU6 Förstärkt skydd för väljare vid röstmottagning Punkt 2 (Valsedelsystemet och tillhandahållandet av valsedlar) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (C) 4. res. 3 (L) Förberedande votering 1: 28 för res. 18 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 55 för res. 29 för res. Kammaren biträdde res. (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 59 M, 24 V, 20 KD, 11 MP, 1 - Avstod:28 C, 18 L Frånvarande:13 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 5 MP Punkt 8 (Tystnadsplikt) 2. res. 8 (M, SD) 115 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 28 C, 23 V, 20 KD, 18 L, 11 MP, 1 - 8:59 M, 55 SD, 1 V Frånvarande:13 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 5 MP (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Kammaren biföll utskottets förslag. AU2 Utgiftsområde 14 Arbetsmarknad och arbetsliv Kammaren biföll utskottets förslag. AU6 Arbetsmarknadspolitik och arbetslöshetsförsäkringen Punkt 1 (Fler vägar till jobb) 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (C) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 4 (Arbetsförmedlingen) 2. res. 10 (V) 25 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 55 SD, 28 C, 20 KD, 18 L, 11 MP 10:24 V, 1 - Frånvarande:13 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 5 MP Punkt 5 (Arbetsmarknadspolitiska program och insatser m.m.) 2. res. 14 (KD) 3. res. 15 (MP) 20 för res. 11 för res. Kammaren biträdde res. 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 59 M, 1 C, 18 L Avstod:55 SD, 27 C, 24 V, 11 MP, 1 - Frånvarande:13 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 5 MP Punkt 6 (Särskilt om insatser för personer med funktionsnedsättning som medför nedsatt arbetsförmåga) 2. res. 19 (L) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 59 M, 24 V, 11 MP, 1 - Avstod:55 SD, 28 C, 20 KD Frånvarande:13 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 5 MP Punkt 8 (Äldre i arbetslivet) 2. res. 21 (SD) 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 28 C, 24 V, 20 KD, 3 MP, 1 - Avstod:59 M, 18 L, 8 MP Frånvarande:13 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. SfU1 Utgiftsområde 10 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning Punkt 1 (Mål för utgiftsområde 10) 2. res. 25 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:87 S, 59 M, 55 SD, 28 C, 20 KD, 18 L, 11 MP :24 V, 1 - Frånvarande:13 S, 11 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 5 MP Kammaren biföll utskottets förslag. § 14 (forts. från § 11) Migration (forts. SfU4) 150 (SD): regler på migrationspolitikens område är i akut behov av en totalrenovering. Vi upplever kriser med hundratusentals utrikes födda som sitter fast i ett långvarigt bidragsboende, med organiserad brottslighet som tillåts kontrollera hela stadsdelar, med välorganiserad och politiskt motiverad islamism som med berått mod finansieras av svenska staten, med den systemhotande korruption som finns i civilsamhället och assistansbranschen och med den utbredda handeln med både människor och uppehållstillstånd. De här kriserna är och har varit väl kända , långt . Men Socialdemokraterna har hanterat dem på samma sätt som de hanterar de flesta problem, det vill säga genom att ignorera, ignorera, prata om något annat, ignorera lite till och sedan, när det inte längre går, skylla allt på någon mystisk struktur eller på friskolor eller på högerextremism. Den här tendensen hos regeringspartiet att alltid i alla lägen skylla allting på någon annan nådde zenit , när , bjöd in till samtal om arbetskraftsinvandringspolitikens framtid. Svaret vi fick av Ygeman var är att det är vi i oppositionen som orsakar de här problemen. Socialdemokraterna har inget som helst med det här att göra. Statsrådets meddelande till väljarna är med andra ord detta: Räkna inte med att vi kommer att lyfta ett finger. Oavsett om Socialdemokraterna sitter vid makten i 7 eller 17 eller kommer de aldrig att ta ansvar för någonting . Är det något man ändå måste ge Socialdemokraterna är det att de har självförtroendet intakt, trots allt. De började med att sitta handlingsförlamade och ointresserade , vilket ledde till en akut kris. De förlitade sig sedan helt och hållet på att situationen skulle lösas genom att andra EU-länder stängde både de interna gränserna och de externa migrationsrutterna. De spenderade med att smutskasta samma EU-länder för att de hade räddat oss – som de själva tog åt sig äran för att volymerna av asylsökande minskade. har de som kommunikativ strategi att påstå att vi har det lägsta antalet asylsökande tack vare deras egna gärningar, när alla vet att det beror på att länder som och drar det tunga lasset samt naturligtvis på de tillfälliga reserestriktionerna på grund av pandemin. De kosmetiska förändringar av asyllagstiftningen som drivits igenom har som mest påverkat situationen i marginalen. Men det finns något annat som Socialdemokraterna mindre gärna pratar om, och det är framtiden och den faktiska migrationsprognosen. räknar med 66 000 nya asylsökande – förstagångssökande, alltså inte förlängningsärenden utan helt nya sökande – samt 139 000 nya anknytningsärenden, alltså anhöriginvandrare, och 216 000 nya ansökningar om arbetstillstånd. Låt mig säga något om den här statistiken. Visst, antalet asylsökande är lägre än 2015, men vi kan ju inte jämföra med katastrofåret. Sifforna måste ställas i relation till integrationspotential, alltså hur många nya asylinvandrare vi kan ta emot utan att det får allvarliga konsekvenser för våra system. I den kontexten är 66 000 personer 66 000 för många.