prot · H809109 · 2021-04-16 00:00:00 — Eller hur stor del av oss ska flytta på sig för att andra ska komma till? 132 TREDJE VICE TALMANNEN: Innan debatten fortskrider vill jag även här påminna om att den handlar om regeringen, som ministern svarar för här, så att det inte blir en allmän partidebatt. 133 Statsrådet (MP): Först vill jag tacka ledamoten för frågan – jag tycker att det är fint att hon har sett fram emot debatten – och säga att självklart ska riksdagsledamöterna ställa frågor. Jag inser också att jag naturligtvis måste svara för mina uttalanden. Därför ska jag vara supertydlig direkt. Jag tror att jag var det redan i de tidigare interpellationsdebatterna, men jag ska vara det igen. Till såväl som alla andra svenskar som eventuellt lyssnar på detta: Jag föreslår ingen kvotering. Jag föreslår inga som helst tvångsåtgärder. Jag har pratat om att om alla ska kunna ta sin plats i samhället måste vi bryta med den strukturella rasismen. Jag tror att både de inrikes födda kvinnor och de utrikes födda kvinnor som lyssnar på detta och alla andra som lyssnar på detta håller med om att vi inte spelar på lika villkor i samhället . Jag har ingen önskan att dela in befolkningen i grupper, men jag har en stark önskan att belysa den indelning och de ojämlika förutsättningar som vi har i samhället och som vi har att kunna ta till vara våra demokratiska rättigheter. Det är en grundtes för mitt politiska värv att utjämna de skillnaderna och att bryta diskrimineringen och bryta den rasism som drabbar utrikes födda kvinnor i så att vi i den här salen gör det möjligt också för utrikes födda att ta plats. Det är vad jag har talat om och ingenting annat. Sedan finns det en lång rad frågor om kvotering i riksdagsledamotens interpellation, fru talman, men alla de frågorna faller på det faktum att jag inte har föreslagit någon kvotering eller några som helst tvångsåtgärder. Det är mitt, hoppas jag, oerhört tydliga svar till och till alla som lyssnar på den här sändningen. 134 (SD): Tack så mycket, ministern, för dina svar ! Jag noterar och konstaterar att ministern säger att ingen kvotering ska ske. Det betyder alltså att det också gäller kön. Det ska inte längre ske någon kvotering till bolagsstyrelser. Det betyder att det här jämställdhetsarbetet som man har ägnat åt, det arbetet är slut . Det välkomnar vi i , måste jag säga, för vi är inte för att kvotera. Vi tycker att kvotering innebär att man som individ och människa inte får visa upp sin styrka, sin kunskap eller sin kompetens för en viss uppgift, utan man blir tillsatt på grund av sitt kön. Det tycker inte vi är rättvist och riktigt. Det framkallar också en osäkerhet, är jag helt övertygad om, hos den individ som har blivit tillsatt på ett uppdrag eller en post: Har jag hamnat här för att jag är kompetent och har rätt personliga egenskaper, eller är jag hitplockad bara för att jag har ett visst kön? Men då har ministern varit tydlig: ingen kvotering framöver, vare sig när det gäller kön eller vilken hudfärg man har. Det här är intressant. Om man granskar – det är ju faktiskt så, fru talman, att ingår i regeringen, och är miljöpartist och minister med ansvar för jämställdheten – och får ta del av tankar finner man att å ena sidan är kön en social konstruktion som är helt ovidkommande. Vi ska anses som könlösa. Vi ska få tillhöra vad vi vill – om det är man eller kvinna eller vad det nu kan vara är helt ointressant. Men å andra sidan är könet helt avgörande för att uppnå jämställdhet i samhället, för jämställhet är enligt sätt att tänka inte uppnådd förrän man har en tydlig jämställdhet mellan könen till exempel i en bolagsstyrelse. Enligt mitt sätt att tänka framkallar det här det omvända. Det blir precis tvärtom. Kompetens och lämplighet sätts helt åt sidan. Vi ponerar att en styrelse med sex personer ska tillsättas – tre kvinnor och tre män, enligt . Det är glasklart. Men vi leker med tanken att tre kvinnor har tillsatts. Det är alltså tre platser till män kvar. Då kommer en fjärde kvinna med helt rätt kompetens och personliga egenskaper. Men nej, tyvärr, hon får inte den platsen därför att nu är det tre män som ska tillsättas. Det här resonemanget faller på sin egen orimlighet. Det är därför jag som sverigedemokrat är helt emot kvotering. I har man möjlighet att komma väldigt långt vare sig man är man eller kvinna. Vi har rätt till utbildning, vi har rätt till föräldraledighet för båda könen och så vidare. Den här synen på individer, att vi ska ses som att tillhöra en grupp snarare än som unika individer, gillar inte jag om jag ska uttrycka mig enkelt. Jag tycker att vi ska ses som unika individer som har vår personliga lämplighet för olika positioner och platser. 135 Statsrådet (MP): Först och främst sker det ingen kvotering till bolagsstyrelser . Det vet riksdagsledamoten om, hoppas jag. Det finns ett tillkännagivande i , och regeringen kommer inte att lägga fram någon sådan lagstiftning. Jag har också varit tydlig här med att det inte är det jag pratar om i den här podden och att det inte finns några sådana förslag. När det gäller meritokrati, att få uppdrag och möjligheter baserat på sina kunskaper, finns det inget som motverkar meritokrati så effektivt som diskriminering. Vi ser att afrosvenskar behöver ha oerhört hög utbildning för att ens komma upp i samma lön som personer med betydligt lägre utbildning. Det är inte meritokrati. Det är inte att få möjligheter utifrån sina individuella kunskaper och färdigheter. Det är diskriminering, och det arbetar vi emot. Hela syftet med att belysa detta är just att kunna motverka det. Jag har ingen önskan att dela in befolkningen i några grupper, men jag har en väldigt stark önskan att belysa de åtskillnader som sker för att vi ska kunna motverka dem. Vill jag visa på den strukturella ojämställdheten mellan män och kvinnor, som till exempel innebär att representationen i bolagsstyrelserna nu är sämre än den varit tidigare och att vi halkar efter våra nordiska grannländer när det gäller representation i bolagsstyrelser? Absolut vill jag belysa det! Vill jag belysa den strukturella rasism som innebär att människor på grund av etnicitet, hudfärg, härkomst eller religionstillhörighet har svårare att få jobb, svårare att ta sig in i samhället och svårare att använda sina demokratiska rättigheter och utsätts för oerhört mycket hat och hot? Absolut vill jag belysa det! Står jag upp för transpersoners rättigheter att identifiera sig själva? Vilken dag som helst! Men jag tackar för syn på detta. Jag representerar i det här rummet regeringen och mitt arbete som statsråd. Vi kommer inte att lägga fram förslag om någon kvotering. Jag vill dock vara enormt tydlig med att vi kommer att fortsätta motarbeta den strukturella ojämställdheten och den strukturella rasismen och med att vi kommer att värna hbtqi-personers rättigheter oavsett vad ledamoten känner och tycker i den frågan. 136 (SD): Jag noterar att ministern halkade in på hbtqi. Där har inte jag varit. Ministern sa också att hon inte talar om kvotering och att denna interpellation därför egentligen inte är relevant. Men vi lägger det åt sidan. Jag anser fortfarande att ministern är svenska, vita och inrikes födda kvinnor svaret skyldig. Jag tycker inte att ministern har lyckats förmedla ett svar på frågan vad hon egentligen menade i den här intervjun när hon sa att vi ska flytta på oss. Det var det ministern sa; man kan lyssna på det i efterhand. Jag skulle uppskatta om en minister i verkligen var tydlig till svenska folket med vad den egentligen menar. Vad gäller diskriminering finns det ju faktiskt också diskriminering av svenskar. Vi kanske inte är helt överens om detta – det får väl ministern svara för – men jag anser absolut att det finns en sådan diskriminering. Jag skulle bara vilja beröra viljan att till exempel arbeta. Jag noterar att man egentligen inte diskuterar viljan att arbeta, att vara i bolagsstyrelser och sådant. Den viljan kanske inte finns hos alla, och den ska man egentligen inte heller påtvinga dem som inte vill. Jag tror inte att vi kommer så mycket längre i den här debatten. Jag återkommer dock gärna med lite andra frågor som berör ungefär det här arbetet, som jag hävdar är ett kvoteringsarbete. Jag ska ställa en interpellation på ett annat sätt, så kan vi fortsätta att diskutera dessa saker då. Vad jag kan se är bara en dubbelmoral utan dess like från sida, med moraliska pekpinnar om hur andra ska leva när man själv kanske inte alls lever på det sättet. Man lever inte som man lär. 137 Statsrådet (MP): hade ingen kvinna i röstat i ett riksdagsval. Den allmänna och lika rösträtt som infördes då var bland annat resultatet av flera kvinnoorganisationers ihärdiga och uthålliga kamp. finns fler kvinnokamper att ta. Den här regeringen arbetar stenhårt mot mäns våld mot kvinnor och för kvinnors ekonomiska självständighet. Men kampen handlar också om att alla kvinnor ska inkluderas och om att alla kvinnor inte kan utnyttja sina demokratiska rättigheter fullt ut. Som kvinna som är engagerad i politiken får jag absolut min beskärda del av kritik, hot och hat. Men det är ingenting i jämförelse med de vågor av hat och direkta hot som mina kvinnliga muslimska, judiska eller rasifierade kollegor på lokal, regional och nationell nivå får. Hatet mot kvinnor är grovt, och hoten är ofta sexuella. Hatet har ett enda syfte, och det är att tysta – att skrämma och hejda kvinnor från att ta sin plats i samhället. Detta är rasismen . Om fler ska kunna använda sina rättigheter måste rasismen motas och diskrimineringen motverkas. Det är meritokrati, inte kvotering. Det går inte att blunda, för då har vi inte en demokrati på lika villkor. Då har vi heller inte ett samhälle där alla kan engagera sig politiskt och förvänta sig lika behandling. Detta kan inte jag och den här regeringen acceptera. Kvinnorättskämparna såg till att vi kvinnor får rösta och att jag kan stå här som kvinnligt statsråd i en regering. Jag kommer inte att sluta kämpa förrän alla kvinnor, oavsett hudfärg, fullt ut kan utnyttja sina demokratiska rättigheter, för ingen kvinna är fri förrän alla är fria. Med detta hoppas jag att jag har svarat på fråga. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 25 Bordläggning och beslut om förlängd motionstid Följande dokument anmäldes och bordlades: 2020/21:151 Framtidens infrastruktur – hållbara investeringar i hela Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för ovanstående proposition skulle förlängas till och med . med anledning av prop. 2020/21:3980 av m.fl. (M) 2020/21:3981 av m.fl. (L) § 26 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2020/21:650 Fågelinfluensan och risken för nya pandemier av (V) till statsrådet (S) 2020/21:651 utträde ur konvention mot våld mot kvinnor av (V) till utrikesminister (S) 2020/21:652 Prostatacancer av Per Ramhorn (SD) till socialminister (S) 2020/21:653 Handelstillstånd för sälprodukter av (M) till statsrådet (S) 2020/21:654 Agerande mot tvångsgifte av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:655 Användandet av tvångsgifte av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) § 27 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:2535 Erkännande av folkmordet seyfo av (KD) till utrikesminister (S) 2020/21:2536 Ikraftträdandet av den nationella läkemedelslistan av (KD) till socialminister (S) 2020/21:2537 Rätten till organiserade fritidsaktiviteter för barn och unga under pandemin av Kopparklint (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:2538 Möjlighet för fler idrottsförbund att bli medlemmar i av (S) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:2539 Utställningspark i för att kränka armenier av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:2540 90 000 återvändande av i (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2541 Upphävda uppehållstillstånd och återsändande av syrier av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2542 pandemihantering av (SD) till socialminister (S) 2020/21:2543 Avveckling av den svenska insatsen i av (SD) till försvarsminister (S) 2020/21:2544 Förvaring av elrullstolar av (L) till socialminister (S) 2020/21:2545 Synskadades frihet av (L) till socialminister (S) 2020/21:2546 Rättvis infrastrukturmedelstilldelning av (M) till infrastrukturminister (S) 2020/21:2547 Bedrägerihärvor av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2548 Åtgärder för ökad digitalisering av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2549 Återbruk av icke förorenat bergmaterial av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:2550 Tekniksprånget av (M) till utbildningsminister (S) 2020/21:2551 Bank-id och rörelsehinder av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:2552 Den danska modellen gällande återvandring av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2553 regeltillämpning av (L) till näringsminister (S) 2020/21:2554 handläggningstider av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:2555 implementering inom av (SD) till socialminister (S) 2020/21:2556 Viltvårdsfonden av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:2557 Försvarshögskolans nedläggning av Cats av (L) till försvarsminister (S) 2020/21:2558 militära insats i av (M) till försvarsminister (S) § 28 Kammaren åtskildes . av tredje vice talmannen från dess början till och med § 7 anf. 10 (delvis), av tjänstgörande ålderspresidenten därefter till och med § 12 anf. 47 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 17 anf. 78 (delvis), av tjänstgörande ålderspresidenten därefter till och med § 22 anf. 117 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om fördröjt svar på interpellation § 3 Anmälan om faktapromemoria § 4 Anmälan om granskningsrapport § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 Svar på interpellation 2020/21:572 om bostäder i strandnära lägen 1 Miljö- och klimatminister (MP) 2 (M) 3 Miljö- och klimatminister (MP) 4 (M) 5 Miljö- och klimatminister (MP) 6 (M) 7 Miljö- och klimatminister (MP) § 7 Svar på interpellation 2020/21:598 om resultatet av gymnasielagen 8 Justitie- och migrationsminister (S) 9 (M) 10 Justitie- och migrationsminister (S) 11 (M) 12 Justitie- och migrationsminister (S) 13 (M) 14 Justitie- och migrationsminister (S) § 8 Svar på interpellation 2020/21:613 om marknadshyror 15 Justitie- och migrationsminister (S) 16 AMINEH KAKABAVEH (-) 17 Justitie- och migrationsminister (S) 18 AMINEH KAKABAVEH (-) 19 Justitie- och migrationsminister (S) 20 AMINEH KAKABAVEH (-) 21 Justitie- och migrationsminister (S) § 9 Svar på interpellation 2020/21:550 om regelförenklingar för näringslivet 22 Näringsminister (S) 23 (KD) 24 Näringsminister (S) 25 (KD) 26 Näringsminister (S) 27 (KD) 28 Näringsminister (S) § 10 Svar på interpellation 2020/21:573 om SJ och Mälardalstrafik 29 Näringsminister (S) 30 (C) 31 Näringsminister (S) 32 (C) 33 Näringsminister (S) 34 (C) 35 Näringsminister (S) § 11 Svar på interpellation 2020/21:602 om återstart för de minsta företagen efter pandemin 36 Näringsminister (S) 37 (SD) 38 Näringsminister (S) 39 (SD) 40 Näringsminister (S) 41 (SD) 42 Näringsminister (S) § 12 Svar på interpellation 2020/21:607 om åtgärder för regelförenkling 43 Näringsminister (S) 44 (SD) 45 Näringsminister (S) 46 (SD) 47 Näringsminister (S) 48 (SD) 49 Näringsminister (S) § 13 Svar på interpellation 2020/21:611 om handläggning och utbetalning av permitteringsersättningar 50 Näringsminister (S) 51 (M) 52 Näringsminister (S) 53 (M) 54 Näringsminister (S) 55 (M) 56 Näringsminister (S) § 14 Svar på interpellation 2020/21:622 om företag som nekats korttidsstöd 57 Näringsminister (S) 58 (M) 59 Näringsminister (S) 60 (M) 61 Näringsminister (S) 62 (M) 63 Näringsminister (S) § 15 Svar på interpellation 2020/21:612 om coronafonden 64 Statsrådet (S) 65 (SD) 66 Statsrådet (S) 67 (SD) 68 Statsrådet (S) 69 (SD) 70 Statsrådet (S) § 16 Svar på interpellation 2020/21:605 om ett polariserande debattklimat 71 Kultur- och demokratiminister (MP) 72 (SD) 73 Kultur- och demokratiminister (MP) 74 (SD) 75 Kultur- och demokratiminister (MP) 76 (SD) 77 Kultur- och demokratiminister (MP) § 17 Svar på interpellation 2020/21:620 om evenemangsstöd till bland annat kultur och idrott 78 Kultur- och demokratiminister (MP) 79 (M) 80 Kultur- och demokratiminister (MP) 81 (M) 82 Kultur- och demokratiminister (MP) 83 (M) 84 Kultur- och demokratiminister (MP) § 18 Svar på interpellation 2020/21:604 om småföretagens deltagande i offentliga upphandlingar 85 Statsrådet (S) 86 (SD) 87 Statsrådet (S) 88 (SD) 89 Statsrådet (S) 90 (SD) 91 Statsrådet (S) § 19 Svar på interpellation 2020/21:621 om åtgärder mot hedersrelaterat våld och förtryck 92 Statsrådet (MP) 93 (M) 94 Statsrådet (MP) 95 (M) 96 Statsrådet (MP) 97 (M) 98 Statsrådet (MP) § 20 Svar på interpellation 2020/21:627 om samband mellan invandring och hedersförtryck 99 Statsrådet (MP) 100 (SD) 101 Statsrådet (MP) 102 (SD) 103 Statsrådet (MP) 104 (SD) 105 Statsrådet (MP) § 21 Svar på interpellation 2020/21:628 om positiv särbehandling av utlandsfödda kvinnor 106 Statsrådet (MP) 107 (SD) 108 (SD) 109 Statsrådet (MP) 110 (SD) 111 (SD) 112 Statsrådet (MP) 113 (SD) 114 Statsrådet (MP) § 22 Svar på interpellation 2020/21:629 om kritiken mot islamofobi som begrepp 115 Statsrådet (MP) 116 (SD) 117 Statsrådet (MP) 118 (SD) 119 Statsrådet (MP) 120 (SD) 121 Statsrådet (MP) § 23 Svar på interpellation 2020/21:632 om särbehandling av personer med viss hudfärg 122 Statsrådet (MP) 123 (SD) 124 Statsrådet (MP) 125 (SD) 126 TREDJE VICE TALMANNEN 127 Statsrådet (MP) 128 (SD) 129 Statsrådet (MP) § 24 Svar på interpellation 2020/21:633 om kvotering av kvinnor 130 Statsrådet (MP) 131 (SD) 132 TREDJE VICE TALMANNEN 133 Statsrådet (MP) 134 (SD) 135 Statsrådet (MP) 136 (SD) 137 Statsrådet (MP) § 25 Bordläggning och beslut om förlängd motionstid § 26 Anmälan om interpellationer § 27 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 28 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021