prot · H90922 · 2021-10-27 00:00:00 — Jag är också övertygad om att alla partier är överens om att EU ska fortsätta att ha en politik för klimatet och en politik för miljön och för den biologiska mångfalden – möjligtvis med undantag av , som inte tyckte att vi skulle ha en politik för den biologiska mångfalden. Jag blir oerhört bekymrad över det som framhåller i sin reservation om stärkt konkurrenskraft. Från mejerierna säger ofta att man vill kapa svansarna. Det vill säga att den grupp mjölkbönder som har sämst lönsamhet inte längre ska leverera till mejerierna. Ingen grupp har bidragit mer till effektivisering och modernisering än lantbruket, men det har gått till en sådan nivå att specialiseringen också slår över till en strukturomvandling som innebär nedläggning av svenskt jordbruk. Nedlagda gårdar är ju ingen nyhet, men det fortsätter alltjämt trots att vi har en livsmedelsstrategi som säger att vi vill ha mer jordbruk och fler gårdar i . Kommissionens meddelande om en långsiktig vision för till 2040 Böndernas organisationer driver också på för en ökad strukturomvandling och en ökad konkurrenskraft. Jag undrar ibland varför. Jag tror att vi behöver en stärkt livsmedelsstrategi som på ett tydligare sätt tar upp hur vi ska kunna utveckla svenskt lantbruk och svenskt jordbruk i enlighet med den vision som EU nu har lagt fram för landsbygdsområdet. Jag vill avsluta med ett citat från , som skrev boken i landet . är läget i landet kanske lite annorlunda än när han skrev sin bok. ser vi ju att det sker en utflyttning i många av landets olika landsbygder. Han skriver: ”Landsbygdens befolkning behöver få känna sig delaktiga i det moderna projektet, det är dit vi måste nå.” Flera av mina kollegor har här talat om många av de moderna projekt som kopplas till klimatomställningen, inte minst elbilar. Jag tror att elbilen kan vara en motor för att skapa en större delaktighet också hos landsbygdens befolkning. Från sida vill jag lyfta fram att vi behöver tänka om när det gäller elbilen och landsbygden, för elbilen är väldigt bra för landsbygden. Man behöver inte ens åka till en bensinmack för att tanka; man gör det hemma. Bränslekostnaden är milen. Det är oerhört fördelaktigt, och vi måste göra det än mer fördelaktigt för dem som bor i landsbygd och glesbygd att köpa både begagnade och nya elbilar. Därför föreslår vi från nu en glesbygdsbonus kopplad till bonus malus för att vi ska få igång den utvecklingen. 47 (V) replik: Min fråga går givetvis till Gardfjell eftersom hon citerade mig lite grann i anförandet. Jag sa aldrig att jag tycker att biologisk mångfald inte är viktig. Men jag sa att vi inte träffar rätt med EU:s skogspolitik när det gäller den biologiska mångfalden. Det låter ju lite grann som om skulle vara med på att svensk skogspolitik är en nationell angelägenhet. Jag tog exemplet med och . Jag vet att det finns rödlistade arter på vad som kallas hot spots, där de är betydligt mer hotade än de arter vi har i . Men ändå vill man peka på att är vad som behövs för att skydda den biologiska mångfalden. Jag skulle aldrig kunna säga att det inte är viktigt med biologisk mångfald och att vi bara kan köra över arterna. Det tror jag inte att någon vill, för vi vet inte vad som behövs i medicinsk forskning eller annat . Men jag vill fråga : Är det rätt att göra som man gör i ? Enligt kommissionen behöver man fyra gånger mindre av deras skogslevande arter för att klara av den biologiska mångfalden än vad man behöver i . Jag får inte ihop det. Varför är det så viktigt att lyssna på kommissionen när det gäller biologisk mångfald? Det var det exemplet jag tog. Jag väntar gärna på svar. 48 (MP) replik: Stort tack för frågan, ! Detta är verkligen någonting som behöver diskuteras mer. Kommissionens meddelande om en långsiktig vision för till 2040 EU har ju en politik för klimatet och för biologisk mångfald. Även om vi har en nationell skogspolitik kommer EU:s miljöpolitik och klimatpolitik naturligtvis att påverka den svenska skogspolitiken. Då behöver vi anpassa vår skogspolitik, så att vi kan leva upp till de ambitioner som finns för att just skydda biologisk mångfald. Det är ett intressant exempel som tar upp. Det handlar om att jämföra med . av vårt land är skog. I stora delar av finns det fortfarande också värdefulla naturområden i skogen, inte minst längs fjällkedjan. Det är någonting som vi vill bevara. Men det är då en väldigt intressant fråga varför skulle behöva avsätta mindre arealer än . Ja, delvis handlar det om att än har förstört många av sina naturvärden. Man har kanske inte lika många naturvärden kvar. Miljöarbetet handlar om att vi här och ska skydda den biologiska mångfald som vi faktiskt har. är det så här: utrotar man arter eller livsmiljöer kommer de inte längre att finnas kvar. 49 (V) replik: Tack för svaret så här långt, ! Du svarade inte riktigt på det jag frågade om. Det finns skogslevande rödlistade arter även i . Med sätt att se på detta blir det bara kvantitet som avgör vad vi behöver. Vi träffar inte ens rätt i med den ambitionen. Vad hjälper det att vi lämnar och skyddar allt i norra när det finns betydligt fler arter i det bälte som vi kallar för nordvästra , som många vill skydda helt? Vi träffar inte rätt även om vi skulle uppnå i landet om allt ligger i norra . Det finns betydligt fler arter i . Det är ädellövskogar och naturbetesmarker där det finns andra arter än i norra . Det blir lite samma sak om man jämför och när det gäller vilka arter som behöver skyddas och i vilken mån. Jag vill bara påpeka det för . Den biologiska mångfalden är absolut viktig, och den ska vi fixa i . Men att ty sig till en kommission där man har pekat ut kvantitet som ett mål för att nå detta blir bara fel. Det är därför jag säger att det då inte blir nationell kompetens som ser till att vi sköter skogen så att vi klarar både biologisk mångfald och en produktion som gör att vi har långlivade produkter från skogen, som är målet, som jag har hört från de flesta partier. 50 (MP) replik: Jag är otroligt bekymrad. Jag vet att många människor i ser som ett parti som tycker att miljöfrågor är viktiga. Men här står i talarstolen och på ett tydligt sätt pekar på att man från sida inte vill se att EU ska bedriva miljöpolitik och arbeta utifrån de internationella överenskommelser som sluts kring just biologisk mångfald. Jag tycker att det är tragiskt. Jag tycker också att det är synd att inte är mer insatt i det arbete som sker inom EU med den biologiska mångfaldsstrategin kring de satsningar som ska göras när det gäller skydd av natur. Det är ännu inte fastslaget exakt hur strategin kommer att se ut, men det är absolut så att vi i och regeringen på alla sätt nu med en tydlig politik pekar ut att skyddet av natur är oerhört viktigt. Annars skulle man inte ha lagt så enormt stora satsningar i statsbudgeten som man nu har gjort med en tredubbling av pengapotten. Kommissionens meddelande om en långsiktig vision för till 2040 Det är absolut så att vi behöver skydda skogarna längs fjällkedjan, som är ett sammanhängande område av internationellt värde för den biologiska mångfalden, som vi skyddar den värdefulla skogen i , i och i andra delar av norra . Faktum är att det är första gången som regeringen har lagt fram en budget där man skapar förutsättningar för det. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 15.) § 14 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till reviderat direktiv för förnybara energikällor Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till reviderat direktiv för förnybara energikällor (COM(2021) 557) Tjänstgörande ålderspresidenten konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 15.) Kammaren beslutade på förslag av tjänstgörande ålderspresidenten att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU13 Regellättnader på värdepappersmarknaden och några frågor om referensvärden Kammaren biföll utskottets förslag. JuU2 Nya regler om husrannsakan för att söka efter vapen och andra farliga föremål Punkt 2 (Husrannsakan i bostäder) 2. res. 2 (M, KD, L) 3. res. 3 (SD) 97 för res. 55 för res. Kammaren biträdde res. 98 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 28 C, 23 V, 14 MP, 1 - 2:61 M, 20 KD, 17 L Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 3 C, 4 V, 2 KD, 3 L, 2 MP Kammaren biföll utskottets förslag. JuU3 Ett starkare skydd för säkerhet Kammaren biföll utskottets förslag. JuU4 Aggressionsbrottet i svensk rätt och svensk straffrättslig domsrätt Kammaren biföll utskottets förslag. SfU5 Angiven yrkesgrupp – åtgärder för en begriplig sjukförsäkring Punkt 1 (Angiven yrkesgrupp – åtgärder för en begriplig sjukförsäkring) 2. res. 1 (M) 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 55 SD, 28 C, 23 V, 20 KD, 17 L, 14 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 3 C, 4 V, 2 KD, 3 L, 2 MP Punkt 2 (Ikraftträdandebestämmelser) 2. res. 2 (SD, V) 79 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 28 C, 20 KD, 17 L, 14 MP 2:55 SD, 23 V, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 3 C, 4 V, 2 KD, 3 L, 2 MP Punkt 3 (Uppföljning av lagändringarna) 2. res. 3 (SD) 3. res. 4 (KD) 55 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 61 M, 28 C, 23 V, 17 L, 14 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 3 C, 4 V, 2 KD, 3 L, 2 MP Kammaren biföll utskottets förslag. SfU6 Justerad indragningsbestämmelse inom underhållsstödet Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Underhållsstöd) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (V) 55 för res. 24 för res. Kammaren biträdde res. 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 60 M, 28 C, 20 KD, 17 L, 14 MP Avstod:1 M, 23 V, 1 - Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 3 C, 4 V, 2 KD, 3 L, 2 MP (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. SfU7 Avtal om social trygghet mellan och Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. NU8 Kommissionens meddelande om en långsiktig vision för till 2040 Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 1 (M, KD) 3. motiveringen i res. 2 (SD) 4. motiveringen i res. 3 (C) 5. motiveringen i res. 4 (L) Förberedande votering 1: 28 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 55 för res. 28 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 3: 82 för res. 55 för res. Kammaren biträdde res. (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. 81 för res. Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. (C) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 1 C, 23 V, 14 MP, 1 - 1:61 M, 20 KD Avstod:55 SD, 27 C, 17 L Frånvarande:12 S, 9 M, 7 SD, 3 C, 4 V, 2 KD, 3 L, 2 MP NU9 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till reviderat direktiv för förnybara energikällor Kammaren biföll utskottets förslag. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2021/22:32 om omregleringen av besiktningsmarknaden för fordon Miljö- och jordbruksutskottets utlåtanden 2021/22:MJU10 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till revidering av 2021/22:MJU11 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om inrättande av en social klimatfond § 17 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2021/22:78 Nationellt avhopparprogram av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2021/22:79 Åtgärder mot kriminella ungdomar av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2021/22:80 Fiberbankar av (M) till miljö- och klimatminister (MP) § 18 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2021/22:258 Ålens överlevnad av (V) till miljö- och klimatminister (MP) 2021/22:259 Säkerhetsmässiga konsekvenser av utländskt ägande av vindkraft av (M) till statsrådet (S) 2021/22:260 Skatter och miljönytta av (M) till finansminister (S) 2021/22:261 Modern miljöbalk av (M) till näringsminister (S) 2021/22:262 Information till det kurdiska självstyret om frisläppande av IS-terrorister av (SD) till utrikesminister (S) § 19 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2021/22:153 Bygget av Händelöleden av (M) till infrastrukturminister (S) 2021/22:161 Elbrist som säkerhetsrisk av (L) till statsrådet (S) 2021/22:185 De höga elpriserna av (M) till statsrådet (S) 2021/22:186 Elintensiv industri och höga elpriser av (M) till statsrådet (S) § 20 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 9 anf. 25 (delvis), av tjänstgörande ålderspresidenten därefter till ajourneringen och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 2 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 3 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Regellättnader på värdepappersmarknaden och några frågor om referensvärden betänkande 2021/22:FiU13 (Beslut fattades under § 15.) § 6 Nya regler om husrannsakan för att söka efter vapen och andra farliga föremål betänkande 2021/22:JuU2 1 (M) 2 (SD) 3 (KD) 4 (L) 5 (S) 6 (L) replik 7 (S) replik 8 (L) replik 9 (S) replik 10 (C) 12 (L) replik 14 (C) replik 15 (L) replik 16 (C) replik 17 (V) 18 (MP) (Beslut fattades under § 15.) § 7 Ett starkare skydd för säkerhet betänkande 2021/22:JuU3 (Beslut fattades under § 15.) § 8 Aggressionsbrottet i svensk rätt och svensk straffrättslig domsrätt betänkande 2021/22:JuU4 (Beslut fattades under § 15.) § 9 Angiven yrkesgrupp – åtgärder för en begriplig sjukförsäkring betänkande 2021/22:SfU5 19 i (M) 20 (SD) 21 (V) 22 HANS (KD) 23 (S) 24 (C) 25 (L) 26 (MP) 27 (V) replik 28 (MP) replik 29 (V) replik 30 (MP) replik 31 HANS (KD) replik 32 (MP) replik 33 HANS (KD) replik 34 (MP) replik (Beslut fattades under § 15.) § 10 Justerad indragningsbestämmelse inom underhållsstödet betänkande 2021/22:SfU6 35 (SD) 36 (V) 37 (S) 38 (MP) (Beslut fattades under § 15.) § 11 Avtal om social trygghet mellan och betänkande 2021/22:SfU7 (Beslut fattades under § 15.) § 12 om transportbidraget betänkande 2021/22:NU5 (Beslut fattades under § 15.) § 13 Kommissionens meddelande om en långsiktig vision för till 2040 39 (M) 40 (SD) 41 (C) 42 (KD) 43 (L) 44 (S) 45 (V) 46 (MP) 47 (V) replik 48 (MP) replik 49 (V) replik 50 (MP) replik (Beslut fattades under § 15.) § 14 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till reviderat direktiv för förnybara energikällor (Beslut fattades under § 15.) § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU13 Regellättnader på värdepappersmarknaden och några frågor om referensvärden JuU2 Nya regler om husrannsakan för att söka efter vapen och andra farliga föremål JuU3 Ett starkare skydd för säkerhet JuU4 Aggressionsbrottet i svensk rätt och svensk straffrättslig domsrätt SfU5 Angiven yrkesgrupp – åtgärder för en begriplig sjukförsäkring SfU6 Justerad indragningsbestämmelse inom underhållsstödet SfU7 Avtal om social trygghet mellan och NU8 Kommissionens meddelande om en långsiktig vision för till 2040 NU9 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till reviderat direktiv för förnybara energikällor § 17 Anmälan om interpellationer § 18 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 19 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 20 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021