prot · H809119 · 2021-05-05 00:00:00 — Där vill man i stället öppna för att kunna köra över kommuner och göra det lättare för etableringarna. Det här kan väl ses som ett löfte. Jag kan i så fall välkomna att Socialdemokraterna skickar en så pass tydlig signal till dem som bor på landsbygden om att deras röst kanske inte spelar så roll i den enskilda kommunen, eftersom det blir nationella intressen som kommer att driva på för det här. I så fall undrar jag, fru talman, varför Socialdemokraterna just vill kunna köra över landsbygdskommuner som inte vill ha vindkraft i sin kommun och inte ha det omvända scenariot som råder för kärnkraften. 113 (S) replik: När det gäller det kommunala vetot och den utredning som jag misstänker att hänvisar till vet han att det inte finns någon majoritet för att ta bort vetot i riksdag. Jag ser det inte framför mig. Däremot kanske man gör om processen. Det är ju inte rimligt att det i ett skede när ett företag kanske har investerat 10, 20 eller 30 miljoner i att undersöka om det är en bra plats och kanske har börjat med infrastruktur utlöses ett kommunalt veto. Kommunerna måste naturligtvis säga sitt. De har planmonopol. När i processen detta ska ske är vi beredda att diskutera. Men att ta bort vetot är över huvud taget inte aktuellt. När det gäller kärnkraften och valet ser jag verkligen fram emot en valrörelse där vi kan åka – kanske och jag – tillsammans till och diskutera om vi ska ha kärnkraftsreaktorer. Vi kanske kan kalla det kvartersreaktorer. Det är små, ganska söta saker man har lanserat i . Vi kanske också kan diskutera med medborgarna och väljarna om de tycker att det är en bra idé om vi ställer ett vindkraftverk här eller en kärnkraftsreaktor här. Jag är helt övertygad om – men jag kan naturligtvis ha fel – att vi kommer att vinna den diskussionen. Jag tror inte att någon vill bo granne med en kärnkraftsreaktor. 114 (MP): Det är en spännande tid som vi lever i. Energiomställningen går snabbare . Ändå är vi bara i början och har en lång väg att gå. är en stor majoritet av världens energiproduktion fossil. pumpas olja ur marken, kol bryts i gruvor och fossilgas eldas för värme och el. Detta är det största hotet mot mänsklig välfärd som vi står inför. Det innebär att världen är i skriande behov av grön politik. Men låt oss också titta på den omställning som faktiskt sker här och . Även om det inte går tillräckligt snabbt är det svårt att inte bli inspirerad av att se det som har hänt . var av all ny elproduktion i hela världen förnybar. Internationella organ talar om att det kommer att gå upp. På de flesta marknader är nu solenergi den billigaste energikällan. Det har skett efter en helt spektakulär prisutveckling, där priset har fallit . Även vindkraft har minskat drastiskt i pris och är nu tillsammans med solenergi den billigaste energikällan på många marknader. I EU har vi en fantastisk utveckling av priset på koldioxid. Efter att i regering tog initiativ till att reformera den gemensamma utsläppshandeln har priset tiodubblats. Detta leder nu till att vi har en snabb utfasning av kol i . Faktum är att prisbilden nu gör att det är billigare att bygga förnybar el än att driva vidare befintliga fossila anläggningar. Det är en grön jordskredsseger som ger en global effekt på utsläppen. Utvecklingen vad gäller det förnybara står i skarp kontrast till utvecklingen för kärnkraft. Medan det förnybara blir billigare och billigare blir kärnkraften dyrare och dyrare. Vi kan också se att projekt runt om i världen tar mycket . Kärnkraften har spelat ut sin roll. Den är för dyr, och det tar att bygga. Den har inte en chans att finnas med i den omställning som redan är på gång. Ett helt förnybart energisystem kommer med en rad fördelar. Det är ren luft, minimal klimatskada, en demokratisering av elmarknaden, ett bidrag till ett starkare totalförsvar och ett minskat beroende av import av fossilt uran som väldigt ofta kommer från instabila och odemokratiska länder. Men det är inte utan utmaning vi gör den omställningen. Med mer sol och vind i systemet kommer vi att behöva stödjande tekniker för att reglera marknaden. Här är energilager en central del. Med batterier, vätgas och andra lagringsfunktioner kan toppar och dalar i energisystemet kompenseras. Glädjande nog ser vi nu samma prisutveckling vad gäller energilager som vi kan se för sol och vind. Batterier minskar drastiskt i pris. Förnybar vätgas bedöms vara billigare än fossil vätgas inom bara . Jag är otroligt glad att regeringen är på bollen i de här frågorna med strategier för elektrifiering och utbyggnad av förnybar vätgasproduktion. Vi gröna vill höja ambitionerna i de här frågorna ytterligare. Vi behöver vidare fokusera på att utbyggnad av det förnybara sker där det verkligen behövs. Här är jag väldigt stolt över det utspel som mitt parti gjorde . Vi tycker att det ska sättas ett planeringsmål om havsvind. Havsvindkraftverk kan byggas längs kusten i och därmed bidra där den behövs som bäst. Låt mig runda av med att säga några ord om vinterns eldebatt. Det var länge sedan vi hade en sådan oseriös och okunnig debatt om ett så viktigt ämne. Olyckskorpar har försökt att sätta en bild av att skulle lida brist på el och vara beroende av smutsig import. Ingenting kunde vara mer felaktigt. har tvärtemot vad som hävdas i debatten gjort en enorm resa för förnybart. De stora mängder vindkraft som har förts in i systemet har gjort att elöverskott har ökat kraftigt. Det innebär att vi till exempel kan exportera el till . bidrar svensk el till att trycka ut fulel i våra grannländer och minska utsläppen. Här vill jag vara tydlig. Att bryta ut några timmars produktion av nettoimport är oseriöst och historielöst. Det är viktigt att komma ihåg att under tidigare regeringars maktinnehav har vi varit beroende av import vad gäller både enskilda timmar och om man tittar på helårsbasis. Vi har vänt ett nettounderskott till ett gigantiskt nettoöverskott. Med vind, sol, batterier och vätgas tar vi nu in . Med de teknikerna har vi möjligheten till förnybar elproduktion. Det är självklart en chans vi inte kan missa. Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet. 115 (KD) replik: Jag tänker upprepa lite grann av den frågeställning jag riktade till ledamoten från Socialdemokraterna. Oavsett vad man tycker om kärnkraft måste man ändå ta avfallsfrågan på allvar. har gått ut med ett UMM, urgent market message, till marknaden. Det är något man som bolag måste göra för att varna marknaden när man ser att risker finns. gällde detta meddelande att varna marknaden om att resterande kärnkraftsreaktorer riskerar att tas ur drift med start på grund av att regeringen inte fattat beslut om kärnavfallsfrågan. Om regeringen inte fattar beslut kommer det att få konsekvenser som skulle vara förödande för . Alla utredningar är gjorda. Underlaget finns på plats. Båda de berörda kommunerna är redo. Inser inte vilka konsekvenser ett sent beslut innebär för som helhet? 116 (MP) replik: Vi måste ta frågan om slutförvar på allvar. Jag kan verkligen inte hålla med mer – självfallet är det så. Jag tycker att de som förespråkar kärnkraft borde ta den på otroligt mycket större allvar än vad de ofta gör. Det är självklart viktigt att vi kommer vidare med en lösning på frågan om slutförvaring, men det är ett beslut som får konsekvenser framåt. Det bör och kan inte stressas igenom. Det vore ansvarslöst och riskerar att bli farligt. Än så länge har mark- och miljödomstolen inte gett slutgiltigt grönt ljus. Det finns fortfarande oklarheter som måste lösas. Det viktigaste är att vi får till en lösning så att mellanlagret kan användas även framöver. Därför har ansvarigt statsråd gett besked om att man överväger lösningen med separata tillståndsprocesser för att lösa detta på ett bra sätt. Det har statsrådet redogjort för här i kammaren, och därför kan vi räkna med att det är den beredningen som sker på . 117 (KD) replik: Med de besked som ger mig här håller det på att hända något otroligt allvarligt. När det gäller konkurrenskraft, trovärdighet och tillväxt är det inte bara dumt att dröja med ett sådant beslut, utan det är allvarligt. Ledamoten menar att vi inte tar kärnavfallsfrågan på allvar, men jag tror att det finns ganska många partier som håller med mig om att vi har varit fler partier som har tagit frågan på mycket större allvar än vad regeringen har gjort . I har slutförvar börjat byggas. Man använder sanna teknik där som det planeras för i . Forskning har bedrivits . Vad är det som gör att tror sig vara mer experter i denna fråga än de som har jobbat med den ? När alla besked och beslut finns förberedda är ett beslut från regeringen det sista som krävs. Vad är det som gör att är mer experter än experterna själva? 118 (MP) replik: Att sitta i och försöka fjärrstyra ett oerhört viktigt beslut och pressa fram det snabbare än vad som behövs är inte att ta kärnavfallsfrågan på allvar. råkar det vara jag som, när jag var minister, startade den organisation som sitter och som har samlat ihop de experter som behövs för att lösa frågan. Det är en samling mycket kunniga personer som har förutsättningar och tid att gå igenom frågan ordentligt, på det sätt som den förtjänar. I har vi också en samling organisationer som kan granska från olika håll. När man tittar på det som kommer från de olika organen blir det tydligt att det finns frågor som behöver belysas ytterligare. Detta måste vi ta på allvar. Vi måste låta processen ta den tid den tar och göra det som ledamoten påstår sig vilja, nämligen låta experterna göra sitt jobb. 119 (C) replik: debatterar mycket engagerat för frågor där vi har ett stort gemensamt intresse och där vi står enade på många sätt. I den elektrifiering som vi ser, inte minst inom transportsektorn, och som kommer att minska utsläppen radikalt finns vissa utmaningar. En av fem som har en elbil säger att man inte kommer att skaffa en elbil igen därför att man saknar laddning hemmavid. Det är såklart ett jättestort problem om den typen av saker inte kan åtgärdas. , när var med i regeringen, kom med en hemställan om att ändra belysningsförordningen, som gör att belysningsnätet bara får användas till just belysning, för att också kunna sätta upp laddstolpar, efter ett försök som gjorts i med mycket lyckat resultat. Det var som sagt . Vi vet att man har kunnat göra precis på det sättet i , där man helt enkelt har gjort om lyktstolpar till laddstolpar. kom detta med i den klimatpolitiska handlingsplanen, tack vare , eftersom regeringen inte hade agerat. fanns det dessutom med i en utredning om nätkoncession, som lade fram. Och 2021 lämnar regeringen en proposition utifrån just denna utredning men väljer att utesluta detta förslag. Vi har alltså ett förslag som gör att man i ett steg skulle kunna få fram tusentals laddstolpar i städerna, där vi vet att det är allra svårast att få fram dem. Ändå väljer regeringen att inte gå fram med den typen av förslag, trots att vi dessutom är överens. Min fråga till är: Varför? 120 (MP) replik: I coronatider är det ofta så att ledamöter behöver företräda varandra i debatter, och jag gör ett gästspel här i energidebatten. Jag fick en fråga om något som jag har inte har tittat på , så jag måste säga pass och hänvisa till ansvarigt statsråd. Jag är ekonomisk-politisk talesperson, och vår ansvariga ledamot följer restriktionerna om att stanna hemma vid minsta symtom. Jag måste erkänna att jag inte kan svara på frågan. 121 (C) replik: Det var ett ärligt svar, . Jag tror faktiskt det svaret stämmer ungefär för regeringen i övrigt också. Jag tror inte att det finns något vettigt svar på varför man inte har gjort detta, annat än möjligtvis att man springer elnätsbolagens ärenden. Vi får helt enkelt hoppas att tar med sig frågan och ser till att det genomförs. Detta kommer att se till, om inte annat. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: COM(2021) 89 Förslag till och rådets beslut om unionens deltagande i det europeiska partnerskap för metrologi som har inletts av flera medlemsstater § 21 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:2737 Internationella militära insatser av (SD) till försvarsminister (S) 2020/21:2738 Tydligare kontroll av kosttillskott av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2739 Cabotagetrafik av (M) till infrastrukturminister (S) 2020/21:2740 Anslagen till vägunderhåll av (M) till infrastrukturminister (S) 2020/21:2741 Socialjour dygnet runt av Kopparklint (M) till socialminister (S) 2020/21:2742 Socialtjänst dygnet runt för utsatta barn av Kopparklint (M) till socialminister (S) 2020/21:2743 Strategin för romsk inkludering av (L) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:2744 Huvudmannaskap för personlig assistans av (KD) till socialminister (S) 2020/21:2745 Omprövningsstopp för assistans av (KD) till socialminister (S) 2020/21:2746 Tillgängligheten för människor med ledar- eller assistanshund av (L) till socialminister (S) 2020/21:2747 Hormonbehandling för sexualbrottslingar av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2748 Antalet placerade barn i samma familjehem av (SD) till socialminister (S) 2020/21:2749 Utökade resurser till polisen för åtgärder mot pedofiler av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:2750 En lag i mot pressfrihet av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:2751 Vägran att ta covidtest av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2752 Utvecklingssamarbetet i av Boriana (M) till statsrådet (MP) 2020/21:2753 Skyddade identiteter av Boriana (M) till finansminister (S) 2020/21:2754 Minskad sekretess mellan myndigheter av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2755 Svindel med svenskt bistånd av Boriana (M) till statsrådet (MP) 2020/21:2756 Vårdnadshavares tillgång till sina barns journaler av Boriana (M) till socialminister (S) § 22 Kammaren åtskildes . av tredje vice talmannen från dess början till och med § 5 anf. 3 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 6 anf. 12 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 11 anf. 21 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 15 anf. 48 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 16 anf. 81 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 19 anf. 103 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 3 Anmälan om granskningsrapport § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Fortsatt giltighet av lagen om tillfälliga smittskyddsåtgärder på serveringsställen betänkande 2020/21:SoU34 1 PER RAMHORN (SD) 2 (C) 3 ACKO ANKARBERG (KD) 4 DAG (S) 5 (M) 6 (V) 7 (L) 8 (MP) (Beslut fattades under § 18.) § 6 Lag om estetiska kirurgiska ingrepp och estetiska injektionsbehandlingar betänkande 2020/21:SoU22 9 (SD) 10 (C) 11 (L) 12 ACKO ANKARBERG (KD) 13 DAG (S) 14 (M) 15 (V) 16 (MP) (Beslut fattades under § 18.) betänkande 2020/21:KU17 (Beslut fattades under § 18.) § 8 om automatiserat beslutsfattande i statsförvaltningen betänkande 2020/21:KU28 (Beslut fattades under § 18.) § 9 Verksamhetsredogörelser för nämnder betänkande 2020/21:KU30 (Beslut fattades under § 18.) § 10 Dröjsmålstalan vid erkännande av yrkeskvalifikationer betänkande 2020/21:UbU22 (Beslut fattades under § 18.) § 11 Processrättsliga frågor betänkande 2020/21:JuU25 17 (S) 18 (M) 19 (SD) 20 (C) 21 (V) 22 (KD) 23 (L) 24 (V) 25 (L) replik 26 (V) replik 27 (L) replik 28 (V) replik (Beslut fattades under § 18.) § 12 Redogörelse för verksamheten inom den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol och den svenska delegationens arbete betänkande 2020/21:JuU40 (Beslut fattades under § 18.) § 13 Undantag för deltidsbrandmän vid beräkning av arbetslöshetsersättning betänkande 2020/21:AU14 29 (M) 30 (KD) 31 (S) 32 (KD) replik 33 (S) replik 34 (KD) replik 35 (S) replik 36 (M) replik 37 (S) replik 38 (M) replik 40 (S) replik 41 (SD) 42 (V) (Beslut fattades under § 18.) § 14 Gränsöverskridande tillgång till radio- och tv-program betänkande 2020/21:NU19 (Beslut fattades under § 18.) betänkande 2020/21:NU20 43 (M) 44 (SD) 45 (C) 46 (SD) replik 47 (C) replik 48 (SD) replik 49 (C) replik 50 (M) replik 51 (C) replik 52 (M) replik 53 (C) replik 54 (V) 55 (M) replik 56 (V) replik 57 (M) replik 58 (V) replik 59 (SD) replik 60 (V) replik 61 (SD) replik 62 (V) replik 63 (KD) 64 (L) 65 (S) 66 (M) replik 67 (S) replik 68 (M) replik 69 (S) replik 70 (SD) replik 71 (S) replik 72 (SD) replik 73 (S) replik 74 (L) replik 75 (S) replik 76 (L) replik 77 (S) replik 78 (MP) (Beslut fattades under § 18.) betänkande 2020/21:NU21 79 (M) 80 (SD) 81 (C) 82 (M) replik 83 (C) replik 84 (M) replik 85 (C) replik 86 (V) 87 (KD) 88 (C) replik 89 (KD) replik 90 (C) replik 91 (KD) replik 92 (L) (forts. § 19) § 17 Beslut om ärenden som slutdebatterats KrU2 Idrott, friluftsliv och spel § 18 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SoU34 Fortsatt giltighet av lagen om tillfälliga smittskyddsåtgärder på serveringsställen SoU22 Lag om estetiska kirurgiska ingrepp och estetiska injektionsbehandlingar KU28 om automatiserat beslutsfattande i statsförvaltningen KU30 Verksamhetsredogörelser för nämnder UbU22 Dröjsmålstalan vid erkännande av yrkeskvalifikationer JuU40 Redogörelse för verksamheten inom den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol och den svenska delegationens arbete AU14 Undantag för deltidsbrandmän vid beräkning av arbetslöshetsersättning NU19 Gränsöverskridande tillgång till radio- och tv-program § 19 (forts. från § 16) Energipolitik (forts. NU21) 93 (C) replik 94 (L) replik 95 (C) replik 96 (L) replik 97 (S) 98 (KD) replik 99 (S) replik 100 (KD) replik 101 (S) replik 102 (C) replik 103 (S) replik 104 (C) replik 105 (S) replik 106 (L) replik 107 (S) replik 108 (L) replik 109 (S) replik 110 (SD) replik 111 (S) replik 112 (SD) replik 113 (S) replik 114 (MP) 115 (KD) replik 116 (MP) replik 117 (KD) replik 118 (MP) replik 119 (C) replik 120 (MP) replik 121 (C) replik (Beslut skulle fattas .) § 21 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 22 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021