prot · H80997 · 2021-03-19 00:00:00 — I det förslag som presenterades av kommissionen är det tydligt att kommissionen har försökt möta upp och likasinnade länder. Mitt besked har dock varit att vi aldrig kommer att säga ja till något om vi inte är helt säkra på att detta inte på något sätt utmanar eller underminerar den svenska arbetsmarknadsmodellen. Det är väldigt viktigt. Det här kan bli en väldigt lång process. Jag bedömer att vi har en lång förhandling framför oss. Vi vill först och främst inte ha något initiativ på det här området över huvud taget, men skulle det ändå bli så – trots att vi nu har fått rådets rättstjänsts yttrande och att arbete pågår här och – måste vi med all kraft och på alla sätt värna den svenska partsmodellen. kan känna sig väldigt trygg med att jag inte bara som statsråd utan också med min långa bakgrund i den fackliga världen och som ledare inom kommer att fortsätta att arbeta för att, med alla de möjligheter som ges, se till att det här inte på något sätt påverkar den svenska lönebildningen. 99 (SD): Statsrådet säger att jag kan känna mig trygg, och jag kan bara tydliggöra för kammaren att jag inte kommer att känna mig trygg förrän Socialdemokraterna har lämnat . Det vill jag vara tydlig med. Statsrådet säger också att de inte kommer att säga ja till någonting som de inte känner sig säkra på kommer att innebära att den svenska modellen tryggas. Men var det inte då ett misstag att uttala sig så positivt om den här garantin? Den är definitivt långt ifrån vattentät. Det är också viktigt att förstå att det här hotet inte har sitt ursprung i någon obskyr EU-byråkrati. Den som bär det största ansvaret för att det här förslaget nu ligger på bordet är statsminister . Bakgrunden till förslaget är nämligen den så kallade sociala pelaren, vilket är ett politiskt inriktningsdokument som antogs under ett toppmöte i på initiativ av bland annat statsminister. Punkt 6 i deklarationen om den sociala pelaren innehåller en uttrycklig hänvisning till frågan om minimilöner, och utkastet till direktiv om minimilöner hänvisar till den sociala pelaren på inte mindre än åtta ställen. Kopplingen mellan de här två dokumenten är glasklar. Företrädare för regeringspartierna har vid ett flertal tillfällen understrukit att frågan om minimilöner har diskuterats på EU-nivå innan den sociala pelaren antogs. Statsrådet försöker komma undan med det även här i debatten. Det argumentet är dock trams. Allt mellan himmel och jord har diskuterats på EU-nivå. Frågan är inte om detta har diskuterats på EU-nivå tidigare utan varför det kommer upp på den lagstiftande agendan just . Svaret på det är naturligtvis den sociala pelaren. Det är fullständigt uppenbart. Vanligtvis är steget från en diskussion till ett skarpt förslag ganska långt. Det är inte allt som dryftas någonstans som faktiskt blir skarpa förslag. Anledningen till att vi pratar om det här nu är att Socialdemokraterna skrev på deklarationen om den sociala pelaren. För mig är det självklart att statsråden har en plikt, i en situation där starka intressen vill se ett förslag som potentiellt kan ha en förödande effekt på den svenska modellen för lönebildning, att göra allt de kan för att hålla den frågan så långt ifrån den lagstiftande agendan som de någonsin kan. Statsminister valde att göra precis tvärtom. Vi sitter alltså i en situation där en gammal fackpamp kan riskera att gå till historien som den som slutligen dödade och begravde den svenska modellen för lönesättning. Jag hoppas att så inte blir fallet, men risken är uppenbar. Jag skulle därför vilja att statsrådet säger vad hon tycker om detta när vi nu ser resultatet av den sociala pelaren. Var det ett misstag att ta initiativ till detta? 100 Arbetsmarknadsminister (S): EU har ingen befogenhet när det gäller lönebildning, och den sociala pelaren ger inte heller EU någon ny befogenhet på det här området – inte någon ny makt eller befogenhet över huvud taget. Den sociala pelaren är just ett politiskt inriktningsdokument. Det tycker jag är viktigt att vara klar med. Jag tror att riksdagsledamoten egentligen också känner till det och har läst på om den sociala pelaren. Att en del krafter sedan vill använda det för att flytta fram positionerna och hävda att det innebär att vi nu måste lagstifta är en annan sak. Men det är inte så att den sociala pelaren ger EU någon ny befogenhet eller makt. Vår lönebildningsmodell har tjänat oss väl och tjänar oss väl . Det är någonting som den här regeringen kommer att fortsätta försvara. 101 (SD): Jag tycker att det där inlägget vittnar lite om en naivitet inför hur EU fungerar. EU har ingen befogenhet när det gäller detta, säger statsrådet. Nej, EU har ingen befogenhet till gemensam upplåning heller, för det förbjuds uttryckligen i fördragen. Ändå har vi coronafonden. De krafter som styr i struntar i om de har befogenhet eller inte utan driver igenom sin agenda i alla fall. Det är därför som vi i måste sätta hårt mot hårt. Förutom att regeringen valde att ställa sig bakom den sociala pelaren, vilken alltså är upprinnelsen till förslaget, finns ytterligare en faktor som allvarligt skadar regeringens trovärdighet i den här frågan. röstade om en resolution som handlar om just minimilöner. Där står bland annat följande: understryker att det slutliga direktivet bör garantera lagstadgade minimilöner. Det står också att uppmanar medlemsstaterna att föreslå minimitrygghetssystem i form av rättsliga regelverk. De svenska socialdemokraterna i röstade ja till resolutionen i dess helhet och valde dessutom att inte rösta nej till någon av de specifika skrivningarna om minimilöner, vilket de hade kunnat göra om de hade velat. För mig är det, fru talman, fullständigt obegripligt att den socialdemokratiska regeringen, som säger sig vilja kämpa mot det här förslaget, inte ens klarar att kämpa emot sina egna Europaparlamentariker. Jag skulle därför avslutningsvis vilja fråga statsrådet hur regerings arbete med att stoppa direktivet och trovärdigheten rörande detta påverkas av att statsrådets eget parti röstar för direktivet i . 102 Arbetsmarknadsminister (S): Jag tror egentligen att riksdagsledamoten är mycket väl insatt i hur röstningsprocedurerna går till i . Det är faktiskt så att det inte på någon nivå, vare sig i eller bland medlemsstaterna, råder någon tvekan om vad den hållning är och heller inte vad de svenska socialdemokratiska parlamentarikernas hållning är. Det pågår givetvis ett intensivt påverkansarbete också bland dem. Jag vill bara kort avsluta med att säga att vi fortsatt anser att ett rättsligt bindande direktiv inte är lämpligt, men vi behöver också agera för att värna vår modell i de förhandlingar som fortsätter. Vi konstaterar att ensam inte är stark och fortsätter tillsammans med många andra medlemsländer att agera och arbeta i den här för otroligt centrala frågan. Regeringen kommer fortsatt att agera med full kraft för att förslaget från inte ska äventyra den svenska kollektivavtalsmodellen och heller inte parternas ansvar för lönebildningen. Med det tackar jag fru talmannen och för debatten. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2020/21:102 om statliga stöd med delat myndighetsansvar med anledning av prop. 2020/21:94 Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet – investeringar i ökad nätkapacitet 2020/21:3880 av m.fl. (V) 2020/21:3881 av m.fl. (SD) § 22 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2020/21:577 Färdtjänst och funktionsrätt av (V) till infrastrukturminister (S) 2020/21:578 Investerarskyddet i energistadgefördraget av (V) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:579 Avbytartjänst för animalieproducenter av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:580 Rasism och diskriminering inom offentlig verksamhet av Momodou (V) till statsrådet (MP) 2020/21:581 Åtgärder mot könsstympning i utrikespolitiken av Amineh Kakabaveh (-) till statsrådet (MP) 2020/21:582 Effekter på biologisk mångfald av vindkraftverksutbyggnad till havs av (SD) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:583 hantering av sekretess- och säkerhetsklassat material av (M) till statsrådet (S) 2020/21:584 Importmoms av (M) till finansminister (S) 2020/21:585 Definitionen av rasism i nationell plan av (SD) till statsrådet (MP) § 23 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:2223 nationella handlingsplan för genomförande av FN:s säkerhetsrådsresolutioner om kvinnor, fred och säkerhet av (V) till utrikesminister (S) 2020/21:2224 Storskaliga solcellsanläggningar som ett prioriterat samhällsintresse av (V) till statsrådet (S) 2020/21:2225 Utrikesministerns besök i av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:2226 Respekt för patientens vilja vid medicinska beslut av (M) till socialminister (S) 2020/21:2227 SJ:s uppsägelse av avtalet med av (SD) till infrastrukturminister (S) 2020/21:2228 Vad SCB kan göra för forskningen av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2229 Östersjöcentrums rekommendation om utflyttning av trålgränsen av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2230 Producentansvaret för däck av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:2231 Hot och våld mot forskare av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2232 Ny lag om företagsrekonstruktioner av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2233 Donationer till moskéer av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2234 Socialministerns ställningstagande om munskydd av (SD) till socialminister (S) 2020/21:2235 Internationellt samarbete gällande små modulära reaktorer av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2236 Åtgärder mot betygsinflation av (SD) till utbildningsminister (S) 2020/21:2237 Dieselstölder från transportföretag av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2238 Förmågan i det civila försvaret och totalförsvaret av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2239 Leverans av nytt signalspaningsfartyg av (M) till försvarsminister (S) 2020/21:2240 Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2241 Åtgärder för elsystemet i av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2242 Hantering av historiska dokument av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:2243 Illegal införsel av sällskapsdjur av (KD) till statsrådet (S) 2020/21:2244 Ägartillskott till av (V) till näringsminister (S) 2020/21:2245 Översyn av utsökningslagstiftningen av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2246 Resultat av regeringens åtgärder mot kriminaliteten av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2247 Skyddsvärda handlingar inom vaccinsamordningen av (SD) till socialminister (S) 2020/21:2248 Förhandsavgöranden från av i (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2249 Konkreta åtgärder i del av EU:s återhämtningspaket av (KD) till finansminister (S) 2020/21:2250 Länsstyrelsernas arbete med näringslivet av (M) till näringsminister (S) 2020/21:2251 Ungas fysiska och psykiska ohälsa i pandemin av (M) till socialminister (S) 2020/21:2252 Länsstyrelserna och näringslivet av (M) till statsrådet (S) § 24 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från dess början till och med § 11 anf. 36 (delvis), av tjänstgörande ålderspresidenten därefter till och med § 17 anf. 75 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om kompletteringsval § 3 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 4 Anmälan om fördröjt svar på interpellation § 5 Anmälan om granskningsrapport § 6 Ärenden för hänvisning till utskott § 7 Svar på interpellation 2020/21:447 om dumpade gifttunnor i 1 Miljö- och klimatminister (MP) 2 (M) 3 Miljö- och klimatminister (MP) 4 (M) 5 Miljö- och klimatminister (MP) 6 (M) 7 Miljö- och klimatminister (MP) § 8 Svar på interpellationerna 2020/21:494 och 495 om arbetet med att skydda skog 8 Miljö- och klimatminister (MP) 9 (M) 10 Miljö- och klimatminister (MP) 11 (M) 12 Miljö- och klimatminister (MP) 13 (M) 14 Miljö- och klimatminister (MP) § 9 Svar på interpellation 2020/21:475 om slutförvaret i 15 Miljö- och klimatminister (MP) 16 (M) 17 (M) 18 Miljö- och klimatminister (MP) 19 (M) 20 (M) 21 Miljö- och klimatminister (MP) 22 (M) 23 Miljö- och klimatminister (MP) § 10 Svar på interpellation 2020/21:454 om kapade bostadsrättsföreningar 24 Justitie- och migrationsminister (S) 25 MOMODOU (V) 26 Justitie- och migrationsminister (S) 27 MOMODOU (V) 28 Justitie- och migrationsminister (S) 29 MOMODOU (V) 30 Justitie- och migrationsminister (S) § 11 Svar på interpellation 2020/21:468 om kriminalisering av oskuldsintyg och oskuldsoperationer 31 Justitie- och migrationsminister (S) 32 AMINEH KAKABAVEH (-) 33 Justitie- och migrationsminister (S) 34 AMINEH KAKABAVEH (-) 35 Justitie- och migrationsminister (S) 36 AMINEH KAKABAVEH (-) 37 Justitie- och migrationsminister (S) § 12 Svar på interpellation 2020/21:489 om europeiska miniminivåer 38 Justitie- och migrationsminister (S) 39 i (SD) 40 Justitie- och migrationsminister (S) 41 i (SD) 42 Justitie- och migrationsminister (S) 43 i (SD) 44 Justitie- och migrationsminister (S) § 13 Svar på interpellation 2020/21:493 om kortare straff för brottslingar som förlorar jobbet 45 Justitie- och migrationsminister (S) 46 (KD) 47 Justitie- och migrationsminister (S) 48 (KD) 49 Justitie- och migrationsminister (S) 50 (KD) 51 Justitie- och migrationsminister (S) § 14 Svar på interpellation 2020/21:536 om avtal för allhjulsdrivna lastbilar 52 Försvarsminister (S) 53 (KD) 54 Försvarsminister (S) 55 (KD) 56 Försvarsminister (S) 57 (KD) 58 Försvarsminister (S) § 15 Svar på interpellation 2020/21:535 om återinförande av amorteringskraven 59 Statsrådet (MP) 60 (C) 61 (SD) 62 Statsrådet (MP) 63 (C) 64 (SD) 65 Statsrådet (MP) 66 (C) 67 Statsrådet (MP) § 16 Svar på interpellation 2020/21:539 om tillsyn över de noterade tillväxtföretagen 68 Statsrådet (MP) 69 i (M) 70 Statsrådet (MP) 71 i (M) 72 Statsrådet (MP) 73 i (M) 74 Statsrådet (MP) § 17 Svar på interpellation 2020/21:401 om det svenska arbetsmiljöarbetet 75 Arbetsmarknadsminister (S) 76 CICZIE WEIDBY (V) 77 Arbetsmarknadsminister (S) 78 CICZIE WEIDBY (V) 79 Arbetsmarknadsminister (S) 80 CICZIE WEIDBY (V) 81 Arbetsmarknadsminister (S) § 18 Svar på interpellation 2020/21:403 om organiserad brottslighet hos Arbetsförmedlingen 82 Arbetsmarknadsminister (S) 83 (SD) 84 Arbetsmarknadsminister (S) 85 (SD) 86 Arbetsmarknadsminister (S) 87 (SD) 88 Arbetsmarknadsminister (S) § 19 Svar på interpellation 2020/21:442 om subventionerade anställningar 89 Arbetsmarknadsminister (S) 90 (SD) 91 Arbetsmarknadsminister (S) 92 (SD) 93 Arbetsmarknadsminister (S) 94 (SD) 95 Arbetsmarknadsminister (S) § 20 Svar på interpellation 2020/21:456 om EU-direktiv om minimilöner 96 Arbetsmarknadsminister (S) 97 (SD) 98 Arbetsmarknadsminister (S) 99 (SD) 100 Arbetsmarknadsminister (S) 101 (SD) 102 Arbetsmarknadsminister (S) § 22 Anmälan om interpellationer § 23 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 24 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021