prot · H90927 · 2021-11-10 00:00:00 — Jag välkomnar verkligen det, för det är bra för väljarna att höra vad vi vill. Det regeringen gör är att ställa grupper mot grupper. Man gör det , år och mandatperiod efter mandatperiod. Det vill inte göra. Jag hoppas att det går fram tydligt, både till ledamoten och till partiet och för all del också regeringen. Det jag undrar är varför regeringen inte har tagit krafttag mot detta tidigare. Som jag sa i mitt anförande har man sett den här utvecklingen som innebär att äldre arbetssökande har svårt att återgå till arbete och fastnar i långtidsarbetslöshet. Varför har inte regeringen gjort något tidigare? Ni har haft på er – färre än det i regeringsställning, alltså nuvarande regering – och har till på er. Varför tar ni inte tag i det här ordentligt? Varför låter ni det bara sväva vidare? Det känns inte som att ni tar det här på allvar över huvud taget. Jag tycker att regeringen är svaret skyldig. Varför gör man inte mer för den här gruppen? 16 SERKAN KÖSE (S) replik: Som jag tydligt framförde prioriterar regeringen självklart även den här frågan liksom diskriminering överlag. Det finns en tydlig diskrimineringslagstiftning som förbjuder all diskriminering, även åldersdiskriminering. Vi poängterar och konstaterar också att det är viktigt att Arbetsförmedlingen får jobba med just den här frågan. Den här statistiska metoden är nämligen viktig för att man ska kunna se vilka åtgärder och insatser man behöver rikta mot gruppen. Jag nämnde också att arbetsgivaren har ett stort ansvar för att arbeta systematiskt mot diskriminering. Och jag vill påminna om att regeringen har antagit en ny arbetsmiljöstrategi som tydligt pekar på hur vi ska se på det här med livslångt lärande. Vi har även . är ett viktigt bidrag i arbetet som vi kommer att fortsätta att jobba vidare med. Vi har tillsatt en delegation för senior arbetskraft. Den har presenterat sina förslag till åtgärder, som bearbetas av regeringen. Sist men inte minst finns arbete när det gäller hur man ska bekämpa åldersdiskriminering på arbetsmarknaden och så vidare. Det finns alltså ett batteri av åtgärder och verktyg som vi, som regering och socialdemokrater, kommer att fortsätta att jobba med. Jag fortsätter att ställa min fråga, som jag inte har fått svar på. Hur kommer att bekämpa diskrimineringen i samhället och på arbetsmarknaden genom att lägga ned ? Det är en viktig myndighet och en kunskapskälla men också en viktig aktör för att vi ska fortsätta att ha en arbetsmarknad för alla människor. om arbets-sökande över 55 år 17 (V): Snävt sett får man väl säga att det ärende som vi behandlar inte är särskilt uppseendeväckande. har granskat styrningen av Arbetsförmedlingen och arbetsmarknadspolitiken, i det här fallet gällande personer som är 55-plus. Det är välkommet, och det finns säkert en hel del att lära. Problemet är att det inte blir särskilt relevant att diskutera rekommendationerna i ett läge när regeringens pågående och ogenomtänkta förändring av Arbetsförmedlingen riskerar att göra det allt svårare att bedriva effektiv och sammanhängande statlig arbetsmarknadspolitik över huvud taget. Det blir lite som att diskutera inredningen i ett rum som byggnaden håller på att rivas. Arbetsförmedlingen behöver absolut reformeras för att myndigheten ska kunna utföra sitt uppdrag på ett bättre sätt än och för att få de resurser och verktyg som behövs för detta. har tagit upp det på olika sätt . Vårt land behöver som sagt en sammanhållen statlig arbetsmarknadspolitik. Då behöver den centrala myndigheten i det arbetet, alltså Arbetsförmedlingen, få möjligheter att sätta de arbetssökandes behov i centrum och matcha detta med behoven på arbetsmarknaden. Den förändring som dikteras från regeringens håll är snarare inriktad på ersättningar till de privata aktörerna och på hur det systemet ska riggas. Det är något som undergräver möjligheterna att hitta en fungerande styrning i förhållande till olika målgrupper, i det här fallet arbetssökande . Vi kommer att återkomma i andra sammanhang till frågan om reformeringen av Arbetsförmedlingen mer allmänt. Men det är viktigt att konstatera att den här politiken, som de flesta med insikter i och kunskaper om arbetsmarknadspolitiken länge har varnat för, fortsätter att gå från oklarhet till oklarhet. Och det är socialdemokratisk politik, föll. Det marknadsexperiment som har slängts in i politik och förvaltning baxas ändå vidare, trots att beställaren av det inte ens är här i kammaren , det vill säga de mer nyliberala partierna och Liberalerna. Jag tror att vi behöver påminna oss om att arbetsmarknadsläget för personer som är 55-plus påverkas väsentligt mer av andra saker än de processer och styrdokument som kollar på. Vi har en situation i där många arbetar. I jämförelse med andra länder är det också särskilt många äldre som arbetar. Men det är också svårare för äldre som mister jobbet att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Det finns en mängd olika skäl för det, bland annat en strukturell och existerande åldersdiskriminering. Men om man tittar på vad som påverkar situationen för äldre på arbetsmarknaden i grunden ser man bland annat att anställningstryggheten är viktig. Den finns det nu nya planer på att försvaga, vilket vi vet kommer att drabba äldre personer oproportionerligt mycket. Risken för att pressas ut ökar för äldre arbetstagare, särskilt inom många äldre yrken. om arbets-sökande över 55 år Vi hörde här att det skulle ges i budgetpropositionen för att stärka arbetsmarknadspolitiken för de äldre. Detta motsvarar i all ära ungefär 50 jobb på heltid nationellt. Det står inte riktigt i proportion till de risker som finns för att fler äldre ska mista jobbet med en svagare anställningstrygghet. Äldre personers förhållande till arbetsmarknaden påverkas också mycket av sjukförsäkringen, av om den hjälper eller stjälper den som har slitits ut. Det har väl stått klart för de flesta att det har blivit stora hål i vårt sjukförsäkringssystem. Det är något som vi i har kämpat mycket hårt för att åtgärda. Det kommer vi att fortsätta göra tills förbättringar blir verklighet. Jag vill återkomma till det här ärendet i mer strikt mening. har ett särskilt yttrande i betänkandet. Vi ser inte att det finns någon reservation som tar upp rimliga invändningar. Man får väl snarare säga att det är ganska magstarkt av de blåbruna partierna att ta till brösttoner, vilket vi har hört i debatten , när de egna förslagen i övrigt går i helt motsatt riktning mot det som skulle göra läget bättre för arbetande och arbetslösa i allmänhet och för äldre i synnerhet. Jag noterade också att ledamoten från närmast chockades av att någon annan hade läst motion i ärendet och kommenterade det i debatten. Det säger kanske mycket om synen på hur parlamentariskt arbete och demokratiskt arbete i allmänhet kan fungera. Avslutningsvis ställer vi oss bakom utskottets ställningstagande i det här avseendet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 10.) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 10 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU12 om administrationen i statliga myndigheter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU4 Ändring i skatteavtalet mellan samt och Kammaren biföll utskottets förslag. SoU5 Statlig ersättning för personskada orsakad av vaccin mot sjukdomen covid-19 Punkt 2 (Utlandsstationerade) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (V) 55 för res. 26 för res. Kammaren biträdde res. Aphram (C) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. 55 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 62 M, 27 C, 20 KD, 18 L, 14 MP Avstod:24 V, 1 - Frånvarande:12 S, 8 M, 7 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 2 MP Punkt 5 (Ersättningstak) 2. res. 5 (L) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 62 M, 55 SD, 28 C, 24 V, 20 KD, 14 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 2 MP Kammaren biföll utskottets förslag. AU5 om arbetssökande över 55 år Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Åtgärder för arbetssökande ) 2. res. 1 (M, SD, KD) 137 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 28 C, 24 V, 18 L, 14 MP, 1 - 1:62 M, 55 SD, 20 KD Frånvarande:12 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 2 MP Punkt 3 (Ytterligare åtgärder för arbetssökande ) 2. res. 2 (SD) 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:88 S, 62 M, 1 SD, 28 C, 24 V, 20 KD, 18 L, 14 MP, 1 - Frånvarande:12 S, 8 M, 7 SD, 3 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 2 MP Följande dokument anmäldes och bordlades: 2021/22:59 Ett ändamålsenligt skydd för tryck- och yttrandefriheten 2021/22:JO1 Justitieombudsmännens ämbetsberättelse § 12 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2021/22:99 bristande rättsstat och kränkningar av mänskliga rättigheter av (V) till utrikesminister (S) 2021/22:100 Migrationsströmmar från av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2021/22:101 Effektivare tillståndsprocesser för gruvverksamhet av i (M) till näringsminister (S) § 13 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2021/22:346 Riktad lönesatsning av (SD) till statsrådet (S) 2021/22:347 Skatteregler för sjöfarten av Per Åsling (C) till finansminister (S) 2021/22:348 Äldre arbetssökande av (SD) till arbetsmarknadsminister (S) 2021/22:349 Hedersrelaterat våld och förtryck av (SD) till statsrådet (MP) 2021/22:350 Personalbristen inom hotell- och restaurangbranschen av (SD) till arbetsmarknadsminister (S) 2021/22:351 Vård av utländska covid-19-patienter av (SD) till socialminister (S) 2021/22:352 Ökad turism i fjällregionerna av (SD) till näringsminister (S) 2021/22:353 Laddning av elfordon vid bostäder av (SD) till statsrådet (MP) § 14 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från dess början till ajourneringen och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om ersättare § 3 Meddelande om frågestund § 4 Anmälan om faktapromemoria § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 om administrationen i statliga myndigheter betänkande 2021/22:FiU12 (Beslut fattades under § 10.) § 7 Ändring i skatteavtalet mellan samt och betänkande 2021/22:SkU4 (Beslut fattades under § 10.) § 8 Statlig ersättning för personskada orsakad av vaccin mot sjukdomen covid-19 betänkande 2021/22:SoU5 1 PER RAMHORN (SD) 2 (V) 3 (L) 4 ACKO ANKARBERG (KD) 5 DAG (S) 6 (M) 7 APHRAM (C) 8 (MP) (Beslut fattades under § 10.) § 9 om arbetssökande över 55 år betänkande 2021/22:AU5 9 (M) 10 (SD) 11 (KD) 12 SERKAN KÖSE (S) 13 (SD) replik 14 SERKAN KÖSE (S) replik 15 (SD) replik 16 SERKAN KÖSE (S) replik 17 (V) (Beslut fattades under § 10.) § 10 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU12 om administrationen i statliga myndigheter SkU4 Ändring i skatteavtalet mellan samt och SoU5 Statlig ersättning för personskada orsakad av vaccin mot sjukdomen covid-19 AU5 om arbetssökande över 55 år § 12 Anmälan om interpellationer § 13 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 14 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021