prot · H809126 · 2021-05-25 00:00:00 — Jag är glad att barn och unga i har haft möjlighet att hålla igång sin träning i hög grad – i högre grad än vad många av mina kollegor i hävdar att deras länder haft möjlighet till. Jag är även glad över att vi har kunnat komma igång med tävlingsverksamhet för barn och också kommer att öppna upp för tävlingsverksamhet för vuxna som inte är elit. Sedan är det naturligtvis så att VVS-sporterna, som först lydde under ordningslagen och lyder under pandemilagen, har drabbats av ett trubbigt regelverk; det kan vi nog slå fast. För mig har det varit väldigt viktigt att nu få på plats den här differentieringen, där vi skiljer på inomhus- och utomhuspublik och där vi särskiljer VVS-sporterna och ger dem särskilda förutsättningar att verka. Detta är verkligen att betrakta som ett första steg. Regeringen har tagit emot en rapport från om hur de kommande stegen skulle kunna se ut, och regeringen avser att återkomma i denna fråga. Naturligtvis är det så att vi tittar på olika varianter av hur regleringarna framöver ska kunna se ut. Förhoppningsvis är det nu en period då vi kan komma tillbaka till ett normalläge relativt snabbt, men vi måste naturligtvis förbereda oss för olika scenarier. Vi vet också att är av betydelse för dessa verksamheter. När vi talar om det här med procent av en arena tror jag att det är viktigt att vi kommer ihåg att är i ett läge i pandemin, och har varit det ett bra tag, där smittnivåerna har legat väsentligt högre än i många andra länder. är till exempel i ett annat läge i pandemin. De har också haft vissa verksamheter mer stängda och har haft möjlighet att komma i ett annat läge när det gäller återöppningen. Det är intressant – naturligtvis följer jag med spänning det som sker i och i många andra länder. Detta var en del av en forskningsstudie, och man släppte in många människor. Det var väldigt intressant och väldigt glädjande, såklart, att se så många på arenan. När det gäller procent av en arena ska vi komma ihåg att de regler som finns just nu kommer att ta sin utgångspunkt i arenans beskaffenhet i och med att ställer kompletterande krav genom sina föreskrifter. Om det står att man har möjlighet att ta emot 500 sittande utomhus innebär det inte att vilken utomhusplats som helst får knö in 500 personer, utan det krävs att man kan hålla avstånd mellan sittplatser och liknande. Detsamma gäller inomhus. Om nästa steg utgår från tak kommer även detta – hur många man de facto kan ta in – att vara beroende av arenans storlek. Vi får dock återkomma till de kommande stegen och exakt hur vi ser dem framför oss. Jag vill återigen understryka hur viktigt det är med dialogen mellan, i det här fallet, idrottsrörelsen och när det gäller VVS-sporterna, som är fokus för interpellationen. Vi vet att barn- och ungdomsidrotten där inte har kunnat komma igång som övrig barn- och ungdomsidrott, och det är av största vikt att den nu får komma igång . Sedan längtar både jag och idrottsrörelsen efter att fler steg ska kunna tas så snabbt som möjligt. 78 (SD): VVS-sporterna är – återigen – per definition sporter där man håller avstånd och sporter som utövas utomhus. I vattensporter som segling håller man mer än en meters avstånd, till och med när det gäller en liten optimistjolle. I vägsporter som cykling och motorsport håller man en meters avstånd bara genom att sitta på sin cykel eller i sin bil. I skogssporter som orientering håller man avstånd eftersom man startar med intervaller, och kanske ännu mer om man råkar titta fel på kartan. Med detta sagt är det bra att man öppnar upp och att VVS-sporterna kan börja utövas och, framför allt, tävlas i. Det är tråkigt att regelverket har varit trubbigt . Jag tror att detta är en av anledningarna till att många är besvikna på att de inte har fått öppna upp tidigare. Jag tror, återigen, att det krävs gott om tid för att snabbt ställa om. Det är svårt att ställa om , även om jag tror att föreningarna skulle klara av att göra det. I grund och botten handlar det om deras överlevnad. Om föreningarna inte finns kvar kan de inte arrangera lopp och tävlingar, och då kan vi inte engagera oss i dessa sporter. Det vore olyckligt, inte minst för sporten och för föreningslivet men också för oss själva ur ett personligt perspektiv. Jag ser fram emot kommande återöppningar. Jag tackar för den här debatten och ser fram emot det som komma skall. 79 Kultur- och demokratiminister (MP): Jag vill återigen tacka för debatten och för engagemanget. Jag vill också rikta ett tack till svensk idrottsrörelse för alla de ansträngningar som gjorts och det ansvar som har tagits under pandemin. Idrotten runt om i landet har verkligen ställt om och ställt upp. Mitt fokus som idrottsminister är , förutom att vi måste få på plats en återöppningsplan som är så tydlig och transparent som möjligt, att vi har idrottens återstart i fokus och att föreningar runt om i landet får en möjlighet att kraftsamla för att åter nå alla de barn och unga som har halkat ur idrotten och bygga någonting bättre efter pandemin. Jag tror att det för många har varit uppenbart vad det är vi har gått miste om under det här året, både tränings- och tävlingsmöjligheter för den som är aktiv i en idrott och möjligheten att på ett enkelt sätt besöka ett gym under pandemin för dem som hellre tränar så men också för alla oss som älskar idrott att kunna följa den live. Vi längtar alla efter att det ska bli möjligt igen. Därför har det varit viktigt för mig att vi stöttar idrotten genom krisen. sköt vi till 1 ½ miljard i stöd till idrotten och en nära fördubbling, över 2 miljarder, i särskilt riktade krisstöd till idrotten. En del av detta har vi sagt ska särskilt öronmärkas till återstarten av idrottsrörelsen i hela landet. Jag vet att landets föreningar och klubbar nu tittar på vilka insatser som krävs för att särskilt nå alla barn som man vill hämta tillbaka till idrottsrörelsen igen. Det är de ansträngningar som kommuner, klubbar och föreningar har gjort som gör att vi har sluppit se de stora revorna i idrottsnätet i , och det är jag djupt tacksam för. Vi ska fortsätta att stötta idrotten genom pandemin, och det gläder mig att det finns ett brett engagemang för detta också här i . Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 15 Svar på interpellation 2020/21:724 om anslaget till radonbidrag 80 Statsrådet (MP): har frågat mig om jag avser att verka för att radonbidraget ska bli så stort att behovet som finns täcks och bidraget därmed inte tar slut in . Jag vill börja med att understryka att förekomsten av radon i bostäder är en viktig fråga som regeringen tar på mycket stort allvar. Enligt strålskyddsförordningen (2018:506) ska det finnas en nationell handlingsplan för hantering av de långsiktiga riskerna med radon på arbetsplatser, i lokaler som allmänheten har tillträde till och i bostäder. finns det därför en nationell handlingsplan på området. Mot bakgrund av risken med radon har det gjorts, och görs, ett antal olika insatser för att minska exponeringen i bostäder. I har fastställt ett gränsvärde för radon på i nya byggnader. Problemen med radon handlar dock inte primärt om nya byggnader. Statistik från talar för att gränsvärdet i fråga om radonhalt uppfylls i så gott som alla nya byggnader. En majoritet av dessa uppfyller kravet med god marginal. I bostäder och lokaler där radon förekommer finns enligt och strålskyddslagen en skyldighet för fastighetsägare att undersöka och att undanröja en olägenhet. Den kommunala nämnd som ansvarar för miljö- och hälsoskyddsområdet är tillsynsmyndighet och följer upp om det finns olägenheter för människors hälsa och kan kräva att fastighetsägare gör en radonsanering. För bostäder och lokaler finns alltså ett fastighetsägaransvar och en tillsyn. infördes radonbidraget som en del av en treårig satsning på giftfria bostäder och förbättrad inomhusmiljö. Radonbidraget tar således slut . När anslaget tar slut blir en naturlig följd att alla ansökningar inte beviljas , och exakt var brytpunkten blir avgör beslutande myndighet. För boende i småhus finns även fortsättningsvis möjlighet att få skattereduktion för arbetskostnader för radonsanering inom ramen för rotavdraget. Vidare utgör energideklarationerna ett viktigt instrument för att synliggöra risken med radon. Radonförekomst i fastighet ingår som en uppgift i deklarationen. Energideklarationen gör därmed köparen av en byggnad uppmärksam på om en mätning har gjorts och vad mätningen visade. Regeringen har även gett ett uppdrag att under åren 2018−2021 förstärka arbetet för att nya och befintliga byggnader ska vara säkra och ha en god inomhusmiljö. Regeringen inväntar resultaten från det uppdraget. planeras inga ytterligare åtgärder inom området. 81 (KD): är det som vi inte ser eller inte har tillräcklig information om något som vi tar med en klackspark, även om det kan vara det allra farligaste som vi förbiser som risk. medborgares kunskap om radonets risker och hur man kan åtgärda dessa är enligt mitt sätt att se det alldeles för låg. Det är i detta sammanhang som jag anser att man måste se radonbidraget. Staten visar att radon är något som vi anser är farligt, och ett bidrag hjälper inte bara till att åtgärda den faktiska problematiken utan även att upplysa människor om riskerna. Det finns företag runt om i landet som är specialiserade på radon. Med radonbidraget ger vi dem en unik möjlighet att åtgärda men även sprida kunskapen kring radon. I har hundratusentals bostäder fortfarande för höga radonhalter. Förhöjda radonvärden är en hälsorisk, men det går att sanera och undanröja denna risk. Radonbidraget har varit väldigt välanvänt och har varit till betydande samhällsnytta genom att minska hälsoproblemen relaterade till för höga radonhalter i bostäder. Det är även väl belagt i olika forskningsstudier att radon ökar risken för lungcancer. I beräknas att cirka 500 människor får lungcancer. För att minska den siffran borde möjligheten till saneringar och råd vara ett par åtgärder som finns och inte bara . I budgeten som regeringen lade fram förlängde regeringen radonbidraget med . Det avsattes inte lika mycket pengar som tidigare, och resultatet blev att var pengarna slut. Det innebär i praktiken att färre personer kommer att kunna radonsanera sina bostäder, vilket ökar risken för att fler drabbas av lungcancer . I de diskussioner som i princip alla partier i har varit delaktiga i anser man faktiskt över hela linjen att radonbidraget är viktigt och en billig penning för att åtgärda något som kan orsaka cancer. Det är även ett avstamp för att vi politiker ska kunna diskutera andra åtgärder som långsiktigt uppmärksammar riskerna med radonet. Med detta vill jag påminna om att en politisk samsyn finns kring radonbidragets nytta och behov. Det är vällovligt och bra att man har förstärkt arbetet genom radonbidraget till nu och genom att ge ett uppdrag att förstärka arbetet. Dock blir jag frågande över glappet som blir från det att radonbidraget tagit slut fram till redovisning samt förslag och eventuella implementeringar som behöver göras för att vi ska få igång andra åtgärder för att radonet ska kunna minska i . Tidsglappet innebär att en del arbete går om intet, och inga synliga åtgärder finns från staten i denna del. Mina frågor blir således: Borde man inte tillskjuta medel så att alla ansökningar som kommer in faktiskt kan behandlas? Och vad händer med de ärenden som har kommit in efter att pengarna har tagit slut? Försvinner de bara? Borde man inte förlänga radonbidraget så länge att det finns andra åtgärder att tillgå, det vill säga ? 82 Statsrådet (MP): I tillbringar människor i genomsnitt av sin tid inomhus. Inomhusmiljön är på det sättet människans viktigaste omgivning, och inomhusluftens kvalitet är av stor betydelse för folkhälsan. Frågan om god inomhusmiljö för människor är därför mycket viktig för regeringen. Det var därför som regeringen införde radonbidraget 2018, och vi har sett att det har gjort nytta. Men radonbidraget är inte den enda åtgärd som regeringen har vidtagit för att motverka skadliga radonhalter i byggnader, utan det pågår många insatser för att minska radonhalten i inomhusmiljön. Handlingsplanen, som jag nämnde i mitt interpellationssvar, är gediget genomarbetad. Det är , , , , med flera som har samverkat för att ta fram den. Målsättningen med handlingsplanen är att säkerställa målmedvetna och långsiktiga insatser för att reducera befolkningens exponering för radon. Jag pratar gärna mer, både med ledamoten och med andra intresserade, om hur vi kan nå upp till strategierna och förslagen i handlingsplanen. Vad gäller just småhus vill jag understryka rotavdragets vikt. Avdraget kan innebära betydelsefulla reduktioner av arbetskostnad för radonsanering. Reduktionerna kan vara skillnaden mellan om en ägare av ett småhus bestämmer sig för att radonsanera sin bostad eller inte, och den möjligheten kvarstår ju även utan radonbidraget. Slutligen vill jag också lyfta upp ett uppdrag igen som regeringen har gett till om att förstärka arbetet för att nya och befintliga byggnader ska vara säkra och ha en god inomhusmiljö. Jag kan tillägga att jag med spänning väntar på slutredovisningen av det uppdraget. Men jag kan redan nu säga att det kommer att krävas ett ökat antal radonmätningar, så att bostäder och lokaler med förhöjda radonhalter identifieras. Detta kommer vi att behöva jobba vidare med. Utifrån det kan ännu fler åtgärder genomföras för att sänka radonhalter där så behövs. 83 (KD): Ministern och jag är nog ganska överens om problematiken och att vi behöver göra så mycket som möjligt för att få en god inomhusmiljö. Dock har vi lite olika syn på vilken nytta radonbidraget har gjort. Jag tror att det har gett småhusägare möjlighet att få kunskap om radonet, hur man kan hantera det och vilka åtgärder man kan göra för att minska radonet i sin egen bostad. Utan bidrag hänvisas man till kommunens kontrollenhet för miljö och hälsa. Tyvärr funkar detta inte i hela . Om man som småhusägare bor länge i sitt hus utan att sälja lämnas man till sin egen kunskapsinhämtning utan att få någon hjälp. Jag tror att radonbidraget har gjort att småhusägare både fått information och gjort åtgärder. Det är riktigt att man kan använda rot för arbetskostnaden. Men kan man tänka sig att även mätningarna kan ingå i rot? Kan man tänka sig att rot kan användas även för fler delar i radonsanering, det vill säga att rot förändras och förstärks, just för att radon är så farligt? Jag fick inte riktigt svar på vad som ska hända med de ansökningar som har gjorts efter att pengarna till radonbidraget tagit slut. Ska de bara kasseras? Jag ser ju att det finns ett behov. Människor som har ansökt om radonbidrag vill ju göra dessa åtgärder. Finns det en möjlighet att de som ansöker om radonbidrag kan få det? Eller anser ministern att de pengar som fanns var de som fanns och blir det inget mer? 84 Statsrådet (MP): Bidraget har varit aviserat , och det fasas ut . Det innebär att myndigheten som ansvarar för utbetalningarna också bestämmer var brytgränsen går. Låt mig understryka att enligt har fastighetsägarna ett ansvar att undersöka och undanröja en olägenhet. För bostäder med radon finns ett fastighetsägaransvar och en tillsyn. Med det sagt vill jag också understryka hur viktigt det är för regeringen att komma till rätta med skadliga radonhalter i byggnader. Många samband mellan inomhusluft och hälsa är kända, till exempel kopplingen mellan radon och lungcancer. Faktorerna som kan påverka radonhalten i byggnader är många, bland annat hur hög halt av radon som finns i markluften, om marken släpper igenom luft, om husets grund är otät, tryckskillnad mellan inomhus- och utomhusluft och ventilation. Det här är nog ganska många medvetna om, men regeringen genomförde en radonkampanj 2019 för att komma åt just det jag tror ledamoten far efter: att fler ska vara medvetna om hälsoriskerna och därmed också kunna ta sitt ansvar som fastighetsägare. Jag håller med om att det finns en bred enighet i om detta. Vi känner alla till vikten av att minska befolkningens exponering för radon. Vidare har ledamotens parti, , en skuggbudget som på detta område inte skiljer sig från regeringens. Jag är alltså inte säker på att det finns en politisk strid eller konflikt här. Snarare måste vi se att det finns många åtgärder som är nödvändiga att jobba med. Ett urval i den breda palett av åtgärder som anges i den nationella handlingsplanen för radon är till exempel att organisera ett formaliserat samarbete om radon mellan berörda myndigheter under ledning av med uppdrag att planera och följa upp insatser för att genomföra de strategier och aktiviteter som utpekas i handlingsplanen. Det handlar vidare om att samordna myndigheternas information om radon och se till att sammanfattande heltäckande information är lättillgänglig för att just nå den kunskapsspridning som ledamoten frågar efter. Det handlar också om att kartlägga fördelningen av radonhalter i bostäder och på arbetsplatser, att inventera arbetsplatser med störst risk för höga radonhalter och att utöva tillsyn och uppföljning av radonmätningar på arbetsplatser. Det gäller även att samarbeta om radon med framför allt de nordiska länderna men även i andra internationella sammanhang för att bygga upp kunskap och förmedla den till de fastighetsägare där det kan vara aktuellt med radonsanering. Det är inte enbart en av dessa åtgärder eller enbart rotavdraget som kommer att ta oss närmare målen om att minska befolkningens exponering för radon, utan det är alla dessa åtgärder tillsammans. Regeringen kommer att fortsätta hålla i och styra mot befintliga mål. 85 (KD): Jag är ute efter båda delarna, det vill säga att människor ska bli medvetna om risken och att problemen ska åtgärdas. Jag har inget emot att man gör andra åtgärder som kan hjälpa till att uppmärksamma problemet med radon och åtgärda det. Jag tror att man misstar sig om man tänker att radonbidraget bara handlar om dessa futtiga miljoner. För mig är radonbidraget en del i denna palett som man inte kan vara utan. Jag är inte ute efter en politisk strid, för vi är alla överens om att radonbidraget har varit bra. Det kan dock bli en politisk strid om det inte får fortsätta, det vill säga om de ansökningar som finns bara slängs i papperskorgen. Jag vill inte att människors vilja att göra rätt bara slängs i papperskorgen, utan de ska få det bidrag som de trodde skulle finnas . Jag tror att de flesta partier i riksdag trodde att pengarna skulle räcka , men tog de ju slut månad. Vi måste se att varje åtgärd spelar roll, och jag tror att möjligheten för småhusägare att ansöka om radonbidrag är väldigt viktig. Jag tolkar ministerns svar som att alla ansökningar efter april månads utgång kommer att slängas i papperskorgen. Det är synd. Jag tror att det är viktigt att vi hjälper medborgarna med såväl information som faktiska åtgärder. Innan man kan använda radonbidraget till sanering måste man ju mäta och se om man har problem med radon i sin fastighet. Detta kan man uppmärksamma med information. Då är radonbidraget viktigt, så tänk om! 86 Statsrådet (MP): Jag vill avsluta debatten med att tacka ledamoten för att han har lyft upp en viktig fråga, och jag konstaterar som sagt att regeringen och har lagt fram likalydande budgetar i denna fråga. inleddes en treårig satsning på giftfria bostäder och förbättrad inomhusmiljö. Radonbidraget var en del i denna satsning. En naturlig följd är att alla ansökningar inte beviljas och att det är upp till den beslutande myndigheten att avgöra när brytpunkten blir. Vilka pengar det rör sig om är känt. Detta betyder inte att regeringen slutar att bry sig om giftfria bostäder och förbättrade inomhusmiljöer. Det tror jag inte heller att signalerar med sin skuggbudget. Detta var ett treårigt bidrag, och vi behöver fortsätta med en mängd olika åtgärder. Frågan om god inomhusmiljö kommer även i fortsättningen att vara viktig för oss, och säkert övriga riksdagspartier. De många insatser som just nu pågår för att minska radonhalten i inomhusmiljön kommer att utvärderas och följas upp av ansvarig myndighet. Regeringen kommer att fortsätta att bevaka detta arbete för folkhälsan mycket noggrant och . Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 16 Bordläggning och beslut om förkortad motionstid Följande dokument anmäldes och bordlades: 2020/21:193 Genomförande av visselblåsardirektivet 2020/21:194 Ett starkare skydd för säkerhet 2020/21:198 Producentansvar och straffansvar för nedskräpning 2020/21:200 Tillfällig skattereduktion för arbetsinkomster för att hantera ökade arbetskostnader till följd av pandemin. 2020/21:202 Extra ändringsbudget – Förstärkt nedsättning av arbetsgivaravgifterna för 19–23-åringar – Kammaren biföll regeringens förslag att motionstiden för prop. 2020/21:202 skulle förkortas . med anledning av prop. 2020/21:192 ges en utökad möjlighet att ingripa mot brott 2020/21:4078 av m.fl. (KD) 2020/21:4079 av m.fl. (SD) 2020/21:4080 av m.fl. (L) 2020/21:4081 av m.fl. (M) § 17 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2020/21:753 Arbetslösheten i av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:754 De nya föreskrifterna för mediestöd av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:755 Arbetsmiljön inom ambulanssjukvården av (M) till socialminister (S) 2020/21:756 finansiering av (M) till statsrådet (S) 2020/21:757 Nytt slutdatum för ripjakt av i (M) till statsrådet (S) § 18 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:2931 Medicinska utlåtanden vid långtidscovid av (M) till socialminister (S) 2020/21:2932 Lynetteholmen i av (V) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:2933 Oberoende granskning av av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:2934 Pisarapporter av (SD) till utbildningsminister (S) 2020/21:2935 Falska identiteter av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2936 Efterlevande av Dublinförordningen av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2937 Studenters psykiska ohälsa av Boriana (M) till statsrådet (S) 2020/21:2938 Situationen i av (S) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2939 Mäns våld mot kvinnor av (M) till statsrådet (MP) 2020/21:2940 Översyn av rätten till målsägarbiträde av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2941 Prioritering av självmordsförebyggande arbete av Kopparklint (M) till statsrådet (S) 2020/21:2942 Minskad psykisk ohälsa genom mer fysisk aktivitet av (M) till utbildningsminister (S) 2020/21:2943 Övervikt och fetma i pandemin av (M) till socialminister (S) 2020/21:2944 Förändring av ersättningsregler för anslutning till enskilda vägar av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2945 Ytterligare sanktioner mot av Boriana (M) till statsrådet (S) 2020/21:2946 Avgift vid vaccination mot covid-19 av Acko Ankarberg (KD) till socialminister (S) 2020/21:2947 Syrianska kulturhistoriska kyrkor och kloster i som världsarv av (KD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:2948 Vattenförsörjningen i Rojava av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:2949 Plastpåseskatten av (M) till finansminister (S) 2020/21:2950 Swedavias hemliga Brommarapport av (M) till näringsminister (S) 2020/21:2951 Villkorlig frigivning av Boriana (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2952 Produkter med dubbla användningsområden av Boriana (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2953 Handläggningstiderna vid Nationellt forensiskt centrum av Boriana (M) till statsrådet (S) 2020/21:2954 Stöd till expressbussar av (SD) till näringsminister (S) 2020/21:2955 Brottsförebyggande kameraövervakning av Boriana (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2956 Underlättande för mindre drivmedelsstationer av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2957 Validering av utländska betyg av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:2958 Belarusaffären av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:2959 Integrationsaspekter vid förstörande av patientjournal av i (SD)