prot · H90946 · 2021-12-15 00:00:00 — Genom en ansvarslös invandringspolitik har man själv skapat den utsatta situationen för dessa kvinnor, och försöker man att lägga över ansvaret på andra personer. Felet ligger alltså hos och hennes regering, och i sitt anförande nämner hon inte med ett ord hur hon ser på de svenska löntagare som går till jobbet och som ska betala hela den här processen och utanförskapet med sina skattepengar. Arbetsmarknad och arbetsliv och Arbets-marknadspolitik och arbetslöshetsförsäk-ringen Vad är det egentligen som är fel med den här budgeten för svenska löntagare? säger att vi sänker bidrag och löner. Var i budgeten står det att vi sänker lönerna? Vi behåller en stark a-kassa. Vi satsar mer än regeringen på arbetsmiljöarbetet, både till och till Mynak, en myndighet som fått utökade resurser för att kunna forska. Jag vill därför gärna höra vad i denna budget som är så dåligt för svenska löntagare som går till arbetet . 18 (S) replik: Jag tror att kanske skrev sin replik innan jag hade hållit mitt anförande. Eftersom jag inte sa att den här budgeten är dålig för löntagare är frågan därför lite svår att svara på. från Socialdemokraterna kommer om att fördjupa sig i de frågor som handlar om arbetsmiljö. Jag nämnde också i inledningen av mitt anförande vikten av goda jobb, fritt från fusk och kriminalitet och så vidare. Jag skulle vilja ställa en motfråga till . Hur tror att till exempel äldreomsorgen, kollektivtrafiken och industrin i skulle klara sig utan alla dem som är födda i andra länder och som går till jobbet med ibland ganska dåliga löner, precis som andra som jobbar i de sektorerna, och som ser till att det här samhället fungerar och går runt? Vilka insatser vill sätta in för att de utlandsfödda kvinnor som ännu inte har en fast förankring på arbetsmarknaden faktiskt ska komma dit? Det skulle vara jätteintressant att höra. Vi fick inga svar i diskussionen om etablering, så det skulle vara jättespännande att höra vad har för lösningar på den utmaning det innebär att så många utlandsfödda kvinnor inte har ett jobb. 19 (SD) replik: Det är ganska enkelt att svara på den frågan: Vi får ju nu städa upp efter Socialdemokraternas haveri i integrationspolitiken och invandringspolitiken. För det första måste vi ha ett asylstopp för att kunna ge alla dessa utrikes födda kvinnor en chans att bli en del av samhället. Ni har aldrig gett dem chansen. Ni har tagit hit x tusen invandrare som ska ha utbildning och sedan jobb. Sedan tar ni hit x tusen invandrare till, och vad gör ni då med de andra? Jo, då sätter ni dem i bidragsberoende, för nu finns det inte tid för dem. Det är er politik som har skapat denna situation, och får andra reda ut den. Jag har en liten fråga angående budgeten och att vi sänker bidrag och löner. Var i budgeten står det att vi sänker lönerna? Vi respekterar den svenska modellen. För oss är det parterna som förhandlar om lönerna, inte EU och ingen annan heller. För oss är det parterna som gör det. Svara därför gärna på frågan om var i budgeten det står att vi vill sänka lönerna i . En sak till när det gäller arbetskraftsinvandringen: Kan vi lita på Socialdemokraterna? Kommer man att skärpa kraven , eller kommer man att gå ut med rumpan mellan benen efter förhandlingar med eller andra partier som man har gjort vartenda val ? 20 (S) replik: Arbetsmarknad och arbetsliv och Arbets-marknadspolitik och arbetslöshetsförsäk-ringen Den sista frågan skulle jag nog kunna ställa tillbaka. I det sällskap befinner sig i kanske det är svårare att hitta lösningar på just den problematiken. Jag kan lova att vi socialdemokrater alltid har ambitionen att ha ordning och reda i arbetskraftsinvandringen. Den oreda som råder nu är definitivt inte socialdemokratisk politik, utan det var någonting som infördes , något som jag tror att är väl medveten om. Jag noterar att inte har några som helst ambitioner att skapa förutsättningar för utlandsfödda kvinnor på arbetsmarknaden och inte heller några politiska förslag som skulle underlätta integrationen. lever i villfarelsen att man kan lösa det här med någon sorts trolleritrick. Så är inte fallet, utan här krävs åtgärder, och vi är beredda att sätta in de åtgärderna. Vi gör det, och vi ser att arbetskraftsdeltagandet bland utlandsfödda kvinnor ökar. Det är glädjande, och jag hoppas att också ser att det är positivt. 21 (L) replik: Det var ett anmärkningsvärt anförande av socialdemokraten om läget på arbetsmarknaden. Det blir ännu mer obegripligt och långt från verkligheten när Socialdemokraterna försöker ge sken av att ha lyckats inte bara med arbetsmarknadspolitiken utan också med integrationspolitiken. Där har ju Liberalerna ägnat decennier åt att jaga er och skjuta er framför oss efter etableringsinsatserna. Det var vi som införde etableringsreformen och inte ni. Ni hade inte någon nationell integrationspolitik. Det första Socialdemokraterna gjorde 2014 var ju att avskaffa integrationsministerposten. i har utrikes födda kvinnor lägre chans till ett förvärvsarbete jämfört med utrikes födda män. Det kallar jag inte att ge en balanserad bild eller att ha lyckats med integrations‑ och jämställdhetspolitiken inom arbetsmarknadsområdet. Arbetsförmedlingen är statens främsta insats för att få ut de här kvinnorna på arbetsmarknaden. Svaret är inte extratjänster, ; går vidare till riktiga jobb. Men det är som vanligt med socialdemokratisk arbetsmarknadspolitik: Det är bidrag, och det är programinsatser. Så går det runt, och så skriver man in dem i program igen. Det är inte riktiga jobb! Det är subventionerade jobb. Det är inte riktiga jobb, utan vi måste få ut dem i program och utbildning och sänka skatten och arbetsgivaravgifterna för företag. Inte minst måste vi få in kvalitet i Arbetsförmedlingens insatser, för på jämställdhetsområdet har ju Arbetsförmedlingen och regeringen misslyckats kapitalt när det gäller utrikes födda kvinnor. 22 (S) replik: Det är inte alltid man får mer rätt för att man höjer tonläget. Jag konstaterar, som jag också sa i mitt anförande, att vi har väldigt mycket kvar att göra, inte minst när det gäller att minska sysselsättningsgapet mellan inrikes och utrikes födda och mellan kvinnor och män i gruppen utrikes födda. Det är en av våra stora utmaningar. Arbetsmarknad och arbetsliv och Arbets-marknadspolitik och arbetslöshetsförsäk-ringen När parti satt i regering hade vi ett vårdnadsbidrag. Vi hade i princip samma föräldraförsäkring för den som kom hit med ganska stora barn som för den som fick barn i . Detta har vi ändrat på. Vi har genomfört ett antal reformer som ska göra vägen till jobb för utlandsfödda kvinnor snabbare. Det är ju inte så att alla utlandsfödda kvinnor ska ha extratjänster. Det hoppas jag verkligen inte att tycker. Extratjänsterna är till för en grupp, oavsett om man är man eller kvinna, som behöver en väldigt hög subventionsgrad därför att man helt enkelt inte är så gångbar på arbetsmarknaden. Det är för att få in en första fot på arbetsmarknaden på samma sätt som med praktikplats, arbetsträning och andra åtgärder för dem som faktiskt behöver komma in på arbetsmarknaden och visa att man fungerar i en grupp och att man kan passa tider. Det handlar om att lära sig jobbet på jobbet och använda språket i kontakt med sina arbetskamrater. Det är det insatsen syftar till. Sedan ska kvinnor precis som män ha tillgång till arbetsmarknadsutbildning, till olika typer av andra subventionerande anställningar som är lite närmare ett reguljärt arbete och inte minst naturligtvis till hela det utbildningsutbud som står till förfogande. Jag skulle vilja fråga : När Liberalerna satt i regering senast, 2014, hur tog det då för en utrikes född kvinna att komma i arbete? Hur tar det nu? Var det bättre förr, ? 23 (L) replik: Vi skulle inte ha sett de här resultaten om inte i dåvarande regeringen, mot Socialdemokraternas uppfattning, genomfört en statlig integrationspolitik . Vi tog ett solidariskt ansvar och kom bort från det kommunala lotteriet där man tog emot nyanlända utan samhällsinformation, utan sfi, utan systematiska insatser och heldagsverksamhet. Ni hade tappat kontrollen över integrationspolitiken. Jag ställde samma fråga redan när var arbetsmarknadsminister, för Arbetsförmedlingen levererar inte på sitt jämställdhetsuppdrag. Man skrivs in , man får sämre stöd och sämre råd, och man upphandlar inte programmen utifrån kvinnornas förhållanden och behov på arbetsmarknaden. Det är vårt svar, och det är vår kritik. Jag har hävdat detta både två, tre och fyra gånger men jag har ännu inte sett några resultat. När ska ni leverera så att vi slipper vara beroende av extratjänsterna? 24 (S) replik: Det fanns en stor enighet i om att lägga över etableringsansvaret på Arbetsförmedlingen. Det skedde inte i någon stor konflikt. Dessutom har det varit en rent felaktig beskrivning av hur integrationspolitiken fungerade , men det kan vi lägga åt sidan. Det spelar inte så stor roll. Vi ska ju framåt. Arbetsförmedlingen har fått tydliga direktiv och uppdrag. Det har skett förtydliganden i regleringsbrev och på andra sätt om att förstärka jämställdhetsarbetet i myndigheten, se till att samma bedömningar görs för kvinnor och män och se till att de ges samma insatser utifrån individuella behov. Det är en jätteviktig åtgärd. Det här gäller inte bara Arbetsförmedlingen, utan det gäller många myndigheter som under den här regeringen har fått uppdraget att arbeta med jämställdhetsintegrering som en del av arbetet. Arbetsmarknad och arbetsliv och Arbets-marknadspolitik och arbetslöshetsförsäk-ringen Olika förväntningar på män och kvinnor går igen, och det ska vi ändra på – och det gör vi . Jag fick inget svar på min fråga från , och jag konstaterar att det inte var bättre . 25 (KD) replik: Det är så lätt att i replikskiften bara tala om vad man själv tycker. Jag skulle vilja ha ett samtal om extratjänsterna. Jag förstår varför de finns, och jag tror att de kan vara till nytta för enskilda personer. Däremot är de dyra. Det är en oerhört dyr reform. Få går till reguljärt arbete. Man kan argumentera att det kommer lite längre fram, och jag kan köpa en del av det argumentet. Det som jag tycker är jobbigt är att det här är ett system som öppnar för kommuner att lägga över kostnaden på staten. I stället för att upphandla eller i stället för att anställa människor använder man extratjänster. Det är naturligtvis inte meningen, men om vi tittar ut över sker det på många ställen. Finns det någon tanke hos Socialdemokraterna och om hur man ska komma till rätta med det problemet? 26 (S) replik: Det som beskriver i sin replik är en utmaning vad gäller alla subventionerade anställningar. Å ena sidan finns ett stort behov av att människor som inte kommer in på arbetsmarknaden faktiskt får tillfälle att få ett arbete, visa vad de går för, skaffa ett utökat nätverk, lära sig hur det fungerar på en arbetsplats och så vidare. Å andra sidan finns alltid en risk. Beroende på hur platserna utformas kan de tränga undan ordinarie arbetstillfällen. Just när det gäller extratjänster vill jag påstå att den risken är något lägre eftersom de i stor utsträckning handlar om människor med mycket svag anknytning till arbetsmarknaden. Utvärderingar visar snarare att det är en utmaning att ta emot extratjänster därför att de ofta kräver en stor del handledning för att man ska få full utväxling på extratjänsten. När det gäller utkomster i form av arbete kan man tänka sig en subventionerad anställningsform som leder till en hundraprocentig övergång till ordinarie arbete. Skulle det vara en effektiv åtgärd? Nej, sannolikt inte. Förmodligen skulle en sådan åtgärd innebära mycket skattepengar för att bekosta en anställning för någon som ändå skulle få ett jobb. Om man tittar på nystartsjobben, som ska vara den stora given i er budget, finns det mycket som tyder på att den utformningen snarare bidrar till mer av undanträngning än vad extratjänsterna gör. Det finns absolut anledning att fortsätta att diskutera hur man kan säkerställa en hög kvalitet och minska risken för undanträngning och överutnyttjande. Men den diskussionen gäller inte bara extratjänster, , utan den gäller i allra högsta grad även andra subventionerade anställningar. 27 (KD) replik: Arbetsmarknad och arbetsliv och Arbets-marknadspolitik och arbetslöshetsförsäk-ringen Om varje jobb man får från extratjänster kan kosta 5−7 miljoner är det alltså en dyr åtgärd. Den är inte gratis på något sätt. Jag tror att undanträngningseffekten är betydligt mer utbredd än vad tror, vet eller vill veta. Låt oss exempelvis se på grönyteskötsel. Många kommuner handlar upp den tjänsten av privata företag. Men det kan vara betydligt billigare att ta in extratjänster till arbetsuppgifter som man de facto kan lära sig hyfsat fort. Vi behöver inte diskutera huruvida det är mycket eller litet, men där finns ett stort problem. 28 (S) replik: Det är möjligt att det finns sådana undanträngningseffekter. Jag tycker att vi ska säkerställa att de blir så små som möjligt. Men när det gäller personer som skulle kunna få ett reguljärt arbete ska de inte ha en extratjänst, utan de ska i så fall få en arbetsmarknadsutbildning. Därför är det olyckligt att tillsammans med och inte utökar arbetsmarknadsutbildningarna på samma sätt som regeringen hade föreslagit i sin proposition. Det hade gjort att parkarbetaren i stället hade fått en yrkesutbildning och ett riktigt jobb. Jag hoppas att framöver satsar mer på utbildning i arbetsmarknadspolitiken än på otrygga och konstiga subventionerade anställningar utan kontroll. 29 (M): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag till beslut, det vill säga det gemensamma förslaget till budget från , . Jag vill även vad gäller motionsbetänkande AU6, som behandlas , yrka bifall till reservation 1. Drygt 60 000 fler iva-sjuksköterskor, 72 000 fler grundskollärare eller 88 000 fler undersköterskor är vad detta ärende handlar om. Särskilt iva-sjuksköterskor hade behövts just . Hade arbetslösheten i utvecklats som EU-snittet under tid som finansminister hade kostnaderna för den svenska arbetslösheten varit lägre . Det är pengar som kunde, borde och skulle ha lagts på välfärden. Men tvärtom tillhör nu strykklass. Bara , och har högre arbetslöshet än vad vi har. Vi är alltså fjärde sämst i EU. Jag har en nyhet till : är alltså inte ensamt om att ha haft pandemi. Att utvecklats sämre än nästan alla andra länder beror på att regeringen faktiskt har misslyckats med jobben, inte på krisen eller att arbetskraftsdeltagandet ökar. Andelen som jobbar i har utvecklats sämre än i något annat EU-land . Det är fakta, fru talman. Arbetsmarknad och arbetsliv och Arbets-marknadspolitik och arbetslöshetsförsäk-ringen Redan innan coronan hade lägst tillväxt per person i hela EU. Innan blev finansminister låg tvärtom bland de högsta. Trots Socialdemokraternas löfte om att skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet 2020 hade vi redan innan krisen tvärtom EU:s femte högsta. var också det enda landet där arbetslösheten ökade mellan , då Socialdemokraterna tillträdde, och att coronakrisen bröt ut. Arbetslösheten är största ekonomiska och sociala problem, framför allt givetvis för den enskilde som förlorar arbetet och minskar möjligheterna till egen försörjning men också för samhället som helhet. Arbetslösheten försvårar inte bara förstärkningar av välfärden när färre betalar skatt och mer skattepengar går till bidrag; den leder i längden också till sämre pensioner och omöjliggör integration för dem som i stället fastnar i ett ofta livslångt utanförskap. Det i sin tur medför den hopplöshet och frustration – för det är vad det handlar om – som bland annat lägger grunden för de kriminella gängens rekrytering. Att pressa tillbaka arbetslösheten, fru talman, är avgörande för framtid. Allvarligast och störst är den rekordhöga långtidsarbetslösheten. Nästan 200 000 personer är långtidsarbetslösa, det vill säga nästan hälften av alla arbetslösa. Långtidsarbetslösheten har ökat och . Trots en bättre konjunktur väntas inte regeringen kunna få ned antalet långtidsarbetslösa under 170 000 personer det närmaste året. Detta är enligt Arbetsförmedlingens egna bedömningar. Regeringen lämnar dessutom långtidsarbetslösa helt åt sitt öde genom allt från att försätta långtidsarbetslösa i en alarmerande passivitet – två av tre långtidsarbetslösa har inte någon aktivitet planerad, och en av tre har inte haft någon aktivitet – till att försämra för nystartsjobben, det vill säga den åtgärd som infördes av alliansregeringen och som regeringen själv erkänner i budgetpropositionen är den mest effektiva insatsen för att få in långtidsarbetslösa i riktiga och osubventionerade jobb. Detta gör man dessutom till förmån för de så kallade extratjänsterna, som bevisligen är motsatsen till nystartsjobben, det vill säga dyra och ineffektiva – får riktiga, osubventionerade jobb efter det. Men de fyller ett syfte, som var inne på här: De får bort arbetslösa ur arbetslöshetsstatistiken. Eller, för att vara tydligare, de döljer arbetslösheten bland framför allt utlandsfödda kvinnor. Det är därför extrajobben finns – för att hyfsa arbetslöshetsstatistiken. Men om vi ska vara ärliga hjälper det inte någon enskild människa. Detta och mer adresserar vi i tillsammans med och i den budget som vunnit bifall i . Vi förstärker nystartsjobben över hela linjen, det vill säga sänker arbetsgivaravgifter för den som anställer långtidsarbetslösa. Det är den bevisat mest effektiva åtgärden för att få långtidsarbetslösa i riktiga, osubventionerade jobb. Men vi gör också en räcka andra saker i vår budget för att påbörja kampen mot arbetslöshet, klyftor och utanförskap. Vi lägger också 1 miljard mer än Socialdemokraterna vill göra på utbildning, på arbetsmarknadsutbildningar och på vuxenutbildning. Det som påstods här tidigare är alltså direkt felaktigt. Vi sänker också skatten för dem som arbetar. Vi gör det för att det är rätt, för att det ger fler arbetstillfällen och ökar sysselsättningen, och vi gör det för att det är rättvist – ansträngning ska löna sig. Arbetsmarknad och arbetsliv och Arbets-marknadspolitik och arbetslöshetsförsäk-ringen Vi sänker skatten för alla som jobbar, med fokus på låga och medelstora inkomster. Vi sänker också marginalskatterna för de flesta med vanliga yrken som barnskötare, undersköterska och busschaufför. Det blir alltså mer lönsamt för dem att jobba en extra timme eller att gå upp till heltid. Genom förstärkningen av jobbskatteavdraget får vi fler händer i välfärden. Tillsammans med en bidragsreform med bland annat ett bidragstak är sänkta skatter på låga och medelstora inkomster avgörande för att knäcka arbetslösheten. Vi vill också ställa också krav på att den som invandrat till gradvis kvalificerar sig till de svenska bidragssystemen och börjar förtjäna dessa. Låt mig avsluta med att slå fast övertygelsen att alla stora samhällsproblem går att lösa. Den som påstår motsatsen har fel, så sluta måla framtiden i bara dystra färger! Men det kommer att ta tid. Vi är övertygade om att det går att vända utvecklingen och samla en majoritet av svenska folket, alldeles oberoende av ursprung, till en ny och bättre kurs. Denna budget, fru talman, är det första steget till det. 30 (V) replik: Jag noterar att i sin egen budgetmotion föreslår att arbetslöshetsförsäkringen ska försämras. fortsätter med andra ord med att utifrån sin politik, som är frikopplad från fakta och statistik, säga att det är viktigt att människor som drabbats av arbetslöshet har ännu mindre pengar att röra sig med medan de söker nytt arbete. Detta är ju en idé som är fast förankrad i en sorts framgångsevangelistisk människo- och samhällssyn, där det är viktigt att de som har drabbats av strukturella samhälleliga problem också blir tydligt nedtryckta i de offentliga systemen. Det jag försöker förstå är hur långt vill gå i detta den här gången när man vill sänka ersättningarna till dem som deltar i arbetslöshetsförsäkringen. Det vi vet är att efter de tidigare moderata aktiviteterna blev a-kassesystemet i det sämsta i . Man prioriterade att flytta medel till villaägare och konsumenter av städ- och pooltjänster. Men det jag undrar är om det är viktigt att fortsätta. Är det viktigt för att har det sämsta a-kassesystemet i EU? Eller siktar man högre, det vill säga lägre – ska det vara det sämsta systemet i ? Vad är det man vill göra för att fortsätta sin ideologiskt betingade resa nedåt i socialförsäkringssystemen? 31 (M) replik: Nej, det vi föreslår i den här budgeten är att vi behåller de tillfälligt höjda nivåerna och sedan återgår till de ursprungliga nivåerna. Det är vad också Socialdemokraterna har föreslagit, och det är också vad och hans parti har sagt sig vara beredda att rösta för. Där skiljer det alltså inte någonting alls mellan M, KD och SD och S, MP och V. Sedan är det givetvis så att vi vill ha en a-kassa som också stimulerar till aktivitet och till att söka arbete. Det var väldigt tydligt att när Socialdemokraterna förändrade a-kassan under tidigare mandatperioder minskade sysselsättningen. Rättare sagt ökade arbetslösheten i ganska påtagligt. Arbetsmarknad och arbetsliv och Arbets-marknadspolitik och arbetslöshetsförsäk-ringen Det är klart att man måste ha en a-kassa som å ena sidan ger grundtrygghet men å andra sidan stimulerar till att söka jobb och att göra sig anställbar. är ju det enda partiet i riksdag som kanske inte riktigt köper den bilden. Det ska naturligtvis bli intressant att se hur det kommer att hanteras i budgetar som eventuellt ska ha stöd av både och . Jag har också en fråga till . När man läser ert budgetförslag ser man inte ett enda förslag för att få in fler människor i arbete mer än det som gäller utbildning. Och jag konstaterar att vi lägger mer på utbildning än vad regeringen gör. Ni har däremot dubbelt så många förslag för att få folk ur arbete. Det handlar om arbetstidsförkortning och det ena med det andra. Min fråga till är: Hur ska det här hjälpa de rekordmånga långtidsarbetslösa i ? 32 (V) replik: hade rekordmånga märkligheter i sitt lilla inlägg här. Jag pratade om egen budgetmotion. Om det är så att man direkt efter att man lämnade in den till insåg att man hade fel på en rad punkter är det också intressant att höra. Det var inte det sa, men jag noterar att det är en möjlighet att det är så. Jag ser fram emot att se hur politik och resonemang förändras framöver. Det som påstås om sambandet mellan arbetslöshetsersättning och arbetslöshet är också fel. Men det är inte heller något nytt, utan det har vi hört från sida. Jag fick inget svar på min ursprungliga fråga, men jag ska svara på fråga. Han har inte hittat något i vårt budgetförslag som handlar om hur det ska bli fler jobb. Hela vårt budgetförslag handlar om detta. Jag kommer strax att redogöra mer för det i mitt anförande. 33 (M) replik: Det är alltid en utmaning att diskutera arbete och arbetslinjen med . Det blir lite som att försöka förklara religion för en ateist. I teorin har Socialdemokraterna och vi samma bild. Vi vill att så många som möjligt ska arbeta, för vi vet att välfärden behöver det. Sedan kanske det inte alltid rimmar i praktiken. Men köper inte ens det. Det finns fortfarande inte ett enda förslag i budget för fler arbeten i , i synnerhet inte för dem som är långtidsarbetslösa. Det tycker jag är ganska anmärkningsvärt. Det ska bli intressant att höra beskrivningen av alla dessa förslag senare, och det ska också bli intressant att höra hur man beskriver de förslag om arbetstidsförkortning som finns. När det gäller a-kassan är det återigen så att vi har samma inriktning som regeringen, det vill säga att vi behåller de tillfälligt högre nivåerna 2022 och sedan återgår till de tidigare. Det har också parti sagt sig vara berett att rösta för. Det är fakta, fru talman. 34 (S) replik: Arbetsmarknad och arbetsliv och Arbets-marknadspolitik och arbetslöshetsförsäk-ringen Jag skulle vilja börja med att fråga var de där extra pengarna till utbildning finns.