prot · H809143 · 2021-06-17 00:00:00 — Jag vill inleda med att tacka för svaret från statsministern. De förslag som söker stöd för i justitieutskottet handlar om att återta tryggheten och friheten för alla de människor som bor i de utsatta områdena och som blir ofrivilliga offer för den brutala gängkriminalitet som råder. Det handlar om tryggheten att röra sig fritt på gator och torg där man bor. Det handlar om att vara tryggad mot gängkriminalitet och skjutningar, men det handlar också om tryggheten i det egna hemmet. Den utveckling som har skett i är allvarlig. Kriminella gäng kidnappar bostadsområden, mördar på öppen gata och utgör en fara för vanligt, hederligt folk. En hel del har gjorts, men mer måste till. Jag hör vad statsministern säger, och självklart har jag respekt för att han inte har läst utskottsinitiativet. Jag välkomnar en öppen syn på frågan, men jag önskar att Socialdemokraterna och andra partier i riksdag ställer sig bakom utskottsinitiativet och de sex konkreta förslagen. 27 Statsminister (S): Vi får återkomma till de förslagen. Det råder inget tvivel om vilken väg vi ska gå och att vi ska fortsätta visa de kriminella gängen att samhället alltid är starkare än de. Så är det. När vi samlar oss ska vi ge polisen de verktyg de ska ha, det antal kollegor de ska ha och skärpa straffen. Låt oss se . Då kan vi se att det nu sitter ungefär tusen fler i fängelse. Vad beror det på? Jo, polisen har gjort något riktigt bra. Det beror på bättre verktyg, skärpta straff och fler poliser. Det är precis som säger, nämligen att det här är en frihetsfråga. Gängen kväver friheten ute i olika delar av landet. Den friheten ska vi återge människor. Det är därför kampen mot gängbrottsligheten måste fortsätta, och samhället är alltid starkare. 28 NOOSHI DADGOSTAR (V): Statsministern har valt att gå vidare med planerna på marknadshyror, eller fri hyressättning som statsministern själv väljer att kalla det. Han har vägrat att inleda förhandlingar med hyresgästerna och deras representanter för att lösa frågan med hjälp av den svenska modellen. I stället går statsministern fram med ett förslag som ska slå sönder den svenska modellen. Hyresgästerna kommer då att ställas helt ensamma mot fastighetsbolag och deras stora rättsliga kanslier i stället för att ha rätten att förhandla kollektivt. Resultatet blir ett systemskifte för kraftigt höjda hyror. Jag är övertygad om att statsministern känner till det själv. har försökt att lösa situationen . har vi sagt att om man genomför förslaget finns ett regeringsunderlag för denna regering. Jag står vid mitt ord. har inte längre förtroende för statsministern. Vilket är statsministerns regeringsunderlag? 29 Statsminister (S): Först och främst vet Nooshi Dadgostar att det inte finns något regeringsförslag. Här har gjort en helomsvängning. När röstförklaringarna avgavs när jag accepterades som statsminister av riksdag sa att om regeringen lägger fram ett sådant förslag, lagen om anställningsskydd och marknadshyror, ska agera. Nooshi Dadgostar vet – åtminstone borde hon veta – att det inte finns något regeringsförslag. Vad som finns är ett utredningsförslag. Och inte ens utredningsförslaget, även om man inte gillar det, kan man säga får de konsekvenser som Nooshi Dadgostar nu räknar upp. Det är långt ifrån det. Vi pratar om nyproduktion och då inte om nyproduktion som beviljats investeringsstöd, så här pratar vi om en del av lägenhetsbeståndet som understiger . I det läget, när det inte finns ett regeringsförslag och när utredningsförslaget inte ens är i närheten av de effekterna, väljer att rikta ett misstroende. Det är inte ansvarsfullt. Då uppstår frågan, och det är den viktiga frågan nu: Vilket är alternativ nu? Är man beredd att ta detta steg måste man också veta vad alternativet är. Vad är det förespråkar? 30 NOOSHI DADGOSTAR (V): Jag noterar att statsminister inte svarar på frågan. Han vet inte vilket som är hans regeringsunderlag, för tillhör inte det. Det är väl en statsministers huvudsakliga uppgift att hålla koll på sitt regeringsunderlag. Det verkar uppenbart att statsministern saknar förtroende i riksdag. Ansvaret för detta vilar helt och hållet på . Före valet lovade att inte införa marknadshyror. vill han göra det, om än under annat namn. Det finns inget förslag, säger . är han väldigt tydlig med detaljer kring ett förslag som inte finns. Självklart inser alla att det är en förhalningsprocess som regeringen nu ägnar sig åt. Före valet sa Socialdemokraterna att ett mindre reglerat hyressättningssystem innebär en övergång till marknadshyror med hyresökningar på i genomsnitt 24–. Jag vill fråga statsministern: Det här förslaget, är det värt att skapa regeringskris för? 31 Statsminister (S): är det ju inte jag och regeringen som skapar parlamentarisk kris, utan det är som väljer att göra det – på grund av ett förslag som inte finns, för det finns inget regeringsförslag. Återigen: Det finns ett utredningsförslag. Det är skrivet utifrån den uppgörelse som vi gjorde i januariavtalet. Jag får säga det igen: Det tog att bilda regering efter valet. Det var tufft. Det innebar också att de fyra partier som till slut gjorde upp naturligtvis alla fyra måste säga: Vi vill ha vår del, och ni ska ha er del. Så går det till. Men ställer man ultimatum och säger att man bara ska ha som man vill får vi ägna det till. Det är precis så nu agerar. 32 (KD): Inte ens inför fullbordat faktum, när verkligheten står fullkomligt klar för statsministern i högsta beslutande församling efter att vi just hört partiledare, tycks det som om statsministern kan ta in verkligheten: att hans regering saknar nödvändigt stöd för att sitta kvar. Vi ser fram emot misstroendeomröstningen . Vi ser fram emot att se regeringen falla. Jag tänker därför inte ställa fler frågor som får icke-svar utan försöka få svar om en annan verklighet som handlar om det hedersförtryck som drabbar så många i . avslöjade att en tjänsteman som arbetar med romska frågor i kommun arrangerar romska rättsprocesser som ersätter svenska rättsprocesser. Bland annat har en man friats från anklagelser om att ha våldtagit en 13-årig flicka. Det socialdemokratiska kommunalrådet , som ansvarar för frågorna och som leder det romska rådet, har sagt sig inte känna till de alternativa rättegångarna. Men har avslöjat att det inte stämmer. fick Trollmyr reda på detta men svarade då att det inte går att göra något åt frågan eftersom det vore ”politiskt självmord”. Det är en intressant prioritering men också en intressant iakttagelse. Det väcker frågan varför det skulle vara politiskt självmord att säkerställa att ett barn som misstänks ha våldtagits får upprättelse i en laglig svensk domstol. Malmös ledande politiker har vägrat kommentera avslöjande om att parallella rättsprocesser pågår med Socialdemokraternas goda minne på skattebetalarnas bekostnad. Min fråga till statsministern är vad han ämnar göra och vad han anser om att hans partikamrater vill mörka de här utomrättsliga prövningarna – och varför vi ska tro på S högtidstal mot hedersvåld när prioriteringarna är annorlunda i verkligheten. 33 Statsminister (S): Jag får ändå be om viss respekt för att jag inte har detaljkunskaper om precis det som tar upp. Men det ska inte råda något som helst tvivel om var vi står vad gäller hedersvåld. Vi var den regering som tog fram en tioårig strategi vad gäller mäns våld mot kvinnor, som inkluderade hedersbrotten, därför att vi måste komma åt detta. Det bygger på det förebyggande arbetet, för det är det vi i grunden måste lyckas med så att våldet aldrig händer. Det andra det bygger på är att vi upptäcker våldet mycket bättre. Det kräver arbete i stora delar. Myndigheter, hälsovården, skolan och vad det månde vara – alla ska kunna se klarare. Det tredje är att vi faktiskt kan sätta dit dem som begår de här lagbrotten. Det fjärde är att vi behöver öka kunskapen. Vi ska bygga på oss mycket mer kunskap. har regeringen presenterat ett nytt program med 40 punkter för att hantera just mäns våld mot kvinnor. Det kommer att skärpa upp det här arbetet. Jag tror att det är bra om vi även här försöker komma överens om vad det är vi behöver göra, på riktigt. Men vi kommer aldrig att ge upp detta. Mäns våld mot kvinnor måste stoppas, liksom hedersvåldet. 34 (KD): Våld mot kvinnor är ett av våra största samhällsproblem. Jag känner mig tämligen trygg med att jag delar den övertygelsen med statsministern och Socialdemokraterna. Men var finns Socialdemokraterna nu när det är skarpt läge i ? Och det är ingen nyhet; det har pågått . Låt oss tala om de här 40 punkterna! Det är ett 13 sidor långt dokument. Men det finns en sak som lyser med sin frånvaro, och det är begreppet hedersförtryck. Många av förslagen i dessa 40 punkter är bra. Ni har stöd i detta, . Det som saknas är ert stöd till alla de hundratusentals som bedöms leva under hedersförtryck i . Vad är beskedet? Var är fördömandet? Vilka konsekvenser kommer detta att få i ? Står ni upp även för kvinnorna som drabbas av hedersförtryck? 35 Statsminister (S): Det korta svaret är ja. Det är klart att vi gör det. Vi kommer aldrig att acceptera våld mot kvinnor, oavsett vad man har döpt det till. Jag har själv sagt att jag har väldigt svårt att förknippa det här med heder över huvud taget, men heter det så av någon konstig anledning. Inget våld är okej, naturligtvis inte heller mäns våld mot kvinnor. Det var därför vi 2016 arbetade fram den första nationella strategin, som implementerades 2017, en tioårig strategi. bygger vi på den, och det är med precis de här punkterna. Det är straffrättsliga åtgärder, förstärkt brottsbekämpning och så vidare. Jag har den med mig här. Jag hoppas att vi kan vara överens om den. Det vore bra. Vi är också överens om att vi inte kommer att ge upp detta, utan mäns våld mot kvinnor måste stoppas. Där tror jag – eller vet jag – att vi har en delad ambition. 36 (L): Det är lite stökigt här i kammaren, kan vi notera. Jag vill dock för Liberalernas del lyfta fram några saker som vi tycker har varit bra i januariavtalet, som utmanas. Det kanske inte är så förvånande att en majoritet i finner sig stå mot en minoritet. Men vi får väl se vad de ska ha i stället. var det viktigt att vi fick in detta med 10 000 fler polisanställda – avgörande för Liberalerna. Vi måste pröva utvisning vid brott oftare när det gäller icke svenska medborgare. På integrationsområdet kan vi också nämna vikten av att vi inför språkkrav för medborgarskap. Det är helt avgörande att även detta nu kommer till, av debatt och motstånd från en majoritet i denna kammare. Vi har gjort mängder av insatser när det gäller hedersrelaterat våld och förtryck, vilket också är en del av januariavtalet. Men, fru talman, vi måste göra mycket mer eftersom vi ser hur friheten förmörkas av den grova brottsligheten och av parallella rättssystem runt om i vårt land. Till och från dyker det upp någon som pratar om sharialagar. Vi får, som tog upp , höra att det finns särskilda domstolar för personer med en viss bakgrund. Det är ju inte klokt! Lägg till detta hur det ser ut i gängens regimer, det vill säga där de härjar och den svenska rättsstaten tyvärr har checkat ut. Det finns mängder av rapporter och böcker som skrivits om detta. Det är klanerna som styr – vi måste göra mer. Min fråga till statsministern blir därmed: Kan statsministern tänka sig att vi går vidare med att förbjuda något som låter konstigt för oss som har kusiner, nämligen kusinäktenskap? Jag kan inte ställa någon fråga till , men är ni med på detta? Vi måste bryta klanernas makt. Vi ska ha en rättsordning i . Vad säger statsministern? 37 Statsminister (S): Det är rätt – vi måste bryta klanerna. Det är ingen tvekan om det. Detta pekar också på att det avtal som skrevs, januariavtalet, bygger på riktig politik. står ofta och säger att det bara är 73 punkter, bara för att vara emot någonting. Nej, det är för att vara för någonting – för de värderingar som bygger ett samhälle och för att ta sig an samhällsutmaningarna. Detta kokar ned till 73 konkreta punkter, varav det här är en. Det är alltså helt rätt. Vi måste också kunna peka på framgångarna. Jag tror att det är viktigt att vi också helt öppet och ärligt berättar för människor att vi har ett stort samhällsproblem med gängkriminaliteten. Men vi har också ett samhälle som är starkare. Vi kan också visa att i till exempel och polisregion händer det något som faktiskt är en framgång. Det går alltså för oss att ta oss an detta, och därför måste vi fortsätta på denna väg. Lagstiftning om så kallade kusinäktenskap har diskuterats . Vi har inte något förbud mot detta. Så har lagstiftningen sett ut . Jag vill inte här och säga exakt vad som ska göras med en sådan lagstiftning. Jag ser också klara problem med att genomföra en sådan, och då måste man diskutera det i grunden. Man får dock inte tro att det betyder att man kan fortsätta med gängvåld eller med att förtrycka människor i bostadsområden eller var man än är. Det måste alltid stoppas, oavsett denna lagstiftning. 38 (L): Jag är inte läkare, men det finns också medicinska problem med kusinäktenskap, om man tänkte skaffa barn och så. Min poäng, och det som har gjort att man till exempel i och många andra länder har förbjudit kusinäktenskap, är dock att detta används av klanen för att skapa blodsband som lägger grunden för en evig segregation – allt annat än integration. Vi kan möta detta med förebyggande insatser, fler poliser, rimligare straff och relevanta verktyg i jakten på de riktigt grovt kriminella. Det är utmärkt att nu kommer med lite förslag på detta område; det är inte för tidigt, så att säga. Det avgörande är att statsministern inte behöver fundera. Det är bara att bestämma sig för att vi kan gå den norska vägen. Det är bara att förbjuda kusinäktenskap om man vill det; det står inte i motsättning till förebyggande insatser för människors frihet. 39 Statsminister (S): Den problembeskrivning och den riktning som och beskriver delar jag. Men att som statsminister inte ens fundera på lagförslag skulle jag nog avråda från. Det är klart att man måste fundera igenom vad det får för konsekvenser och vad det beror på att vi har haft denna lagstiftning . Den har diskuterats tidigare. Det är klart att det finns både plus och minus med att ändra en lagstiftning, och det måste man fundera igenom. Det tänker jag nog faktiskt göra med all lagstiftning – fundera över vad som är bra och inte bra. Det är mitt svar. 40 (S): Det har gått fick ett nytt pensionssystem. Det skulle vara ett långsiktigt och hållbart pensionssystem som våra finanser kunde klara. I det avseendet har det fungerat mycket väl. Men när det gäller att tillförsäkra pensionärerna en god pension finns det en del brister. Pensionssystemen, som bygger på livslöneprincipen, gav från början en pension på av slutlönen, men den andelen har successivt urholkats. Vi socialdemokrater har försökt göra något åt de allra lägsta pensionerna genom höjda garantipensioner och det pensionstillägg som kommer att betalas ut . Långsiktigt är det dock uppenbart att det är inbetalningarna till pensionssystemet som behöver öka. Så vilken är statsministerns plan för att långsiktigt höja pensionerna för landets pensionärer? 41 Statsminister (S): Detta var ett av de prioriterade områdena redan när vi tillträdde . Pensionärerna måste få bättre villkor. Det första vi sa var att vi måste ta bort den orättvisa högre beskattningen av pension jämfört med arbetsinkomst. Det finns ingen moralisk grund för att pensionärer ska betala högre skatt för samma inkomst. Sedan har vi också höjt garantipensionen, liksom taket för bostadstillägget. införs dessutom pensionstillägget, som gör att man kan få mer . Det långsiktigt hållbara är dock att höja avgiften, inbetalningarna, till pensionssystemet. Därför menar vi att det är dags att ta det klivet och så snabbt som möjligt starta de inbetalningar som faktiskt en gång gjordes upp mellan de partier som enades om pensionssystemet. Vi ska ha i pension; jag tycker att det är en rimlig nivå. 42 (MP): I går presenterade regeringen 40 punkter – en historisk plan mot mäns våld mot kvinnor. En av de viktiga punkterna i denna lista handlar om att sätta ned foten mot de män som betalar för att köpa barns kroppar. Vi i anser att den som betalar för att ha sex med ett barn alltid ska dömas för våldtäkt. Vi tycker inte att det är okej att barn vars övergrepp har filmats inte anses vara brottsoffer och att detta kallas för pornografi. Vi tycker att de ska ha ett skydd, oavsett hur deras kroppar ser ut. Jag undrar om statsministern delar denna uppfattning och om även hans parti är berett att tillsätta de resurser som krävs för att barn som har utnyttjats i prostitution och blivit utsatta för sexuella övergrepp ska få tillräckligt stöd och vård. 43 Statsminister (S): Vi delar naturligtvis indignationen och bestämdheten – något måste göras. Detta är vidrigt; det finns inget annat ord för det. Regeringspartierna är, i och med att vi lade fram detta program, överens om att vi måste göra något åt det. Men det är samma sak här – vad är det bästa att göra? Det finns inte, tycker jag, någon hänsyn att ta till dem som utför detta, utan här måste hårdheten vara ledande. Vi kommer alltså att se till att utreda detta på bästa sätt så att vi får en effektiv lagstiftning som tar itu med ett stort, vidrigt samhällsproblem. Preventiv avlyssning av gängkriminella 44 (M): Statsminister sa i en intervju att han inte stänger dörren för bred avlyssning av gängkriminella. Vilket positivt besked, tänkte vi moderater, som just lagt ett förslag om detta på bord. Regeringen har inte bara välkomnat utan till och med jublat och hållit presskonferenser om hur bra det är att andra länder brett har avlyssnat gängkriminella världen över, vilket lett till gripanden av svenska medborgare. Så döm om vår förvåning när Socialdemokraterna då inte bara stängde utan smällde igen dörren genom att rösta nej till förslag om proaktiv avlyssning av gängkriminella. Min fråga till statsminister är därför: Varför gör inte regeringen det som krävs och inför preventiv avlyssning av gängkriminella? 45 Statsminister (S): Sedan vi tillträdde har vi arbetat systematiskt med att knäcka gängen. Det är därför vi har sett till att vi har betydligt fler poliser. Vi kommer att fortsätta med det. Vi har skärpta straff men också bättre verktyg. Det är därför vi har infört datalagring, möjlighet till dataavläsning och hemliga tvångsmedel, vilket är lika med avlyssning. tänker vi att vi behöver ta ett steg till här. Mitt i det arbetet petas det in en ny fråga, vilket kommer att förlänga tiden för möjligheterna att genomföra det vi vill. Då har vi sagt: Låt oss ta det här steget, för vi måste ta det här och . Detta är anledningen, helt enkelt. Sedan har vi sagt att vi är redo att titta på den här frågan, men det handlar inte bara om att säga att vi ska utöka avlyssningen, utan det kräver också lite eftertanke. Vi ska se till att ha de bästa verktygen för att knäcka gängen, men vi ska också stå upp för ett samhälle där vi vet att inte vem som helst blir avlyssnad när som helst. 46 (SD): tappar erfarenhet och kompetens då alltför många lämnar polisyrket . slutade 628 poliser, varav av en annan anledning än pension. En viktig orsak bakom de tidiga avgångarna är de låga lönerna. Polisfacket har krävt en årlig löneökning . har varit det parti som velat ge mest pengar till , med en särskild lönesatsning på per polis. Vi har också genom att stödja den tidigare budgeten från M och KD sett till att de pengar som var öronmärkta för polislöner gick igenom, till skillnad från regeringens förslag, som inte ens mäktade med att garantera de pengar man behöver för att nå målet om 10 000 fler poliser till 2025. Om regeringen fortsätter att underfinansiera rättsväsendet kommer målet om fler poliser inte att nås. Min fråga till statsministern är därför: Kan regeringen här garantera att kommer att få de resurser man behöver för att stärka myndigheten och ge poliserna den löneökning de förtjänar? 47 Statsminister (S): Låt mig först redogöra för fakta. Det är färre inom polisen som slutar nu än förut. Det är fler som återkommer efter att en gång ha lämnat polisen. Vi utbildar nu mer än dubbelt så många som under den förra regeringen. Det är därför som nu tror att det är möjligt att nå 10 000 fler polisanställda till slutet av 2024. Det är av det skälet som vi har höjt anslagen till polisen rejält. Vi väljer dock att låta parterna göra upp om lönerna. Det är så lönebildningen fungerar. Om vi jämför läget med hur det var innan vi påbörjade satsningen visar det sig att polislönerna har höjts med i genomsnitt. Jag ska inte ta gift på det, men nog tror jag att det är ett av arbetsmarknadens absolut bästa avtal. Jag tror också att det spelar roll för att fler kommer tillbaka i yrket. Idrottsevenemang och mänskliga rättigheter 48 (V): Vi får se hur länge statsministern sitter kvar. Men det är ju inte ovanligt att statsministern reser till idrottsevenemang runt om i världen. spelar en fotbollsmatch i , och även kommer man att göra det. är det i . Sedan kommer det ett i diktaturen . I ser vi nu hur det demokratiska utrymmet krymper. Oppositionen pressas inför parlamentsvalet . I ser vi ett misstänkt folkmord på uigurer och många andra brott mot mänskliga rättigheter. I sker otroliga brott mot migrantarbetare och de byggnadsarbetare som har byggt de arenor som ska spelas på. Jag undrar hur statsministern ser på dessa arrangemang och om han avser att resa till dem. 49 Statsminister (S): Tack, , för intresset för mitt reseschema! Det återkommer jag till när jag har bestämt vad jag ska åta mig för engagemang, oavsett om det gäller idrott eller något annat. Det är ingen tvekan om att vi måste stå upp för mänskliga rättigheter oavsett var de kränks. Därför är vi i väldigt tydliga med detta i EU. Det är bland annat vi som driver att EU behöver mer verktyg och en starkare hållning gentemot för att motverka övergrepp mot mänskliga rättigheter. Det är också EU som kommer att vara det viktiga för oss när vi ska tala med om samma saker. I alla dessa ärenden vill vi också hålla en balans, så att vi är väldigt tydliga med vad vi aldrig ger avkall på. Detta står vi upp för, och vi kommer aldrig att ge oss. Men vi ska också söka dialog. Slutförvar och mellanlagring av kärnavfall 50 (KD): Under har SKB utvecklat och forskat om frågan om slutförvar för kärnavfall. Alla fakta finns på bordet, och det finns även mycket starkt stöd från invånarna i kommun om att bygga detta. har meddelat att besked om både mellanlager och slutförvar måste ges ; något annat är oacceptabelt. För kom ett UMM, urgent market message, till elmarknaden som innebär att om beslut om mellanlager och slutförvar inte tas före riskerar fem av de sex kvarvarande reaktorerna att stängas , med start . Detta skulle innebära en mycket allvarlig situation för . Därför blir min fråga mycket rak: Kommer regeringen att fatta ett beslut om ansökan om slutförvar och mellanlager ? 51 Statsminister (S): Vi arbetar med detta. När vi har fått det på vårt bord måste vi göra vår uppgift som regering och gå igenom och se till att vi har ett fullgott beslutsunderlag när vi fattar beslutet. Vi har ingen annan ambition – vi vill fatta beslutet ännu snabbare, för det finns ingen anledning att dra ut på det i onödan. Men man måste faktiskt också gå igenom de olika perspektiven, och de olika frågetecken som finns ska rätas ut. Frågor ska besvaras, och efter det ska vi fatta beslut. Vi arbetar så snabbt vi kan på ansvariga departement och i gemensam beredning med allt som ska göras för att vi ska kunna fatta beslut , så att de berörda också kan få besked . Placering av små barn på institution 52 (L): Jag tror inte att det har undgått någon i den här kammaren att en stor tragedi inträffade i värmländska när en liten femårig kille hittades död. Det var ett litet barn som var placerat på ett HVB-hem. Jag måste säga att jag blev innerligt chockad över att en femåring hade placerats på en institution.