prot · H809105 · 2021-04-09 00:00:00 — Det senaste, fru talman, är att bidragen till bostadsanpassning har kollapsat. Det är så här den solidariska socialistiska politiken ser ut i verkligheten. Den här interpellationen handlar alltså om förskräckliga nyhet. Det stämmer precis som statsrådet säger i svaret. Det är tredje gången som jag kallar ministern hit till för att förklara hur det kommer sig att regeringen agerar som den gör mot svagaste grupp. Det handlar till exempel om den personen som har Downs syndrom, den personen som befann sig i en daglig verksamhet. Det är den gruppen som vi talar om. Den är den gruppen som har blivit utsparkad – för att använda ministerns ord i en annan debatt – från tryggheten i , tryggheten att befinna sig i en aktivitetsersättning. Den är den gruppen där man har ökat indragen aktivitetsersättning sedan den senaste debatten. Det är vi stod här. Ministern använde då ett högt tonläge. , , har det ökat . Detta är en moralisk fråga. Vi svenskar vill i grund och botten hjälpa våra medmänniskor. Det är därför vi betalar skatt. Det är därför det är ett solidariskt samhälle. Det handlar om att vi ska hjälpa den som är svagast. Var har då ministern sitt fokus? Jo, han åker land och rike runt och skriver debattartiklar om familjeveckor. Han vill använda 30 000 miljoner, enligt Nordeas chefsekonom, 30 miljarder, för att ge friska familjer några dagars ledighet. säger han i det svar som han precis har stått och läst upp att kommunerna och ska hjälpa till att sätta samhällets svagaste i försörjningsstöd. Det är skamligt, fru talman! Jag skulle vilja veta av ministern: Vad tänker ministern konkret göra för att hjälpa den här gruppen? 59 Statsrådet (S): Tack, , för inlägget och interpellationen! Min förhoppning är, fru talman, att genom sitt engagemang och sin kunskap i de frågor som rör den ekonomiska tryggheten för personer som på grund av funktionsnedsättning saknar arbetsförmåga får med sig sitt parti och får sitt parti att ändra synsättet på sjuk- och aktivitetsersättningen. Det skulle vara en enorm framgång. Det skulle verkligen vara ett stort steg för och inte minst för alla våra medborgare som på olika sätt har en nedsatt arbetsförmåga. Jag lovar att jag är beredd att hjälpa honom med det som behövs för att också ska bli övertygade om att sjuk- och aktivitetsersättningen behöver återupprättas. Vi skulle kunna stå här, jag och , och debattera om vems fel det är. kan säga att det har att göra med regeringens styrning och kan definitivt också peka på ISF-rapporter som visar att det har funnits brister i styrningen. Jag skulle då kunna säga: Det här beror på lagstiftningen som ändrades 2008, och som blev väldigt mycket mer restriktiv. Så kan vi hålla på. Men det hjälper inte dem som är drabbade att stå och skylla på varandra. Vår skyldighet i det här läget är att fråga oss: Vad kan vi göra åt detta här och på kort sikt men också på lite ? Jag ska vara otroligt tydlig med vad som kan göras och behöver göras för att människors ekonomiska trygghet ska återupprättas och speciellt för den grupp som har drabbats av restriktivare lagstiftning och restriktivare tillämpning av rätten till aktivitetsersättning. Lagen behöver ändras. Det sitter just nu en utredare. Det är inte en utredning som ska ta till, utan har vi ett förslag. Det förslaget kommer att handla om hur aktivitetsersättningen ska förstärkas och hur den ekonomiska tryggheten för den grupp som med rätta har ett mycket starkt engagemang för ska förstärkas. Låt oss lägga undan all prestige och alla ideologiska låsningar. Alla vet att och jag står långt ifrån varandra i många frågor. Men i den här frågan borde vi kunna samarbeta. Det vore fantastiskt om svensk höger och vänster säger: lägger vi undan de ideologiska konflikterna och löser frågan om aktivitetsersättningen. Jag tror att det är exakt det som behövs om det här ska lösas. Annars kommer vi att stå här , , och så har ingenting lösts. Vi måste ändra regelverket. Det vet alla som har följt den här debatten om sjuk- och aktivitetsersättning. Sedan ändringen 2008 har lagstiftningen i grunden varit restriktiv, och så har tillämpningen också kommit att bli mer restriktiv. Det får de effekter som har beskrivit. Vad kan vi då göra här och i väntan på utredningen? Där har vi med anledning av ISF:s senaste granskning, som är väldigt allvarlig och som visar att det finns allvarliga utredningsbrister i utredningar, haft en direkt dialog med styrelsen . Vi avser att fortsätta att ha en väldigt nära dialog med . har fått ett uppdrag att jobba med utredningar i det uppdrag som gäller sjukförsäkringen. Men vi avser att ha en intensiv dialog. Jag vet att har satt igång en egen process som handlar om handläggningen av den här typen av ärenden. I väntan på att vi får lagförslaget på vårt bord gör vi vad vi kan i dialogen och i myndighetsstyrningen. 60 (M): Statsrådet verkar vara bekymrad för . Låt mig bara konstatera att den statsrådet ska gå och tala med är naturligtvis finansministern. Finansministern var väldigt tydlig i en intervju . Då sa finansministern i SVT: Assistansersättning är ett område där det blir aktuellt att spara pengar för att klara ökade kostnader för flyktingmottagandet. Det var ett uttalande som närmast orsakade ett raseri i funktionshindersrörelsen. Men det var inte bara assistansersättningen som finansministern tog upp. Hon sa: Det handlar också om att dämpa kostnadsutvecklingen på andra områden, det vill säga att kostnaderna ökar, till exempel sjukskrivningar och assistansersättningar. Där finns det åtgärder i budgeten som verkligen behöver gå igenom i . Det är alltså partivännen till statsrådet som säger detta. Jag tror inte att statsrådet behöver bekymra sig över . Vi införde LSS. Ni röstade emot det i kammaren när det skedde. Ni tryckte på nej-knappen. Ni ville inte ha personlig assistans. Varför vet vi inte. Det här uttalandet från finansministern 2016 gjorde att Ifas ordförande sa: Man ställer hjälpen till landets svårast funktionshindrade mot flyktingar. Det är en cynism som bara kommer att gå hem därför att vi inte syns på gatorna. Jag vädjar till regeringen att inte betala tragedier med tragedier. Det sa Ifas ordförande. , chef för politiska avdelning sa: Att ställa grupper som behöver stöd från samhället mot varandra är att gå mörka krafters ärenden. RBU:s ordförande sa: Att på detta sätt ställa grupper mot varandra gagnar ingen. Tvärtom är det en direkt farlig utveckling. Det är inte den väg som behöver gå. Detta var uttalanden som sas 2016. Problemet är inte att finansministern sa detta, utan problemet är verkligheten. Det är precis som RBU visar på sin hemsida . Gå gärna in och titta på det. Jag tycker att statsrådet också ska gå in och läsa om han inte har gjort det. Det är 16 kraftiga nedskärningar på område efter område som är riktade direkt mot funktionsnedsatta. Den här interpellationsdebatten handlar om samhällets svagaste. Jag tror att väldigt få tror att någon med Downs syndrom, i , kommer att kunna ta ett lönesubventionerat jobb. Det är därför vi betalar skatt, fru talman. Det är därför som vi har bestämt i sann demokratisk anda att denna grupp personer verkligen behöver samhällets stöd. För mig är det obegripligt hur man kan subventionera elcyklar för 1,6 miljarder. Hur kan man ens diskutera att vilja införa en familjevecka till en kostnad av 30 000 miljoner, 30 miljarder, som man får rapport efter rapport om att den grupp som behöver samhällets stöd mest får indragen aktivitetsersättning och att den gruppen har ökat ? De vore mer rimligt att statsrådet lade sin tid och energi på att försöka åtgärda de stora bristerna, de 16 punkter som RBU flaggar för, än att ens överväga att införa familjevecka. Man vill ge extra lediga dagar till familjer med friska barn när det finns de som verkligen behöver samhällets hjälp. 61 Statsrådet (S): Jag betvivlar inte engagemang för de människor som ska få sin ekonomiska trygghet säkrad genom aktivitetsersättningen. Men jag måste ändå uppmana att visa en större grad av självkritik, för regeringen tar vårt ansvar på stort allvar. Vi ser nu efter ISF:s granskning att styrningen av måste förändras, och det arbetet har vi satt igång. Men också de partier som var med och stiftade den lag som har inneburit en skärpning i mycket restriktiv riktning måste klara av att kritiskt granska sina egna ställningstaganden. Om det hade varit så att det inte fanns en process för lagändring hade man kunnat säga att det återstår att se och allt det där som man brukar få höra i politiska debatter om att noga överväga möjligheten och så vidare. Men behöver inte göra det så svårt. Utredningen pågår , och den är i slutfasen med att lägga fram ett förslag som innebär att exakt de prövningar som har synpunkter på ska regleras på ett annat sätt för att öka tryggheten för de här grupperna. Jag har här deklarerat väldigt tydligt att vi är på bollen när det gäller styrning av . Jag uppmanar ödmjukast att göra det han kan för att påverka förutsättningarna för att den här kammaren ska fatta de nödvändiga besluten så att också lagen ändras. Vi måste gentemot våra medborgare visa förmågan att granska politik självkritiskt. Regeringens arbete med att förändra styrningen av måste kombineras med regeländringar där vi har alltför restriktiva regelverk. Det räcker inte med tomma ord, med den här debatten eller med ställningstaganden i den här kammaren. Det hjälper inte dem som drabbas av dessa missförhållanden, som vi är överens om, om vi inte också ser till att följa upp debatten och de muntliga ställningstagandena med att trycka rätt när frågan om lagändring ska hanteras i den här . Jag uppmanar att också ta med den här debatten in i det parti som han företräder så att vi får förutsättningar att ändra lagstiftningen, för det är uppenbart att den situation som vi har vad gäller sjuk- och aktivitetsersättningen inte kan accepteras. Det är så uppenbart det kan bli att kombinationen av det restriktiva regelverket och den restriktiva tillämpningen av detta regelverk har fått hemska konsekvenser för våra försäkrade, och det gäller tyvärr också sjukersättningen. Det får också långtgående konsekvenser för andra grupper. Det är sällan man kan vara så här tydlig, men kan vi vara det i den här frågan. Frågan går att lösa tämligen snart; det är det som är så bra! Politiken är det som formas av oss i regering och riksdag. Om regeringen nu har tagit detta initiativ och tillsatt en utredning som ska lägga fram ett konkret lagförslag som löser exakt den problematik som lyfter i den här debatten borde vägen vara ganska enkel till att åtgärda detta. Jag tolkar välvilligt och ödmjukast engagemang som ett bevis på att förändringen är möjlig. 62 (M): Det låter som att statsrådet inte är statsråd. Det låter som att statsrådet inte har något som helst ansvar för den politik som den här regeringen har fört . Det är en politik som har fått förödande konsekvenser för funktionsnedsatta och som har lett till att hela funktionshinderrörelsen har kämpat emot den här regeringen. Jag tror att det är precis som finansminister sa 2016. Med kirurgisk precision har man riktat in sin kraft på att försämra levnadsvillkoren för dem som behöver samhällets stöd mest. De 16 punkter som RBU har listat är på riktigt. Det är den här regeringen som för den politiken. Jag har fått ett desperat mejl, för jag har engagerat mig i rullstolsgarage. Jag förstår att statsrådet inte är så engagerad i detta, men man har alltså tagit bort möjligheten för funktionsnedsatta att få rullstolsgarage. Det innebär att om man bor i lägenhet får man inte det. Interpellationsdebatten om detta har spritts i sociala medier, och jag får förtvivlade mejl . Jag fick ett mejl från alldeles före den här debatten. Samhällets svagaste, som behöver samhällets stöd mest, har ni med kirurgisk precision riktat in er på, helt i enlighet med vad sa 2016. Det är er politik. Det är statsrådets regeringsunderlag. Det är den överenskommelse som ni har gjort tillsammans med tre andra partier i januariöverenskommelsen. Jag kan beklaga det, och jag tycker att det är djupt olyckligt. Jag hoppas att statsrådet drar tillbaka förslaget om familjevecka till en kostnad av 30 miljarder. Jag hoppas att statsrådet drar tillbaka förslaget om friår, som kostar 17 miljarder, för att i stället använda dessa pengar för att se till att de som verkligen behöver samhällets stöd kommer att få det mest av alla. 63 Statsrådet (S): Fru talman och ! Jag tolkar ändå inlägget som att det finns någon typ av stöd för nödvändiga lagändringar, även om verkar ha svårigheter att medge detta. Men vi måste alla vara optimister, så jag väljer att tolka inlägg optimistiskt och utgå ifrån att det finns en vilja också på den högra sidan av blocklinjen att göra någonting åt det restriktiva regelverk som vi har. Processen framåt är ganska tydlig. Vi kommer att få ett förslag på vårt bord. Förslaget kommer med stor sannolikhet att handla om ändringar av regelverket för sjuk- och aktivitetsersättningen i syfte att öka tryggheten. Jag kan försäkra att regeringens ambition är att göra det som krävs för att den ekonomiska tryggheten för personer med sjukdom och funktionsnedsättning ska öka. Jag kan försäkra att i väntan på lagändringen gör regeringen vad vi kan i dialogen med myndigheten i fråga för att utredningarna ska hålla högre kvalitet och för att vi ska få en tillämpning som stämmer överens med de krav som vi bör ha på handläggning av ärenden i svensk förvaltning. Men återigen: Vi kommer inte ifrån att lagändring behövs. Jag hoppas verkligen att de intentioner som uttrycks i denna debatt också följs av praktisk handling den dag den typen av förslag landar på bord. Jag vill avslutningsvis instämma i önskan att blir kvar i högsta ligan. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 14 Svar på interpellation 2020/21:597 om elkapaciteten i västra 64 Statsrådet (S): har frågat mig vilka åtgärder som jag avser att vidta för att säkra effektkapaciteten och stabiliteten på elnäten i västra . Regeringen arbetar aktivt för att säkra en stabil tillgång på driftssäker el i hela landet med olika åtgärder när det gäller elmarknadsfrågor, inklusive nätkapacitet och laddinfrastruktur. Exempelvis har regeringen remitterat förslag för att åtgärda problem med kapacitetsbrist i elnät. Regeringen har också uppdragit åt att lämna förslag till ersättningsmodeller och regeländringar för så kallade stödtjänster. Regeringen avser att återkomma med förslag till för att korta ledtider i tillståndsgivningen för ny elinfrastruktur. Det är som har till uppgift att bland annat bygga ut transmissionsnätet och driva och utveckla ett driftssäkert kraftöverföringssystem i . Det kan noteras i detta sammanhang att planerar rekordstora investeringar , 2022–2024, om . Av Svenska kraftnäts verksamhetsplan med investerings- och finansieringsplan 2022–2024 framgår exempelvis också att planerar byggnation av en ny 400-kilovoltsledning mellan Skogssäter och Ingelkärr i . Den ökade kapaciteten möjliggör enligt anslutning av nya vindkraftsparker i området samt ökat ett uttag i västra . Regeringen har även påbörjat arbetet med en nationell elektrifieringsstrategi som ska ta ett helhetsgrepp om förutsättningarna i energisektorn för att bidra till klimatmålen 2030, 2040 och 2045. Strategin ska bidra till en snabb, smart och samhällsekonomiskt effektiv elektrifiering. 65 (M): Jag tackar statsrådet för svaret. I grunden tycker jag att det är ett positivt svar. Det visar ändå på en förståelse för att har stora problem med elnätskapaciteten. , min hemstad, har inte haft de problem med elnätskapacitet som förekommit i bland annat och och som vi kunnat läsa om i medierna . Utvecklingen går dock åt fel håll också i min hemstad. Eller låt mig vända på steken, fru talman: går utvecklingen åt rätt håll i , och det är det som blir problemet. I har vi en fordonsindustri som ligger i framkant. Här utvecklas personbilar, lastfordon och bussar som är elektrifierade. I en stad som är stolt över sin fordonsindustri vill man ju också ligga i framkant med att tillämpa den teknik som utvecklas där. Därför vill bland annat kollektivtrafiken ställa om till elektrifierade fordon i en allt snabbare takt. I finns också norra viktigaste hamn, en hamn som är föregångare vad gäller elanslutning av fartyg. Arbetet har kommit så långt att till och med fartyg som lastar energiprodukter, till exempel olja och fotogen, är på väg att bli elanslutna när de ligger vid kaj. I och i finns också tung industri som ställer om alltmer från fossil energi till elektrifiering i sina processer. Det här är en positiv utveckling som jag tror att vi alla i den här kammaren tar emot med öppna armar. Men, fru talman, just eftersom utvecklingen går åt rätt håll ökar också kraven på elnätet, på effektkapaciteten och på stabiliteten i elnäten i och i . har två av de fyra kärnkraftsreaktorerna i , som bistått med just effektstabilitet, stängts ned. I flera medier konstaterade det kommunala bolaget för en månad sedan att deras analyser visade att stamnätet i måste byggas ut kraftigt just på grund av detta. är ägare av det lokala elnätet och konstaterar nu att kapaciteten i det omkringliggande stamnätet är på väg att slå i taket. I konstaterar bolagets vd att den nödvändiga omställningen av transportsektorn och industrin blir omöjlig att genomföra om inte åtgärder vidtas . konstaterar han att man i inte delar den bedömning som gör. menar att kapacitetsläget är gult eller grönt. menar att läget faktiskt är rött och att ytterligare investeringar behövs förutom dem som redan planeras och som statsrådet nämner. Elektrifieringen av fordonsflottan, av industrin och av andra transporter går fort, fru talman, och ställer snabbt högre krav på elnätet. Därför var också min fråga till energiministern vilka åtgärder han ämnar vidta. menar exempelvis att utbyggnaden av en 400-kilovoltsledning mellan och bör kompletteras med en motsvarande ledning mellan och . Min fråga är därför om statsrådet är beredd att verka för att ytterligare utbyggnader, förutom de redan planerade, sker i stamnätet kring . 66 Statsrådet (S): Tack, , för frågan! Mitt enkla svar är naturligtvis ja. Jag har tagit fram en elektrifieringsstrategi som tar sikte på att fördubbla elproduktionen i , tredubbla transmissionskapacitetens utbyggnad, alltså elledningar, och halvera utbyggnadstiden för ledningar. Skälet är precis det som beskrev: en fantastisk utveckling – i , i , i – där fler och fler företag ställer om från fossila bränslen till el och där fler och fler väljer att investera i , tack vare att vi har EU:s lägsta elpriser och de största elöverskotten . Både och jag vill naturligtvis att vi ska kunna använda dessa styrkor för till att göra starkare och till att göra starkare. Därför är jag naturligtvis beredd att titta på alla produktiva, kostnadseffektiva vägar att göra detta möjligt. 67 (M): Jag tackar statsrådet för svaret. Det är som sagt positivt att regeringen vidtar ett antal åtgärder för att stärka elnätskapaciteten. Den stora frågan är om dessa åtgärder kommer att räcka. Som jag nämnde tidigare gör exempelvis och helt olika bedömningar av statusen på stamnäten kring . Där anser att situation är bra eller åtminstone acceptabel konstaterar att det krävs omfattande åtgärder, förutom de planerade, för att satsningar som är på väg eller planeras inte ska skjutas i sank. Samhället håller just nu på att ställa om från fossilberoende till fossilfritt. Transportsektorn elektrifieras, och stora delar av den tunga processindustrin arbetar stenhårt med att minska sitt klimatavtryck, precis som statsrådet lyfter fram. Det innebär också ett ökat elbehov. bedömer att elbehovet kommer att öka med . Men det ställer kanske ännu större krav på elnätskapaciteten. Just nu förlitar vi oss väldigt mycket på att de förnybara energikällorna byggs ut. Att de gör det är i grunden bra, men förnybar energi i form av sol och vind ställer under svenska förhållanden extremt höga krav på våra elnät. har inte en jämn sol- eller vindtillgång, utan den varierar utifrån årstid, mellan väderslag och dessutom över dygnet. Vädrets variationer skapar ett nästan lika ojämnt behov av energi. Tyvärr finns det inte alltid ett samband mellan behov och utbud. är sambandet till och med negativt. Det som har räddat oss, fru talman, är att energimixen har stått på en stabil grund i form av kärnkraft. När kärnkraftsreaktorer stängs ned och ersätts med förnybart krävs att en ny komponent förs in i ekvationen. Den komponenten kan vara att överföringskapaciteten byggs ut från norra till de södra delarna. Men finns inte den komponenten eller någon annan komponent på plats innebär det stora risker för näringslivet att göra de här investeringarna. Risken är att näringslivet faktiskt drar sig för att göra de investeringar som man vill göra i och i . På samma sätt kan satsningar på teknologi i exempelvis hamn bli väldigt svåra att genomföra eller omställningen av fordonsflottan inom kollektivtrafiken få bromsas. Exemplen kan göras många. Därför är det också av yttersta vikt att stamnätskapaciteten byggs ut kring . Det är därför jag ställer frågan till statsrådet om han är beredd att göra ytterligare satsningar. Bland andra menar att det inte görs tillräckligt. Den stora risken, som jag ser det, är att vi tvingas konstatera att den omställning till ett mer klimatsmart samhälle som jag tror att både statsrådet och jag och de flesta andra vill se inte går att genomföra eftersom vi inte har elnätskapaciteten till det. 68 Statsrådet (S): Jag har redan besvarat fråga med ett ja – ett enkelt och rakt svar även i den här politiken. Vi kommer att bygga otroligt mycket elledningar i . Det kommer att byggas otroligt mycket elproduktion i . Jag tror att vi har en gemensam utmaning i att få folklig uppslutning för detta på de ställen där de här elledningarna ska dras fram. Det finns inte en kommun i som inte har försökt hindra en elledning. står samma kommuner i kö framför eller regeringen och säger: Varför bygger ni inga elledningar? Vi behöver el! Man får ingen el om man inte har elledningar – så enkelt är det. Låt mig även säga, för att bara lite fördjupa frågan, att det också handlar om att bygga rätt elledningar på rätt plats. Om vi bygger för mycket elledningar eller om vi bygger dem på fel plats är det konsumenterna som får betala. Då riskerar elledningsutbyggnaden att i stället för att bidra till ökad konkurrenskraft sänka svensk konkurrenskraft och ge konsumenterna höjda priser. Det är därför vi vill att de investeringar som görs verkligen ska vara produktiva. Med det sagt står vi inför ett paradigmskifte. Vi har haft 20–av förvaltning av elnätet där vi inte har byggt. Folk har trott att elnätet har varit färdigbyggt. står vi inför 10–av enorm expansion av elnätet för att klara av en fördubbling av elkonsumtionen, och kanske mer därtill, i . 69 (M): Jag uppskattar som sagt ministerns svar. Problemet är att det är en sak att säga någonting och en annan sak vad man genomför. Det är det min frågeställning handlar om. menar till exempel att det behövs mer åtgärder och fler investeringar än det som är planerat. Vi har gått från ett läge, precis som statsrådet nämner, där tillgången på stabil energiförsörjning var en av svensk industris konkurrensfördelar. riskerar detta i stället att bli en akilleshäl för svensk industri. Mycket av detta beror på att man har stängt ned kärnkraftsreaktorer. Vill man inte ge kärnkraften förutsättningarna att finnas kvar i så må så vara, men då måste man berätta och förklara hur man ska lösa problemen i stället. debatterade statsrådet och jag vilka åtgärder han ämnade vidta för att säkra elnätskapaciteten i när l och 2 stängdes ned. Då var svaret från statsrådet att frågan var felställd eftersom det svenska elnätet i stort sett var felfritt. varnar den lokala nätägaren för att stamnätet måste byggas ut för att inte riskera framtida näringslivssatsningar. Det är positivt att svaret är mer orienterat mot att åtgärder måste ske och sker.