prot · H9094 · 2021-09-16 00:00:00 — Regeringen har kraftigt ökat myndighetens anslag, startat två nya polisutbildningar, initierat en ny och snabbare antagningsprocess till utbildningen samt arbetat för att öka attraktiviteten i polisyrket. Regeringens mål är att ska ha 10 000 fler polisanställda 2024 än vad vi hade vid ingången av 2016. hade antalet polisanställda ökat med 7 000, och enligt är det möjligt att nå hela vägen . Regeringen har också sett till att de brottsbekämpande myndigheterna har fått fler och bättre verktyg, och ytterligare åtgärder är på gång. Regeringen har bland annat infört ett nytt hemligt tvångsmedel: hemlig dataavläsning. Det ger de brottsbekämpande myndigheterna möjlighet att komma åt mer information än tidigare, bland annat krypterad information. Regeringen har också tillsatt flera viktiga utredningar. En utredning syftar till att utöka möjligheterna att använda hemliga tvångsmedel och en annan undersöker om datalagringen kan utökas till att omfatta nya kommunikationsappar. Regeringen kommer också att låta utreda frågan om preventiva tvångsmedel för att förhindra allvarliga brott. menar att användning av hemliga tvångsmedel i underrättelseskedet, alltså utanför en förundersökning, kan vara avgörande för att avstyra nya skjutningar och rädda liv. Vidare har regeringen avsatt medel för att sprida strategin bakom arbetsmetoden Sluta skjut till fler orter i . Det är en strategi som visat lovande resultat när det gäller att minska antalet skjutningar i . Arbetet fortsätter med full kraft även på straffrättens område. tog vi emot betänkande med ett stort antal straffrättsliga förslag mot brott i kriminella nätverk. Betänkandet är nu ute på remiss. Det är också avgörande att brott i gängmiljön upp. lämnade Utredningen om en stärkt rättsprocess och en ökad lagföring flera förslag mot tystnadskulturen, bland annat lagförslag för ett förbättrat stöd och skydd för vittnen. Även det betänkandet är ute på remiss. Ytterligare straffskärpningar för såväl innehav som smuggling av vapen och explosiva varor trädde i kraft . Syftet med lagändringarna är att fler brott, särskilt sådana som begås i kriminella miljöer, ska leda till strängare straff. beslutade regeringen om en proposition med förslag som ska förbättra polisens möjligheter att göra husrannsakan i förebyggande syfte för att leta efter vapen och andra farliga föremål. Förslagen föreslås träda i kraft . Regeringen har även tagit viktiga steg mot ett stärkt brottsförebyggande arbete som involverar hela samhället, och utvecklingen av det arbetet fortsätter. En utredning har sett över hur kommunerna kan få ett lagstadgat ansvar att arbeta brottsförebyggande, och det betänkandet är nu också ute på remiss. Arbetet med att knäcka gängkriminaliteten är långsiktigt och måste bedrivas på bred front. Vi fortsätter vårt enträgna arbete för att minska brottsligheten och öka tryggheten i hela . 23 (SD): Ett av mest bevingade uttalanden som justitieminister kommer från när han kommenterade att skjutningarna nådde rekordnivåer 2017 genom att säga att risken är liten att oskyldiga drabbas. Oavsett partipolitiska skiljelinjer hoppades sannolikt samtliga på att justitieministern hade rätt i det, men med facit i hand över utvecklingen vet vi hur fel hade. , med andra ord ungefär sedan uttalande, har enligt de siffror SVT kommunicerat 272 skjutningar rapporterats, 168 människor dött och 450 personer skadats. Det är fruktansvärda siffror som borde ge de allra flesta en fingervisning om hur det går för på jobbet. kanske vill inflika ett konstaterande om att det faktiskt endast var oskyldiga som han menade hade en liten risk att drabbas, att han i övrigt hade rätt och att dessa siffror därför inte spelar någon roll. Det är dock inte riktigt så det fungerar. Det säger sig självt att ju fler skjutningar som äger rum, desto mer sannolikt är det att ett oskyldigt offer förr eller senare också drabbas av desamma. Ambitionen borde rimligtvis vara att pressa ned antalet skjutningar och därigenom, på köpet, få ned antalet oskyldiga offer. utspel om att det är en liten risk att oskyldiga drabbas kan likställas med den profetia, eller snarare det cyniska och verklighetsfrånvända önsketänkande som han gav uttryck för när han som hälsominister sa: ”är narkotikafritt.” Att inte får stå till svars mer för sina uppenbart bristfälliga analyser är för mig obegripligt. Som jag ser det, fru talman, finns det tre potentiella förklaringar till bristfälliga analyser. Ministern överskattar kraftigt sin egen förmåga att som minister lösa de samhällsproblem som ryms inom hans portfölj. Ministerns verklighetsuppfattning är djupt bristfällig, vilket föranleder att inte ser vidden av de problem han ska motarbeta. Ministern förstår mycket väl vidden av problemen och osannolikheten att han löser dem men värderar att signalera politisk handlingskraft högre än att kommunicera sanningen. Min fråga i detta första anförande är därför vilken av de tre förklaringarna som anser bäst förklarar hans felaktiga analyser. 24 Justitie- och migrationsminister (S): Det där var av personangrepp, och det var kanske inte annat att vänta av . Det brukar låta ungefär på det sättet. Vår uppfattning är tydlig, nämligen att gängkriminaliteten som sådan är ett gissel i samhället. Den är ett av våra allra största samhällsproblem. Den är inte något som bara uppstod i går, eller , utan den har sina rötter långt tillbaka, åtminstone 15–20 eller kanske . Jag är uppväxt i nordvästra , strax utanför . Jag vet mycket väl att när Hells och Bandidos en gång etablerade sig där , 1993, började gängkonflikterna nästan – också med skjutvapen, handgranater och annat. Sedan växte det där på sig efter hand, för man tog inte i detta som man borde ha gjort . bildades fler och fler gäng. Jag påstår att det vi gör nu borde man ha gjort , för då hade man kvävt det här i sin linda. Det gjorde man inte, och då får vi göra det . Det kommer att ta lite , kosta lite mer pengar och vara lite svårare, men jag är helt övertygad om att vi kommer att klara det. Det var därför som vi när vi tillträdde 2014 lade om kriminalpolitiken. Vi kom in i en situation då alliansregeringen hade skurit ned på polisutbildningen för att finansiera sina skattesänkningar. Det var den politiken som den regeringen förde. Min uppgift blev då att vrida om det där och lägga om politiken. har vi mer än fördubblat polisutbildningen. Vi har startat två nya polisutbildningar, en i och en i , och har rekordmånga som utbildar sig till polis. Vi har skärpt straffen kraftigt. dömde svenska domstolar ut sammanlagt 11 500 fängelseår. Det är en ökning . Alla de straffskärpningar som vi genomförde under förra mandatperioden har fått genomslag. Svenska domstolar dömer både fler och hårdare än vad man gjorde tidigare. Vi har fler frihetsberövade än någonsin – vi har nästan 7 000 i häkten och på anstalt. Det är 1 000 fler på bara . Folk som tidigare sprang runt med vapen på stan sitter nu i buren. Vi har också sett till att sätta upp fler kameror, framför allt i de särskilt utsatta områdena, för att öka uppklaringen av brott. I går kunde jag och inrikesministern presentera ytterligare en stor satsning på rättsväsendet: 2 ½ miljard kronor till som går till de brottsbekämpande myndigheterna, Kriminalvården och domstolarna. I brottsbekämpningsdelen har vi alltså lagt om politiken. Vi har fler anställda i rättsväsendet än , vi har bättre verktyg än , vi har mer resurser än , det finns fler kameror uppsatta än och vi fortsätter successivt att stärka de brottsbekämpande myndigheterna. Men för att man verkligen ska komma åt det här behöver man också satsa på de förebyggande insatserna och bryta nyrekryteringen till de kriminella gängen. I går föreslog vi också utökade resurser till kommunerna så att de kan satsa mer på skola och fritis och på . Vi föreslår också en särskild LVU-subvention för att kunna ingripa tidigare mot barn och ungdomar som håller på att hamna i kriminalitet. Det är svaga punkt. De pratar gärna om rättsväsendet. Men när det handlar om förebyggande åtgärder, om skola, socialtjänst, arbetsmarknadsmöjligheter och annat, är det tomt hos . Och så fort de får chansen skär de ned på den typen av verksamhet, på precis det sätt som högerpartier brukar göra. Min fråga till är därför: Ser ni inte hur viktigt det är att också förebygga brotten? 25 (SD): Ett kortfattat svar är: Jo. Jag tycker dock att det är viktigt att vi sätter vårt rättsväsen och vår brottsbekämpning i relation till kriminaliteten i samhället. analys brister när han beskriver att fler än någonsin sitter häktade, att det har dömts ut fler fängelseår, att det är hårdare och längre straff och allting. För det är inte något bra i sig. Det är klart att det är bra att folk straffas. Men ännu bättre mått på hans framgång som justitieminister vore ifall kriminaliteten minskade och i förlängningen att färre fängelseår dömdes ut just därför att vi hade mindre kriminalitet i samhället. Man kan inte bara ta det ena och säga: ”Kolla vad duktiga vi är! Vi har ett mycket mer kriminellt samhälle, och som en konsekvens av det har vi också fler som sitter inne.” Om man lyfter ut det är det inte en framgång i sig. Inte alla oskyldiga svenskar kommer att råka illa ut, vilket interpellationen handlar om. Den stora majoriteten av oss kommer inte att utsättas för det pågående gängvåldet eller annan kriminalitet. Den typen av ursäktande och relativisering, som ofta kommer från håll rörande gängkriminaliteten som som justitieminister tillåtits växa, är dock bekymmersam. Det handlar inte endast om antalet oskyldiga som de facto skjuts ihjäl. Det vore en ytterst sorglig måttstock. Det handlar också om alla effekter som gängkriminaliteten har på samhället: att människor räds vissa platser, att människor utifrån rent rationella instinkter blir misstänksamma mot andra, att näringsverksamhet tvingas läggas ned på grund av otryggheten i området, att hela stadsdelar ockuperas av gäng och så vidare. Om vi mäter antalet oskyldiga offer för gängvåldets alla konsekvenser är antalet stort. Jag vågar påstå att det finns områden i där en majoritet av de boende på något sätt begränsas eller påverkas av den nuvarande gängkriminaliteten. Men naturligtvis blir inte så många av dem skjutna. Just därför bör vi inte begränsas av beskrivningen av vilka och hur många oskyldiga som drabbas av gängkriminaliteten. Det kan dock konstateras att ett flertal oskyldiga har drabbats sedan kommentar om att risken att oskyldiga drabbas av gängskjutningar är liten. Över 50 oskyldiga personer har dött som en konsekvens av gängvåldet. Mest uppmärksammat är sannolikt mordet på den tolvåriga flicka som promenerade med sin hund. Men även andra har skadats och dött av såväl skjutningar som granatsprängningar. Helgen vecka 28 hände på nytt det som inte får hända, vilket föranledde att jag ställde denna interpellation. Två små barn drabbades av och skadades vid en skottlossning i . En sexårig pojke var ute och lekte med sin femåriga syster när de båda sköts. Mot bakgrund av det jag har framfört i detta anförande vill jag fråga ifall han än anser att risken att oskyldiga drabbas av gängkriminalitet är liten. 26 Justitie- och migrationsminister (S): Det är precis som jag inledde med att säga; gängkriminaliteten är ett av de stora samhällsproblemen. Det bara är så. Men det jag efterfrågar från är om de har någon som helst tanke på hur det ska brytas. Det är lätt att stå och prata i fyra minuter om de problem som finns om man inte är beredd att redovisa vilka förslag på lösningar man har. Jag har redovisat en lång rad åtgärder som vi har vidtagit. Vi har mer än fördubblat antalet studenter på polisutbildningen, vi har skärpt straffen kraftigt, det är fler frihetsberövade än någonsin, vi bygger ut kriminalvården kraftigt och vi har sett till att det finns mer resurser, fler anställda och bättre verktyg till de brottsbekämpande myndigheterna än . Och det reformarbetet fortsätter. Jag tog för sedan emot den stora , där man har sett över straffrätten kopplad till brott som gängkriminella ofta begår. Man föreslår bland annat ökade häktningsmöjligheter för vissa brott, straffskärpning i samband med gängkonflikter och särskilda straff för dem som försöker rekrytera ungdomar till kriminella gäng och mycket annat. De förslagen arbetar vi vidare med inom ramen för det vi kallar 34-punktsprogrammet. Jag tog emot en utredning som har sett över hur vi ska kunna bryta tystnadskulturen. Det handlar bland annat om reformen när det gäller kronvittnen och också skärpt straff för övergrepp i rättssak. Och eller vinter ska jag ta emot en utredning som kommer att lägga fram förslag på hur vi ska bli bättre på att gå på pengarna, alltså beslagta och förverka de medel som de kriminella lyckas tillskansa sig. Allt det här är bara ett axplock av det vi går fram med i 34-punktsprogrammet. Och vi kommer att fortsätta att förstärka det. I går lade vi som sagt till ytterligare 2 ½ miljard i särskilda satsningar på framför allt brottsbekämpningssidan. Det jag frågade var om han inte har några som helst tankar på hur man förebygger brott. Eller handlar allting bara om hur man ska kunna låsa in fler? Där är vi i så fall överens. Det gör vi nämligen. Men jag menar att om man ska kunna bryta detta på lite måste man också förebygga brott. Jag pratar ofta med poliser i de utsatta områdena. De säger tre saker. Det ena är att det behöver bli fler poliser. Det andra är att de behöver mer straffrättsliga verktyg, mer kameror uppsatta. Men de säger också alltid en sak till: Tänk på att det inte bara handlar om oss, alltså om poliser. Om det här ska fungera måste också fungera. Skolan måste fungera på ett bra sätt. Det måste finnas fritidsverksamhet för barn som kanske inte har det särskilt bra hemma och där familjen kanske inte fungerar som den ska. måste ha medel för att kunna omhänderta de barn som har det riktigt svårt och är på väg att hamna i kriminalitet. Det har man kanske inte . Därför gäller det nu att också kommunerna svarar upp mot de stora satsningar som staten gör. Kommunerna måste svara upp med sina resurser. hade kommunsektorn ett överskott på 50 miljarder. Använd en del av de pengarna till skola, fritidsverksamhet och socialtjänst! ska jag träffa företrädare för . Jag kommer att ställa samma frågor till de företrädarna; hade ju ett överskott på nästan 5 miljarder . Vad gör ni nu för att hjälpa till att bryta utvecklingen i när det gäller skjutningar, sprängningar och annat? Min fråga till är: Hur kan det komma sig att så fort ni får möjlighet att rösta igenom budgetar här i kammaren röstar ni mot ökade resurser till de utsatta områdena, till skola, socialtjänst, fritidsverksamhet och annat som bryter nyrekryteringen? Hur kan det komma sig? 27 (SD): Jag tror att det är vanskligt att låta kommunerna axla ett alldeles för stort ansvar, inte minst om man bygger förslaget på att kommunerna hade överskott. Det var ju en direkt konsekvens av de stödåtgärder som funnits på plats under pandemin. Att många av kommuner har ganska dåliga ekonomiska förhållanden borde och regeringen vara väl medvetna om. Jag fick inte heller svar från på min fråga. Den har genomgående under interpellationsdebatten varit huruvida står fast vid att risken är liten att oskyldiga på något sätt drabbas av den gängkriminalitet som man misslyckats med att stävja. har jag ställt den på nytt. Jag ska i all välmening vara övertydlig i mitt svar tillbaka till , så att han kan känna att jag svarade på hans fråga och att han förhoppningsvis kan svara på den fråga jag har ställt till honom . tror på förebyggande åtgärder. Enligt min uppfattning är splittringen i samhället den största bristen. Varför har vi en splittring i samhället? Jo, för fler människor har kommit till än vad vi har kunnat ta emot. När de väl har kommit hit har de inte fått några krav på sig att anpassa sig till samhället. De har aldrig blivit en del av den gemenskap som hade kunnat råda här. Och när man inte är en del av en kollektiv gemenskap saknar man initiativ till att agera konstruktivt. Det här borde Socialdemokraterna hålla med om. Om vi i stället hade applicerat en assimilationspolitik och säkerställt att alla de som har kommit hit, som har rätt att vara här och som inte ska åka tillbaka hem hade blivit en del av det svenska samhället hade vi sett ett tryggare samhälle som hade hållit ihop. Det hade varit den bästa förebyggande åtgärden. är det tur att svara på frågan. 28 Justitie- och migrationsminister (S): Det är väl en självklarhet att oskyldiga löper risk att drabbas av gängkriminaliteten. Jag har aldrig uttryckt något annat. Men man drabbas på olika sätt, inte minst genom att man begränsas av rädsla i sitt bostadsområde. Det är kanske den allra värsta effekten av den situation som vi har sett i ett antal områden. Man vågar exempelvis inte vistas på vissa platser. Det är precis därför vi lade om politiken 2014. Vi satsar mycket mer nu på det brottsbekämpande arbetet vad gäller poliser, straffskärpningar, kameraövervakning och allt på den vägen. Det gör vi för att vi har identifierat detta som ett av de stora samhällsproblemen. Men vad jag fortfarande inte kan förstå är inställning till de förebyggande åtgärderna. Jag frågade honom hur han ser på det förebyggande arbetet. Då sa han att det här på ett eller annat sätt egentligen är invandrarnas fel. Jamen vi har ju de människor vi har i vårt land. Det är dessa människor vi har att arbeta med, alldeles oavsett var de kommer ifrån. Då gäller det att se till att vi kan leva tillsammans på ett bra sätt och inte peka ut varandra så här och säga ”det är ditt fel” eller sätta syndabocksstämplar på olika människor bara beroende på etnisk bakgrund. Det kommer i varje fall jag aldrig att gå med på. Jag noterar att varenda gång som får möjlighet att rösta igenom budgetförslag här skär de ned på resurser till inte minst de utsatta områdena. De gjorde det då de tryckte igenom en budget med och . De tog bort som var särskilt avsatta för satsningar på socialtjänst, skola, fritidsverksamhet och annat i de utsatta områdena. utmärker sig återigen som ett rent högerparti som ser den ena delen men inte bryr sig ett endaste dugg om att förbättra välfärden och förutsättningarna för dem som bor i de utsatta områdena. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 6 Svar på interpellation 2020/21:888 om återvändande afghaner 29 Utrikesminister (S): har frågat mig om jag och regeringen avser att vidta några åtgärder för att förhindra att fler afghaner som inte har i att göra evakueras från . har också frågat mig om jag kommer att se över ifall afghaner som har semestrat hemma fått uppehållstillstånd på felaktiga grunder. Justitieministern, inrikesministern och jag själv har redogjort för regeringens arbete med att kontrollera och säkerhetspröva individer som har evakuerats från i flera riksdagsfrågor. Först vill jag påpeka att den internationella evakueringsinsatsen har avslutats. De sista svenskorganiserade flygen och den svenska personalen har lämnat . Inga ytterligare svenska evakueringsflyg är inplanerade . Låt mig nu konstatera följande om evakueringsinsatsen. Särskilda mottagningsplatser upprättades i till närliggande länder. Där förbereddes transiteringen av afghaner aktuella för vidarebosättning av i samverkan med andra svenska myndigheter och med andra länders personal. Säkerhetspolisen ska vid vidarebosättning i varje enskilt fall göra en bedömning av säkerhetsaspekterna. Det ingår i deras ordinarie uppdrag, och så har skett även . har bistått på plats vid Kabuls flygplats i . Kontroller genomfördes på flygplatsen. Man har kontrollerat att personer har kunnat uppvisa giltigt svenskt pass eller afghanskt pass med giltigt uppehållstillstånd för att få resa med någon av de svenska transporterna. Personer som skulle vidarebosättas till kontrollerades i enlighet med listor på Kabuls flygplats. De två afghaner med återreseförbud, som refererar till i sin fråga, greps i gränskontrollen på . De frihetsberövades misstänkta för brott mot återreseförbudet. frågade mig också om jag kommer att se över om uppehållstillstånd utfärdats på felaktiga grunder. Det är som fattar beslut om uppehållstillstånd. Det är också som fattar beslut om att återkalla ett uppehållstillstånd eller en skyddsstatusförklaring enligt bestämmelserna i utlänningslagen. Regeringen har förtroende för att tillämpar befintligt regelverk och avser inte att göra några ändringar däri. 30 (SD): Jag tackar för svaret från statsrådet. greps två afghanska medborgare på efter att de flugits till med ett evakueringsflyg från . Det är någonting som bland annat Riks har rapporterat om. Anledningen till gripandet var att de båda hade återreseförbud till som en konsekvens av att de tidigare hade dömts för brott och avtjänat straff i . Det var i samband med identitetskontrollen vid ankomsten till som det uppdagades att de båda var belagda med återreseförbud, så som statsrådet redogjorde för. Naturligtvis är det positivt att de båda greps i samband med inreseförsöket, men det kan konstateras att det lär bli svårt att utvisa dem tillbaka till , vilket jag återkommer till i mitt nästa anförande. Det faktum att de kunde ta sig hela vägen till är illa nog. Vi har en situation i där det råder kaos och oreda. Där har svensk militär i samarbete med svenska diplomater gjort sitt yttersta för att agera utifrån de direktiv de tilldelats. Jag är övertygad om att svensk personal har agerat utifrån bästa förmåga, och de ska naturligtvis ha vårt tack för det givet den fruktansvärda situation de befann sig i. Under de kaosartade formerna är det inte särskilt märkligt att två personer har slunkit igenom. Det är tvärtom sannolikt att betydligt fler kan ha lyckats ta sig hit, om inte på de svenska evakueringsplanen så kanske på andra staters evakueringsplan i fall då dessa även har inkluderat personer med svensk anknytning. I dessa fall har de berörda personerna kanske ännu inte anlänt till eller så har de gjort det, exempelvis landvägen via ett grannland, utan att det har uppmärksammats. Detta kan vi inte säkert veta. Däremot vet vi att risken för att just detta skulle ske vore mindre om hade agerat annorlunda. Regeringens tvära kast har knappast underlättat arbetet med att hålla koll på vilka som lämnar för att åka till . Initialt ville regeringen inte låta någon komma hit, men har man i stället stolt informerat om att en bra bit över 1 000 personer har evakuerats till från . Dessa siffror är exklusive dem som fortfarande väntas flyga till reguljärt eller som har lämnat på andra sätt. Det är ännu svårare att hålla koll eftersom olika grupper har evakuerats. Det handlar dels om personer med svenskt medborgarskap eller svenskt uppehållstillstånd, dels om lokal personal vid ambassaden, tidigare tolkar, aktivister och journalister. Att det bland dessa finns personer som initialt välkomnats hit på felaktiga grunder vet vi, men mot bakgrund av hur det har sett ut vid tidigare vågor av människor som sökt sig till och vet vi också att det kan finnas betydligt fler som kommit hit med falska id-handlingar eller dylikt. Vidare kvarstår nästa problematik. Bland dem som välkomnats hit kan personer återfinnas som hyser helt andra lojaliteter än den svenska. Precis som vid tidigare flyktingvågor finns det med andra ord en risk för att vi nu aktivt valt att flyga hit personer som kanske vill och dess befolkning illa, vilket vi saknar kännedom om. Är detta någonting som utrikesministern räds? 31 Utrikesminister (S): avslutade en av sina svåraste evakueringar . evakuerade vi i nära samarbete med andra länder över 1 100 personer från . Evakueringsinsatsen genomfördes under extremt svåra förhållanden, och den svenska gruppen på flygplatsen gjorde ett fantastiskt jobb. I samband med att talibanerna intog försämrades säkerhetssituationen hastigt och drastiskt. Berörda svenska myndigheter arbetade därför, i nära kommunikation med regeringen, aktivt för att identifiera personer med akuta skyddsbehov i och evakuera människor till .