prot · H80971 · 2021-01-27 00:00:00 — Men har missat en viktig fråga i sin granskning, nämligen frågeställningen om det egentligen är rimligt att jäv ska bedömas utifrån reglerna i förvaltningslagen eller om det vore bättre att utgå från jävsreglerna i kommunallagen i dessa sammanhang. Det skulle underlätta med entydiga jävsregler för de regionala politiker som vi vill ska delta i och driva detta arbete, om det är kommunallagen man utgår från. Vi instämmer i slutsats att den nya ordningen, där samtliga regioner har ansvar för det regionala tillväxtarbetet, innebär ett bra tillfälle att se över flernivåstyret och att detta behöver ingå i en bredare översyn. Men det finns verkligen ingen anledning att förorda ett tillkännagivande eftersom det är att slå in öppna dörrar, fru talman. Jag yrkar därför avslag på motionerna och bifall till reservation nummer 1. 115 (C): Detta är min fjärde debatt . börjar man känna sig lite mör; det tror jag att de flesta här inne gör. Jag vill först yrka bifall till utskottets förslag till beslut rörande om regionala strukturfondspartnerskap. Innan jag blev politiskt aktiv jobbade jag med att leda ett EU-projekt, där pengarna kom från Regionalfonden. Vi skulle marknadsföra ett turistiskt område med hjälp av en känd ost från norra , närmare bestämt . Vi får inte göra reklam här inne, så jag måste liksom prata runt omkring. Jag var anställd av kommun – jag kommer därifrån. Det är en liten kommun med 7 000 invånare. Hade vi inte haft möjlighet att få medfinansiering via hade projektet aldrig blivit av. Och i ärlighetens namn tror jag inte heller att det hade blivit av om pengarna hade hanterats bara genom nationella beslut. De hade förmodligen stoppats in i andra svarta hål någonstans, där de kanske också hade varit nödvändiga. Med detta vill jag säga att jag tycker att strukturfonderna är enormt viktiga, inte minst för landsbygd och mindre kommuner, för att olika projekt som kan vara till nytta ska kunna genomföras. Jag är också helt övertygad om att det, när coronan har lagt sig och turismen tar vid igen, kommer att finnas stor möjlighet att marknadsföra som ett intressant besöksmål när det gäller exempelvis matturism. är jag sist ut på banan för dagen. När det gäller har man tittat över detta med regionala strukturfondspartnerskap och själva organisationen. Man ger förslag på förbättringar därför att man tycker att det ibland förekommer jäv i strukturfondspartnerskapen och att det tar från beslut av statlig myndighet till dess att det sipprar ned till det lokala. Vidare håller arbetsmarknaden på att reformeras, och det innebär att regionerna kommer att få en annan roll. Arbetsmarknadspolitiken kommer att förändras i grunden. Jag tror också att det är nödvändigt att besluten går lite snabbare. Min egen erfarenhet är att det tog väldigt innan staten hade fattat sitt beslut och det hade sipprat ned och blivit till ett faktiskt beslut hos det lokala projektet. Detta ser olika ut i olika strukturfondspartnerskap. Jag tror att det är väldigt viktigt att man har möjlighet att se över detta. Vi är för denna översyn, precis som alla andra, men vi är kanske lite mer otåliga. Regeringen brukar inte tycka om tillkännagivanden, oavsett partifärg. Man vill hålla tillbaka dem och säger att det är att slå in öppna dörrar. Oppositionen tycker annorlunda. För del är vi väldigt måna om projekten och om de kommuner som väntar på besked. Vi vill att det ska gå så snabbt som möjligt, och vi vill försäkra oss om att besluten, även om vi gör en översyn, ska fokusera på att vara lokala och regionala. Jag säger detta därför att erfarenheten från är att dessa intressen inte alltid tas till vara – tyvärr inte alltid av regeringen heller. Det är därför vi vill vara övertydliga. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: COM(2021) 28 Förslag till rådets förordning om ändring av rådets förordning (EU) nr 389/2012 om administrativt samarbete i fråga om punktskatter vad gäller innehållet i elektroniska register § 19 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2020/21:363 Uppföljning av elevernas kunskapsutveckling under pandemin av (L) till utbildningsminister (S) 2020/21:364 Skenäktenskap av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) § 20 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:1446 Utförandet av hymenoplastik i av (S) till socialminister (S) 2020/21:1447 Plastpåseskatten av (SD) till finansminister (S) 2020/21:1448 Resurser för att nå bredbandsmålet av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:1449 Fortsatta attacker i mot kristendomen av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:1450 Vaccinering inom hemtjänstgrupp av (SD) till socialminister (S) 2020/21:1451 Krav på munskydd inom kollektivtrafiken av (SD) till socialminister (S) 2020/21:1452 Bredbandsutbyggnad i hela landet av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:1453 Plastpåseskatt på plastfri miljöpåse av (M) till finansminister (S) 2020/21:1454 Engångsartiklar av (SD) till finansminister (S) 2020/21:1455 Bilden av utomlands på grund av hantering av Covid-19 av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:1456 Snöröjning på trottoarer och gångbanor av (SD) till infrastrukturminister (S) 2020/21:1457 Nollvision angående asylsökande av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:1458 Spridningen av de nya virusmutationerna av (M) till socialminister (S) 2020/21:1459 Energiskatten av (SD) till finansminister (S) 2020/21:1460 kränkningar av territorium av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:1461 Utsatta kristna i av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:1462 Internationell handel med stulna organ av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:1463 Oskuldsoperationer av (SD) till socialminister (S) 2020/21:1464 Ökad förföljelse av kristna under coronapandemin av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:1465 Kristna och andra minoriteter i av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:1466 Kvinnors rätt till sexuell och reproduktiv hälsa av (L) till utrikesminister (S) § 21 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från dess början till och med § 6 anf. 15 (delvis), av talmannen därefter till och med § 6 anf. 24 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 8 anf. 60 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 12 anf. 82 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 16 anf. 109 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Senaste dag för avlämnande av propositioner § 2 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 3 Anmälan om uteblivet svar på interpellation § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Mer träffsäkra krisstöd för företag för att möta coronapandemins konsekvenser betänkande 2020/21:FiU38 1 (S) 2 (C) 3 (MP) 4 (M) 5 (C) replik 6 (M) replik 7 (C) replik 8 (M) replik 9 (SD) 10 (V) 11 (KD) 12 (M) (Beslut fattades under § 14.) § 6 Tullfrågor och utökade möjligheter att besluta om postspärrar betänkande 2020/21:SkU12 13 (M) 14 (SD) 15 ALIREZA AKHONDI (C) 16 (V) 17 (KD) 18 (S) 19 (M) replik 20 (S) replik 21 (M) replik 22 (S) replik 23 (MP) 24 (L) (Beslut fattades under § 14.) § 7 En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder betänkande 2020/21:JuU8 25 (S) 26 (M) 27 (SD) 28 (V) 29 (M) replik 30 (V) replik 31 (M) replik 32 (V) replik 33 (SD) replik 34 (V) replik 35 (SD) replik 36 (V) replik 37 (KD) 38 (MP) 39 (M) replik 40 (MP) replik 41 (M) replik 42 (MP) replik 43 (SD) replik 44 (MP) replik 45 (SD) replik 46 (MP) replik 47 (C) 48 (L) (Beslut fattades under § 14.) § 8 Genomförande av ändringsdirektiv till EU:s vapendirektiv betänkande 2020/21:JuU11 49 (S) 50 (V) 51 (L) 52 (M) 53 (L) replik 54 (M) replik 55 (L) replik 56 (M) replik 57 PER (SD) 58 (C) 59 (L) replik 60 (C) replik 61 (L) replik 62 (C) replik 63 (KD) (Beslut fattades under § 14.) § 9 Säkerhetsprövning av domare och några andra frågor som rör betänkande 2020/21:JuU12 (Beslut fattades under § 14.) § 10 Tillträdesförbud till butik och förstärkt straffrättsligt skydd mot tillgreppsbrottslighet betänkande 2020/21:JuU13 64 (S) 65 (M) 66 BO (SD) 67 (V) 68 (KD) 69 (MP) 70 (C) 71 (L) (Beslut fattades under § 14.) betänkande 2020/21:NU10 72 (M) 73 (SD) 74 (KD) 75 (S) 76 (C) 77 (V) 78 (L) (Beslut fattades under § 14.) § 12 redogörelse för företag med statligt ägande betänkande 2020/21:NU4 79 (S) 80 (M) 81 (SD) 82 (C) 83 (V) 84 (KD) 85 (V) replik 86 (KD) replik 87 (V) replik 88 (KD) replik 89 (MP) 90 (V) replik 91 (MP) replik 92 (V) replik 93 (MP) replik 94 (L) 95 (SD) replik 96 (L) replik 97 (SD) replik 98 (L) replik (forts. § 15) § 13 Beslut om ärende som slutdebatterats § 14 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU38 Mer träffsäkra krisstöd för företag för att möta coronapandemins konsekvenser SkU12 Tullfrågor och utökade möjligheter att besluta om postspärrar JuU8 En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder JuU11 Genomförande av ändringsdirektiv till EU:s vapendirektiv JuU12 Säkerhetsprövning av domare och några andra frågor som rör JuU13 Tillträdesförbud till butik och förstärkt straffrättsligt skydd mot tillgreppsbrottslighet § 15 (forts. från § 12) redogörelse för företag med statligt ägande (forts. NU4) 99 (V) replik 100 (L) replik 101 (V) replik 102 (L) replik (Beslut skulle fattas .) § 16 om arbete mot handelshinder betänkande 2020/21:NU11 103 (S) 104 (SD) 105 (V) 106 (M) 107 (C) 108 (KD) 109 (L) (Beslut skulle fattas .) § 17 om regionala strukturfondspartnerskap betänkande 2020/21:NU12 110 (S) 111 (M) 112 (SD) 113 (V) 114 (MP) 115 (C) (Beslut skulle fattas .) § 19 Anmälan om interpellationer § 20 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 21 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021