prot · H90924 · 2021-10-29 00:00:00 — 2021/22:1) föreslås reformer på sammanlagt för att klimatomställningen ska kunna gå snabbare, för att fler ska komma i arbete, för att välfärden ska stärkas och för att ska vara ett tryggt land för alla. I samma budgetproposition presenteras också flera stora satsningar för att ska ha levande och livskraftiga landsbygder och ett konkurrenskraftigt och miljömässigt hållbart jordbruk. Bland annat föreslås en satsning om – – för åtgärder inom den gemensamma jordbrukspolitikens andra pelare och nationella åtgärder –2027. Det är en ökning med jämfört med vad som budgeterades för landsbygdsprogrammets övergångsår 2021 och 2022 i budgetpropositionen (prop. 2020/21:1). Vidare föreslår regeringen att medel fördelas till både drivmedelsstationer och dagligvarubutiker för att bidra till en god tillgång till kommersiell service i hela landet. Det anslås och samma belopp till drivmedelsstationer i områden med gles service, som är i behov av stöd för att få hjälp att genomföra investeringar som behövs för hantering av brandfarliga vätskor. Det särskilda driftsstödet till dagligvarubutiker i sårbara områden tillförs permanent . Detta tillskott innebär att stödnivån permanentas till . I budgetpropositionen stärker regeringen också utbildningen av veterinärer och djurskötare vid SLU, tar ytterligare steg för att hantera den växande vildsvinspopulationen, fortsätter att tillföra pengar för att bekämpa skogsskador och tillför medel för att utveckla såväl besöksnäringen som företagsklimatet i gles- och landsbygd. Regeringen föreslår även stora satsningar på infrastruktur med fokus på bland annat det finmaskiga vägnätet på landsbygden. På bredbandsutbyggnaden i hela landet satsas ytterligare . Utöver detta förstärker regeringen regionerna med för att stödja små och medelstora företag i behov av en återstart efter pandemin. Dessutom föreslås ett särskilt stöd för att stödja kommuner med särskilda utmaningar. Detta är exempel på några av regeringens satsningar som bidrar till möjligheten att bo, verka och leva i hela landet. Gällande om det finns en plan på att återinföra en landsbygdsminister har statsministern meddelat att han kommer att lämna uppdraget som partiordförande för vid partiets kongress och därefter begära sitt entledigande som statsminister. Hur arbetet i regeringen ska läggas upp blir då en fråga för den nya statsministern. 49 (M): Jag tackar ministern för svaret. Den här regeringen har tagit bort både landsbygdsministern och Landsbygdsdepartementet. Detta kan säkert ses på olika sätt – en regering kan såklart organisera sig på väldigt många olika sätt. Men det sänder ändå en signal om man driver en politik som är ganska hårt riktad mot landsbygden, mot och mot avstånd och avskaffar de funktioner i regeringen som skulle kunna säkerställa att man har mer fokus på detta. Näringsministern pratade väldigt mycket om Socialdemokraternas partiprogram – eller, egentligen mer korrekt, om Socialdemokraternas budget. Mycket av svaret handlade om detta och inte om den fråga som jag ställde. För den som lyssnar kan det vara väl värt att några av dessa delar besvaras. med en socialdemokratisk regering har inneburit att vi har gått från att vara ett av bästa länder till att vara ett av sämsta länder när det gäller att bekämpa exempelvis arbetslöshet. Vi är faktiskt så dåliga att den här regeringen själv tog bort det enda mål man ville bli utvärderad på, nämligen det arbetslöshetsmått som man gick till val på 2014. Då sa man att skulle ha lägsta arbetslöshet . Enligt det sätt att mäta arbetslöshet som regeringen själv ställde upp har gått från att vara ett av de bästa länderna i till att vara ett av de sämsta länderna i . Inget land har faktiskt haft en så dålig utveckling som just har haft. Den relativa barnfattigdomen har nästan fördubblats med en socialdemokratisk regering. Den relativa barnfattigdom på som rådde under alliansregeringen var oanständig, enligt den här regeringen, men har antalet barn i relativ barnfattigdom fördubblats. Detta kan vara bra att komma ihåg. I går skrev den största tidningen i att nu har blivit farligast i . Det är ett fullständigt misslyckande när det gäller att erbjuda medborgarna trygghet och så vidare. Vi har elbrist, energikris och cementkris. En del av dessa områden, fru talman, ligger på näringsministerns bord. Ett fungerande industrialiserat land har blivit ett land med sådana brister i energisystemet att företagsetableringar inte blir av. Det län som både jag och näringsministern kommer från fick tacka nej till 2 000 jobb i en liten kommun på grund av effektbrist. Jag fortsätter gärna den här typen av debatt om regeringens misslyckande på område efter område, fru talman, men jag skulle gärna ägna de kommande replikerna åt att faktiskt prata om det som jag ställde frågan om. Det jag frågade statsministern, som näringsministern nu är här och svarar på, var om det finns en plan på att återinföra en landsbygdsminister i denna regering. Näringsministern svarade att en ny statsminister får ge besked om det. Ministern kanske inte kan svara mer än så här, men det är tråkigt. Jag skulle önska att det blev mer fokus på den här typen av frågor, fru talman, som handlar om landsbygdspolitiken. Vi har en hel del saker som behöver lösas där. Vi har en koncentration av makt vad gäller såväl politik som myndigheter och medier. Vi behöver balansera upp den, och det här är några funktioner som skulle kunna göra det. Jag har väl inte så mycket mer att tillföra i debatten, för jag får inget svar på grundfrågan. Men jag debatterar givetvis också allt annat. Jag vill påminna om att man ska hålla sig till ämnet för interpellationsdebatten. 51 Näringsminister (S): Jag var precis på väg att säga att det var det mest förvirrade i form av interpellationsinlägg som jag har hört, för svaret på frågan är precis det som själv läste upp. kommer vi att ha en ny statsminister. Och denna statsminister, vem det än månde vara – jag tror att det är om hon blir vald på den socialdemokratiska partikongressen – kommer precis som alla andra statsministrar att förfoga över regeringsbildningen. Hur man organiserar regeringsbildningen brukar vara lite olika mellan olika statsministrar. Just portföljen landsbygdsminister fanns tidigare, precis som säger, på . Vid den regeringskris som var övergick den till mig. Jag tror att vi alla måste vara överens om att det är den politik som förs som är det viktiga. Jag redogjorde inte för den socialdemokratiska politiken. Jag redogjorde för den budgetproposition som ligger på bord och som ska behandlas. Där gör vi de största satsningar som har gjorts på lands- och glesbygd. Och varför gör vi det? Inte bara för att det är en rättvisefråga, utan vi tror dessutom att det är ett väldigt steg för att utveckla vårt land. Förutom att det var bland de mer förvirrande inläggen var det också lite grälsjukt. Även om vi naturligtvis kan ha olika uppfattningar om vad som är problem eller ej tror jag att varken , jag eller någon annan som har bott i eller har sett en så positiv utveckling i de två länen . Där har vi också den lägsta arbetslösheten i landet. Så har det inte varit – tvärtom. På 70-, 80-, , också när vi hade moderata statsministrar, var ju det stora problemet avfolkningen och det minskade antalet arbetstillfällen. är det precis tvärtom, och det måste väl till och med en moderat riksdagsledamot från kunna glädjas över, . Sedan försöker sig på lite statistik, fru talman, för att beskriva hur nattsvart landet är. Och det är klart att man alltid kan använda statistik som man vill. Det är dock att komma ihåg att inte bara hela utan hela och hela världen är i greppet av en pandemi som har drabbat både sysselsättning och företagande på ett sätt som vi inte sett i fredstid tidigare. Likväl när det gäller sysselsättningsgraden, som tar upp, har bland de högsta sysselsättningsgraderna. Svenska folket är ett flitigt folk som jobbar och vill jobba. Till och med under denna pandemi kan vi konstatera att vi trots denna mycket djupa kris har högre sysselsättningsgrad än vad vi hade 2014, när denna regering tog över. 52 (M): Ministern pratade i både sitt första och sitt andra inlägg om nästan allting förutom det som jag frågade om. Jag tycker att han faktiskt ska besvara mina frågor, annars blir det märkligt för tittarna. Jag använde den statistik som regeringen själv hänvisade till och som man ville bli mätt i vad gäller arbetslösheten. Att vi har gått från ett av bästa till ett av sämsta länder visar den statistik som regeringen själv sa att vi skulle använda för att mäta arbetslösheten, barnfattigdomen likaså. Den positiva utvecklingen i och tror jag gläder mig och näringsministern, fru talman, precis lika mycket. Men det är ju inte tack vare regeringens politik, utan det är faktiskt trots regeringens politik som allt detta fantastiska sker i vår del av landet. Den positiva utvecklingen tror jag att vi är precis lika glada över. Sedan ska man komma ihåg, fru talman, att några av de saker som gör att vi nu får stora etableringar i är sådant som den här regeringen försöker bekämpa. Till exempel är energipriset en av de viktigaste förklaringarna till att så många vill etablera sig i just . Senast jag hörde energiministern tänkte han göra till ett energiområde. Det skulle innebära kraftigt höjda energipriser i för privatpersoner, villaägare och andra, men också för industrin som har etablerat sig i just på grund av låga energipriser, tack vare vattenkraft och mycket annat. Detta är någonting som regeringen tänker bekämpa och inte understödja, så det är inte något som den här regeringen kan ta åt sig äran av. När det gäller skatter läser ministern upp från budgetpropositionen rätt små satsningar på de flesta områden som givetvis även kommer landsbygden till del. Men det har gjorts stora skattehöjningar som den här regeringen har suttit vid regeringsmakten: höjd bensinskatt, höjd dieselskatt, höjd fordonskatt och flygskatt. Det är sådant som drabbar dem som har sämst tillgång till kollektivtrafik allra mest. Det vill säga att det slår hårdare mot landsbygden, det slår hårdare mot . Det gör att det blir dyrare med produktion i de delar av landet som har större avstånd. Allt detta är ett ansvar för den här regeringen. Vi har blivit ett extremt land. Vi har näst dyrast diesel i hela världen. kommer dieseln i det här landet att vara dyrast i hela världen. Det är sådant som försvårar möjligheterna i . Det försvårar möjligheterna ute på landsbygden. Hade vi haft en landsbygdsminister och ett landsbygdsdepartement hade det kanske funnits fler i regeringen som hade sagt: Vänta, stopp och belägg! Den här politiken kommer att skapa en klyfta mellan stad och land. Men det har man inte gjort. Det är därför som jag ställer frågan, fru talman, varför regeringen med stor effektivitet har lagt en enorm skattebörda på dem som bor utanför städerna. Bara de höjda dieselpriserna har inneburit att en femtedel av det svenska jordbrukets vinst har försvunnit. Den regering som näringsministern representerar har med stor effektivitet riktat skattehöjningar på avstånd, på landsbygd, på . Det hade varit bra med någon i regeringen som kunde slå vakt om dessa frågor, men så är det ju inte. Det är därför jag ställer frågan, och svaret är givetvis det enda som näringsministern kan ge, att det får nästa statsminister ta tag i. Jag hoppas att den statsministern kommer att ha en moderat färg, så kanske det kan bli ett landsbygdsdepartement och fokus på den typen av frågeställningar igen. 53 Näringsminister (S): Samarbetet med har uppenbarligen också påverkat den moderata retoriken, inte minst retorik. Jag har sällan hört en sådan svartmålning av ett land som den vi nu hörde. har otvetydigt utmaningar. En del av dem delar vi med många andra delar av världen, till exempel den energikris som just nu pågår i hela . Det är helt uppenbart, fru talman, att det enligt förklaringsmodell beror på att vi efter regeringskrisen , , inte tillsatte en särskild landsbygdsminister utan att frågorna överfördes till mig. Det är en mycket märklig retorik. Om jag var skulle jag nog ha en skammens rodnad när vi pratar om landsbygdssatsningar och satsningar till fromma för hela landet. brukar ju låta så här. Men varje gång som vi har haft en moderatledd regering har det dragits ett streck över landsbygdssatsningar. Han kallar de satsningar som jag precis redogjorde för i budgetpropositionen för småpengar. Vi avsätter 28,5 miljarder till jordbruks- och landsbygdspolitiken till 2027. Det är en ökning med en halv miljard . Utöver denna satsning avsätts bredbandspengar, pengar till omställning av mackarna, så att de både kan vara kvar och vara säkrare, permanent stöd till dagligvarubutiker, stora satsningar på utbildning och stora satsningar på energisektorn, . ska jag vara lite generös, även om man kanske inte brukar vara det här. Väldigt mycket av den energipolitik som gäller har vi röstat fram tillsammans. Under förra mandatperioden jobbade vi fram varenda proposition tillsammans och satt i denna kammare – inte jag men du – och röstade för det. Vad har det inneburit? Jo, att vi nästan varenda dag har stora överskott av el i detta land, inte minst i den del av landet som såväl jag som representerar. säger att det är mycket dyrare . Ja, men det är det i hela . har likväl bland de lägsta elpriserna i , och norra har bland de lägsta i . Det är inte så konstigt, för den energiöverenskommelse som vi gjorde tillsammans och jobbade med under hade som mål att skulle ha ett strukturellt överskott. Det har tillkommit enormt mycket investeringar i just vår lands- och glesbygd, inte minst i norra . Uppemot 100 miljarder i investeringar har gjorts, och det är därför vi har så stora överskott. kunde vi gå från överskott till underskott år . /13 var importberoende, men det är vi inte längre. Här finns så stora möjligheter, inte minst när det gäller industrietableringar, att vi bör fortsätta jobba för att ha strukturella överskott och konkurrenskraftiga priser. Det kan låta konstigt för någon som är så hård i retoriken, men jag vill ändå säga att det vore väldigt bra för vårt land om man i stället för att använda sådan här retorik kunde sätta sig runt bordet igen och fortsätta jobba för en gemensam energipolitik. Det skulle gagna mycket mer än den SD-liknande retorik som numera rör sig med. 54 (M): Låt mig först säga att ingenting skulle glädja mig mer än om vi kunde sätta oss ned och lösa dessa frågor. Problemet är att Socialdemokraterna har satt sig i regering med , vilket omöjliggör en fungerande energipolitik, en fungerande politik för fler jobb och företag och en lösning på de problem som finns med brottslighet och mycket annat. Det är viktigt att komma ihåg att den svartmålning näringsministern kallar SD-retorik – jag vet inte exakt vad det är som skulle vara det – står inte jag för. Det är verkligheten som knackar på dörren. Det är omvärlden som beskriver som farligaste land. Det är den största tidningen i som skriver så om resultatet av regeringens politik. Det är inte jag som sätter sådana etiketter på . Såväl internationell press som väljare känner – med rätta – att utvecklingen går åt fel håll, och regeringen bär ansvaret för det. När socialdemokratiska regeringar inte satsar så mycket pengar berättar de ofta hur mycket det blir när man lägger ihop . Faktum är att bara bensinskattehöjningar, dieselskattehöjningar och fordonsskattehöjningar tar mer pengar från landsbygden än vad regeringen tillför. Det är värt att påminna dem som lyssnar på denna debatt om. Jag tror att när människor sätter sig runt köksbordet och tittar på sin privatekonomi och plussar ihop allt märker de att de är förlorare när denna regering styr. 55 Näringsminister (S): Det var en ny variant på varför man lämnade ett samarbete som har gynnat hela landet, inte minst de norra delarna av landet, alltså den glesbygd och landsbygd vi pratar om, och som har medfört stora etableringar just för att det finns tillgång till grön, ren och billig el. Det är ingen slump att Hybrit med koldioxidfritt stål eller Northvolt med batterier, båda energiintensiva verksamheter, har etablerat sig här. Det har ju funnits stora överskott av vattenkraft och växande vindkraft tack vare vårt gemensamma arbete. säger att Socialdemokraterna går an men inte . Jag hade inte behövt upplysa om detta om han själv hade läst på, men det var de fem partierna Socialdemokraterna, som jobbade tillsammans. De propositioner vi kom överens om kom sedan till kammaren, och vi röstade igenom dem tillsammans. Hela uppgörelsen hölls till punkt och pricka. Anledningen till att lämnade överenskommelsen var pressen från och i kärnkraftsfrågan; så var det. Jag tycker att det var synd. När det gäller utvecklingen av hela vårt land finns det såklart problem men också stora möjligheter. En av de största möjligheterna är den nödvändiga klimatomställningen, för den har visat sig vara enormt positiv för de län vi talar om, och inte minst vårt gamla hemlän . Den halvt populistiska och ganska hårda retoriken kommer säkert att prägla mycket av det kommande valåret. Men vi borde ändå kunna sätta oss ned och jobba med vissa frågor, och det vore väldigt bra för om kunde återvända till energifrågan. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 12 Svar på interpellation 2021/22:59 om en ny landsbygdsmyndighet med placering i 56 Näringsminister (S): har frågat mig om jag kan överväga att införa en ny landsbygdsmyndighet och att i sådana fall även placera den i . avvecklades den dåvarande landsbygdsmyndigheten, , av regeringen . uppgifter överfördes till två nya myndigheter, Myndigheten för tillväxtpolitiska utvärderingar och analyser samt . hade sin verksamhet i , och de två myndigheterna som uppgifterna överfördes till har också verksamhet lokaliserad i . har en sammanhållen landsbygdspolitik. antog det övergripande målet för landsbygdspolitiken . fick i uppdrag att vara en myndighet som verkar för ett samordnat agerande, främjar landsbygdsutveckling på olika nivåer och verkar för att de landsbygdspolitiska målen uppnås. har sin verksamhet på flera platser i landet. De som arbetar med landsbygdernas utveckling är i huvudsak placerade i . bedriver ett gediget arbete med att stärka, följa och analysera genomförandet av landsbygdspolitiken. Bland annat ansvarar myndigheten för att tillsammans med andra myndigheter utarbeta och använda sig av metoder för att stärka landsbygdsperspektivet i de berörda myndigheternas verksamhet. Det är många myndigheters beslut som påverkar förutsättningarna för att bo, leva och verka på landsbygderna. Regeringen har vidare genomfört flera åtgärder för att stärka den statliga närvaron i landet, såsom flera omlokaliseringar, en ny förordning om statliga myndigheters lokalisering och strategisk placering av nya myndigheter och verksamheter. har regeringens uppdrag att främja hållbar näringslivsutveckling, regional utveckling och landsbygdsutveckling. Genomförandet av landsbygdspolitiken stärks genom de synergier mellan politikområden som kan uppstå inom uppdrag. 57 (M): Jag tackar ministern för svaret. I har vi en koncentration av makt till storstaden. Den politiska makten finns till stor del i , och många riksdagsledamöter bor i storstadsregionen . Många av de politiska tjänstemännen bor också i eftersom det inte är funktionellt att pendla. Detta gör att det blir väldigt mycket storstadsperspektiv i politiken, vilket tyvärr mer eller mindre genomsyrar alla partier. På samma sätt har vi en koncentration vad gäller myndigheter, och de som jobbar på dessa myndigheter bor av rent funktionella skäl i . Det innebär att de får en viss syn på hur samhället ser ut. Lägg därtill koncentrationen av medierna. Nästan hälften av landets journalister bor i en liten cirkel runt – om man ser det ur ett svenskt perspektiv. I finns alltså mycket av riksmedierna. Man kan lägga ihop allt det här. Och det brukar jag göra, fru talman, när jag träffar skolelever framför allt från mitt hemlän. Jag brukar förklara att det är klart att det här sammanlagt påverkar perspektiven. När väldigt många människor med väldigt mycket makt både speglar verkligheten, påverkar verkligheten och fattar beslut om verkligheten och när alla dessa människor bor på en rätt liten yta finns det en uppenbar risk att perspektiven blir påverkade utifrån detta. Det är egentligen förklaringen till att jag i en motion har föreslagit att vi inrättar en ny landsbygdsmyndighet. Det är det jag vill fråga ministern om. Finns det sådana tankar i regeringen? Jag tycker också att en sådan myndighet med fördel skulle kunna placeras i en ort som , där man täcker in både landsbygdsperspektivet och Norrlandsperspektivet som det finns möjlighet till goda kommunikationer och möjlighet att rekrytera människor till en sådan myndighet. Det finns tyvärr en klyfta mellan stad och land, och den kan säkert tolkas olika beroende på var man befinner sig. Men den finns där. Och det finns olikheter beroende på var man bor. Jag brukar ta ett annat exempel: Norrmejerier. Det är därifrån den mjölk vi dricker uppe i till stor del kommer. Norrmejerier får åka en tio gånger så lång sträcka för varje liter mjölk som ska samlas in som exempelvis . Om man då har perspektivet att man ska höja dieselskatterna väldigt mycket, fru talman, som den här regeringen har gjort, är det klart att det slår tio gånger så hårt på varje liter mjölk i som i exempelvis . Därför behöver man få in de här perspektiven när man fattar besluten. Ett sätt är att ha en landsbygdsmyndighet, exempelvis, som kan hjälpa till på ett bättre sätt än vad som görs . har nämligen blivit ett extremt land vad gäller till exempel beskattning av drivmedel. Vi har näst dyrast diesel i hela världen. kommer att ha den dyraste dieseln i hela världen. Det påverkar såklart människor, och det påverkar våra företag. Det slår mot dem som saknar alternativ – de som inte har kollektivtrafik i vardagen. När nu energipriserna skenar och priserna på bensin och diesel skenar blev jag ändå lite glad, fru talman, när regeringen sa: Vi ska försöka hitta någon kompensation för dem som bor på landsbygden. Men svaret var att man inte tänker kompensera landsbygden, utan det man ska göra är att försämra reseavdragen – återigen med udden riktad mot dem som har de allra längsta avstånden. Det tycker jag att regeringen faktiskt borde försöka göra någonting åt, exempelvis genom en ny landsbygdsmyndighet. 58 Näringsminister (S): Det är lätt att hålla med om mycket av beskrivningen av hur det har varit och, i viss mån, av hur maktkoncentration och annat ser ut. Delar av det är naturliga; att denna riksdag ligger i landets huvudstad är kanske inte så konstigt. Den koncentration av myndigheter som har varit går däremot att åtgärda. Denna regering har, jag har arbetat, aktivt jobbat med att flytta de statliga myndigheterna och statliga jobb i hela landet. För staten ska vara närvarande; jag tror att det har många poänger. Förutom själva sysselsättningen och att det breddar arbetsmarknaderna handlar det om legitimiteten hos och trovärdigheten för det gemensamma, inte minst staten. Det är mot den bakgrunden detta sker. Man ska dock vara medveten om – och det tror jag att är – att detta nästan varenda gång har mötts av kritik från hans partikamrater. har inte direkt jublat. Då kanske säger: Det beror ju på att vi har så många riksdagsledamöter från . Ja, det är möjligt. Detta har dock inte varit utan politisk kritik, men likväl har vi gjort det. Nej, det gör det inte. Jag tror att man måste fortsätta med arbetet. pekar ut en glesbygdsmyndighet. Den avskaffades under den förra moderatledda regeringen därför att man ville samla ihop det hela just utifrån ett antal synergier. Jag har en motfråga till . Om det nu skulle vara så att olyckan är framme och vi får en moderatledd regering – lovar att det då blir en glesbygdsmyndighet i ?