prot · H809142 · 2021-06-16 00:00:00 — Om ungefär kommer vi att debattera saker som har tydlig anknytning till det här: moderna tillståndsprocesser för elnät, alltså mer av den här typen av frågor. Inte heller där vidtar man de åtgärder som man skulle kunna med exempelvis icke koncessionspliktiga nät. Det kommer vi såklart tillbaka till . Det är däremot tydligt att företagen vill gå före. Det är inte länge sedan vi hade en helt annan situation, då politiken måste pressa företagen och näringslivet framför sig. är det precis tvärtom. Det som hämmar utvecklingen och omställningen är inte investeringsvilja och industrins ambitioner. Det är den politiska ambitionen som saknas. Det är den statliga byråkratin som sätter käppar i hjulen. Här går vi åtminstone fram med ytterligare förenklingar, för att kunna hjälpa till lite. Men det behöver göras mer. Serviceuppdraget, som nämndes tidigare, måste utökas. Inställningen till dem som vill söka tillstånd måste bli betydligt bättre från både politik och myndigheter. Inställningen måste vara att man självklart ska få det. Om man inte lyckas med det må så vara fallet. Men det kan inte handla om att kontrollera och undersöka om det verkligen är rimligt över huvud taget. Det handlar också om att jobba med acceptansfrågan. Vi vet att det kommer att behövas mer elnät och mer elproduktion, oavsett typ. Då måste vi jobba tydligare med acceptansfrågor lokalt. Vi behöver också använda mer marksnål teknik där det är tillämpbart. Vi behöver ha bättre ersättningsformer, och vi behöver se till att fastighetsskatten från energiproducerande anläggningar finns mer lokalt. Vi behöver även se till att försvaret förstår att det här också är en säkerhetspolitisk fråga och att de inte stoppar utbyggnaden av elnät, industrianläggningar eller vindkraft för den delen. Det här är helt avgörande i omställningen. Antingen bereder vi en väg för dem som vill ställa om, eller så kommer vi inte att klara det. Det handlar om så mycket mer än bara klimat. Att säga ”bara klimat” är nästan absurt. Men det handlar om fler frågor än klimatfrågan, och som jag såklart är besjälad av. Det handlar om industrin, som vi har pratat om. Det handlar om jobb och företag i . Antingen får företagen ställa om här, eller så kommer de att flytta utomlands där de får bättre förutsättningar. Deras kunder vill nämligen ha gröna produkter, och kan de inte leverera det får de lägga ned. Det handlar också om hälsa. Mer elektrifiering och mindre förbränning av fossila bränslen betyder mindre luftföroreningar. Och det betyder bättre hälsa, inte minst för barnen, som är närmast marken där föroreningarna ligger som tätast. Tidsfrister och kontakt-punkt för att främja tillförsel av förnybar energi Det handlar också om säkerhet. Att vi slutar importera fossila bränslen och börjar producera mer i som vi använder själva handlar om försörjningstrygghet och om att inte skicka pengar till skurkstater som och , som sitter på stora reserver av olja och gas. Det här är bra politik. Det måste drivas fram mycket tydligare än den här regeringen klarar av. Vi har tagit initiativ och kommer att fortsätta göra det för att driva på. 109 (V): debatterar vi lagändringar i och med EU:s omarbetade förnybartdirektiv. Det innebär att man främjar en snabbare och effektivare uppstartsprocess när det gäller anläggningar som producerar energi från förnybara källor. Lagförslagen omfattar krav på tidsfrister för prövningar vad gäller anläggningar för elproduktion samt införandet av en nationell kontaktpunkt, där aktörer ska kunna få samlad information, rådgivning och vägledning om alla former av förnybar energi. Vi från ser positivt på dessa förändringar, som vi tror kommer att leda till att tillståndsprocesserna kortas ned väsentligt. Klimatfrågan är vår tids största utmaning, och då är energi och el essentiella områden. Behovet av förnybar elproduktion ökar ständigt. Många av dagens problem och utmaningar är ofta gemensamma för miljön och för nätens tillståndsprocesser, till exempel brist på flexibilitet, utdragna ledtider och dålig samordning mellan myndigheter och aktörer. Genom att sätta tidsfrister och införa en kontaktpunkt effektiviserar man utbyggnaden av nätet för förnybar energi. Världens energianvändning ökar ständigt. I både och resten av världen kommer behovet av energi att öka under de närmaste decennierna. Den ökande energiförbrukningen hänger ihop med befolkningsutvecklingen. beräknas befolkningen uppgå till någonstans mellan 9 och 10 miljarder människor. Det är människor som kommer att kräva sin beskärda del av jordens tillgångar och välstånd. är det kol, olja, uran och gas som dominerar produktionen. Den utvecklingen är inte hållbar. Vi vill se en hållbar energiförsörjning som klarar att möta klimatutmaningen såväl som leveranssäkerheten. Med satsningar på förnybar energi, energieffektiv teknik och energieffektivisering vill vi ställa om till en hållbar energiproduktion. Vi från vill ha en till förnybar energiförsörjning . Den omställning vi vill se innebär en mycket omfattande utbyggnad av förnybara energikällor. Sol- och vindkraft behöver byggas ut i mycket högre takt än . Därför är alla förändringar som leder till att främja och effektivisera en energiförsörjning som bygger på förnybara källor välkomna. Jag yrkar bifall till utskottets förslag. 110 (KD): Jag vill börja med att yrka bifall till reservation nummer 1 i betänkandet. Tidsfrister och kontakt-punkt för att främja tillförsel av förnybar energi Jag vet inte hur jag har stått i den här talarstolen och sagt att det är nödvändigt att riksdag omformulerar sitt mål från förnybar elproduktion till fossilfri elproduktion. Det är verkligen dags att fler partier i denna kammare vågar släppa sargen och ge sig ut på isen. Den riktiga matchen handlar om att bli fossilfria. Vi kristdemokrater bejakar de förslag som gör att det ska bli lättare att tillföra förnybar el och ser gärna småskaliga lösningar som kan komplettera den nödvändiga baskraften från den planerbara vatten- och kärnkraften. Men vi förstår inte att det ska vara så svårt att hålla lagstiftningen teknikneutral. Men det är ju inte bara elproduktionen som vi måste säkerställa. Precis lika viktig är överföringskapaciteten. Där vill vi från lyfta fram behovet av att klimatomställningen inte hotas av brister i elnäten. Vi måste ha en utbyggnad på alla nivåer. Vi anser att genomförandet av bestämmelserna om tidsfrister och kontaktpunkt även bör omfatta koncessionspliktiga elnät. Jag kan inte se några hinder för att inkludera icke koncessionspliktiga elnät när det gäller bestämmelserna i övrigt, eftersom direktivet inte förhindrar att medlemsländerna går längre än direktivets minimikrav. Att vidta åtgärder som syftar till att underlätta och korta tillståndsprocesser för produktion av el utan åtgärder för att förbättra distribution och överföring riskerar att föra med sig att åtgärderna inte får den effekt som behövs för just omställningen. Genom att inkludera elnät på alla nivåer säkerställs en utbyggnad som hjälper oss att säkra kapacitet och säkerställa en stabil elförsörjning. Man brukar prata om de tusen nålstickens strategi. Jag kommer osökt att tänka på det när vi ser i propositionen att det saknas en viktig aspekt: Hur kommer det här ändrade regelverket att påverka de enskilda företagen? Det kanske inte kommer att ha så stor påverkan, eller så kanske det har väldigt stor påverkan. Det vet vi inte, eftersom man inte har gjort någon analys. Och även om det skulle visa sig vara endast en liten extra börda måste man sätta det i ett större sammanhang. Som sagt kan tusen nålstick fälla en stor elefant. Ett välskött företag kan till slut börja knäa under tyngden av all administrativ regelbörda. Detta måste man också väga in. Det här är något som påpekar, och det är en kritik som vi kristdemokrater instämmer i. Det gäller även påpekande att det finns bristfälligheter i underlaget i fråga om huruvida man kan utesluta att det finns en påverkan på företag i andra avseenden. Även i delen om hur konkurrenssituationen mellan små och större företag skulle kunna påverkas finns det brister i beslutsunderlaget. menar att detta försvårar möjligheten att dra tydliga slutsatser. Jag kan konstatera att regeringen väljer att inte kommentera invändningar i propositionen utan går förbi dem i tystnad. Mot bakgrund av att det vid varje lagändring bör göras en mycket noggrann analys av hur näringslivet påverkas av förändringarna menar jag att detta är en svaghet i propositionen. får inte missa något tillfälle att strömlinjeforma lagstiftningsarbetet i syfte att göra det enkelt att starta, driva och utveckla företag i . Regeringen bör i den fortsatta processen åtgärda nämnda brister och genomföra en fördjupad konsekvensanalys av det här lagförslaget sett ur ett företagarperspektiv där synpunkter beaktas. 111 (L): Tidsfrister och kontakt-punkt för att främja tillförsel av förnybar energi Jag tackar för en viktig debatt. Något som är helt avgörande för att lösa klimatfrågan, vilket också har sagts tidigare under den här debatten, är att vi ser till att det finns el och energi, så att vi kan elektrifiera allt som det bara går, men också att det finns ledningar som för fram elen och att hela infrastrukturen, hela systemet, är tillräckligt robust och levererar den el som kommer att krävas i vår stora omställning. Det är, fru talman, politikers roll att se till att infrastrukturen finns på plats och att ta bort hinder för företag, föreningar eller vilka det nu kan vara som vill vara med och se till att infrastrukturen finns på plats. Det kan och ska vi göra. Infrastruktur för omställning är lika grundläggande som de mest grundläggande delarna i välfärden. Ingen människa ska begränsas av tillgången på el, och klimatfrågan måste lösas. Det som vi debatterar har tidigare här i talarstolen kallats för en överimplementering av ett EU-direktiv. Det är klart att jag som liberal är lite mindre orolig över Europeiska unionen än många av mina kollegor från andra riksdagspartier i den här kammaren. Det är helt rätt. Det är också helt rätt att jag och andra ofta kritiserar det som vi tycker är överimplementeringar av regler som är dåliga. Men det är ju konstigt att vara för eller emot någonting bara för att det kommer från EU. Det tycker till och med jag, som älskar Europeiska unionen. Det är som att man skulle vara för eller emot någonting bara för att det kommer från mig eller något annat parti eller för att det kommer från någon man inte gillar eller någon man gillar. Så funkar inte politik. Vi måste ju titta på förslagen som ligger på bordet och ta ställning till dem ett efter ett utifrån huruvida de är bra eller dåliga. I det här fallet är det faktiskt så att EU vill att vi ska gå längre. Direktivet från EU vill gå längre än vad vill göra vad gäller att förenkla mer. gör i det här fallet en underimplementering med det förslag som har kommit från regeringen. EU vill förenkla mer, ta bort mer hinder och göra mer av det som är den grundläggande uppgiften för staten, att ta bort hinder för att få till stånd den gröna omställningen. Det kan man också läsa i underlag. Det är inte någonting som jag hittar på eller som kommer hipp som happ från , utan det står i underlag. Det handlar om några olika saker. Det handlar om att regeringen vill begränsa sig till produktion av el. Vi menar, och också direktivet, att vi också måste se till att elen kommer fram. Vi kan inte bara producera elen. Vi måste också inkludera både el och energi. Det verkar märkligt att regeringen inte tänker på samma sätt. Det kan också handla om produktion av andra saker. Det kan handla om produktion av elektrobränslen, till exempel vätgas, som också bör vara andra energibärare. Det inkluderar också direktivet. Där har regeringen missat och försöker med detta att göra en underimplementering. Det innebär att man inte tar bort käppar ur hjulen, som vi hade kunnat göra. Man missar en helt nödvändig chans att göra det enklare att få till stånd den omställning som vi behöver få till stånd. Det är det ena felet som finns med regeringens förslag. Tidsfrister och kontakt-punkt för att främja tillförsel av förnybar energi Det andra felet är att man inte förhåller sig teknikneutral. I det här fallet begränsar regeringen sig i sitt förslag till förnybar energi och förnybar elproduktion. Om vi ska ställa om ordentligt och se till att rädda klimatet genom att se till att elektrifiera precis allt vi kan behöver vi kunna använda alla verktyg i verktygslådan. Alla energislag, all typ av elproduktion vi har, har sina för- och nackdelar. Alla som är fossilfria gör att vi kan sluta att använda fossila bränslen. Det gör att vi kan exportera ännu mer till andra länder så att de också kan sluta med sin fossila användning. Alla de energislagen är positiva för klimatet. Kärnkraften är elefanten i rummet. Den har nackdelar, absolut. Det är alla ense om. Det är ingen som hymlar med detta. Men kärnkraften har också fördelar i form av att den är planerbar och mer plug and play. Man kan köra kärnkraften, och den tar inte så mycket plats. Man kan sätta den lite varstans, medan den väderberonde elproduktionen inte har de fördelarna. Men den har andra fördelar i stället. Det är därför som alla energislag behöver få finnas med i mixen. Vi behöver behandla alla energislag som är fossilfria på ett teknikneutralt sätt. Vart och ett har sina för- och nackdelar. När vi gör förenklingar som ska gälla el- och energiområdet är det rimligt att behandla alla energislag så lika som möjligt. Det är därför som vi borde inkludera inte bara småskalig förnybar produktion utan också småskalig fossilfri produktion. Fossilfri produktion är också viktig. Planerbar produktion behövs i omställningen. Vi ska inte begränsa oss till enbart ett fåtal verktyg i verktygslådan. Av det skälet har vi från Liberalerna lagt fram en motion som också lyfts fram i reservation 1. Vi är väldigt glada att det är fler partier som sluter upp bakom den motionen. Den innebär en konkret lagändring och en ändring av regeringens förslag. Det i sig innebär att vi också inkluderar energibärare och inte bara energiproduktion, och vi inkluderar all fossilfri produktion helt enkelt. Jag yrkar bifall till reservation nummer 1. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) § 18 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2020/21:831 Simkunnighet av (M) till utbildningsminister (S) 2020/21:832 A-kassa för företagare av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:833 Påverkan på av sommarens revision av kärnkraften av (M) till statsrådet (S) 2020/21:834 Förutsättningar för skärgården att leva året om av (C) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:835 Skärpta krav på pedagogisk omsorg av (L) till utbildningsminister (S) § 19 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:3198 Kostnadskontroll hos av (C) till infrastrukturminister (S) 2020/21:3199 Konkurrenskraftiga villkor för fjärrzonstrafik av (M) till infrastrukturminister (S) 2020/21:3200 Kvicksilvertunnorna i av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:3201 Definitionen av odikad torvmark av (M) till statsrådet (S) 2020/21:3202 Kemikalieskatten och begagnad it av (M) till finansminister (S) 2020/21:3203 Tjänstemannaansvar av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:3204 Brister vid NFC av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:3205 Personalbrist i restaurangbranschen av (SD) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:3206 Brott mot arbetsmiljölagen inom vård och omsorg av (SD) till socialminister (S) 2020/21:3207 Skolmyndigheternas stöd till dyslektiker av (L) till utbildningsminister (S) 2020/21:3208 Utbildningsplatser för trafiklärare av (C) till utbildningsminister (S) 2020/21:3209 Befordringskravet för post av (C) till statsrådet (S) 2020/21:3210 Avsteg från EU-gemensam coronastrategi av (SD) till socialminister (S) 2020/21:3211 Strategi och långsiktighet för biobanksområdet av (L) till socialminister (S) 2020/21:3212 Transportbidraget av i (M) till näringsminister (S) 2020/21:3213 Kompetensbristen i restaurangbranschen av (M) till näringsminister (S) 2020/21:3214 Förtroendet för som gruvnation av (M) till näringsminister (S) 2020/21:3215 De svenska elpriserna av (M) till statsrådet (S) 2020/21:3216 Beslut gällande Kallakgruvan av (M) till näringsminister (S) 2020/21:3217 Hanteringen av vapenlicenser av (C) till statsrådet (S) 2020/21:3218 G7-ländernas syn på kinesiskt inflytande av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:3219 Ett nytt regelverk för postutdelning av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:3220 Häktesplatser av i (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:3221 Självförsörjningsgrad och pensioner av i (M) till statsrådet (S) 2020/21:3222 Bekämpning av mygg vid översvämningar av (C) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:3223 Fängslande av politiker och folkvalda i av Amineh Kakabaveh (-) till utrikesminister (S) 2020/21:3224 agerande i av Amineh Kakabaveh (-) till utrikesminister (S) 2020/21:3225 Livscykelanalys och koldioxidutsläpp av i (M) till näringsminister (S) 2020/21:3226 Handläggningstiden vid överprövning av skötselplaner för statens reservat av (C) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:3227 Den årliga tidsomställningen av (SD) till infrastrukturminister (S) 2020/21:3228 Ett särskilt tortyrbrott av (L) till justitie- och migrationsminister (S) § 20 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från dess början till och med § 7 anf. 4 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 7 anf. 52 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 10 anf. 73 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 10 anf. 86 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 17 anf. 102 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 3 Anmälan om fördröjt svar på interpellation § 4 Anmälan om granskningsrapport § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 Ärenden för bordläggning § 7 Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändringsbudget samt extra ändringsbudget – förstärkt nedsättning av arbetsgivaravgifterna för 19–23-åringar – betänkande 2020/21:FiU20 betänkande 2020/21:FiU21 1 (M) 2 (SD) 3 (V) 4 (KD) 5 (S) 6 (V) replik 7 (S) replik 8 (V) replik 9 (S) replik 10 (C) 11 (KD) replik 12 (C) replik 13 (KD) replik 14 (C) replik 15 (V) replik 16 (C) replik 17 (V) replik 18 (C) replik 19 (L) 20 (MP) 21 (M) replik 22 (MP) replik 23 (M) replik 24 (MP) replik 25 (V) replik 26 (MP) replik 27 (V) replik 28 (MP) replik 29 (KD) replik 30 (MP) replik 31 (KD) replik 32 (MP) replik 33 Finansminister (S) 34 (SD) replik 35 Finansminister (S) replik 36 (SD) replik 37 Finansminister (S) replik 38 (M) replik 39 Finansminister (S) replik 40 (M) replik 41 Finansminister (S) replik 42 (KD) replik 43 Finansminister (S) replik 44 (KD) replik 45 Finansminister (S) replik 46 (V) replik 47 Finansminister (S) replik 48 (V) replik 49 Finansminister (S) replik 50 (M) 51 (SD) 52 (V) 53 (KD) 54 (S) 55 (M) replik 56 (S) replik 57 (M) replik 58 (S) replik 59 (C) 60 (M) replik 61 (C) replik 62 (M) replik 63 (C) replik 64 (V) replik 65 (C) replik 66 (V) replik 67 (C) replik 68 GULAN AVCI (L) 69 (MP) 70 AMINEH KAKABAVEH (-) 71 (SD) (Beslut fattades under § 13.) § 8 Utvärdering av penningpolitiken för perioden –2020 betänkande 2020/21:FiU24 (Beslut fattades under § 13.) § 9 Årsredovisning för staten 2020 betänkande 2020/21:FiU30 (Beslut fattades under § 13.) § 10 Åtgärder för att förbättra polisens effektivitet betänkande 2020/21:JuU41 72 (S) 73 (C) 74 (V) 75 (MP) 76 (M) 77 (V) replik 78 (M) replik 79 (V) replik 80 (M) replik 81 (S) replik 82 (M) replik 83 (S) replik 84 (M) replik 85 (SD) 86 (KD) (Beslut fattades under § 13.) betänkande 2020/21:UbU13 87 (M) 88 (SD) 89 (C) 90 (KD) 91 (L) 92 (S) (forts. § 14) § 12 Beslut om ärenden som slutdebatterats TU12 Förarbevis för vattenskoter TU17 En strategi för hållbar och smart mobilitet TU18 Förlängd giltighetstid för yrkeskompetensbevis NU17 Regelförenkling för företag NU26 om effektutvärderingar av näringspolitiken NU29 Anpassningar till EU:s marknadskontrollförordning § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken FiU21 Vårändringsbudget samt extra ändringsbudget – förstärkt nedsättning av arbetsgivaravgifterna för 19–23-åringar – FiU24 Utvärdering av penningpolitiken för perioden –2020 FiU30 Årsredovisning för staten 2020 JuU41 Åtgärder för att förbättra polisens effektivitet § 14 (forts. från § 11) Gymnasieskolan (forts. UbU13) 93 (MP) 94 (V) (Beslut skulle fattas .) § 15 Stiftelsen verksamhet och årsredovisning 2020 betänkande 2020/21:UbU20 (Beslut skulle fattas .) § 16 om styrning av ämneslärarutbildningen vid , och betänkande 2020/21:UbU21 95 (M) 96 (S) 97 (M) replik 98 (S) replik 99 (M) replik 100 (S) replik (Beslut skulle fattas .) § 17 Tidsfrister och kontaktpunkt för att främja tillförsel av förnybar energi betänkande 2020/21:NU27 101 (S) 102 (M) 103 (S) replik 104 (M) replik 105 (S) replik 106 (M) replik 107 (SD) 108 (C) 109 (V) 110 (KD) 111 (L) (Beslut skulle fattas .) § 18 Anmälan om interpellationer § 19 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 20 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021