prot · H809119 · 2021-05-05 00:00:00 — Det finns många liknande fall där bara ett par dagars försening eller mindre administrativa fel har gjort att företagare har blivit av med sitt stöd och inte kan söka det igen. De riskerar helt enkelt att gå i konkurs, och beror det på myndigheters felaktiga hantering. Det kan inte vara rätt att låter företagare vänta på beslut på detta sätt, och det kan inte vara så att man blir av med hela stödbeloppet. Det måste finnas lite rim och reson. har därför agerat genom att se till att det kommer mer resurser till myndigheterna. Men det här handlar också om regeringens myndighetsstyrning. Min kollega har ställt en skriftlig fråga till näringsminister om han inte kan se till att styra sina myndigheter lite bättre och lite mer. Precis så gjordes i början av krisen då man fokuserade på att få ut pengarna och ha översyn med mindre, administrativa fel. Men hon fick inget annat svar än det som nuvarande regelverk anger. Detta ansvar ligger på regeringen, och det måste tas av regeringen. Betänkandet handlar om mer än bara dessa stöd, även om de såklart är det som är mest akut. Men när krisen planar ut och förhoppningsvis inte kommer tillbaka är det statliga riskkapitalet otroligt viktigt. Enligt Tillväxtanalys finns majoriteten av allt riskkapital i tre största städer. Det är tämligen naturligt att finns i . Men på andra ställen i landet är tillgången mer bristfällig, och företagen har ibland svårt att ens få lån från den lokala banken. Därför är det logiskt att det statliga riskkapitalet koncentreras till de platser där marknaden sviker och där riskkapitalet i det närmaste är obefintligt. Det är därför bra att statliga har fokus på hela och inte bara på , och , men detta borde gälla allt riskkapital. Att den statliga banken har övergett norra är inget annat än ett hån. Om vi ska ha statliga institutioner ska de vara tillgängliga överallt. fanns det statliga riskkapitalbolaget som fokuserade på lån och delägande för företagare i norra , och , det vill säga där det är brist på riskkapital. Tyvärr ställde sig alla partier utom bakom en flytt av de 2 miljarder som fanns till ett företag – Saminvest – med säte i . Jag hoppas nu att bolaget också fokuserar på företag utanför , i hela , men det är svårt att utifrån årsredovisningarna få reda på vilka företag man över huvud taget investerar i. Jag är därför glad över att Saminvest kommer till utskottet så att vi kan se till att deras arbete sker över hela landet. Alla, oavsett kön, ska ha möjlighet att starta och driva företag. Så är det inte . Kanske är det så i teorin men inte i praktiken. Markant fler män än kvinnor driver företag, och kvinnor har svårare att få finansiering till sitt företagande. I ett internationellt perspektiv finns stora utmaningar. Trots att är en förebild för jämställdhet mellan män och kvinnor generellt – vi ligger på tredje plats efter och i rankningar – är vi bland EU-länder bland de lägst rankade när det gäller kvinnors företagande. Vi finns i samma klass som och . En färsk undersökning som låtit beställa förstärker denna bild. Andelen kvinnliga företagare i ökar inte ens, utan den avtar. Vi har tappat från till . Detta är självklart helt oacceptabelt. avviker från EU:s positiva trend. Rapporten visar också att färre riktade nationella satsningar på fokusgrupper har gjorts . Detta behöver förändras. Vi behöver få ett företagsklimat som gynnar alla. 46 (SD) replik: När man lyssnar till anförande kan man inte låta bli att instämma i stora delar av det han berör när det gäller behovet av krisstöd, bättre funktion av stöden, snabbare utbetalningar, ett mer rättvist system för eventuell återbetalning och så vidare. Det är ganska lätt att invagga sig i tron att är del av ett oppositionsunderlag som är kritiskt gentemot regeringen, som vill något annat än det regeringen vill, som ställer regeringen mot väggen och som tar ansvar för att skapa goda förutsättningar för det svenska näringslivet. Det är dock förhållandevis länge sedan som utgjorde en opposition mot Socialdemokraterna och . Tvärtom utgör man nu ett i viss utsträckning gemensamt regeringsunderlag där man samarbetar. Under pandemin har det varit tydligt för oss övriga – riktiga opposition – att har sprungit Socialdemokraternas ärenden. Gång på annan har , och andra gjort utskottsinitiativ i då har sagt: Nej, vi kan inte ta ställning till detta . Vi kan inte driva på regeringen. Vi kan inte säkerställa ett tillkännagivande på detta viktiga område. Ett exempel på det här är omställningsstödet. Där backade undan, trots att man i medierna sagt att man stod bakom ett omställningsstöd tog man inte ställning i utskottet. I stället valde man, som man sa, att föra dialog med regeringen. Därför dröjde det innan det väl kom på plats. Om den retorik som använder här i kammaren hade varit gängse under pandemin hade som plattform haft ett mycket tydligare mandat att ligga på regeringen och få välbehövliga stödåtgärder på plats. Men så har inte varit fallet, och jag frågar : Varför? 47 (C) replik: Det enkla svaret är att det är regeringens ansvar att styra myndigheterna. Det trodde jag att och förstod eftersom det ju är grundlagsstadgat. Ingen som har befunnit sig i de förhandlingsrum där jag själv har suttit och förhandlat de finansiella frågorna kan tro att har sprungit Socialdemokraternas ärenden. Om det är någon som har pushat för ökade och omfattande företagsstöd, upp till de nivåer som EU godkänner, är det . Vi har gång på gång legat på och pushat regeringen framför oss och sett till att det blir bättre. Till skillnad från tar vi ansvar och agerar. Det är lätt att sitta i ett finansutskott eller näringsutskott och klaga. gör dock reell skillnad här och för företagen i samarbetet med regeringen. Något som däremot också skulle göra reell skillnad för de utsatta branscherna är egen budget som lades fram . De föreslog en skattehöjning på 14 miljarder för restaurangbranschen. Det är inte att ta ansvar för de företag som befinner sig i en kris just . Därför blir min fråga till och : Hur sjutton går det ihop med att stötta krisande företag? 48 (SD) replik: Jag noterar att gärna byter fokus i frågan. Jag förstår honom. Jag hade heller inte varit jättestolt över insats under pandemin om jag varit centerpartist. Framför allt hade jag inte varit det om jag varit en småföretagande, före detta centerpartistisk väljare. Då hade jag varit genuint kritisk till det förhållningssätt som haft i den roll man har i det regeringsunderlag som styr landet. Regeringen har naturligtvis det yttersta ansvaret för att ligga på sina egna myndigheter och säkerställa att de agerar på ett önskvärt sätt. Men är del av ett regeringsunderlag. Man har en överenskommelse med de båda regeringspartierna. Man har därigenom också en möjlighet att utöva påtryckningar mot den formella regeringen. Man kan säga som så: accepterar inte att krisande företag står utan stöd. Man kan säga som så: accepterar inte att stöd ska betalas tillbaka på det sätt som gäller . Man kan säga som så: tar avstånd från regeringens saktfärdighet och snålhet när det kommer till krisstöd. Detta har kanske gjort, men i så fall bakom lyckta dörrar. Man har inte vågat yppa den kritiken inför vare sig väljarna eller övriga riksdagspartier, och man har definitivt inte vågat göra slag i saken av den kritiken genom möjlighet att rikta ett tillkännagivande gentemot regeringen. Man har i stället gång på annan svikit de krisdrabbade företag som hade varit i behov av en stark politisk kraft och en stark politisk påtryckning gentemot den regering som varit saktfärdig och snål och ibland helt förbisett de behov som finns ute i näringslivet. Den fråga som inställer sig hos mig är: Hur långt är berett att gå? När tar det stopp? När säger ifrån till regeringen? Här drar vi en gräns; om regeringen inte agerar nu lämnar vi samarbetet – när kommer att säga så? 49 (C) replik: Jag noterar att inte med ett ord nämner de 14 miljarder i skattehöjningar som föreslår för restaurangbranschen. De skulle slå stenhårt mot den bransch som är allra mest utsatt. Jag förstår att han inte vill göra det, för detta är väldigt problematiskt. Det finns också ganska mycket selektiv hörsel, tror jag, hos . Han kanske befinner sig i sin filterbubbla. har drivit på för ökade stödnivåer. Det har vi sagt i den här kammaren. Vi har ökat resurserna till myndigheterna, så att man ska kunna anställa fler personer. Vi har pushat regeringen framför oss, både här i kammaren och i medier, när det kommer till att se till att man styr sina myndigheter bättre. Vi, inklusive jag själv, har också här i kammaren – kan lyssna på de inspelningar som finns av riksdagsdebatterna – varit tydliga med att pengarna måste komma ut nu och att stöden måste maximeras. är och kommer att vara en nagel i ögat på regeringen när det kommer till företagsstöden. Skillnaden mellan och är för det första att vi sänker skatten på jobb och företagande i de utsatta branscherna medan gärna höjer dem, för det andra att vi tar ansvar och är med och ser till att styra det här landet i en bättre riktning än vad som hade varit fallet annars. 50 (M) replik: målade i sitt anförande upp en beskrivning av många av de problem som funnits. Han refererade till vår gemensamma hemstad och . Jag delar verkligen detta, ska jag säga. Det år som gått har slagit så himla hårt mot många företagare. Många i har kontakt med folk som drabbats och som bokstavligen kämpat för sitt företags överlevnad. Då kan man bara försynt påpeka, fru talman, att är en delmängd i äktenskapet med Socialdemokraterna och . Jag förstår att vill friskriva sig lite grann och säga att styrning av myndigheterna är och andras ansvar. Men det är ändå så att , Liberalerna, S och MP ytterst är ansvariga gemensamt för en del av hanteringen av detta. Men jag vill delvis växla spår, fru talman. Baserat på den kritik som finns och för att hantera krisstöden till drabbade företagare bättre finns det just nu två konkreta förslag i . Det ena hanteras av finansutskottet och handlar om att ta fram ett nytt eller utvecklat omställningsstöd. Det har framförts kritik som gått ut på att permitteringsstödet gällande personal är lite krångligt. Då finns det ett förslag om att lyfta in personalkostnader som en del i omställningsstödet för dem som har tappat särskilt mycket. Det andra förslaget hanteras av oss i näringsutskottet och innebär att man ska garantera dem som har en komplett ansökan – inget annat – att de ska få pengar , i det fallet i form av permitteringsstöd. Båda de här förslagen är viktiga för drabbade företagare här och , men också – gud förbjude – om vi får fortsatta problem med pandemin nu eller därefter. Jag vill, fru talman, fråga : Kan räkna med att vi har ert stöd för de här viktiga företagarreformerna, eller kommer ni att välja att stötta och ? 51 (C) replik: Det här är två förslag som just nu bereds i respektive utskott, finansutskottet och näringsutskottet. Vad gäller finansutskottet tror jag att talespersonen där får svara för sig, då det är en egen beredning som varken eller undertecknad sitter i. I näringsutskottet har varit kreativa och lösningsfokuserade. Vi har själva kommit med förbättringsförslag till de förslag som har lagt fram. Vi kommer att behandla dessa förslag i utskottet . För del är det otroligt viktigt att pengarna kommer ut till de företag som behöver dem. Man kan lita på att kommer att ta fajten och se till att det blir så bra som det tekniskt är möjligt. kan det vara så att förändringar i stöd innebär förseningar och i vissa fall också försämringar. Det är alltså viktigt att få en helhetsbild, så att man inte gör någonting som på papperet kan verka bra men som i praktiken sedan leder till stora problem. Det är därför det har varit viktigt för oss att få med branschorganisationer och annat i diskussionen. kan lita på att kommer att jobba för de saker som förbättrar för företagen. lyfte också fram det som han kallar det äktenskap som ingår i. Jag kanske snarare skulle kalla det samarbete. finns ju också med i ett samarbete, som hans parti självt har skissat upp tillsammans med kristdemokrater, sverigedemokrater och i viss mån kanske även liberaler för tiden efter valet. Vi hörde i det föregående replikskiftet att ett parti som vill ingå äktenskap med – enligt hans egen definition – vill höja skatten för utsatta branscher. Vad tycker om det? 52 (M) replik: Jag tycker att gjorde ett dåligt vägval när man valde att gå med S-MP-regeringen och stötta dem under den här mandatperioden. Jag har respekt för att har gjort det, men jag tycker att det är genuint dåligt. Jag tror att det hade varit bättre för och framför allt för svenskt näringsliv om borgerliga krafter, som i grunden ofta har en annan syn när det gäller viktiga frågor kring marknadsekonomi, äganderätt och annat, hade gjort gemensam sak. Jag tycker att krishanteringen ofta visar en fundamental skillnad. Jag tycker att är delansvariga, men jag tycker att regeringen är de som ytterst är ansvariga för detta. Det är mycket som regeringen har gjort dåligt. När man ska kompensera för brister visar sig en gradskillnad mellan januaripartierna i den grundläggande synen på företagsamhet. Jag måste ha det sagt. Jag tror att det hade varit bättre för borgerligheten om vi hade gjort gemensam sak i detta. kommer vi till ett antal skarpa frågor. Det är alldeles riktigt som säger: Förslagen är under beredning i finansutskottet och näringsutskottet. De är principiellt viktiga, fru talman. Det är konkreta förslag. Det ena är ett förslag om ett utvecklat och förbättrat omställningsstöd, som jag skulle säga efterfrågas av många av de företag som fortfarande har problem, det vill säga taxichaufförer, restaurangägare och andra. Man ser ett stort tapp i omsättning samt problem när det gäller permitteringsstödet. Här finns en unik och bra möjlighet som skulle kunna hjälpa här och men också ge beredskap för det fall pandemin fortsätter. Det andra förslaget, det i näringsutskottet, innebär att det vid komplett ansökan ska finnas en tydlig servicegaranti kombinerad med skärpta straffbestämmelser. Vi får återkomma, men jag hoppas att väljer att stötta företagarna och och inte och i utskotten den kommande tiden. 53 (C) replik: Jag tror att detta är tämligen ömsesidigt. säger att har gjort ett dåligt vägval den här mandatperioden. Jag tror att det vägval som har gjort för tiden efter nästa val är minst lika dåligt ur synvinkel. Vi går ju till val på att skapa en regering i den politiska mitten med bred samstämmighet och hålla ytterkantspartierna utanför. Det hade varit fantastiskt om vi kunnat hitta tillbaka till en alliansgemenskap tillsammans med andra partier, skapa en majoritet för den och hålla ytterkantspartierna utanför. Jag tror att det hade varit bra för svensk ekonomi. Tyvärr var det inte så det föll ut när det kom till mandaten efter förra valet. Det är beklagligt. Men det berodde ju framför allt på att tappade tämligen många mandat i valrörelsen, så det ska nog inte lastas för. När det kommer till företagsstöden kan jag bara upprepa det jag sa tidigare. kommer att jobba för att så många företag som möjligt ska få så mycket stöd som möjligt utifrån de kriterier som är möjliga enligt en helhetsbedömning som funkar, så att vi inte gör någonting som förbättrar för några men försämrar för många andra. Vi kommer att jobba med det seriöst, både i finansutskottet och i näringsutskottet. Så tidigt som kommer vi att ha detta uppe i näringsutskottet. har varit med och försökt förbättra de förslag som lagt fram. Jag hoppas att ställer sig bakom förändringsförslag. 54 (V): Vi lever i omvälvande tider då mycket har förändrats på grund av pandemin, något jag även lyfte upp . Vem kunde tro att vi fortfarande skulle leva under den? Coronaviruset har verkligen utmanat och utmanar oss som samhälle. Pandemin har blottat den ekonomiska ojämlikheten och svagheterna i våra strukturer, och den har tydliggjort konsekvenserna av utarmningen i vården. Och våldet mot kvinnor visar att vi har mycket kvar att göra med feminismen som verktyg. Ungdomar har tvingats plugga hemifrån, och detta har blottat skillnaderna bland barn och unga i . Ekonomin påverkar möjligheterna för vissa familjer att köpa ordentligt med mat. Många har förlorat sina jobb. Även näringslivet har drabbats. De svenska småföretagen drabbas hårt inom de flesta områden. Besöksnäringen, lokalhandeln och småskalig produktion har det extra kämpigt. Vi har blivit högst medvetna om hur sårbara vi är i den globala världen, där en stor del av våra råvaror och produkter importeras från andra kontinenter, men också om hur mycket våra lokala restauranger, handlare, frisörer och butiker är beroende av att vi har ekonomi och möjligheter att köpa deras produkter. Vi menar att vi behöver tänka om i frågan om hur företag ska drivas, hur produktionen ska se ut och hur vi egentligen ska stötta våra småföretag. Företagen behöver bli mer långsiktiga, men vi behöver också säkerställa att fler kan ta del av till exempel a-kassa när situationen blir så tuff som den är . I det här läget, fru talman, gäller det att stötta det som behöver prioriteras här och . Det gäller att säkra folks ekonomi och välfärden. Vi i kommer att stötta regeringen i det arbetet, såklart genom att lyfta småföretagens behov och småföretagares sociala rättigheter. När krisen har lagt sig kommer vi att presentera fler förslag så att vi kan trygga småföretagarna i sådana här lägen. Vi behöver känna hopp, och för mig är en del av detta hopp möjligheten att utveckla kapaciteten att ställa om till nya förutsättningar. har vi diskuterat mycket kring de statliga stöden. Vi hade en särskild debatt . Som parti står vi bakom en stor del av de krisåtgärder och andra förändringar som införts för att hålla samhället flytande och rädda jobb och företag. har varit högst engagerat i frågan om att stötta rätt åtgärder och föreslå åtgärder. har till exempel varit med om att driva fram evenemangsstödet för kultur och idrott, tillsammans med bland andra , något som Folkets Hus och Parker beskriver så här: ”Dagens besked om ett utökat krisstöd är helt nödvändigt då vi inom kultursektorn fortsatt belagts med näringsförbud genom de förlängda restriktionerna. De här pengarna är avgörande för att det ska finnas ett kulturliv kvar efter pandemin.” En annan förändring som föreslog som utskottsinitiativ var förändringarna av a-kassereglerna för enskilda företagare. fick företagare inte på något sätt underhålla något när företagaren fick a‑kassa. Det är orimligt. Enskilda företagare måste kunna hålla informationen uppdaterad på hemsidan och underhålla informationen till sina kunder. Annars kommer det inte att finnas några företag att driva när arbetet kan återupptas igen. Jag tror att vi kan konstatera att oppositionen har gjort skillnad för företagens möjligheter. måste statsstödsreglerna stramas upp. Vi kan inte ge miljoner och miljarder i stöd som blir en grund för företagens bonusutdelningar . Det är provocerande att som har permitterat tusentals anställda och fått över 1 miljard i krisstöd från staten betalar ut bonusar – hela 118 miljoner! Och Attendo har fått 120 miljoner i statliga stöd som går till att höja ledningens löner och till bonusutdelningar på flera miljoner. Här har lagt fram förslag men inte fått gehör. Alla företag måste göra rätt för sig, speciellt när vi ställer upp med allas våra skattepengar. I fallet med välfärdsföretagen, vars girighet inte verkar ha någon gräns, skulle det hela kunna lösas med att ta bort vinsterna ur välfärden. Vår gemensamma välfärd är inget som man ska göra vinst på, utan pengarna ska gå till den verksamhet de är ämnade för. Under pandemin har även detta blivit tydligare – hur vissa företag nyttjar coronastöden, har osäkra anställningar och sparar in på personalen. Det är helt enkelt så att marknadsekonomin i vissa delar ska hållas borta. Vi har mycket att lära av krisen. Vi behöver förstärka, och här har företagen ett ansvar. Folk behöver trygga anställningar och bra arbetsmiljö. Vi behöver inte att arbeten som borde vara anställningar ersätts av egenanställningar därför att man vill slippa arbetsgivaravgifter. Det är ohållbart i en kris. Men vi kan, om vi vill, skapa möjligheter. Vi står i en klimatkris som vi behöver hantera, och när stater är villiga att öppna upp statskassor och låna för att hålla samhället flytande kanske investeringar ska vara framtidssyftande. Flyget lyfter inte – då är det kanske dags att ställa om trafiken till tåg och båt? Vi behöver ju inte flyga överallt. Det går snabbare att ta tåget till än att åka ut till flygplatsen, köa, ta flyget och sedan göra samma process igen i . Så varför inte satsa enbart på tåg på dessa sträckor, till att börja med? Investera i den lokala turistnäringen så att folk semestrar inom ! Gör tillgängligt för alla, även för familjer med lägre inkomst! Satsa mer på forskningen, så att vi tar ledartröjan i industrins klimatomställningar! Allt detta skapar jobb, tryggare jobb, . Stötta de små och medelstora företagen i större utsträckning! Uppmuntra till andra företagsformer än de spekulativa! Det är de mindre företagen som säkrar möjligheten till full sysselsättning och står för nyskapande lösningar. De behöver mer stöd för att lyckas driva utvecklingen framåt och skapa de nya jobben. I jämförelse med andra länder har en något lägre andel småföretag. Mindre och medelstora företag har även en mycket liten del av den forskning och utveckling som sker. Det betyder att alla de produkter, system, processer och andra tjänster som företag inom hållbar utveckling tillhandahåller också hamnar på efterkälken när forskningen väl går över till ett större företag. Ofta köps dessa företag upp av utländska investerare, och arbetstillfällen hamnar utanför . Jag vill se en större mångfald av drifts- och ägandeformer inom företagandet, där kooperativ och arbetarägda företag utgör en viktig del. Kooperativt företagande innebär att medlemmarna i många fall är delaktiga i verksamheten och på så sätt får inflytande och ökat ansvar. Det kan handla om privatpersoner som vill driva företag tillsammans eller om olika former av strukturer där företag samarbetar i vissa branscher. Det kooperativa företagandet har också visat sig vara mindre sårbart i kristider då dessa företag är livskraftigare och har en högre överlevnadsgrad. Kooperativt företagande är långsiktigt, demokratiskt och hållbart och bidrar till en positiv samhällsutveckling. bidrar de kooperativa företagen med av bnp. Det innebär att dessa förtag är betydelsefulla inom svenskt företagande, som det kooperativa företagandet i vissa avseenden har en lägre status än flera andra företagsformer. Det blir ett problem för de mindre företagarna, till exempel när de ska låna på banken. Här behöver vi bli bättre. Genom stöd till organisationen , som arbetar med företagsrådgivning till kooperativa företag, kan arbetet för de kooperativa företagen underlättas. Vi behöver också mer forskning, utveckling och informationsspridning kring de kooperativa företagen. För mig är frågan om makten över den egna arbetsplatsen central. Jag vill att människor ska ha inflytande över och delaktighet i sitt arbete och över produktionen, det vill säga demokratisera företagen. är en modell för gemensamt ägande som dessutom skapar större handlingsutrymme för den anställde. Samma sak gäller för företag som genomgår ett generationsskifte. Där behöver vi också jobba lite mer, och där kan personalägda företag vara en lösning. Vi behöver definitivt utveckla företagandet till ett mer hållbart företagande som jobbar långsiktigt och inte efter spekuleringar. Det ger oss ett mer resilient samhälle för att kunna hantera framtida kriser. Slutligen vill jag lyfta fram vår politik angående kvinnliga företagare, där vi presenterat förslag om exempelvis kvinnors innovation. Vi vill att av de statliga medlen slutligen ska gå till kvinnor. Jag yrkar bifall till reservation 11. 55 (M) replik: påpekade i sitt anförande att i ett av ärendena hade bland andra och gjort gemensam sak.