prot · H90932 · 2021-11-23 00:00:00 — Utifrån dessa reflektioner vill jag yrka bifall till utskottets förslag. 16 (M) replik: Jag satt och väntade med spänning på att någon representant för regeringspartierna, Socialdemokraterna och , åtminstone skulle nämna något om de reservationer som faktiskt har funnits. Det kom inte i något anförande. Möjligtvis kom svar på frågor. Som jag sa i mitt anförande ställer vi oss bakom denna proposition, med ett antal förslag som vi ser som förbättringar. Vi tycker att det hade varit lämpligt att ta upp detta, men då tar vi det här i stället, fru talman. Jag vill vända mig till och ställa en fråga. Jag tog upp att vi efterlyser särredovisning av de internationella samarbetena för att stärka den demokratiska insynen. Vi tycker att detta tydligt borde särredovisas i skrivelse 70, som kommer till . Jag skulle vilja höra hur ser på detta. Är det något man kan tänka sig att tillmötesgå? Den andra delen handlar om möjligheten för andra myndigheter att inrikta signalspaning än det nuvarande fåtal som har den möjligheten. Jag nämnde MSB och den nya myndigheten för psykologiskt försvar som exempel. Det vore väldigt intressant att höra hur regeringspartierna ser på dessa frågor eftersom de inte togs upp i något av anförandena. 17 (MP) replik: Vi får helt enkelt titta på dessa reservationer, som jag har tagit del av med stort intresse. Vi får titta på detta i den översyn som kommer att göras – om det är möjligt att få in någon av era tankegångar i detta. Den är inte riktigt klar ännu, så det får vi titta vidare på. 18 (M) replik: Behandling av person-uppgifter vid Försvars-makten och Denna lag ersätter FRA-lagen, som har funnits ganska länge – som vi sa tidigare . Då var starkt kritiskt. Jag noterar att nu är ivrig påhejare. Ledamoten får gärna berätta om hur man nu senare har kommit fram till den slutsatsen. Det är väl bra att man tittar på saken i utredningen, men lite mer proaktiv måste man som regering och regeringsparti vara. Den nya myndigheten kommer att starta i närtid, hoppas vi. Ska vi ge den bästa möjliga förutsättningar att arbeta kan man inte vänta på en utredning som kanske kommer –2025. Då får den inte bästa möjliga förutsättningar. Lite mer proaktivt arbete skulle man alltså vilja se från regeringens sida. 19 (MP) replik: Tack, ledamoten, för frågorna! När det gäller att vara proaktiv har vi, tycker jag, varit det i den här propositionen. Sedan får vi vänta på utredningen. Vidare har andra i tidigare ansett att det är väldigt oroande när man inkräktar på den personliga integriteten, och det anser vi fortfarande. Men vi är trygga med hur upplägget ser ut . 20 (L): satt ClasGöran i och svarade på en remiss angående de förslag som kammaren nu ska behandla. Den sammanfattande slutsatsen från Siun vid det tillfället var att man inte kunde komma med någon bestämd slutsats om hur detta förslag påverkar den personliga integriteten. ClasGöran har låtit lite annorlunda under denna debatt i kammaren, fru talman. I signalspaningslagen finns åtta olika ändamål för vilka man kan besluta om signalspaning. Alla dessa ändamål är kopplade till eller säkerhetsintressen. Det nya och helt unika nu är en nionde punkt. Jag håller med om att rubriceringen på denna proposition inte är riktigt tydlig. Den kanske mest principiella nyheten är att denna nionde punkt nu gör det möjligt att signalspana utan att det är kopplat till säkerhet eller säkerhetsintressen. Det står nämligen rakt ut i lagen om sådana företeelser som avses i punkterna 1–8 men som inte riktas mot eller svenska intressen. Man kan undra varför en sådan här punkt dyker upp . säger att det i grund och botten ändå handlar om svenska intressen och svensk säkerhet. Men varför står det då precis tvärtom i paragrafen, att det inte avser svenska intressen eller ? Och om nu har rätt och säkerhet ligger i botten hade vi aldrig behövt denna nionde punkt. var inne på det avslöjande som kom om att svenska politiker och högre tjänstemän hade blivit avlyssnade av och NSA i samarbete. kom också en motsvarande nyhet gällande svensk industri och försvarsföretaget , som också blivit avlyssnat. Signalspaning är ett viktigt verktyg för underrättelsetjänsten. Men det är också viktigt att vi använder det med politisk och säkerhetspolitisk urskillning. Att bli påkommen med att avlyssna sina närmaste vänner i hemlighet är inte bara pinsamt utan riskerar att djupt och allvarligt skada relationer till andra stater. Behandling av person-uppgifter vid Försvars-makten och har också sagt att det på detta område är bra med tjänster och gentjänster. Jag förstår att det kanske är detta vi är ute efter. Men låt mig, fru talman, avslutningsvis påminna om att det inte finns några köksingångar in i Nato och ömsesidiga försvarsgarantier. Den enda vägen in är den breda porten på framsidan av huset, där mässingsorkestern spelar och kamerorna rullar. Jag yrkar bifall till reservation nummer 3. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: 2021/22:61 Nytt punktskattedirektiv och vissa andra ändringar COM(2021) 709 Förslag till och rådets förordning om transport av avfall och om ändring av förordningarna (EU) nr 1257/2013 och (EU) 2020/1056 med anledning av prop. 2021/22:41 En ny riksbankslag 2021/22:4297 av m.fl. (V) med anledning av prop. 2021/22:49 Märkning och registrering av katter 2021/22:4303 av m.fl. (KD) 2021/22:4314 av m.fl. (C) 2021/22:4320 av m.fl. (M) med anledning av prop. 2021/22:55 Utlandsspioneri 2021/22:4287 av m.fl. (V) 2021/22:4305 av m.fl. (L) 2021/22:FiU1 Statens budget 2022 – Rambeslutet § 7 Anmälan om uteblivet svar på skriftlig fråga Tredje vice talmannen anmälde att följande skriftliga fråga inte skulle besvaras: 2021/22:381 Stöd för samvetsfångar och det kubanska folkets frihet av (KD) till utrikesminister (S) § 8 Kammaren åtskildes . Sammanträdet leddes av tredje vice talmannen. § 1 Förnyad bordläggning av förslag till statsminister § 2 Anmälan om kompletteringsval § 3 Ärenden för hänvisning till utskott § 4 Ärende för bordläggning § 5 Behandling av personuppgifter vid Försvarsmakten och betänkande 2021/22:FöU2 1 (M) 2 (C) 3 (V) 4 (KD) 5 (S) 6 (V) replik 7 (S) replik 8 (V) replik 9 (S) replik 10 (C) replik 11 (S) replik 12 (C) replik 13 (S) replik 14 (SD) 15 (MP) 16 (M) replik 17 (MP) replik 18 (M) replik 19 (MP) replik 20 (L) (Beslut skulle fattas .) § 7 Anmälan om uteblivet svar på skriftlig fråga § 8 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021