prot · H90941 · 2021-12-08 00:00:00 — Jag är stolt över att redan har röstat bifall till en SD-M-KD-budgetram och kommer att rösta bifall till SD-M-KD:s förslag på fördelning inom flertalet utgiftsområden, inte bara detta. Jag ser fram emot att se det samarbete som växer fram tillta och på riktigt verka för att få på rätt kurs. Med detta sagt ska jag göra någonting jag är ovan vid, nämligen yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet i dess helhet. 76 (KD): är mitt i en pandemi. Men vi har också en epidemi – en epidemi av skjutningar och sprängningar. Brottsutvecklingen i kan bara beskrivas som extrem. Den grova organiserade brottsligheten kopplar ett allt hårdare grepp om samhället. Stad efter stad sätts i skräck. Statistik från Brå visar att ligger i den absoluta Europatoppen när det gäller dödligt skjutvapenvåld per capita. Polisen har 331 pågående utredningar gällande mord och mordförsök bara i , kopplat till skjutningar och sprängningar. Situationen är synnerligen allvarlig. Oppositionen har genom justitieutskottet och fört regeringen framför sig i fråga efter fråga. Vi har haft denna regering på plats , det vill säga vi har haft av rödgrön politik. Det gäller att titta på verkligheten. Har det blivit bättre eller har det blivit sämre ? För del är det tydligt att mer behöver göras när det kommer till det förebyggande arbetet. Vi har i vår budget också – som vi inte diskuterar – en avsevärd satsning på ett föräldrastödsprogram som ska vara tillgängligt i hela landet för att stärka stödet till föräldrar så att de kan ta sitt givna föräldraansvar. Det är en av de allra viktigaste förebyggande åtgärderna. Men när vi diskuterar utgiftsområde 4, fru talman, handlar det också om en mycket tydlig prioritering av rättsväsendet. Där är vi överens med och . Totalt tillskjuts på området 1,2 miljarder mer. Det är bara genom att skapa ordning och trygghet på gator och torg som friheten kan öka för var och en att leva sitt eget liv. Kvinnor och män ska känna sig trygga att gå ut i sitt kvarter. Föräldrar ska kunna släppa ut sina barn för att leka. Tidningsutdelare ska inte behöva använda överfallslarm. Butiksägare ska inte behöva lägga ned därför att de utsätts för hot och utpressning. Hårt arbetande människor ska inte terroriseras av kriminella, men våldet begränsar medborgares livsutrymme – och barn hamnar i skottlinjen. Vi ser också hur människor inte vågar vittna i gängkriminalitetens spår. Tjänstemän, både kommunala och statliga, upplever obehag när de utför sina jobb och drar sig för att anmäla brott. Genom detta eroderas både rättsstaten och demokratin underifrån. Gängkriminaliteten är ett gift i vårt samhälle. Den utgör just nu det största hotet mot tryggheten i samhället, och den måste bekämpas med full kraft. Det innebär både avsevärt skärpta straff för gängkriminella och resurser som möter rättsväsendets behov av att bekämpa brottsligheten. Det här handlar också om att all annan brottslighet måste stävjas: våldtäkter, våld i nära relation, misshandel, inbrott, bedrägerier, rån eller andra brott mot person. Omfattande åtgärder behöver vidtas för att bekämpa den vardagsnära brottsligheten och för att öka tryggheten för medborgarna i hela . Samtliga myndigheter inom utgiftsområde 4, de större myndigheterna i rättsväsendet, får tillskott. Säkerhetspolisen får mer. Domstolarna får mer, och Kriminalvården får mer. Jag tänkte gå igenom varje myndighet för sig. får det mycket stora och behövliga tillskottet på . Närmare hälften av de miljonerna går till en riktad polislönesatsning, som redan har debatterats en del i kammaren. Det handlar om att öka antalet poliser i yttre tjänst men också om att stärka polisyrkets attraktivitet och intensifiera arbetet mot den grova organiserade brottsligheten. Tillskottet trappas upp med ett, 2022, 2023 och 1,2 miljarder . Vi ser det som helt nödvändigt för att nå målet om 10 000 fler polisanställda och för att uppvärdera yrket och ge poliserna den lön de förtjänar när de vecka ut och vecka in, pass ut och pass in, gör sitt yttersta för att säkra tryggheten på våra gator. Det räcker förstås inte med ökade polislöner. Vi behöver också se till att det straffar sig hårdare om man ger sig på poliser, skriker okvädingsord och glåpord efter poliser och kränker poliser. är det en högre ribba för fällande domar. Här behöver brottet missfirmelse mot tjänsteman införas igen, vilket har föreslagit. Vi hoppas också att få stöd för detta – men längre fram, fru talman, inte vid dagens votering eftersom frågan inte ligger på bordet. Jag tänkte lägga på övriga delar av rättsväsendet. Det blir ofta så att vid satsningar på blir det den myndighet som debatteras mest. tillskjuts med dagens beslut mer. Det är mycket pengar för . Jag vill påminna kammaren och åhörarna om att glömde regeringen bort tillskottet på som man hade äskat, vilket då riskerade att få stora konsekvenser för åklagarna. Vad kan då leda till? Jo, enligt , som besökt justitieutskottet under beredningsprocessen, innebär detta att det går att rekrytera fler åklagare, ge mer stöd till åklagare med hjälp av beredningsjurister, analytiker och åklagarresurser. Man kan säkra att erfarna åklagare stannar genom att göra lönesatsningar på åklagare. Nödvändiga it-satsningar kan genomföras, och man kan också stärka säkerheten för åklagare. De 80 miljonerna är oerhört viktiga för att dimensioneringen av rättsväsendet ska hänga ihop. När vi förstärker måste också förstärkas. Likaså får domstolarna mer . Denna summa byggs ut till mer i ramhöjningar för åren som kommer därefter. Det här har redan förberetts och ska fördelas ut till domstolarna, vilket ger större möjligheter att anställa och att säkra verksamheten. Vi tillskjuter mer till Kriminalvården för att ytterligare förstärka och skynda på den nu planerade kapacitetsutökningen för häkte, anstalt och frivård. Den budget som ser ut att vinna bifall, som lägger 1,2 miljarder mer på hela rättsväsendet, är en kraftig förstärkning. I termer av vinnare i budgeten är såklart rättsväsendet vinnaren. Men det gäller också hela svenska folket, som får en budget som ger rättsväsendet starkare muskler att bekämpa gängkriminalitet och den vardagsnära brottsligheten så att blir tryggare. Vi kan nu få bukt med problemet med kriminaliteten. Återigen är det som tar klivet före och skjuter regeringen framför sig genom att tillskjuta de medel som krävs för att ta kampen på allvar. 77 Justitie- och inrikesminister (S): Jag tackar för en intressant debatt så här långt, även om jag måste säga att jag inte har hört så värst mycket nytt från oppositionen. Det är samma överbudspolitik som man har kört med . Man låtsas inte om de mycket stora satsningar som regeringen har drivit igenom, trots att varenda människa som följer frågorna vet att vi har haft en oerhört hög reformtakt på området. Detta beror på att vi lade om svensk kriminalpolitik i grunden när vi tillträdde. hade ägnat det här politikområdet ett mycket förstrött intresse under sina regeringsår. Det var nästan inga straffskärpningar, inga stora projekt för att sätta upp kameror, en våt filt över datalagringsfrågan, så gott som inga förbättrade avlyssningsmöjligheter och ingen förstärkt terroristlagstiftning. Inte ens terrorresorna kunde ni förbjuda, trots att det restes som värst till –2014. Inte ens det orkade klara ut under sin regeringstid. Jag skulle kunna göra listan hur lång som helst med frågor som den moderatledda regeringen då inte brydde sig om. Ni satt och sov under er regeringstid. När det verkligen gällde, när pengarna tog slut i statskassan, vad var det då som fick stryka på foten? Det var polisutbildningen. drog ni ned på polisutbildningen med – för att ni skulle finansiera era skattesänkningar. Så gick det till när styrde i . Vem var det som gjorde detta? Jo, det var bland annat . jobbade faktiskt i under alliansåren. Detta vill knappt kännas vid nu när man pratar med honom. har han väl raderat från sitt cv att han ens har varit i och jobbat för , men så var det. Min fråga till är därför: Hur tänkte ni när ni drog ned på polisutbildningen ? Förstod ni de långsiktiga effekterna av detta? I sitt inlägg talade med mig om ledarskap, men nej, – när det gäller ledarskap tar jag inga lektioner av dig. Det är lätt att i opposition stå i talarstolen, göra sig bred och hacka på regeringen med det allt tröttare budskapet om för lite och för sent – och sedan bara lova än det ena, än det andra. Medborgarna vet dock att högern aldrig levererar. När det är skarpt läge går nämligen skattesänkningar alltid före rättsväsendet för . När vi tillträdde lade vi om politiken. Sedan vi tillträdde har lagt fram över 300 propositioner till , och alla har gått igenom. Det har gjorts över 70 straffskärpningar och nykriminaliseringar. 450 kameror har satts upp, och det har gjorts rekordstora anslagsökningar till rättsväsendets myndigheter. Det finns helt nya verktyg för att polis och åklagare ska komma åt brottsligheten, och vi har nya polisutbildningar. Också det är anmärkningsvärt: Trots det höga tonläge vi hör från höger har aldrig någonsin startat några nya polisutbildningar, trots att man har haft chansen. Det var vi socialdemokrater som startade polisutbildningen i . Det var vi socialdemokrater som startade polisutbildningen i . Det här var , under tid som justitieminister. Det var vi socialdemokrater som startade polisutbildningen i , och det var vi socialdemokrater som startade polisutbildningen i . De som står här och pratar vitt och brett om hur viktigt det är att utbilda poliser har alltså själva aldrig brytt sig om det när de har haft makten. Något av det roligaste som finns som justitieminister är just att besöka de ställen man har varit med och beslutat om – att besöka polisutbildningarna, träffa studenterna och prata med dem om deras ambitioner och förväntningar, vandra runt i lokalerna, se övningsmiljöerna och besöka skjutbanorna. Det är politikens högtidsstunder när man med egna ögon får se vad man har varit med och beslutat om. Det där kommer aldrig att kunna göra, för man kan inte vandra runt i en skattesänkning. Så är det: Det är vi som har levererat oerhört mycket både till rättsväsendet och rent konkret. Ni säger att alla platser på polisutbildningen inte fylls, och det stämmer. Men vi jobbar ju med en mycket större kostym än vad ni gjorde. Ni nöjde er med att mot slutet utbilda 600–700 poliser , och när det var som minst tog ni bara in 142 poliser . Ni nöjde er med de nivåerna, och då är det inte svårt att fylla platserna. Men när man ska upp i 2 000 platser , vilket är vår ambitionsnivå, blir det naturligtvis svårare. Ska man dessutom göra det år , för att få långsiktighet i polisens tillväxt, blir det naturligtvis svårare. Vi har ungefär 2 000 platser , och 2020 antogs 1 950. var det något färre, bland annat på grund av en pandemieffekt, men vi jobbar på för att kunna ligga på de nivåerna. Det gör vi för att klara det uppdrag vi har, nämligen det mål vi har satt upp om att det ska bli 10 000 fler anställda i till 2024. Så här långt pekar allt mot att det målet kommer att nås. har antalet anställda ökat med över 7 000. Många av dem har varit civilanställda , ja, men det är som sagt nu de stora kullarna kommer ut från de nya polisutbildningar som vi har startat. Varje halvår kommer det alltså ut nya poliser i verksamheten, och just nu har vi över 3 000 polisstudenter i utbildning. Det är det högsta antalet . För att sammanfatta: Vi har fler poliser . Rättsväsendet har mer resurser . Vi har bättre verktyg . Vi har fler övervakningskameror än någonsin, och vi har hårdare straff än någonsin – åtminstone i modern tid. Dessutom ser vi hur ett rekordstort antal poliser nu utbildas, att färre poliser faktiskt slutar och att fler poliser återvänder till yrket. Detta är jag naturligtvis väldigt stolt över, men det är inte slut där – tvärtom. Vi kommer att fortsätta med den här mycket höga reformtakten, och vi har två prioriterade områden: gängkriminaliteten och mäns våld mot kvinnor. För dessa områden har vi två mycket ambitiösa program som rullas ut efter hand. Det är ett 34-punktsprogram mot gängkriminaliteten och ett 40-punktsprogram mot mäns våld mot kvinnor. Jag noterade att inte med ett endaste ord nämnde mäns våld mot kvinnor i debatten. gjorde det, och gjorde det givetvis. Men från kom inte en enda stavelse om detta. Det är naturligtvis för att ni inte bryr er om den frågan, . Ni bryr er inte om mäns våld mot kvinnor, och därför tar ni inte upp det i debatten heller. Ni brukar aldrig prata om det. Vi gör det, och detta är bara två prioriterade områden som vi arbetar med. Vi har en lång rad åtgärder, både repressiva och förebyggande, och ett arbete som spänner över breda områden på så gott som alla departement. Det är så man gör när man vänder på varenda sten. Det kommer alltså att komma en rad nya åtgärder nu – praktiskt taget , skulle jag säga. kunde jag presentera nya möjligheter att vidta tvångsåtgärder i förundersökningar, till exempel möjligheten att hämta in information lagrad i molntjänster och att beslagta sms mellan närstående. presenterade jag nya förslag där vi skärper terroristlagstiftningen och lagen om särskild utlänningskontroll när det gäller de viktiga saker som handlar om rikets säkerhet. kommer hårdare straff för gängkriminella, ökade möjligheter till häktning, hårdare straff för övergrepp i rättssak, kronvittnessystem, ökade möjligheter att komma åt kriminellas pengar, hårdare straff för sexualbrott och väldigt mycket mer. Ni kan alltså se fram emot ett hårt arbete i utskottet under den här våren, för nu kommer regeringen att leverera lagförslag efter lagförslag och initiativ efter initiativ. Jag är förstås angelägen om att få all den här viktiga lagstiftningen på plats och hoppas därför på ett bra samarbete med för att det ska kunna bli så. Jag tror att ni är lika angelägna om detta som jag är. Alla dessa i huvudsak repressiva åtgärder rullar på, och just därför tror jag att det blir ännu viktigare att vi nu även lyfter fram den andra viktiga delen i en modern kriminalpolitik: de förebyggande insatserna. När man talar med polisen i de utsatta områdena säger de tre saker. De säger att de behöver bli fler poliser på plats, och det blir de . Sedan säger de att de behöver bättre verktyg – mer kameror, bättre avlyssningsmöjligheter, hårdare påföljder och ökade häktningsmöjligheter. Allt detta får de också . Sedan säger de en sak till, och det är: Tänk på att det inte bara handlar om oss! Då menar de alltså polisen. Om det här ska fungera behövs nämligen inte bara en stark polis och ett starkt rättsväsen i övrigt; det behövs också en stark socialtjänst som kan fånga upp de ungdomar som är på väg att hamna snett. Det behövs en bra fritidsverksamhet så att ungdomar som kanske inte alltid har det så lätt hemma kan få en positiv utveckling – kanske genom idrotten eller musiken hamna i andra sammanhang än de annars rör sig i och få andra förebilder, helt enkelt. Det behövs också en stark skola så att varenda unge ges de allra bästa förutsättningarna att senare komma ut på arbetsmarknaden och finna sin plats. Detta måste vi prata mer om. Från statens sida kan vi förstås göra en del. börjar vi till exempel subventionera LVU-omhändertaganden så att det blir billigare för kommunerna när de måste gripa in och omhänderta ett barn eller en tonåring som far illa. Vi satsar nästan en halv miljard på det. kommer vi att lägga fram förslag till om att kommunerna ska få ett lagstadgat ansvar att arbeta brottsförebyggande, och det är sannerligen . Det är nämligen i huvudsak kommunala verksamheter som måste stärkas – , fritidsverksamheten, barnomsorgen och skolan. Kan vi då kräva detta av kommunerna? Ja, det är klart att vi kan kräva det! Kommunsektorn gick med i överskott . Det är klart att vi kan kräva att en del av de pengarna ska gå till att förebygga brott. I har vi stora problem när det gäller skjutningar och sprängningar – vi har ett Stockholmsproblem, skulle jag säga – och bara gick med nästan 5 miljarder i överskott . Visst ska vi kunna kräva att man sätter in ökade åtgärder för att förebygga brott i en sådan kommun. Dessa överskott är framför allt pengar som kommunerna har fått av staten, men det är också överskott som växer fram som en följd av den starka tillväxt vi har i ekonomin. Det är klart att vi kan kräva att kommunerna använder en del av dessa pengar till , skolan och fritidsverksamheten, i stället för att sänka skatten. Är inte det rimligt? Jag såg nu att ett antal moderata kommuner i stället har valt att sänka skatten för de pengar de har fått av staten. Nej, stärk välfärden i stället, och var med om att förebygga brott! Det är väl trots allt viktigare. Man måste satsa på sociala insatser. Hela samhället måste dra i samma riktning. Detta vet varenda polis, socialarbetare och lärare i de utsatta områdena. Men det fattar inte högern, i alla fall inte att döma av den politik ni nu för. Förra gången ni fick igenom er budgetreservation – det var – gav ni er på just de statliga pengarna för att lyfta de utsatta områdena. Ni gav er på , skolan och fritidsverksamheten i de utsatta områdena och tog bort dessa pengar. ger ni er på ett annat område, vilket är minst lika allvarligt. Men innan jag säger vilket det är vill jag först klara ut en sak. Det är när vi talar om budgetfrågan fel att påstå att vi nu kommer att styra på en högerbudget för att ni fick igenom er reservation. Det är faktiskt så att av den budget som kommer att gälla utgörs av de rödgröna förslagen. Ni kan få igenom förändringar som gäller av statsbudgeten. Detta är i sig ett förhandlingsmisslyckande från er sida. Ni kunde alltså inte komma överens om av budgeten. Hur ska , kunna styra när man inte ens kan komma överens om av budgeten? Det är en bra fråga att ställa. Man kan säga att detta är illa nog. Tittar man på de som ni rör ser man att ni systematiskt slår mot sådant som skulle kunna öka rättvisan, höja våra ambitioner inom klimatpolitiken, som vi pratade om tidigare, eller betyda mycket för vanligt folk. Ni inriktar er på just sådana förslag. Förra gången gav ni er som sagt på skola, socialtjänst och fritidsverksamhet i de utsatta områdena. Vad är det då ni ger er på , som kan få betydelse för brottsligheten? Jo, det är bostadspolitiken. Ni slaktar de statliga insatserna för ökat bostadsbyggande. Vi har lyckats få upp bostadsbyggandet till rekordnivåer. Det byggs nu mer än , särskilt hyresrätter. Det investeringsstöd som finns, ungefär 4 miljarder, har bidragit till att inte bara öka byggandet utan också pressa ned hyrorna så att vanligt folk ska ha råd att bo. ger ni er på de investeringarna och avskaffar dem, och så frågar ni: Vad har det med kriminalpolitiken att göra? Då säger jag: Det har allt med kriminalpolitiken att göra. Ett av de stora problemen i de utsatta områdena är nämligen trångboddheten. Det handlar om att ett barn inte kan få en lugn vrå att läsa sina läxor i och att hemförhållandena kan vara så dåliga att ungdomar drivs ut för att i stället hänga på stan och därmed blir lätta byten för de kriminella gäng som gärna vill rekrytera dem. Detta vet varenda polis, socialarbetare och lärare, men det vet uppenbarligen inte högern – eller också bryr ni er inte om det, helt enkelt. I de kretsar där ni rör er, de rikare samhällsklasserna, är detta nämligen aldrig något problem. Där har man ett hus i stan och ett på landet. Där har man redan lagt undan pengar till sina barn så de kan köpa en bostadsrätt när de är . Men för dem som behöver dessa investeringar för att komma bort från trångboddheten slår ni undan benen med den typen av politik. Det är ren klasspolitik, riktad rakt mot låginkomsttagarna. Detta får naturligtvis betydelse även för brottsligheten, kanske inte direkt och men indirekt och . Om man inte löser dessa stora socialpolitiska problem, varav trångboddheten är ett av de största, kommer man aldrig att kunna komma till rätta med brottsligheten. Detta borde faktiskt också högern lära sig . Med detta, fru talman, ser jag fram emot en förnyad och, hoppas jag, breddad kriminalpolitisk diskussion, där vi kan fokusera på att bekämpa både brotten och brottens orsaker. 78 (M) replik: Alliansregeringen genomförde viktiga saker i rättsväsendet. Till exempel ökade antalet poliser mer än vad har lyckats med som justitieminister. Men visst, allt gjordes inte rätt där och då. Men vad gjorde egentligen ? Det är lätt att komma nu och vara efterklok. Men när var ordförande i justitieutskottet och hade chansen kom inte ett pip i dessa frågor. Då lades inte de kraftfulla förslag fram som han nu talar om. Det är lätt att vara efterklok. Men när hade möjligheten i opposition kom inte ett pip. Vi har en akut trygghetskris i vårt land. Det spelar faktiskt inte någon roll, fru talman, hur många pressträffar håller – det är resultaten som räknas. Och de resultaten nämnde inte : fler skjutningar, fler sprängningar och större otrygghet. Där ser vi resultatet av rödgrön regering och med den justitieminister vi har haft. Ska vi kunna vända denna utveckling måste vi satsa på rättsväsendet på ett helt annat sätt . Den budget som Socialdemokraterna och har lagt fram är sämst i klassen. Det finns inget parti i denna kammare som inte lägger mer än Socialdemokraterna och gör. Så vill man ha riktigt lite pengar till rättsväsendet är alternativ ett väldigt bra val. Men vi resonerar annorlunda, och vi prioriterar annorlunda. Vi satsar till exempel på våra poliser, vår tids hjältar, och på att de ska få mer pengar i lönekuvertet. Det är de faktiskt värda, för det arbete de gör men också för att vi ska kunna rekrytera fler. Men detta röstar Socialdemokraterna nej till. Ni röstar nej till det , precis som ni gjort på raken. Var, , har ni fått inspirationen till att ta pengar från rättsväsendet och satsa på höjda bidrag och mer semester, när vi lever i en akut trygghetskris? 79 Justitie- och inrikesminister (S) replik: Det är en märkligt ställd fråga. Vi tar inga pengar från rättsväsendet. Vi skjuter tvärtom till mer pengar än rättsväsendet någonsin har haft. De får vartenda öre de har begärt och när det gäller polisen till och med mer än de begärt. Vi tar inga pengar från rättsväsendet; det är helt fel. När det gäller alliansregeringen satsade ni eller två på polisutbildning. Sedan tog pengarna slut i statskassan för att ni hade sänkt skatten så mycket. Då drog ni ned med . Så ryckigt kan man inte behandla statens största myndighet. Man måste ha en långsiktig utveckling och satsa långsiktigt. Det var därför vi satte upp målet om 10 000 fler anställda till 2024 – för att skapa den långsiktigheten. Min fråga till var: Hur tänkte han och de andra som jobbade på när de drog ned på polisutbildningen ? Förstod inte då vad detta skulle innebära på lite ? Är det detta vi har att vänta igen om skulle få tillträda, denna ryckighet och att skattesänkningar prioriteras framför polisen? När det gäller lönefrågan kan jag bara konstatera att polislönerna har stigit mer än de gjorde . Genomsnittslönen för en polis ligger nu på , . Den har stigit med nästan sedan vi tillträdde 2014. Polislönerna har stigit mer än de gjorde under tid i . Jag tycker att man ska vara försiktig med lönefrågor som sådana. Det är inte som ska bestämma vem som ska ha högre lön och hur lönerna ska se ut, för då rycker vi sönder hela partsmodellen. Därför vill inte jag att man ska gå den vägen, för till slut kommer då alla yrkesgrupper att vara föremål för diskussioner här om vem som ska ha högst lön. Då rycker vi sönder hela parts- och arbetsmarknadsmodellen. 80 (M) replik: Det stämmer att det har skett lönehöjningar . Och varför är det så? Jo, för att har antagit en M-KD-budget, som ju Socialdemokraterna röstade nej till. Det är lätt att stå här och ta åt sig äran för andras politik, men när det verkligen gäller klarar Socialdemokraterna inte uppgiften. Då tar ni pengar. Ert alternativ innebär ju mindre pengar i förhållande till den budget som går igenom. Då lägger ni pengar på bidrag, mer semester och en massa annat.