prot · H90933 · 2021-11-24 00:00:00 — När partier verkar mer fokuserade på att lösa sina samarbetsproblem än på att lösa samhällsproblem förstår jag att många tappar hoppet. är på väldigt många sätt fantastiskt, och jag är väldigt glad att jag har fått växa upp här. Vi är många som är tacksamma för allt som har erbjudit – naturen, friheten och möjligheterna. Men när skulle beskriva sina ville han beskriva dem som sju fantastiska år. Jag menar i stället att det är sju förlorade år. Vad är det egentligen som Socialdemokraterna menar har varit så fantastiskt? Var det när bostadsministern fick avgå för att han hade festat med en ultranationalistisk man från Grå vargarna? Ni kanske hade glömt det. Var det när det stod klart att fått den fjärde högsta arbetslösheten i EU i stället för den lägsta, som ju ändå var löftet? Var det när oljekraftverket i eldade olja eftersom vi lagt ned fungerande kärnkraft? Var det fantastiskt när under tid etablerade sig som farligaste land, med mest dödligt skjutvapenvåld i förhållande till antalet invånare? Listan kan göras lång, men jag ska inte använda mer av min tid till detta. Jag ställer mig ändå frågan: Vad är det som har varit så fantastiskt med den här regeringens insatser? Det är ingen slump att vi har hamnat där vi har hamnat, herr ålderspresident. Detta är resultatet av en regering som har monterat ned arbetslinjen så till den milda grad att varannan invandrad person nu inte kan försörja sig själv, som genom högst medvetna prioriteringar har förstört energiförsörjningen och som har låtit gängkriminella ta över det offentliga rummet. Det finns ett alternativ till detta. har alla ledamöter möjlighet att rösta på den budget som flera av oppositionspartierna nu samlats kring för att ta ett första steg mot att lösa samhällsproblem. Vi är tre partier som tycker att skattepengarna ska gå till det allra viktigaste: till att stoppa skjutningarna, pressa tillbaka arbetslösheten, utöka antalet vårdplatser och se till att eleverna i skolan får mer undervisningstid. Vår budget möjliggör detta, och den som röstar emot dessa förslag vill alltså göra besparingar på just dessa områden. Statens budget 2022 – Rambeslutet Vad är det då vi gör i den här budgeten, herr ålderspresident? Jag ska nämna fyra viktiga områden. För det första – och detta är viktigast av allt – gör vi nu en kraftig förstärkning av rättsväsendet. Jag har hört här att pengar inte löser allt. Självklart är det så, men om vi ska komma till rätta med kriminaliteten och alla dess olika förgreningar krävs det resurser till polisen och till alla rättsväsendets myndigheter. Det handlar om politisk ambitionsnivå. Jag hör företrädare för regeringen säga att det inte har begärts mer pengar, men vi här inne sätter ju ambitionsnivån. Vi vill i den här budgeten möjliggöra en stor polislönesatsning. Den är viktig för att fler ska söka sig till polisutbildningen och för att stolarna inte ska stå tomma . För det andra stärker vi jobbpolitiken på flera sätt i den här budgeten. Vi gör det mer lönsamt att arbeta. Vi sänker skatten på låga och medelstora inkomster. Vi sänker också kostnaden för att anställa unga och personer som har varit utanför arbetsmarknaden . Vi tar dessutom det första steget till en bidragsreform. Allt detta är viktigt, för vi vet att om vi inte stärker arbetslinjen kommer vi heller inte att ha resurser för välfärden och tryggheten framöver. För det tredje förbättrar vi, som jag har sagt i olika inlägg, situationen för pensionärer – särskilt för de mest utsatta. Alla pensionärer får mer skatt med den här budgeten än med regeringens. Dessutom tillför vi pengar till bostadstillägg, som vi vet träffar de allra mest utsatta pensionärerna bäst. Den socialdemokrat som röstar emot denna satsning röstar alltså för en besparing på pensionärerna . För det fjärde, herr ålderspresident, gör den här budgeten skillnad för klimatet. Den kommer att röstas igenom om ingen hinner ändra sig – det går ju snabbt i både politik och hockey. Om den röstas igenom innebär det att får den största klimatbudgeten . Vi fortsätter viktiga satsningar på Industriklivet. Vi bygger ut laddinfrastrukturen så att fler ska kunna köra på el. Vi satsar på att ska kunna fånga upp, fånga in och binda koldioxid. Detta är några av de saker som finns med i budgeten. Det är en effektiv klimatpolitik som kan göra skillnad på riktigt. Budgeten innehåller många fler delar, men jag kan tänka mig att flera från de andra partierna kommer att nämna dessa. Vi är tre partier nu – , – som tar ett första steg för att få ordning på . Alla ledamöter här i måste ju ställa sig frågan vilket man vill se, hur ska vara. Jag vet hur jag vill att ska vara. Jag vill att alla ska kunna känna framtidstro och trygghet, att man ska kunna bo och leva i hela landet. Jag vill att man ska veta att polisen kommer när man har utsatts för brott var i man än bor. På samma sätt ska man få vård var man än bor. Så vill jag att ska vara. Undersköterskan som reser långa sträckor med bil till ett nattskift ska ha råd att tanka bilen. Alla har nämligen inte en busshållplats vid gathörnet. Företag måste ha tillgång till el året runt, inte bara när det blåser. Så vill jag att ska vara. Statens budget 2022 – Rambeslutet De som hamnat utanför arbetsmarknaden – de är många nu – får inte glömmas bort. De ska ha en praktikplats, en aktivitet. De ska känna att de får vara med och göra nytta och känna stolthet över att ha kollegor, att gå på en after work. Så vill jag att ska vara. Här ska inget barn rånas på väg hem från skolan. Här ska tjejer kunna gå hem från krogen utan att vara rädda och kolla sig över axeln. Det är så jag tror och hoppas att vi alla vill att ska vara. Men om det ska bli möjligt krävs det en ny inriktning och en handlingskraftig regering. Först tänker ta tag i de stora problemen. Sedan kommer vi naturligtvis också att fortsätta ta tag i alla möjligheter som finns. ska vara tryggare, friare och mer framgångsrikt. Vi ska vara ett föredöme i världen, inte ett skräckexempel på utländska löpsedlar som vi på många sätt är just . Med den här budgeten, herr ålderspresident, tar vi ett steg framåt i arbetet med att få ordning på . 81 (MP) replik: Jag ska passa på att rätta till mitt misstag och yrka bifall till och Socialdemokraternas reservationer, vilket jag i min iver missade att göra. Med den budgetreservation som kommer att gå igenom har politik styrt 11 av 16 budgetar. När man hör på om hur mår kan man inte riktigt tro det. Har den där politiken inte haft någon form av effekt? I så fall skulle ju inte vara ett sådant elände som faktiskt utmålar. Det är självklart att man ska framföra sin politik i och hitta koalitioner. Men det är faktiskt så att fick din partiledare möjlighet att testa om han kunde bilda en regering. Han ville inte det. Vad är det för fördel med att styra by proxy, att först lägga fram en ekonomisk politik och sedan säga att den inte har någon effekt? Jag måste säga att jag tycker att planen är oklar här. Jag måste helt enkelt fråga om ni moderater och faktiskt är redo att ta ansvar för . Allt det där som sas ett tag om att oppositionen är redo att ta över verkar ju faktiskt inte stämma. I mina ögon ser ni inte alls ut att vara redo. 82 (M) replik: Det korta svaret är att vi är hur redo som helst. Det lite längre svaret är att det är väldigt tydligt just nu att det inte finns förutsättningar för en borgerlig regering. Det har ju andra partier sett till att helt enkelt blockera. Låt mig bara säga någonting om skillnaden mellan opposition och regering. Självklart kan man göra skillnad. Vi påbörjade en lönesatsning som ni stoppade. fortsätter vi den. Eftersom vi båda har varit statsråd vet mycket väl att man kan styra myndigheterna på ett annat sätt. Man kan vara tydligare i sina uppdrag. Att både ha budget och sitta i regering gör ju skillnad. En sak som jag har lärt mig från den här mandatperioden är att det gäller att se till att man har stöd för sin budget när den kommer till . Statens budget 2022 – Rambeslutet En så här svag regering har aldrig haft. Jag vill bara rätta till att vi inte har en reservation. Vi har alltså en budget, och ni reserverar er. Ni har ju en reservation eftersom ni inte har något stöd och inte kan prata med alla. Jag lär mig två saker: att man ska fortsätta att lägga pengarna på det som kan göra nytta och att det är viktigt att vara i regeringsställning. Jag vill säga till alla som ser den här debatten att för att verkligen kunna ändra riktningen för landet krävs det att man sitter i regering, och det är vi beredda att göra . 83 (MP) replik: utom en specifik dag , då ni verkligen inte alls var beredda, så vissa undantag finns det helt uppenbart. Det har funnits chanser. Det har funnits väldigt tydliga löften här om hur ska ta makten, och det har rört . Det kommer att ha varit väldigt många kommer-aldrig-uttalanden, till exempel kommer aldrig att budgetförhandla. Det senaste uppfattar jag är att man aldrig kommer att släppa in i en regering. Precis som säger gör det stor skillnad att sitta i regering. Då tänkte jag testa det senaste: kommer aldrig att släppa in i regering. Hur lång hållbarhetstid är det på det uttalandet? 84 (M) replik: Jag ska svara på frågan, även om den inte har någonting med budgetdebatten att göra. Men det får presidiet själva avgöra. Bara för att göra det klart: Vi tänker bilda en borgerlig regering, punkt. Men när vi ändå är inne på det här med regering går det ju nu ett rykte om att ska lämna regeringen. Då får jag väl skicka tillbaka frågan: Kommer ni att sitta kvar eller kommer ni att lämna regeringen? Som jag sa tidigare hoppas jag ju att ni lämnar inte bara regeringen utan också . Det vore en välgärning för , för svensk klimatpolitik, för energisystemet – på alla sätt. Jag vill gärna höra om ni sitter kvar i regering . 85 (C) replik: Jag hörde i sitt anförande anklaga regeringen för att montera ned arbetslinjen. Men jag skulle vilja fråga om håller på att montera ned arbetslinjen. Det ironiska är att efter de förhandlingar som vi hade med den socialdemokratiskt ledda regeringen blev det stora skattesänkningar på arbete. Och vi stod ända fram till pandemin emot starka krav på att höja a-kassan. Vi gick med på det, men bara temporärt under pandemin. Sedan skulle det bort. Det var ju en bärande del av arbetslinjen. Statens budget 2022 – Rambeslutet Sedan visar det sig att när nu ska få ihop sitt förslag är det tillsammans med SD med sin minst sagt vänsternära politik. De är ju för övrigt inte ett borgerligt parti, så ni kommer inte att få någon borgerlig regering. Ni kommer att få en SD-beroende regering. SD driver igenom den temporärt höga a-kassan, att det är det som är den nya arbetslinjen. Dessutom läggs det till en obetald familjevecka, i princip samma antal dagar fast utan betalning. Alla vi som håller på med det här vet att det är dåligt både för arbetsutbudet och för jämställdheten – lika dåligt faktiskt. Jag har faktiskt en annan fråga också: Varför försvann alla konkreta satsningar på landsbygden och alla löften som ställdes ut innan den här budgeten väl lades fram? Det fanns klara och tydliga insatser för enskilda vägar och för att satsa på landsbygdsprogrammet och förbättra bredbandet. Varför försvann detta när det kom till kritan i er budget? 86 (M) replik: Jag tackar för de många frågorna från ett parti som har hållit den regering under armarna som har skapat den högsta arbetslösheten och satt rekord i långtidsarbetslöshet. Arbetslinjen är viktig, och därför säger vi nej till förvärvsavdraget, vilket jag tror att säger ja till. I stället sänker vi skatten på arbete, för vi tror att det viktigt för att stärka arbetslinjen. Vi tycker också att det är viktigt att en bidragsreform kommer på plats. Det är nämligen problematiskt att de svenska bidragssystemen gör att väldigt många tjänar lika mycket på att vara hemma som på att gå till jobbet. Jag delar dock grundläggande bedömning när det gäller a-kassan. Det är en tillfällig höjning, och vi vill inte se den permanentad. I denna budgetmotion tar vi tag i de stora problemen. Vi skickar som sagt mycket pengar till polis och rättsväsen, vi tar de första stegen för att stärka arbetslinjen genom jobbskatteavdrag och bidragsreform och vi ser till att de värst drabbade på arbetsmarknaden, de långtidsarbetslösa, får verkningsfulla insatser. Det är viktiga steg vi tar i opposition. Vi förbättrar och förändrar regeringens budget och stärker på så sätt arbetslinjen. 87 (C) replik: Det är tråkigt att behöva upprepa frågan om alla löften till landsbygden och konkreta satsningar, utöver regeringens satsningar som funnits med sedan vi förhandlade med dem. Ni lämnade walkover i slutänden, vilket vi varken har gjort i debatten eller i konkret handling. Det är många miljarder som ni stryker i er budget från finansieringen av a-kassan, som är bra för arbetsutbudet, utan att lägga dem på satsningar på småföretag och jobbskapande. Vart tog arbetslinjen vägen hos ? 88 (M) replik: Låt mig påminna om att det var som höjde ersättningen från a-kassan. försöker han komma undan detta och att han har hållit en statsminister under armarna som har dragit åt helt fel håll. Han har hållit en statsminister under armarna som har sett till att är ett av de otryggare länderna i EU. har en av de högsta arbetslöshetsnivåerna, och varannan invandrare kan inte försörja sig själv. Statens budget 2022 – Rambeslutet Jag diskuterar gärna frågor om arbetslinjen, för de är viktiga för att stärka . När det gäller landsbygdspolitiken är det mycket i denna budget som är bra för landsbygden. Många av väljare på landsbygden tycker nog att det är rimligt att vi sänker skatten på drivmedel. Det kommer att underlätta deras vardag. Mycket annat i budgeten är också bra för landsbygden. Innan jag ger ordet vill jag be om ursäkt för att jag avbröt hennes huvudanförande . Jag tolkade regelverket om talartid begränsad som att det var en maxtid men fick senare höra att det inte är så. Jag beklagar återigen. 90 (S) replik: Jag uppskattar ursäkten. Låt mig börja med att säga att moderater och socialdemokrater faktiskt är väldigt ense om en sak: framtid är helt avhängig av att många är med och bidrar och att alla som kan jobba jobbar. Vi har dock olika syn på hur vi ska nå dit. I har långtidsarbetslösheten ökat på grund av pandemikrisen. Detsamma hände under finanskrisen. Den dåvarande regeringen med i spetsen försökte sig då på stora skattesänkningar genom jobbskatteavdrag för att komma till rätta med långtidsarbetslösheten. Det fungerade inte. påstås ha sagt: Definitionen av galenskap är att göra samma sak igen och igen och förvänta sig ett annat resultat. befinner vi oss i samma situation igen. Varför skulle den politik som inte bröt långtidsarbetslösheten då fungera bättre , ? 91 (M) replik: Jag tackar för en väldigt bra fråga som jag gärna svarar på. Låt mig börja med långtidsarbetslösheten. Problemet är att den växte innan pandemin. har nämnt människor med funktionshinder och funktionsvariation, men Socialdemokraterna har lämnat dem i sticket. för hon en diskussion om skillnad mellan våra budgetar, men hon har lämnat dem i sticket. Två tredjedelar av alla långtidsarbetslösa har ingen aktivitet utan lämnas helt ensamma. Det gör mig upprörd. Är man ordförande i finansutskott bör man läsa utvärderingar och forskning. Alla är samstämmiga: Jobbskatteavdragen har gjort mycket nytta för att öka sysselsättningen, och en hög sysselsättningsgrad är bra för utbudet, bra för tillväxten och bra för . Statens budget 2022 – Rambeslutet Jag förstår att Socialdemokraterna vill gå tillbaka till med höga bidrag då det inte lönade sig att jobba. Men jag hör många arbetsgivare säga det de sa 2005: Vi får inte tillbaka arbetskraften efter pandemin, för i vissa branscher är a-kassan lika hög som eller högre än lägsta lönen. Det är en varningsklocka. Vi ser olika på detta, men arbetslinjen är väsentlig. Min fråga till ordföranden i finansutskottet är: Varför lämnar ni två tredjedelar av alla långtidsarbetslösa i sticket? 92 (S) replik: Jag vet inte riktigt i vilken ände jag ska börja. har stängt funktionshindrade ute från ekonomiska förbättringar. Det har varit kärnan i det som kallas drivkraft för arbete. Om de som inte kan arbeta får det sämre kommer de plötsligt att bli av med sina funktionshinder eller sin långvariga sjukdom och ta ett arbete. Men det funkar inte så. Jag vill göra mer för att bryta långtidsarbetslösheten för dem som kan få ett jobb. Det handlar till exempel om det som ni säger nej till : extratjänster och introduktionsjobb, att fortsätta korta etableringstiden och vår satsning på arbetsmarknadsutbildningar. På vilket sätt hjälper det den industri som växer fram att ni lägger mindre pengar på arbetskraftsutbildning? 93 (M) replik: Om man fortsätter med exakt samma politik som man alltid har haft, vad blir då resultatet? Jo, exakt likadant. Problemet är att mycket av er arbetsmarknadspolitik är ineffektiv. Dessutom skickar Arbetsförmedlingen tillbaka miljarder eftersom man inte kan använda dem. Det är en fråga för myndigheten; den måste fungera bättre. Detta lämnar jag dock med varm hand över till er som har ansvaret . Vår poäng är att insatserna ska vara effektiva. Nystartsjobben, som ni själva skriver är det mest effektiva sättet att låta människor komma i arbete, har ni halverat till antalet. Där borde ni tänka om. Extratjänster är dyra och ineffektiva. Jag fick inget svar på vad ni tänker göra för de två tredjedelarna långtidsarbetslösa jag nämnde. Många med funktionshinder kan och vill jobba, men ni lämnar dem i sticket. 94 (V) replik: Jag hör att oroar sig över att så många inte kan försörja sig själva. Då tänker jag att kommer att kämpa för facklig organisering, högre löner och bättre arbetsvillkor för att motverka de grundläggande orsakerna till att vi har hög arbetslöshet. Men i stället består deras jobbpolitik enbart av att fattiggöra människor. Det är faktiskt så det ser ut, . , som aldrig någonsin skulle samarbeta med på grund av deras värderingar, har krökt ryggraden, svikit sina löften och inlett ett budgetsamarbete. Där finns en människosyn där ekonomiskt utsatta människor jagas och ifrågasätts, och jakten på dem rullar vidare. Statens budget 2022 – Rambeslutet I den budget som ni har kommit överens om kan man se att ni lämnar frågor helt obesvarade. Ni tar inte upp sjukförsäkringen, och ni tar inte upp arbetslöshetsförsäkringen. I egen budgetmotion är det stora neddragningar. Vi har en jumboplats när det gäller arbetslöshetsförsäkringen i EU, plats 21 av 27, men är inte nöjd utan vill försämra den ännu mer. Arbetslösa ska bli ännu fattigare. Vi ligger sist bland när det gäller sjukersättningen, men tycker att det är alldeles för bra och vill gå ännu längre. undrar jag om , med den budget som troligtvis kommer att gå igenom , helt plötsligt har ändrat uppfattning. Eller är det så att allt skjuts så att väljarna inte kommer att ha en aning om vad det blir för politik för arbetslösa, sjuka och ekonomiskt utsatta? 95 (M) replik: Tack, , för frågan! Om det är något som bekymrar mig väldigt mycket är det att människor med arbetsförmåga, som jag har nämnt tidigare, inte får en chans att komma in på arbetsmarknaden. Det finns flera orsaker till det. Vi vet att bidragssystem spelar roll. Det är därför som vi med denna budget tar ett beslut om att få igång en utredning som ser över bidragssystemen. Jag vet att och jag tänker väldigt olika om detta, men jag vill gärna påminna om den somaliska kvinna som gjorde en intervju med – en härlig kvinna som fått jobb med skogsröjning. Hon fick 32 000 med alla bidrag och lön när hon hade börjat jobba. Innan hon började jobba fick hon också 32 000. Detta är inget som jag har hittat på, utan det är ett faktum. Bidragssystemen är en viktig del att förändra så att det lönar sig bättre att jobba. Men det räcker inte. Vi ska inte lämna människor som är långtidsarbetslösa i sticket. Man måste få en praktikplats. Man måste få komma in på en arbetsplats. Man behöver bättre språkkunskaper. Man behöver en utbildning som är relevant för personen och den arbetsmarknad som vi ser. Många delar behöver ordnas för att komma till rätta med det utanförskap och den stora arbetslöshet som vi ser, särskilt i många utsatta områden. Det är den politik som vi tänker driva. Jag tycker att det är viktigt när vi är här i att säga till dem som lyssnar på debatten och undrar hur budgeten kommer att påverka just deras liv att vi inte rör a-kassan eller sjukförsäkringen i denna budget. Detta är viktigt att veta. Vi kommer självfallet, precis som de partier som du kanske till slut får samarbeta med, , att återkomma före valet om synen på olika delar av trygghetssystemet. Detta är alldeles självklart. 96 (V) replik: Faktum kvarstår: Er egen jobbpolitik, , består enbart av att försvåra för människor som har ekonomiska svårigheter och lever i ekonomisk utsatthet. Att fattiggöra dem skapar inga jobb. Det skapar inte ökad efterfrågan i ekonomin. Det blir inget hokuspokus nya jobb bara för att människor blir fattiga, snarare tvärtom. Och detta vet du egentligen, . Statens budget 2022 – Rambeslutet Jag skulle vilja säga att ni försvårar för människor. Ni drar ned på arbetsmarknadspolitiken. Ni gör så att människor som har slitit och släpat inte ska känna ekonomisk trygghet när de blir sjuka, utan man ska hux flux bli frisk bara för att man blir fattig. Människor som har jobbat på en fabrik som kanske drar ned ska inte heller leva i ekonomisk trygghet, utan de ska fattiggöras. På så vis ska jobbet på fabriken komma tillbaka. Deras barn ska få sämre förutsättningar i livet. Detta i sin tur påverkar skolresultaten – det finns det mycket forskning på. väljer att försvåra för människor. 97 (M) replik: Det allra värsta vi kan göra är att fattiggöra människor. Hur gör man det? Jo, genom att man ser till att ha bidragssystem, genom att man har en arbetsförmedling som inte gynnar arbete, som inte hjälper människor till jobb och som inte har tillräckligt med stöd till arbetsgivare så att de kan anställa personer till en lägre kostnad och genom att man inte sänker skatten på arbete. Allt detta är en bra mix för att människor inte ska komma i arbete. När föräldrar inte kommer i jobb ser barnen sina föräldrar vara hemma. Det är den förebild de får. Vi kommer aldrig att släppa fokus på att fler föräldrar ska ha ett jobb att gå till, ha en egen inkomst och kunna försörja sig själva. Det är den bästa förebild som vi kan ge barnen. Detta är mitt fokus och kommer alltid att vara mitt fokus, även om gärna misstänkliggör min intention. Den är rätt och slätt att alla våra system måste riggas, för att detta är både rätt och rättvist, så att fler kommer i arbete. 98 (SD): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag. Och det är faktiskt första gången jag gör det, åtminstone inom ramen för just ett budgetbetänkande. Jag är givetvis väldigt glad över att de tre oppositionspartierna har enats kring ett gemensamt budgetförslag. Vad är det då som händer när får politiskt inflytande? Det som händer är att rättsväsendet får mer resurser: polisen, Kriminalvården, , domstolsväsendet, Säkerhetspolisen, och även . Regeringen har visat sig vara helt oförmögen att ta i med hårdhandskarna mot den ganska grova och väldigt utbredda kriminalitet som lamslår hela stadsdelar i våra städer. har blivit ett extremt land, farligaste land, enligt den tyska tidningen . Många platser på polisutbildningen gapar tomma. Min slutsats, eller vår slutsats ska jag kanske säga, är att vi måste göra polisyrket mer attraktivt. En riktad polislönesatsning vore därför väldigt välkommen. Vi är fortfarande i opposition och är något begränsade i vad vi kan åstadkomma, men längre fram, om mindre än , efter nästa val, måste vi få till påtagliga straffskärpningar. Om man skjuter ihjäl en uniformerad polisman med en k-pist, alltså en helautomatisk kulsprutepistol, ska man sitta frihetsberövad resten av sitt liv. Det är inte svårare än så.