prot · H90942 · 2021-12-09 00:00:00 — Tack, , för din fråga! Vi har en annan syn på just skogen och hur den ska skötas. Det är väldigt tydligt när vi hör debatter med ledamoten och och till viss del också när representanter för regeringspartiet talar jämfört hur vi ser på skogsmark och äganderätten. På din fråga är svaret att det dock finns pengar kvar. Det är inte så att allt är borta. Det finns pengar. har väldigt mycket pengar i sin egen budget. Det kan man naturligtvis styra över. Areella näringar, landsbygd och livsmedel Jag noterade också att när vi hade hearingen var det andra som också var inne. Det var exempelvis LRF Skogsägarna och Skogsindustrierna. Det intressanta var att få lyssna till dem. De var inte oroade över budgeten som vi kom att anta. Det är faktiskt så att man ser att det ändå är väldigt positivt att exempelvis äganderätten lyfts fram. Man lyfte fram att det kanske är bra. Vissa tycker att det är oroligt, men vissa tycker att det är positivt. Jag anser att det är positivt. Faktum är att vi har en annan syn på äganderätten. Vi har en annan syn på exempelvis frihet under ansvar, som vi talade om förut. Det är jätteviktiga frågor. Det är ändå så positivt att vi nu tar detta. Vi säger att vi låter markägare sköta sina skogar själva. Staten ska alltså inte göra anspråk på mark på det sätt som regeringen hade tänkt. 217 (MP) replik: Äganderätten är stark. Den är skyddad i grundlagen. vill vi stärka äganderätten genom att göra det enklare för de enskilda skogsägarna att få betalt när de inte får avverka skog. De vill följa lagstiftningen. De vill följa . De vill följa . drar ned på pengarna till de enskilda skogsägarna. Men de drar också ned i sin budget och föreslår en försämring av bioekonomistrategin, alltså det som ska göra att vi använder skogen på bättre sätt för klimatomställningen. Till exempel föreslår en total nedskärning av satsningarna på trähusbyggnation. 218 (KD) replik: Tack, , för vårt resonemang här! Precis så är det: Vi har en annan syn på äganderätten. Det är bara att konstatera; så är det. Jag vet inte hur många människor som bor i norra delen av som har hört av sig till mig. De säger: , vi är jätteoroade över den tendens som finns just . Vi kanske inte vill sälja vår mark. Vi vill behålla den! Men med svar är inte detta givet. Vi vet att utredningen pratar om skog. Man pratar alltså om 7 000 markägare och deras skog som man enligt förslaget kan ta, köpa, byta eller på något sätt tillföra staten. Det är så man tänker. Och jag menar att staten inte är den bästa ägaren av skogen. Tvärtom är det den privata ägaren som sköter sin skog bäst. Därför är det så viktigt att behålla det som det är. 219 (M): Vi har kunnat lyssna till de olika partiernas budgetförslag i de frågor som berör areella näringar och livsmedel. Att uppfattningarna går isär förvånar kanske inte så många, men det finns faktiskt ett avsnitt i betänkandet där vi är överens. Det gäller den resultatredovisning som regeringen gjorde . Det här är inte bara en fråga vilken som helst, utan det är en uppföljning som finns stadgad både i regeringsformen och i budgetlagen. I miljö- och jordbruksutskottet har vi gjort det till en tradition att ta upp detta i samband med att vi går igenom de olika utgiftsområdena. Areella näringar, landsbygd och livsmedel Tanken, och det som budgetlagen syftar till, är att utskotten på det här viset ska få svar på frågor om resultaten av regeringens budgetsatsningar och om lagarna verkar fungera som de ska. I miljö- och jordbruksutskottet finns det en särskild arbetsgrupp som jobbar med det här. Tillsammans med tjänstemännen i utskottet och även i dialog med har vi hittat ett mönster för hur vi kan få fram det här. Vi har hittat bra verktyg för hur vi ska kunna stötta vår egen utveckling och föra partiernas arbete framåt. Ni har hört många lyfta fram livsmedelsstrategin. har vi tittat på det särskilda strategiska område som handlar om en konkurrenskraftig och hållbar livsmedelskedja. Jag ska ta upp några nedslag som vi finner. Självförsörjningsgraden är god när det gäller en råvara, och det är spannmål. Det exporterar vi till och med. Men i praktiken konsumerar vi också det som produceras när det gäller mjölk, ägg och morötter. Ni vet, den där berömda morotskakan! Men äter vi alltså i princip upp det som produceras. har tillsammans med och den lägsta försäljningen av antibiotika till djur. Trots pandemin har vi haft en god kontroll av anläggningar som jobbar med livsmedelsproduktion och även med dricksvatten i högsta riskklass. Antalet odlingar för matfisk har minskat . Det ger naturligtvis också signaler till vad politiken bör titta på. Vad är hindren? Och vad finns det för utveckling? Det är också glädjande att antalet behöriga sökande och helårsstudenter till lantbruksuniversitetens utbildningar har ökat. Som ni hör spänner detta över många områden. Genom de dialoger som vi har med kan vi få en bättre följsamhet där vi tittar på mål och budgetsatsningar men också på resultat. Det gör att vi också kan få bättre analyser. Däremot saknar vi en bredare helhetssyn när det gäller arbetet. För det är ju inte så ovanligt att om man vidtar en åtgärd på ett utgiftsområde blir det komplikationer någon annanstans i kedjan. Det här var något som blev väldigt tydligt när vi tillsammans med forskningsenhet tittade på en rapport om lantbrukets sårbarhet. Förutom det ansvar som finns inom vårt eget utskott framkom att många aspekter fanns inom försvaret och försvarsutskottets ansvarsområden. Frågor som rör omvandling av och vatten handhar även civilutskottet. Många har lyft mobiluppkoppling och bredband och vikten av det, och det berör trafikutskottet. Vikten av en helhetssyn kan därför inte nog understrykas, och det är någonting som vi anser att både riksdag och regering bör ta noggrannare hänsyn till. Slutligen, fru talman, vill jag rikta ett varmt tack till alla ledamöter i utvärderingsgruppen. Ett särskilt tack till , som har bistått oss från tjänstemannasidan och kansliet! Vi hoppas på gott samarbete även , för vi har många nya spännande projekt som väntar. 220 (SD): har redan talat om SD:s politik för utgiftsområde 23. Jag ska bara lägga till den oro vi känner för skogen. Areella näringar, landsbygd och livsmedel skogspolitik är nu otydligare än den har varit på mycket . Det är inte bra, för skogsbruk är den långsiktigaste näringen vi har. Man behöver ha långsiktiga och välkända villkor så att man vet vad man har att röra sig med. Politiken är otydlig både på grund av svenska processer som pågår och på grund av EU-processer. EU:s förslag till ny skogsstrategi har kritiserats av nästan alla skogsländer. Regeringen skrev inte under två upprepade – för att inte säga uppretade – skrivningar till från ett tiotal skogsländer inklusive . Men regeringen har sagt att man stöder det mesta av det som stod i breven. Även vår nya statsminister har som bekant i sin regeringsförklaring understrukit att skogen inte ska styras från EU. föreslår också i det som kallas LULUCF att skogsbruk ska minska mycket mer än andra länders för att kortsiktigt lagra mer kol. Men det blir i så fall till priset av uteblivna investeringar och till priset av skogsbrukarnas rätt att själva bestämma över sin skogsskötsel och sina avverkningar. EU:s ambitioner om en taxonomi för hållbara investeringar är också på kollisionskurs med grundläggande intressen. Här hemma i resulterade i en lång förhandling som enligt medierna fördes mellan och . Jag hoppas att även Socialdemokraterna deltog. Resultatet blev i alla fall en proposition som ännu inte har röstat om. Under den tidigare debatten om regional utveckling stod det klart att tolkar överenskommelsen om annorlunda än , framför allt beträffande ett enormt skyddat område nära fjällen som fanns med i men som faktiskt inte finns med i propositionen. Jag vill också nämna att i det område nära fjällen man talar om finns redan av formellt skyddade barrskog. Det torde inte vara det som behöver skyddas mest. Vi kommer att debattera skydd av skog mycket mer . Men kan vi alltså konstatera att det pågår många processer om skogsbruket. Vi hoppas att de kan lösas så att våra skogsägare i fortsättningen också kan bedriva lönsamt skogsbruk med bra miljöhänsyn utan EU-styrning. I detta anförande instämde (SD). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) § 13 Skatt, tull och exekution betänkande 2021/22:SkU1 Utgiftsområde 3 Skatt, tull och exekution (prop. 2021/22:1 delvis) Skatt, tull och exekution 221 (S): Jag vill börja med att tacka skatteutskottets kanslipersonal . Jag vill också tacka hela personal för ett varmt välkomnande tillbaka i kammaren och till uppdraget. I sin regeringsförklaring klargjorde statsminister att vi socialdemokrater är beredda att vända på varje sten för att minska segregationen och bekämpa den hänsynslösa brottslighet som hotar hela samhällsgemenskapen. Jag kommer i denna debatt om utgiftsområde 3 att redogöra för hur , och Kronofogden har centrala roller i arbetet mot den organiserade brottsligheten. Men först ska jag redogöra för Socialdemokraternas ställningstagande gällande budgeten på utgiftsområde 3. Eftersom har ställt sig bakom , och förslag om delvis andra utgiftsramar än de som fanns med i regeringens budgetproposition kommer Socialdemokraterna inte att delta i beslutet under punkt 1 om anslag inom utgiftsområde 3, det vill säga avstå. I stället hänvisar vi till vårt särskilda yttrande. I övrigt yrkar jag bifall till utskottets betänkande när det gäller punkt 2, 3, 4, 5 och 6. , och Kronofogden är myndigheter som har centrala roller i samhället. Jag vill även här rikta ett stort tack till myndigheternas personal, som gör ett fantastiskt arbete. Genom sina respektive verksamheter säkrar man statens inkomster, tar ut tull och stoppar illegal införsel i samt sköter indrivning av skulder. Dessa tre myndigheter har vid olika tillfällen medverkat vid skatteutskottets sammanträden och gett oss ledamöter en värdefull redovisning av sin viktiga verksamhet. har i uppdrag att säkerställa finansieringen av den offentliga sektorn, bidra till ett väl fungerande samhälle och utföra sina uppgifter på ett sätt som är rättssäkert, kostnadseffektivt och enkelt för både allmänhet och företag, samt motverka brottslighet. Därför är myndighetens aktiva arbete för att upptäcka, utreda och åtgärda fel i folkbokföringen helt centralt, detta eftersom felaktigheter i folkbokföringen skapar problem för hela samhället och dessutom ligger till grund för många andra myndigheters beslut. är en av de myndigheter som har högst förtroende bland allmänheten, vilket är viktigt och bra. Det är också viktigt att skatter går till den välfärd som de är avsedda för. För oss socialdemokrater är skatter i sig inte ett mål utan snarare ett starkt verktyg för omfördelning som därigenom kan bidra till ett mer jämställt och jämlikt samhälle. ska fastställa och ta ut tullar, skatter och avgifter. Man övervakar och kontrollerar trafiken till och från . Det är centralt att kan stoppa införsel av narkotika, illegala vapen och sprängämnen och annat som har stora negativa konsekvenser för vårt samhälle. Samhällsnyttan för narkotika- och dopningsbeslag har ökat jämfört med föregående år och uppgår nu till , vilket är ganska mycket pengar. Vid besök i utskottet redogjordes för den samverkan som sker mellan tull, polis och säkerhetstjänst för att förhindra utförsel av stöldgods. Det är viktigt att kan förstärka det brottsbekämpande arbetet och kontrollverksamheten. har tidigare fått ökade anslag, och i vårt budgetalternativ fanns det med en förstärkning med . Efter tre månaders förhandling kunde dock , enas om ett ökat anslag på till . Vi har i princip ingenting emot ett utökat anslag till , men sådana förslag bör beredas och ingå i en genomtänkt budget där anslagen ingår i en helhet, något som de blåbruna partierna inte verkar bry sig om. Skatt, tull och exekution Kronofogden har i uppdrag att hjälpa den som inte fått betalt och ge råd och stöd till den som ska betala. Tillsammans med och ska Kronofogden bidra till att säkerställa finansieringen av den offentliga verksamheten, bidra till ett väl fungerande samhälle för medborgare och näringsliv samt motverka brottslighet. har Kronofogden bland annat möjliggjort återbetalning av felaktigt utbetald lönegaranti, gjort underrättelser om felaktig folkbokföring till samt förhindrat påbörjan av skuldsanering till personer som inte borde omfattas av detta. I en rapport om en myndighetsgemensam lägesbild av den organiserade brottsligheten görs bedömningen att de allvarligaste hoten mot det gemensamma utgörs av angrepp på utbetalande system, undandragande av skatter och avgifter samt narkotikabrottslighet och det grova våld som följer i dess spår. I arbetet med att motverka brottslighet behöver myndigheterna kontinuerligt uppmärksamma risker och identifiera effektiva motåtgärder, eftersom brottslingar hittar nya och fler tillvägagångssätt för att agera och finansiera sin verksamhet. , och Kronofogden har deltagit i och kommer att fortsätta delta i olika insatser mot den organiserade brottsligheten. Slutligen, fru talman: socialdemokrater lovar att vända på varje sten för att knäcka den organiserade brottsligheten och säkerställa att skatterna går till den välfärd som de är avsedda för. 222 (M) replik: Jag hade egentligen inte tänkt begära replik. Min replik kommer därför att vara mycket kort, utan några vidare argument. Jag hörde dock säga att vår budget inte var en genomtänkt helhet i och med att vi tillför mer pengar. I verkligheten är det ju så att vi tillför mer pengar bland annat därför att har äskat mer pengar än vad man har fått av regeringen. Därmed undrar jag helt enkelt vad menar är fel i äskande, eftersom regeringen inte har tilldelat de resurser som har sagt att man behöver för att genomföra sin verksamhet. Vad är det i bedömning som inte delar? 223 (S) replik: Jag tror inte att lyssnade på mitt anförande. Jag försökte redogöra för att det handlade om en helhet i budgetprocessen. Om inte förstod vad jag sa då vet jag inte riktigt om mitt svar här kan tillföra någonting mer. 224 (M) replik: Jag är inte helt säker på om det var som sa att verkligheten är socialismens värsta fiende. Det kan också ha varit någon annan. Det var definitivt en socialdemokrat, , som sa att internet är en fluga som kommer att blåsa förbi. Dessvärre för Socialdemokraterna har ju inte internet blåst förbi. Det är en fluga som sitter kvar på samhällskroppen, för att uttrycka sig milt. Det gör att var och en har möjlighet – även om det kanske inte blir någon anstormning – att gå tillbaka och lyssna på anförande. Det finns ju också nedskrivet; det verkade nämligen som att det lästes innantill. Jag tror därför att det går utmärkt för människor att kontrollera att sa att det inte var en fungerande helhet. Skatt, tull och exekution har äskat mer pengar. Vi har tillfört mer pengar till . Regeringen har inte tillfört de resurser som har äskat. Om det är en ogenomtänkt helhet att ge mer pengar till får i så fall försöka förklara det i sin slutreplik. 225 (S) replik: har ju inte redogjort för att han i sitt eget budgetalternativ anslog, tror jag, i stället för . Det är också viktigt att komma ihåg till exempel att den tidigare statsministern sa att industrin var ”basically gone”. Det var den ju inte. Mitt anförande, liksom budgeten, går ju att läsa i sin helhet. Det är väl bra att alla kan följa upp det och se vad som står i texter och siffertabeller. 226 (M): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag under punkt 1. De som lyssnar kanske undrar vad detta betyder. Det betyder helt enkelt att vi ska bifalla den genomtänkta helhet som utgör statsbudget och som är ett resultat av en kompromiss mellan moderater, kristdemokrater och sverigedemokrater. Den är faktiskt så bra att det inte ens verkar finns några invändningar från statsministern, som tycker att det här är en bra budget att regera landet med. Kanske är denna budget trots allt inte så dum. I sak redogjorde föregående talare, , för vad diskussionen här inne handlar om. Den handlar om våra anslag till tre viktiga och centrala myndigheter, som var och en på sitt sätt – och emellanåt tillsammans – gör viktiga insatser för att vårt land ska fungera. ska se till att det finns pengar att använda till välfärden, polisen, försvaret och andra gemensamma angelägenheter. ska se till att vi upprätthåller ett fungerande betalsystem, kan man nästan säga. Även om detta är huvudansvar handlar det om att vi ska se till att de som utför arbeten också kan få betalt för det jobb som de har gjort. ska se till att har en fungerande gränshandel samt att det inte kommer in till exempel droger och vapen i landet. Vi tycker att ännu mer ska se till att det inte flödar ut stöldgods ur landet. Vi pratar om centrala samhällsfunktioner. Det som egentligen är kärnan i konflikten – som kanske inte är en så dramatisk konflikt, fru talman, för jag tror egentligen inte att någon är emot att dessa myndigheter fungerar och är välfinansierade – handlar om att Socialdemokraterna och ville dra ned på tullens verksamhet jämfört med det förslag som blir statsbudget. Skatt, tull och exekution De flesta människor har nog svårt att förstå att man vill dra ned på tullens verksamhet jämfört med det förslag som vi har lagt fram. Människor är medvetna om problematiken – att droger och vapen flödar in i vårt land som stöldgodset flödar ut. Människor är även medvetna om att exporten är mycket viktig för . Det är ju för den delen också importen; vore ett rätt tråkigt land att leva i om vi inte importerade varor, produkter och tjänster från andra länder. I båda dessa fall spelar tullen en avgörande roll, och jag är glad över att vi tillsammans med kristdemokrater och sverigedemokrater har kommit överens om att stärka tullens viktiga arbete. Runt om i vårt land gör människor fantastiska insatser . Vi har haft av stark kyla i stora delar av vårt land. Vi har haft människor som har varit ute och sandat och saltat. Vi har haft människor som har varit inne på sjukhusen och plåstrat om oss när vi har trillat och slagit oss. Vi har helt enkelt människor som arbetar och gör stora insatser för att ska fungera och för att det ska vara ett tryggt och bra land att leva i. Dessa människor ska givetvis förvänta sig rejäl lön för sin möda. Detta är en viktig del i politik. En gång i tiden var det också en viktig del i Socialdemokraternas politik att det skulle löna sig att arbeta och göra rätt för sig och att det alltid var bättre att jobba än att leva på bidrag. Men det är inte bara arbetets värde som är viktigt för alla de människor som sliter på våra sjukhus och i våra skolor eller plumsar genom snö och i minusgrader från ställe till ställe i äldreomsorgen för att se till att våra äldre har en bra tillvaro. De ska också kunna förvänta sig att vårt samhälle fungerar på ett bra och tryggt sätt. Det trygga samhället har ju tyvärr många fiender. Organiserad brottslighet, småtjuvar, våldsverkare, bedragare, rena bluffmakare – det finns många människor som på olika avancerade sätt och i olika organiserad grad försöker förstöra livet och göra vardagen sur för de människor som arbetar och sliter hårt. diskuterar vi Kronofogden, och tullen. Detta är tre myndigheter som är på vanliga människors sida och som ska se till att deras liv och vardag är bra och att de kan fokusera på att sköta sitt jobb, ta hand om sin familj och göra det som de tycker gör livet roligt och värt att leva. Dessa myndigheter ska sedan fixa svåra och komplicerade gemensamma saker, såsom att betalningar fungerar, att gränshandeln fungerar och att våra gator och torg inte är fyllda av knark och vapen utan är trygga platser att vara, leva och verka på. Det är bra att det i grunden finns en stor enighet och en stor uppbackning kring dessa myndigheter. Jag vet att de flesta här inne – eller kanske till och med alla – hyser stor respekt och beundran för det viktiga arbete som görs i de här myndigheterna. En hel del kan bli bättre. Vår kraft och vårt fokus ligger på att se till att stoppa stöldligorna. Människor som arbetar och sliter hårt förtjänar att få behålla sin gräsklippare, att inte få sina trädgårdsmaskiner stulna och att inte få sina fordon tappade på diesel. Ungefär hälften av alla inbrott som sker i bostäder i begås av utländska stöldligor. av stölderna av båtmotorer, trädgårdsmaskiner och annat begås av internationella stöldligor. Därför är det väldigt viktigt att tullen får ökade befogenheter, ökade möjligheter och ett utökat uppdrag att göra kontroller vid utförsel av gods från . sker inga sådana slumpvisa kontroller, och därmed har det hänt att internationella stöldligor kallat för ett smörgåsbord – det går bra att komma hit, ta det man vill ha och sedan oproblematiskt åka ut från vårt land. Skatt, tull och exekution Så ska det givetvis inte vara. Här spelar polisen en viktig roll. Även tullen spelar en viktig roll här, och det är huvudanledningen till att vi tillför tullen mer pengar i vår budget. Människor som arbetar och sliter ska kunna känna sig trygga i att deras prylar inte är föremål för en utstuderad och grov internationell brottslig verksamhet. Jag skulle vilja upprepa mitt bifallsyrkande så att det inte missas. gör vi nämligen någonting som är bra; vi stärker en myndighet som är viktig för . Härmed ställer jag mig fullt ut bakom den gemensamma budget och de ramar som finns och yrkar bifall till utskottets förslag under punkt 1. 227 (SD): ska vi alltså debattera utgiftsområde 3 och de förutsättningar vi ska ge de myndigheter som ligger därunder: , och . Jag vill inleda med att konstatera att vi tyvärr har sett att samhällsutvecklingen har gått åt fel håll här i . Visst har många fått det bättre materiellt, men vi har också sett hur snabbt otryggheten och brottsligheten har brett ut sig i landet. Det är nu inte enbart ute i de så kallade utanförskapsområdena som den organiserade kriminaliteten håller till, utan den kryper allt närmare vanliga människors vardag på gator, torg, skolor och arbetsplatser. Det går knappt utan att man kan läsa i tidningarna om avrättningar, bombdåd och blåljuspersonal som faller offer för de kriminella gängens jakt på status och våldskapital. Vi läser även om våldtäkter, ofredanden och barn som rånas på jackor och mobiltelefoner av jämnåriga. Dessa rån har ibland dessutom inslag av förnedring. gavs den föga smickrande titeln ”farligaste land” av den tyska tidningen . Polistätheten i är dessutom bland de lägsta i . Detta blir en farlig kombination. Efter att regeringen hade lagt fram sin budgetproposition lyckades tillsammans med och hitta en gemensam väg med en budgetreservation som vann majoritet i kommaren. I denna omprioriterar vi . Av dessa 20 miljarder går drygt 1 ½ miljard till att stärka rättsväsendet. På utgiftsområde 3 lägger vi mer på än vad regeringen hade för avsikt att göra i sin budget. När det gäller egen budget- och utgiftsområdesmotion står vi naturligtvis bakom den politik som vi redovisar där. Men då vi tre partier lyckades nå en samsyn vill jag yrka bifall till punkt 1 i utskottets förslag i betänkandet. hade i vår egen utgiftsområdesmotion en stor satsning på . De dras fortfarande med gamla datasystem , vilka är i stort behov av utbyte och förnyelse. Myndigheten har inte minst svårt att hitta personal med den kompetens som behövs för att bibehålla driften och säkerheten i så pass gamla system. Det kommer att krävas en omfattande insats för att byta ut och modernisera dessa. Skatt, tull och exekution har flera viktiga och brottsbekämpande funktioner. En viktig uppgift är att sköta folkbokföringen och hålla reda på vilka personer som bor i . uppskattar själva att cirka 200 000 personer är felaktigt folkbokförda. I många fall beror det visserligen på rena misstag. Men tyvärr är felaktigheterna även uppsåtliga, med syfte att få ut mer bidrag ur vårt välfärdssystem eller att leva i ett skuggsamhälle där människor riskerar att utnyttjas för svartarbete eller annan brottslighet.