prot · H80994 · 2021-03-16 00:00:00 — De samarbetspartier som i så fall ska förhandla och kompromissa med ser nämligen inte satsningar på järnvägen som önskvärda. De är tvärtom partier som öppet talar om att satsa på vägarna, sänka bensinskatten och flygskatten och inte ta ansvar i klimatomställningen. Om man vill – vilket jag ändå tror att vill – se en utveckling mot mer kapacitet i det svenska järnvägssystemet och om man vill öka möjligheten till mer klimatsmarta transporter tror jag faktiskt att en socialdemokratiskt ledd regering är att föredra. Vi har inom januarikonstellationen visat att vi kan göra detta. Just nu pågår den största järnvägssatsningen i modern tid. Det är en omfattande renovering och reparation av det svenska järnvägssystemet, till exempel Getingmidjan i . Många som reser söderifrån har tre somrar i rad fått hoppa av redan vid för att hänvisas till alternativ. Det har äntligen funnits resurser och kraft för att göra en renovering av det som är den kanske tyngst belastade järnvägssträckan i . Där går ett tåg varje minut. är den renoverad och färdig. På samma sätt har vi reparerat och restaurerat det svenska järnvägssystemet och skapat utrymme för nybyggnation. Men det är viktigt att det inte bara gäller stambanor. Det är lika viktigt att satsa på Norrbotniabanan, Sydostlänken eller fyrspår mellan och . Var det något som blev tydligt när vi hade hearingar med anledning av inriktningsunderlag var det behovet av mer klimatsmarta satsningar på infrastruktur. Det hörde vi från region efter region, från näringslivsorganisation efter näringslivsorganisation och från civilsamhällets alla olika delar. I många regioner finns det till och med en bred, gemensam uppslutning från många partier medan vi nationellt, i riksdag, har partier – och – som hoppar av samtal om hur vi gemensamt ska kunna göra stora järnvägssatsningar. Det beklagar jag. 102 (KD): Jag har gärna en debatt om värderingar. Jag är stolt över de kristdemokratiska värderingarna. Jag är stolt över att vi har en tradition av att säga nej till alla totalitära regimer. Vi har aldrig suttit i regeringsställning där vi har varit bundna till någon totalitär regim. Jag är stolt över våra demokratiska traditioner. Jag är också stolt över att man i den svenska politiken så långt som möjligt eftersträvar att hålla sig till sanningen och även att beskriva varandra sanningsenligt. För egen del skrev jag en debattartikel i om att man borde föra samtal med alla partier i riksdag. Det går att googla efter och titta på den. Gjorde jag det för att jag värderingsmässigt uppskattar alla partier i ? Nej, men som enkelt kommunalråd ute på den bohuslänska kusten insåg jag att om man samtalar med alla blir det också svårare att skapa en bild där någon kan leka offer. önskar en borgerlig regering ihop med och gärna med andra klassiskt borgerliga partier som vill ha en borgerlig statsminister. Där står vi. Där kommer vi att fortsätta stå. Det kommer vi att arbeta för. Jag noterar att statsrådet inte svarar på mina två grundläggande frågor. Vi ser att ekonomin skenar, och man har inte ens satt spaden i backen. Det är jättebra med utredningar. Men alla utredningar visar ju att det här inte går ihop. ser vi i en del medier att man vill räkna om samhällskalkylerna. De visar nämligen just nu att det inte går ihop. Vad ämnar statsrådet göra för att möta den situationen? Vi behöver trots allt en fungerande järnväg. 103 Infrastrukturminister (S): var uppenbarligen en öm tå. Men jag tycker att det är bekymmersamt. Jag har många i min bekantskapskrets och vänner som är kristdemokrater eller engagerade inom inte minst . De är djupt bekymrade över det samarbete som nu öppnar upp för genom att vilja sätta sig i en regering som är direkt beroende av med allt vad det innebär för deras möjligheter till inflytande i grundläggande värderingsfrågor. Men där delar inte min uppfattning, även om jag delar mycket av uppfattningar i övrigt. Jag tycker att det är ett felaktigt taktiskt och strategiskt val. Jag tror att det kommer att bli olyckligt för om vi ger den typen av krafter ökat inflytande i svensk politik. Tillbaka till interpellationen: Jag tycker att jag har svarat på frågorna. Jag har svarat på hur vi systematiskt arbetar med att ta fram underlag inför kommande infrastrukturproposition och med olika uppdrag. Jag nämnde tre stycken. Vi jobbar naturligtvis också med att lyssna in synpunkter från näringsliv, regioner och civilsamhälle inför propositionen och inför nationell plan. Där aviserar vi tydligt att vi fortsätter med satsningen på att bygga ett klimatsmart och hållbart transportsystem. Det gör vi genom den största järnvägssatsningen i modern tid men genom också resurser till järnvägsunderhåll och vägunderhåll. Vi gör redan i nuvarande nationell plan stora satsningar även på sjöfart eller för den delen på cykel, som jag debatterade med partikollega. Det är så vi tar ansvar. Förra gången finansierade vi det med 100 miljarder mer än den föregående regeringen satsade. Mycket tyder väl på att det kommer att bli ytterligare resurser, inte bara för att kostnader skenar utan framför allt för att behoven är så pass stora om vi ska klara klimatomställningen och om vi ska hålla ihop hela landet. Tack för en bra debatt! Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 13 Svar på interpellation 2020/21:419 om utredningen om ökad statlig närvaro i 104 Statsrådet (S): har frågat statsrådet varför regeringen inte har berett det som föreslås i utredningen 2019:33 Ökad statlig närvaro i – Betänkande av utredningen om ökad statlig verksamhet i och inte därefter agerat på förslagen. Hon har också frågat när Härnösandsborna kan räkna med att få de nya statliga jobb som utlovats. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på interpellationen. Regeringen har länge varit tydlig med att behöver fler statliga arbetstillfällen utanför och är angelägen om att stärka närvaron i bland annat . Regeringen välkomnar därför initiativ som exempelvis Kriminalvårdens besked om att öppna fler anstaltsplatser i . Detsamma gäller planer på att lokalisera arkiv till kommunen, vilket innebär nya arbetstillfällen som flyttas från framför allt . Det är en tydlig signal om att det finns kompetens och förmåga runt om i landet att utföra statliga uppgifter. Utredningen om ökad statlig närvaro i föreslog i sitt betänkande att arbetsuppgifter från fem olika myndigheter skulle förläggas till en samlad kontorsgemenskap i . Specialpedagogiska skolmyndigheten skulle fungera som värdmyndighet. Utredningen bedömde att förslaget skulle omfatta cirka 80 årsarbetskrafter och att det skulle gälla verksamheter hos Kammarkollegiet, Sida, , och . Betänkandet remitterades, och remisstiden gick ut . bröt som bekant covid-19-pandemin ut. Flera av de myndigheter som omfattas av utredningens förslag bedriver verksamhet som i hög utsträckning berör eller påverkas av pandemin, till exempel och . En stärkt statlig närvaro i är en fortsatt viktig fråga för denna regering, och jag har full förståelse för att Härnösandsborna är angelägna om att få besked. gör de speciella omständigheterna kring den pågående pandemin att det krävs särskilt nogsamma överväganden rörande lämplig tidpunkt för ett ställningstagande samt en eventuell omlokalisering av arbetsuppgifter från de aktuella myndigheterna. Mot bakgrund av detta har regeringen ännu inte tagit ställning till utredningens förslag. Jag vill dock understryka att vi arbetar vidare med förslagen och avser att återkomma med besked när läget stabiliserats och förutsättningarna klarnat. 105 (C): Jag tackar civilministern för svaret på min interpellation, som handlar om att flytta statliga jobb till . har förlorat massor av arbetstillfällen. Det handlar inte om ett eller två, utan vi pratar om hundratals. När flyttade sin verksamhet 2013 tappade uppskattningsvis 160 tjänster. gick totalt av de statliga jobben förlorade. som landets övriga residensstäder fick fler statliga arbetstillfällen fick färre. Regeringen har uppvaktats i omgångar . Man har efterlyst en plan för hur man ska kunna få tillbaka statliga jobb och har velat se en utveckling som i de andra residensstäderna. Glädjande nog tillsatte regeringen en utredning för att få en översyn av möjligheten till ökad statlig närvaro i . När utredningen tillsattes sas att regeringen menade allvar med att hela landet ska leva och därför satsade på och . Vidare bedömde regeringen att ytterligare insatser behövdes i Norrlandslänen. är det län där de statliga jobben har minskat mest. har en högre arbetslöshet än genomsnittet i landet, en högre medelålder än rikssnittet och en låg befolkningsökning, varför insatsen riktades dit. Utredaren presenterade en rad olika idéer och åtgärder för att omlokalisera arbetstillfällen från till och föreslog konkret att flytta delar av fem verksamheter till en kontorsgemenskap i . Det handlar om verksamheter från , , , Sida och Kammarkollegiet. En omlokalisering av de verksamheterna skulle kunna innebära så mycket som 80 nya arbetstillfällen i . Hoppet växte såklart för och . har det gått betänkandet presenterades, och inget har hänt. När jag pratar med tjänstemän på i och på konstateras just detta: Inget har hänt. Det har inte flyttats en endaste tjänst i enlighet med betänkandets förslag från till , residensstad i . Jag är inte riktigt nöjd med svaret, så jag frågar igen: Varför har inte regeringen agerat på de förslag som utredningen levererat? När kan Härnösandsborna räkna med att få de nya statliga jobb som utlovats? 106 Statsrådet (S): Det här är en väldigt angelägen fråga om statlig närvaro och statliga jobb i hela landet. Regeringen har sett till att vi säkerställer en fortsatt utveckling gällande statliga jobb. Sedan är det olika delar av landet, som , som har tappat olika typer av jobb, och det är verkligen någonting som vi på olika sätt försöker ta initiativ till att bemöta. Den jämförelse med andra residensstäder som tar upp är korrekt. är det så att kartläggning av statliga jobb visar att man i ligger på åttonde plats i relation till befolkningen vad gäller statliga arbetstillfällen. Tittar man på hela länet kan man se att det har skett en positiv utveckling . Vi har fått besked om att flyttar en del verksamhet dit. Det gäller också 70–80 arbetstillfällen som Kriminalvården aviserat. Det har alltså hänt saker . Jag vill inte på något sätt negligera utredningen, för den är väldigt viktig, men det är intressant att det faktiskt har tagits en del initiativ. Sedan har vi också det besked som har kommit gällande Försvarsmaktens utbyggnad i med ett regemente. Det som jag ytterligare vill understryka i själva frågeställningen när det handlar om de myndigheter som finns föreslagna och som ska samsas lokalmässigt är att pandemin alldeles särskilt har påverkat förutsättningarna för , som vi vet har en nyckelroll när det gäller pandemin. Det handlar väldigt mycket om vilket stöd som ges till regionerna, om skyddsmaterielen, om utrustning med mera. Ska man göra stora förändringar behöver man också bedöma när det är tidsmässigt lämpligt att göra dem, för under pandemin är insatserna och åtgärderna för att förhindra smitta och se till att vi gör vad vi behöver göra prioriterade. På samma sätt behöver vi också ha en diskussion när det handlar om och de förändringar som sker där. Som svar på frågan vill jag dock verkligen framhålla att vi kommer att fortsätta bereda det här, så att vi får fram ett förslag som handlar om att få fler statliga jobb i . 107 (C): Jag tackar ministern för svaret. Jag är glad att regeringen delar uppfattningen att svenska statens närvaro även behöver finnas utanför . Men menar regeringen att utgångspunkten när det gäller statliga jobb är , oavsett vilken statlig myndighet det gäller? Jag välkomnar initiativen från Kriminalvården och planerna från . Men detta har ingenting med förslaget om de 80 statliga jobben att göra. Dessa statliga myndigheter har själva valt att lokalisera sig i . gick ut med en helt enkel förfrågan om mark för att bygga ett centralarkiv, och hade det bästa erbjudandet. Regeringen tycker att initiativen från de två myndigheterna är en tydlig signal om att det finns kompetens utanför . Det är inget som någonsin har tvivlat på. Kompetens och förmåga att utföra statliga uppgifter har ingenting att göra med var i landet man bor. Jag kan förstå att de speciella omständigheterna kring pandemin måste beaktas. Men det är en väldigt dålig ursäkt av regeringen att skylla på pandemin för att man inte berett frågan efter inkomna remisser. Det var ingen som visste hur långvarig eller omfattande pandemin skulle bli. Statsrådet nämner två myndigheter, och , som berörs mer av pandemin och behöver mer tid. Kommer de som inte anges – Kammarkollegiet, Sida och – att presenteras i ett tidigare skede än de två? Regeringen menar, som statsrådet säger i sitt interpellationssvar, att ”de speciella omständigheterna kring den pågående pandemin” gör att det ”krävs särskilt nogsamma överväganden rörande lämplig tidpunkt för ett ställningstagande samt en eventuell omlokalisering”. Jag hoppade till vid ordet ”eventuell”. Ska jag tolka det som att regeringen är i färd med att backa i fråga om att omlokalisera statliga jobb till ? 108 Statsrådet (S): Jag vill börja med att understryka en sak som tar upp och som jag tror att det är oerhört viktigt att vi alla hjälps åt att beskriva, och det är att det finns kompetens i hela landet. Det spelar också stor roll hur vi ytterligare kan utveckla denna kompetens. Det kommer att handla om utbildningsmöjligheter med mera. Jag har tagit del av remissinstansernas synpunkter, och det finns en del kritik från dem. Jag ska inte kommentera de olika remissvaren, eftersom vi har en beredning som pågår. Men jag tror att det är av stor betydelse att vi beskriver de olika förutsättningarna, som är väldigt goda i hela vårt land och absolut är det i . När jag beskriver och verksamheter och hur de har påverkats av pandemin är det också av orsaken att vi vill ha en samlad lösning. I relation till den utredning som kommit har vi att bereda hur detta ska gå till totalt sett. Då ska man se det som att utredningen i sig är väldigt viktig, och det är den som interpellation handlar om. När jag beskriver vad i övrigt som händer är det ändå intressant att se att det finns en tillväxt i och att vi har kunnat se fler statliga jobb som kommer till . Det är ändå ett plus. Vi kan inte se det som ett problem. Det är någonting som faktiskt är positivt i sig. Vi har en utveckling som verkligen visar på att regeringen tar de här frågorna på allvar, nämligen att vi etablerar servicekontor där vi samlar statlig verksamhet i olika delar av vårt land, i olika kommuner och med myndigheter tillsammans med kommuner. Det är en framväxt som vi också håller på att bereda hur den ytterligare ska utvecklas. Jag vill bara nämna servicekontoren, eftersom det är ett exempel på att vi verkligen tar detta på allvar. När det gäller själva utredningen och om läste in någonting i svaret om att vi skulle backa kan jag definitivt understryka att så inte är fallet. Vi håller på att bereda frågan. Jag hoppas att vi väldigt snart ska kunna komma med ett svar. 109 (C): Man kan också välja att se möjligheter. Från att ha haft en högre arbetslöshet än genomsnittet kunde vi se mätningar på att arbetslösheten i länet ökar ännu mer. Den högsta arbetslösheten i länet hittar vi i residensstaden . Om vi vänder på tanken är det nu alltså ännu viktigare att sätta fart och inte vänta på att läget stabiliseras och förutsättningarna klarnat. De viktigaste förutsättningarna vet vi. Det är att arbetslösheten skjuter i höjden och att det finns kompetens i . Jag kommer att noga bevaka frågan, och det kommer även de som bor i och att göra. 110 Statsrådet (S): Tack, , för att du vill bevaka frågan! Det tycker jag är viktigt. vill jag säga att vi har löpande kontakt med kommunledningen i . Det är viktigt att vi har en dialog med den och naturligtvis också med övriga aktörer. Jag ser att det har stor betydelse för hur vi fortsatt bereder detta och kommer fram till förslag som går att genomföra tidsmässigt och som handlar om hur de samlade verksamheterna ska se ut. Det krävs att vi har en aktiv diskussion om det. Regeringen fortsätter att bereda detta. Vi kommer att lämna besked så snart det är möjligt. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2020/21:97 Slopad nedsättning av energiskatt på bränslen i vissa sektorer 2020/21:110 Ytterligare förstärkt nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling 2020/21:111 Genomförande av bestämmelsen i EU:s direktiv mot skatteundandraganden för att motverka omvända hybrida missmatchningar 2020/21:112 En heltäckande tobaksbeskattning – för ökad tydlighet och enhetlighet 2020/21:113 Utökad befrielse från energiskatt för egenproducerad el 2020/21:118 Tillfällig nedsättning av arbetsgivaravgifter för upp till två anställda 2020/21:119 En ny fastighetsmäklarlag – förstärkt tillsyn över fastighetsmäklarbranschen 2020/21:120 Ökad säkerhet för vissa identitets- och uppehållshandlingar – anpassning av svensk rätt till en ny EU-förordning 2020/21:123 Undantag för deltidsbrandmän vid beräkning av arbetslöshetsersättning 2020/21:125 Stärkt skydd för geografiska beteckningar och tydligare regler vid registrering av varumärken och företagsnamn i ond tro 2020/21:126 Utbyte av körkort som utfärdats i eller 2020/21:127 Värdlandsavtal mellan och Banken för internationell betalningsutjämning 2020/21:128 Ändrade regler för mervärdesskatt vid handel med avfall och skrot 2020/21:134 Förbud mot otillbörliga handelsmetoder vid köp av jordbruks- och livsmedelsprodukter 2020/21:75 skrivelser till regeringen – åtgärder 2020/21:103 Kommittéberättelse – kommittéernas verksamhet 2020/21:116 om granskning av public service 2020/21:RR3 redogörelse om revisionsberättelsen över Stiftelsen årsredovisning 2020 COM(2021) 95 Förslag till rådets beslut om sjötullsystemet i de franska yttersta randområdena och om ändring av beslut nr 940/2014/EU § 15 Motioner för omedelbar hänvisning Följande dokument anmäldes: med anledning av prop. 2020/21:121 Extra ändringsbudget – Förlängda och förstärkta stöd vid korttidsarbete och omställningsstöd för företag med anledning av coronaviruset 2020/21:3878 av m.fl. (KD) 2020/21:3879 av m.fl. (SD) Kammaren biföll talmannens förslag att ovanstående motioner skulle hänvisas till finansutskottet. § 16 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2020/21:555 En europeisk strategisk autonomi av (M) till utrikesminister (S) 2020/21:556 Elleveranser i av (M) till statsrådet (S) 2020/21:557 och vindkraftsutbyggnaden i av (M) till statsrådet (MP) 2020/21:558 Klimatsäkring av utsatta städer av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:559 EU:s migrationspolitik av (V) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:560 framtid av (SD) till infrastrukturminister (S) 2020/21:561 Områdespoliser i alla kommuner av (C) till statsrådet (S) 2020/21:562 Omvandling från lokaler till bostäder av (M) till statsrådet (MP) 2020/21:563 Friår av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:564 Yrkeschaufförers arbetsmiljö av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:565 Den ökande arbetslösheten av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:566 Brottsofferperspektivet när det gäller barn av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:567 Ett ökat bostadsbyggande av (M) till statsrådet (MP) 2020/21:568 Hyrköp och ombildning till ägarlägenheter av (M) till statsrådet (MP) 2020/21:569 Investeringsstöd till hyresbostäder av (M) till statsrådet (MP) 2020/21:570 Enskilda avlopp av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:571 Mobilitetspaketets framtid av (SD) till infrastrukturminister (S) § 17 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:2157 Familjeveckans samhällsekonomiska konsekvenser av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2158 Brand i el- och hybridfordon av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2159 Risker för familjekonflikter med familjeveckan av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2160 Skatteregler avseende bärplockning av (M) till finansminister (S) 2020/21:2161 basering på av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2162 Ersättning till instruktörer inom försvarets frivilligorganisationer av (M) till försvarsminister (S) 2020/21:2163 Elförsörjning för utbyggd infrastruktur i av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2164 Åtgärder för att säkra svensk elförsörjning av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2165 anslag av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:2166 Stöd till Covax av (M) till statsrådet (MP) 2020/21:2167 och av (M) till utrikesminister (S) 2020/21:2168 Förbättrad konsekvensanalys av de finansiella effekterna av migrationspolitik av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2169 Effekter av pandemin på barns och ungas psykiska mående av (M) till socialminister (S) 2020/21:2170 Oroande antal rymningar från rättspsykiatrisk vård av (M) till socialminister (S) 2020/21:2171 merkostnadsersättning av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:2172 Högskoleprovet av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2173 Vårdinsatser för barn med långtidscovid av (SD) till socialminister (S) 2020/21:2174 Retroaktiva stöd för enskilda näringsidkare av (SD) till finansminister (S) 2020/21:2175 Brister i stöden av (SD) till finansminister (S) 2020/21:2176 Säkerhetslagen i av (SD) till utrikesminister (S) 2020/21:2177 Rehabiliteringskedjan av (C) till statsrådet (S) 2020/21:2178 Myndighetssamverkan för bättre återgång i arbete av (C) till statsrådet (S) 2020/21:2179 Felaktig folkbokföring av Alireza Akhondi (C) till finansminister (S) 2020/21:2180 Certifierade pannoperatörer av Alireza Akhondi (C) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:2181 Följder av Girjasdomen av (KD) till statsrådet (S) 2020/21:2182 Momsregler, lokaler och vaccination av (M) till finansminister (S) 2020/21:2183 Slutförvaring av kärnavfall av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:2184 Brott mot djurhållare av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2185 kärnkraftsproduktion av (M) till näringsminister (S) 2020/21:2186 Åtgärder mot kriminell djurrättsaktivism av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2187 Åtgärder mot ökad arbetslöshet av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:2188 Självcensur i public service av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:2189 Livsmedelsfusk av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:2190 Stängd gräns till för veckopendlare av (V) till statsrådet (S) 2020/21:2191 Nedstängning av skolor av (SD) till utbildningsminister (S) 2020/21:2192 Ett förbud mot antidemokratiska donationer av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2193 Målsägandebiträden av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2194 Skadestånd för brottsoffer av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2195 Snus i ANDTS-strategin av (SD) till socialminister (S) 2020/21:2196 Vaccinationstvivel av (M) till socialminister (S) 2020/21:2197 Fossilfri elproduktion av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2198 Antalet avlidna i covid-19 av (M) till socialminister (S) 2020/21:2199 Digitalt utanförskap av (M) till statsrådet (S) § 18 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från dess början till och med § 7 anf. 68 (delvis), av förste vice talmannen därefter till ajourneringen och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Särskild debatt om gränshinder inom och situationen i gränsregionerna 1 Statsrådet (S) 2 HANS (M) 3 (SD) 4 (C) 5 (V) 6 (KD) 7 (L) 8 (MP) 9 Statsrådet (S) 10 HANS (M) replik 11 Statsrådet (S) replik 12 HANS (M) replik 13 Statsrådet (S) replik 14 (SD) replik 15 Statsrådet (S) replik 16 (SD) replik 17 Statsrådet (S) replik 18 (C) replik 19 Statsrådet (S) replik 20 (C) replik 21 Statsrådet (S) replik 22 (KD) replik 23 Statsrådet (S) replik 24 (KD) replik 25 Statsrådet (S) replik 26 (L) replik 27 Statsrådet (S) replik 28 (L) replik