prot · H80995 · 2021-03-17 00:00:00 — Men det är en process vi inte råder över här och , fru talman. Jag är glad och nöjd att vi snabbt är framme vid ett beslut. Jag vet att många arrangörer hade hoppats kunna få mer stöd medan pandemin pågick och pågår. Vi hade hoppats att kunna boka semesterresor igen, först nu i vår och . vet vi inte hur återstoden av 2021 kommer att se ut. Det är mitt hopp att vi med dagens beslut ger såväl resenärer som researrangörsföretag lite ljus i tunneln som innebär att vi kan planera en framtid med upplevelser och god rekreation. Jag yrkar således bifall till utskottets förslag. 112 (SD) replik: Min fråga till är enkel. – och – har utskottet behandlat frågan. Båda gångerna har röstat nej. slår man på stora trumman och går ut med att man lanserar det här initiativet. Det sker först av en riktigt allvarlig och akut situation för konsumenter och företagare samt kort efter att kraftig kritik riktades mot i det seminarium som branschen ordnade. Det är knappast en slump. Missförstå mig inte. Jag är jätteglad att nu har vaknat och kan tänka sig att stödja initiativet för att förbättra för företag och konsumenter. Men varför kunde man inte det eller ? Min fråga till ledamoten är därför: Varför röstar nej två gånger till detta initiativ om man är för frågan i sak? Är det verkligen så att håller sig på en sådan otroligt låg nivå att man inte kan rösta ja till ett bra förslag bara för att det kommer från ? 113 (C) replik: Jag vill börja med att försöka förklara för hur det hänger samman med de förslag som läggs fram som utskottsinitiativ i civilutskottet och hur man arbetar med den ekonomiska politiken. Jag tror att skulle kunna gå hem och titta igenom skuggbudget och leta efter den summa pengar som är avsatt för detta ekonomiska stöd till resebranschen som hon själv tog initiativ till. Att ta ansvar för en bransch och ta ansvar för ekonomi innebär att man inte bara i ord lägger fram förslag om åtgärder utan att man också är beredd att sätta den kostnad som man har talat om i motsats till andra angelägna utgifter. Det går inte an att lägga fram ett förslag om ett utskottsinitiativ som inte sedan upp med avsättningar av ekonomiska medel i den egna skuggbudgeten. Det är väldigt viktigt att påpeka. Det är också det som gör att talet om vem som var först eller kom sist med detta är ganska meningslöst. Det behöver sättas av pengar om man ska genomföra en sådan åtgärd. Just det faktum att pengar behövde avsättas där och då på det sätt som och framförde i sina förslag var skälet till att inte där och då kunde säga ja till förslaget, även om vi känner stor sympati och medkänsla för resebranschen. Det vi i stället gjorde var att se till att ta ett samtal med regeringen och se till att som researrangörerna kan använda som ett lån tillgängliggjordes så fort som möjligt. Det är väldigt viktigt och betydelsefullt. Det visar också att om man vill kunna påverka ska man sitta och förhandla om budgetar och inte stå i talarstolen och påstå att man vill göra saker som man sedan inte har täckning för i den egna budgeten. 114 (SD) replik: När vi lade fram förslagen för nu haglade invändningarna tätt från . Vi hör samma invändningar här . Invändningen var att förslaget var budgetdrivande. Man raljerade i utskottet över att man inte såg de pengarna i budget, och det är samma invändning vi hör här . lägger självt fram samma förslag. Men det har inga pengar med i sin budget. har ingen budget. Det är ju budget. Men det finns inte heller där några pengar med för en resefond till resebranschen. Varför finns inte det, om det nu var invändningen och argumentet mot vårt förslag? Varför finns då inte dessa pengar med i regeringens budget, som säger här ? Det är uppenbart var har sina lojaliteter. Det är inte hos företag eller konsumenter. Om jag hade varit företagare och då speciellt i resebranschen hade inte jag lagt min röst på i nästa val. Det är ett som är säkert. De lån som nämner och som han aviserat träffar långt ifrån rätt. Här missgynnas företag som har gjort allt de kan och tagit ofördelaktiga lån för att kunna betala tillbaka till konsumenterna. Det är heller inte de pengarna som talar om i sitt initiativ, utan det är stödfonden med pengarna för att rädda resebranschen. De finns inte heller med i budget, eller för den delen i budget. Jag vill ställa frågan till om han inte själv tycker att han håller sig på en ganska låg nivå. Det är till viss del barnsligt att föra politik på det här sättet. Skulle det inte vara bättre om höjde sig något för företagens och konsumenternas skull? 115 (C) replik: Politik handlar om att samla majoriteter kring förslag som är möjliga att genomföra. Det må vara så som säger att det jämfört med vad som sas för är urvattnat. Men det är det förslaget som går att genomföra och som det går att få en bred majoritet för och få hela utskottet och att ställa sig bakom. Då är det vad vi kan genomföra. Det är vad gör. Vårt bidrag till politiken är att se till att saker och ting blir gjorda. Sedan ska man inte underskatta betydelsen av i ett lån till de företag som inte har egna medel för att återbetala sina resenärer. Det har självklart varit oerhört betydelsefullt för resenärerna som har legat ute med pengarna men också för företagen som slipper sälja av sina tillgångar för att kunna göra återbetalningen som de troligen har väntat alldeles för länge med. Jag konstaterar dock att inte har bekräftat att i sin egen skuggbudget har tagit höjd för den extra kostnad som hon föreslog för . Hade man menat allvar skulle man ha ställt den kostnaden mot andra saker som man vill genomföra, men det har inte gjort. Man har valt att lägga de pengarna på någonting annat. 116 (V): Pandemin har slagit hårt mot världen på ett sätt som inte många förutsåg . Effekterna har blivit mycket större än vid de sjukdomsutbrott som kommit tidigare . Människor har blivit allvarligt sjuka och dött. Ekonomin har drabbats hårt. Tillväxten har stannat av. Företag har fått det tufft och gått i konkurs. Människor har förlorat sina jobb och sina bostäder. Vårdpersonal går på knäna. Många har fått det extremt svårt. Pandemin har pågått . Reseföretag har blivit återbetalningsskyldiga för många paketresor oavsett om de fått tillbaka sina utlägg eller inte. har nya bokningar varit i stort sett obefintliga, vilket gör att nya pengar inte kommer in. De konsumenter som bokat resor kan inte få tillbaka sina pengar. trädde paketreselagen och resegarantilagen i kraft. En resenär får enligt paketreselagen avbeställa en resa innan den påbörjats och ska då få pengarna tillbaka. Med resegaranti avses ett skydd mot ekonomisk skada som kan drabba resenären om arrangören inte har pengar att betala tillbaka med. Arrangörer av paketresor är skyldiga att se till att paketresorna omfattas av en resegaranti som är godkänd enligt resegarantilagen. Här kan varje företagare välja själv vilket sorts skydd de vill ha. Resegarantin kunde tidigare tas i anspråk även då en resa ställdes in eller avbröts på grund av force majeure. Den nya resegarantilagen gäller däremot endast vid insolvenssituationer. Dessa saker har medfört problem i den situation som uppkommit på grund av pandemin. har ett enigt utskott bestämt sig för att utreda utformningen av det svenska resegarantisystemet, med målet att resenärerna ska få ett starkare ekonomiskt skydd . Förhoppningsvis kan en bred och förutsättningslös översyn av resegarantisystemet få fram en lösning som alla kan enas kring. 117 (L): Det är viktigt att dra lärdomar av den kris som vi nu befinner oss i. En lärdom är att det saknas ett fungerande skydd för konsumenter som köpt en resa när världen stänger ned på grund av en pandemi och att företag i branschen kom i kläm på grund av nuvarande lagstiftning. har vi en chans att bättra den situationen inför nästa kris. Lösningen kan mycket väl vara att bygga upp en fond som finansieras av branschen; det får utredningen utvisa. Viktigt är dock att vi parallellt följer den översyn av paketreselagen som har tagit initiativ till, så att vi får ett hållbart system på europeisk nivå. Med det ställer vi oss bakom förslaget till tillkännagivande. Som sista talare och mot bakgrund av den här debatten vill jag påminna alla om att hjälpas åt att hålla smittspridningen nere och att ta vaccinet när vi väl erbjuds det. Jag tror att vi alla längtar efter att öppna upp samhället igen – och inte minst efter att få resa. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: 2020/21:122 Bättre studiestöd högre upp i åldrarna 2020/21:106 Verksamheten inom och 2020/21:117 om Sidas garantiverksamhet § 18 Anmälan om interpellation Följande interpellation hade framställts: 2020/21:572 Bostäder i strandnära lägen av (M) till statsrådet (MP) § 19 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:2200 Utplacering av SMR-reaktorer av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:2201 Våldtäkter och mäns våld mot kvinnor av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2202 Effektivare hyresförhandlingar av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2203 En bättre fungerande hyresrättsmarknad av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:2204 Fri hyressättning vid nyproduktion av (M) till justitie- och migrationsminister (S) § 20 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 9 anf. 23 (delvis), av tjänstgörande ålderspresidenten därefter till och med § 10 anf. 48 (delvis), av talmannen därefter till och med § 12 anf. 69 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 15 anf. 102 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 3 Anmälan om granskningsrapport § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Ärenden för bordläggning § 6 redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild utlänningskontroll betänkande 2020/21:JuU19 1 (S) 2 (M) 3 (SD) 4 (C) 5 HANS (KD) (Beslut fattades under § 13.) § 7 En särskild straffbestämmelse för uppmaning till självmord betänkande 2020/21:JuU21 6 (S) (Beslut fattades under § 13.) § 8 Uppenbart ogrundade ansökningar och fastställande av säkra ursprungsländer betänkande 2020/21:SfU15 7 (S) 8 (M) 9 i (SD) 10 (C) 11 (M) replik 12 (C) replik 13 (M) replik 14 (C) replik 15 (V) 16 HANS (KD) 17 (MP) 18 (L) 19 (MP) replik 20 (L) replik 21 (MP) replik 22 (L) replik (Beslut fattades under § 13.) betänkande 2020/21:SfU16 23 (SD) 24 (C) 25 (V) 26 HANS (KD) 27 (S) 28 (SD) replik 29 (S) replik 30 (SD) replik 31 (S) replik 32 (M) 33 (L) 34 (MP) 35 (SD) replik 36 (MP) replik 37 (SD) replik 38 (MP) replik (Beslut fattades under § 13.) § 10 Ekonomisk familjepolitik betänkande 2020/21:SfU17 39 (M) 40 (SD) 41 (C) 42 (V) 43 (SD) replik 44 (V) replik 45 (SD) replik 46 (V) replik 47 HANS (KD) 48 (L) 49 (S) 50 (MP) (Beslut fattades under § 13.) betänkande 2020/21:CU6 51 (MP) 52 (S) 53 (M) 54 (SD) 55 (C) 56 (SD) replik 57 (C) replik 58 (SD) replik 59 (C) replik 60 (V) 61 (M) replik 62 (V) replik 63 (M) replik 64 (V) replik 65 (KD) 66 (L) (Beslut fattades under § 13.) betänkande 2020/21:CU9 67 (M) 68 (SD) 69 (C) 70 (M) replik 71 (C) replik 72 (M) replik 73 (C) replik 74 MOMODOU (V) 75 (C) replik 76 MOMODOU (V) replik 77 (C) replik 78 MOMODOU (V) replik 79 (KD) 80 (C) replik 81 (KD) replik 82 (C) replik 83 (KD) replik 84 (L) 85 MOMODOU (V) replik 86 (L) replik 87 MOMODOU (V) replik 88 FÖRSTE VICE TALMANNEN 89 (L) replik 90 (MP) (forts. § 14) § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde JuU19 redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild utlänningskontroll JuU21 En särskild straffbestämmelse för uppmaning till självmord SfU15 Uppenbart ogrundade ansökningar och fastställande av säkra ursprungsländer § 14 (forts. från § 12) Bostadspolitik (forts. CU9) 91 (S) 92 (SD) replik 93 (S) replik 94 (SD) replik 95 (S) replik 96 MOMODOU (V) replik 97 (S) replik 98 MOMODOU (V) replik 99 (S) replik (Beslut skulle fattas .) betänkande 2020/21:CU11 100 (S) 101 (M) 102 (SD) 103 (C) 104 MOMODOU (V) 105 (KD) 106 (L) 107 (V) (Beslut skulle fattas .) § 16 Översyn av resegarantisystemet betänkande 2020/21:CU26 108 (S) 109 (M) 110 (SD) 111 (C) 112 (SD) replik 113 (C) replik 114 (SD) replik 115 (C) replik 116 (V) 117 (L) (Beslut skulle fattas .) § 18 Anmälan om interpellation § 19 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 20 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021