prot · H9099 · 2021-09-23 00:00:00 — Trots att vi har ett fortsatt allvarligt läge – med en långtidsarbetslöshet som vi nu ska pressa tillbaka och även ett behov från arbetsgivarna av att anställa – ser vi att det har vänt. Vi ser ljusningen, och vi ser att många nya jobb växer till i ekonomin. Det sker inte minst i och med den nyindustrialisering som sker i norra och som innebär att tiotusentals nya jobb kommer att skapas . Det är alltså inte så nattsvart som vill göra gällande. Vi är bland de länder i EU som har högst andel av befolkningen i arbete, och till och med efter en av de värsta ekonomiska kriser vi sett på svensk arbetsmarknad sedan är sysselsättningsgraden alltså högre än när styrde. Politik gör skillnad, fru talman. 19 (M): Socialdemokraterna har ju sina egna sätt att hantera allvarliga samhällsfrågor. Man skyller antingen på någon annan eller bagatelliserar problemen och försöker att prata om något annat eller dölja problemen i statistiken. Tyvärr gick det inte så bra före pandemin heller. Vi tappade jättemycket mot andra länder även under högkonjunkturen, och under pandemin har det som sagt gått ännu sämre. Faktum är att det mesta har gått åt fel håll under hela den tid som dagens regering har styrt. Det gäller exempelvis skolresultaten, integrationen, kriminaliteten, energiförsörjningen och arbetslösheten, för att bara nämna några saker. Tyvärr har allt detta ett samband. Svaga skolresultat gör det svårt att få jobb. Alltför stor invandring av lågutbildade människor som inte behärskar det svenska språket leder till arbetslöshet och i värsta fall kriminalitet som alternativ försörjning. Även en misslyckad energipolitik leder till förlorade jobb. Runt om i landet ser vi effekterna av regeringens politik. I i uteblev 2 000 nya jobb på grund av elbrist. I har man gått miste om 1 500 jobb av samma orsak. I har ungefär 2 000 jobb gått i stöpet på grund av brist på el. fick Pågen stoppa utökningen av sin produktion på grund av elbrist, och ventilationsföretaget tvingades välja bort investeringar i till förmån för , och på grund av osäker eltillgång. På samma sätt kan man fortsätta. Det har blivit stopp för etablering av allt från livsmedelshallar till datahallar på grund av en misslyckad energipolitik. Även andra regeringsbeslut – eller brist på beslut – påverkar jobben. I norra väntar ett antal gruvprojekt sedan åtskilliga år på besked. Att man tvingas vänta så otroligt länge på ett ja eller nej är orimligt och kostar massor av jobb som skulle behövas just . Då har jag inte ens nämnt att regeringens egen myndighet överklagade tillstånd och alla effekter som detta får på jobben. Höjda skatter på transporter, energi, kapital och företagande skapar inte heller några jobb utan driver arbetstillfällen ut ur landet. Detta sker som otrygghet i våra förorter tvingar butiker att stänga och hantverkare får se sina arbetsfordon brinna upp. Jobb skapas inte av arbetsmarknadspolitik utan av en samlad politik för företagande och jobbskapande. Rimliga skatter, stabil energiförsörjning, krafttag mot hot och skadegörelse som drabbar småföretagare, en skola med kvalitet, rimliga kostnader för transporter och en rättssäker myndighetsutövning och tillståndsgivning är några av de saker som behövs. Dagens regering har misslyckats med det mesta av detta. Man klamrar sig fast vid sin gamla arbetsmarknadspolitik och försöker att dölja arbetslösheten genom att gömma den i statistiken. Detta är alltså samma metod som den gamla använde när man förtidspensionerade 140 personer för att försöka snygga till arbetslöshetssiffrorna. Men, fru talman, detta är en återvändsgränd. Dagens regering har med sin politik medverkat till den näst sämsta utvecklingen av sysselsättningen i EU, och vi har den fjärde högsta arbetslösheten av alla 27 EU-länder. Vi har högre arbetslöshet än EU-snittet och dessutom den högsta långtidsarbetslöshet som uppmätts i . Detta är ett rejält fiasko av en regering som lovade att skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Vi måste ge människor hoppet tillbaka i stället för att fortsätta som förut. Vi måste presentera en politik som verkligen kan göra skillnad. Men då krävs en helt annan politik än den gamla skåpmat som regeringen erbjuder och som har lett fram till de här problemen. Jag måste fråga arbetsmarknadsministern: inte arbetsmarknadsministern, med den fackliga bakgrund hon själv har, att är på fel väg, att det behövs någonting nytt och att det inte går att fortsätta i de gamla hjulspåren? Det har ju inte fungerat. 20 Arbetsmarknadsminister (S): Jag vill, med all respekt, bemöta i alla fall två felaktigheter här. För det första ligger fortfarande i toppligan vad gäller sysselsättningsgrad. Vi har också EU:s högsta arbetskraftsdeltagande. Om hade legat som snittet när det gäller sysselsättning hade 450 000 färre personer gått till arbetet . Detta är väldigt viktigt. För det andra vill jag bemöta påstående om att regeringen ägnar sig åt någon sorts gammal politik. Vi levererar en arbetsmarknadspolitik som vi vet fungerar. Vi använder de verktyg som vi vet gör skillnad. Utöver dessa, som bland annat innefattar arbetsmarknadsutbildningar, matchningstjänster, extratjänster och praktikplatser, utvecklar vi nya arbetsmarknadspolitiska verktyg. Intensivåret, som är väldigt viktigt för att förkorta etableringstiden för nyanlända, är ett sådant. Etableringsjobb, som vi förbereder just , kommer att vara en mycket viktig reform. Detta kommer att vara billigt och enkelt för arbetsgivarna och ett väldigt bra stöd för de personer som har varit utan arbete . Jag vill också nämna en väldigt viktig strukturell arbetsmarknadsreform som handlar om att skapa trygghet i omställning med ett helt nytt omställningsstudiestöd för löntagarna för att man ska kunna utveckla sig genom ett helt yrkesliv. Det är så, fru talman, som vi skapar de bästa förutsättningarna för att fler ska komma i jobb och för att alla som kan arbeta ska arbeta. Det görs genom verktyg som funkar och genom att utveckla nya viktiga reformer på arbetsmarknaden. Lösningen är inte det som verkar tro är lösningen. Den enda lösning som presenterar är egentligen att göra människor fattigare. Det är inte så att jobben blir fler eller att man ger människor bättre stöd för att komma i jobb genom att man gör människor fattiga. Vägen framåt är att vi alla hjälps åt, att vi ser till att sätta in rätt insatser och att människor får den utbildning och erfarenhet som krävs på dagens arbetsmarknad. 21 (M): Denna debatt handlar ju om regeringens ansvar för dagens situation på svensk arbetsmarknad. Det är jag som ställer frågorna till ministern; det är inte hon som ska kritisera . Men okej – vi i kommer att utförligt redovisa vår samlade politik och våra förslag på detta område i vår budgetmotion, som kommer . Jag kan förvarna om att den bygger på flera viktiga delar: en politik som främjar företagande och investeringar, sänkta skatter, stramare bidragssystem, tydligare drivkrafter i integrationspolitiken, kraftfullare insatser mot brottslighet och fokus på insatser som vi av erfarenhet vet fungerar. Problemet med regeringens insatser är ju att de inte fungerar. Mot detta ställer regeringen skattehöjningar, generösare bidragssystem, ineffektiv arbetsmarknadspolitik och kreativ statistik för att dölja problemen. Arbetsmarknadsministern påstod att jag hade fel i fråga om sysselsättningsgraden och sa att vi fortfarande tillhör toppligan. Det gör vi, men har vi alltid varit allra bäst i EU när det gäller sysselsättningsgrad. Det är vi inte längre. Under Alliansen var vi det , men har vi halkat ned. Detta är inte särskilt imponerande. Vi har ju tappat. Vi har haft den näst sämsta utvecklingen av sysselsättningsgraden i hela EU under de år som Socialdemokraterna har styrt . Varför ska vi jämföra med dem som är sämre? Varför ska vi inte fortsätta att vara bäst? Låt mig upprepa: Denna regering har med sin politik medverkat till den näst sämsta utvecklingen av sysselsättningen i EU, och vi har den fjärde högsta arbetslösheten av alla 27 EU-länder. Vi har högre arbetslöshet än EU-snittet och dessutom den högsta långtidsarbetslöshet som uppmätts i . Detta är ett fullkomligt och närmast ofattbart fiasko av en regering som lovade att skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Svenska folket är faktiskt värt mycket bättre än så. Vi moderater vill ge människor hopp. Inte minst vill vi erbjuda alla arbetslösa hopp om ett arbete. Det är faktiskt inte en naturlag att ett land ska ha en så svag jobbpolitik som vi har just . 22 Arbetsmarknadsminister (S): Regeringens kraftfulla gröna återstart av ekonomin gör skillnad. Krisen är inte över, men ekonomin vänder snabbt uppåt igen. Vi ser också att många kommer tillbaka i arbete. När ytterligare restriktioner försvinner kommer ännu fler arbetsgivare att behöva personal – gamla jobb kommer tillbaka och nya tillkommer. Vi är många som jobbar i . Trots en av de största nedgångarna i svensk ekonomi har vi nu en högre sysselsättningsgrad än när tillträdde som statsminister 2014. Mitt under pandemin jobbar alltså 270 000 fler personer i än när vi tillträdde. Även om vi tar hänsyn till befolkningsutvecklingen under dessa år ökade sysselsättningen med över 60 000 personer. Det är ett styrkebesked för svensk ekonomi och för alla löntagare som går till jobbet och bygger starkt. Vi gör ett bra jobb. Men, fru talman, det räcker inte. Vi förstärker därför jobbpolitiken så att alla kan vara med och ta framåt efter pandemin. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då frågestunden skulle börja. Jag vill hälsa statsråden välkomna. Frågor besvaras av statsrådet , justitie- och migrationsminister , statsrådet och statsrådet . En fråga ska vara av övergripande och allmänpolitiskt slag eller avse ett ämne som faller inom statsrådets ansvarsområde och rör dennes tjänsteutövning. Statsrådet besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Trygghetsreformer och situationen i 24 (M): I har det förekommit sprängningar, skjutningar, ungdomsrån och överfallsvåldtäkter. lurades flera personer att stanna till vid en bil för att visa vägen, men de blev sedan släpade längs med marken. Det rapporteras om otrygghet och narkotikaförsäljning mitt i centrum. överfölls och rånades två äldre herrar som hade tagit en öl för att fira att de var vaccinerade. senast var det en klanuppgörelse som flyttade sig mellan olika delar av staden, och kulmen skedde runt sjukhuset. Inte nog med att klanbråket ledde till otrygghet och skadegörelse; nödvändiga och viktiga operationer fick också ställas in. När ska Lundabon och justitieministern lägga fram förslag på nödvändiga reformer? Kan ett klanbråk mitt i , i justitieministerns egen hemstad, få justitieministern att lägga fram förslag på mönsterbrytande reformer i stället för marginaljusteringar? 25 Justitie- och migrationsminister (S): Jag bor, precis som säger, i . Jag vet inte hur många kontakter och annat jag har haft med både polisen och kommunen i . Den bild som vill måla upp av som något slags otrygg stad där det sker våldsbrott överallt och är falsk. är en i grunden trygg stad. Det vågar jag säga. Men det är klart att det i den staden, precis som på alla andra håll, sker en del våldsbrott. Då gäller det att se till att polisen och andra brottsbekämpande myndigheter har de resurser som behövs för att kunna beivra den typen av brott, vilket man nu också får. Tack vare de satsningar vi har gjort är det fler poliser i än , och fler poliser kommer ut efter hand. Det är en helt annan situation än när skar ned på polisutbildningen på bara för att finansiera sina skattesänkningar. Den utvecklingen har vi vänt. 26 (M): Justitieministerns värsta fiende är inte eller alliansregeringen, som han så ofta skyller problem på. Justitieministerns värsta fiende är verkligheten, och verkligheten talar sitt tydliga språk. Det grova våldet eskalerar, och otryggheten ökar. har föreslagit flera reformer som justitieministern har sagt nej till. Kanske står vi här förr eller senare och får höra att justitieministern har tänkt om. Jag hoppas att det blir förr snarare än . 27 Justitie- och migrationsminister (S): Jag har inte ett dugg att skämmas för från de som jag har varit justitieminister. Det finns ingen annan regering som har lagt fram så många propositioner och lagförslag, genomfört så många straffskärpningar och satsat så mycket på polisen. Den här regeringen genomför precis den typ av reformer som är ute efter. Vi vände politiken 2014 och gjorde ett omslag, bort från de nedskärningar som hade stått för. Vi har i stället satsat som ingen regering har gjort på rättsväsendet. 28 i (SD): När någon tar ens förslag och gör dem till sina egna ska man förstås vara smickrad. Det kan gälla språkkrav, tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel eller transitcenter för asylsökande. För är det glädjande att regeringen och migrationsminister i fråga efter fråga har tänkt om. har de själva lagt fram en politik som de har stämplat som främlingsfientlig och bedrövlig i sin utstuderade ömklighet. Alla bör få chansen att ändra sig, speciellt om det är till gagn för . Min fråga till statsrådet är: Vilket är nästa sverigedemokratiska förslag där han kommer att tänka om? Blir det kanske frågan om återvandring eller transitcenter utomlands enligt dansk modell? Kommer det att dröja även den här gången, eller går det att skynda på processen? 29 Justitie- och migrationsminister (S): Den grundläggande skillnaden här är människosynen. För spelar det ingen roll hur många invandrare som kommer till . Om det är 10, 15 eller 20 eller 1 000 eller 50 000 spelar ingen roll. Ni är programmatiskt emot att människor med en annan härkomst över huvud taget ska befinna sig i , . Den hållningen har vi från socialdemokratins sida aldrig någonsin haft. Vår ideologi bygger tvärtom på att människor med olika etnicitet, kultur och språk kan leva tillsammans och att vi kan göra det i fred och harmoni. När ni står för en politik som i praktiken handlar om att försöka se till att människor som kommer från andra länder ska köras ut ur står vi trots allt för en politik som ska se till att människor som behöver skydd också ska få skydd. Sedan behöver man ha en reglerad invandring. Den går ut på det som jag säger: har man asylskäl får man stanna. Har man inte asylskäl får man lämna landet. Det är inget konstigt alls. Det är tvärtom den grundläggande hållning som vi har haft . 30 i (SD): Tack, statsrådet, för svaret! Det var intressant att statsrådet i går menade att orsaken till att många reformer inte har blivit av bottnar i regeringens rädsla för att bli rasistanklagade. Det låter allvarligt. Håller statsrådet med om den analysen? Har statsrådet själv varit inblandad i debatter där sakfrågor och förslag på viktiga reformer har bemötts med anklagelser om rasism och främlingsfientlighet? 31 Justitie- och migrationsminister (S): Det här är ett klassiskt försök att ställa uttalanden mot varandra och gärna rycka dem ur sitt sammanhang. Det är helt felplacerad kritik. Ni kommer inte undan att är ett i grunden rasistiskt parti, , med de rötter ni har och den politik som ni har fört. Varför säger jag det? Jo, därför att alla problem som över huvud taget kan finnas i ett samhälle skyller ni på ett eller annat sätt på invandrarna. Den retoriken kommer jag aldrig någonsin att gå in i. Jag tror också att det är viktigt för väljarna att se vilken grundläggande människosyn egentligen står för. Den tar jag avstånd från. Utvisning av tvångsomhändertagna barn 32 (V): Fallet med treårige som riskerar att utvisas till har väckt stor uppmärksamhet . Många har upprörts av fallet och skrivit under en namninsamling för att ska få stanna. Det här är långt ifrån det första barnet som har tvångsomhändertagits i och sedan riskerar att utvisas. Experter, till exempel , har varit tydliga med att det går att ändra på det här genom att och lagstiftaren ändrar lagstiftningen. Därför presenterar ett förslag till ett utskottsinitiativ i socialförsäkringsutskottet som vi vill kalla lex . Det går ut på att ändra lagstiftningen så att lagen om vård av unga och får högre ställning jämfört med utlänningslagen, som är den lag det hänvisas till när det gäller att ska utvisas. Jag undrar såklart vad regeringen gör. Kommer ni, om ni får ett utskottsinitiativ som går igenom i , att göra något åt den lagstiftningen? Kommer ni att se till att och andra barn som har tvångsomhändertagits får stanna? 33 Justitie- och migrationsminister (S): Jag kan förstås inte gå in på enskilda fall, utan det är myndigheterna och domstolarna som tillämpar lagen. Jag vill dock peka på att vi från har en ny lagstiftning på plats just när det gäller barn. I och med den nya lagstiftningen gjorde vi det lättare för barn med särskilt ömmande omständigheter att få uppehållstillstånd. Den lagen fick vi igenom i den här kammaren med minsta möjliga majoritet – bara två rösters marginal. Socialdemokrater, centerpartister, miljöpartister och vänsterpartister röstade för den nya skrivningen i lagstiftningen, medan moderater, kristdemokrater, sverigedemokrater och liberaler röstade emot. Den här nya lagstiftningen gällande särskilt ömmande omständigheter för barn finns på plats . Sedan är det generellt så att inget barn kan avvisas ensamt från om det inte finns ett ordnat mottagande i hemlandet. Det ska man också känna till. 34 (V): Ministern har rätt – vi har bra lagstiftning på plats tack vare att det fortfarande finns en vänstermajoritet i riksdag. Men det finns också andra som är i behov av asyl, till exempel de afghaner som har ett utvisningsbeslut till talibanernas . Där har just nu beslutsstopp. Det behöver åtgärdas. Dessa personer behöver få besked om att de får permanent trygghet här i . Vi har också alla dessa som försöker fly från talibanernas övergrepp. Här behöver öka sitt mottagande av kvotflyktingar. Än så länge har vi inte sett några förslag från regeringen för att göra någonting åt dem som är i eller i och behöver vårt skydd. 35 Justitie- och migrationsminister (S): Nej, och det beror på att den lagstiftning vi har faktiskt redan tar höjd för sådana här situationer. När det sker en snabb utveckling i ett land har vi en lagstiftning som gör att man kan göra nya bedömningar av de fall som finns . Det är precis den processen som man är inne i . Till exempel kan de afghaner som fått avslag begära inhibition av besluten och i förlängningen få ny prövning, men det hanteras förstås i vanlig ordning av enligt gällande lagstiftning. 36 (KD): I gårdagens läste jag en intervju med . I den stod det så här: Socialdemokraternas nya riktlinjer innehåller inga konkreta förslag – de presenteras först senare i partiets valmanifest. ”Först senare” är två ord man kan förknippa med Socialdemokraterna och den här regeringen när det kommer till kriminalpolitiken. träffade jag tillsammans med de poliser som står bakom namninsamlingen Det räcker . Ett av deras högsta önskemål är proaktiv avlyssning. Det är något som de begär och som också ligger högst på behovslista. Trots att det är så högt prioriterat från polisen röstade Socialdemokraterna och regeringen emot det i den här kammaren . För en månad sedan aviserade dock inrikesministern att man hade för avsikt att tillsätta en utredning om detta. Men en avsikt räcker inte långt. När kommer verktyget proaktiv avlyssning på plats, ? 37 Statsrådet (S): När Socialdemokraterna har kongress brukar vi anta riktlinjer som pekar ut den långsiktiga inriktningen för politiken. Det är inte ett valmanifest. Det är ett ideologiskt dokument som pekar ut vilka frågor vi tycker är viktiga. Ett av de områdena handlar om ökad trygghet. Det är ett väldigt tydligt fokus på de här frågorna, eftersom vi har uppenbara trygghetsproblem i som vi kommer att fortsätta arbeta väldigt hårt för att trycka tillbaka. När det gäller frågan om att kunna använda preventiv avlyssning och ge polisen möjlighet att avbryta pågående våldseskalering pågår det just nu ett arbete i med att skriva direktiven för utredningen. Jag kommer att återkomma när det arbetet är slut. 38 (KD): Jag hoppas att det inte är ”först senare” som återkommer. Jag tycker ändå att det är positivt att han har tänkt om och gjort den här kovändningen. Men vi behöver få den här lagstiftningen på plats. Polisen behöver den. Har regeringen under arbetet med direktiven övervägt att ta fram en tillfällig lagstiftning som kan komma på plats snabbt om just proaktiv avlyssning? Regeringen har varit ganska kreativ med tillfälliga lagar tidigare, och här är situationen akut. 39 Statsrådet (S): Det är ingen kovändning. Jag har aldrig stängt dörren för att göra det här, eftersom har varit noga med att säga att det är någonting som de har behov av. har vi också deklarerat att vi kommer att tillsätta en utredning för att göra det möjligt. Vi har dessutom revolutionerat det här området genom ökad möjlighet till datalagring och signalspaning under förundersökning. Vi har också gjort det lättare att använda hemliga tvångsmedel. Vi har redan en utredning som tittar på en utökad möjlighet att använda hemliga tvångsmedel. Vi har dessutom infört hemlig dataavläsning. Det här är ett område där vi jobbar väldigt aktivt med att förbättra polisens möjligheter. 40 (L): Jag har en fråga till EU-ministern. Sedan inträdet i EU har ett solidariskt ansvar gentemot de baltiska länderna avseende att hjälpa till med energiförsörjningen. Det här är viktigt för att de inte ska behöva vara beroende av energiförsörjning från grannen i öst, . Det gäller såklart hela vår union men i synnerhet de länderna. Med tanke på detta och med tanke på det offensiva arbete som Liberalerna välkomnar i EU för klimatet har jag en fråga. Vad gör konkret för att kärnkraften även ska kunna vara en del av den europeiska energimixen och kunna tillgodose behovet av energi till exempel för de baltiska länderna men också såklart för och andra länder? Det handlar om klimatet, men i det här fallet också om ett säkerhetspolitiskt perspektiv och det solidariska perspektiv som har gentemot framför allt de här länderna. 41 Statsrådet (S): Vad gör konkret för att bistå baltiska länder att utveckla sin kärnkraft? Svaret är att slår vakt om den princip som har varit grundläggande inom Europeiska unionen: att varje land har rätt att välja sin egen kärnkraftsmix. Vi har ingen anledning att från vår sida promovera det ena eller andra alternativet för andra länder, utan de får välja vilket alternativ som de själva tycker är bäst. 42 (L): Uppenbarligen var min fråga otydlig. För att kunna tillgodose det solidariska ansvar som har gentemot de baltiska länderna kommer att behöva kärnkraft i sin energiproduktion. Inom ramen för det arbete som EU gör för klimatet och inom ramen för EU:s arbete med energin är vi oroade för att kärnkraften tappas bort i energimixen. Vilka samarbetar vi med för att säkerställa att kärnkraften även fortsatt får vara med i energimixen, så att vi kan tillgodose det solidariska ansvaret gentemot de baltiska länderna? 43 Statsrådet (S): Nej, jag känner inte någon oro för att håller på att tappa kärnkraften i sin energimix. Det finns inga förbud i mot att etablera nya kärnkraftverk om man så önskar. Men det finns ingen ekonomisk förutsättning för det, såvitt jag förstår, eftersom det inte finns några aktörer på den marknaden som vill ta några sådana initiativ. Vi har en fantastiskt bra omställning när det gäller förnybar energi i . Det gäller att rulla vidare på den vägen. Mäns våld mot kvinnor och barn 44 (S): Jag fick en fråga från i min valkrets : Varför är det så att gängkriminellas skjutningar ofta får stora rubriker i medier medan våldet mot kvinnor och barn ofta hamnar i skymundan? dödas i genomsnitt 15 kvinnor av män de har eller har haft en relation till. Men kvinnor som psykiskt eller fysiskt utsätts för misshandel och våld kan räknas i tusental. Deras frihet begränsas och kränks.