prot · H90934 · 2021-11-25 00:00:00 — Men hur lagligt det än är rimmar det illa med och att ”inget våld mot barn är motiverat.” Hur är det möjligt att denna kammare inte med självklarhet avskaffar avskiljningar, för alla de ofria, maktlösa och utsatta barnens bästa? Vi i denna kammare bär ett ansvar för att barn på Sis, statens, låsta boenden ska behandlas med respekt för människans inneboende värdighet och på ett sätt som beaktar behoven hos barnet. Ett frihetsberövat barns hälsa och grundläggande säkerhet får dessutom aldrig äventyras. Nej, det som regeringen redovisar i sin skrivelse duger inte. Åtgärderna är långt ifrån tillräckliga. En myndighet som har havererat kräver betydligt mer än så. Liberalerna har varit tydliga med och krävt att en ska tillsättas för att på djupet utreda missförhållanden och brister inom Sis verksamheter. Det går inte att lappa och laga ett totalt haveri. Handlingsförlamningen kan inte målas över. För lite, för sent kan inte heller målas över. Barns och ungas utsatthet i statens vård kan inte målas över. Kampen för de utsatta finns i liberalismens dna. Barn och unga som för andra är osynliga görs synliga av liberaler. I Liberalernas finns inga privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar eller styvbarn. Liberaler kämpar för var och en. Där ofriheten finns, där finns vi. Barns liv går inte i repris. Våld löser inget. Jag blir lite förvirrad när ledamoten talar om att regeringen tycker att det här är viktigt. Det är ju efter att GD för myndigheten, som regeringen har utsett, som avskiljningarna har ökat. Ta bara det här som har framkommit i senaste rapporten som exempel när det gäller att det för en tredjedel saknas lagligt stöd. I fråga om att vi vill göra mycket blir det svårt att beskriva för varje enskilt barn som just utsätts för det här att vi förbereder för att barn ska kunna få det skydd och stöd som de har behov av och rätt till. Vård av unga vid Statens institutions-styrelses särskilda ungdomshem Jag tror inte att någon tycker att det här känns okej. Men det är först när vi sätter ned foten och vågar agera som en skillnad kan komma till stånd. Flera har varit inne på det; det räcker inte att ha en viljeriktning. Det är ovärdigt hela vårt land att de allra mest utsatta barnen befinner sig i den situationen och med vår vetskap. 44 (S) replik: Tack, ledamot , för ditt anförande och för ditt engagemang för barns och ungas rätt till en trygg och säker uppväxt! Jag ville vara tydlig i mitt anförande. Jag vill passa på att vara tydlig också , fru talman. Det är och måste vara vår, regeringens, den här kammares och socialutskotts ambition att få ett stopp på avskiljningar. Precis som ledamoten säger är det inte de utåtagerande pojkarna, de unga kriminella killarna inom Sis verksamhet, som avskiljs. Det är de unga flickorna som avskiljs. När jag pratar med anställda inom Sis verksamhet om det här och frågar varför man använder avskiljningar i de situationerna är svaret ganska entydigt. Det finns inget alternativ, enligt dem. De har inte verktyg och möjlighet att möta de intagna flickorna på något annat sätt. De vet inte hur de ska agera. Där tycker jag att problematiken ligger. Där måste vi erkänna att vi inte har lyckats. Vi och myndigheten måste naturligtvis se till att de som arbetar inom verksamheten har andra metoder att använda och ta till i de situationerna. Det som görs nu är inte tillräckligt. Därför är vi också tydliga med att det måste få ett stopp . De som arbetar inom verksamheten måste få de verktyg som krävs för att hantera det på andra vis. 45 (L) replik: Tack, ledamot ! Jag tror på det du säger. Jag känner att det finns en äkthet i det du säger. Problemet är att statsrådet alltid lyser med sin frånvaro i kammaren när vi ska debattera de här frågorna. Då får andra föra talan. Jag har själv haft samtal med statsrådet om olika frågor som gäller barn. Jag tänker att mycket hänger ihop. Även innan vi tog utskottsinitiativet för att se över lagstiftningen som rör LVU, för att stärka barnets bästa, var det i de samtal jag förde med statsrådet helt omöjligt. Jag hade verkligen en vädjan. Vi hade ju ett samarbete inom ramen för januariavtalet. Då handlade det mycket om att våga ifrågasätta föräldrarätten och koppla på både skyldigheter och ansvar men framför allt att stärka barnrättsperspektivet. Även de pojkar, de unga killar, som är dömda för allvarlig brottslighet är ett uttryck för ett enormt misslyckande från samhällets sida. Det är barn vars drömmar släcks alldeles för tidigt, barn som växer upp med våld i hemmet och som inte får de insatser som krävs. Jag tror inte att något barn eller någon ung person kommer att ändra sitt beteende, om det är kanske just våld som är det stora problemet, om de sedan utsätts för våld från statens sida. Ledamoten säger att det finns metoder som man kan pröva och som är beprövade på andra ställen, vilket forskare också ger uttryck för. Men så länge vi tillåter avskiljning tror jag inte att det blir nödvändigt att vidta de kraftiga åtgärder som krävs för att se till att den nödvändiga kompetensen verkligen finns. Det här är faktiskt en fråga om organisation, ledarskap och kultur men framför allt om vårt ställningstagande vi gör. 46 (S) replik: Vård av unga vid Statens institutions-styrelses särskilda ungdomshem Jag tackar för svaret på min replik. Jag kan naturligtvis inte svara för ledamoten interna samtal med statsrådet. Jag kan dock försöka svara på varför statsrådet inte är här . Det kan bero på att vi ännu inte har någon regering och att statsrådet därför inte kan vara här och ta debatten. Jag vet att statsrådet brinner för frågorna och gärna talar om dem. Hon har även uttalat sig för att avskiljningar ska upphöra. Det socialdemokratiska arbetarepartiet är tydligt i dessa frågor. Vi vill att avskiljningar ska upphöra . Vi vill också se att de förändringar som har påbörjats och som pågår inom verksamheten leder till andra metoder som kan hantera dessa situationer och hjälpa dem som är anställda inom Sis att kunna hantera situationerna på annat sätt än att behöva ta till avskiljningar. Precis som ledamoten säger spelar det naturligtvis ingen roll om det handlar om unga flickor eller kriminella unga män som utsätts. Det är en traumatisk upplevelse. Jag tror att det är en traumatisk upplevelse för såväl de intagna som den anställde som tvingas ta till dessa åtgärder för att han eller hon känner att det kanske inte finns verktyg att hantera det hela på något annat vis. Vi har ett omfattande arbete kvar att göra. Jag är övertygad om att vi är överens om att vi måste fortsätta arbeta aktivt med frågorna framöver. 47 (L) replik: Jag misstror inte ledamotens intentioner. Att det är kaos i regeringen igen är däremot ett annat stort problem. För mycket kraft läggs på andra frågor än att lösa samhällsproblem. Men det har ju inte varit kaos . Även om det framstår som att det har varit kaos har statsrådet haft möjlighet att komma hit vid tidigare tillfällen. Det vore bra att ha ett samtal med den det berör. Framför allt handlar det här om sättet att se på barn. Det gäller även barn med autismspektrumtillstånd som egentligen har rätt till LSS enligt personkrets 1. De placeras på statens låsta boenden eftersom man successivt har monterat ned LSS. Det gör att barnen inte får den hjälp de har rätt till och behov av. De får inte de insatser som krävs för att möta deras unika behov. diskuterar vi Sis. Flera har varit inne på att det är en sista anhalt. Men när alla andra anhalter totalt misslyckats placeras allt fler barn där. Både statsrådet och generaldirektören borde älska oss som kämpar för att ge dessa barn andra möjligheter. Om jag hade varit generaldirektör på hade jag stått med plakat utanför och frågat vad ni gör för att jag ska kunna driva en verksamhet i den linje som verkligen respekterar det enskilda barnet i dess utsatthet. Barns liv går inte i repris. Det sa jag också tidigare. De barn som just nu befinner sig i denna utsatthet blir inte glada över att vi förbereder oss och letar efter metoder, utan här krävs ett tydligt ställningstagande. Jag hoppas att du, , skickar med det till det ansvariga statsrådet, som inte dök upp här. 48 (MP): Vård av unga vid Statens institutions-styrelses särskilda ungdomshem går hjärtat sönder när man tar del av de vittnesmål från barn som har omhändertagits av staten. Det handlar om barn och ungdomar som ofta hör till samhällets allra sköraste och som sedan tidig ålder har blivit svikna av vuxenvärlden. Jag vill börja mitt anförande med att läsa upp ett stycke ur en berättelse från ett av dessa barn. Den återfinns i den rapport från Barnrättsbyrån som nämnts tidigare, …och jag kunde inte andas. ”När jag kom dit var alla jätteglada, de välkomnade mig fast jag varit på rymmen . Personalen var inte auktoritära personer som satte sig över mig, de gav mig en chans att göra mig delaktig i alla beslut som togs. De lät mig behålla min kontroll. Det gjorde jätteskillnad i hur jag bemötte dem. Det sätt jag tidigare blivit behandlad gjorde att jag inte hade några spärrar, att jag fick utbrott. De hade makt och jag hade ingen kontroll, och de brottade ner och höll fast mig. På det här ungdomshemmet frågade de mig ’får jag ge dig en kram?’. Det var personer som ville ha mig där, som tyckte om mig och hade längtat efter mig. Det gör stor skillnad. När jag fick en panikattack där en gång och slog sönder saker på mitt rum så tittade en personal på mig och frågade ’kommer du göra dig illa?’, ’Nej’ svarade jag. ’OK, då låter jag dig vara i fred’. När paniken lagt sig kom hon in, tröstade mig och satt vid min sida. Det var första gången jag fick uppleva att jag fick utrymme att bara vara. Utan att bli straffad. Har man inte upplevt det förut, att bli förstådd och omfamnad, då betyder det allt. Efter det fick jag inga utbrott. Jag hade ingen avskiljning där . De gjorde ett val att inte utsätta oss barn för det.” Jag önskar att denna berättelse var en berättelse som vi fick höra från alla barn som omhändertagits av staten. Den visar vikten av att bemöta barn med respekt och inte kränka dem. Men så är det inte. Berättelsen är lite av ett unikum i rapporten. I stället finns redogörelser om övergrepp, som tagits upp här i debatten. Det har funnits övergrepp inom . Listan över områden som behöver förbättras inom Sis är lång. Listan över förslag och initiativ från socialutskottet, och regeringen är också lång. Där finns efterlängtade initiativ som ska höja kvaliteten och inte minst leda till en kompetensutveckling för dem som jobbar inom Sis. Vissa saker är sig lika . Andra saker är sig inte alls lika. En grupp som inte fanns eller inte var lika vanlig är flickor med svårt självskadebeteende, som tagits upp tidigare i debatten. De fanns säkert men de togs i alla fall inte om hand av statens låsta institutioner. Det här är en grupp som rimligen borde få sitt stöd och sin behandling och vård inom regionens barn- och ungdomspsykiatri. Jag är, fru talman, en varm anhängare av det kommunala och regionala självstyret, men det innebär inte att det inte ska kritiseras när det finns fog för det. I detta fall finns det skäl till väldigt hård kritik. Regionerna tar inte sitt ansvar för denna patientgrupp. Vård av unga vid Statens institutions-styrelses särskilda ungdomshem I viss mån kan det handla om politiska prioriteringar, men jag tror inte att det gör det här. Jag tror att det delvis handlar om ett tjänstemannavälde och om ryggradslösa direktörer. tog hälso- och sjukvårdsdirektör ett initiativ för att tillskapa en nationell högspecialiserad enhet för personer, framför allt flickor, med självskadebeteende. Frågan hanterades och stämdes av på SKR:s hälso- och sjukvårdsdirektörsnätverk. En del regioner tyckte att det här var en lämplig åtgärd, bland annat . Stort tack till dem! Men majoriteten av regionerna tackade nej, och den här enigheten tillskapades inte. Här är pudelns kärna lite grann. Varje region har inte tillräckligt stort underlag för att ha de här enheterna, utan det här är nationellt. Regionerna behöver ta hand om det. Jag hoppas att utskottet i sin framtida hantering av detta poängterar vikten av att regioner tar hand om de här barnen och tillgodoser deras vårdbehov. Jag besökte ett av de här hemmen före debatten och möttes av väldigt engagerad personal. Det värmde mig, för mycket av nyckeln till hur barn lyckas tillgodogöra sig den behandling och den vård de erbjuds på de här hemmen ligger i personalens kompetens. Därför är det angeläget och viktigt att utbildningen och insatserna för att höja utbildningen har påbörjats, att nyanställda till exempel får handledare som hjälper dem och att man har ett ordentligt introduktionspaket. Det har varit lite turbulenta dagar i svensk politik. meddelade i går att vi lämnar regeringen. Som ett resultat av det håller jag just nu troligen mitt sista anförande i den här talarstolen för den här mandatperioden. Jag är ju ersättare för en statssekreterare. Det har varit en ynnest att få representera mina väljare här och att få jobba med er i utskottet och ta del av ert engagemang och er kunskap. Jag hoppas verkligen att ni fortsätter i samma anda och att ni tar emot den som ersätter mig lika varmt som jag själv blev mottagen. Även om det står i justeringen från utskottet att jag och inte står bakom reservation 9 vill jag här i talarstolen i kammaren säga att vi har för avsikt att ställa oss bakom reservation 9, vilket innebär att vi vill att avskiljningar upphör så fort som möjligt inom . (: Tack för din period här i riksdag!) 49 ACKO ANKARBERG (KD) replik: Vård av unga vid Statens institutions-styrelses särskilda ungdomshem Jag vill framför allt vända mig till ledamoten , som på ett utomordentligt sätt kom in i utskottet . Att börja arbetet när allt är digitalt är verkligen inte enkelt. Vi är glada att vi har fått lära känna dig. Du har inte minst tagit med alla de kunskaper du har från ditt arbete och allt ditt engagemang från . Det har gjort att vi har lärt oss mer. Låt mig också personligen få tacka för det besked du gav alldeles i slutet av ditt anförande. Det värmer extra att du gav detta besked gällande avskiljningar och de åtgärder vi vill vidta framöver. Varmt tack för det du har gjort i utskottet! Vi önskar dig allt gott framöver. Vi vet nu också att vi har en bundsförvant i . Det känns bra. 50 (MP) replik: Jag tackar för de varma orden. Jag kommer att sitta klistrad framför Forum på SVT och följa debatterna som ni har framgent. Vi får se vad som händer efter valet. Jag kanske kommer tillbaka. Vi är ju bra på återvinning i vårt parti. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: 2021/22:64 Etisk granskning av forskning – en övergångsbestämmelse som avser kliniska läkemedelsprövningar § 16 Kammaren åtskildes . av förste vice talmannen från dess början till och med § 8 anf. 29 (delvis), av andre vice talmannen därefter till ajourneringen , av talmannen därefter till och med § 13 och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Val av ställföreträdande justitieombudsman § 2 Justering av protokoll § 3 Anmälan om återtagande av plats i § 4 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 5 Ärende för hänvisning till utskott § 6 Redovisning av AP-fondernas verksamhet betänkande 2021/22:FiU6 1 (V) 2 (S) 3 (V) replik 4 (S) replik 5 (V) replik 6 (S) replik (Beslut fattades under § 12.) § 7 Anpassningar av svensk lag till EU:s förordningar om Schengens informationssystem betänkande 2021/22:JuU9 7 (SD) 8 (V) 9 (S) 10 (M) 11 (KD) (Beslut fattades under § 12.) § 8 Åtgärder för att rädda fiskbestånden i Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2021/22:MJU6 12 (V) 13 (KD) 14 (MP) 15 (KD) replik 16 (MP) replik 17 (KD) replik 18 (MP) replik 19 (S) 20 (MP) replik 21 (S) replik 22 (MP) replik 23 (S) replik 24 (KD) replik 25 (S) replik 26 (KD) replik 27 (S) replik 28 (M) 29 (SD) 30 (C) 31 (L) (Beslut fattades under § 12.) § 9 Bättre uppföljning av läkemedel för djur betänkande 2021/22:SoU7 (Beslut fattades under § 12.) § 10 Redovisning av fördelning av medel från Allmänna arvsfonden under betänkande 2021/22:SoU4 (Beslut fattades under § 12.) § 11 Vård av unga vid Statens institutionsstyrelses särskilda ungdomshem betänkande 2021/22:SoU6 32 ACKO ANKARBERG (KD) 33 (S) 34 ACKO ANKARBERG (KD) replik 35 (S) replik 36 ACKO ANKARBERG (KD) replik 37 (S) replik 38 (M) 39 (SD) 40 (C) (forts. § 14) § 12 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU6 Redovisning av AP-fondernas verksamhet JuU9 Anpassningar av svensk lag till EU:s förordningar om Schengens informationssystem MJU6 Åtgärder för att rädda fiskbestånden i SoU7 Bättre uppföljning av läkemedel för djur SoU4 Redovisning av fördelning av medel från Allmänna arvsfonden under § 13 Bordläggning av förslag till statsminister § 14 (forts. från § 11) Vård av unga vid Statens institutionsstyrelses särskilda ungdomshem (forts. SoU6) 42 MAJ (V) 43 (L) 44 (S) replik 45 (L) replik 46 (S) replik 47 (L) replik 48 (MP) 49 ACKO ANKARBERG (KD) replik 50 (MP) replik (Beslut skulle fattas .) § 16 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021