prot · H809145 · 2021-06-21 00:00:00 — § 1 Prövning av yrkande om misstroendeförklaring mot statsminister (S) Under kammarens sammanträde väckte (SD) ett yrkande om misstroendeförklaring mot statsminister (S). Yrkandet biträddes av minst 35 ledamöter, och det bordlades därför en första gång. Yrkandet bordlades ytterligare en gång . Yrkandet ska nu tas upp till avgörande. Först ges möjlighet att lämna röstförklaring. 2 (L): ska i enlighet med grundlagen pröva om den har förtroende för den sittande regeringen. Det är en självklar del av vår demokrati och vårt parlamentariska statsskick. Prövning av yrkande om misstroende-förklaring mot statsminister (S) är det blev en fullvärdig demokrati för både kvinnor och män. Det är ett jubileum att vara stolt över. Mitt eget parti Liberalerna föddes ur den svenska rösträttsrörelsen. Jag hör att en del kallar dagens omröstning för politisk teater. De är i sin fulla rätt att tycka så. Men det är en omistlig del av demokratin att landets folkvalda parlament när som helst kan pröva förtroendet för statsministern och därmed regeringen. I ett komplicerat parlamentariskt läge har alla ett stort ansvar. Dagens riksdag har den sammansättning väljarna beslutade om 2018. Väljarnas beslut ska respekteras. Men oavsett det politiska läget eller är Liberalernas uppdrag ett och detsamma: att åstadkomma så mycket liberal samhällsförändring som möjligt, att öka friheten för de mest utsatta och att se till att blir möjligheternas land för alla. Liberalerna anser att avtal ska hållas. Vi står vid vårt ord. Den nuvarande regeringen släpptes fram av Liberalerna för att genomföra en reformagenda med stark liberal prägel. Det handlar om reformer för skolan med ett tydligt kunskapsfokus, förbättrad integration och ett upptrappat arbete mot alla former av hedersrelaterat våld och förtryck. Vi har också högre ambitioner i klimatpolitiken. Det handlar om skattesänkningar som gör att det lönar sig bättre att arbeta och om att modernisera föråldrade regler för arbetsmarknad och bostadsmarknad, regler som skapar låsningar i stället för öppningar och trygghet. Allt detta och mycket mer är delar av det avtal som ligger till grund för att regeringen kunde tillträda . Liberalerna hedrar som sagt ingångna avtal. Vi är också tydliga med att vår kurs och inriktning för framtiden är annorlunda. Det ingångna avtalet ska fullföljas, och därför avvecklas under ordnade former . Viktiga samhällsreformer för jobb, brottsbekämpning och stabil och klimatneutral energiförsörjning ligger dock fortfarande framför oss. Vi är övertygade om, och har deklarerat det tidigare, att detta under nästa mandatperiod kräver en borgerlig regering. Liberalernas inställning är därför följande: Så länge den nuvarande regeringen genomför reformerna på det sätt som de fyra avtalsbärande partierna är överens om fullföljer vi vår del av avtalet. Om regeringen hade brutit mot ingångna överenskommelser i det så kallade januariavtalet hade Liberalerna konstaterat att avtalet hade fallit. Prövning av yrkande om misstroende-förklaring mot statsminister (S) Liberalerna avsätter således inte en regering därför att den genomför överenskommelser som Liberalerna står bakom. Därför, herr talman, kommer Liberalerna , i likhet med , att trycka på gult. 3 (C): En ohelig koalition av , , går samman för att fälla regeringen och januariavtalet. Fyra partier som är djupt oeniga om såväl bostadspolitiken och hyressättningen som den politiska inriktningen för och vilken regering ska ha har kommit överens om en enda sak, nämligen vad de är emot. Av olika partitaktiska skäl har de framfört krav på misstroende mot regeringen men har ingen gemensam plan över huvud taget på vad som ska hända därefter. Vi från har tillsammans med de andra partierna bakom januariavtalet ansträngt oss för att hitta konstruktiva lösningar i den uppkomna situationen. är i ett stort behov av reformer för att öka bostadsbyggandet, få ned bostadsbristen i hela landet och få fram fler hyresrätter. Att avstå från att agera och genomföra nödvändiga förändringar när vi har hundratusentals människor i bostadskö och köer som på sina ställen är uppemot vore oansvarigt. Men vägen till att reformera kan se olika ut. Vi har goda erfarenheter från arbetet med arbetsrätten och omställningsavtalen, där arbetsmarknadens parter tillsammans har kommit fram till nya lösningar för en arbetsmarknad som är både mer flexibel och tryggare. Vi vill ge bostadsmarknadens parter samma möjlighet att komma överens om hur hyresmodellen i nybyggnation kan utformas. Det parterna kan komma överens om före har partierna bakom januariavtalet åtagit sig att genomföra. avvisade dock detta förslag i går, trots att det var ett av deras två huvudalternativ som de fört fram . Politisk taktik och positionerande var betydligt viktigare än att hålla linjen för . Dagens oheliga koalition visar bekymret med makt till ytterkanterna, och i det här fallet har de dessutom förenats och mötts i sin iver att skapa politisk osäkerhet. Under den här mandatperioden har samarbetet mellan dessa två ytterkantspartier lett till stopp för sänkta skatter på jobb och företag, att reformeringen av Arbetsförmedlingen har bromsats, att reformer för ökat bostadsbyggande nu hindras och att regeringen avsätts – mitt i en pandemi och utan att det finns någon samsyn om något alternativ till ny regering. Och det är inte som har gett eller denna makt. Det är andra partier som stöttar detta agerande och därmed också får ta ansvar för konsekvenserna. För blir det alltmer uppenbart att behöver mer av samling i mitten. behöver en regering som inte bara är beroende av ytterkanternas humörsvängningar. Fler partier behöver sätta sakpolitiken, ansvar för och lösningar för människors vardag före politiskt spel. Fler behöver vara beredda att bidra konstruktivt. Prövning av yrkande om misstroende-förklaring mot statsminister (S) Efter en lång regeringsbildning lyckades vi fyra partier som står bakom januariavtalet förhandla ihop oss om en gemensam färdriktning med viktiga politiska reformer för miljön, jobben och landsbygden. Vi gjorde det genom en samling över de traditionella blockgränserna. Det var långdragna förhandlingar, svåra kompromisser och konstruktiva samtal för att slutligen ge en regering med en liberal reformagenda utan att vara beroende av . står fortfarande bakom januariavtalet, och vi lägger därför ned våra röster i dagens votering. riksdagsgrupp kommer i dagens votering att trycka gult. 4 (KD): Arrogans mot folkviljan är inte ansvar. I riksdagsvalet röstade en majoritet av svenska folket på partier som gick till val på att byta ut den socialdemokratiska regeringen. Man sa sig vilja se ett annat ledarskap än . Men genom politiskt spel och mygel, smutskastning och kohandel, avtal och tilläggslappar och genom att låta grunden för rikets styre bli en fråga om banal basarhandel lyckades Löfven sparka konsekvenserna av sitt bristande väljarstöd framför sig till, men inte längre än hit. har vi en regeringskris i slutskedet av en pandemi och en svår ekonomisk situation. Ansvaret för det faller till fullo på och hans samarbetspartier. De slöt ett avtal med varandra som de visste att de inte kunde hålla. De valde linjen att det där får de lösa , och är framtiden här. Ansvarslösheten har hunnit i kapp januaripartierna. Därför är det mest ansvarsfulla som vi kan göra i detta läge att fullfölja vad vi lovat väljarna, att göra vad vi kan för att en ny borgerlig regering ska kunna tillträda. Förutsättningarna för det finns redan i denna riksdag. vann KD-M-budgeten störst stöd i kammaren, och samma underlag skulle kunna lotsa en budget genom . Vårt existensberättigande som parti vilar i att ge en röst åt dem i vårt samhälle som annars ingen röst har. Därför handlar dagens beslut för oss inte om var vi står i meningsskiljaktigheterna om ett enskilt reformförslag. Det handlar i stället om de förbisedda svenskarna, det vill säga alla dem som har drabbats av bristande ledarskap som januariöverenskommelsen lämnade efter sig och som behöver en ny regering. Vi kristdemokrater kommer att avlägga vår röst för att ge en röst till dem, till alla de förbisedda som väntar i vårdköerna, som fastnat i landstingens byråkrati och som vill ha en regering som gör det som krävs för att få ordning på svensk sjukvård, till alla de förbisedda som drabbats av eller oroar sig för skenande kriminalitet och som vill ha en regering som gör det som krävs för att återskapa tryggheten och ge brottsoffer upprättelse, till de 500 000 som förgäves söker efter jobb. Vi låter vår röst ge en röst till våra äldre som vill känna tryggheten av att veta att det kommer att finnas en plats på äldreboendet, till alla dem som undrar vad som kommer att hända med jobben och vår välfärd utan en väderoberoende energiförsörjning, till barnfamiljer och för alla dem som bor i det svenska hjärtlandet – våra små och medelstora städer och vår landsbygd, som regeringspartierna vill ta ifrån både frihet och framtid. Prövning av yrkande om misstroende-förklaring mot statsminister (S) Jag vill avslutningsvis vända mig till alla de svenskar som befinner sig utanför denna kammare. Vi lovade i valet att göra det vi kan för att ska få ett nytt ledarskap, att avsätta och söka en ny väg framåt. Vi har varit emot denna regering från början, och vi varnade för att det var här skulle hamna om den tillträdde. Och vi har sagt att man måste kunna prata med alla. Vi har vidare sagt att om det finns en möjlighet kommer vi att avsätta regeringen, och levererar vi det vallöftet. Min förhoppning är att vi kan ta ett första steg bort från januaripartiernas splittrings- och prestigetänkande, att vi kan ta ett första steg mot målet att samla landet, att vi ska kunna tillsätta ett ledarskap som vill att vi kommer samman för att bygga starkt. Jag har fått möjligheten att resa mycket under de år jag har varit partiledare – av förklarliga skäl inte . har jag sett många brister i det svenska samhället, men jag har inte sett några brister i det svenska folket. Ingen bör tvivla på vår förmåga att tillsammans överkomma stora problem. Vi tog denna kalla och karga bit jord i norra , och tillsammans skapade vi välstånd och ett välfärdssamhälle. Vi saknar inget av det som krävs, inget av det vi behöver för att kunna bygga en , inget utom handlingskraft, mod och ett nytt ledarskap. Tillsammans kan vi bygga ett som fungerar, ett du kan lita på. Låt bli ett första steg på den resan. 5 (SD): Oavsett hur den förestående omröstningen kommer att sluta har partiledningar från en majoritet av svenska folkets företrädare deklarerat att man inte längre har förtroende för statsministern. Därmed känns det som att vi skulle kunna vara överens om att den destruktiva ordningen där sakfrågorna konsekvent har hamnat i skymundan till förmån för rena sandlådefasoner har kastats där den hör hemma, nämligen på historiens skräphög. Det vore också klädsamt, herr talman, om den kan få ligga kvar på skräphögen. Då skulle vi kunna förvalta väljarnas förtroende bättre. Till exempel är en ganska bred majoritet av ledamöter för att göra något åt pensionerna. Men eftersom statsminister vägrar att prata med händer ingenting. Det här är exempel på missbruk av väljarnas förtroende. Vi sverigedemokrater har väldigt lite gemensamt med Nooshi Dadgostars vänsterparti. Det behöver knappast sägas. Men om man tittar bortom detta kan man konstatera att utifrån sitt perspektiv står upp för sina väljare och inte låter sig luras av socialdemokratiskt maktspel. Jag tycker att en sådan egenskap är värd att hedra, även när det är ens motståndare som bär den. Vi här inne representerar svenska folket. Det hade sannolikt gått att finna lösningar som bättre representerar väljarmajoritetens önskemål om regeringen hade valt att försöka samla för att ta itu med kriminaliteten, arbetslösheten, vårdköerna, segregationen och i övrigt en alldeles för lång lista med fatala misslyckanden. Prövning av yrkande om misstroende-förklaring mot statsminister (S) förtroende för är oförändrat. Det är oförändrat obefintligt. Den senaste tidens händelser måste rimligen ha varit en ögonöppnare för väldigt många väljare. Den här regeringen är inte bara skadlig rent politiskt. Den är också historiskt svag. Den är totalt oförmögen att lösa de problem som medborgarna i vårt land möter i sin vardag. Regeringen och dess stödpartier är egentligen bara överens om en enda sak, och det är att de alla är emot . Det är ingen särskilt stabil grund om man vill bygga ett långsiktigt samarbete. grund är inte politisk enighet eller ens en önskan om ett samarbete. På ytan handlar omröstningen om förtroende för statsminister . För mig och handlar det om hela regeringen och om hela det januariavtal som regeringen regerar på. Det här är en historiskt svag regering som bygger på blind aversion mot mitt parti snarare än gemensamma visioner och konstruktiva idéer för att möta alla de oerhört allvarliga problem som står mitt i och inför. Det är en regering som aldrig borde ha tillträtt. trycker på grön knapp. Vi röstar ja – ja till en möjlighet för en nystart och ja till en annan, ny väg för . 6 (M): är ett land med enorma möjligheter. Om vi samlar ihop oss och gör det som krävs kan vi gå en hoppfull framtid till mötes. I stället växer nu missmodet i takt med problemen. Vi har samlats för att anser att statsministern och hans regering har misslyckats med uppgiften att leda landet. röstade nej till som statsminister redan när han tillträdde. Vi motsatte oss och har aldrig varit en del av januariöverenskommelsen. Ett land kan inte styras på ultimatum om vem som får prata med vem. Om man utesluter en fjärdedel av landets väljare från allt inflytande, då skapas polarisering och misstro mellan människor och mellan partier. Jag tror på motsatsen. Låt människor och partier tycka olika, men diskutera rakt och ärligt med varandra! Den här regeringen borde aldrig ha tillträtt, för den bygger inte på en gemensam idé eller en gemensam färdriktning. Den bygger tvärtom på oförenliga löften och ömsesidiga hot. eller senare skulle charaden avslöjas. i den här kammaren sa jag att regeringen antingen kommer att falla för att den håller styvt på sitt avtal eller falla för att den inte håller på sitt avtal. Det är ofrånkomligt när man ställer ut två olika löften och måste bryta mot det ena, när man vägrar ta in hur den parlamentariska verkligheten faktiskt ser ut. har den verkligheten kommit i fatt januaripartierna. Ytterst är det alltid statsministerns ansvar att säkra regeringens förankring i . Det har han nu misslyckats med. har saknat ledarskap. När vi behövt politiska lösningar har vi drabbats av politiska låsningar. När vi behövt handlingskraft har vi fått handlingsförlamning. Men det här är ingen naturlag. Det beror på att vi har en regeringskonstellation som är oenig om det allra mesta – utom att Socialdemokraterna ska regera. Prövning av yrkande om misstroende-förklaring mot statsminister (S) Resultatet är ett politiskt misslyckande av historiska mått. slår Europarekordet i dödsskjutningar, och har sexualbrott och rån mot barn mer än fördubblats. Aldrig förr har så många varit långtidsarbetslösa, som 675 000 utrikes födda i arbetsför ålder lever på bidrag och inte är självförsörjande. klarar inte av sina egna klimatmål. Regeringen avvecklar ren och effektiv kärnkraft som vi har en närmast ofattbar brist på el – nu snart igen. har inte heller lyckats samla stöd för sin regerings politik. Aldrig förr har enats om så många initiativ som helt enkelt kör över regeringen. Det vi ser är en renässans för svensk parlamentarism – för i är det som bestämmer och regeringen som lyder, inte tvärtom. Det betyder att en minoritetsregering måste kunna förankra sin politik i eller acceptera nederlag. Det här är ingen nyhet. Det nya är att vi har en regering som inte klarar av det. Under den här mandatperioden har gång på gång samlat den här för politiska reformer. Vi har samarbetat med alla partier i alla parlamentets utskott. Det är så man får någonting gjort, nämligen, och det är så man tänker om man själv är trygg i sin egen färdriktning. Det är min övertygelse att en bra regering måste bygga på vad man är för, inte vad man är emot. Jag vill byta misstro mot tillit, polarisering mot samarbete och splittring mot samling. När vi tycker lika gör vi lika. När vi tycker olika gör vi olika. Låt oss respektera landets samtliga väljare, och låt oss skilja på sak och person! Dagens misstroendeomröstning handlar om förtroende för statsministern, men den handlar också om att upprätthålla respekten för vårt lands parlamentariska demokrati. Den moderata riksdagsgruppen har inte förtroende för som statsminister. Vi kommer att ge vårt stöd till dagens misstroendeförklaring. 7 AMINEH KAKABAVEH (-): Jag har aldrig varit med och stött eller ens tolererat en statsminister som valts på januariavtalet. Det var ett stort svek av att gå med på att släppa fram en regering som i vissa frågor bedrivit en högerpolitik som regeringen aldrig hade kunnat föra. är situationen annorlunda. Den viktiga sakfrågan om marknadshyror har omvandlats till ett spel om makten där tagit initiativet och där den övriga högern glatt tar chansen att avsätta statsministern, oavsett vilka konsekvenser det får. När jag tillhörde fanns det en skriven antirasistisk strategi som sa att partiet aldrig skulle stödja förslag som lagts fram av SD. Den strategin har partistyrelsen övergett efter att jag lämnade , för att ledamöterna ska kunna rösta som i dagens omröstning. Om SD hade fått bestämma hade jag kanske inte fått stå här, och kanske inte heller Nooshi Dadgostar. Det är inte min röst som kommer att avgöra omröstningen . Men om vi står inför en regeringsbildning med nya talmansrundor kan det mycket väl bli det. Då ska alla som röstade på mig veta att jag aldrig kommer att stödja SD:s initiativ, särskilt inte i sådant här maktfulspel. Därför kommer jag att lägga ned min röst i dagens omröstning. 8 (S): Prövning av yrkande om misstroende-förklaring mot statsminister (S) Om är det val till riksdag, regioner och kommuner. Det är när svenska folket kommer att få bestämma vilka som ska företräda oss i de demokratiska församlingarna. Jag är beredd att ta debatten med väljarna på gator och torg under valrörelsen, både om marknadshyror och givetvis om alla andra frågor – oavsett om den valrörelsen sker eller . Vi ska inte ha några marknadshyror. Marknadshyror är inte heller det vi tar ställning till , även om gärna vill göra det gällande. Vi är här därför att vill det. I går föreslog januariavtalets partier att parterna på bostadsmarknaden skulle få förhandla om hyresmodellen i nyproduktion. Mönstret är de förhandlingar som skedde mellan arbetsmarknadens parter gällande anställningstrygghet och omställning. Om hyresgäster, allmännytta och privata fastighetsägare når en överenskommelse ska regeringen lägga fram ett förslag enligt den linjen. Detta är vad har krävt. Ändå samlas vi här , och det beklagar jag. Om yrkandet om misstroende vinner bifall stängs dörren till en lösning förhandlad av parterna. har krokat arm med det högerkonservativa blocket och bildar därigenom en ohelig allians som kan fälla statsministern på grund av en fråga som partierna inte är överens om sinsemellan. Man kan fundera ett slag över hur en alternativ regering, som inte leds av , skulle se ut. De partier som röstar för att fälla regeringen blir oss svaret skyldiga när det gäller detta, för de i sig utgör inget underlag för en ny regering. Koalitionen av , , saknar en plan för . Vi är fortfarande mitt uppe i en pandemi. Runt om i landet sker otroligt stora ansträngningar för att vårda sjuka, för att ge anställda i sjukvården välbehövlig ledighet, för att hantera utmaningarna på arbetsmarknaden och för att successivt återstarta samhället. Människor i ser fram emot midsommar och ljusare tider. De ser inte fram emot en politisk kris. Vi politiker har ett valresultat att förvalta. Människor förväntar sig att vi klarar av det. Man kan tycka att borde ha starka skäl för att utnyttja parlamentarismens starkaste verktyg och framkalla en politisk kris. Anledningen till en så drastisk åtgärd bör vara glasklar, men det är den inte. påstår att regeringen lagt fram förslag om införande av marknadshyror. Det påståendet förtjänar verkligen att granskas. Regeringen har inte lagt fram något förslag, punkt – varken om marknadshyror eller om fri hyressättning för nya lägenheter. Att utnyttja misstroendevapnet mot statsministern för att protestera mot ett utredningsbetänkande är helt orimligt. Dagens knapptryckningar öppnar för ovisshet och onödig spekulation om framtid. Detta är inte till gagn för vare sig hyresgäster, pensionärer, långtidssjuka, studenter, byggnadsarbetare, vårdanställda eller någon annan grupp i samhället. Prövning av yrkande om misstroende-förklaring mot statsminister (S) Regeringen behöver ha möjlighet att fortsätta sitt arbete för jobben, för en starkare välfärd, för fler poliser, för skarpare åtgärder mot mäns våld mot kvinnor och för en rättvis klimatomställning. I det allvarliga läge som vi befinner oss i tar vi socialdemokrater ansvar för framtiden. Vi agerar för bästa. Den socialdemokratiska riksdagsgruppen står givetvis bakom statsminister och hans regering, och vi röstar självklart nej i dagens omröstning. 9 NOOSHI DADGOSTAR (V): Herr talman, ledamöter av riksdag och alla ni runt om i vårt land som följer detta ! Vi har hamnat i den här situationen för att högmod och oresonlighet överordnats landets stabilitet och den politiska kompromissviljan. Detta beklagar jag. Politiken borde kunna bättre. Att kompromissat allra mest har nog inte undgått någon. När regeringen tillträdde byggde detta på fem partiers mandat: Socialdemokraternas, , , och . Fyra av dessa partier kom överens om att stänga ute det femte partiet, . Våra mer än en halv miljon väljare stängdes ute från förhandlingsrummet, där de 73 punkterna i det så kallade januariavtalet togs fram – detta trots att mandat krävdes för att regeringen skulle kunna tillträda och för att avtalet skulle ha någon mening. Ändå valde vi i att släppa fram som statsminister. Det var inte ett lätt beslut, men vi gjorde det. Det går inte att vara oresonlig i ett svårt parlamentariskt läge. Men vi sa redan då att en gräns för oss går vid punkten om marknadshyror och höjda hyror. Vi sa: Vi släpper fram regeringen, men marknadshyror kan inte genomföras; då förlorar regeringen vårt förtroende. Vi har gjort något som uppfattas som ovanligt i politiken: stått vid vårt ord. Detta tycks ha överraskat regeringens företrädare. De verkar förvånade över att ett parti agerar utifrån det man lovat väljarna och 3 miljoner hyresgäster. Det är svårt att se någon annan förklaring till att statsministern som regeringsbildare inte sett till att säkra sitt regeringsunderlag i en fråga där han har känt till de faktiska parlamentariska förhållandena. Så här skrev en annan statsminister, , 1962: ”Det finns många uppgifter som är för stora för den enskilde att klara på egen hand, men som kan lösas om vi går samman. De enskilda bygger upp organisationer för att på samverkans grund hävda sina intressen, de behöver stöd av ett starkt och slagkraftigt samhälle för att värna … trygghet och … frihet.” Vårt land är uppbyggt av hårt arbetande människor i fackföreningar, i hyresgästföreningar och i hela Folkrörelsesverige. Vi har gått från att vara fattigaste land till att vara ett av världens rikaste, där starka parter på arbetsmarknaden och bostadsmarknaden förhandlar med varandra eftersom det är löntagarna och hyresgästerna som vet bäst och ska ha makt att bestämma över jobbet och hemmet. Jag är inte historielös. Jag vet vad socialdemokratin har betytt för när det gäller den starka statliga bostadspolitiken, där hyran var rimlig och standarden hög. Det är också en politik som har betytt mycket för mig personligen och för mina möjligheter i livet. Det är så ska vara. Det är något som är värt att utveckla, inte avveckla.