prot · H809108 · 2021-04-15 00:00:00 — Här har vi kommit med historiska stora tillskott före pandemin. Då var det 100 000 fler som jobbade i välfärden jämfört med när blev statsminister. Också nu under pandemin kommer vi med tillskott för att upprätthålla kvaliteten. Nummer 3 är den rena omfördelningen. Vi har förbättrat för de pensionärer som har garantipension och låga pensioner. Men under krisen har vi också både förbättrat sjukförsäkringen och stärkt a-kassan. Därutöver skulle jag vilja höja kapitalskatterna. Men jag kan konstatera att det inte finns majoritet för det i den här kammaren. 14 (KD) replik: Tack, , för anförandet! Jag kan konstatera att regeringen har gjort en del bra saker under den här krisen. Men jag tycker också att det finns en dalande formkurva från regeringens sida. Man har glömt bort en hel del företagare i krisen, och man har infört krisstöd som inte är anpassade efter de branscher som är särskilt utsatta. Inte minst utformningen av permitteringssystemet har varit bra för dem med fasta anställningar, men närmast en utslagningsmaskin för dem som inte har haft den fördelen utan har en svagare ställning på arbetsmarknaden. Det stora problemet har och jag debatterat i kammaren. Det blir också tydligt för mig att om regeringen har en dalande formkurva i krispolitiken har man inte ens kommit ur startblocken när det gäller de stora reformer som behöver inom breda politikområden. var väldigt nöjd i sin beskrivning av hur saker och ting utvecklas. Men det går inte att prata bort problemen ute i verkligheten. Den långtidsarbetslöshet som ökar riskerar att bli en långvarig kris för de personerna, men också för . Vi vet hur lätt arbetslöshet biter sig fast. Jag hade nog förväntat mig mer nya grepp från regeringen för att visa att man verkligen tar frågan på allvar. Sjukvården gör mig särskilt bekymrad. Vi vet att vårdköerna till ett första besök i specialistvården fördubblades före pandemin. har det dessutom varit då vi har varit tvungna att ställa in väldigt mycket vård. Hur ska regeringen klara detta, när man inte klarade vården i ett ekonomiskt normalläge och ett normalläge för sjukvården? Vad är de stora planerna? Hur ser reformerna ut för att vi ska klara att se till att var och en som behöver vård ska få den ? 15 Finansminister (S) replik: Jag delar helt uppfattning om att långtidsarbetslöshet riskerar att bita sig fast. Därför är det viktigt att vi kommer med åtgärder för att unga, nyanlända och långtidsarbetslösa ska få bättre möjligheter att komma in på arbetsmarknaden. Vi har presenterat ett paket. Men det bygger på en lång rad satsningar som regeringen har gjort under den här mandatperioden men också under förra mandatperioden. De har visat sig ha bra effekt, eftersom sysselsättningsgraden före krisen var den högsta i på väldigt . Den är faktiskt fortfarande högre än när jobbade i . Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Med det sagt måste vi ändå se till att fler av dem som söker sig ut på arbetsmarknaden också kommer i arbete. Det handlar om att ifall man behöver utbildning för att få ett jobb så ska man få en utbildning. Bara har vi byggt ut utbildningsplatserna med ytterligare 40 000. Men det var ovanpå den utbyggnad som har skett tidigare. Om man behöver lära sig svenska för att komma in i arbete ska man lära sig svenska. Där har vi infört språkplikt, för att säkerställa att de som behöver lära sig svenska för att komma in i arbete ska göra det. Och om man har en så svag ställning på arbetsmarknaden att man behöver ytterligare stöd har vi även byggt ut möjligheterna med olika former av extratjänster och andra nystartsjobb. Vi har också ett särskilt stöd för funktionshindrade som behöver stöd på arbetsmarknaden. Vi har alltså ett brett paket. Det kan säkert behöva göras mer där. Vad gäller sjukvården har det i dialogen med Kommuner och Regioner varit tydligt – det har de själva sagt – att pengar inte var något som hindrade sjukvården att fungera , utan det var brist på personal och brist på skyddsutrustning. Det tycker jag är väldigt bra. Men självklart behöver vi titta på hur vi ska bygga ut sjukvården framöver. Det handlar inte minst om att se till att utbilda personal. Där råder brist. 16 (KD) replik: Det är bra att regeringen har tillskjutit medel, så att det inte har varit en begränsande faktor. Men jag ser inte att regeringen har reformerna för att få bukt med den ökande ojämlikheten i . Det skiljer väldigt mycket i så kallad sjukvårdsrelaterad dödlighet. Vissa regioner har, beroende på sena diagnoser och sena behandlingar, betydligt högre dödlighet än andra. De skillnaderna har ökat , parallellt med att vårdköerna också har blivit längre. Allt detta gällde före pandemin. Till det har vi nu lagt en vårdskuld som kommer naturligt av att vård behöver skjutas upp. Regeringen tar inte de strukturella greppen om det. I stället monterar man delvis ned till exempel en sak som skulle kunna bidra, nämligen standardiserade vårdförlopp som är ett grepp för att få mer jämlikhet och för att fler ska få del av de bästa metoderna. Vad har regeringen för planer för att klara den här stora utmaningen? 17 Finansminister (S) replik: Det finns två stora utmaningar vad gäller sjukvården, utöver hur man organiserar den. Den ena är brist på personal. Vi behöver utbilda mer personal. Vi har också kraftfullt byggt ut utbildningarna för såväl läkare som sjuksköterskor och specialistsjuksköterskor. Möjligheterna för att utbilda sig till specialistsjuksköterska är bättre. Men det behövs också fler vårdbiträden. Där satsar regeringen också väldigt stort. Det är alltså en del. Och det här kommer att vara viktigt nu när 40-talisterna kommer upp och kommer att behöva mycket sjukvård. Den andra utmaningen är att säkerställa att regionerna har tillräckligt med pengar. Det är en tydlig prioritering för den här regeringen. Vi prioriterar resurser till sjukvården och har ökat statsbidragen kraftigt, i stället för att sänka skatten på det sätt som man gjorde när satt i regeringsställning. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Det övriga är vårdens organisering. Där finns mycket att göra. Men en sak är tydlig för mig: Vi kommer inte att få mer vård om vi ser till att privata bolag kan plocka ut hur mycket vinster som helst från våra skattepengar, som skulle ha gått till att vårda de sjuka. 18 (M): Det har varit ett tufft och prövande år för väldigt många. Människor har förlorat nära och kära. Många äldre har isolerats och upplevt en enorm ensamhet. Unga känner att deras liv i många fall har satts på paus. De har inte fått träffa sina klasskompisar, och de som ska ta studenten undrar vad som kommer att hända. Under det här året har vård- och omsorgspersonal slitit hårt och utsatt sig själva för stora risker. Företagare i servicenäringen och alla deras anställda upplever en enorm desperation, särskilt nu i slutet av pandemin. Många människor har förlorat jobbet under krisen. Visst ser vi någonstans ljuset i tunneln, men smittspridningen är fortfarande stark runt om på många platser. Hur lång tunneln är vet ingen av oss, och vi får nog vara beredda på att det kan ta ett tag till innan vi är tillbaka vid det som vi så gärna vill ska vara det normala. Tiden har inte stått stilla under pandemin. har gått, och under detta år har övriga problem inte heller satts på paus. Det är nu regeringen tillträdde. Det är den stora branden härjade i . Jag vet att tyskarna vann . Det gör de väl lite nu och då när det är . De är rätt duktiga på det. Och invigdes – för dem av er som ibland brukar åka över den. Det gör jag. Men det är länge sedan. Jag skulle kunna sammanfatta regeringsperioden så här: Där utvecklingen borde ha gått uppåt har den gått nedåt, och där den borde ha gått nedåt har den gått uppåt. Arbetslösheten har gått upp. Tillväxten per person har gått ned. Långtidsarbetslösheten har sannerligen gått upp, och sysselsättningsgraden har gått ned. Bidragsbrotten har ökat och gått upp, men tryggheten har minskat och gått ned. Listan skulle kunna göras lång, men under de här sju åren har utvecklingen på väldigt många områden gått åt fel håll. Vi har debatterat och fattat beslut om många vår- och höstbudgetar . Självklart finns det mycket i dessa budgetar som är bra, men, fru talman, de löser inte de allra största problemen. Tiden för undanflykter måste vara förbi. Många av svenskarna är trötta på en svag regering som inte vill ta ansvar, inte ens i pandemin. Man skyller gärna ifrån sig på tidigare alliansregering, på kommuner och regioner, på någon annan. Många väljare undrar ändå vad regeringen har gjort under de här sju åren. Jag tänker alldeles särskilt på arbetslösheten, fru talman. Utvärdera mig på jobben, sa . Det sa han inför valet när han lovade att skulle få lägst arbetslöshet i EU till 2020, och vi har utvärderat honom på jobben. I går kom EU-data från . Där kan man exakt se hur det gick. ligger nu på 23:e plats på listan över hur hög arbetslöshet man har. Det är bara några få länder bakom oss. Vi är alltså bland de sämsta i klassen. har haft så många långtidsarbetslösa. Som jag sa tidigare handlar det om människor som var arbetslösa före pandemin. För dem har den vanligaste aktiviteten på Arbetsförmedlingen varit ingen aktivitet. De har glömts bort. De har under en stark högkonjunktur inte fått det stöd och den hjälp som de behöver. Att de står till arbetsmarknadens förfogande är väl för väl, men det ger dem inga jobb om de inte också får stöd och hjälp att komma in på arbetsmarknaden. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Om jobbpolitik bara hade haft samma resultat som genomsnittet i EU hade vi stärkt de offentliga finanserna med 42 miljarder. Det motsvarar ungefär 72 000 grundskollärare eller 88 000 undersköterskor. Hög arbetslöshet kostar pengar och tränger undan välfärd. Men vi ska aldrig glömma att mycket viktigare än dessa pengar är det att vi inte glömmer bort de människor som inte har någon anledning att ställa klockan, inte får vara med i fikarummet eller känna meningsfullhet. Det är alldeles självklart, fru talman, att jobben har blivit fler . Befolkningen har ju ökat med 600 000. Det vore annars väldigt konstigt. med den här politiken är det uppenbart att arbetslinjen har övergivits och i mångt och mycket bytts ut mot bidragslinjen. Jag konstaterar att jag inte fick något svar från finansministern när jag ställde en fråga till henne om nivåerna på bidrag för nyanlända. Jag hoppas att riksdag ska tänka om, för om vi inte förändrar bidragssystem kommer utanförskapet inte att minska som vi önskar. Under pandemin ser jag också en nonchalans mot en del av jobben. Jag vet i grund och botten att vi alla vill rädda jobb och företag, men när de företag som har det allra svårast inte får de pengar som de har fått löfte om vid pressträffar med januaripartierna måste vi göra mer. Vi får inte ge upp. Det behöver inte vara så här. Vi behöver inte ha hög arbetslöshet. Det går att göra på ett annat sätt. Man kan först och främst se till att de som behöver stöden verkligen får dem, men man kan också se till att ge rätt stöd och ha en effektiv arbetsmarknadspolitik som vi vet leder till jobb. Man kan ha en politik som sänker skatt på låga inkomster så att det blir mer lönsamt att jobba. Man kan införa ett bidragstak så att det aldrig för någon, som kanske har invandrat från ett annat land lönar sig bättre att vara hemma i stället för att gå till jobbet. Det går att vända utvecklingen. Det andra stora problem som den här regeringen inte har förmått att ta tag i handlar om tryggheten. Hur gick det med löftet om ett tryggare ? Löfven lovade en historisk satsning mot gängkriminalitet. Det skulle göra tryggare. har vi i alla fall fått lite draghjälp av den franska polisen, och det tackar vi för. I skjuts ändå en person ihjäl nästan och det sker en skjutning eller sprängning nästan . I Socialdemokraternas känner sig nu var tredje kvinna så otrygg att hon inte ens vill gå ut i sitt eget kvarter. Varannan elev i årskurs 9 undviker vissa platser, personer eller aktiviteter för att de är rädda för att bli utsatta för brott. Det går dock att vända denna utveckling. Det måste inte vara så här. vill införa system för anonyma vittnen, fördubbla straffen för gängkriminella – ja, ni vet att vi har en lång lista som vi har berättat om och lagt fram förslag om här i . Det går att ändra utvecklingen. Det går också att se till att polisen får alla de resurser den behöver för att göra sitt jobb. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Medan regeringen värnar straffrabatter för brottslingar men sviker brottsoffren kan man göra tvärtom. En vuxen man som döms för tre våldtäkter ska inte bara få straffet för en. Rabatter hör inte hemma i svensk rättspolitik, fru talman. Avslutningsvis: presenterar sin vårbudget. För oss är det tydligt att det här är ett vägskäl. Vi har haft sju förlorade år med . Vad är det som ska gälla, bidragslinjen eller arbetslinjen? Ska vi ha ett med fler ledighetsveckor, eller ska vi i stället se till att den som går till jobbet får behålla mer av sin lön? Ska vi ha ett där vi har så dålig koll på skattepengarna att de till slut hamnar som bidrag hos försvarsminister, eller ska vi ha ordning på varje skattekrona? Ska verkligen vara ett land som har elbrist så fort det blir kallt och blåser lite, eller ska vi se till att det finns fossilfri el årets i hela ? Ska det delas ut amnestier för tusentals vuxna män som inte har asylskäl, eller ska vi få ordning och reda i migrationspolitiken? Listan kan göras lång, men skiljelinjerna i svensk politik kan inte bli tydligare. Det här har varit sju förlorade år med . behöver en ny regering. 19 Finansminister (S) replik: Det var en lång och intressant exposé över regeringens politik. Jag noterar att det inte fanns några tydliga besked om hur politik ska bli verklighet. Det är intressant, för just nu kommer väldigt motstridiga besked från och deras två samarbetspartier. säger att det är helt uteslutet att förhandla hela statsbudgeten med . å sin sida konstaterar helt korrekt att statsbudget är en helhet. visar att de inte tvekar inför att använda hoppande majoriteter för att försvaga statsfinanserna med ofinansierade utgiftsökningar. Jag kan förstå att den sortens agerande är frestande för ett oppositionsparti, särskilt när man inte ens kan lämna besked om grundläggande frågor, som hur man ska bilda en regering. Men den sortens politiskt spel har ett pris. Jag har varit finansminister . Jag vet att det är lätt att hitta majoriteter för att öka utgifterna och att det även är lätt att hitta majoriteter för att sänka skatterna. Men om regeringen inte tar ansvar för helheten riskerar underskotten och statsskulden att skena, och så är det bara en tidsfråga innan förtroendet för statsfinanser rasar. Därför vill jag fråga hur hon tänker sig att hon ska få plus och minus att gå ihop när hon blir finansminister, givet de motstridiga besked som lämnas av och . Vilken är hennes plan för att inte tappa greppet om statsfinanser? Ska hon stå upp för att budgeten ska behandlas som en helhet, eller ska hon göra det här styckevis och delt på det sätt som föreslår? Vilken är planen för att få ihop detta? 20 (M) replik: Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Jag tackar finansministern för intresset för nästa regeringsbildning. Jag tror att det är många som undrar och som också längtar efter en ny regering. av mer av det som är nu – den känslan är jobbig för många av oss. Det är därför vi moderater och andra partier har sagt att vi gärna byter ut . Det tycker jag är väldigt glädjande. Det är också intressant att finansministern är väldigt nöjd. Den höga arbetslösheten är inte något större problem. Otryggheten är inte ett så stort problem. Äldreomsorgen vet jag inte om hon heller tycker är ett så stort problem. Men oppositionen är ett stort problem för . Vi är partier som vill byta ut . Det har vi gemensamt. Alla våra partier kommer att göra allt vad vi kan för att berätta om vår politik. Det är jag helt övertygad om. diskuterar vi regeringens budget, men vi ska fortsätta att berätta om vår politik och varför det är så viktigt att byta ut . Det är till valet. Självklart kommer vi, den regering som bildas, att ta ansvar för finanser. Det är alldeles självklart. Det vet jag också att det finns många partier i den här som vill göra. Men vi är också väldigt överens om att vi måste få en förändring när det gäller de stora samhällsproblem som har, såsom otryggheten, arbetslösheten och migrationen. Därför vill vi bilda regering. Därför kommer jag alltid att hålla fanan högst när det gäller att ha ordning och reda i statens finanser. Det kan finansministern vara alldeles säker på. Finansministern borde ha lite mer problem än att ligga vaken och fundera på hur nästa regering ska kunna se ut och hur den ska kunna bildas och få igenom sin budget. Hon borde oroa sig lite mer för alla dem som är arbetslösa. 21 Finansminister (S) replik: Det var inte ett svar på frågan. säger att hon ska hålla fanan högt när det gäller att hålla ordning på statsfinanserna. Men det är inte så agerar i . Det är heller inte så agerat de de haft regeringsmakten i . Alla tre gångerna har de lämnat efter sig statsfinanser i stor oordning. Sedan har vi socialdemokrater fått komma och städa upp. Vilka är det då som får betala priset? Jo, det är de långtidsarbetslösa som inte får stöd, iva-sköterskorna som inte får kollegor, undersköterskorna som måste springa ännu snabbare och barnen som inte får chans att lära sig det de behöver i skolan. Frågan är igen: Vilken är plan för statsfinanserna? Står hon upp för att behandla budgeten som en helhet, eller ska det göras styckevis och delt på det sätt som föreslår? 22 (M) replik: Jag trodde att finansministern förstod vad jag sa. Vi värnar ramverket och kommer naturligtvis att fatta beslut om en budget som en helhet. Hur de förhandlingarna kommer att gå till och med vilka de ska ske får vi återkomma till. Det är kvar till valet. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Men jag hör också en underton här. Oppositionspartierna, som är i majoritet här i , vilket jag gärna vill påminna om, fru talman, har gemensamt fattat beslut om att stärka äldreomsorgen med 4 miljarder. Det där verkar vara väldigt besvärligt för finansministern. Finansministern har lagt fram ofinansierade budgetar på 500 miljarder . Oppositionen har egentligen inte så mycket att säga till om där, fast vi är i majoritet. Man kan diskutera demokratin i det. Men när vi lägger fram det här förslaget, som vi ser är så akut för att förbättra omsorgen om de äldre, tycker inte att det är att ta ansvar. Finansministern kan vara lugn – vi kommer att ta ansvar för statens finanser och komma tillbaka till överskott. Men framför allt ska vi byta ut och vända den här utvecklingen. 23 (V) replik: Jag hörde i ett tidigare replikskifte ställa nyanlända mot pensionärer. Jag måste bara säga att det inte är något värdigt eller anständigt sätt att bedriva politik på. Något som är återkommande hos är bidragstaket. Jag tycker att det kan vara en bra idé med bidragstak. Men för fint folk heter det ju avdrag, som känner till. Tänk om vi hade haft sådant – bidragstak för rutavdrag, rotavdrag, ränteavdrag och så vidare! Sluta stapla bidrag på varandra, hette det ju i anförandet. Men det är inte riktigt den målgruppen vill åt. Ni verkar vilja försämra för dem som har det sämst ställt. Det är klassisk högerpolitik. De som har det dåligt ställt ska anstränga sig mer och motiveras genom att få det sämre. De som lever i överflöd ska motiveras genom att få ännu större överflöd utan extra ansträngningar. pratar gärna om att nyanlända måste anstränga sig mer, om att utbildning i språk är nyckeln och alla de här bitarna. Att kunna språket är otroligt viktigt, men det gör det inte alltid lättare att få jobb. Otaliga studier och rapporter visar på att diskrimineringen på arbetsmarknaden slår mot människor med rötterna utanför och framför allt mot nyanlända. En rapport som kom från utvärdering visar hur stor skillnad man gör på namn. De med annat namn än svenskklingande kommer till intervju hälften så som de med svenskklingande namn. Varför gör det ännu svårare för människor att komma in på arbetsmarknaden genom att lägga fram sådana här förslag? Vill man skapa jobb får man ju lägga krut på detta och se till att diskrimineringen försvinner. 24 (M) replik: Jag tackar för en mycket klok och bra fråga. Det var många saker som togs upp i repliken. En av dem handlade om att ställa grupper mot varandra. Jag skulle nog vilja använda ett ord som jag vet att vänsterpartister ofta använder och som även jag ofta använder: rättvis. Jag tycker att politiken ska vara rättvis och legitim. Politik handlar alltid om att prioritera. Orsaken till att jag tycker att bidragen behöver vara lägre är dels att man ska tjäna på att ta ett jobb, dels att det inte är helt anständigt och inte helt rimligt att en person som kommer hit kan jobba och få högre nivåer på ersättningar, ganska ofta mycket högre, än den som är pensionär. Det är sanningen som den är. Vår uppgift är att försöka göra saker lite mer rättvisa. Jag tycker att det är en rättvisefråga och en moralisk fråga. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Sedan har nog missuppfattat vår politik. Det finns ingenting jag hellre vill än att fler ska komma i arbete. Det är därför det är så viktigt till exempel att Arbetsförmedlingen fungerar och att arbetsmarknadspolitiken är effektiv. Många av de insatser som regeringen och samarbetspartierna har fattat beslut om och häller mer pengar över är ineffektiva åtgärder. För att människor ska komma i jobb är det ju inte extratjänster man ska satsa på, utan man ska göra mer av det som funkar. Vi vet att nystartsjobben funkar bra. Vi vet att mer praktikplatser funkar bra. Vi vet vad som fungerar. Lägg därtill att vi också har förväntningar på människor som kommer från andra länder. De allra flesta gör allt vad de kan för att få ett jobb, men en del behöver också en morot för att komma vidare och jobba hårdare. Annars skulle ju inte varannan invandrare i inte kunna försörja sig själv. Vi vet att det går väldigt mycket bättre i många andra länder. Det behövs absolut bättre möjligheter, men också ett bidragssystem som är rättvist och rimligt. Därför tror jag att det vi föreslår vore väldigt bra för svensk arbetsmarknad och skulle leda till att fler tog sig in på arbetsmarknaden. 25 (V) replik: Vi har olika syn på vad rättvisa är. Att ställa svaga grupper mot varandra är inte rättvist. Rättvisa vore att ge pensionärerna mer pengar och att inte sparka nedåt; det vore mer rättvist här. Men så är det hos : vargar jagar bäst – eller hur? När politiken träder tillbaka från sitt ansvar att finna gemensamma lösningar på de samhällsproblem vi har, exempelvis jobben, individualiseras problemet. Då lägger all politisk kraft på den person som behöver ett jobb. Det är detta som är problemet. Här behöver politiken ta allt ansvar den kan. Det var detta min ursprungliga fråga gällde. Då blir ett bidragstak tyvärr att slå som hårdast på dem som har det svårt ställt. 26 (M) replik: Bara så att vi har detta klart för oss – man kan alltså tjäna mer som familj med flera barn på att inte jobba än på att jobba. Det är inte jag som säger detta utan regeringens egna experter. Jag tycker att vi tillsammans har tagit ett väldigt bra initiativ här i , som vi vet leder till fler jobb. Det går att göra saker tillsammans när man vill förändra. Jag vill att fler ska få ett arbete; det är mitt absoluta mål. Jag vet nämligen att en egen försörjning är det som kan ge människor frihet och förmåga att verkligen vara oberoende av andra. Det gäller både kvinnor och män. Där kommer jag att fortsätta att lägga mitt fokus, liksom på att se till att bidragssystemen är rimliga och rättvisa. 27 (MP) replik: Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande kan det i politiken vara så att man verkligen är överens om flera parametrar men ändå landar i olika slutsatser.