prot · H809129 · 2021-05-28 00:00:00 — Det har han nekat till tidigare, och det ska han naturligtvis också göra som företrädare för hela regeringen. Med det sagt, fru talman, ser jag fram emot vad utredningarna som näringsministern hänvisar till kommer att bära för frukter, och jag och statsrådet får säkert anledning att debattera ställning som gruvnation igen i den här kammaren. Eftersom detta med stor sannolikhet är min sista debatt med näringsministern före sommaruppehåll passar jag på att önska honom en behaglig och coronasäker sommar, även om jag vet att han har mycket arbete framför sig innan han går på sin sommarledighet. 146 Näringsminister (S): Det är en favoritskiva att spela för oppositionen just , såväl för som för deras nyfunna kärlek , att hävda att det är slitningar i regeringen mellan och Socialdemokraterna när det gäller industrin. Tänk att det är precis tvärtom! Med det fokus som har haft på miljö och klimat och den starka tradition som finns inom socialdemokratin när det gäller industriutveckling – vilket tack och lov nu också bär frukt till skillnad från när man ansåg att industrin var på väg ut helt och hållet – har vi skapat en dynamik med strikta krav och ambitioner när det gäller klimatomställningen och satsningar på industriutveckling och innovationer. Det här, fru talman, gör att vi tillsammans med industrin tar steg efter steg för att kanske skapa världens första fossilfria välfärdsnation. när man sa det fick man höra, som vi hörde , att det där är – vad var det du sa, – maskrosdrömmar. Tänk att det här också är drömmar för en gedigen gråsosse från ! ser vi att det som var en sanning under ett stort antal årtionden, att industrin var på väg bort och hade gjort bra saker fast historiskt, håller på att förändras, och det håller på att förändras just i den del av landet som man hade dömt ut, alltså norra delen av vårt land. I och i planeras för hundratals och åter hundratals miljarder i investeringar, och tiotusentals och åter tiotusentals nya gröna jobb skapas. Nej, det här handlar inte om några schismer inom regeringen, utan det här handlar om en utveckling som vi alla borde vara stolta över och se till att hjälpa på traven. Med det, , tackar jag för lyckönskningen. Det kommer nog att vara mycket arbete. Vi vet ju inte hur detta utvecklas, men jag önskar ändå en trevlig helg och en vilsam sommar om det blir så. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 18 Svar på interpellation 2020/21:690 om öde och behov av exportkrediter 147 Utrikesminister (S): har frågat mig huruvida det finns anledning att utreda uppgifterna om att hanteringen av det så kallade miljardlånet påverkade regeringens hantering av . Han har också frågat mig om regeringen avser att ställa frågor om huruvida har information som stöder uppgifterna om att lät kidnappa för att säkerställa miljardlånet från . Vidare har han frågat mig om det enligt UD:s dokumentation stämmer att sändebud i minst bad höga sovjetiska tjänstemän att bekräfta att inte längre var vid liv och hur regeringen bedömer uppgifterna om att den svenska ambassadören agerade utifrån en medveten politik sanktionerad av gällande . Slutligen har han frågat mig om jag avser att begära mer information om fånge nummer 7 samt om regeringen överväger att tillsätta en ny oberoende utredning om den officiella hanteringen av öde. personifierar det svenska arbetet för mänskliga rättigheter, och hans gärning fortsätter att inspirera människor av alla åldrar och olika härkomst. Mycket är fortfarande oklart vad gäller öde i Stalintidens . Regeringen har verkat för att skapa största möjliga klarhet i hans ärende genom dialog med och och i samarbete med andra stater liksom genom kontakter med anhöriga och forskarvärlden. Jag redovisade detta arbete bland annat som svar på en riksdagsfråga från riksdagsledamoten , som svar på en riksdagsfråga från riksdagsledamoten och som svar på en interpellation från samma ledamot. En mycket ingående genomlysning av den ryska och svenska statsförvaltningens agerande, inklusive egna svenska tillkortakommanden, har skett. Den svenska delen av den svensk-ryska arbetsgruppen redovisade en rapport arbete, och 2003 publicerades rapporten diplomatiskt misslyckande. Regeringen överväger inte att tillsätta en ny oberoende utredning om den officiella hanteringen av öde. UD bedriver ingen egen forskning i Wallenbergärendet men välkomnar alla försök att utröna mer om hans öde, inklusive exportkreditens betydelse för regeringens hantering av ärendet och huruvida det svenska sändebudet agerade enligt en medveten, sanktionerad politik samt bevekelsegrunderna för agerande. Det är upp till forskare och experter att undersöka och värdera dessa frågor. Ett viktigt led i försöken att underlätta forskarnas arbete var regeringens beslut om offentliggörandet av cirka 40 000 sidor handlingar tillkomna –2018 ur UD:s ärende om . hade alla handlingar från perioden offentliggjorts. Totalt finns därmed 170 000 sidor tillgängliga för allmänheten, vilket också utgör hela i ärendet. All dokumentation rörande möten mellan svenska sändebud och sovjetiska företrädare finns i detta arkiv. Regeringen står i kontakt med i syfte att få till stånd största möjliga öppenhet från deras sida. Under mina besök i respektive 2021 tog jag också upp fall vid överläggningarna med utrikesminister . Jag inskärpte då vikten av att den ryska sidan skulle underlätta forskarnas arbete, bland annat genom att besvara den note som överlämnades å anhörigas vägnar till där ett antal frågor rörde fånge nummer 7. Denna note har delvis besvarats, och svaren har vidarebefordrats till de anhöriga. Vår ambassad i och tjänstepersoner på UD i står i kontinuerlig kontakt med anhöriga till och forskare för att facilitera deras fortsatta arbete, inklusive bistå med att stämma möten med ryska företrädare på relevanta ministerier och arkiv. UD kommer att fortsätta lyfta frågan på olika nivåer i våra kontakter med . 148 (KD): Det är nu tillfångatogs. Sannolikt var det på direkt order av i i , där hade räddat tiotusentals judar från en säker död. Enligt den ryska officiella versionen dog han i KGB:s fängelse i . Men vet vi, och det har bekräftats på olika sätt, att fånge nummer 7, som bekräftats ha varit , förhördes efter sin död. blev känd över hela världen och är kanske tillsammans med den mest kände svensken. Han blev hedersmedborgare i näst efter . Jag har själv kämpat för införandet av dag i , och den genomförs . hade en syster som hette . Jag har haft kontakt med henne . Hon dog för ganska exakt . Jag lovade henne och hennes familj att göra allt vad som står i min makt för att försöka få fram vad det var som hände egentligen. har forskarna och särskilt fått fram ny information. Därför kräver medlemmarna av familj en ny utredning om den officiella hanteringen av hans öde. Det är riktigt, som säger, att en genomlysning av den svenska statsförvaltningens agerande har skett. Enligt den nämnda har misslyckandet med att rädda bland annat tillskrivits slarv, inkompetens och bristande intresse. Men finns det uppgifter som pekar på att det bakom passiva agerande i själva verket fanns ett motiv. Inget fick störa den planer på en svensk miljardkredit, som det tycks inte ens en fängslad svensk diplomat. Ett motiv bakom passiva agerande för att rädda utgör en allvarlig förskjutning i fallet . Då grundar sig regeringens passiva agerande inte längre på slarv och inte heller på inkompetens eller bristande intresse. passiva agerande kan i själva verket ha varit en medveten handling. Om det är så, fru talman, är det ytterst allvarligt. Varje demokratiskt land hade grundligt och officiellt utrett misstankar om en tidigare regering avsiktligen agerat passivt i sin ambition att rädda en av landets största hjältar. En tidigare genomförd officiell utredning som, vad det verkar på felaktiga grunder, avvisat ett motiv förhindrar naturligtvis inte en ny utredning. Tvärtom ger den skäl att återuppta utredningen. Är det inte orimligt att forskare ska utreda om det är ett svek från och UD mot deras egen diplomat? Det måste väl vara det utsända landet som hade ansvar för som går till botten med det här. Jag kommer inte att gå igenom allt som hände. Men det som ligger i botten är en kredit som man ville genomföra. Jag fortsätter i nästa inlägg att berätta varför det krävs att vi för och hans familjs skull nu förutsättningslöst utreder vad det var som låg bakom bortförandet. 149 Utrikesminister (S): Varje gång jag står i denna kammare och får tala om tar jag tillfället i akt att säga att han är en symbol för arbete med mänskliga rättigheter. Interpellanten ger mig en tacksam anledning att påminna om gärning, som inspirerar människor av alla åldrar och olika härkomst. Jag har all förståelse för att ovissheten som kvarstår kring det som skedde honom fortsätter att plåga hans anhöriga och sporrar människor att söka svar på kvarstående frågor. Regeringen har bistått med att försöka vända på alla stenar för att skapa största möjliga klarhet i hans ärende. Och som vet har jag i detalj redogjort för dessa ansträngningar. Jag skulle vilja upprepa att ärende förblir öppet och att regeringen agerar därefter. En ledande princip för regeringen i detta arbete är öppenhet och transparens, vilket illustreras av den statliga, offentliga utredningen diplomatiskt misslyckande , som identifierade flera svenska tillkortakommanden i hanteringen av fall, särskilt under de viktiga åren direkt efter . finns hela ärendet i , 170 000 sidor, helt tillgängligt för allmänheten. Undantaget är en ytterst liten del av arkivet som bedöms innehålla uppgifter som än omfattas av sekretess men som är utan relevans för att utreda öde. har regeringen också varit tydlig med att den inte bedriver någon egen forskning i ärendet utan i stället välkomnar historiker och akademiker att göra detta, något som också sker och i flera fall med konkret stöd från regeringen. En förutsättning för att bringa större klarhet i öde är tillgång till dokument i ryska arkiv. Regeringen står i kontakt med officiella ryska företrädare för att få till stånd största möjliga öppenhet från deras sida. Som bekant tog jag personligen upp fall vid mina besök i respektive 2021 under överläggningar med utrikesminister . Jag påminde också om vikten av ärendet så sent som , då jag samtalade med honom i . Regeringen överväger dock alltså inte att tillsätta en ny oberoende utredning om den officiella hanteringen av öde. Frågorna som ställer om exempelvis exportkreditens betydelse och sändebudet agerande besvaras lämpligen av forskare och experter, vars ansträngningar jag som sagt välkomnar. 150 (KD): Jag går , då baltutlämningen hade förorsakat en stor irritation i . Trots det gick den dåvarande socialdemokratiska regeringen vidare med en rysk kredit på hela , 1 miljard, en då närmast ofattbar summa. Men det hölls hemligt. träffade utrikesministern och det svenska sändebudet . De kom överens om att realisera handelsavtalet. Dagen efter kom glada bud, för då fick ambassadören information om att den svenske troligtvis var i livet. Ambassadören åkte sedan hem till för att träffa utrikesminister . De diskuterade sannolikt det här fallet. åkte en svensk delegation iväg. Jag har en bild framför mig här från där delegationen åker för att förhandla om allt kring krediten. De kommer tillbaka till . Ambassadören hade då bett om att få ett särskilt möte med . Normalt sett kunde man inte få det, men i och med miljardkrediten accepterades denna förfrågan. tar emot ambassadör , och det är ganska kusligt att läsa noten därifrån. Den hölls hemlig , men säger: Nej, jag anser det sannolikt att de sovjetiska militärmyndigheterna ej har några vidare uppgifter om vidare öden att tillgå. Läser man alltihop tycks syftet med att träffa ha varit att försäkra sig om att inte dyker upp . Kritiker har ibland jämfört samtalet i Kreml med en dödsdom. , , kan här hemma få miljardkrediten bekräftad. Händelsekedjan tillskrivs möjligen men svårligen slumpen. I utredningen avfärdas miljardkrediten som en förklaring till det passiva agerandet. Man säger bland annat att intresset vid den aktuella tidpunkten var relativt svagt. Men det finns många tidningsartiklar som visar att det inte var så. Medierna visade stort intresse, och det var framsidesstoff. I utredningen sägs också att affären ska betraktas som ekonomiskt motiverad snarare än politiskt motiverad. Men av debatten att döma var bakgrunden till krediten i högsta grad politisk. Enligt utredningen fanns det en vetskap och enighet kring detta. Det stämmer att handelsminister hörde talas om detta, men han nämnde inte ett ord om storleken på krediten, det vill säga att de skulle få 1 miljard. Han fick också kritik efteråt för att han inte hade sagt som det var. Jag återkommer till att om allt leder fram till att det verkar ha funnits ett motiv från svensk sida rörande att dem man skulle ge lån till hade den mest kände svensken tillfångatagen, är det då verkligen rimligt att den tycker att forskare ska undersöka detta? Är det inte rimligt att officiellt öppnar utredningen igen och undersöker vad som egentligen låg bakom? 151 Utrikesminister (S): För det svenska är vårt största enskilda och mest långvariga ärende. Utöver mina egna samtal med utrikesminister står tjänstepersoner på UD och på ambassaden i i kontinuerlig kontakt med företrädare för den ryska sidan i försök att bistå forskare och anhöriga i deras ansträngningar att få tillgång till dokument som kan vara av betydelse för ärende. I den omfattande note som överlämnades till å de anhörigas vägnar efterfrågades bland annat ett antal dokument från ryska arkiv, inklusive dokument rörande den så kallade fånge nummer 7. Denna note har delvis besvarats, och svaren har vidarebefordrats till de anhöriga. Jag upprepar gärna att vi står redo att fortsätta facilitera de anhörigas arbete genom att till exempel hjälpa till om de vill besöka för att stämma möten med den ryska sidan som uppföljning på noten om efterfrågade dokument. UD kommer att fortsätta att lyfta frågan på olika nivåer i våra kontakter med . 152 (KD): Kärnan i det jag säger är att det finns anledning att ställa sig frågan vad som skulle ha hänt om det framkom att , hjälte, satt fängslad i just ? Den generösa miljardkrediten skulle ha omöjliggjorts, och mörka skuggor skulle ha fallit på dess förespråkare. Utifrån dessa premisser blir budskap till om en förolyckad inte bara, vilket har hävdats, ett olyckligt uttalande. Det går att ana ett motiv bakom budskapet till , och det är därför den svenska utredningen om måste återupptas. Det är bra att ambassaden ställer upp och bokar möten. Men om det handlar om ett svek mot vår egen diplomat måste det till större åtgärder än så. Kan vi vara överens om att det är allvarligt att den anklagas för att medvetet ha svikit sin diplomat? Borde vi då inte vara överens om att borde återuppta utredningen om öde? Familjen har gjort ett uttalande där man menar att det skulle vara av intresse att offentliggöra information om var , som ju hade en viktig roll, egentligen stod. Det finns en massa hemliga uppgifter där. Detta har som sagt kommit fram just . Vi vill alla sola oss i glans. Det han gjorde var fantastiskt, och han är ett föredöme för oss alla. Men har det kommit fram information som gör att det inte duger att bara forskare ska ta ansvar. måste ta sitt ansvar och gå till botten med vad som hände och vad som låg bakom. 153 Utrikesminister (S): Jag vill återigen tacka för att ha tagit upp frågan om öde. Det är viktigt att hans liv och gärningar uppmärksammas även . Arbetet med detta viktiga ärende fortsätter, och står i nära kontakt med anhöriga och forskare med den gemensamma förhoppningen att vi ska få veta exakt vad som hände . Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2020/21:204 Aggressionsbrottet i svensk rätt och svensk straffrättslig domsrätt § 20 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2020/21:773 Bostadstillägget i sjuk- och aktivitetsersättningen av (V) till statsrådet (S) 2020/21:774 Patent och immaterialrättsskydd på vaccin mot covid-19 av (V) till statsrådet (S) 2020/21:775 Den svenska folkbildningen av Amineh Kakabaveh (-) till utbildningsminister (S) 2020/21:776 Villkorade stöd i FN-systemet för att värna kvinnors och flickors rättigheter av Amineh Kakabaveh (-) till utrikesminister (S) 2020/21:777 Kvinnors sysselsättningsgrad av (M) till finansminister (S) § 21 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:3004 Politiska fångar i av Amineh Kakabaveh (-) till utrikesminister (S) 2020/21:3005 Transparens kring läkemedelsproduktionens miljöpåverkan av (KD) till socialminister (S) 2020/21:3006 Anslutningskostnader för elproduktion av (M) till statsrådet (S) 2020/21:3007 Kraftledningen till av (S) till statsrådet (S) 2020/21:3008 Könets existens och betydelse av (M) till socialminister (S) 2020/21:3009 Laxfisket i av (C) till statsrådet (S) § 22 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2020/21:2922 Pensionssystemets finansiering av (M) till statsrådet (S) 2020/21:2919 Migrationens påverkan på kostnader för äldres grundskydd av (M) till statsrådet (S) § 23 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från dess början till och med § 8 anf. 77 (delvis), av talmannen därefter till och med § 13 anf. 115 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Särskild debatt om händelseutvecklingen i 1 HANS (M) 2 Utrikesminister (S) 3 HANS (M) 4 (SD) 5 (C) 6 (V) 7 (KD) 8 (L) 9 (MP) 10 Utrikesminister (S) 11 HANS (M) replik 12 Utrikesminister (S) replik 13 HANS (M) replik 14 Utrikesminister (S) replik 15 (SD) replik 16 Utrikesminister (S) replik 17 (SD) replik 18 Utrikesminister (S) replik 19 (C) replik 20 Utrikesminister (S) replik 21 (C) replik 22 Utrikesminister (S) replik 23 (V) replik 24 Utrikesminister (S) replik 25 (V) replik 26 Utrikesminister (S) replik 27 (KD) replik 28 Utrikesminister (S) replik 29 (KD) replik 30 Utrikesminister (S) replik 31 (L) replik 32 Utrikesminister (S) replik 33 (L) replik 34 Utrikesminister (S) replik 35 HANS (M) 36 (V) replik 37 HANS (M) replik 38 (V) replik 39 HANS (M) replik 40 (SD) 41 (C) 42 (V) 43 HANS (M) replik 44 (V) replik 45 HANS (M) replik 46 (V) replik 47 (C) replik 48 (V) replik 49 (C) replik 50 (V) replik 51 (KD) replik 52 (V) replik 53 (KD) replik 54 (V) replik 55 (KD) 56 (L) 57 (MP) 58 HANS (M) replik 59 (MP) replik 60 HANS (M) replik 61 (MP) replik 62 (SD) replik 63 (MP) replik 64 (SD) replik 65 (MP) replik 66 (C) replik 67 (MP) replik 68 (C) replik 69 (MP) replik 70 (KD) replik 71 (MP) replik 72 (KD) replik 73 (MP) replik 74 Utrikesminister (S) § 2 Justering av protokoll § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 5 Anmälan om faktapromemoria § 6 Anmälan om granskningsrapport § 7 Ärenden för hänvisning till utskott § 8 Svar på interpellation 2020/21:509 om regeringens narkotikapolitik 75 Socialminister (S) 76 (C) 77 DAG (S) 78 Socialminister (S) 79 (C) 80 DAG (S) 81 Socialminister (S) 82 (C) 83 Socialminister (S) § 9 Svar på interpellation 2020/21:606 om barndomsgaranti 84 Socialminister (S) 85 (SD) 86 Socialminister (S) 87 (SD) 88 Socialminister (S) 89 (SD) 90 Socialminister (S) § 10 Svar på interpellation 2020/21:652 om prostatacancer 91 Socialminister (S) 92 PER RAMHORN (SD) 93 Socialminister (S) 94 PER RAMHORN (SD) 95 Socialminister (S) 96 PER RAMHORN (SD) 97 Socialminister (S) § 11 Svar på interpellation 2020/21:678 om akut brist på specialistsjuksköterskor inom intensivvården 98 Socialminister (S) 99 (M) 100 Socialminister (S) 101 (M) 102 Socialminister (S) 103 (M) 104 Socialminister (S) § 12 Svar på interpellation 2020/21:691 om brister i smittspårningen 105 Socialminister (S) 106 (M) 107 Socialminister (S) 108 (M) 109 Socialminister (S) 110 (M) 111 Socialminister (S) § 13 Svar på interpellation 2020/21:701 om skyddat boende för barn 112 Socialminister (S) 113 (SD) 114 Socialminister (S) 115 (SD) 116 Socialminister (S) 117 (SD) 118 Socialminister (S) § 14 Svar på interpellation 2020/21:714 om pandemilagen och begränsningar vid stora evenemang 119 Socialminister (S) 120 (SD) 121 Socialminister (S) 122 (SD) 123 Socialminister (S) 124 (SD) 125 Socialminister (S) § 15 Svar på interpellation 2020/21:698 om hårdare reglering av handel med metallskrot 126 Näringsminister (S) 127 (SD) 128 Näringsminister (S) 129 (SD) 130 Näringsminister (S) 131 (SD) 132 Näringsminister (S) § 16 Svar på interpellation 2020/21:699 om marknadshandlarnas situation och pandemilagstiftningen 133 Näringsminister (S) 134 (SD) 135 Näringsminister (S) 136 (SD) 137 Näringsminister (S) 138 (SD) 139 Näringsminister (S) § 17 Svar på interpellation 2020/21:702 om som gruvnation 140 Näringsminister (S) 141 (SD) 142 Näringsminister (S) 143 (SD) 144 Näringsminister (S) 145 (SD) 146 Näringsminister (S) § 18 Svar på interpellation 2020/21:690 om öde och behov av exportkrediter 147 Utrikesminister (S) 148 (KD) 149 Utrikesminister (S) 150 (KD) 151 Utrikesminister (S) 152 (KD) 153 Utrikesminister (S) § 20 Anmälan om interpellationer § 21 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 22 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 23 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2021