prot · H80977 · 2021-02-05 00:00:00 — Men hur ska detta egentligen kunna kallas för ett val när det inte finns några kandidater som ställer upp? Presumtiva kandidater sätts i fängelse och förbjuds att kandidera. Väljare vågar kanske inte bilda sig en uppfattning och rösta. Det finns ingen kunskap att bilda sig en uppfattning om. Detta vilar inte på demokratins grundvalar, och en viktig fråga inom EU och i tycker jag borde vara att stå upp för demokratin och för människors rätt att rösta och att veta att valen är korrekta. ”Stöd för demokratin i ” är rubriken på min interpellation, och det är något jag har frågat om eftersom det är så viktigt. Låt mig citera från när han skriver att ”det viktigaste vi kan göra för att stötta demokratin både i och på hemmaplan är att dra ut sladden till den ryska penningtvättmaskinen”. Det är precis vad det handlar om, och det är också vad har försökt att göra med sin film om Putins överväldigande palats. Filmen har visats mer än 100 miljoner gånger. Det säger någonting. Det säger också att det finns ett stort behov av att agera. Att Magnitskijlagarna inte har använts är ju korrekt, men måste vara den första att tillämpa EU:s starka instrument. Det kan också stärka de transatlantiska förbindelserna, eftersom Biden har gått ut och sagt att nu får det vara slut med fasoner och att är berett att agera och inte längre accepterar de övergrepp som görs. Jag stannar vid detta, men jag skulle gärna vilja få ett mer konkret svar från utrikesministern angående vad hon kommer att göra och hur hon kommer att agera inför utrikesministrarnas möte i EU . 53 Utrikesminister (S): Jag tror att vi alla i denna kammare är helt överens om den bisarra rättsprocessen, den orättvisa domen och den förfärliga behandling som Navalnyj har fått. Däremot kan jag inte låta bli att tycka att det är lite synd att man anklagar mig – och – för att vara ”lågmäld”, att prata i de ”tysta rummen” och så vidare. Jag tror inte att någon som hörde mig på presskonferensen, som följdes av hundratals journalister och blev stor i medier inte bara runt om i utan överallt, eller såg de filmer inifrån de ”tysta rummen” som sedan visades på tv-kanaler överallt, håller med. Där krävde jag väldigt tydligt en frigivning av Navalnyj, protesterade mot den behandling som demonstranter har fått och krävde frigivning av dem alla. Vi har också gemensamma samtal i NB8-kretsen, alltså de baltiska och nordiska länderna, och en gemensam deklaration om Navalnyj. Jag var också, som ledamöterna känner till, en av de allra första utrikesministrarna som den amerikanske utrikesministern ringde till och diskuterade bland annat läget i med. Jag drev sanktionerna på förra utrikesministermötet, vilket också blev resultatet: sanktioner mot förgiftningen. har också varit aktivt i att hjälpa till att fastställa att det verkligen var nervgiftet novitjok som användes. Man kan säga väldigt mycket, men man kan inte säga att vi inte har varit tydliga, fått framgång i det vi har krävt och fått stor uppmärksamhet runt om i hela och andra länder för det sätt som vi har hanterat den här frågan på. När det gäller penningtvätt är det framför allt FATF, som är en oerhört tuff mekanism, som används. Även utsätts för detta. Alla länder får denna genomgång just för att penningtvätt ska hindras. Och de lägger inte fingrarna emellan. Det handlar om att när detta upptäcks sänks kreditbetyget. Det är därför den mest effektiva mekanism som finns för detta. Och man fortsätter att kontrollera bland annat men också andra länder så att det fungerar där. Som ordförande i , , följer jag naturligtvis också åtaganden som alla deltagande stater har gjort när det gäller att man måste följa mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer. Jag tycker att det är väldigt viktigt att vi har en principfast politik gentemot , både från och från EU. Då menar jag att det bästa sättet att behålla denna politik är att man har diskussioner mellan utrikesministrarna och försöker få ett gemensamt agerande. Jag är inte säker på att den taktik som föreslår om att skrika högst på är den bästa för att få de tuffaste mekanismerna för att protestera mot detta från EU:s håll. 54 HANS (M): kom besked om att , som är gruppledare i , har samlat våra systerpartier från , , , och för att uttala sig för att Nord Stream 2 borde vara en lämplig sanktion. Skulle Socialdemokraterna i , med systerpartier från just den nordisk-baltiska kretsen, kunna samla sig för samma sak? Det vore önskvärt. Jag tror nämligen att ett antal av EU:s medlemsstater är väldigt duktiga på att formulera ord, inklusive den höge representanten som efter befinner sig i . Men det är handling som visar att vi står på det ryska folkets sida, och det är det som efterfrågas. Ja, jag tror att det är skillnad på den utrikespolitiska linjen om är statsminister eller om skulle vara det. Jag tror nämligen att en regering under ledning skulle vara mycket tydligare i den europeiska debatten med att säga: ”Stoppa den där gasledningen!” Det är där det finns en skillnad. Jag önskar att vi skulle kunna ha en svensk regering som var drivande på det sättet. Därför tycker jag, givet det vi nu ser med , med korruptionen och kleptokratin i men också med det folkliga motståndet från östra till de västra delarna invid , att vi ska stå på det ryska folkets sida. Vi ska kräva sanktioner i form av att Nord Stream 2 ska stoppas, men också, precis som mina kollegor har lyft fram här, stå på den sida som resten av den fria världen nu gör med Magnitskijlagstiftning och sanktioner gentemot ett antal personer. Vi ska till frihetsvänner bland folk säga: Vi står på er sida! Vi ska till kalsongmördare och palatsbyggare säga: Det kommer att komma åtgärder! 55 (C): Principer är viktiga, deklarationer är viktiga och krav är naturligtvis viktiga. Men de måste visa att vi menar allvar och att det inte bara är ännu en princip, en deklaration eller ett krav. Det måste finnas handling bakom. måste också i handling kunna visa att vi är beredda att gå vidare för att inte bara säga utan faktiskt också göra något för att stötta dem som vill se sanktioner mot dem som utför övergrepp på mänskliga rättigheter och mot dem som räcker lång näsa mot domstolen för mänskliga rättigheter i . rättsväsen, Kreml, gör just detta . Man räcker lång näsa mot , som kom fram till att rättegången mot Navalnyj, gällande det brott som han nu sitter inne för, var felaktig. Trots det använder man denna dom och sätter in honom på nytt . Det går inte att agera som att ingenting har hänt, eftersom uppenbarligen inte bryr sig ens om för mänskliga rättigheter. Vad är det då som säger att Kreml och Putins styre skulle bry sig om ännu en deklaration eller en kommentar på en presskonferens som må vara aldrig så bra? Det krävs sanktioner. Sanktioner enligt Magnitskijmodell skulle vara en tydlig signal till . Det bör driva. Det handlar om sanktioner som följer pengarna, sanktioner som markerar mot dem som är ansvariga för det som händer. Och de måste träffa rätt. Det får inte vara som det är just . Där kan också Nord Stream tydligt vara med som ett krav mot . 56 (M): Det har sagts här tidigare att Navalnyj naturligtvis diskuterades vid parlamentariska församlings senaste session. Vid flera återkommande tillfällen ställdes krav på omedelbar frigivning av Navalnyj och de demonstranter som är frihetsberövade. Jag är helt övertygad om att om utrikesministern skulle lyfta fram dessa frågor och också föra in kravet på utvidgade sanktioner vid utrikesministrarnas sammanträde skulle detta få stöd i riksdag. Men det skulle också få ett stöd i ett stort antal nationella parlament bland EU:s medlemsstater. Därför ställer jag åter min fråga om utrikesministern är beredd att ta initiativ till utvidgade sanktioner vid . Ett enkelt ja skulle vara ett väldigt välkommet svar, inte bara här i kammaren utan också bland de människor som lyssnar på debatten. Sedan vill jag också säga att jag är helt övertygad om att utrikesministern driver frågor. Jag har suttit på ministerrådsmöten och hört den svenska OSSE-ambassadören inte använda terminologi om crisis in and around utan faktiskt säga vad det handlar om, nämligen den ryska aggressionen gentemot . Det tycker jag är bra. Men tappa nu inte skärpan här på grund av ordförandeskapet, utan se till att använda samma terminologi. Och använd den också när det handlar om demokratin i och frigivande av Navalnyj och de fängslade demonstranterna. 57 Utrikesminister (S): Det är verkligen bra att det inte bara har blivit ord. Jag tycker i och för sig att man från inte ska förminska vad det betyder med tydlighet och fördömande och att vara ute i pressen. Det skulle vara jättefarligt om det blev en sådan stämning i att man inte inser hur viktigt detta är och de reaktioner som har kommit. Jag förutsätter att ni följer Twitter när det gäller de reaktioner som har kommit. Det har införts sanktioner med anledning av förgiftningen. Och det kommer att diskuteras en utvidgning av sanktionerna på nästa möte. Det är inte så att det inte kommer att diskuteras eller inte kommer att tas upp av mig eller någon annan. Det är inte så att alla andra sitter och inte gör någonting och att vi måste ta initiativet. Detta initiativ har redan tagits. Det är redan sagt att detta ska diskuteras på nästa möte. Det behöver man alltså inte heller vara orolig för. Dessutom är det naturligtvis som säger – man får räkna med kritik för hur man uttrycker sig. Efter att jag hade varit i fick jag väldigt hård kritik från den ryska sidan. De var inte nöjda med det sätt på vilket de tyckte att jag hade uttalat mig. Givetvis ska man i en konsensusorganisation ha respekt för så kallat överenskommet språk. är det så att jag också är utrikesminister i och en av EU:s utrikesministrar, och i den egenskapen kan jag utan problem – också enligt reglementet i – uttala mig så som vi säger. Slutligen måste jag säga att inget politiskt styre eller samhälle har rätt att neka sina medborgare rätten att tala och tänka fritt. Navalnyj är en av många röster i som vill protestera mot sakernas tillstånd. Han har betalat ett högt pris, och han måste få vårt stöd. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 10 Svar på interpellationerna 2020/21:348 och 368 om ridsport under coronapandemin 58 Kultur- och demokratiminister (MP): har frågat mig på vilka fakta och omständigheter jag och regeringen har baserat ställningstagandet att begränsa en sport med stora möjligheter att hålla avstånd medan butiker får bestämma själva så länge de avgör om det går att hålla avstånd. Hon har också frågat mig om jag och regeringen har några planer på att ta beslut för att tillåta tävlingar utan publik även för dem som är födda eller tidigare inom sporter där det går att hålla avstånd. Vidare har hon frågat vilka stora skillnader vad avser smittspridning eller andra skäl som har legat till grund för mitt och regeringens beslut att se olika på en tävling utan publik där det går att hålla avstånd och en matbutik med flera hundra kunder. har frågat mig om det framöver kommer att möjliggöras för ridsport och liknande utomhusaktiviteter för ungdomar födda tidigare än 2005 samt, om svaret är ja på denna fråga, hur min prognos ser ut för en sådan möjlighet. Låt mig börja med att det för regeringen har varit tydligt att den lagstiftning vi haft före den tillfälliga covid-19-lagen inte varit anpassad för en pandemi av det här slaget. Särskilt ordningslagen visade sig vara ett trubbigt verktyg, och det har varit svårt att få till träffsäkra åtgärder för att hindra smittspridning. Jag är den första att beklaga detta men är ödmjuk inför svårigheterna i att reglera och begränsa aktiviteter med önskvärd precision oavsett vilka verktyg som står till buds. Idrottens betydelse för folkhälsan men också för varje individ och för vårt gemensamma samhällsbygge kan svårligen överskattas. Under pandemin har det emellertid varit självklart att även dessa aktiviteter måste bedrivas på ett sätt som minimerar risken för smitta. Jag har själv haft kontakt med stora delar av idrottsrörelsen, däribland , och tagit del av deras åtgärder för att minska smittan. Jag har också under hela pandemin arbetat för att idrottsverksamhet ska kunna genomföras på ett säkert sätt och så snart det är lämpligt kunna återupptas på alla nivåer, bland annat genom att säkerställa att en dialog förs mellan idrottsrörelsen och . Med den tillfälliga covid-19-lagen har vi nu också betydligt bättre möjligheter till mer träffsäkra åtgärder. Regeringens bedömning är att det för tillfället finns ett behov av att säkerställa att alla adekvata åtgärder vidtas för att bromsa smittspridningen. Regeringen har därför, efter dialog med , uppmanat kommuner och regioner att hålla verksamhet som allmänheten har tillträde till och som inte är nödvändig stängd fram till och med . har idrotts-, fritids-, och kulturaktiviteter för barn och unga födda och senare undantagits från rekommendationen att stänga ned verksamheter. bedömer också att idrotts- och fritidsverksamheter bör hållas öppna även för unga i gymnasieåldern, alltså personer födda och . Lokaler och anläggningar bör således hållas öppna för idrotts- och fritidsaktiviteter även för unga i gymnasieåldern, precis som för yngre barn. Pandemin har slagit hårt mot idrottsrörelsen. De problem som uppstår när människor – barn och vuxna – inte kan idrotta tillsammans är svåra att hantera. Regeringen har därför gett i uppdrag att undersöka coronapandemins effekter på idrotten i för att få kunskap om pandemins effekter på människors idrottande och för att kunna bygga en starkare idrottsrörelse . Låt mig slutligen lyfta fram vikten av arbete i detta sammanhang. Det ska bli mycket intressant att ta del av kommissionens utvärdering av regeringens och berörda förvaltningsmyndigheters samt regionernas och kommunernas åtgärder för att hantera pandemin och dess effekter. 59 (M): Tack, ministern, för svaret! Ridsporten sysselsätter ungefär en halv miljon svenskar inom fritid och tävling. Den är tredje största ungdomsidrott, med väldigt många flickor, och hade totalt cirka 356 000 tävlingsstarter . En vanlig tävling – eller liknande – har ganska många besökare, men väldigt många tävlingar på lokal eller regional nivå ser inte alls ut så. Man vill ju gärna ha publik, men lyckades man ändå – med gott resultat – hålla en hel del tävlingar med goda avstånd och utan publik. Inom ridsporten är det relativt enkelt att hålla avstånd, för man sitter ju på en häst och har minst en hästlängd till nästa ryttare. Många hästar tycker dessutom att det är lite spännande att vara på tävling; de kan vara lite stissiga och behöver därför kanske ännu mer avstånd. Att man kan ha lokala tävlingar innebär inte att det måste vara en massa människor som utsätts för smittorisk. De kan gå att arrangera väldigt avskalat vad gäller funktionärer, med till exempel en domare, en sekreterare och en funktionär. Till det kommer en ryttare och en häst som ska tävla och kanske också en ryttare och en häst som ska starta därefter. Vi kan jämföra detta med exempelvis en butik. bör bland annat butiker, köpcentrum och träningsanläggningar bestämma ett maxantal personer som får vistas i lokalerna för att minska trängseln. Antalet personer i lokalerna bör anpassas efter lokalens storlek, möblering och ventilationsmöjligheter. När man tävlar på en häst rider man ju oftast utomhus eller i ett stort och luftigt ridhus. Men när det gäller butiker varierar maxantalet från butik till butik, och åtgärderna måste anpassas utifrån varje enskild butik. Det finns ingen precis modell för hur man räknar ut ett maxantal, utan handlaren ska själv göra en enskild bedömning utifrån sin butiksmiljö. Det är ju jättebra, och det är väldigt många som gör detta på ett riktigt bra sätt. I min stora lokala matbutik får det vara 450 personer . En av mina frågor till ministern lyder: På vilka fakta och omständigheter har ministern och regeringen baserat ställningstagandet att begränsa en sport med så stora möjligheter att hålla avstånd medan butiker får bestämma själva om det går att hålla avstånd? Det känns som att regeringen antingen har dålig kunskap om hur det funkar eller inte är intresserad av utfallet av sina beslut. En av mina andra frågor till ministern är: Vilka stora skillnader avseende smittspridning eller andra skäl har legat till grund för ministerns och regeringens beslut att se olika på en tävling utan publik där det går att hålla avstånd och en matbutik med flera hundra kunder? Ministern säger i sitt svar att regeringen uppmanat kommuner och regioner att hålla verksamhet som allmänheten har tillträde till och som inte är nödvändig stängd fram till . Det är ganska stor skillnad på en hästtävling och på att simma i en stor bassäng. När det gäller ridning hade man redan före restriktioner av säkerhetsskäl. På min dotters skola hade de ett maxantal på sju ekipage i ridhuset . Ingen vill ju ha smittspridning, och alla är intresserade av att ha en smittsäker verksamhet. Jag undrar varför hästnäringen inte är betrodd att göra detta när butiker är det. 60 (M): har snart gått med coronapandemin. Det är många som har isolerat sig, och skolor och aktiviteter för barn och unga har stängts ned. Vi vet att stillasittande och uteblivna sociala aktiviteter påverkar folkhälsan negativt och leder till sjukdomar. Åtgärderna ska vara effektiva, logiska och motiverade. Jag blev glad när statsminister vid en pressträff sa att barn och unga ska kunna fortsätta att hålla på med sin fritidsverksamhet. Jag noterar att minister svar stämmer väl med det som sas på pressträffen. Det finns risker med att öppna upp alla idrottsaktiviteter just , men det finns skäl att göra särskilda bedömningar vad gäller vissa idrotter. Singelsporter som utförs utomhus, likt ridsporten, kan hålla ett högre smittskydd. Jag vill ge några exempel på särskilda regler för tävling som ridsporten har tagit fram: Läktarna ska vara stängda och tävlingar genomföras utan publik. Utöver ryttaren ska bara nödvändig personal finnas, som medhjälpare och funktionärer. Kafeterior ska anpassas efter coronaläget med begränsningar av antalet personer och med förpackad mat. Restriktioner ska följas när det gäller hur folk ska vara fördelade på tävlingsytorna. Traditionella prisutdelningar ska inte göras under pandemin. Några saker som är speciella för sporten är att närkamp inte får förekomma, utan det är en sparklängds avstånd som gäller som min kollega påpekade. Med detta avstånd uppfylls smittskyddet med råge. Ridhusen där ridning och tävlingar äger rum kan likställas med utomhusmiljö. Det är stor luftvolym och god ventilation. De unika förutsättningarna kan även gälla för fler sporter, som cykling och orientering. Det är mycket som skiljer mellan sporter. Därför bör vissa utomhussporter där personkontakt inte förekommer kunna behandlas annorlunda. Jag vill fråga minister om hon kommer att se över möjligheten att öppna upp för tävlingar som kan hållas med ett högt smittskydd. Fråga två gäller min tolkning av statsministern vid pressträffen och minister svar att barn och ungdomar födda och senare ska ha tillgång till sina fritidsintressen. Hur är det tänkt att det ska genomföras, och när ska det bli verklighet? 61 Kultur- och demokratiminister (MP): Jag vill tacka både och för interpellationerna, för jag tycker att det är viktigt att vi regelbundet belyser idrottsrörelsens förutsättningar under och genom pandemin och inte minst hur viktigt det är med idrott för våra barn och unga. Jag vill börja med att klargöra, så att det är tydligt, att när det gäller allmänna sammankomster och offentliga tillställningar är det som just nu begränsar publikantalet det som faller inom ramen för tidigare ordningslagen och nuvarande pandemilagen, nämligen den åttabegränsning som ligger. Jag kunde berätta att regeringen just nu jobbar med att ta fram förslag på nya förordningar vid ett förbättrat smittläge. Vi tittar bland annat på att kunna göra skillnad mellan utom- och inomhusverksamheter, att kunna ta hänsyn till storlek på både anläggningen och området där en aktivitet utförs. Här vet vi att i både motionslopp och stora deltagaridrotter, där deltagarna inte är där för att titta på evenemanget utan också vara en del av det, har det enligt ordningslagen inte funnits möjlighet att ta hänsyn till att man rör sig i ett många kilometer långt motionslopp eller i en stor skog för orientering, till exempel. Det är sådana saker som vi tittar på . Som socialministern berättade förbereder vi också förordningar vid händelse av ett försämrat smittläge. Det har ju varit en väldigt ansträngd situation över julen och vintern. Själva tävlingsverksamheten regleras inte i pandemilagen, utan det är föreskrifter och allmänna råd som gäller för denna. Vad de har sagt fram till nu är att enstaka tävlingar och matcher för barn födda och senare är okej. Vi vet att tävlingar har en enorm påverkan på barns motivation att idrotta. Det skänker glädje och ger den lilla guldkanten. Men säger också att det inte är läge att återgå till de vanliga seriespelen . Man vill också hålla en restriktivitet när det gäller de äldre tonåringarnas och vuxnas tävlingar och matcher, men inte det som rör den rena elitidrotten. Där har man sagt att det är yrkesverksamhet och att den bör fortgå. Jag förstår såklart att det här påverkar väldigt många i vårt land , inte minst alla ungdomar som finner glädje i tävlingar både inom ridsporten och inom andra idrotter. kommer att uppdatera sina allmänna råd och föreskrifter . Då återstår det att se om de säger någonting om de äldre tonåringarna. Men jag är väldigt glad att regeringen och kunde ge beskedet att vi nu kan öppna också för de äldre tonåringarna att träna. Att värna barns och ungas fritidsaktiviteter menar vi är att de ska kunna delta i organiserad idrott, i organiserad kulturverksamhet och annan fritidsverksamhet. Det kan handla om verksamheter inom ett trossamfund eller annat. Det rör inte själva tävlingsverksamheten. Där är rekommendation att vi fortsatt ska vara restriktiva. Jag tror att vi alla ser framför oss en framtid där vi kan återgå mer till ett normalläge. Det betyder såklart jättemycket. Jag vill också säga att det är klart att det inte beror på vare sig intresse eller kunskap att vi har de restriktioner vi har. Vi har inte har haft en lagmässig möjlighet att ta fram träffsäkra restriktioner. har vi det. Men som läget var var det prioriterat att snabbt få in andra verksamheter i begränsningen. Även butiker har att förhålla sig till en kvadratmeteryta per person i butiken. jobbar vi för att förbereda oss för ett bättre läge med mer träffsäkra restriktioner för sammankomster men också ifall läget blir värre. 62 (M): Tack, ministern, för klargörandet! Jag tycker att det är bra att ministern tittar på olika lösningar. Men tiden går och snart är det vår. Det är ganska stor skillnad på seriespel och en hopptävling med hästar, en orienteringstävling eller, för den delen, utförsåkning. kommer det nya råd , vilket ska bli intressant. Men det är fortfarande så att det inte riktigt går att dra alla över en kam i de här besluten. Det är bra att regeringen har gett i uppdrag att undersöka coronapandemins effekter på idrotten i . Min upplevelse är att de har slagit enormt hårt mot hela vår folkhälsa. Å ena sidan är det bra, för det är många fler som är ute och promenerar. Å andra sidan kan naturligtvis inte en satsande 16-åring som vill och behöver tävla för att komma vidare göra det . Jag tror faktiskt att den psykiska ohälsan, som är stor bland ungdomar, kommer att bli värre. Det är viktigt med en meningsfull fritid. Jag har fått frågan från väldigt många stalltjejer varför reglerna ser ut som de gör, att de inte får delta i en tävling utan publik, medan de kan gå och handla i affären med 449 andra personer fram .