prot · H90933 · 2021-11-24 00:00:00 — Det är därför det är så viktigt att ha extratjänster. Annars ger vi upp om dem som står längst bort ifrån arbetsmarknaden. Jag beklagar återigen att kommer att medverka till att vi har sämre möjligheter att komma till rätta med långtidsarbetslösheten framöver. Jag beklagar ännu mer att man därmed också släpper fram det som har kallat för det första steget mot en regering där de har inflytande. (ÅLDERSPRESIDENTEN: Jag vill be ledamoten förtydliga vilka reservationer hon yrkar bifall till.) Vi har bara en reservation från Socialdemokraterna och . Förlåt, jag menar ! Jag hoppas att jag sa rätt från början. Socialdemokraterna och har en reservation, och den yrkar jag bifall till. Om vi har två reservationer yrkar jag bifall till båda. 38 (C): Tänk vilken chans svensk ekonomi har just nu! Den har åtminstone så mycket chans som en enkel nationalekonom kan hoppas på. Trots ökade smittotal, riskerna för nedstängning, den allvarliga uppgången i inflationen och alla flaskhalsar runt omkring i världsekonomin är återhämtningen här nu med sin fulla kraft efter pandemin. Chansen till en vändning är här, chansen att ge en nystart efter så mycket kris. Jag tänker inte minst på de långt över 400 000 arbetslösa och de 180 000 långtidsarbetslösa. Så många människor jag träffat som kämpar för att visa vad de kan – så många utlandsfödda, så många personer med funktionsnedsättning, så många utsatta människor! Det är inte vi här i kammaren som ska skapa deras jobb, utan arbetsgivarna. Småföretagarna, pandemins obesjungna hjältar, skapar fyra av fem jobb. När jag träffar småföretagarna och frågar dem vad de nu behöver för att lyfta efter pandemin svarar de att de vill ha lite mindre regelkrångel. De vill ha lägre arbetsgivaravgifter, kanske borttagen arbetsgivaravgift för de första tio anställda, som i budget. Den som satsar på att anställa utsatta långtidsarbetslösa ska få slippa den här skatten på att anställa. De vill ha lite bättre matchningshjälp, helst mycket bättre, så att man som arbetsgivare inte behöver läsa hundra ansökningar i onödan och framför allt så att man som arbetssökande inte behöver skicka hundra ansökningar i onödan. Det är små men grundläggande saker som kan addera tiotusentals eller hundratusentals arbetstillfällen runt omkring i vårt land. Statens budget 2022 – Rambeslutet Det här är vad behöver . Det är också vad som finns i budgetmotion, där vi lägger 53,9 miljarder på att sätta igång igen med jobbskapande och företagande. Lika hoppfullt – men också frustrerande – kan det kännas att vi är så nära att få klimatomställningen gjord och bli helt fossiloberoende. ökar utsläppen igen efter pandemin. Men är ändå det land som visar det som kallas för decoupling, det vill säga att man kan frikoppla tillväxt och jobb från ökade utsläpp. Utsläppen kan sjunka som vi växer. Vi kan växa grönt. Jag talade inför hundratals företag på Fossilfritt som jobbar med att skapa omställningen. De var redo. vd stod där på länk och sa att han var redo med sitt fossilfria stål. Men vi i politiken ligger inte före . Vi ligger efter företagen och inte före. Vi ligger också efter och inte före våra väljare – nu när alla håller på att ställa om till det gröna, nu när elbilarna toppar listorna, tack vare de bonusar som har drivit fram och malusarna på de bilar som man helst inte ska köpa. I väntar 170 terawattimmars vindkraftsel på att byggas. Men brister i tillståndsgivningen, oförmågan att få ihop Försvarsmakten med tillståndsgivarna samt det faktum att kraftnätsmonopolet och inte hänger med i den här historiska utbyggnaden gör att den bromsas. Återigen: I vår budget lägger vi fram förslagen som ska se till att det här blir gjort. När vi drev minusutsläpp kallade folk det för science fiction. hörde jag det tas upp på en moderat budgetpresentation. Allt detta måste nu skyndas på. Vi måste gå snabbare fram. Vi måste satsa mer på det så kallade Industriklivet för en grön industri. Vi måste satsa mer på återvinning av plast. Vi måste satsa mer och inte mindre, som regeringen, på att folk ska kunna köpa en miljövänlig bil – ny eller begagnad. Vi måste ha mackar med fler laddstolpar i hela landet. Därför lägger vi offensivt 14,4 miljarder för att accelerera klimatomställningen och rädda . Släpp inte taget , kära kollegor! Detsamma ber jag om när det gäller landsbygden. Det har varit mycket retorik och veckorna. Men det är inte retorik landsbygden behöver. Det som behövs är att man tänder lamporna när släckt ned dem över de små vägarna i min by. Det som behövs är att enskilda vägar plogas när har slutat att göra det. Det behövs också mycket mer bredband, så att alla kan vara med i den digitala ekonomin på samma villkor. Det behövs en fungerande primärvård på små orter. Det behövs en chans att bygga ett hus vid vattnet intill den skog och den plats man älskar – som allemansrätten värnas, så det är sagt. Statens budget 2022 – Rambeslutet Särskilt behöver just nu bönder, som åker på en kostnadschock på , en rak lättnad. Jag är lite besviken över att ingen här i praktiken har lagt något på de här områdena i sina budgetar, trots sin retorik och trots höga förväntningar, för att möta just dessa utmaningar. Vi lägger 24 miljarder . Det är nu dags, som många har varit inne på, att ge förorterna och dem i samhället som har utsatts för kriminalitet hopp igen. Polisen ska stå där närvarande på gatan , i övermorgon, om en månad och och inte bara när det händer någonting. Då måste polisen få stöd med polisassistenter och goda villkor för att långsiktigt äga gatan, och inte bara det. Man måste klara både och, som man numera gudskelov säger. Jag besökte ett av de utsatta områdena i och träffade människor som jobbade med ungdomarna. De kände en enorm frustration över att inte bara polisen är undertalig jämfört med gängens medlemmar, utan det gäller även dem som ska jobba med ungdomarna. De ser att kriminaliteten sprider sig i stället för att minska. Jag hinner inte berätta allt om det vi vill göra för att för att få de lysande skolorna, den starka och den uppsökande verksamheten. Det handlar om allt det hopp de här områdena behöver , och vi lägger 9,6 miljarder på det. är det många av de reformer som vi har drivit mot den sittande regeringen som ligger i båda budgetalternativen. Det är de tiotals miljarderna i skattesänkningar på både jobb och företagande och reformerna för att bryta arbetslösheten som börjar träda i kraft . Det är de stora klimatsatsningarna som börjar bära frukt och de stora men otillräckliga landsbygdsatsningarna, som allt fler partier trots allt anslutit sig till. Det är rekryteringar av 10 000 poliser som behöver påskyndas. Detta ligger i båda budgetförslagen. Alla de positiva budgetförslag som lyfte fram i sin egen budget ligger kvar i alla förslagen. Det är jättebra för vårt land. Utan dem hade vi inte kunnat återhämta oss. säger några att vi inte ska rösta på vårt eget förslag, utan vi ska rösta på deras förslag. Vi kommer här att yrka på vårt eget förslag. Vi kommer att följa praxis. Vi kommer att hålla fast vid det finanspolitiska ramverket. Vi kommer att stå upp för det som har gällt i svensk politik och svensk ekonomisk politik så . När man lägger budgetmotion bredvid de stora huvudalternativen kan man fråga sig: Vad har hänt med svensk ekonomisk politik? Ska vara det sista partiet som står för den klassiska seriösa ekonomiska reformviljan i ? Det är detta som har byggt starkt årtionde efter årtionde. Var finns det långsiktiga och idéerna? Var finns det politiska modet? I går presenterades nya förment generösa pensionsförslag. De är ofinansierade, oseriösa och utan stöd i , och skattebetalarnas pengar ska magiskt falla ned från himlen. Man skyller på kapitalisterna och skickar notan till skattebetalarna. På andra sidan har de gamla borgerliga dygderna flit, entreprenörskap, arbetslinjen och tron på småföretagen ersatts med ett enda ord som lösning på alla problem: invandring. syns i det andra budgetalternativet få, om några, satsningar på jobbskapande i växande småföretag. Minns någon thaikiosken, herr ålderspresident, som talade om? Där går man upp , öppnar kiosken och går och lägger sig . Jag tror att han sa att den symboliserade jobb, integration, trygghet, utveckling och en riktigt god pad thai. Statens budget 2022 – Rambeslutet Var finns det någonstans? Det är förväntan på de människor som kommer till vårt land och som växer upp i vårt land. Det handlar om att vi tror det bästa om dem, att de vill göra sitt i sitt anletes svett och bygga sin framtid, och att de inte ska mötas med misstro. Var finns de stora, seriösa, långsiktiga ekonomiska reformerna? Jag säger det till er som tittar på detta, nu när så många partier lånar ut sin röst till ytterkantspartierna, för att citera en partiledare. Kom ihåg detta ögonblick när vi stod ensamma kvar i och vädjade till alla andra att gå tillbaka till den seriösa, långsiktiga ekonomiska politik som gjort starkt. Tack, herr ålderspresident! I detta anförande instämde och (båda C). 39 (V) replik: är längst ut till höger i den ekonomiska politiken. Det är en bedrift i sig. Därute är det väldigt trångt, men man lyckas ändå placera sig längst ut på högerkanten. befinner sig längst ut till vänster i den ekonomiska politiken. Det är ingen bedrift, för där är det väldigt tomt. Det som framför allt skiljer oss två är att vi försöker finna lösningar och ta ansvar. Vi försöker förhandla och finna en lösning i en väldigt svår parlamentarisk situation. Ni vägrar att förhandla, och ni lägger förbud mot att förhandla på andra partier. Först släpper ni fram en statsminister. Sedan förvägrar ni den statsministern att använda sitt viktigaste verktyg. Det finns en budget som ni vägrar att förhandla om. Men sedan sätter ni krokben för dem som har försökt att finna lösningar, och fäller budgeten. Ni skriver på er hemsida att ni har fått igenom över 20 miljarder i den budget ni väljer att fälla. Ni släpper sedan i stället fram en budget som riskerar att öka klimatutsläppen. Ni kallar de förbättringar av sjukförsäkringen som finns i den budget som ni väljer att fälla för bidrag, trots att ni egentligen ligger närmare oss än och Liberalerna i fråga om sjukförsäkringen. Ni bereder framför allt vägen för en inhuman människosyn där ekonomiskt utsatta människor jagas. Ni bereder en väg för att ge SD inflytande i svensk ekonomisk politik. Varför då, ? 40 (C) replik: får det räcka, herr ålderspresident. Jag tar inga lektioner i hur man ska ta ansvar för från ett parti som röstade på SD:s misstroendeförklaring mot en socialdemokratisk statsminister och skapade en långvarig regeringskris. Det är ingenting att skratta åt, – ursäkta mig att jag tilltalar direkt här. Vi tog ansvar och gjorde stora reformer. Vi skapade en partsöverenskommelse som hela arbetsmarknaden står bakom. Vi tog genom krisen tillsammans med regeringen och håller till denna dag borta från maktens korridorer. Det gör vi när så många andra, inklusive ni själva, gång på gång röstat med dem och i praktiken förhandlat med dem. Statens budget 2022 – Rambeslutet har det gått så här långt. För övrigt ligger de 20 miljarderna i båda budgetförslagen, men det var inte huvudpoängen här. Ni har låtit hela vänta dag ut och dag in för att komma fram till ett oseriöst, ofinansierat förslag som ni inte har stöd för. Det är själva beviset för varför vi inte ville att vi skulle förhandla med er om statens budget. 41 (V) replik: har ett högt tonläge och säger sig inte ta emot någon uppläxning. Sedan försöker han tala om för mig hur jag ska bete mig. Vi stoppade marknadshyrorna. Vi tyckte inte att det var rimligt att miljoner hyresgäster skulle få höjd hyra. Jag tycker att vi gjorde rätt. Vi försöker finna lösningar. Vi försökte finna lösningar då med er, men ni vägrade. Ni inser inte hur det ser ut. Ni tror att ni tillhör en bred mitt, en mitt som ingen annan ser än ni själva. Ni kallar förslaget om höjda pensioner för ett oseriöst förslag. Ni kräver själva höjda pensioner, framför allt för de fattigaste pensionärerna. Vi ser till att det sker genom att förhandla. Ni förvägrar partier att förhandla, sätter er på läktaren och beter er tyvärr som om ni vore i trotsåldern. Tänk hur mycket vi skulle kunna ha gjort i en förhandling! 42 (C) replik: Jag vet att jag pratade lite fort i och med de nya tidsbegränsningarna, som är väldigt skarpa. Det finns ett längre namn på en mycket ärevördig titel att uttala, men jag yrkade faktiskt i de snabba rycken här bifall till vår budgetmotion – även om det inte var tydligt nog. Jag förtydligar alltså härmed, herr ålderspresident, att jag yrkar bifall till reservation 2 och 6. Jag skulle vilja svara på repliken. Hela poängen med pensioner, som alla inser ska vara långsiktiga, är att de är långsiktigt och stabilt finansierade. För detta har vi Pensionsgruppen. agerande visar att de inte ska sitta där, för det är just de snabba rycken och de enkla lösningarna på långsiktiga problem som inte ger pensionärer trygghet. Det är det som kommer att leda fram till ett pensionssystem av den typ man har i eller som man hade i innan man fick ordning och reda på det hela. Om man gör så får man sänka pensionerna för att man inte har finansierat dem och inte tänkt igenom detta. Gudskelov kommer inte ert förslag att gå igenom. 43 (MP) replik: Jag har väldigt många frågor till i detta läge, men för att göra det lite enkelt tar jag ned dem till tre. Den första gäller processen, och jag hoppas att har i sig att vara ärlig . Jag frågar: Har framfört krav på innehållet i den budgetproposition som regeringen har överlämnat till , och har dessa krav mötts? Statens budget 2022 – Rambeslutet Den andra frågan gäller innehållet. Är för eller emot att sänka bensinskatten? Och är för eller emot att se till att det finns en skatteklyfta mellan dem som arbetar och dem som går på sjukersättning? 44 (C) replik: Jag uppfattade två frågor, och jag tänker svara på dem. Först och främst: Det är inte direkt någon stor hemlighet hur processen kring budgeten har gått till. har frågan ställts varför vi inte kan förhandla med regeringen. Och har vi tyvärr tvingats svara: Vi ville det, men tyvärr lämnade Liberalerna den överenskommelse vi hade och det de hade lovat sitt eget parti. De skapade en situation där vi inte hade en arbetsmajoritet för en vettig budget. Då var vi tvungna att välja den här vägen. Det var inte vårt val, och det var inte vår önskan. Men, herr ålderspresident, återigen apropå den populism vi har hört från här: Vi tänkte inte släppa in dem i budgetförhandlingarna. På en rak fråga om huruvida vi har budgetförhandlat och ställt krav i förhandlingar kan jag svara att det första jag har sagt när jag har gått in i rummet de gånger jag har träffat och det sista jag har sagt när jag har gått ut är detta: Du inser att vi inte kommer att förhandla om några delar av budgeten, utan vi får prata om andra saker. När det gäller sjukersättningen vill jag bara säga att vi i vår budget, som vi står för och röstar på och som behöver, har accepterat denna sänkning. Redan från början tyckte vi att det var en tuff prioritering men att den var nödvändig. har uppenbarligen alla accepterat den. Den har gått igenom, och den som ville ha detta vann. Därför förstår jag inte varför man nu börjar rikta in sig på att det är något fel att skatten dessutom sänks för andra. Det är ju inte det vi gör i vår budget, och det är inte något vi är ansvariga för. Jag förstår inte riktigt logiken. Ni har vunnit, och det ni kallar för funkisskatten är borta. Ni har fått stora skattesänkningar för den här gruppen. Varför då hålla på så här och inte i stället fira den segern? 45 (MP) replik: Jag uppfattar att frågan var ganska enkel och att inte svarade på om har framfört krav. Frågan är inte besvarad, och inte heller frågan om bensinskatten. Jag vill ändå gärna uppehålla mig vid frågan om den så kallade funkisskatten. Det är oerhört bra att vi nu äntligen har kommit till läget att vi tar bort funkisskatten. Men det är klart att vi inte kan fira en seger som i ett slag också äts upp. Om man står för att det inte ska vara en skillnad ska man inte heller införa, backa upp eller släppa fram sådana åtgärder. För människorna där ute i är effekterna desamma; det handlar inte om hur processerna här har gått till. Effekten är densamma. Om en budget eller en reservation släpps igenom får den genomslag i verkligheten, och det är det som spelar roll. Vi kommer att få fortsätta att leva med en orättfärdig beskattning av dem som har allra minst. 46 (C) replik: Statens budget 2022 – Rambeslutet får ställa frågorna till dem vars budget det gäller. Vi står för vår budget. Vi följer praxis, och vi står upp för det behöver. Ställ frågorna till dem som har samarbetat och lagt fram förslagen utan att över huvud taget bry sig om att söka stöd från någon annan i den breda mitten! Jag vill än en gång klart och tydligt svara: Självklart satt vi och förhandlade budgeten inledningsvis, fram till dess att samarbetet lämnades av Liberalerna och sköts ned av ett gemensam misstroendeyrkande från och . Då kunde vi inte fortsätta. Men jag har icke framfört krav som har bemötts. Vi har inte förhandlat i någon form. 47 (M) replik: har för tredje gången röstat fram en socialdemokratisk statsminister. En av orsakerna, som jag har uppfattat det, är att man vill hålla borta och från politiskt inflytande. Och inför öppen ridå förhandlar socialdemokrater och vänsterpartister med varandra. Vi hörde till och med en freudiansk slip här alldeles från ordföranden i utskottet, som yrkade bifall till reservationen från och Socialdemokraterna. Men jag förstår att det var fel. Allt detta händer, och säger: Vi står ensamma. Ja, ni gör det. Jag vill ändå ställa en fråga om den budget som vi nu har lagt fram och som är huvudförslag här . Jag hör prata om den thailändska kiosk- och restaurangägaren. Min bild när jag pratar med just den gruppen är att de upplever att är väldigt otryggt. De ser att det inte lönar sig att jobba. Fast de själva sliter finns det andra som staplar bidrag. De känner inte att är på väg åt rätt håll. Det är därför vi i den här budgeten nu ser till att polisen och rättsvårdande myndigheter får mer resurser. Det är därför vi tar ett steg mot en bidragsreform så att det alltid lönar sig bättre att jobba. Det är därför vi sänker skatten på att anställa långtidsarbetslösa och unga. Allt det här är viktiga delar. Jag undrar, herr ålderspresident, hur ställer sig till vår budget. Vad är det i vår budget som ni inte kan ställa er bakom? Är det bättre förutsättningar för pensionärer eller sänkt skatt på jobb och företagande? Är det mer resurser till polis och rättsväsen? 48 (C) replik: Först vill jag säga att när jag i mitt anförande sa att vi står ensamma var det en vädjan till andra partier att ansluta sig till den klassiska mittreformpolitik som har burit upp och som en gång var en del av i en regering som gjorde stora reformer för arbete och företagande. Men det betyder inte att vi står ensamma. Många, många i tycker likadant. Många, många vill ha styrt från mitten. Därför ska vi stå fast vid vår motion och följa praxis och de klassiska finanspolitiska ramarna. Därmed kommer vi inte att stödja något annat budgetförslag, ej heller ert. 49 (M) replik: Statens budget 2022 – Rambeslutet Jag tror att det är viktigt att se hur verkligheten ser ut just . Vilka samhällsproblem behöver vi lösa nu tillsammans? Jag hörde förut säga att han besökte ett utsatt område. Det kan vara en idé att göra det lite oftare, för problemen ser inte ut som de gjorde 2006 eller 2014. Väldigt många hederliga människor som bor i olika områden känner sig otrygga. Väldigt många känner att gängkriminella har tagit över. Den som säger nej till vår budget slaktar också de satsningar som vi vill göra på rättsväsen och polis. Den som säger nej till vår budget går miste om en unik möjlighet att äntligen påbörja en bidragsreform som gör det mer lönsamt att jobba. Jag nämner bara två saker, herr ålderspresident, för tiden är kort. Men detta är klassisk och viktig borgerlig politik för att få ordning på . 50 (C) replik: Jag vill bara beklaga, som jag gjorde i mitt anförande, att det finns så lite av den klassiska borgerliga politik som här nämns – tron på småföretagare, rejäla och faktiska satsningar på landsbygden, insatser för att förbättra arbetsmarknaden med kraft och inte bara med bidrag, även om vi kan vara överens om att vissa av dem behövs. Det är som att det har uppstått ett vakuum där den klassiska borgerliga politiken fanns i . Och när det gäller utsatta områden, herr ålderspresident: mig, , jag har besökt många. Jag har träffat många i dessa områden, och alla säger mig samma sak: Vi måste göra både och – med full kraft skapa polisnärvaro i vardagen och satsa på en dröm och en möjlighet i skola, socialtjänst och så vidare. Vi ska inte skuldbelägga människor för deras etniska eller religiösa bakgrund. 51 (KD) replik: Jag minns filmen med thaikiosken. Det var inte som beskrev det; det var snarare en kvinna och hennes son som hade skapat fyra arbetstillfällen, tror jag, över 50 rätter och hundratusentals skattekronor. De såg en möjlighet där andra såg en plätt gräs. Jag tycker att den är oerhört bra. Den säger något om just entreprenörskap och drivkraften framåt, att skapa sig ett bättre liv. Det är vår uppgift som politiker att se till att de förutsättningarna finns, och precis som sa finns inte de förutsättningarna i många områden i där det råder otrygghet. Det är också därför vi går fram med mycket kraftiga ökningar på polis och rättsväsen. Jag vet att i budget också har en del ökningar på rättsväsendet. Det tycker jag är bra. Vi går också fram med att det ska löna sig bättre att arbeta med jobbskatteavdrag. Vi sänker kostnaderna betydligt för de företag som vill anställa långtidsarbetslösa med kraftigt förstärkta nystartsjobb. Jag vet att det också är någonting som tycker är bra, och jag förstår då att ni släpper fram vår budget som gör de här sakerna. Vi drar ned på pengarna till tvångsinköp av skog. Det vet jag också är någonting som appellerar till . Vi satsar också på fler vårdplatser i hela landet. Det ska inte bero på var man bor om man får vård . Utöver detta gör vi satsningar på att få bort delade turer och på civilsamhället. Statens budget 2022 – Rambeslutet Men jag har ändå en fråga till . har vi ju en situation där dikterar villkoren för att ska träda till som statsminister. När ni nu släpper fram vår budget, hade det inte varit bättre att också släppa fram en regeringsbildare som hade större möjligheter att bedriva en politik som stärker jobben, som stärker rättsväsendet och som stärker vården och äldreomsorgen i ? 52 (C) replik: Jag får upprepa att det inte – bara så att alla är klara över det – handlar om att ”släppa fram” någon budget. Vi följer den praxis som har gällt under många årtionden i det här landet när det gäller budgethantering, och vi ser verkligen inte i något av budgetförslagen att den här visionen och det här hoppet finns. Jag minns också allt det fina som berättar om från filmen. Vi får väl alla titta på den sedan. Men här fanns ju hoppet och tron på människan, inte misstänkliggörandet. Här fanns drömmen om att skapa en ny tillvaro tillsammans i det här landet, en dröm som helt har gått förlorad – tyvärr även i de konkreta förslagen. Det handlar inte om allt. En hel del, inklusive satsningar på rättsväsendet – som är otillräckliga – har vi faktiskt drivit fram i successiva budgetar med den sittande regeringen. Det handlar, som jag var inne på, om avsaknaden av de offensiva förslagen för småföretagen och avsaknaden av riktiga satsningar på landsbygden. Det handlar också – och här blir jag riktigt orolig – om avsaknaden av ordentliga satsningar på arbetslinjen.