prop · H9035 · 2021-09-21 00:00:00 — Övervägandena finns i avsnitt 7.5. Paragrafen genomför artikel 77.1–3 i LOU-direktivet och motsvarar i huvudsak nuvarande 19 kap. 6 a § (prop. 2017/18:158 s. 126–127). Av första stycket framgår att upphandlingen ska avse en sådan tjänst som har en sådan CPV-kod som anges i paragrafen. I jämförelse med nuvaran- de 19 kap. 6 a § får en upphandlande myndighet enligt den nya bestäm- melsen reservera deltagandet i en upphandling för samtliga tjänster som anges i artikel 77.1 i LOU-direktivet. En upphandlande myndighet ska i något av upphandlingsdokumenten beskriva upphandlingen tillräckligt tydligt för att uppfylla kraven som följer av de grundläggande principerna, bl.a. principen om öppenhet (2 och 9 §§). Detta innebär att en myndighet som avser att reservera deltagandet i en upphandling måste ange detta i något av upphandlingsdokumenten. Särskilda bestämmelser om projekttävlingar 26 § Bestämmelserna i 18 kap. 1 och 3–6 §§ gäller även för projekttävlingar enligt En upphandlande myndighet ska informera om sin avsikt att anordna en projekt- tävling genom en annons. Om ett kontrakt enligt tävlingsreglerna ska tilldelas vinnaren eller en av vinnar- na ska det anges i annonsen om tävlingen. Myndigheten ska i sådant fall också bjuda in vinnaren eller vinnarna att delta i förhandlingar när projekttävlingen är Paragrafen innehåller särskilda bestämmelser om projekttävlingar. grafen har utformats med beaktande av Lagrådets synpunkter. dena finns i avsnitt 8. Paragrafen motsvarar delvis nuvarande 19 kap. 34 § (prop. del 2 s. 1150–1151). Av första stycket framgår att bestämmelserna om tillämpningsområde, urval av deltagare, juryn och dess sammansättning, förfarandet i juryn och juryns beslut i 18 kap. 1 och 3–6 §§ gäller för projekttävlingar enligt 19 kap. (prop. 2015/16:195 del 2 s. 1134–1137). Första stycket är inte längre begränsat till projekttävlingar vars värde understiger tillämpligt Enligt andra stycket ska en upphandlande myndighet informera om sin avsikt att anordna en projekttävling genom en annons. Av 8 § följer att annonsen ska publiceras i en annonsdatabas som är registrerad enligt lagen I tredje stycket behandlas situationen när en upphandlande myndighet avser att tilldela ett kontrakt till följd av projekttävlingen. går att det ska anges i tävlingsannonsen om ett kontrakt enligt tävlingsreg- lerna ska tilldelas vinnaren eller en av vinnarna i tävlingen. ska i sådant fall också, i likhet vad som gäller enligt nuvarande regelverk, bjuda in vinnaren eller vinnarna att delta i förhandlingar när projekttäv- lingen är avslutad (jfr prop. 2006/07:128 del 1 s. 441). till 6 kap. 19 § i 19 a kap. 5 § 2 följer att myndigheten därefter får ingå ett kontrakt till följd av projekttävlingen genom direktupphandling. heten att ingå ett kontrakt efter förhandlingar enligt tredje stycket förutsätt- er emellertid att det finns en direkt koppling mellan projekttävlingen och det efterföljande kontraktet (jfr dom kommissionen mot , C-340/02, EU:C:2004:623). Vid tilldelning av ett kontrakt som följer på en projekttävling ska myndigheten följa bestämmelserna i 19 a kap., bl.a. bestämmelserna om efterannonsering. 27 § Regeringen får meddela föreskrifter om innehållet i och offentliggörandet av annonser enligt detta kapitel. Paragrafen ger regeringen rätt att meddela föreskrifter om innehållet i och offentliggörandet av annonser enligt detta kapitel. Paragrafen motsvarar nuvarande 19 kap. 13 § andra stycket (prop. 2018/19:142 s. 59). 19 a kap. Direktupphandling 1 § Detta kapitel gäller vid direktupphandling. Med direktupphandling avses ett förfarande för tilldelning av kontrakt eller ingående av ramavtal utan krav på att den upphandlande myndigheten först ska informera om sin avsikt att upphandla Prop. 2021/22:5 genom en annons om anbudsinfordran. Vid direktupphandling gäller även 1–3 kap., 5 kap. och 20–22 kap. I paragrafen regleras tillämpningsområdet för det aktuella kapitlet. Över- vägandena finns i avsnitt 5.5, 6.1, 9.1, 9.3.6 och 10. Av första stycket framgår att kapitlet gäller vid direktupphandling. Med direktupphandling avses tilldelning av ett kontrakt eller ingående av ram- avtal utan krav på att den upphandlande myndigheten först ska informera om sin avsikt att upphandla genom en annons om anbudsinfordran. Något hinder mot att myndigheten ändå väljer att konkurrensutsätta kontraktet genom att t.ex. publicera en annons om anbudsinfordran finns dock inte. Om förutsättningarna för direktupphandling enligt 2–7 §§ är uppfyllda, är den upphandlande myndigheten endast skyldig att iaktta de grundläggande principerna och de övriga krav på underrättelse om beslut, dokumentation och efterannonsering, som anges i detta kapitel. I övrigt står det den upp- handlande myndigheten fritt att genomföra upphandlingen på det sätt den finner lämpligt. Att myndigheten kan välja att låta sig inspireras av de detaljreglerade förfarandena medför inte att några andra regler än de som gäller enligt detta kapitel blir tillämpliga vid en eventuell domstolspröv- ning (se Högsta förvaltningsdomstolens avgörande HFD 2018 ref. 60). Av andra stycket framgår att reglerna om lagens tillämpningsområde, definitioner och undantag i 1–3 kap. samt tröskelvärden och beräkningen av upphandlingens värde i 5 kap. ska tillämpas även vid direktupphand- ling. Detsamma gäller reglerna om överprövning, upphandlingsskadeav- gift och tillsyn i 20–22 kap. Eftersom bestämmelserna i dessa kapitel till övervägande del genomför EU-direktiv, kommer praxis om t.ex. beräkningen av en upphandlings värde och om tilldelning av del- kontrakt att vara vägledande även vid direktupphandling. Direktupphandling under vissa belopp 2§ Direktupphandling får användas om värdet av upphandlingen beräknas under- stiga . När upphandlingen avser en tjänst av sådant slag som anges i bilaga 2 får direktupphandling användas om upphandlingens värde beräknas un- derstiga det tröskelvärde som avses i 5 kap. 1 §. I paragrafen regleras direktupphandlingsgränserna vid upphandlingar un- der vissa belopp. Övervägandena finns i avsnitt 9.2.1 och 9.2.2. Paragrafen motsvarar delar av nuvarande 19 kap. 7 § tredje stycket (prop. 2015/16:195 del 2 s. 1140–1141). Enligt paragrafen får direktupp- handling av varor, tjänster och byggentreprenader användas om värdet av upphandlingen beräknas understiga . För upphandlingar av sådana sociala tjänster och andra särskilda tjänster som räknas upp i bilaga 2 till lagen gäller dock en högre gräns. Direktupphandling får i dessa fall användas när värdet av upphandlingen beräknas understiga det tröskelvärde som avses i 5 kap. 1 §. Av 1 § andra stycket följer att upp- handlingens värde ska beräknas enligt reglerna i 5 kap. 2021/22:5 Direktupphandling till följd av olämpliga anbudsansökningar eller anbud 3 § Direktupphandling får användas om det vid en upphandling enligt 19 kap. inte har lämnats några lämpliga anbudsansökningar eller anbud och de villkor som har angetts i de ursprungliga upphandlingsdokumenten inte har ändrats väsent- ligt. En anbudsansökan ska anses vara olämplig om den berörda leverantören får uteslutas enligt 19 kap. 17 § eller inte uppfyller de kvalificeringskrav som den upp- handlande myndigheten har fastställt. Ett anbud ska anses vara olämpligt om det är irrelevant för kontraktet och därför uppenbart inte utan väsentliga ändringar kan tillgodose den upphandlande myndighetens krav enligt upphandlingsdoku- menten. I paragrafen regleras förutsättningarna för direktupphandling när det i den ursprungliga upphandlingen inte har lämnats några lämpliga anbudsansök- ningar eller anbud. Övervägandena finns i avsnitt 9.2.3. Första stycket motsvarar 6 kap. 12 §, som nuvarande 19 kap. 7 § tredje stycket hänvisar till (prop. 2015/16:195 del 2 s. 1140–1141). Enligt be- stämmelsen får direktupphandling användas om det vid en upphandling enligt 19 kap. inte har lämnats några lämpliga anbudsansökningar eller an- bud och de villkor som har angetts i de ursprungliga upphandlingsdoku- menten inte har ändrats väsentligt. För ytterligare vägledning om bestäm- melsens tillämpning, se författningskommentaren till 6 kap. 12 § (prop. 2015/16:195 del 2 s. 997) och den praxis som avser denna paragraf. Bestämmelsen i andra stycket motsvarar i huvudsak 6 kap. 13 §, som nuvarande 19 kap. 7 § tredje stycket hänvisar till (prop. 2015/16:195 del 2 s. 1140–1141). I stycket klargörs vissa fall när en anbudsansökan eller ett anbud ska anses olämpligt. För ytterligare vägledning om bestämmelsens tillämpning, se författningskommentaren till 6 kap. 13 § (prop. 2015/16:195 del 2 s. 997–998) och den praxis som avser denna paragraf. Direktupphandling till följd av ogiltiga eller oacceptabla anbud 4 § Direktupphandling får användas om det vid en upphandling enligt 19 kap. en- dast har lämnats in anbud som är ogiltiga eller oacceptabla. Detta gäller under förutsättning att den upphandlande myndigheten i förfarandet endast tar med de anbudsgivare som i det ursprungliga förfarandet 1.inte har uteslutits på grund av bristande lämplighet, 2.uppfyller de krav på kapacitet och de kriterier eller regler som myndigheten har angett att den kommer att tillämpa vid urvalet av anbudssökande, och 3.har lämnat anbud som uppfyller de formella kraven. I paragrafen regleras förutsättningarna för direktupphandling när det vid den ursprungliga annonspliktiga upphandlingen endast har lämnats ogil- tiga eller oacceptabla anbud. Övervägandena finns i avsnitt 9.2.3. Enligt första punkten får endast sådana leverantörer som inte har ute- slutits på grund av bristande lämplighet (19 kap. 17 §) delta i det direkt- upphandlade förfarandet. Paragrafen motsvarar i övrigt 6 kap. 16 §, som nuvarande 19 kap. 7 § tredje stycket hänvisar till (prop. 2015/16:195 del 2 s.1140–1141). För ytterligare vägledning om bestämmelsens tillämpning, se författningskommentaren till 6 kap. 16 § (prop. 2015/16:195 del 2 s. 999) och den praxis som avser denna paragraf. I fråga om vad som kännetecknar ett ogiltigt eller oacceptabelt anbud, se även författnings- kommentaren till 6 kap. 6 § (prop. 2015/16:195 del 2 s. 994–995) och den Prop. 2021/22:5 praxis som avser denna paragraf. Direktupphandling vid synnerlig brådska och i vissa andra fall 5 § Direktupphandling får användas om 1.det på grund av synnerlig brådska, som beror på omständigheter som varken kan tillskrivas eller har kunnat förutses av den upphandlande myndigheten, inte är möjligt att genomföra upphandlingen enligt 19 kap. och anskaffningen är absolut nödvändig, 2.förhållandena motsvarar de förhållanden som enligt 6 kap. 14 § eller 17– 19 §§ gör det tillåtet att använda ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering, eller 3.det finns synnerliga skäl. Direktupphandling enligt första stycket får endast användas om värdet av upphandlingen beräknas understiga det tröskelvärde som avses i 5 kap. 1 eller 2 § eller om upphandlingen avser en tjänst av sådant slag som anges i bilaga 2. I paragrafen regleras förutsättningarna för direktupphandling vid synnerlig brådska, i vissa andra särskilda situationer och när det finns synnerliga skäl. Paragrafen har utformats med beaktande av Lagrådets synpunkter. Övervägandena finns i avsnitt 9.2.3. I första stycket regleras i vilka situationer direktupphandling enligt den- na paragraf får användas. Bestämmelsen i första punkten motsvarar 6 kap. 15 §, som nuvarande 19 kap. 7 § tredje stycket hänvisar till (prop. 2015/16:195 del 2 s. 1140–1141). Direktupphandling får användas när det på grund av synnerlig brådska, som beror på omständigheter som varken kan tillskrivas eller har kunnat förutses av den upphandlande myndigheten, inte är möjligt att genomföra upphandlingen enligt 19 kap. och anskaff- ningen är absolut nödvändig. Av praxis framgår att undantaget från skyl- digheten att annonsera ska tolkas restriktivt. Det är den upphandlande myndigheten som ska visa att samtliga villkor som konstituerar synnerlig brådska är uppfyllda. Det är anskaffningen i sig, dvs. kontraktsföremålet, som ska vara absolut nödvändig för att direktupphandling ska få användas (se HFD 2019 ref. 65 och där anmärkta rättsfall). För ytterligare vägled- ning om bestämmelsens tillämpning, se författningskommentaren till 6 kap. 15 § (prop. 2015/16:195 del 2 s. 999) och den övriga praxis som avser denna paragraf. Bestämmelsen i andra punkten motsvarar delar av nuvarande 19 kap. 7 § tredje stycket (prop. 2015/16:195 del 2 s. 1141). Enligt bestämmelsen får direktupphandling användas när förhållandena motsvarar något av de förhållanden som enligt 6 kap. 14 eller 17–19 §§ gör det tillåtet att använ- da förhandlat förfarande utan föregående annonsering. För ytterligare väg- ledning om bestämmelsens tillämpning, se författningskommentarerna till 6 kap. 14 och 17–19 §§ (prop. 2015/16:195 del 2 s. 998–1001) och den praxis som avser dessa paragrafer. Enligt tredje punkten får direktupphandling även användas när det finns synnerliga skäl. Bestämmelsen motsvarar delar av nuvarande 19 kap. 7 § tredje stycket (prop. 2015/16:195 del 2 s. 1141), som i sin tur motsvarar äldre bestämmelser om direktupphandling på grund av synnerliga skäl (prop. 2009/10:180 del 1 s. 344–345 och prop. 2001/02:142 s. 99). re förarbeten och praxis ska även i fortsättningen vara vägledande vid tillämpningen av bestämmelsen. Av andra stycket framgår att en förutsättning för direktupphandling en- ligt denna paragraf är att värdet av upphandlingen antingen beräknas un- derstiga tillämpligt tröskelvärde enligt 5 kap. 1 eller 2 § eller avser en tjänst av sådant slag som anges i bilaga 2. Av 1 § andra stycket följer att upphandlingens värde ska beräknas enligt reglerna i 5 kap. Direktupphandling i samband med överprövning 6 § Direktupphandling får användas vid en anskaffning som är nödvändig för att tillgodose ett angeläget behov som har uppstått till följd av att en allmän förvalt- ningsdomstol 1.handlägger eller har avgjort ett mål om överprövning av en upphandling och avtal inte får ingås, 2.har beslutat att en upphandling ska göras om eller rättas, eller 3.handlägger ett mål om överprövning av ett avtals giltighet och avtalet inte får fullgöras. I paragrafen regleras förutsättningarna för direktupphandling i samband med överprövning. Övervägandena finns i avsnitt 9.2.4. Direktupphandling enligt denna paragraf får användas vid en anskaff- ning som är nödvändig för att tillgodose ett angeläget behov som har upp- stått till följd av att en annonspliktig upphandling har blivit stoppad i dom- stol eller en domstol interimistiskt har beslutat att ett ingånget avtal inte får fullgöras. Vid bedömningen av om ett behov är angeläget bör hänsyn tas till an- vändarnas intresse, allmänintresset och andra berörda intressen. Direkt- upphandling bör t.ex. få användas vid anskaffningar som är nödvändiga för att den upphandlande myndigheten ska kunna fullgöra ett samhällsvik- tigt uppdrag eller sina skyldigheter att tillhandahålla varor och tjänster till allmänheten. Exempel på sådana varor och tjänster som typiskt sett skulle kunna omfattas av bestämmelsen är måltidstjänster, transporter, renhåll- ning, kommunikation och annan grundläggande infrastruktur inom sam- hällsviktiga verksamheter. Även anskaffningar som är nödvändiga för att uppfylla lagstadgade miljökrav, djurskyddskrav, arbetsmiljökrav eller andra krav som syftar till att skydda människors och djurs liv, hälsa och säkerhet är att anse som angelägna. Tidsaspekten är central för bedöm- ningen. Endast sådana anskaffningar som inte kan anstå till dess kontrakt i den överprövade upphandlingen får ingås eller fullgöras, är att anse som angelägna. Den vara eller tjänst som direktupphandlas behöver inte vara av samma slag som den som efterfrågas i den överprövade upphandlingen. Det av- görande för bestämmelsens tillämpning är att varan eller tjänsten är nöd- vändig för att myndigheten ska kunna tillgodose det angelägna behovet. Myndigheten är i övrigt fri att bestämma föremålet för det direktupphand- lande kontraktet. Möjligheten att direktupphandla tillkommer inte bara den upphandlande myndighet som är part i målet om överprövning. Även an- dra myndigheter för vars räkning den överprövade upphandlingen har gjorts, t.ex. en sådan myndighet som har identifierats som avropande myn- dighet i ett överprövat ramavtal, får direktupphandla enligt denna bestäm- melse. Enligt första punkten är paragrafen tillämplig när en allmän förvalt- Prop. 2021/22:5 ningsdomstol handlägger eller har avgjort ett mål om överprövning av en upphandling och avtal inte får ingås. De situationer som avses här är dels när avtal inte får ingås på grund av att en förlängd avtalsspärr gäller enligt 20 kap. 8 §, dels när avtal inte får ingås till följd av att domstolen har fattat ett interimistiskt beslut om detta enligt 20 kap. 9 §. Bestämmelsen om- fattar även de fall när domstolen har avgjort ett mål om överprövning av en upphandling och avtal enligt 20 kap. 10 § inte får ingås förrän den aktu- ella tiodagarsfristen har löpt ut. Direktupphandling får vidare, enligt andra punkten, användas när dom- stolen enligt 20 kap. 6 § har beslutat att upphandlingen ska rättas eller gör- as om. Slutligen får direktupphandling, enligt tredje punkten, användas när rätten handlägger ett mål om överprövning av ett avtals giltighet och, enligt bestämmelserna i 20 kap. 16 §, har beslutat att avtalet inte får full- göras till dess något annat har bestämts. Någon möjlighet till direktupphandling enligt denna paragraf i samband med att domstolen har ogiltigförklarat ett avtal finns inte. Om det motive- ras av tvingande hänsyn till ett allmänintresse är rätten, enligt 20 kap. 14 §, i stället skyldig att låta avtalet bestå trots att förutsättningarna för ogiltighet enligt 20 kap. 13 a eller 13 b § är uppfyllda. I 7 § finns kompletterande bestämmelser om förutsättningarna för direktupphandling enligt denna paragraf. 7§ Ett kontrakt som tilldelas genom direktupphandling enligt 6 § får inte ha längre löptid eller vara mer omfattande än vad som krävs med hänsyn till upphandlingens syfte. Direktupphandling enligt 6 § får endast användas om upphandlingens värde beräknas understiga det tröskelvärde som avses i 5 kap. 1 eller 2 § eller om upphandlingen avser ett sådant delkontrakt som enligt 5 kap. 8 § får tilldelas enligt Paragrafen innehåller kompletterande bestämmelser till 6 §. Övervägan- dena finns i avsnitt 9.2.3. Enligt första stycket får ett kontrakt som tilldelas genom direktupphand- ling enligt 6 § inte ha längre löptid eller vara mer omfattande än vad som krävs med hänsyn till syftet med upphandlingen, nämligen att tillgodose ett angeläget behov som har uppstått till följd av att en upphandling har blivit överprövad. Eftersom syftet med direktupphandling i samband med överprövning är att täcka ett tillfälligt behov är det extra viktigt att kontrak- tets löptid och omfattning begränsas. Denna reglering utesluter emellertid inte att liknande hänsyn kan behöva tas även vid direktupphandling i andra situationer, t.ex. vid synnerlig brådska enligt 19 a kap. 5 § 1. Enligt andra stycket får direktupphandling enligt 6 § endast användas om det direktupphandlande kontraktet understiger det tröskelvärde som anges i 5 kap. 1 eller 2 § eller avser ett sådant delkontrakt som enligt 5 kap. 8 § får tilldelas enligt 19 kap. Det innebär att värdet av det direktupphand- lade kontraktet alltid måste understiga tillämpligt tröskelvärde. Beroende på vad som anskaffas, utformningen av kontraktsvillkoren och övriga om- ständigheter kan det hända att det direktupphandlade kontraktet ska anses ingå i den upphandling som är föremål för överprövning. 2021/22:5 måste värdet av det direktupphandlade kontraktet läggas samman med vär- det av övriga kontrakt i den överprövade upphandlingen vid beräkningen av upphandlingens totala värde. Endast om upphandlingens totala värde understiger tröskelvärdet får direktupphandling enligt 6 § användas. Något upphandlingsrättsligt hinder i övrigt mot att värdet av det direktupphand- lade kontraktet räknas av från värdet av den överprövade upphandlingen finns emellertid inte, så länge möjligheten till avräkning har varit förutse- bar för leverantörerna och speglar verkliga kommersiella förhållanden. I fråga om hur en upphandlings uppskattade värde ska beräknas, se författ- ningskommentarerna till 5 kap. i tidigare förarbeten till lagen (prop. 2015/16:195 del 2 s. 984–992) och den praxis som avser detta kapitel. Om upphandlingens totala värde uppgår till eller överstiger tröskelvär- det, får direktupphandling endast användas i de fall kontraktet kan anses utgöra ett sådant delkontrakt som enligt bestämmelserna i 5 kap. 8 § får tilldelas enligt 19 kap. För ytterligare vägledning i denna del, se författ- ningskommentaren till 5 kap. 8 § (prop. 2015/16:195 del 2 s. 989) och den praxis som avser denna paragraf. 8 § Vid direktupphandling ska den upphandlande myndigheten behandla leveran- törer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphand- lingen på ett öppet sätt. Upphandlingen ska vidare genomföras i enlighet med prin- ciperna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet. I paragrafen anges de grundläggande principer som gäller vid direktupp- handling. Övervägandena finns i avsnitt 9.3.1. Paragrafen motsvarar 19 kap. 2 §, se kommentaren till den paragrafen. Annons om avsikt att direktupphandla 9 § En upphandlande myndighet som avser att tilldela ett kontrakt eller ingå ett ramavtal genom direktupphandling får informera om sin avsikt genom att pub- licera en annons om upphandlingen i en annonsdatabas som är registrerad enligt lagen (2019:668) om upphandlingsstatistik. I 20 kap. 3 § finns en bestämmelse om avtalsspärr vid annonsering enligt första stycket. Paragrafen innehåller bestämmelser om publicering av en annons om av- sikt att tilldela ett kontrakt eller ingå ett ramavtal genom direktupphand- ling. Övervägandena finns i avsnitt 9.3.2. Paragrafen motsvarar i sak nuvarande 19 kap. 11 § andra stycket och 13 § första stycket (prop. 2018/19:142 s. 59, se även prop. 2015/16:195 del 2 s. 1143 och prop. 2009/10:180 del 1 s. 143–146 och 347). förarbeten och praxis ska även i fortsättningen vara vägledande vid tillämpningen av bestämmelsen. I första stycket anges att en upphandlande myndighet får informera om sin avsikt att direktupphandla genom att publicera en annons i en annons- databas som är registrerad enligt lagen om upphandlingsstatistik. Om den upphandlande myndigheten gör detta och därefter iakttar den avtalsspärr som föreskrivs i 20 kap. 3 § får rätten, enligt 20 kap. 15 § 4, inte förklara det direktupphandlade avtalet ogiltigt. Myndigheten kan på Prop. 2021/22:5 så sätt freda sig från ogiltighet vid en eventuell överprövning. I andra stycket finns en upplysning om bestämmelsen i 20 kap. 3 §. I 16 § finns ett bemyndigande för regeringen att utfärda föreskrifter om annonsens innehåll. Att annonsen är utformad i enlighet med föreskrifterna är en förutsättning för att avtalet ska få bestå med stöd av 20 kap. 15 § 4. Skriftlig underrättelse om beslut 10 § En upphandlande myndighet som har begärt in anbud från fler än en lever- antör ska möjligt underrätta de leverantörer som har lämnat anbud i direktupphandlingen om sitt beslut att tilldela ett kontrakt eller ingå ett ramavtal. Underrättelsen ska vara skriftlig. Underrättelsen utlöser inte någon avtalsspärr enligt 20 kap. 1 §. Paragrafen innehåller bestämmelser om skriftlig underrättelse om beslut. Övervägandena finns i avsnitt 9.3.3. Enligt första stycket ska en upphandlande myndighet som har begärt in anbud från fler än en leverantör möjligt underrätta de leverantörer som har lämnat ett anbud om sitt beslut att tilldela ett kontrakt eller ingå ett ramavtal. Underrättelsen ska vara skriftlig. Andra stycket innehåller en upplysning om att underrättelsen inte utlöser någon avtalsspärr enligt 20 kap. 1 §. Dokumentation av en direktupphandling