prop · H80385 · 2021-01-26 00:00:00 — Har uppgift som avses i 2 a § andra stycket eller 6 b § första stycket lämnats i domen ska rätten, om den dömer till fängelse, beakta detta när straffets längd bestäms.Om det inte finns tillräckliga skäl för att undanröja skyddstillsynen, får rätten i stället besluta om åtgärd som avses i 7 §. Rätten får dock inte besluta om elektronisk övervakning enligt 26 kap. 17 §.En sådan åtgärd som avses i andra stycket får inte beslutas efter prövotidens utgång.Föreslagen lydelse 2020/21:85 Bilaga 2 Även utan framställning från nämnden får sådan talan väckas, om den dömde i fall som avses i 6 a § första stycket allvarligt har åsidosatt sina åligganden enligt den behandlingsplan som gäller för honom. Talan skall anhängiggöras före prövotidens utgång. vid domstol för talan om att skyddstillsynen ska undanröjas. Även utan begäran från Kriminalvården får en sådan talan väckas, om den dömde i fall som avses i 6 b § första stycket allvarligt har brutit mot vad som gäller enligt hans eller hennes behandlingsplan. Talan ska anhängiggöras före prövotidens utgång. Om skyddstillsynen undanröjs, ska rätten bestämma en annan påföljd för brottet och då ta skälig hänsyn till vad den dömde har undergått till följd av domen på skyddstillsyn samt till böter eller fängelse som dömts ut enligt 2 eller 3 §. I ett sådant fall får rätten döma till fängelse än vad som är föreskrivet för brottet. Har uppgift som avses i 2 a § andra stycket eller 6 a § första stycket lämnats i domen ska rätten, om den dömer till fängelse, beakta detta när straffets längd bestäms. Om det inte finns tillräckliga skäl för att undanröja skyddstillsynen, får rätten i stället besluta om åtgärd som avses i 7 §. En sådan åtgärd får inte beslutas efter prövotidens utgång. Lydelse enligt SFS 2019:464 Kriminalvårdens beslut enligt 26 kap. 12 § första stycket, 13 § andra stycket, 15 § andra stycket, 16och 17 §§ och 19 § första stycket får överklagas till den övervakningsnämnd inom vars Kriminalvårdens beslut i frågor som avses i 26 kap. 12 § första stycket, 13 § andra stycket, 15 § andra stycket, 16 och 17 §§ och 19 § första stycket samt 28 kap. 7 § får överklagas till den övervak- 5Senaste lydelse 2016:491. kontor ligger där den övervakade är ligger där den övervakade är ningsnämndens beslut som avses i ningsnämndens beslut som avses i 7, 8 och 11 §§ gäller 7 och 11 §§ gäller om om inte något annat förordnas. inte något annat beslutas. Lydelse enligt SFS 2019:464 Beslut av en övervakningsnämnd Beslut av en övervakningsnämnd i frågor som avses i 26 kap. 12 § i frågor som avses i 26 kap. 12 § första stycket, 16, 17, 19 och 22 §§ första stycket, 16, 17, 19 och 22 §§ samt 28 kap. 5 a § andra stycket, 7 överklagas till tingsrätten i den ort tingsrätten i den ort där övervak- Om beslutet rör frågor som avses i rör frågor som avses i 26 kap. 12 § 26 kap. 12 § första stycket, 16, 17 första stycket, 16, 17 eller 19 §, får eller 19 § eller 28 kap. 7 §, får det det överklagas av Kriminalvården. Överklagandet ska ges in till över- Överklagandet ska ges in till över- räknas från den dag då den räknas från den dag då den klagande fick del av beslutet. klagande fick del av beslutet. inte vara part i domstolen. inte vara part i domstolen. Beslut enligt denna balk av en övervakningsnämnd i andra frågor än som avses i första stycket får inte överklagas. Fråga om åtgärd enligt 27 kap. 2 a § tredje stycket, 5 § tredje stycket eller 6 § tas upp av den rätt som först avgjort det mål där villkorlig dom Fråga om åtgärd enligt 32 kap. 4 § tas upp av den rätt som först avgjort det mål där ungdomsvård eller ungdomstjänst dömts ut. Talan enligt 28 kap. 8 § väcks vid Talan enligt 28 kap. 8 § väcks vid den tingsrätt, inom vars område den den tingsrätt, inom vars område det 6 Senaste lydelse 2011:422. 7 Senaste lydelse 2016:491. 2020/21:85 Bilaga 2 övervakningsnämnd som har gjort framställning i ärendet är verksam, eller vid den rätt som först avgjort eller vid den rätt som först avgjort det mål där skyddstillsyn dömts ut. det mål där skyddstillsyn dömts ut. Mål som avses i denna paragraf får också tas upp av den rätt, där brottmål mot den dömde är väckt eller där mål om åtgärd mot den dömde enligt 32 kap. 4 § redan tagits upp, eller av rätten i den ort där den dömde mera varaktigt uppehåller sig, om rätten med hänsyn till utredningen samt kostnader och andra omständigheter finner det lämpligt. 1.Denna lag träder i kraft . 2.Bestämmelserna i 28 kap. 5 § andra stycket i den äldre lydelsen gäller fortfarande för skyddstillsyn som dömts ut före ikraftträdandet 2020/21:85 Bilaga 3 Efter remiss har yttrande över promemorian lämnats av , , , Civil Rights Defenders, , , , , , Hovrätten för , Hovrätten över och , , Kriminalvården, , , , kommun, kommun, , för kvinnojourer och tjejjourer i , , , (och ), , , Kommuner och Regioner, , , , , , , och . , kommun, kommun, ombudsmän, kommun har avstått från att yttra sig. Ett yttrande har också inkommit från Unizon. Brottsofferjouren , , , , Falu kommun, Föreningen , kommun, , , kommun, , kommun, kommun, kommun, kommun, kommun, kommun, kommun, kommun, Region , Region, , , Region län, frivilliga samhällsarbetare, , Rädda barnen, kommun, , kommun, , kommun och har beretts tillfälle att yttra sig men inte inkommit med något yttrande. 2020/21:85 Bilaga 4 Förslag till lag om ändring i Härigenom föreskrivs i fråga om brottsbalken1 dels att 28 kap. 6 a § och 37 kap. 8 § ska upphöra att gälla, dels att 26 kap. 16 och 17 §§, 28 kap. 2 a, 5–6 och 7–9 §§, 37 kap. 7, 10 och 11 §§ och 38 kap. 3, 14 och 19 §§ ska ha följande lydelse. Om det behövs för att minska risken att den som står under övervakning begår nya brott eller för att på annat sätt underlätta hans eller hennes anpassning i samhället, får Kriminalvården besluta om en särskild föreskrift som ska följas av den övervakade. En sådan föreskrift ska beslutas för , högst åt gången. En särskild föreskrift får avse 1.på vilket sätt och i vilken omfattning den övervakade ska hålla kontakt med övervakaren eller Kriminalvården, 2.skyldighet för den övervakade att lämna underrättelse till övervakaren eller Kriminalvården om att han eller hon uteblivit från en arbetsplats, skola eller annan i föreskriften angiven verksamhet eller inrättning, 3.deltagande i återfallsförebyggande eller missbruksrelaterad programverksamhet, 4.missbruksvård, psykiatrisk vård eller annan behandling, 5.arbete, utbildning eller annan sysselsättning, 6.kontrollerat boende eller andra anvisningar om boendet, 7. vistelseort, eller7. anvisningar om på vilka platser eller inom vilka områden den dömde ska vistas eller inte får vistas, eller 8.skyldighet att lämna blod-, urin-, utandnings-, saliv-, svett- eller hårprov för kontroll av att den övervakade inte är påverkad av alkohol, andra beroendeframkallande medel, något sådant medel som avses i 1 § lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel eller någon sådan vara som omfattas av lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Om den övervakade är skadeståndsskyldig på grund av brottet, får en särskild föreskrift beslutas om när och hur skadeståndsskyldigheten ska fullgöras. En sådan föreskrift får beslutas endast i den utsträckning det inte kan antas motverka den övervakades anpassning i samhället, med hänsyn till hans eller hennes ekonomiska situation eller övriga omständigheter. 6 a § 2019:464 8 § 2010:612. 2Senaste lydelse 2019:464. Om det är särskilt angeläget för Om det behövs för att minska att minska risken att den över- risken att den övervakade begår nya vakade begår nya brott, får brott eller för att på annat sätt anpassning i samhället, får kontrollera att en föreskrift enligt 16 § följs. kontrollera att en föreskrift enligt 16 § följs. Elektronisk övervakning får beslutas åt gången. Skyddstillsyn får, om den till- talade samtycker till det, förenas tilltalade samtycker till det, förenas med en föreskrift om samhälls- med en föreskrift om samhälls- En sådan föreskrift skall En sådan föreskrift ska avse avse skyldighet att utföra oavlönat arbete i lägst fyrtio och högst två- arbete i lägst fyrtio och högst två- När rätten meddelar en föreskrift När rätten meddelar en föreskrift om samhällstjänst skall den i dom- om samhällstjänst ska den i dom- slutet ange hur långt fängelsestraff slutet ange hur långt fängelsestraff som skulle ha dömts ut, om som skulle ha dömts ut, om fängelse i stället hade valts som fängelse i stället hade valts som eller upphäva en föreskrift om upphäva en föreskrift om samhälls- samhällstjänst, när det finns skäl till tjänst, när det finns skäl till det. Skyddstillsyn skall vara förenad Skyddstillsyn ska vara förenad Rätten får dock förordna Rätten får dock besluta att att övervakningen skall anstå till övervakningen ska börja först när dess domen har vunnit laga kraft domen har fått laga kraft mot den mot den dömde. Om domen överklagas, kan klagas, kan högre rätt förordna att högre rätt besluta att verkställig- vidare verkställighet inte får äga heten ska avbrytas. utan något särskilt förordnande prövotidens utgång eller vid den när av prövotiden har för- 3Senaste lydelse 2019:464. 4Senaste lydelse 1998:604. 5Senaste lydelse 1998:604. Ändringen innebär bl.a. att fjärde stycket tas bort. 2020/21:85 Bilaga 4 Vad som föreskrivs i 26 kap. 11 och 13–18 §§ ska tillämpas på motsvarande sätt beträffande den som har dömts till skyddstillsyn. Rätten ska dock i domen förordna övervakare, om inte särskilda skäl talar mot det.Rätten får i domen besluta föreskrifter enligt 26 kap. 16 § andra stycket 3–8 och tredje stycket samt 27 kap. 5 § andra stycket. 2020/21:85 Bilaga 4 flutit, om inte annat följer av fjärde stycket eller av 5 a, 7 eller 9 §. Har verkställigheten avbrutits till följd av beslut av högre rätt men döms den tilltalade därefter ändå till skyddstillsyn, skall den tid under vilken verkställighet inte ägt rum inte räknas in i prövotiden eller den tid som anges i andra stycket. Har skyddstillsyn förenats med behandlingsplan som den dömde har åtagit sig att följa, får rätten i domen förordna om längre övervakningstid än vad som anges i andra stycket. Tiden får dock inte sättas längre än vad som behövs för att behandlingen skall kunna slutföras och får inte överstiga prövotiden. Övervakningstiden får dock inte understiga . Om verkställigheten har avbrutits till följd av beslut av högre rätt och den tilltalade därefter ändå döms till skyddstillsyn, räknas inte den tid under vilken skyddstillsynen inte har verkställts in i vare sig övervakningstiden eller prövotiden. Om skyddstillsyn har förenats med en föreskrift om samhällstjänst skall den dömde fullgöra samhälls- ska den dömde fullgöra samhälls- tjänsten enligt en arbetsplan som tjänsten enligt en arbetsplan som upprättas av Kriminalvården. upprättas av Kriminalvården. Om det behövs för att den dömde skall stå under övervakning till dess övervakningsnämnden besluta om övervakning av den dömde efter det att av prövotiden har förflutit, dock längst till prövotidens utgång. Vad som föreskrivs i 26 kap. 11 och 13–15 §§ ska tillämpas på motsvarande sätt beträffande den som har dömts till skyddstillsyn. Rätten ska dock i domen förordna övervakare, om inte särskilda skäl talar mot det. 6Senaste lydelse 2005:967. Ändringen innebär bl.a. att andra stycket tas bort. 7Senaste lydelse 2019:464. upphäva en föreskrift enligt 27 kap. 5 § andra stycket när det finns skäl Om den dömde inte iakttar vad Om den dömde bryter mot vad som åligger honom eller henne till som gäller för honom eller henne följd av domen på skyddstillsyn, får till följd av domen på skyddstillsyn, får Kriminalvården vidta en åtgärd 1. besluta föreskrifter enligt 6 a § första stycket 1–4 och andra Om en sådan åtgärd anses besluta om att en varning ska med- vilket sätt och i vilken omfattning delas den dömde. den dömde ska hålla kontakt med annan person, eller om skyldighet för den dömde att lämna under- Kriminalvården om att han eller hon uteblivit från en arbetsplats, skola eller annan i föreskriften an- given verksamhet eller inrättning, personer som biträder vid övervak- 4. besluta om att meddelas den dömde, eller 5. besluta om övervakning av den dömde efter det att av prövotiden har förflutit, dock längst till prövotidens utgång. beslutats enligt första stycket 5 inte längre behövs, får nämnden besluta att övervakningen ska upphöra. Åtgärd som avses i första stycket Åtgärd som avses i första stycket får inte beslutas av övervaknings- får inte beslutas av Kriminalvården nämnden efter prövotidens utgång. efter prövotidens utgång. Om den dömde allvarligt har Om den dömde på ett allvarligt åsidosatt sina skyldigheter och det sätt har brutit mot vad som gäller kan antas att sådana åtgärder som för honom eller henne och det kan antas att han eller hon inte kommer 8Senaste lydelse 2019:464. 9Senaste lydelse 2020:373. 2020/21:85 Bilaga 4 Kriminalvårdens beslut i frågor som avses i 26 kap. 12 § första stycket, 13 § andra stycket, 15 § andra stycket, 16 och 17 §§ och 19 § första stycket samt 28 kap. 7 § får överklagas till den övervakningsnämnd inom vars verksamhetsområde det frivårdskontor ligger där den övervakade är inskriven. 2020/21:85 Bilaga 4 blir utan verkan, ska nämnden att rätta sig genom någon sådan begära att åklagare vid domstol för talan om att skyddstillsynen ska vidta, ska myndigheten begära att åklagare vid domstol för talan om ning från nämnden får sådan talan att skyddstillsynen ska undanröjas. väckas, om den dömde i ett fall som Även utan begäran från Kriminal- avses i 6 b § första stycket allvarligt vården får en sådan talan väckas, har åsidosatt sina skyldigheter om den dömde i fall som avses i enligt den behandlingsplan som 6 b § första stycket på ett allvarligt gäller för honom eller henne. sätt har brutit mot vad som gäller Talan ska anhängiggöras före prövotidens utgång. Om skyddstillsynen undanröjs, ska rätten bestämma en annan påföljd för brottet och då ta skälig hänsyn till vad den dömde har undergått till följd av domen på skyddstillsyn samt till böter eller fängelse som dömts ut enligt 2 eller 3 §. I ett sådant fall får rätten döma till fängelse än vad som är föreskrivet för brottet. Har uppgift som avses i 2 a § andra stycket eller 6 b § första stycket lämnats i domen ska rätten, om den dömer till fängelse, beakta detta när straffets längd bestäms. Om det inte finns tillräckliga skäl Om det inte finns tillräckliga skäl för att undanröja skyddstillsynen, för att undanröja skyddstillsynen, får rätten i stället besluta om åtgärd får rätten i stället besluta om åtgärd som avses i 7 §. som avses i 7 §. Rätten får dock inte får inte beslutas efter prövotidens besluta om elektronisk övervakning enligt 26 kap. 17 §. En åtgärd som avses i andra stycket får inte beslutas efter Kriminalvårdens beslut enligt 26 kap. 12 § första stycket, 13 § andra stycket, 15 § andra stycket, 16 och 17 §§ och 19 § första stycket får överklagas till den övervakningsnämnd inom vars verksamhetsområde det frivårdskontor ligger där den övervakade är inskriven. 10 Senaste lydelse 2020:373. 11 Senaste lydelse 2019:464. ningsnämndens beslut som avses i i 7 § och 7, 8 och 11 §§ gäller nämndens beslut som avses i 11 § om inte något annat förordnas. Beslut av en övervakningsnämnd Beslut av en övervakningsnämnd i frågor som avses i 26 kap. 12 § i frågor som avses i 26 kap. 12 § första stycket, 16, 17, 19 och 22 §§ första stycket, 16, 17, 19 och 22 §§ samt 28 kap. 5 a § andra stycket, 7 samt 28 kap. 7 och 11 §§ får över- och 11 §§ får överklagas till tings- klagas till tingsrätten i den ort där rätten i den ort där övervaknings- frågor som avses i frågor som avses i 26 kap. 26 kap. 12 § första stycket, 16, 17 första stycket, 16, 17 eller 19 §, får eller 19 § eller 28 kap. 7 §, får det det överklagas av Kriminalvården. Överklagandet ska ges in till över- Överklagandet ska ges in till över- räknas från den dag då den räknas från den dag då den klagande fick del av beslutet. klagande fick del av beslutet. (1996:242) om domstolsärenden. inte vara part i domstolen. inte vara part i domstolen. Beslut enligt denna balk av en övervakningsnämnd i andra frågor än som avses i första stycket får inte överklagas. Lydelse enligt SFS 2020:617 Fråga om åtgärd enligt 27 kap. 2 a § tredje stycket, 5 § tredje stycket eller 6 § tas upp av den rätt som först avgjort det mål där villkorlig dom meddelats. Fråga om åtgärd enligt 32 kap. 4 § tas upp av den rätt som först avgjort det mål där ungdomsvård, ungdomstjänst eller ungdoms- övervakning dömts ut. Talan enligt 28 kap. 8 § väcks vid Talan enligt 28 kap. 8 § väcks vid den tingsrätt, inom vars område den den tingsrätt, inom vars område det övervakningsnämnd som har gjort framställning i ärendet är verksam, eller vid den rätt som först avgjort eller vid den rätt som först avgjort det mål där skyddstillsyn dömts ut. det mål där skyddstillsyn dömts ut. Mål som avses i denna paragraf får också tas upp av den rätt, där brottmål mot den dömde är väckt eller där mål om åtgärd mot den dömde enligt 32 kap. 4 § redan tagits upp, eller av rätten i den ort där den dömde Senaste lydelse 2011:422. Senaste lydelse 2019:464. Mål om uppskjuten villkorlig frigivning enligt 26 kap. 6 a och 7 §§ ska handläggas skyndsamt av domstolen. 2020/21:85 Bilaga 4 mera varaktigt uppehåller sig, om rätten med hänsyn till utredningen samt kostnader och andra omständigheter finner det lämpligt. Kriminalvårdens beslut om upp- Kriminalvårdens beslut om upp- skjuten villkorlig frigivning enligt skjuten villkorlig frigivning enligt 26 kap. 6 a och 7 §§ samt om avvisning enligt 38 kap. 17 § andra avvisning enligt 38 kap. 17 § andra meningen får överklagas till allmän Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. Mål om uppskjuten villkorlig frigivning enligt 26 kap. 6 och 7 §§ skall handläggas skyndsamt av domstolen. 1.Denna lag träder i kraft . 2.Bestämmelserna i 28 kap. 5 § andra stycket i den äldre lydelsen gäller fortfarande för skyddstillsyn som har dömts ut före ikraftträdandet. 14Senaste lydelse 2006:431. 15Senaste lydelse 2006:431. Förslag till lag om ändring i 2020/21:85 Bilaga 4 Härigenom föreskrivs att 33 kap. 6 a § ska ha följande lydelse. Bestämmelserna i 6 § andra Bestämmelserna i 6 § stycket gäller även handlingar i ett stycket gäller även handlingar i ett mål enligt 28 kap. 9 § mål enligt 28 kap. 9 § om informationen har delgetts den om informationen har delgetts den dömde personligen av ordföranden dömde personligen av en anställd vid det sammanträde då över- anledning av myndighetens beslut att åklagare för talan om att skydds- att begära att åklagare för talan om tillsynen ska undanröjas. att skyddstillsynen ska undanröjas. Denna lag träder i kraft . 1 Senaste lydelse 2019:263. 2020/21:85 Bilaga 5 Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitierådet samt justitieråden Per och Utökade kontroll- och stödmöjligheter avseende skyddstillsynsdömda Enligt en lagrådsremiss har regeringen () beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till 1.lag om ändring i , 2.lag om ändring i . Förslagen har inför Lagrådet föredragits av kanslirådet . Förslagen föranleder följande yttrande. Förslaget till lag om ändring i 26 kap. 17 § Paragrafen innehåller bestämmelser som ger Kriminalvården möjlighet att besluta om elektronisk övervakning för att kontrollera att en föreskrift enligt 16 § följs. Denna möjlighet infördes så sent som . Enligt den gällande lydelsen får elektronisk övervakning beslutas avseende den som står under övervakning efter att ha villkorligt frigivits från ett fängelsestraff, om det är särskilt angeläget för att minska risken för att den övervakade begår nya brott. När regeln i 17 § infördes framhölls i förarbetena att elektronisk övervakning är en ingripande åtgärd för den enskilde. Det uttalades att möjligheten bör användas restriktivt och bara i de fall det är särskilt angeläget för att minska risken för återfall i brott. Med att behovet av kontroll ska vara särskilt angeläget avses att det finns en hög risk för återfall i brott eller att risken avser återfall i allvarlig brottslighet. (Se prop. 2018/19:77 s. 39 och 63.) I lagrådsremissen föreslås att möjligheten att med elektronisk övervakning kontrollera att en föreskrift följs ska utvidgas, på så sätt att det ska vara tillräckligt att det behövs för att minska risken att den övervakade begår nya brott eller för att på annat sätt underlätta hans eller hennes anpassning i samhället. Förslaget innebär att förutsättningarna för att besluta om elektronisk övervakning kommer att överensstämma med vad som gäller för att ge den dömde särskilda föreskrifter. Därutöver föreslås att 16 och 17 §§ ska vara tillämpliga även på den som har dömts till skyddstillsyn (28 kap. 6 §). Som Lagrådet framhållit i tidigare ärenden bör frågan om en lagändring behöver justeras som regel behandlas genom att lagstiftaren, när viss erfarenhet har vunnits av den nya lagstiftningen, analyserar hur lagen har tillämpats och överväger vilka ytterligare ändringar som eventuellt behöver göras (se Lagrådets yttrande avseende lagrådsremissen Omständigheter som särskilt ska beaktas som skäl för livstids fängelse för mord). Detta gäller särskilt när det som i det nu aktuella fallet har införts en för den enskilde ingripande åtgärd inom ramen för påföljdssystemet. Såvitt framkommit finns det ännu inga erfarenheter från tillämpningen av den införda regleringen. Enligt Lagrådets mening saknas därmed underlag beträffande såväl behovet som ändamåls-enligheten av den föreslagna ändringen rörande förutsättningarna för när elektronisk övervakning ska kunna beslutas för att kontrollera att en föreskrift enligt 16 § följs. För det fall förslaget ändå genomförs har Lagrådet följande synpunkter på lagtextens utformning. Som angetts ovan innebär förslaget att förutsättningarna för att besluta om elektronisk övervakning ska överensstämma med förutsättningarna för att enligt 16 § besluta om särskilda föreskrifter. Det saknas då anledning att i 17 § upprepa dessa förutsättningar. Lagrådet föreslår därför att 17 § första stycket får följande lydelse. Om det behövs för att kontrollera att en föreskrift enligt 16 § följs får Kriminalvården besluta om elektronisk övervakning. 28 kap. 9 § I paragrafen finns regler om undanröjande av skyddstillsyn. Beträffande fall då det inte finns tillräckliga skäl att undanröja skyddstillsynen föreslås att det ska göras ett tillägg som innebär att rätten inte ska kunna besluta om elektronisk övervakning som en alternativ åtgärd. Förslaget vilar på bedömningen att det endast är Kriminalvården som ska kunna besluta om elektronisk övervakning för att kontrollera särskilda föreskrifter som ges inom ramen för en skyddstillsyn. Som skäl anförs att det inför ett sådant ställningstagande kan finnas behov av utredning, om t.ex. den dömdes hemförhållanden och hur hemmavarande barn och andra anhöriga skulle kunna påverkas av beslutet, samt att det kan behöva göras överväganden avseende säkerheten för Kriminalvårdens personal i samband med hembesök. Det anförs att det skulle krävas stora resurser att regelmässigt göra sådana överväganden. Lagrådet anser att de anförda skälen kan ha visst fog för sig vad avser situationer i allmänhet då rätten har att bestämma påföljd för ett brott. När det gäller de förhållandevis få fallen som rör undanröjande av en dom på skyddstillsyn framstår det emellertid som en brist att rätten ska ha färre möjligheter än Kriminalvården vid prövning av frågor av detta slag. Vidare torde det i dessa situationer finnas goda möjligheter att för rätten presentera utredning som är tillräcklig för att bedöma om det finns 2020/21:85 Bilaga 5 2020/21:85 Bilaga 5 anledning och är lämpligt att besluta om elektronisk övervakning. Lagrådet anser därför att denna fråga bör bli föremål för ytterligare överväganden under den fortsatta beredningen. Förslaget till lag om ändring i Lagrådet lämnar förslaget utan erinran. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde