prop · H90338 · 2021-11-01 00:00:00 — Kolumn 1 anger om skillnaden mellan ÖJ-användare och icke ÖJ-användare är statistiskt signifikant då alla år i perioden –2020 inkluderas i regressionerna. Kolumn 2–6 avser om skillnaden är statistiskt signifikant ett specifikt år (med årsvisa regressioner). Kolumn 7 avser om förändringen är statistiskt signifikant. N A LYS : M ET OD OC H RESUL TA T Tabell 9 Skillnader mellan län, kommungrupper och socioekonomiska grupper: Statistisk variansanalys (anova) (Manualbaserade) insatser: **innebär statistiskt signifikant förklaringsgrad på 5-procentsnivån. *innebär statistiskt signifikant förklaringsgrad på 10-procentsnivån. BILA GA TILL G RA N SKN IN GS R A PPORT DN R: 3 . 1 - 2 0 2 0 - 0 0 8 1 Tabell 10 Samband mellan resultat för andra kommuner i länet och egna kommunen Resultat i övriga kommuner mätt (Manualbaserade) insatser: ++innebär positivt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. + innebär positivt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. - - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. För förklaring: Se under motsvarande tabell för den socioekonomiska gruppen nedan. N A LYS : M ET OD OC H RESUL TA T Tabell 11 Samband mellan resultat för andra kommuner i kommungruppen och egna kommunen Resultat i övriga kommuner mätt vid (Manualbaserade) insatser: ++innebär positivt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. + innebär positivt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. - - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. För förklaring: Se under motsvarande tabell för den socioekonomiska gruppen nedan. BILA GA TILL G RA N SKN IN GS R A PPORT DN R: 3 . 1 - 2 0 2 0 - 0 0 8 1 Tabell 12 Samband mellan resultat för andra kommuner i den socioekonomiska gruppen och egna kommunen Resultat i övriga kommuner mätt vid (Manualbaserade) insatser: ++innebär positivt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. + innebär positivt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. - - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. Tabell 10–12 ovan visar resultat från en analys över sambandet mellan ÖJ-resultatet i den egna kommunen och ÖJ-resultat i övriga kommuner i länet, i kommungruppen respektive i den socioekonomiska gruppen. ÖJ-resultat i övriga kommuner är en binär variabel som antar värdet 1 om genomsnittet är över 75e percentilen, och 0 annars. Det mäts antingen året innan (t-1) eller innan (t-2). Det egna ÖJ-resultatet mäts antingen i nivå eller i förbättringar över 1–; då övriga kommuners resultat mäts år t-1, och då övriga kommuners resultat mäts år t-2. Förbättringarna mäts med en binär variabel som antar värdet 1 om resultatet förändrats till det bättre, och 0 annars. Kolumn 1–4 avser samtliga kommuner. Kolumn 5–8 avser enbart ÖJ-användare. Regressionerna görs på perioden –2020 när övriga kommuners resultat mäts år t-1, och på perioden –2020 när övriga kommuners resultat mäts år t-2. N A LYS : M ET OD OC H RESUL TA T Social barn- och ungdomsvård Grafisk analys: Utvecklingen över tid Figur 10–14 visar utvecklingen av riksgenomsnittet för de indikatorer inom social barn- och ungdomsvård som vi analyserat. Figur 10 Aktuell rutin för intern samordning Figur 11 Aktuell rutin för extern samverkan Med barn- och ungdomshabilitering BILA GA TILL G RA N SKN IN GS R A PPORT DN R: 3 . 1 - 2 0 2 0 - 0 0 8 1 Figur 12 Standardiserade bedömningsmetoder Figur 13 Individbaserad systematisk uppföljning För verksamhetsutv., öppenvård För verksamhetsutv., dygnsvård Med könsperspektiv, öppenvård Med könsperspektiv, dygnsvård Med könsperspektiv, öppen/dygn (2016) N A LYS : M ET OD OC H RESUL TA T Figur 14 Manualbaserade insatser Tabell 13 Utvecklingen : Statistiska skillnader mellan ÖJ-användare och icke ÖJ-användare ++innebär positiv skillnad statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. + innebär positiv skillnad statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. - - innebär negativ skillnad statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. - innebär negativ skillnad statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. Kolumn 1 anger om skillnaden mellan ÖJ-användare och icke ÖJ-användare är statistiskt signifikant då alla år i perioden –2020 inkluderas i regressionerna. Kolumn 2–6 avser om skillnaden är statistiskt signifikant ett specifikt år (med årsvisa BILA GA TILL G RA N SKN IN GS R A PPORT DN R: 3 . 1 - 2 0 2 0 - 0 0 8 1 Kolumn 7 avser om förändringen är statistiskt signifikant. Tabell 14 Skillnader mellan län, kommungrupper och socioekonomiska grupper: Statistisk variansanalys (anova) **innebär statistiskt signifikant förklaringsgrad på 5-procentsnivån. *innebär statistiskt signifikant förklaringsgrad på 10-procentsnivån. N A LYS : M ET OD OC H RESUL T A T Tabell 15 Samband mellan resultat för andra kommuner i länet och egna kommunen Resultat i övriga kommuner mätt ++innebär positivt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. + innebär positivt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. - - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. För förklaring: Se under motsvarande tabell för den socioekonomiska gruppen nedan. BILA GA TILL G RA N SKN IN GS R A PPORT DN R: 3 . 1 - 2 0 2 0 - 0 0 8 1 Tabell 16 Samband mellan resultat för andra kommuner i kommungruppen och egna kommunen Resultat i övriga kommuner mätt ++innebär positivt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. + innebär positivt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. - - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. För förklaring: Se under motsvarande tabell för den socioekonomiska gruppen nedan. N A LYS : M ET OD OC H RESUL TA T Tabell 17 Samband mellan resultat för andra kommuner i den socioekonomiska gruppen och egna kommunen Resultat i övriga kommuner mätt ++innebär positivt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. + innebär positivt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. - - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 5-procentsnivån. - innebär negativt samband statistiskt signifikant på 10-procentsnivån. Tabell 15–17 ovan visar resultat från en analys över sambandet mellan ÖJ-resultatet i den egna kommunen och ÖJ-resultat i övriga kommuner i länet, i kommungruppen respektive i den socioekonomiska gruppen. ÖJ-resultat i övriga kommuner är en binär variabel som antar värdet 1 om genomsnittet är över 75e percentilen, och 0 annars. Det mäts antingen året innan (t-1) eller innan (t-2). Det egna ÖJ-resultatet mäts antingen i nivå eller i förbättringar över 1–; då övriga kommuners resultat mäts år t-1, och då övriga kommuners resultat mäts år t-2. Förbättringarna mäts med en binär variabel som antar värdet 1 om resultatet förändrats till det bättre, och 0 annars. Kolumn 1–4 avser samtliga kommuner. Kolumn 5–8 avser enbart ÖJ-användare. Regressionerna görs på perioden –2020 när övriga kommuners resultat mäts år t-1, och på perioden –2020 när övriga kommuners resultat mäts år t-2. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: statsminister , ordförande, och statsråden , , , , , , Shekarabi, Ygeman, , , , , , , , , , , Regeringen beslutar skrivelse om öppna jämförelser i