urf · H8A5URF3 · 2021-01-01 00:00:00 — I stället måste granskningen även avse frågan om det har gjorts på ett tillräckligt bra sätt och om säkerhetsskyddet har anpassats till förutsättningarna i den enskilda verksamheten så att ett väl anpassat säkerhetsskydd uppnås. Det är viktigt att det finns en nära dialog mellan Säkerhetspolisen och respektive myndighet om granskningen, bl.a. för att i ett tidigt skede kunna lösa eventuella frågor av konstitutionell karaktär. Av stycket framgår också att Säkerhetspolisen inte får besluta om några åtgärder med anledning av granskningen. Andra stycket innehåller en säkerhetsventil med en möjlighet att helt eller delvis neka Säkerhetspolisen att utföra en granskning enligt första stycket samt neka Säkerhetspolisen tillgång till uppgifter vid en granskning. Med justitieombudsman avses även en ställföreträdande justitieombudsman och med riksrevisor avses även en tillförordnad riksrevisor. För att möjligheten ska kunna användas krävs att det finns särskilda skäl. Exempel på särskilda skäl är att granskningen riskerar att självständigheten för , talmannen, en enskild riksdagsledamot, en justitieombudsman eller riksrevisorn alternativt ansvar för penningpolitiken kan komma att påverkas eller ifrågasättas eller att det från sekretessynpunkt inte bedöms lämpligt eller möjligt att låta Säkerhetspolisen ta del av vissa uppgifter. Av stycket framgår att det för , talmannens eller en enskild riksdagsledamots del är riksdagsstyrelsen som kan åberopa särskilda skäl, se även den föreslagna 11 a § lagen med instruktion för . En justitieombudsman, riksrevisorn, riksrevisionsdirektören samt myndigheterna , , och har samma rätt att helt eller delvis neka Säkerhetspolisen att utföra en granskning samt att neka Säkerhetspolisen tillgång till uppgifter vid en granskning. I tredje stycket anges ett krav för myndigheterna att till respektive myndighets ledning samt till alternativt finansutskottet, redovisa vilka granskningsinsatser Säkerhetspolisen har gjort och hur förslag till åtgärder som Säkerhetspolisen har lämnat har tagits om hand. skrivelse ska innehålla även en redovisning av föreslagna åtgärder för . Det är upp till respektive myndighets ledning och respektive utskott att avgöra hur skrivelsen ska hanteras. Syftet med skrivelsen är att ytterligare inskärpa vikten av granskningen, att ge vägledning i fråga om i vilka fall det kan finnas skäl att göra avsteg från de föreslagna åtgärderna och för utskottens del också att de ska få en bild av hur arbetet med säkerhetsskyddsfrågor ser ut. Övervägandena finns i avsnitt 6.7 med underavsnitt. BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV BILAGA 1: DIREKTIV Överenskommelse om säkerhetsprövning och säkerhetsskydd BILAGA 2: ÖVERENSKOMMELSE OM SÄKERHETSPRÖVNING OCH SÄKERHETSSKYDD BILAGA 2: ÖVERENSKOMMELSE OM SÄKERHETSPRÖVNING OCH SÄKERHETSSKYDD BILAGA 2: ÖVERENSKOMMELSE OM SÄKERHETSPRÖVNING OCH SÄKERHETSSKYDD BILAGA 2: ÖVERENSKOMMELSE OM SÄKERHETSPRÖVNING OCH SÄKERHETSSKYDD BILAGA 2: ÖVERENSKOMMELSE OM SÄKERHETSPRÖVNING OCH SÄKERHETSSKYDD