ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H902986 · 2021-09-29 00:00:00 — Förbud mot heltäckande muslimsk slöja ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett förbud mot heltäckande muslimsk slöja på alla offentliga platser och tillkännager detta för regeringen. är det förbjudet att bära heltäckande muslimsk slöja, det vill säga burka och niqab, på offentlig plats i . Om man bryter mot förbudet och detta inte ”tjänar ett särskilt syfte” riskerar man böter på motsvarande . Vid upprepade brott kan bötesbeloppet dock komma att höjas avsevärt. Förbudet, som även gäller andra ansiktstäckande plagg som exempelvis rånarluva, har debatterats i och röstades igenom av en stor majoritet i det danska . Liknande förbud finns redan i flera olika europeiska länder som , , och . beslutade till exempel att införa ett förbud mot heltäckande muslimsk slöja på alla offentliga platser . Enligt justitieminister , behövs förbudet ”för att skydda kulturella värderingar” samt landets ”gemensamma allmänna och kulturella utrymme, samt varje enskild individ”. (Källa: to introduce burqa ban, , .) valde att införa ett liknande förbud. Man förbjöd dock inte bara heltäckande slöja på offentliga platser, utan bestämde dessutom att män som tvingar sina hustrur eller döttrar att bära heltäckande slöja ska kunna dömas till dryga böter och fängelse. dåvarande justitieminister, , menade bland annat att ”gömma ansiktet under en heltäckande slöja är emot allmän ordning, vare sig det är framtvingat eller frivilligt”. (Källa: Franska senaten antog slöjförbud, , .) Som en direkt följd av de islamistiska terrordåden i valde flera franska orter i södra dessutom att införa lokala förbud mot täckande strandklädsel med religiösa förtecken. Kommunchefen försvarade deras lokala förbud på följande vis: ”Vi talar inte om att förbjuda religiösa symboler på stranden […] utan pråliga kläder som antyder en allians med terroriströrelser som ligger i krig med oss.” dåvarande socialistiska premiärminister sade dessutom följande: ”Stränder, liksom andra offentliga platser, ska inte präglas av religiösa yttringar. Burkinin är inte som ett slags nytt mode. Det är en representation för ett politiskt projekt som vänder sig mot hela samhället, och som är baserat på kvinnoförtryck. Och dessa idéer är inte förenliga med och republikens värderingar.” (Källa: Så fungerar förbudet mot burkini, Metro, .) Jag delar de uppfattningar som förs fram ovan. Det är av största vikt att vi försvarar våra demokratiska, kulturella och sekulära värderingar mot alla försök att bekämpa dessa. Ett led i detta är att vi förbjuder den heltäckande och kvinnoförtryckande slöjan på alla offentliga platser.
mot · H90299 · 2021-09-22 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genom en översyn av rådande regelverk och lagstiftning säkerställa att våra levande fäbodmiljöer har de förutsättningar och möjligheter som krävs för att bedriva sin verksamhet och tillkännager detta för regeringen. Fäbodbruk och fäbodkultur har historiskt varit viktiga delar av stora delar av den svenska och inte minst norrländska landsbygdens liv och djurhållning. Fäbodbruket har varit avgörande för försörjning, djurhållning och livsmedel. Efter naturens och landskapets villkor har fäbodväsendet utvecklats genom tiderna och givit stora kunskaper om djur och natur och format landskapet och kulturuttryck genom skogsbete, bebyggelse och mat, berättelser, seder och bruk, redskap, musik och mycket annat. Fäbodbruk finns skriftligt dokumenterat i , men arkeologiska undersökningar har visat att det förekom redan under tidig medeltid. Skog och mark utgjorde den resurs som skulle förvaltas för en god och hållbar utdelning. I nutid har intresset för ekologisk och närproducerad mat ökat vilket medfört ett ökat intresse för fäbodkulturen. I till exempel är ett tjugotal fäbodar i bruk på traditionellt vis med fritt skogsbete, hållning av djur och beredning av mjölkprodukter. Därtill finns det fäbodar som enbart används till bete och slåtter. Det har uppmärksammats hur fäbodar i bruk motarbetats på olika sätt, vilket avsevärt har försvårat för verksamheterna. Två exempel är Myhrbodarna i och Karl-Tövåsens fäbod i . Förutom ett kulturarv värt att bevara utgör de levande fäbodarna även viktiga besöksnäringar för respektive lokalsamhälle och ännu ett sätt att bruka våra marker, hålla djur och föra småskalig och hållbar livsmedelsproduktion vidare till framtida generationer. De eldsjälar som bevarar, förvaltar och levandegör våra fäbodmiljöer ska bemötas med respekt och samhällets stöd. Alltför strikta regelverk och svåra byråkratiska processer ska aktivt undvikas av myndigheterna, vars bemötande bör vara stödjande framför styrande. Med anledning av detta är det av yttersta vikt att insatser görs för att säkerställa att våra levande fäbodmiljöer har de förutsättningar och möjligheter som krävs för att bedriva sin verksamhet, genom en översyn av rådande regelverk och lagstiftning.
mot · H902990 · 2021-09-29 00:00:00 — Krafttag mot det illegala gatuspelet ställer sig bakom det som anförs i motionen om fängelse som straffminimum för illegalt gatuspel om pengar och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om utvisning som påföljd för illegalt gatuspel och tillkännager detta för regeringen. utmärker sig allt mer som ett turistland, och hand i hand med denna utveckling har turismen kommit att betyda allt mer för svensk ekonomi. Enligt har utländska turisters konsumtion, som andel av totala export av varor och tjänster, ökat. Turismen ger även goda effekter på vårt lands sysselsättning och skapar tusentals nya jobb . Givet denna bakgrund är det viktigt att vi bidrar till att göra turistupplevelsen i så angenäm som möjligt för våra utländska besökare. Precis som turister lockar vanliga företagare lockar de tyvärr även den organiserade brottsligheten. har delar av centrala , i synnerhet i , drabbats av utländska ligor som sätter upp en sorts spel om pengar på gatan. Spelarna ger sken av att om man satsar och gissar under vilken av tre koppar en boll befinner sig, så vinner man den dubbla insatsen tillbaka. Medan en person är själva spelledaren klär andra ut sig till turister som låtsas spela och stundom vinna. Andra håller utkik efter polisen. Någon verklig chans att vinna finns dock aldrig då spelet är riggat från början till slut. Spelar man en gång kommer ligan dock att hetsa en att försöka vinna tillbaka sina pengar. Somliga turister förlorar , andra har enligt uppgift förlorat . Hur mycket ligan omsätter är okänt, men vittnesuppgifter gör gällande att ligan verkar bestå av fem grupper om upp till totalt femtio personer. Detta organiserade lurendrejeri är väldokumenterat, fotograferat och omskrivet. Kända journalister såsom samt flera dagstidningar, radio, polisen och amatörbloggare har dokumenterat denna olagliga verksamhet otaliga gånger . Ändå händer ingenting. Varje vår återkommer spelarna och varje vår faller nya turister offer för deras illegala verksamhet. För att komma tillrätta med problemet med utländska ligor som siktar in sig på att lura av turister pengar med gatuspel, måste en lagändring komma till. Polisen har själva klagat på att det inte gör någon skillnad om de griper spelarna, eftersom brottet rubriceras som brott mot lotterilagen och därför endast ger böter. Jag vill därför att regeringen ska återkomma med ett lagförslag som garanterar att dessa ligor straffas för sin illegala verksamhet. Exempelvis kan det införas en gradindelning som gör att brott mot lotterilagen som riktas mot turister hädanefter ska anses som grovt och därmed lägst ge fängelsestraff och utvisning ur landet efter avtjänat straff. Alternativt kan en särskild brottsrubricering införas med motsvarande påföljd. En utredning om det ovan anförda bör tillsättas.
mot · H902991 · 2021-09-29 00:00:00 — Radikala muslimer och jihadresenärer ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utländska medborgare med kopplingar till islamistiska terrornätverk ska utvisas med omedelbar verkan och med ett livstidsförbud att återvända och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om återkallande av medborgarskap vid terroristbrott för personer med dubbelt medborgarskap och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om återkallande av medborgarskap vid terroristbrott för dem som tidigare invandrat till och erhållit ett svenskt medborgarskap, även i de fall de görs statslösa, och detta tillkännager för regeringen. uppmärksammade svenska medier en rekryteringsfilm för islamister i . Till tonerna av muslimska kampsånger framför maskerade män med automatvapen och al-Qaida-flagga ett islamistiskt budskap. Det speciella med den här filmen är att den framförs på svenska av en grupp som kallar sig Svenska Islamkrigare. En muslimsk man förklarar att filmen riktar sig till alla muslimer i , som han uppmanar dem att resa till och slå följe med hans islamistgrupp. Jihad är obligatoriskt för alla som tror på , obligatoriskt i och i hela världen, säger han bland annat. Säkerhetspolisen har konstaterat att den våldsbejakande islamistiska miljön och återvändande så kallade Jihadresenärer utgör det största säkerhetshotet mot ur ett attentatsperspektiv. Detta eftersom det primärt är i denna grupp som presumtiva terrorister rekryteras. Man pekar på kontakter mellan radikala muslimer i och utländska terroristnätverk. Mellan och reste omkring 300 individer från till terroristorganisationer i och . Av dessa har runt hälften återvänt, där kommunerna i många fall inte vet vilka de är eller var de befinner sig. I stället för kraftfulla insatser på området som gör verklig nytta har tidigare regeringar fört en politik som innebär att Jihadresenärer välkomnats tillbaka till , in i det svenska samhället. Till detta kommer en mer eller mindre okontrollerad massinvandring och nedmonterade gränser, vilket inneburit att radikala muslimer strömmat in i och med myndigheternas goda vilja. Att situationen är mer eller mindre utom kontroll visar det ökade antalet islamistiska terrorattentat på europeisk mark . Det rör sig om en rad fruktansvärda attacker på det demokratiska samhället där muslimer mördat oskyldiga medborgare genom att hugga ihjäl dem, skjuta ihjäl dem, spränga ihjäl dem eller köra över dem med lastbil. Hade det inte varit för omfattande insatser från polisiära myndigheter runt om i hade antalet dåd varit betydligt större. Därför krävs det, utöver en skärpt gränskontroll, att utländska medborgare med kopplingar till islamistiska terroristnätverk utvisas med omedelbar verkan, med ett livstidsförbud att återvända. Vidare bör det göras möjligt att dels upphäva det svenska medborgarskapet för terrordömda med dubbelt medborgarskap, dels upphäva medborgarskapet för terrordömda som tidigare invandrat till och erhållit ett svenskt medborgarskap, även i de fall man görs statslös. Regeringen bör återkomma med ett lagförslag i frågan.
mot · H902992 · 2021-09-29 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta en nationell djurskyddspolis och tillkännager detta för regeringen. De flesta svenskar upprörs när djur far illa. Djurplågeri är något som inte tolereras och som väcker mycket starka känslor hos de flesta av oss. I själva verket finns det en lång tradition av ett starkt djurskydd i , ett djurskydd som är väl förankrat hos det svenska folket. Eftersom djuren inte kan föra sin egen talan och är beroende av människans välvilja är det viktigt med ett väl utvecklat djurskydd. Det är också viktigt att arbetet med djur och hanterandet av brott mot djur sköts på ett korrekt och effektivt sätt. Denna typ av arbete kräver dock ofta både resurser och specialkompetens som är ovanliga inom den ordinarie polisorganisationen. I inrättade därför polisen en särskild så kallad djurskyddspolis 2011, med uppgift att på heltid arbeta mot djurplågeri och djurskyddsbrott. Syftet med detta var framförallt att samordna verksamheten och utveckla det förebyggande arbetet, samt att öka lagföringen och skapa en mer rättssäker hantering av brott mot djur. Den dåvarande länspolismästaren uttalade sig på följande vis 2012: ”Den här satsningen leder till mindre lidande för både människor och djur. Det går att använda flera mjuka instrument som förelägganden och tillsyn. Det gör att vi kan hjälpa djurägare innan det går för långt och undvika att ärendena slutar med polisutredning. Men det är också viktigt att den som plågar djur får ett kännbart straff.” (Källa: Tidningen nr 2, 2012.) Det finns ytterligare några län som tidigare valt att inrätta liknande tjänster. I exempelvis anställde polisen en särskild djurpolis 2011. Detta för att effektivisera och säkra arbetet med djur som farit illa. Den dåvarande djurpolisen i uttryckte sig bland annat på följande vis om satsningen: ”Det är färre djur som faller mellan stolarna och handläggningen har blivit snabbare. Framförallt därför att polisen gör mindre fel.” (Källa: Tidningen , 2012.) tog dock landets länsstyrelser över djurskyddspolisens arbetsuppgifter, det vill säga omhändertagande, förvaring och försäljning av djur som av någon anledning farit illa. Detta trots att länsstyrelserna själva ställde sig kritiska till förslaget. Själv anser jag att detta var fel väg att gå. De lokala satsningarna på djurskyddspoliser i har varit mycket lyckade. De har lyfts fram som föregångsexempel och varit uppskattade av såväl polis som allmänhet. Det bör därför inrättas en djurskyddspolis på nationell nivå. För att denna djurskyddspolis inte ska ta resurser från den övriga polisverksamheten bör det införas en särskild utbildning i syfte att rekrytera ny kompetent personal.
mot · H902993 · 2021-09-29 00:00:00 — Skärpta straff för djurplågeri ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa brottet grovt djurplågeri med enbart fängelse i straffskalan och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en särskild djurskyddsbalk och tillkännager detta för regeringen. Det finns forskning som visar att människor som utövar våld mot djur i många fall parallellt med detta eller senare i livet går över till att våldföra sig på människor. Enligt en studie utförd i delstaten i finns det ett tydligt samband mellan djurplågeri och misshandel av barn. Där uppdagades nämligen av alla barnmisshandelsfall genom misshandel av familjens husdjur. I har före detta länspolismästaren tidigare konstaterat att det är viktigt att personer som har tendenser att skada djur fångas upp tidigt, eftersom man har kunnat se samband mellan djurplågeri och annan typ av grövre brottslighet senare i livet. Trots att det i bevisligen förekommit flera fall av grovt djurplågeri har maxstraffet fängelse för djurplågeri aldrig utdömts. Det vanligaste straffet som utdöms är böter eller villkorlig dom. Vidare existerar det inte någon högre brottsrubricering än djurplågeri då brottet ännu inte är gradindelat. Djur som utsätts för misshandel är i sig oskyldiga, de har oftast ingen möjlighet att påkalla hjälp och de utsätts ofta för svåra övergrepp . Därför krävs det en revidering av straffskalan för att bättre motsvara den grad av gärningen innebär samt för att sända ut skarpare signaler om hur allvarligt samhället ser på djurplågeri. Detta sker lämpligast genom att brottsrubriceringen grovt djurplågeri införs med enbart fängelse i straffskalan. Regeringen tillsatte 2018 en utredning om straff och andra sanktioner vid brott mot djur. Syftet med denna var att ”se till att de allvarligaste brotten mot djur har tillräckligt stränga straff och att bestämmelserna om brott och straff är ändamålsenliga och effektiva”. meddelade regeringens utredare att man föreslår att straffen för de allvarligaste fallen av djurplågeri ska skärpas och att brottsrubriceringen grovt djurplågeri ska införas. Enligt förslaget från utredningen ska den som döms för grovt djurplågeri alltid dömas till fängelse, som lägst och som högst . Beskedet från regeringens utredare är välkommet och ligger helt i linje med vad undertecknad och har förespråkat . Det är dock viktigt att detta mycket viktiga arbete inte avstannar. Regeringen bör därför skyndsamt ta vara på resultaten från utredningen för att garantera vad som ovan anförts. Eftersom lagstiftningen är splittrad vad gäller frågor om djurs rättigheter, föreslås dessutom att all lagtext rörande djur samlas i en särskild djurskyddsbalk, vilket skulle innebära att man gör det mer överskådligt som man tydliggör och lyfter fram djurens rättigheter.
mot · H902994 · 2021-09-29 00:00:00 — Slöjförbud i den svenska för- och ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett förbud mot muslimsk slöja i den svenska för- och och tillkännager detta för regeringen. Den muslimska slöjan är en islamistisk symbol som symboliserar såväl religiös underkastelse som påtvingad uppdelning mellan män och kvinnor, framtagen av män för att förtrycka kvinnor. Den torde därmed strida mot allt som vårt jämställda, demokratiska och sekulära samhälle står för. rapporterade att 27 av 40 kommunala förskolor i så kallade utsatta områden i , och kan tänka sig att kontrollera och tvinga barn att bära slöja. Det har till och med gått så långt att barn har filmats av skolpersonal i syfte att försäkra föräldrarna om att barnet inte tar av sig slöjan. Det är illa nog att vuxna kvinnor utsätts för detta förtryck, med övriga partiers goda minne. Det är dock än värre när barn utsätts för detsamma. Barn som utsätts för muslimskt förtryck i hemmet måste få chansen att i varje fall slippa detta under skoltid. Det är vår skyldighet att se till att dessa barn tillåts vara just barn, med möjlighet att växa upp till självständiga och kritiskt tänkande individer. Förfarandet strider dessutom mot , i vilken det talas om barns integritet, fria uttryck och självbestämmande. Jag menar därför att det ska införas ett förbud mot muslimsk slöja i den svenska för- och . Detta förbud ska gälla såväl lärare som elever.
mot · H902996 · 2021-09-29 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om tulltjänstemäns bärande av vapen och tillkännager detta för regeringen. är den enskilt viktigaste myndigheten med ansvaret för att säkerställa att grova brottslingar inte för in narkotika och illegala vapen i . Den svenska gränsen är dock och personalstyrka är liten. Det är dock inte bara den underdimensionerade personalstyrkan som är det främsta problemet. Tullinspektörer förväntas ingripa mot grovt kriminella personer utan att ha tillgång till tjänstevapen. Det har tidigare uppmärksammats att inte kontrollerat fordon och antalet passagerare i bilen varit högt, av rädsla för den egna säkerheten. Precis som polisen arbetar tullinspektörerna mot grov organiserad brottslighet, men med den stora skillnaden att de inte får bära tjänstevapen i tillräcklig utsträckning. Det är orimligt att kräva att tullinspektörerna ska ingripa utan tjänstevapen i situationer då polisen inte gör det. Att tillkalla polis varje gång misstanke föreligger är orimligt. En sådan organisation skulle bli tungrodd, byråkratisk och ineffektiv. I samband med terrordådet 2017 uppmärksammades en annan brist med att tullinspektörer inte bär tjänstevapen. När efterfrågade stöd från tulltjänstemän på fanns det ingen möjlighet för dem att bära vapen. Skyddsombudet fattade då beslutet att skicka hem all obeväpnad personal. till enkäter som genomförts finns det vidare ett brett stöd bland anställda tulltjänstemän att få bära tjänstevapen, bland annat till följd av en höjd terrornivå och allt tyngre beslag. Ingen ska få tillåtas smuggla in vapen och/eller narkotika obehindrat på grund av rädsla från tullinspektörernas sida. Om så sker har de kriminella lyckats med att sätta sig över rättvisan. För att öka tullinspektörernas säkerhet och effektivitet samt för att upprätthålla statens gränsskydd mot grov organiserad brottslighet, bör tullinspektörernas möjlighet att bära tjänstevapen skyndsamt utvidgas. Möjligheten att bära tjänstevapen bör finnas vid all verksamhet där det finns ett befogat behov av detta.
mot · H902997 · 2021-09-29 00:00:00 — Uniformer fria från religiösa och politiska markörer ställer sig bakom det som anförs i motionen om att all myndighetsutövning ska vara neutral och att uniformer därmed ska vara helt fria från såväl religiösa som politiska markörer och tillkännager detta för regeringen. I står inskrivet att religiös huvudbonad i form av huvudduk, kippa eller turban får bäras till uniform. Beslutet har tillkommit efter överläggningar med Ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO). Vi kunde exempelvis ta del av nyheten att en designer då hade fått i uppdrag att designa det man kallar ”den nya polisslöjan”. beslut är anmärkningsvärt. Jag ser det som en självklarhet att all myndighetsutövning – inte minst polis och militär med sitt våldsmonopol – ska vara neutral och att uniformerna därför ska vara helt fria från såväl religiösa som politiska markörer. Vidare är det så att en uniform som tillåter religiösa och/eller politiska markörer är en uniform. Detta eftersom att den då är enhetlig. Att tillåta religiösa symboler till polisuniformen kommer med stor sannolikhet att påverka förtroendet för poliskåren mycket negativt, inte minst då man öppnar upp för en poliskår där enskilda polisers neutralitet kraftigt kommer att kunna ifrågasättas bara genom en titt på deras uniform. Att till polisuniformen tillåta bärandet av muslimsk slöja – en islamistisk symbol som symboliserar såväl religiös underkastelse som uppdelning mellan män och kvinnor – är dessutom häpnadsväckande och torde strida mot allt som vårt demokratiska och sekulära samhälle står för. Att bära slöja är att underordna sig och islamisk klädkod. beslut väcker därför en rad frågor. Hur ska exempelvis en medborgare kunna vara säker på att en polis som bär symboler av detta slag verkligen är neutral i sin tjänsteutövning? Hur ska den som exempelvis flytt undan muslimskt förtryck någonsin kunna få förtroende för en polis som till sin uniform bär en symbol som symboliserar allt det man tvingats fly ifrån? Frågan rymmer dessutom ett rättviseperspektiv. Om man möjliggör för vissa grupper att bära religiösa symboler till polisuniformen, måste i rättvisans namn även andra religiösa grupper få samma rättigheter. I förlängningen öppnar det även upp för politiska grupper att ställa liknande krav. Allt annat vore diskriminerande. I vårt grannland har man valt att gå en helt annan väg. valde den dåvarande norska kulturministern att tydligt säga nej till ett förslag om att få bära religiösa symboler till den norska polisuniformen. Det är en åsikt som för övrigt delas av samtliga partier i . Huvudargumentet är att offentliga instanser ska vara neutrala i sin utövning. Just neutraliteten betonades när det norska polisförbundets ordförande i klargjorde att det ska finnas ”en polis och en uniform”. Bolstad betonade också vikten av trovärdighet och att polisuniformen inte ska väcka anstöt. beslut är därför mycket problematiskt och jag ser det som en självklarhet att all myndighetsutövning ska vara neutral och uniformerna därmed helt fria från såväl religiösa som politiska markörer.