mot · H9022782 · 2021-10-04 00:00:00 — En förnyad utredning om Estonias militärtransporter ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen specifikt bör låta utreda de uppgifter som pekar på att det ska ha transporterats militär utrustning på under själva förlisningsnatten och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör vidta åtgärder för att bringa klarhet i om KSI ansvarade för eller kände till några militära frakter på och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör vidta åtgärder för att bringa klarhet i om det finns hemligstämplade dokument eller utredningar arkiverade om militära transporter hos polisen, Försvarsmakten, UD eller andra myndigheter och när sekretessen för dessa handlingar i så fall löper ut, och detta tillkännager för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör vidta åtgärder för att utreda vilka länder som skulle kunna ha varit inblandade i att använda för att frakta militär materiel och vilket slags materiel det i så fall varit fråga om samt vilket land eller vilka länder som var slutliga mottagare av materielen, och detta tillkännager för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör kontrollera om det stämmer att utredningsmaterial från Hirschfeldts utredning förstörts, och om så har skett bör regeringen i så fall vidta åtgärder för att klarlägga varför detta skett och vilka uppgifter materialet innehöll, och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör klarlägga vad det var för militär utrustning ”som inte var explosiv” som enligt fraktades på på svenskt uppdrag veckorna före förlisningen samt om materielen skulle transporteras till eller till andra länder och i så fall vilka, och detta tillkännager för regeringen. I Ekot i intervjuades Estoniaöverlevaren , som var en av ett tjugotal anhöriga och överlevande som i ett möte med statsrådet samfällt uttryckte en önskan till om att militärtransporterna nu måste utredas. Ekot: ”Överlevande var också var med på dagens möte, även han ville ha klarhet i hur det låg till med de militära transporterna. ‘Alla pratade bara om de militära transporterna och ställde frågor kring det, säger ‘”. skrev 89 barn till omkomna och överlevande ett öppet brev i till och politiker, och en av punkterna som barnen kräver att få svar på från rör just militärtransporterna. De uttrycker följande fråga med krav på utredning: ”Varför har man inte utrett vilka länder som skulle kunna ha varit inblandade i att använda för att frakta militärt material? Det finns vittnesmål som kan bekräfta att militära fordon setts köra ombord på fartyget precis före avgång . Utredningen som gjorts av kring detta har endast bekräftat att känt till transporter vid två andra tillfällen, något som en före detta tulltjänsteman redan offentliggjort. Övrigt material i utredningen förstördes av Hirschfeldt. Är det tillåtet att förstöra viktigt utredningsmaterial? Finns det hemligstämplade dokument arkiverade kring militära transporter på ?” Förra biskopen , som var medlem i , ställde frågor på sin egen Facebooksida om Estonias militärtransporter: ”Varför fick ingen veta något om de militära transporter som skett före förlisningen och förmodligen också under förlisningsnatten? Undanhölls vi i väsentlig information?” Att inte bara anhöriga och överlevande utan även medlemmar i nu ställer krav på mer information om Estonias militärtransporter är talande. säger dock att man inte kommer att utreda frågetecknen kring militärtransporterna. Skälet sägs vara att man uppfattar att man bara fått uppgift av regeringen att utreda hur Estonia sjönk och att militära transporter inte direkt har med det att göra. Många, inte minst överlevande och anhöriga, upprörs över detta besked. På initiativ av Krisdemokraterna arrangerades en utfrågning av det sammansatta utrikes- och försvarsutskottet om Estonia. Då utlovade försvarsminister ökad transparens om Estonias militära transporter. Han sa att ingenting hemlighålls och att regeringen inte har något intresse av att hemlighålla någonting. Vad har vi sett av den utlovade transparensen? Trots löften om öppenhet är vår samlade kunskap om Estonias militära transporter lika knapp som . Varför informerades inte regeringen om militärtransporterna efter förlisningen? Vi vet inte. Varför informerades inte om militärtransporterna? Vi har ingen aning. Låt mig sammanfatta varför det behövs en ny utredning om Estonias militära transporter. 1) För det första: Redan från början riktades allvarlig kritik mot den utredning som gjordes 2004 gällande Estonias militärtransporter. Informationen i utredningen var uppseendeväckande knapphändig. Det framkom inte vem som hade hörts i utredningen. Utredaren påstod sig ha förstört sitt eget utredningsmaterial. Låt mig summera: Vi vet ingenting om Estonias militärtransporter och kan heller inte kontrollera något. 2) För det andra: Det har framkommit nya uppgifter som pekar på att en militärtransport ägde rum under själva förlisningsnatten. Erfarna journalister säger sig ha fått information om en sådan transport, vilket uppmärksammas i Estoniadokumentären. , som överlevde förlisningen, säger att hon såg militära fordon rulla ombord på strax före avgång. Det har hon sagt till medier, och jag har själv pratat med henne. Det säger sig självt att uppgifterna om militär last under förlisningsnatten måste utredas. 3) För det tredje: Vi är skyldiga att hörsamma de anhörigas och överlevandes önskemål om att utreda militärtransporterna. Gång på gång uttrycker de en önskan om att förstå varför Estonia, som var en passagerarfärja, användes för att transportera känslig militär materiel.