ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H902338 · 2021-09-23 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inte beskatta plastprodukter av återvunnen eller miljövänlig plast och tillkännager detta för regeringen. Den så kallade plastskatten på bärkassar är precis som innan den infördes djupt kritiserad. Vi har sett åtskilliga utlåtanden från experter och andra som tydligt visat att den inte bara är ineffektiv utan även i vissa fall kontraproduktiv, då den kan innebära en negativ påverkan på miljö och klimat. Dessa fakta var en realitet redan innan propositionen (prop. 2019/20:47 Skatt på plastbärkassar) låg på bord, varför förslaget mötte svidande kritik. Regeringen uttalade ambition när denna skatt infördes var att skulle nå EU:s mål om en maxförbrukning på 40 plastbärkassar per person och år . Vidare menade man, trots utebliven evidens för påståendet, att skatten skulle minska risken för att plast hamnade i haven. Svenskar har nämligen varit duktiga med att på olika sätt återanvända bärkassar, ibland som soppåsar och ibland som bärkassar, vilket bidragit till att inte onödigt många används. Plastkassar som på ett eller annat sätt måste kasseras tas om hand och energiåtervinns. Den skatt som regeringen införde tog ingen hänsyn till ifall plasten var återvunnen eller inte, eller om den producerats av förnybara resurser (av alla plastbärkassar var innan skatten infördes fossilfria). Av den anledningen har incitamenten till att producera återvunnen eller förnybar plast minskat, då lönsamheten sjunkit avsevärt i takt med en minskad konsumtion. Vidare tog skatten ingen hänsyn till andra faktorer, såsom rubbningen av arbetsmarknadens rörelsemönster eller vilka andra alternativ som används av konsumenterna för att bära varor eller slänga skräp. Omfattande forskning har visat att närapå samtliga andra alternativ är värre ur ett miljöperspektiv, just för att de måste användas så mer än en plastbärkasse ur resurssynpunkt (för en bomullspåse krävs det 130–400 gånger för att komma upp i nivå med en plastbärkasse). Dessutom ser vi att försäljningen av engångsplastpåsar på rulle har ökat lavinartat, till följd av att det är vad människor generellt använder som soppåsar. Flera av dessa påsar är importerade från utlandet, där återvinningsgraden är lägre än i och de är, till skillnad från många av de plastkassar vi sett i den svenska dagligvaruhandeln, i många fall inte tillverkade av bioplast eller återvunnen plast. Flera av de affärer som tidigare använde bärpåsar av förnybar plast har dessutom återgått till plast som är sämre för miljön. Till följd av att allt fler använder sig av pappåsar eller liknande, vilket i många fall är ett dåligt substitut ur resurssynpunkt, vittnar konsumenter om ett ökat matsvinn då de som används för frukt och grönsaker inte går att se igenom och därför samlas i kylen . Plastkasseskatten, och inte minst dess utformande, var ett stort misstag och en björntjänst för både miljön och svenska konsumenter. Regeringen bör återkomma med ett förslag på en reformerad skatt där skatten på plast av återvunnen eller miljövänliga plaster avskaffas.
mot · H902339 · 2021-09-23 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av lagstiftningen i syfte att få mer proportionella bötesbelopp och tillkännager detta för regeringen. Böter är en summa pengar som en dömd person ska betala som straff för att ha begått ett brott. De vanligaste typerna av böter är penningbot, som är ett fast belopp, och dagsböter, som är proportionella mot den taxerade inkomsten. En dagsbot fastställs till ett visst belopp, från och med 50 till och med , och bedöms efter vad som anses vara skäligt med hänsyn till den dömdes inkomst, förmögenhet, försörjningsskyldighet och ekonomiska förhållanden i övrigt. Utöver detta kan böter utskrivas av en polisman, exempelvis vid olika trafikbrott. Vad vi dock har sett är att bötesbelopp ofta inte alls är proportionerliga avseende brottets skada. Att exempelvis köra för fort på en tom raksträcka kan innebära i böter, trots att ingen skada skett. Det finns också exempel där dömda personer får förhållandevis låga böter, trots att kostnaden för såväl skadan för drabbade som rättegångskostnader varit betydligt högre. Ett exempel är den unga aktivisten som för inte så länge sedan dömdes att betala sammanlagt i böter efter att ha stoppat utvisningen av en 52-årig afghan. Utöver faktumet att passagerare på det aktuella planet drabbats av förseningar, oro och allmän olust beräknade Kriminalvården att händelsen på flygplats orsakade en merkostnad på . Med andra ord var den faktiska kostnaden för brottet 80 gånger högre än vad den dömde ålades att betala, som förlusten i form av tid och eventuella andra problem för alla de drabbade inte alls räknades in. Det finns en låg rad andra exempel som är lika bisarra, varför regeringen bör göra en översyn av lagstiftningen i syfte att möjliggöra bötesbelopp som i större utsträckning än står i proportion till den skada som en dömd brottsling har orsakat.
mot · H90234 · 2021-09-21 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undersöka möjligheten till en lagstiftning om bakåtvänt bilåkande för små barn och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om otillåten användning och försäljning av uttjänta bilbarnstolar och tillkännager detta för regeringen. är världsledande på trafiksäkerhet och har länge arbetat med barnsäkerhet i bil. Nollvisionen innebär ett etiskt ställningstagande för att ingen ska dödas eller skadas allvarligt i trafiken. meddelade regeringen ett nytt etappmål för omkomna och skadade i trafiken som bland annat innehåller en halvering av antalet omkomna i trafiken till 2030. Trots att antalet trafikolyckor med dödlig utgång eller allvarligt skadade har minskat har 31 barn omkommit och 335 skadats svårt i vägtrafikolyckor –2019 enligt polisen och Transportstyrelsens statistik. () har fastställt att det säkraste sättet för små barn att färdas i bil är att åka i bakåtvänd bilbarnstol. I en undersökning som försäkring och NTF genomfört framgår det dock att ett av fyra () barn och fler än hälften () av landets alla treåringar åker framåtvänt. Detta är något som kan ha livsavgörande konsekvenser vid en krock då risken för ett barn att skadas allvarligt är fem gånger högre om barnet sitter framåtvänt istället för bakåtvänt. NFT rekommenderar därför bakåtvänt åkande upp till 4–ålder, gärna längre. Som småbarnsförälder är det inte alltid lätt att navigera i djungeln av råd och rekommendationer och det råder ofta en okunskap och brist på information kring vilka risker barnet utsätts för om det vänds framåt i bilen för . En del väljer att följa tillverkarnas åldersspann vilka inte alltid är förenliga med svensk standard men många motiverar också sitt val att vända barnet framåt med att det blivit för stort för den bakåtvända stolen och måste ha böjda ben. Att barnet åker med böjda ben påverkar inte säkerheten men det gör riktningen på bilstolen. Placeringen av barnet i bilen är därför oerhört viktig och rekommendationer är inte tillräckligt. Att lagstifta skulle inte bara hjälpa föräldrar att göra rätt val gällande sina barns säkerhet utan också sätta press på tillverkarna att utveckla bakåtvända stolar för större barn. Enligt nuvarande lagstiftning finns inga krav på vilken typ av bilstol som ska användas vid vilken ålder och det är därför helt lagligt att vända en ettåring framåt i bilen trots att det vid krock är förenat med livsfara. Möjligheten att lagstifta om bakåtvänt åkande för små barn bör därför ses över för att på så sätt minimera risken för allvarliga skador vid trafikolyckor. Åldern på bilstolen har också betydelse för säkerheten. Enligt NTF är livslängden på en bilbarnstol och ett babyskydd max . Eftersom materialet i bilbarnstolen åldras finns risk för att det blir sprött och inte kan garantera samma säkerhet vid en eventuell krock. Därför bör det vara otillåtet att använda eller sälja bilstolar som är uttjänta. Detta bör tillkännage för regeringen.
mot · H902345 · 2021-09-23 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en nationell djurskyddspolis och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att djurskyddspolisen bör samordnas centralt för att effektivisera arbetet och bör ansvara för vidare utbildning inom djurskyddsområdet och tillkännager detta för regeringen. En särskild djurskyddspolis finns redan i polisdistrikt, men genom att införa en särskild nationell djurskyddspolis kan respekten för djurens rättigheter bli bättre, och det blir dessutom enklare att upprätthålla våra djurskyddslagar. Djurskyddspolisen i arbetar mot djurplågeri och djurskyddsbrott med målet att utveckla det förebyggande arbetet, öka lagföringen och skapa en mer rättssäker hantering av brott mot djur. Denna satsning har visat sig kraftigt öka antalet utredda anmälningar, vilket borde vara en tydlig signal om att införa en nationell djurskyddspolis. Central samordning för djurskyddspolisen Om en nationell djurskyddsgrupp får ett samordnande ansvar för denna typ av verksamhet i landet skapas en mer effektiv och rättssäker hantering även på lokal nivå. Djurskyddsgruppen ansvarar för att polisen effektivt ska driva in de höga kostnader som myndigheten har för uppstallning av omhändertagna djur. Den nationella djurskyddsgruppen ansvarar således också för metodutveckling och utbildning inom djurskyddsområdet, vilket är ett mycket viktigt komplement inom det polisiära arbetet. De lokala polisdistrikten ansvarar sedan för att utreda djurskyddsbrotten. Djurskyddspolisen kan således också arbeta förebyggande genom att tillrättavisa djurägare innan det gått för långt för att förhindra att djur far illa. Förebyggande arbete kan även inkludera ökad samverkan mellan polisorganisationen och , frivilligorganisationer eller djursjukhus. Genom dessa samarbeten kan polisen tidigt få reda på om det finns risk för att djur far illa.
mot · H902346 · 2021-09-24 00:00:00 — Stärkta diplomatiska relationer med ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta ett kontor i och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för att byter namn på representationen i och tillkännager detta för regeringen. och delar centrala värderingar som respekt för demokrati, mänskliga rättigheter, rättsstatsprincipen och yttrandefriheten – våra två länder är i själva verket närmare varandra än många kanske inser vid en första anblick. Men våra länder delar inte bara ovan nämnda kärnvärden, vi har också starka relationer när det gäller akademiskt utbyte och handel. Det finns dock en stor potential att fortsätta att fördjupa och stärka relationerna. Ett sätt att göra detta är att inrätta ett formellt svenskt kontor i . är representerat genom Business , som har ett utökat uppdrag med visst konsulärt stöd. Av de skäl som nämns ovan, finns det dock anledning att inrätta ett formellt kontor i . Detta har flera länder gjort. har ett British Office som tillhandahåller konsulärt stöd till brittiska medborgare samt vårdar relationerna mellan och . EU-länder som , och har motsvarande namn på sina respektive representationer, och har även meddelat att ett kontor ska öppnas i . I skrivande stund har man såvitt jag känner till inte beslutat om namn på detta, men namnet ”Lithuanian Representative Office” övervägs. har regeringen i meddelat att ett representationskontor med namnet ”Taiwanese Representative Office in ” ska öppnas i . Detta blir det första i sitt slag i . Därmed tar en ledarroll i de europeiska relationerna med . och övriga EU bör följa i detta. I utrikesdeklarationen uttryckte regeringen att demokratin utmanas på många håll i världen. Det är något som har uttryckts även . 2020 sades det i utrikesdeklarationen att man skulle intensifiera arbetet med att försvara och främja demokratin, samt bygga allianser med likasinnade länder. Detta för att stärka det öppna samhället, pressfriheten och hbtq-personers rättigheter. Detta är goda ambitioner, och utifrån dessa bör ett stärkande av relationen med vara prioriterat. Att landet därtill är en marknadsekonomi med drygt 23 miljoner invånare och en stor högteknologisk industri är ännu ett skäl att stärka relationerna. Att byta namn på representation i skulle vara en viktig signal om stärkta relationer till en av regionens få demokratier. Det är rimligt att följa våra europeiska grannländer och ge representationen namnet kontor i . För att ytterligare stärka relationerna med bör regeringen också verka för att , om de så önskar, ska byta namn på sitt kontor i . Detta bör ge regeringen till känna.
mot · H902347 · 2021-09-24 00:00:00 — Begränsa användningsområdena för utdelning ur kommunala bolag ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning som syftar till att begränsa hur kommunerna får använda utdelning ur kommunala bolag och tillkännager detta för regeringen. I finns det tusentals bolag som ägs av kommuner. Många av dessa är allmännyttiga bostadsbolag, en del är energibolag, andra är hamnar – men kommunala bolag finns inom många olika områden. Bolagens ägare, kommunerna, har möjlighet att ta ut utdelning ur bolaget. Dessa pengar kan finansiera investeringar i viktig verksamhet såsom äldreomsorg eller barnomsorg. Det kan förstås vara motiverat. Men bolagen och dess medel kan också användas på mindre motiverade sätt. Min hemkommun använde utdelning från de kommunala bolagen för att finansiera drift av kommunens verksamhet. Det innebar att när till exempel energibolaget kunder betalade elräkningen, så betalade de inte bara för den el de använt, utan också för att driva kommunala verksamheter som borde finansieras via skattsedeln. På så sätt har utdelningen ur bolaget fungerat som en dold skatt. Ägaren, , tog dessutom så stora utdelningar ur sina bolag, att dessa tvingades ta lån för att finansiera utdelningarna. Att kommuner äger bolag brukar motiveras på två sätt. Det kan handla om att bolagen kan erbjuda något till allmänheten på ett sätt som den fria marknaden inte klarar av. Det kan också handla om att ägandet av det kommunala bolaget gynnar kommunen, dess medlemmar och företag, som helhet. Oavsett om dessa motiveringar håller eller inte på ett generellt plan, kan stads agerande knappast vara det bästa ur något perspektiv. Energibolagets kunder borde inte behöva betala för mer än sina egna elkostnader och nödvändiga investeringar, och kommunens medlemmar, som i slutändan äger bolagen, exponeras för större risk när bolagen tvingas låna till utdelning. Det kommunala självstyret är i grunden en god princip, men som exemplet visat finns det skäl att se över detta avseende hur utdelning ur kommunala bolag får användas. En utredning behöver tillsättas för att se över hur utdelning ur bolagen kan begränsas så att denna inte används på ett sätt som drabbar bolagens kunder och ägare. Inriktningen bör vara att åtminstone begränsa att utdelning används till drift, men även utdelning som används till investeringar bör utredas kritiskt. Undantag skulle kunna medges för ett eller två enskilda år om skatteintäkterna viker kraftigt på ett sätt som inte kunnat förutses. Kommunalt ägda bolag kan vara motiverat i flera fall, men de ska inte användas för att i tysthet dölja att kommuner expanderat sin verksamhet på ett sätt som skatteintäkterna inte räcker till för.
mot · H902348 · 2021-09-24 00:00:00 — Inrättande av en författningsdomstol i ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta en författningsdomstol i och tillkännager detta för regeringen. I finns det en maktdelning mellan den lagstiftande makten – – och den verkställande makten – regeringen. Tyvärr har den dömande makten inte samma ställning. Detta behöver ändras. behöver en författningsdomstol med befogenhet att pröva lagstiftning gentemot de grundlagsskyddade mänskliga fri- och rättigheterna. Det finns ett antal olika institutioner och procedurer för lagprövning, men dessa är inte tillräckliga. Den relativt svaga ställning de har gör att det inte går att tala om någon maktdelning. Det remissförfarande som sker inför att en proposition ska läggas fram är enbart rådgivande. Så måste det också vara, en del remissinstanser har motstridiga intressen och det är varken möjligt eller önskvärt med något annat än ett rådgivande remissförfarande. Regeringen måste göra den slutliga avvägningen mellan olika samhällsintressen inför att den ska lägga fram en proposition. Men inte heller andra instanser kan lägga fram något annat än rådgivande synpunkter. Lagrådet har förvisso en stor tyngd och gör sin granskning självständigt, men inte heller deras synpunkter är bindande. politiska sammansättning utifrån riksdagsmandaten innebär att det inte heller där går att tala om en lagprövning. har länge ansett att det finns behov av en svensk författningsdomstol med detta syfte. Författningsdomstolen ska vara oberoende och kunna pröva lagförslag och andra politiska ärenden, med befogenhet att häva beslut som strider mot grundlagarna. Att inrätta en författningsdomstol markerar att tar frågan om lagars och andra normers förenlighet med grundlagen på allvar. En författningsdomstol kan också stärka enskilda människors möjlighet att hävda sina fri- och rättigheter gentemot statsmakten. Mot denna bakgrund bör en grundlagsutredning tillsättas för att utreda hur en författningsdomstol bör inrättas, hur dess ledamöter bör tillsättas, hur deras mandatperioder bör se ut och liknande frågor kring detta. Detta bör ges regeringen till känna.
mot · H902349 · 2021-09-24 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ska verka för att EU ska ingå ett bilateralt investeringsavtal med och tillkännager detta för regeringen. EU är en viktig partner för . Unionen är en av viktigaste handelspartner, och också en av de största utländska investerarna i . Men både och EU skulle kunna dra nytta av ett ännu djupare samarbete. och delar centrala värderingar som respekt för demokrati, mänskliga rättigheter, rättsstatsprincipen och yttrandefriheten – våra två länder är i själva verket närmare varandra än många kanske inser vid en första anblick. Våra länder delar inte bara ovan nämnda kärnvärden, vi har också starka relationer när det gäller akademiskt utbyte och handel. Det finns dock en stor potential att fortsätta att fördjupa och stärka våra handelsrelationer. visar också tydligt på vilken framgång ett land kan åstadkomma när det arbetar hårt för marknadsekonomi, med en snabb ekonomisk tillväxt som har resulterat i hög välfärd. En betydande del av den globala högteknologiska industrin härstammar också från landet. Europeiska unionen har en gemensam handelspolitik, och EU har med rätta lagt ned mycket kraft på att upprätta frihandelsavtal med andra länder, som och . På samma sätt skulle ett bilateralt investeringsavtal () mellan och vara ömsesidigt fördelaktigt och ett viktigt steg för att ytterligare förbättra och utveckla handelsförbindelserna mellan , resten av unionen och . Export av jordbruksprodukter är viktigt för EU och står för av EU:s totala export. Om EU och kan fördjupa och bredda bilaterala investeringar och handel skulle det inte bara uppmuntra den europeiska exporten av jordbruksprodukter till samt förbättra skyddet av europeiska investeringar i , utan även locka fler taiwanesiska företag att investera i . Detta skulle i sin tur bidra till att skapa fler arbetstillfällen för bägge parter. På grund av närhet både geografiskt och kulturellt med och andra länder i , har taiwanesiska företag under gjort stora investeringar och utvecklat avancerade kontaktnät i dessa regioner. Detta skulle innebära en stor fördel för EU:s nuvarande strategi för ekonomisk tillväxt och kommersiella intressen. Vinsterna är dock mycket större än rent ekonomiska – att fortsätta stärka handelsförbindelserna med är ett av de bästa sätten att stödja demokrati och mänskliga rättigheter i den östasiatiska regionen. Det finns såsom anförts i motionen flera skäl för att uppmanar EU att börja samtala med om ett bilateralt investeringsavtal () gällande investeringar, offentlig upphandling och marknadstillträde för handel med tjänster, vilket i sin tur kan leda till ett heltäckande ekonomiskt avtal (ECA).
mot · H90235 · 2021-09-21 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa flerbarnstillägget och tillkännager detta för regeringen. Flerbarnstillägget är ett extra tillägg till barnbidraget som betalas ut för familjer med fler än ett barn. Tillägget infördes och betalades då ut till familjer med fler än tre barn. 2005 utökades tillägget till att gälla från barn nummer två. Enligt blev en konsekvens av den satsningen att både flerbarnstilläggets fördelningsmässiga träffsäkerhet och kostnadseffektiviteten i förhållande till målet om god ekonomisk levnadsstandard försämrades. Kostnaden för barnbidraget 2019 var 33 miljarder och flerbarnstillägget stod för ca 3,7 miljarder. Barnbidrag och flerbarnstillägg 2020 Totalt bidrag/mån Generellt sett är det omställningen från två vuxna till en familj med barn som är kostnadsdrivande. När det första barnet får syskon brukar detta vanligtvis få ärva såväl säng, skötbord, vagn som leksaker och kläder. Det borde därför inte vara en större kostnad för familjen att ge det andra barnet det som behövs, snarare tvärtom. Om familjen utökas ytterligare kan kostnader för större bil och bostad tillkomma men detta är självklart en valfri utgift och förhoppningsvis något som blivande föräldrar kalkylerar på innan de väljer att skaffa fler barn. Alla barn har rätt till barnbidrag på . Det är inte rimligt att utöver detta kunna få så mycket som extra, alltså totalt i barnbidrag, för det frivilliga valet man gjort att skaffa många barn. När det kommer till familjer med fyra barn eller fler är utrikesfödda klart överrepresenterade och mamman är den som oftast är hemma med barnen. Att uppmuntra till ett långvarigt utanförskap från arbetsmarknaden hämmar integrationen för dessa kvinnor. Dessutom har en överbefolkad jord påverkan på miljön och många barn i stora familjer lever i trångboddhet med negativa psykiska effekter som följd. Flerbarnstillägget bör därför avskaffas.
mot · H902350 · 2021-09-24 00:00:00 — Begränsad tillgång till fordonsregistret ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur den allmänna tillgången till fordonsregistret kan begränsas och tillkännager detta för regeringen. har en stolt tradition i offentlighetsprincipen. Den bidrar till att såväl enskilda människor som medier kan granska makthavare och tjänstemän i offentlig sektor, vilket givetvis är positivt. Det finns dock situationer där det kan ifrågasättas om det är klokt med offentlighet. Ett sådant exempel är fordonsregistret, som är ett öppet register där det enkelt går att ta reda på vem som äger vilket fordon. Tyvärr utnyttjas denna öppenhet av kriminella för att lokalisera och stjäla värdefulla bilar. Brotten sker på olika sätt, men det händer att tjuvarna först gör inbrott i ägarens bostad för att stjäla nycklarna, vilket förstås är extra traumatiskt. I dessa fall framstår det som mycket tveksamt att avvägningen mellan allmänhetens intresse av öppenhet och den enskildes rätt till skydd är korrekt gjord. Att är ensamt om att ha ett så öppet fordonsregister som vi har innebär att blir mer attraktivt för stöldligor än vad vi annars hade varit. Tillgången till fordonsregistret bör därför begränsas kraftigt. Liksom i andra europeiska länder bör myndigheter ha tillgång till registret, och därutöver bör också försäkringsbolag och vaktbolag kunna ha tillgång till detta. Regeringen bör utreda hur ett sådant system kan utformas. Detta bör ge regeringen till känna.