mot · H9023357 · 2021-10-04 00:00:00 — Utvärdera hantering av asylsökande afghaner ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utvärdera hantering av asylsökande afghaner och tillkännager detta för regeringen. Ända har det pågått en diskussion avseende asylsökande ungdomar ifrån . I ett tidigt skede skedde skärpningar av lagen vilket har fått kritik. Kritiken har dels handlat om säkerhetsbedömning, fysiska åldersbedömningar samt hanteringen av HBTQ-personer samt konvertiter. Rätten att söka asyl är en grundläggande mänsklig rättighet som bygger på att alla konventionsstater respekterar dessa regler. bygger asylrätten på principen att den enskilde får sin sak prövad på ett rättssäkert sätt. Vid en jakande bedömning får den asylsökande stöd att komma in i samhället och vid ett avslag får man stöd att lämna landet. har drivit att en Inspektion för migrationsfrågor ska införas. I avvaktan på att vårt förslaget blir verklighet, är min uppfattning att det behöver utvärderas huruvida de afghanska ungdomarna har fått en korrekt hantering. Noterbart är att det gjorts granskningar, exempelvis i socialförsäkringsutskott där olika parter som , kommuner och regioner, samt ideella organisationer fått komma med synpunkter och inspel. Det hölls även en offentlig hearing i i arbetet. Jag menar att ytterligare utvärdering behövs. Fysiska åldersbedömningar har visat sig vara väldigt svåra att göra vilket gör att det finns en stor risk att ett flertal personer har fått en ny ålderbedömning som inte är korrekt. Det finns också skäl att utvärdera hanteringen av HBTQ-personer samt konvertiter. I en undersökning som Kristna Rådhar genomfört så kom man fram till att konvertiter behandlades olika vid olika domstolar samt att de juridiska utslagen varierade utifrån nämndemännens politiska hemvist. Detta är en allvarlig kritik som måste hanteras. har uppmärksammat detta via ett tillkännagivande till regeringen och regeringen har, tack vare kyrkornas och kritik, tvingats ändra i regleringsbrevet till när det gäller hanteringen av ärenden där religiösa skäl åberopas. Situationen har försvårats av flera tillfälliga lagar samt en speciallag (Gymnasielagen) som resulterat i att enskilda personer fick stanna trots att de inte hade asylskäl. Regelverken var så formulerade att det varit väldigt svårt att hinna få ett jobb efter utbildningen. En lärdom som man kan dra av gymnasielagen samt övriga tillfälliga lagar, är att asylsystemet inte mår bra av den typen av ryckighet. Som det är nu har man dels gett hopp till enskilda som det har varit svårare för en afghan att få jobb än för ”en kamel att ta sig igenom nålsögat”. Engagerade i civilsamhället har sett hur illa systemet fungerat, vilket lett till att man på olika sätt har signalerat att man känner oro för asylprocessens rättssäkerhet. Tusentals personer har engagerat sig från civilsamhälletoch dessa personer har gjort ett fantastiskt jobb, vilket har underlättat för de som sökt asyl i . Regeringen och bedömning av säkerhetsläget i har varit omtvistad. Vilket jag har uppmärksamt via en skriftlig fråga till justitieministern där jag frågade: ”Hur förhåller sig ministern till utvecklingen i , vilken bedömning av det framtida läget gör ministern för när och Nato lämnar landet, och avser ministern vidta några åtgärder utifrån den bedömningen?” (Säkerhetsläget i , Skriftlig fråga 2020/21:2834 av (KD)). Tyvärr kan vi konstatera att jag hade fog för min oro. När NATO samt övriga internationella styrkor lämnade landet kollapsade den internationellt erkända regeringen. Sammantaget finns det ett behov att, i väntan på att förslag om en Inspektion för migrationsfrågor inrättas, genomföra en utvärdering avseende hur har hanterat våra internationella åtaganden i asylprocessen. Vi måste också säkerställa att enskilda personer får en rättssäker asylprövning. Därutöver måste vi säkerställa att de beslut som tas på ett rättssäkert sätt verkställs oavsett om beslutet är positivt eller negativt för den enskilde som söker asyl. Ska asyllagstiftningen fungera är det viktigt att den är rättssäker.