mot · H9022850 · 2021-10-04 00:00:00 — Expertskatten – ett viktigt instrument ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över inkomstgränsen för de som kan beviljas expertskatt, och detta tillkännager för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att expertskatten även ska omfatta medarbetare som återvänder till efter att ha arbetat utomlands, och detta tillkännager för regeringen. beslutades att villkoren för expertskatten skulle förbättras. Framför allt genom att den nu kan beviljas istället . Det var viktigt eftersom vi då erbjuder samma villkor som då det gäller hur länge skattenedsättningen kan beviljas. Men med tanke på en global arbetsmarknad och de stora investeringar som har gjorts i nationell forskningsinfrastruktur och som väntas locka många experter och talanger till vårt land finns det skäl att gå längre. Så att även svenska medarbetare som arbetat utomlands kan komma ifråga. Alltså i likhet med den danska förebilden. har investerat mycket stora belopp i att bygga och etablera internationellt världsledande forskningsinfrastruktur. Som exempel kan nämnas i och anläggningarna och i . Samtliga anläggningar väntas locka många gästforskare, där de två sistnämnda i uppskattningsvis kommer att ta emot 2 000 respektive 3 000 gästforskare då de är i full drift. Det är en enorm och imponerande satsning med syfte att öka svensk kompetens och konkurrenskraft. Med tanke på det närliggande är det viktigt att lyckas framstå som attraktivt såväl då det gäller att rekrytera expertkompetens som vid deras kommande val av bostadsort. Den privatekonomiska situation som kan erbjuda är därvid av största intresse, och den bör matcha vad erbjuder. För att kunna attrahera utländska forskare, men även andra nyckelpersoner, till svenskt arbetsliv har i likhet med flera andra länder infört en särskild skattelättnad, den så kallade expertskatten. Kriterierna för skatten varierar stort i olika länder och utvärderingar som gjorts visar att detta också får effekt på antalet rekryteringar. har i en studie () följt upp och jämfört antalet nyckelrekryteringar till respektive . Den visar på påtagliga skillnader. Till exempel uppgick antalet forskare och nyckelpersoner som utnyttjar expertskatten i till 4 501 personer medan motsvarande siffra för var 650 personer. Detta ska dessutom ställas i relation till att är ett större land och har fler stora företag än . reflekterar över varför det ser ut på det här sättet och menar då att skälen kan vara att inkomstgränsen för att ansöka om expertskatt är högre i samt att den danska expertskatten gäller gentemot i . En annan skillnad är att den danska expertskatten gäller även för danska medborgare som flyttar hem i utlandet, medan den svenska enbart gäller utländska medborgare. Då undertecknad väger samman de stora investeringar som gjorts i forsknings-infrastruktur i och sätter det i relation till vad Öresundsinstitutets ovannämnda rapport visar, känns läget oroande. Frågan är ju hur ska kunna förbättra sin position och faktiskt kunna attrahera expertkompetens så att de och deras medföljande bosätter sig i vårt land och inte på andra sidan sundet. Att anpassa kriterierna för den rådande expertskatten i känns därför högst angeläget. Detta måtte ge regeringen till känna.