mot · H9024236 · 2021-10-08 00:00:00 — med anledning av prop. 2021/22:17 Slopad straffrabatt för unga myndiga vid allvarlig brottslighet ställer sig bakom det som anförs i motionen om att helt avskaffa straffreduktionen för den och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förändra straffreduktionen för den och tillkännager detta för regeringen. tillkännagav att regeringen bör se över bestämmelsen om att hänsyn ska tas till unga brottslingars ålder när de har fyllt men inte . Utgångspunkten skulle enligt utskottet vara att den som är myndig ska ta fullt ansvar för sina handlingar. Regeringspartierna sa nej till detta tillkännagivande, men regeringen tillsatte slutligen en utredning för att se över straffreduktionen för unga myndiga. Utredningen lämnade sitt betänkande , . Förslaget var att de föreslagna ändringarna skulle träda i kraft . kommer förändringen i stället att träda i kraft först . Det går bara att beklaga denna senfärdighet, som inneburit väsentliga straffrabatter för myndiga personer som dömts för mord, våldtäkt, vapenbrott och grova rån, för att nämna några exempel. är kritiska mot regeringens remissförfarande i frågan. Remissinstanserna har fått svara på förslagen som återfinns i SOU 2018:85 Slopad straffrabatt för unga myndiga, men har regeringen justerat förslagen, i mindre repressiv riktning. Det anser är ett misstag, och det ligger i lagstiftarens intresse att remissinstanserna också fått ta ställning till det nedtonade förslaget. Detta gäller särskilt som regeringens förslag inte träffar flera brott som är typiska för gängkriminaliteten. Det gäller bl.a. övergrepp i rättssak, utpressning och grov stöld. Den lagstiftning som genomförs är inte tillräckligt ingripande. Den som är över 18 är vuxen på snart sagt alla sätt förutom vad gäller straffmätningen. Det är inte längre en framkomlig väg. anser att straffreduktionen för den som är eller äldre helt ska avskaffas. Dessutom innebär regeringens proposition att tröskeleffekterna för en person som är 18 jämfört med en person som är 17 blir än mer betydande. Propositionen berör också detta och citerar flera remissinstanser: ombudsmän, , Attunda tingsrätt, , , , Kammarrätten i och anser att förslaget leder till svårmotiverade tröskeleffekter i förhållande till dels sådan brottslighet av unga myndiga lagöverträdare som inte omfattas av reformen, dels brottslighet som begås av lagöverträdare i åldern 15–. ombudsmän, , , Stiftelsen , kristna råd och framför att de tröskeleffekter i förhållande till lagöverträdare under som förslaget leder till riskerar att medföra att personer i den åldern kan komma att utsättas för påverkan att ta ansvar för eller begå brott. tillägger att tröskeleffekter är oundvikliga om man vill skärpa straffen för åldersgruppen 18–utan att göra förändringar beträffande lagöverträdare under . uppfattning är att det ska bli mindre attraktivt att locka barn in i kriminalitet, men regeringens förslag innebär motsatsen. Om straffet för den som är 18 är betydligt högre än för den som är kommer fler brott att begås av 17-åringar, antingen för att de passar på innan de fyller eller för att de pressas att begå fler brott av sina äldre kumpaner. I SOU 2018:85 utreddes flera sätt att förändra straffreduktionen för den som är . Dessa bör noggrant vägas mot varandra och en förändrad straffreduktion för den som är bör genomföras. Skånberg (KD)