mot · H9024167 · 2021-10-05 00:00:00 — menar att gränsen vid fängelse är för högt satt och kan bli ett onödigt hinder i stödet till den utsatte. För den enskilde är det viktigaste att myndigheterna börjar samverka för att få stopp på situationen. Ett stödprogram för att bryta ett destruktivt beteende kan mycket väl sättas in i ett tidigare skede, om man får möjlighet att bryta sekretessen mellan myndigheterna. Personal inom socialtjänst och hälso- och sjukvård borde inte behöva tveka om huruvida man ska koppla in polisen för att bryta ett sådant mönster. De sekretessbrytande reglerna är ett återkommande problem i svensk lagstiftning. De är ett hinder i det myndighetsgemensamma arbetet och behöver förändras. menar också att på polismans begäran ska sekretess alltid kunna brytas, men det måste också till generella regler som gör att sekretess kan brytas mellan andra myndigheter för att utreda eller förebygga brottslig verksamhet. Vidare invänder , liksom , mot att det endast är vissa brott enligt 3, 5 och 6 kap. BrB som sekretessen föreslås kunna brytas för. I och med denna snäva definition missar man både exempelvis barnpornografibrott och bortförande av ett barn från vårdnadshavare. Även mindre grova sexualbrott har lägre straffskala än fängelse, t.ex. utnyttjande av person i beroendeställning, liksom oaktsamma våldtäkter och sexuella övergrepp mot barn och vuxna. Samma sak gäller misshandel, vållande till annans död och en mängd andra brott. Detta bör ses över. anser att det är viktigt att kunskap om våld i nära relationer finns hos de handläggare som är i position att genomföra utredningar gällande detta område, för att de ska kunna utföras av god kvalitet. Kunskap om olika former av våld, dess konsekvenser och att göra riskbedömningar är viktigt enligt . Det är glädjande att, som resultat visar, uppger de flesta av kommunerna att de har genomfört fortbildning för handläggare om våld i nära relationer, . av kommunerna har genomfört utbildning till handläggare som utreder våldsutsatta vuxna och har genomfört utbildning för de handläggare som utreder barn som utsatts för eller bevittnat våld. Det är en ökning [15]. Det är av stor vikt att kvinnor som utsätts för misshandel, både fysiskt och psykisk, har möjlighet att lämna hemmet och relationen. Det är avgörande för många att våga, kunna och ta steget ur ett negativt förhållande att det finns en säker plats att komma till. En plats som ger fysisk trygghet för kvinnan och eventuella barn som man får möta både professionell hjälp men även möta kvinnor med som också utsatts för kvinnofridsbrott. Vi ser positivt på de ökade ambitionerna hos regeringen för att motverka våld i nära relationer. Men det kommer krävas mer. Ofrihet är det som följer av brott och ska drabba förövaren. Den som utsätts för brott, brottsoffret, ska återfå friheten. Bland de ekonomiskt och socialt mest utsatta i vårt samhälle finns de hemlösa. arbetade i regeringsställning –2014 målmedvetet med att stärka kunskapen om och hjälpinsatserna till hemlösa och de som ligger i riskzonen för hemlöshet. Den hemlöshetssamordnare som utsågs av alliansregeringen arbetade för att främja ett mer aktivt arbete och sprida fungerande metoder mot hemlöshet i kommunerna. En slutsats från arbetet är att alla kommuner, i vilka det finns hemlöshet bland personer med beroendesjukdom, bör arbeta utifrån den evidensbaserade modellen ”Bostad först”. Mer detaljer om modellen beskrivs nedan. vill fortsätta arbetet mot hemlöshet och har återkommande lyft förslag till regeringen. Men det är först i budgetpropositionen som regeringen kommer med förslag mot hemlöshet. Vi välkomnar det och vi förutsätter att regeringen använder de vunna erfarenheter som finns runt om i landet, inte minst med Bostad först. Avhysningar av barnfamiljer måste förebyggas så långt det är möjligt. Ytterligare åtgärder är att ställa krav på de allmännyttiga bostadsbolagen avsätter av all nybyggnation för sociala ändamål. Dessa behöver inte nödvändigtvis erbjudas i det nybyggda utan kan med fördel hämtas från det befintliga beståndet. Samma krav bör ställas på privata aktörer när de får tilldelning av mark. Detta handlingssätt skulle öka tillgången på sociala bostäder vilket är en verklig bristvara. Bostad – evidensbaserad och ekonomiskt effektiv ansågs missbruk som något som handlade om personlig moral, eller snarare brist på densamma. Den allmänna uppfattningen var att personen med missbruksproblem visst kunde sluta, bara viljan fanns. Inte sällan var attityden mycket nedlåtande och ofta fick rådet att skärpa sig och ”uppföra sig som folk”. Självklart fick denna attityd, påverkan på hur det offentliga, i första hand , såg på personen med missbruk eller beroende. Det handlade ofta om att personen skulle genomgå avgiftning och sedan bevisa för myndigheterna att man skärpt sig. Genom att uppfylla, ”bevisa”, att man klarat sig utan alkohol eller droger kunde man få mer handfast hjälp som korttidsboende, försöksboende och kommunala andrahandskontrakt. Socialförvaltningarna har i mångt och mycket blivit bostadsförmedlare istället för socialarbetare. Det finns en uppsjö av hinder för en bostadslös person att få tillgång till en bostad. Några exempel är att försörjningsstöd inte räknas som inkomst, detta gäller även vissa kommunala bostadsbolag, vilket omöjliggör ett eget boende. Det ställs upp regler om att du inte får ha husdjur, inte får använda alkohol/droger i någon form. måste stå som hyresvärd och i sin tur hyra ut i andra hand. Du kan som boende tvingas acceptera att socialförvaltningen har rätt att på eget bevåg ha tillträde till lägenheten utan den boendes tillstånd. Utifrån detta synsätt utvecklades den allt igenom dominerande trappstegsmodellen. Den går i korthet ut på att den missbrukande ställs inför ett antal olika ”trappsteg” som var och ett innehåller olika slags krav som måste av innan nästa trappsteg får äntras. Väldigt få personer med missbruksproblematik lyckas med alla dessa ”trappsteg” utan misslyckas och då tvingas man att börja om igen. Var och en inser att denna modell leder till det ena misslyckandet efter det andra, självförtroendet minskar, de sociala relationerna försvinner och inte sällan hamnar man i hemlöshet. Trots att erfarenheten visar att ytterst få personer med missbruksproblematik får permanent hjälp av denna modell så används den gång på gång, år ; det kan inte vara rimligt. har vi en annan syn på missbruk, vi vet att det är en beroendesjukdom och inte en svaghet i personligheten. Vi vet att en person med beroendesjukdom behöver kvalificerad hjälp men vi vet också att en trygg social situation medverkar till bättre resultat. Det är här den evidensbaserade metoden ”Bostad ” kommer in i bilden. Ett arbetssätt som tar sin utgångspunkt i att det första, och ibland enda, en hemlös person behöver är ett eget boende, en plats att kalla sitt hem. Egentligen är det självklart att om man är bostadslös så är det svårt att klara livet på ett bra sätt. Allt vardagligt blir plötsligt stora bekymmer. Var ska jag bo ? Var ska jag sköta min personliga hygien? Var ska jag träffa mina barn? Vart ska min post skickas? Bostad är precis vad namnet säger, man måste börja med bostaden och sedan erbjuda den hjälp den boende vill ha och är mottaglig för. De krav som ställs är de samma som för alla hyresgäster, betala hyran, sköt lägenheten och stör inte dina grannar. Bostad används i många länder. Gemensamt är att 8 av 10 som fått en lägenhet klarar av att bo kvar i den långsiktigt, de betalar hyran, sköter lägenheten och stör inte grannarna. Detta är ett resultat som aldrig nås i den traditionella trappmodellen, där endast ett fåtal kommer så långt som till en egen lägenhet. Bostad är inte en lösning på alla problem, men däremot för många en förutsättning för att lyckas bli frisk från sin beroendesjukdom. Den som får ett Bostad tenderar att minska sitt missbruk, får lättare att behålla sociala relationer, blir mer villig att erkänna sina problem och mer motiverad att genomgå behandling. Likaså bidrar den egna bostaden till att kontakter med barn, släktingar och vänner underlättas och kan återupptas vilket leder till en stabilare social situation. Genom att personen med missbruk eller beroendesjukdom förutom lägenhet också erbjuds stöd och hjälp utifrån sina behov så kan många återgå till ett liv som är mindre präglat av beroendesjukdomen. Utöver det rent mänskliga finns det även en ekonomisk sida som klart talar till Bostad fördel. I jämförelser med trappstegsmodellen blir kostnaden för en person i Bostad mellan 100 000 till 200 000kr lägre per person och år[16]. Detta skulle leda till betydande minskade samhälleliga kostnader. har lyckats få stöd för vårt förslag om inrättandet av en nationell expertgrupp för att vidareutveckla metoden Bostad och bistå kommunerna i deras arbete med att införa Bostad . Detta tillkännagavs regeringen . Expertgruppen ska också stödja kommunerna i deras arbete med metoden, som tar sin utgångspunkt i att det första och ibland enda en hemlös person behöver är ett eget boende. Vi välkomnar också att regeringen har gått till mötes genom att ge i uppdrag att bland annat ge förslag på åtgärder för att stödja kommunernas införande av insatsen Bostad först, i syfte att öka antalet inskrivna och öka följsamheten till nationella riktlinjer. avsätter 2022- 2024 för att införa Bostad i hela landet. Fördelningen av dessa pengar sker genom att kommuner som inför nya Bostad efter kan ansöka om för varje tillfört boende, vilket motsvarar 1,5 – hyra. Vi föreslår också att ges i uppdrag att utarbeta regler för hur Bostad ska vara den primära insatsen för hemlösa/bostadslösa personer med samtidig beroendesjukdom. Acko Ankarberg (KD) [1] betänkande SoU:24 2020/21. [2] Enkät Öppna Jämförelser Socialtjänst, kommunundersökning, 2016–2020, [3] Öppna jämförelser 2019 – social barn- och ungdomsvård, , 2019 [4] Friendsrappporten 2021, Friends. [5] Godkänd eller icke godkänd – en studie om hur erfarenheter av mobbning, skolk och socialt umgänge inverkar på elevers skolprestationer, , 2017. [6] Sociala barn- och ungdomsvården, Inspektionen för vård och omsorg, . [7] Motion 2019/20:3509 av Acko Ankarberg m.fl. (KD). [8] , , , Sanandaji N: Utanförskapets pris. [9] Heckman och Carneiro: Human Capital Policy, 2003. [10] : Sociala investeringsfonder i – fakta och lärdomar. [11] , , SKL Uppdrag Psykisk Hälsa och Health Navigator: [14] Statistik om familjerådgivning, Myndigheten för familjerätt och föräldraskapsstöd, 2020. [15] Öppna jämförelser 2019 Våld i nära relationer, 2019. [16] Vad kostar Bostad