ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H902233 · 2021-09-23 00:00:00 — Nationell strategi för nutrition och fysisk aktivitet ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett regeringsuppdrag till exempelvis om en nationell strategi för nutrition och fysisk aktivitet och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en nationell handlingsplan med tydliga mål och konkreta åtgärder för hälsosammare levnadsvanor samt en bättre folkhälsa och tillkännager detta för regeringen. Den fysiska aktiviteten, eller den fysiska inaktiviteten, har stora effekter på människors hälsa och på folkhälsan i stort, vilket gör det till en mycket samhällsviktig fråga. En hälsofrämjande fysisk aktivitet innebär en erkänt förbättrad hälsa utan att åsamka skada som en fysisk inaktivitet innebär en riskfaktor för flertalet sjukdomar (exempelvis hjärt- och kärlsjukdomar, fetma, typ 2-diabetes, sjukdomar i rörelseorganen, psykisk ohälsa och cancer). För dem med en bevarad fysisk aktivitet ökar chansen till oberoende och till ett hälsosamt liv långt upp i åldern. Tydlig forskning visar att ohälsosamma matvanor, låg fysisk aktivitet och fetma tillsammans orsakar av sjukdomsbördan i . I har fetman ökat kraftigt och globalt anses fetma orsaka av alla dödsfall. Av den anledningen finns internationella satsningar för att möta den negativa utvecklingen. Världshälsoförsamlingen har bland annat antagit policydokument (bland annat den globala handlingsplanen för prevention och kontroll av kroniska sjukdomar 2013–2020) där man klargjort en vision om att världen ska vara fri från de kroniska sjukdomar som kan förebyggas genom att exempelvis stoppa ökningen av fetma och diabetes. EU har likaså antagit en handlingsplan mot barnfetma 2014–2020. I saknas en nationell strategi för nutrition och fysisk aktivitet, trots att detta efterfrågats av stora delar av den medicinska expertisen. En sådan strategi kan implementera preventiva åtgärder i samhället för en mer proaktiv folkhälsa. Enskilda aktörer kan få hjälp att agera för att förhindra framtida sjukdomar, och hälsopedagoger kan användas på ett bättre sätt för att komplettera sjukvården. är en lämplig myndighet som skulle kunna få ett regeringsuppdrag att tillsätta en nationell strategi och handlingsplan för nutrition och fysisk aktivitet. Vidare bör en framtagen handlingsplan innehålla tydliga mål med konkreta åtgärder för hälsosammare levnadsvanor samt en bättre folkhälsa. Detta bör tillkännage för regeringen.
mot · H902234 · 2021-09-23 00:00:00 — Nationell handlingsplan rörande våld mot barn ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta en nationell handlingsplan rörande fysiskt och psykiskt våld mot barn och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att klassificera barnaga som ett folkhälsoproblem och tillkännager detta för regeringen. Nationell handlingsplan rörande våld mot barn Som första landet i världen kom att förbjuda barnaga, det vill säga olagligt med kroppslig och psykisk bestraffning av barn, . Därefter har en lång rad länder kommit att följa det svenska exemplet och ses det som självklart i de flesta svenska hem att man inte brukar våld mot barn. Flera studier har även visat att lagen mot barnaga har gett stora positiva effekter genom att föräldrars attityder kring uppfostran har ändrats. Med ökade kunskaper kring detta har vuxna förstått att uppfostran som främst karakteriseras av kärlek och stöd är det bästa för sina barns utveckling. Fysisk barnmisshandel kan ge mycket allvarliga skador, i värsta fall med dödliga följder. Likväl kan psykisk misshandel innebära förödande konsekvenser för våra barn som riskerar öka stressen, vilket banar väg för sämre skolresultat, psykisk sjukdom och självskadebeteende. Vad studier även har visat är att förtryck kan kopplas till problem senare i livet som exempelvis kriminalitet, missbruk och andra hälsoproblem – så som hjärt- och kärlsjukdomar. Regeringen bör därför säkerställa att det tas fram en särskild handlingsplan eller strategi rörande fysiskt och psykiskt våld mot barn. Våld mot barn klassat som folkhälsoproblem I FN:s Agenda 2030 för hållbar utveckling lyfts våld mot barn i delmål 16.2 som slår fast att alla stater är skyldiga att eliminera alla former av våld eller tortyr mot barn. Även inom ramen för Agenda 2030 var ett föregångsland då man som första land i världen anslöt sig till det globala partnerskapet för att eliminera våld mot barn som ett ”vägvisarland”. Med detta åtagande har vi som land ett ansvar att påvisa framgångsrika lösningar för att kunna eliminera detta fenomen. Att till skillnad från FN och ändå inte klassar barnaga som ett folkhälsoproblem blir då en aning märkligt. Politiken måste vara en aktiv part i arbetet att förhindra detta fenomen och bör därmed också vara konsekvent i sina åtaganden genom att klassa barnmisshandel som ett folkhälsoproblem.
mot · H902237 · 2021-09-23 00:00:00 — Löpande och transparent redovisning av korruptionsärenden vid svenska utrikesmyndigheter ställer sig bakom det som anförs i motionen om en löpande och mer transparent redovisning av anmälda oegentligheter vid utlandsmyndigheterna och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om tydligare riktlinjer till om riskområden och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen. Till följd av en medial genomgång av korruptionen vid svenska konsulat och ambassader redovisade en granskning av skyddet mot oegentligheter inom migrationsverksamheten vid utlandsmyndigheterna. har anmälningarna gradvis ökat och står för fler än hälften av de anmälningar som gjorts . Av framgår att flertalet anmälningar gällde påståenden om att personal vid utlandsmyndigheter krävt muta för att sökanden ska få intervjutid i viserings- och uppehållstillståndsärenden. Därutöver hade anmälningarna gällt påståenden om krav på muta för att sökande ska få gynnande beslut i viserings- och uppehållstillståndsärenden, jäv i handläggningen av uppehållstillstånds- och viseringsärenden, felaktiga avgifter i uppehållstillståndsärenden, försvunna viseringsmärken, viseringsbeslut som har fattats på oriktiga grunder och otillåtna slagningar i ärendehanteringssystem. Granskningen visade i det stora hela på ett antal allvarliga brister i hanteringen av migrationsverksamheten, och regeringen återkom sedan med åtgärder för att stärka skyddet mot korruption så centrala delar ansågs för svagt trots tidigare åtgärder. Dessvärre saknas det en komplett sammanställning av uppgifter om vilka utlandsmyndigheter anmälningarna rör. För att få detta redovisat krävs en genomgång av de enskilda akterna vid , vilket alltså måste göras separat vid enskilda granskningar. En sådan genomgång genomfördes av som kunde konstatera att det rörde sig om totalt 13 utlandsmyndigheter som berörts av anmälningarna, främst i , och . De senaste anmälningar som gjorts har berört utlandsmyndigheter med ett högt söktryck på migrationssidan (exempelvis , , och ). Det berör således områden som är svåra att arbeta i, varför transparensen och kontrollrutinerna blir extra viktiga och varför mörkertalen mycket väl kan vara väldigt höga. De utredningar som genomförs måste ske på ett oberoende och rättssäkert sätt, utan risk för påverkan, och människor som känner sig utsatta för korruption vid våra utlandsmyndigheter måste känna att deras fall tas på allvar. Regeringen bör möjliggöra för att öka transparensen av anmälningar gentemot utlandsmyndigheter genom en löpande redovisning av korruptionsärenden på våra respektive konsulat eller ambassader. Riksdagsstyrelsen bör även ge tydligare riktlinjer till om att särskilt rikta in sin granskning till de besittningar som bedöms vara riskområden för korruption.
mot · H90224 · 2021-09-21 00:00:00 — Översyn av tillsatser i mat ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda effekterna av tillsatser i livsmedel och tillkännager detta för regeringen. Tillsatser förekommer i en mängd olika livsmedel. Vissa tillsatser kan kanske vara harmlösa åtminstone var för sig, medan andra troligen förtjänar en ökad tillsyn för att tillse att konsumenterna inte löper onödiga risker. Särskilt bör den eventuella risken för de effekter tillsatserna tillsammans kan leda till utredas. Det bör även ske en ordentlig översyn av vilka risker enskilda tillsatser som till exempel smakförstärkare eller olika typer av sötningsmedel medför. krävs det att forskningen är överens för att EU ska stoppa en tillsats. Vi menar istället att försiktighetsprincipen bör råda och att tillsatser inte bör godkännas i innan det är utrett att de inte var för sig eller tillsammans är farliga för oss. Många tillsatser godkändes för 20–och ingen omprövning har skett, trots ändrade konsumtionsmönster och nya rön om hälsoeffekter. För att garantera ett så gott resultat som möjligt bör fokus ligga på riskvärdering utifrån de instanser som inkommer med riskbedömningar med rimliga utgångspunkter, och utan hänsyn tagen till vad EU rekommenderar eller kräver. Regeringen bör därför, på ett övergripande och seriöst sätt, via oberoende och statligt finansierade forskare, utreda tillsatsers effekter – i kombination eller enskilt – i livsmedel samt utifrån resultatet skyndsamt föreslå lämpliga åtgärder.
mot · H902241 · 2021-09-23 00:00:00 — Krav på uppehållsrätt från ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstifta om krav på uppehållsrätt för utbetalning av stöd från och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en lagstiftning för att möjliggöra återbetalningskrav när bidrag betalats ut felaktigt och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en generell justering av lagstiftningen för att undvika fusk och tillkännager detta för regeringen. En grundläggande och viktig princip för att ett välfärdsland som ska fungera är att samhällsservicen sker för en specifik grupp som gemensamt finansierar den. Svenska myndigheter ansvarar för svenska medborgare på samma sätt som myndigheter i andra länder ansvarar för sina medborgare. får inte ta hänsyn till om den som söker bidrag hos dem är i lagligt eller inte på grund av en ny lagtolkning. ska i och med detta enbart ta ställning till om personen bedöms bo i eller inte. Det innebär att personer från ett annat EU-land som saknar uppehållsrätt kan få bidrag som barnbidrag, föräldrapenning och bostadsbidrag, på bekostnad av övriga skattebetalare. Krav på att en sökande ska ha jobb eller bostad för att anses vara bosatt i saknas. Vad som är grunden för är helhetsbedömningen där den sökandes avsikter att stanna i landet vägs in. Det enda som egentligen sker är att den sökande kan få visa utdrag på att vederbörande gått ur socialförsäkringssystemet i hemlandet. I övrigt är det enbart personens egna uppgifter som bygger sin bedömning på och den kan inte ställa något som helst krav på rätt att uppehålla sig i eller ens redogöra för en aktuell adress. Avsaknaden av krav på laglig vistelse innebär inte bara orättvisa utan det försämrar enligt likaså möjligheten att kontrollera att bidrag inte betalas ut på fel grunder. Trots att felaktigheter upptäckts och utbetalningar har skett kan inte dra tillbaka bidragen då den enbart får göra en bedömning om personen i fråga bor i vid det aktuella tillfället. Så länge en bidragstagares livsvillkor anses vara desamma och vederbörande har beviljats bidrag tidigare måste bidragen fortsätta att betalas ut. Eftersom de som saknar vistelserätt i inte heller är folkbokförda här kan de enkelt flytta utomlands och behålla bidrag från , vars kontrollmöjligheter ytterligare försvåras. Principen om lika inför lagen borde nog de flesta hålla med om är sund. är det dock inte så det fungerar inom alla samhällsområden. Dels har sämre kontroll över utbetalningar till vissa EU-medborgare, dels kan den inte dra tillbaka bidrag även om handlingar varit falska. bör därför ge regeringen i uppgift att återkomma med förslag som syftar till att krav på uppehållsrätt tas fram, att återbetalningskrav ska bli möjligt samt att det görs en generell justering av lagstiftningen för att förhindra fusk inom detta område.
mot · H902246 · 2021-09-23 00:00:00 — Import av odlad fisk ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av kontrollen av importerad odlad fisk och tillkännager detta för regeringen. importerade odlad lax från för . Det har dock visat sig att dessa odlingar inte är helt oproblematiska, vilket flera vittnesmål pekat på, däribland en svensk författare som filmade fiskarna i norska laxodlingar. Filmmaterialet har visat på sjuka fiskar med svamp, stora sår och förvridna kroppar. Det har även visat sig att laxodlingarna har en negativ påverkan på det vilda laxbeståndet, som enligt flera rapporter bidragit till att antalet laxar som vandrat upp för norska älvar har halverats . Norska vetenskapliga rådet ska enligt författaren som filmat detta ha angett lus- och infektionsspridning från förrymda laxar inom odlingsindustrin som den största anledningen till ohälsan även bland vilda laxar. Den norska odlingsbranschen har själv angett att det enbart dog 53 miljoner laxar i norska odlingskassar och att mat därmed gick till spillo (därmed motsvarande foder, i form av annan fisk). De norska odlingarna är dessvärre inte ett undantag inom laxindustrin, utan det har även visat sig vara ett problem i där man valt att använda så mycket antibiotika och bekämpningsmedel i odlingarna att det läcker ut i naturen, vilket resulterat i att ett 40-tal vikar förorenats. Problemen i har bland annat tydliggjorts efter att fish health inspectors besökte en fiskodling . Inspektionen skedde efter tidigare avslöjanden om lax som angreps av hundratals löss och resulterade i ett rekommendationsbrev till företaget då antalet löss överskred det tillåtna antalet per fisk. Vidare menade inspektörerna att företaget borde se över nuvarande åtgärder och om behov fanns ta hjälp av veterinärrådgivning för att förebygga, kontrollera och minska antalet parasiter. En representant för den skotska organisationen uppgav vidare att hela 82 fiskodlingar överskred antalet löss per fisk och år , varför det påbörjats en kampanj för att vidta rättsliga åtgärder då den skotska djurskyddslagen inte ansågs följas. Tidningen har rapporterat att världens laxodlingsföretag spenderar på att försöka ta bort de utspridda laxlössen med medföljande smittor. Som följd av att dessa problem blivit allt värre har produktionen av odlad fisk minskat på flera håll , då lösningen för industrin är att använda sig av mer kemikalier. Det råder med andra ord ingen tvekan om att laxodlingar inte är helt oproblematiska. Vare sig det handlar om att stora mängder giftiga kemikalier används inom industrin eller att många av de fiskar som vi senare ska äta är smittade eller angripna av sjukdomar och parasiter är det viktigt med en god kontroll över fisken. Regeringen bör se över kontrollen av importerad odlad fisk.
mot · H902249 · 2021-09-23 00:00:00 — Hot mot och ansvar som förtroendevalda ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av lagstiftningen gällande uppmaning till brott av förtroendevalda och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för hot mot förtroendevalda politiker genom att låta det klassas som demokratibrott och tillkännager detta för regeringen. har länge stuckit ut som ett land där man respekterar olikheter och värnar människors olika åsikter. Dessvärre har dock den offentliga debatten i mångt och mycket blivit mer polariserad . Förtroendevalda politiker har i vissa fall direkt uppmanat medborgare att riva ned eller förstöra politiska motståndares budskap, och det finns fall då folkvalda politiker själva deltagit i tillståndslösa demonstrationer eller till och med våldsamma upplopp. Som förtroendevald är man inte bara en röst för folket, man bör även vara ett föredöme, varför det är orimligt att det inte ska vara extra grovt när en förtroendevald uppmuntrar till att bryta mot lagen. Regeringen bör återkomma med förslag till lagstiftning som syftar till hårda straff för förtroendevalda som uppmanar till skadegörelse, hot, misshandel eller andra brott. Förtroendevalda har en lång rad uppgifter gentemot vårt samhälle, och tack vare demokratin är offentlighetsprincipen kring det politiska arbetet väl förankrad. Att vara en offentlig person i demokratins tjänst medför dessvärre också mindre roliga händelser. De som drabbas hårdast är kontroversiella och särskilt inflytelserika personer, men i skymundan sker också omfattande påhopp på lokalpolitiker (som ofta inte ens är heltidspolitiker). Som en följd av dessa hot har ett flertal förtroendevalda valt att avsluta sitt politiska engagemang, och i flera fall har förövaren lyckats tysta politiska budskap. Dessa hot är per definition angrepp mot vår demokrati, när åsikts- och yttrandefriheten inskränks. Dessvärre varierar säkerheten i olika delar av landet och endast ett fåtal av dessa brott upp. För de som döms är straffet i många fall förhållandevis lågt vilket föranleder att flera förövare utan problem kan fortsätta med sitt antidemokratiska beteende, med mer lidande och ett svårare politiskt klimat som följd. För att polisen lättare skulle kunna utreda demokratibrott mot förtroendevalda och journalister inrättades de så kallade demokrati- och hatbrottsgrupperna i våra tre storstadsregioner , och . Verksamheterna är numer permanenta med syftet att utreda hatbrott och demokratibrott mot politiker och journalister. Problemet med utredningen av brott riktade mot lokalpolitiker ligger främst i hanteringen av brottsrubricering. Det finns nämligen ingen brottsrubricering som kallas demokratibrott, trots att det är precis vad det är. Istället förpassas offentliga personer till att lämna in en anmälan om olaga hot, vilket gör att brottet nedprioriteras och nedvärderas. Det gör likaså att det blir svårare att kartlägga antalet demokratibrott, då statistik på företeelsen saknas. Regeringen bör föreslå en brottsrubricering för demokratibrott där hot mot politiker inkluderas.
mot · H90225 · 2021-09-21 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att öka antalet dubbeldagar i föräldraförsäkringen och tillkännager detta för regeringen. kan båda föräldrarna ta ut föräldrapenning för samma barn. De dagarna kallas dubbeldagar, är begränsade till max och kan bara tas ut . Det finns många fördelar med att båda föräldrar ges möjlighet att vara hemma med sitt barn , framförallt i början. Det kan vara en stor omställning att gå från att bara vara två vuxna till att helt plötsligt vara en liten familj, och man kan behöva hjälpas åt med att skapa nya rutiner. Dessutom ammar mamman oftast vilket kan göra det svårare för pappan att ta del av den så viktiga om inte båda föräldrar kan vara föräldralediga . Även om barnen, eller någon av föräldrarna, är sjuka, om det finns andra syskon i familjen eller om kvinnan behöver för återhämtning efter förlossningen kan det vara betydelsefullt att båda föräldrarna är hemma . Varje familj är unik och det borde vara föräldrarna som själva beslutar om hur de vill fördela föräldrapenningen för just sin familj. Därför borde begränsningen av antalet dubbeldagar tas bort och istället bör familjer ges möjligheten att fritt använda de befintliga föräldrapenningdagarna som dubbeldagar . På så sätt skapar man förutsättningar för varje familj att utifrån sina egna omständigheter själva planera vardagen med sina barn.
mot · H902250 · 2021-09-23 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta gårdsförsäljning av lokalt producerad alkohol och tillkännager detta för regeringen. Under /18 riktades ett antal tillkännagivanden från till regeringen. Ett av dessa rörde gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker. Det har dock fortfarande inte genomförts. Vi har länge fått läsa om hur de svenska bönderna får det allt svårare ekonomiskt. På grund av höga skatter, ett flertal regler och en allt hårdare internationell konkurrens får svenska småjordbruk det allt svårare att hävda sig. Detaljmonopolet fick vara kvar efter att andra monopol på alkoholområdet avskaffades , vilket har missgynnat småskaliga alkoholproducenter i då Systembolaget kräver möjlighet att sälja en produkt i stora kvantiteter. En förändring på detta område behövde inte vara helt otänkbar , men som det ser ut med denna regering finns det inte mycket hopp, till landsbygdens, kulturvännernas och turistnäringens stora besvikelse. har olika remissinstanser visat sig vara positiva till att tillåta gårdsförsäljning. Viktiga instanser som , , , Hotell- och Restaurangföretagare och har alla fått säga sitt, vilket borde tydliggöra vilka möjligheter detta kan ge. Faktum är att detta förbud kan slå hårt mot olika näringsidkare och det gynnar inte möjligheten att nya idéer blir verklighet. Långsiktigt blir det svårare att skapa nya arbetstillfällen inom området vilket missgynnar tillväxten i områden som ofta behöver just mer företagsamhet och mer tillväxt. Utan att behöva bry sig om ett antal mellanhänder och krångliga regler kan producenter av egentillverkade alkoholdrycker distribuera sin produktion i det lokala samhället. Det är en miljövinst som dessutom kan göra den aktuella orten unik på olika sätt, och därför också gynna besöksnäringen som behöver utveckla områden som anses vara framtidsbranscher. Gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker skulle gynna entreprenörer i hela och ytterligare sätta svensk mat- och dryckeskultur på kartan. bör därför på nytt ge regeringen i uppgift att återkomma med ett lagförslag där gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker tillåts för att främja en miljövänlig handel som gynnar företagande och turism.
mot · H902251 · 2021-09-23 00:00:00 — Grovt djurplågeri och djurplågeri mot tjänstedjur ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tjänstedjur bör skyddas av en ny lag om djurplågeri mot tjänstedjur och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ny lag om grovt djurplågeri och tillkännager detta för regeringen. I räknas inte tjänstedjur som djur utan som egendom. Detta är ovärdigt ett land som där vi har hög moral vad avser hantering av våra djur. Om ett tjänstedjur utsätts för våld av något slag ska detta ses som ett extra allvarligt fall av djurplågeri och bör därför dömas hårdare än vanligt djurplågeri. Exakt straffskala bör utredas och hänsyn tas till nuvarande eller kommande lagstiftning på området. För djurplågeri döms man i till maximalt i fängelse, och för grovt jaktbrott kan straffet utdömas till . Det är orimligt att den som allvarligt plågar ett tamdjur kan undkomma med lägre straff än någon som begår grovt jaktbrott. Regeringen tillsatte en utredning som ska se över straffskalan vid brott mot djur, där utredningen ska säkerställa att de allvarligaste brotten mot djur har tillräckligt stränga straff. Uppdraget ska redovisas . Det är givetvis ett fint initiativ, även om en utredning knappast behövs för att konstatera att brott mot såväl människor som djur kan vara olika grova. Tiden då rättsväsendet undervärderar den här typen av brott mot djurens välfärd måste vara över varför regeringen bör utforma en ny lag om grovt djurplågeri. Regeringen bör även återkomma med förslag som syftar till en ny lag om djurplågeri mot tjänstedjur.