mot · H9022089 · 2021-10-01 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att behöver en strategi för att fasa ut försök på levande djur och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att behöver en strategi med målet att lansera fler innovativa modeller för alternativ till djurförsök och tillkännager detta för regeringen. Denna motion är väckt , men då föga har hänt i frågan om utfasning av djurförsök och satsning på alternativa metoder till detsamma finns det all anledning att väcka motionen igen. antog det så kallade djurförsöksdirektivet (2010/63/EU). Syftet med direktivet är att de försök som görs på levande djur i antingen vetenskapliga eller utbildningsmässiga sammanhang ska ersättas med djurfria metoder där så är möjligt. beslutade att anta en strategi för detta och det enda EU-landet som har antagit en konkret plan för arbetet. Handlingsplanen innebär att de ska ha fasat ut många av djurförsöken samt antagit olika handlingsplaner för att minska djurförsök inom bland annat grundforskning. initiativ är mycket intressant både ur etisk, effektiv och ekonomisk aspekt och bör utgöra en förebild för svensk implementering. För fortfarande saknar en handlingsplan, trots att har gått sedan direktivet antogs. beslutade på initiativ av den dåvarande alliansregeringen att inrätta ett nationellt för så kallade 3R-frågor (Replace, Reduce, Refine). Kompetenscentret inrättades och arbetar med att ersätta djurförsök, minska antalet försöksdjur, samla in, bearbeta och sprida information samt minska lidandet för de djur som används i försök i . Men fortfarande saknas, som sagt, en konkret plan från regeringen. Ett litet steg ändock i rätt riktning kan man väl säga är regeringens formulering i regleringsbrevet till , som lyder: ”ska inom ramen för arbetet inom myndighetens för 3R-frågor kartlägga vilka ytterligare åtgärder som kan vidtas för att begränsa försöksdjursanvändningen så långt som möjligt, såväl sammantaget som inom olika områden där försöksdjur används. Arbetet kan lämpligen genomföras i samarbete med motsvarande aktörer inom EU.” Vad denna skrivning i praktiken kommer att innebära för t.ex. det svenska 3R-centret är fortfarande oklart. Dessutom har regeringens anslagsnivå för djurfri forskning varit oförändrad . Argumenten för att ersätta djurförsök med alternativa metoder är dock både flera och väldigt tydliga. Etik: Ingen kan motsäga att det är etiskt oförsvarbart att det i , året runt, startas försök på 1 600 levande djur (SJV 2015). Effektivitet: Det finns en övertro på att medicinska försök gjorda på djur är direkt överförbara till människor. Statistiken visar nämligen att 9 av 10 blivande läkemedel saknar effekt eller har allvarliga bieffekter som inte upptäcks i djurtesterna, utan först vid kliniska studier på människor. Ekonomi: Det finns inom svensk forskning avancerade och långt framkomna alternativa och innovativa metoder, såsom in vitro- och digitala beräkningsmodeller för att ersätta de omoderna metoderna med försök på levande djur. Dessa är både betydligt mer träffsäkra och oerhört mycket billigare, vilket gynnar både patienter och samhällsekonomin. Sjuka får bättre hjälp snabbare och till en lägre kostnad för läkemedelsutveckling. Ett gyllene exempel på ett vinn-vinn-koncept. Att införa innovativa modeller är också en affärsmöjlighet och har all möjlighet att bli en framgångsfaktor för svensk lifescience-sektor. Med hänvisning till ovanstående anser undertecknad att regeringen bör ta initiativ till att utarbeta dels en strategi för att fasa ut försök på levande djur där så är möjligt, dels en strategi för att ta fram fler djurfria försöksmetoder. Detta bör ge regeringen tillkänna.