mot · H9022590 · 2021-10-04 00:00:00 — Totalt fick 22 000 sparare se sig lurade på miljardbelopp av och fondbolaget , som bolagen betalat ut omotiverat höga arvoden till sina chefer. Att myndigheterna inte haft överblick måste betecknas som skandalöst. Det är en sak att själv välja att förvalta sina pengar i riskabla fonder, en helt annan när alla mer eller mindre tvingas göra det. menar att det är fel att det spekuleras med pensionspengar på detta sätt. Det är inte rimligt att finansiella institut ges tillgång till miljarder som de kan ta ut vinster från genom höga avgifter. Regeringen och Pensionsgruppen har tagit initiativ för att strama åt systemet och minska möjligheterna att utnyttja det, men det räcker inte. Avgiften till premiepensionssystemet bör tillföras inkomstpensionssystemet. Detta bör ställa sig bakom och ge regeringen till känna. 4.6 Avskaffa ”bromsen" I pensionssystemet finns en automatisk balansering, den s.k.bromsen, som syftar till att säkerställa att pensionssystemets skulder inte blir större än systemets tillgångar. Det innebär att när det går dåligt på börsen får det effekt på inkomstpensionens storlek eftersom den bestäms av hur stort värdet är på tillgångarna i pensionssystemet. När pensionssystemet lanserades försäkrade man att bromsen bara skulle slå till i extremfall men faktum är att den redan har aktiverats , med sänkta pensioner som följd. Bromsen hade antagligen inte behövt utlösas om avgiften till premiepensionssystemet hade tillförts ålderspensionssystemet från början. Pensionsgruppen har förvisso justerat bromsen i pensionssystemet något och de har förklarat att de därmed skapat ett ”robustare pensionssystem”. Att systemet är robust är dock en klen tröst för de många människor som inte kan leva på sin pension. Även får de räkna med att pensionerna sänks under dåliga år. vill avskaffa den automatiska bromsen och därmed förhindra att pensionerna kan sänkas utan ett aktivt politiskt beslut. Pensionsutbetalningarna bör styras av politiska beslut, inte av anonyma system. Det handlar om demokratisk kontroll och möjlighet till ansvarsutkrävande. Varje gång bromsen är på väg att slå till bör frågan lyftas för beslut i . Regeringen bör utreda hur den automatiska bromsen kan ersättas med ett system där beslut om sänkta pensioner endast kan tas av . Detta bör ställa sig bakom och ge regeringen till känna. 5 Förbättrad ekonomi för de fattigaste pensionärerna Enligt EU:s riskerar 335 000 svenska pensionärer att leva under EU:s fattigdomsgräns. Varannan kvinna som jobbat hela sitt yrkesliv får så låg pension att hon tvingas ansöka om statligt grundskydd, det som kallas garantipension. Bakom siffrorna döljer sig människor som har jobbat och slitit hela sitt liv och som trott på sin rätt till en pension som går att leva på. Hur stor garantipensionen blir bestäms av faktorer som civilstånd, hur länge en person bott i samt eventuella andra pensionsinkomster. Som mest kan garantipensionen bli för ensamstående och för gifta. Garantipensionen ligger därmed under EU:s fattigdomsgräns. har mot den bakgrunden lyft frågan om att höja garantipensionen med regeringen i de budgetförhandlingar där vi medverkat, men tyvärr inte fått gehör. Detta trots att en höjning är viktig ur ett jämställdhetsperspektiv då den främst skulle gynna kvinnor. För att få full garantipension måste man ha bott i , vilket innebär att den som kommer till sent i livet saknar möjlighet att få full garantipension. Dessa individer hänvisas i stället till äldreförsörjningsstödet som är lägre och inkomstprövat. Regeringen har aviserat att den avser höja bostadstillägget för pensionärer. Det är ett välkommet tillskott, men fortfarande otillräckligt. Som beskrivs ovan är det land i som har högst andel fattiga pensionärer och det enda land i där pensionssystemets kompensationsgrad är regressiv. Andelen fattiga pensionärer i är högre än genomsnittet i EU, enligt siffror från . Det behövs alltså ytterligare insatser för att förbättra den ekonomiska situationen för de pensionärer som har lägst inkomster. presenterar några förslag nedan, som bör ses som första steg mot en stärk ekonomi för pensionärer med låga inkomster. För att nå dit krävs flera väl underbyggda och koordinerade insatser. Regeringen bör undersöka skillnaderna mellan grundskyddet i de nordiska ländernas pensionssystem och utifrån den ta fram en strategi för att höja den ekonomiska standarden för pensionärer med låga inkomster. Detta bör ställa sig bakom och ge regeringen till känna. 5.1 Garantipensionen bör ge trygghet har drivit på för en höjd garantipension. Vi välkomnar därför den höjning som genomfördes genom proposition 2018/19:134 Förbättrat grundskydd för pensionärer, även om vi hade önskat en betydligt större satsning. De ekonomiska klyftorna i växer till följd av en politik som gynnar vissa mer än andra. Pensionssystemet är en del av den politiken. Garantipensionen är konstruerad på så sätt att de som lever på garantipension halkat efter den övriga befolkningen, eftersom garantipensionen är prisindexerad i stället för inkomstindexerad. Mellan det att garantipensionen infördes hade pensionärer med garantipension i genomsnitt en real inkomstökning på i jämförelse för förvärvsarbetare. menar att garantipensionen bör inkomstindexeras så att de som lever på garantipension inte halkar efter den övriga befolkningen ytterligare. Garantipensionen ska inkomstindexeras. Detta bör besluta. För att åtgärda den stora klyfta som växt fram , mellan de som lever på garantipension och den övriga befolkningen, krävs en rejäl höjning av garantipensionerna. menar att garantipensionärer inte ska behöva riskera fattigdom och att inkomstutvecklingen för gruppen behöver hålla jämna steg med den allmänna löneutvecklingen. Vi föreslår en höjning av garantipensionen med (0,207 prisbasbelopp) som ett första steg. Garantipensionen ska höjas med 0,207 prisbasbelopp. Detta bör besluta. Dessutom ska fribeloppet i bostadstillägget höjas med samma nivå och inkomstindexeras så att den höja garantipensionen inte kompenseras bort av minskat bostadstillägg. Fribeloppet i bostadstillägget ska inkomstindexeras och höjas på samma sätt som garantipension. Detta bör besluta. samlade förslag för en stärkt garantipension innebär att de statliga utgifterna ökar med och att skatteintäkterna för landets kommuner ökar med 1,6 miljarder. Detta beskrivs närmare i vår motion på Utgiftsområde 11 Ekonomisk trygghet vid ålderdom (2021/22:V256). Nooshi Dadgostar (V)