kam-sd · H8C120210623sd · 2021-06-23 15:00:00 — håller en särskild debatt om konflikten i . Debatten har begärts av respektive . Från regeringen deltar utrikesminister (S). Den särskilda debatten går att se direkt och i efterhand via webb-tv. har arbetet inom EU och FN för att nå en långsiktig och hållbar lösning på konflikten mellan och . De våldsamheter med civila dödsoffer, inte minst barn, som inträffade under krisen var förfärande och visade återigen på vikten av att konfliktens grundorsaker måste adresseras. Så länge de är olösta riskerar våldet att på nytt blossa upp som det gjort så . Det är centralt att det eldupphör som uppnåddes stabiliseras. De avsteg från eldupphöret som har skett är oroande och visar hur viktigt det är att det internationella samfundet fortsätter arbetet med att befästa vapenvilan. Det är också centralt att säkerställa humanitärt tillträde för att förbättra den humanitära situationen i . har ökat sitt humanitära stöd. Situationen i , som bidragit till att utlösa den senaste våldseskaleringen, är fortsatt mycket spänd. Läget på stora delar av är till synes lugnare men bräckligt. Det krävs ansvarsfullt agerande från alla håll. Allt detta är viktigt i ett perspektiv, men på är det lika oundgängligt med en process för en lösning på konflikten på basis av folkrätten och internationellt etablerade parametrar. och EU är tydliga i sitt budskap om vikten av en förhandlad tvåstatslösning och ett slut på ockupationen. EU:s etablerade position är att bosättningar, demoleringar och vräkningar måste upphöra. bosättningspolitik, inklusive vräkningar av palestinier i det ockuperade östra , strider mot folkrätten, undergräver tvåstatslösningen och bidrar till en förhöjd konfliktnivå. EU uppmanar regelbundet att upphöra med denna typ av åtgärder för att leva upp till sina skyldigheter som ockupationsmakt. EU är också tydligt med att status quo vid Haram , , måste upprätthållas. Det stämmer att Hamas inte har erkänt och helt uppenbart inte har varit berett att avstå från våldsanvändning. Detta är ett stort hinder för att nå en långsiktig och hållbar lösning på konflikten. EU, och därmed , klassificerar Hamas som en terroristgrupp. har alltid stått upp för legitima säkerhetsbehov. Under den senaste våldseskaleringen har vi varit tydliga med att fördöma de urskillningslösa raketattackerna mot . Raketattacker eller brandbomber från terroristgrupper, såsom Hamas i , mot civila i är oacceptabla och måste upphöra en gång för alla. har rätt att försvara sig men måste göra sitt yttersta för att civila inte ska drabbas. Den humanitära rätten och dess regler om distinktion, proportionalitet och försiktighet måste respekteras. relationer med både och är viktiga och något som regeringen har värnat. och är de två parter som i slutändan måste komma överens om en förhandlingslösning. För att det internationella samfundet ska kunna hjälpa dem att nå dit krävs goda och konstruktiva relationer med båda sidor. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om konflikten i skulle kunna vara en klar och tydlig röst för fred och samexistens i . Men är inte det med nuvarande regering. Våra förbindelser är sådana att hur gärna utrikesministern än vill når den svenska diplomatin inte fram i . Den som inte uppfattas kunna tala med alla parter har heller inte mycket att tillföra. Låt mig läsa upp ett citat: "Ett lands säkerhetspolitiska linje är inget man experimenterar med. Det är inget som man under hastiga förhållanden försöker förändra i motionsbehandling med ihopsnickrade tillkännagivanden. Om förändringar ska ske så ska de vara resultatet av grundliga analysarbeten och ha ett brett politiskt stöd." Så låter det från Socialdemokraterna och regeringen när de har att möta en riksdagsmajoritet i en annan fråga, den om Nato-option. Då sägs det finnas oro för tvära kast. Det är samma regering som utan förankring eller grundligt analysarbete, och utan att söka ett brett politiskt stöd, ensidigt erkände som stat efter regeringsskiftet . Då blir det svårt att bidra konstruktivt när attackeras med tusentals raketer från . Då blir det svårt att betona självklara rätt till självförsvar och plädera för moderation. Dåvarande utrikesminister har försökt förklara regeringens ensidiga agerande: "Genom vårt erkännande ville vi, för det första, ge vårt stöd till de moderata krafterna bland palestinierna, de som ska styra den komplexa palestinska statsbildningen och de som åter måste sätta sig vid förhandlingsbordet när fredsprocessen väcks till liv. För det andra ville vi underlätta en uppgörelse genom att göra parterna i dessa förhandlingar mindre ojämlika. För det tredje hoppades vi kunna bidra till mer hopp och framtidstro bland de unga palestinier och israeler som annars riskerar att radikaliseras i tron att det saknas alternativ till våld och status quo." Vad av detta har hänt ? Vad har uppfyllts? Hur ser utrikesminister på detta i ljuset av det dödens raketregn som för sedan skett från, i och runt ? I en debatt med konstaterade jag att det är viktigt att man som politiker kan utvärdera de steg regeringen tar. Mitt förslag på kriterier löd då och lyder nu: Kommer vi att kunna se att det har blivit färre attacker från Gazas sida in mot ? Kommer det att handla om att det har blivit ett mindre antal dödade där nere? Eller kommer vi att se att det har blivit ett minskat antal brott mot de mänskliga fri- och rättigheter som palestinier har utövat mot andra palestinier? Konflikten är komplicerad. Händelserna i visar på utmaningarna. hade kunnat vara en kraft att räkna med. Det försvann 2014 med denna regerings ensidiga och tvära kast genom erkännandet av och att vi därmed mälde oss ur det som skulle kunna ha varit en sammanhållen europeisk linje inom EU. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om konflikten i Den dramatiska upptrappningen av konflikten mellan israeler och palestinier inleddes militärt genom att Hamas och andra terrorgrupper påbörjade en kraftig raketbeskjutning av . Beskjutningen var urskillningslös och träffade mestadels civila mål. De raketer som avfyrades nådde stora delar av , och vissa hade en räckvidd som motsvarar de raketer som har använts för att leverera taktiska kärnvapen. Det handlade således inte om några hemmasnickrade fyrverkeripjäser. Vi kan med andra ord bara glädjas över att mycket avancerade luftvärnssystem lyckades skjuta ned flera av raketerna. Med tanke på antalet raketer som avfyrades finns dock inget luftvärnssystem i världen som kan garantera att raketer inte slipper igenom och leder till civila dödsoffer. Precis som vilken suverän stat som helst valde att besvara attacken mot dess territorium och mot dess befolkning. Man gjorde det genom att bekämpa olika militära installationer i . Det ska inte alls behöva sägas att de använt sig av en fundamental rätt till självförsvar, en rättighet vi måste förstå och försvara. Samma grundläggande rätt skulle vilken annan demokrati som helst i världen ha använt sig av om den utsatts för militära attacker. Det gäller inte minst när man som i detta fall utsätts för renodlade terrorattacker mot civila. Att har investerat så mycket i att utveckla ett oerhört dyrt men världsledande luftvärnssystem för att motverka attacker på sin civila befolkning är ett tydligt tecken på vad kontinuerligt utsätts för. Vidare är det ett tydligt tecken på landets defensiva agerande, som vi återkommande ser, oaktat de återkommande, omfattande och urskillningslösa angreppen. Trots en kontinuerlig beskjutning från valde även att avstå från att gå in med marktrupper, vilket är ytterligare ett tecken på landets defensiva strategi. Med detta i åtanke får vi inte glömma det fundamentala ansvaret att i största möjliga mån skydda sin befolkning. Vid långvariga och urskillningslösa beskjutningar är det nämligen upp till varje land att agera. Något annat är fullkomligt otänkbart i en välfungerande demokrati. har svarat och anfallit militär infrastruktur av olika slag i . Dessa attacker har i vissa fall också tyvärr inkluderat byggnader som även har en civil funktion. Men faktum kvarstår: har gjort mer än det som folkrätten kräver och i möjligaste mån varnat civila som uppehållit sig i områden där bekämpar terrorister. Att det är på detta vis borde det rimligtvis inte råda några som helst tvivel om. Det finns de som beskriver Israel-Palestina-frågan som den perfekta konflikten. Området har en historia som i sanning är konfliktfylld. Det är centrum för tre världsreligioner och historiska maktkamper och har påverkats av två världskrig. och många svenskar har ett långt engagemang i området. har stått upp för staten rätt till sitt erkända territorium, för dess självklara rätt att som alla andra stater försvara sig och för den internationella rätten. På den grunden har det också varit klart att palestinierna har sina rättigheter utifrån internationell rätt. Vi välkomnade , när det som så länge verkat helt otroligt hände, när Rabin och utbytte ömsesidiga erkännanden och undertecknade avtalet. Det krävde ledarskap från det internationella samfundet men också mod från ledare i och . Målet var att på den grunden finna en fredlig lösning på konflikten genom överenskommelser mellan och om en tvåstatslösning, om gränser, landbyten och flyktingar samt om som ett corpus separatum, en huvudstad för två stater. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om konflikten i De lösningar för fred som många hoppades på tappade energi när Rabin sköts till döds av en högerextrem . Målet om två stater för två folk som lever i fred inom säkra och erkända gränser har inte uppnåtts. Ockupationen av har fortgått. Nya strider har utbrutit. Nya försök till fredsavtal har prövats efter avtalen med och . senast har också avtal med gulfstater träffats. välkomnar alla fredsavtal som slutits , men skulle önska att avtal också skulle kunna träffas mellan och . Vi drömmer om att inte bara israelerna får leva i demokrati och frihet i en rättsstat utan också palestinierna, att de båda får slippa rädslan för nästa attack av extremister som vill skjuta hoppet i sank. kidnappar varje konflikt med nya missiler från . De vet att inte bara har rätt att försvara sig utan också kan göra det. De vet att de därmed utsätter människorna för ökat lidande på båda sidor. De investerar i terror och ökad polarisering i stället för lösningar och demokrati. Det är terrorns och extremisters vapen. Tänk om hårt drabbade människor fick leva i fred och frihet och fick utveckla sina länder! Men, fru talman, det syns inte något ljus i tunneln . Mönstret av förlorade möjligheter fortsätter. Konflikterna får ny näring från agerandet på båda sidor med nya strider, nya vapenstillestånd och återigen nya strider. Drömmarna om ett stort ges näring från olika håll och ökar självklart desperationen hos palestinierna, som trängs tillbaka. Detta är en väg för polarisering, hat och rädsla för den andre. Där det inte finns hopp växer desperation och hat. Den mest långvariga pågående konflikten i världen är ockupation av . Redan genom processen som ledde till att staten utropades skapades grogrunden för dagens konflikt. Hundratusentals palestinier fördrevs från sina hem. Sedan sexdagarskriget har ockuperat , och östra i strid med folkrätten. Det är inte fråga om en konflikt mellan jämlika parter. är en av världens största krigsmakter, och dess militärapparat understöds av . Landet har i egenskap av ockupationsmakt också ett större ansvar enligt folkrätten. är det viktigt att understryka att folkrättens regelverk, bland annat förbud mot attacker mot civila, omfattar samtliga parter. ockupation ursäktar inte på något sätt raketbeskjutningen mot , attacker på israeliska civila mål eller palestinska grupper som begår brott mot mänskliga rättigheter i palestinska områden. övergrepp mot mänskliga rättigheter, folkrätten och det palestinska folket inte bara fortsätter utan blir allt grövre. Blockaden av fortskrider, så även byggandet av den mur som fördömts av FN. Antalet illegala bosättningar på ockuperad mark växer obehindrat, och fördrivning av palestinier från östra och ökar. Ingen fred tycks vara i sikte. Genom sina konsekventa brott mot folkrätten framstår som genuint ointresserat av att upphäva ockupationen av palestinsk mark, som pågått . Här finns nyckeln till en varaktig fred i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om konflikten i anser att måste dra sig tillbaka från ockuperade områden, att blockaden av måste brytas, att bosättningar måste utrymmas och att en fri och demokratisk palestinsk stat bör upprättas inom 1967 års gränser. utgångspunkt är folkrätten och respekten för mänskliga rättigheter. Därför uppmärksammar och fördömer vi grova och omfattande brott mot mänskliga rättigheter. Vi gör det både i och utanför denna riksdag. Vi har inte tvekat att ta avstånd från de brott mot folkrätten och mänskliga rättigheter som begås av palestinska grupper. ser framför sig att kan spela en avgörande roll i en framtida freds- och försoningsprocess för att bygga en palestinsk statsbildning. erkännande av som stat var ett viktigt steg, och det ska regeringen ha beröm för. har israelisk politik äntligen förändrats. Den korrupte före detta premiärministern står nu åtalad för tre fall av korruption efter att ha blandat ihop sina egna intressen med landet . Det har inneburit att en osannolik koalition bildats. Högerpartier, vänsterpartier, judiska partier och arabiska partier har format en åttapartikoalition. Det är en välkommen utveckling, även om vägen till fred och ett slut på ockupationen är lång. behöver en ny Mellanösternpolitik. Med de senaste årens regeringar har vårt lands möjligheter att spela en aktiv roll för dialog och fred spolierats. Enögdheten och oförmågan att se de egentliga orsakerna till den israelisk-palestinska konflikten har resulterat i obsolet politik och en inverterad syn på ansvar. Vi såg det senast i samband med Hamas våldsutbrott . När 4 000 raketer avfyrades från mot tättbefolkade områden i meddelade utrikesminister att har ett särskilt ansvar för att få stopp på våldet och den väpnade konflikten. När attackerna mot civila ökade och med stöd av självförsvarsrätten slog ut militära mål i sa utrikesministern att trycket måste öka på båda parter. Det demokratiska är enligt den synsätt en part som ska jämföras med en brutal terrororganisation. När Hamas angrep rapporterade på följande sätt: "bröt vapenvilan efter att Hamas öppnat eld mot israeliska soldater." Det är lätt att dra på munnen åt detta. Men precis som enögda medieföreträdare lever regeringen i föreställning att per automatik är ansvarigt för det som sker. Likt ett mantra upprepas att ockupationen är orsaken till den israelisk-palestinska konflikten, detta trots att den samlade krig mot 1948 och 1967 genomfördes innan det existerade någon ockupation. Målet då var detsamma som målet , att utplåna . Det djupa hatet mot det judiska folket och den judiska staten är orsaken till den israelisk-palestinska konflikten. Både för detta faktum och för den palestinska ledningens djupa ansvar blundar regeringen. Detta leder, fru talman, till de skeva synsätt som alldeles för länge har präglat svensk Mellanösternpolitik. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om konflikten i Det vi såg för var hur terrorns Hamas strösslade tusentals raketer in i . Men kan fundera över det i kontexten av erkännande av . Om man vill bilda en stat kan man också börja med att uppföra sig som en stat förväntas göra. I praktiken finns det två . Det finns ett på , och det finns ett på . I det ena har man inte hållit val , och i det andra styr en organisation som och Europeiska unionen har stämplat som en terroristorganisation. Utsikterna ser därmed ganska tuffa ut för att kunna bli en demokratisk stat. Ändå är det vad vi strävar efter. Vi vill se en tvåstatslösning - i varje fall vill vi från Liberalernas sida det - där ett demokratiskt kan leva sida vid sida med . Det är dock inte riktigt det som Hamas vill. Hamas vill att ska befinna sig ovanpå och att judarna ska drivas ut i . Det som därefter hände var att man hade kunnat göra någonting bra på och bygga upp det till någonting bra. I stället gjorde man precis tvärtom från Hamas sida. Man har styrt hela ekonomin till att vara en krigsekonomi. I stället för att bygga hus gräver man tunnlar. I stället för att använda pengarna till att investera i utbildning och framtid för de palestinska ungdomarna använder man pengarna till att köpa vapen och starta nya krig. Hela verksamheten som Hamas bedriver är inriktad på att starta krig för att utplåna staten . Det är inte en aktör för fred. Faktum är, fru talman, att det vi nu ser kommer vi att se upprepas framöver gång på gång så länge Hamas är kvar vid makten på . Detta är egentligen det enda scenariot som man kan se framför sig om Hamas är kvar vid makten. , , eller får man en konflikt av det här slaget med raketregn där försvarar sig. Sedan bygger Hamas upp igen, gräver nya tunnlar och importerar nya vapen för att starta nästa krig. får då hoppas på att man klarar sitt tekniska övertag och kan försvara sig. Det här är förstås inte någon hållbar ordning över huvud taget. Men det är tyvärr som situationen nu ser ut. I står vi inför en nationell utmaning i form av en regeringskris. som det inte är någon önskvärd utveckling följer den alla konstitutionella regler vi har. Tack vare det demokratiska samhälle som vi lever i innebär det varken krig, konflikter eller våld, men möjligen oro. Samma demokratiska förutsättningar och förhållanden måste vi aktivt arbeta för att det ska finnas i andra länder och även i . är tyvärr en region med få och bristfälliga demokratier, och inte ens de mest demokratiska staterna respekterar alltid alla människors lika rätt. I de länderna är det särskilt viktigt att bidrar med till exempel ett långsiktigt bistånd för att stärka demokrati och mänskliga rättigheter. I det ska såklart också stötta demokratiska val, fredsprocesser och medlingar i regionen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om konflikten i Den senaste tidens väpnade konflikt mellan och har liksom alla andra krig och konflikter främst drabbat kvinnor och barn. Vi har mötts av fruktansvärda besked om att uppemot ett sextiotal barn har dödats. I en sådan situation är det inte läge att dra tillbaka det stöd man kan ge. Vi måste finnas tillgängliga i de mest utsatta delarna i världen om vi vill att fler barn ska kunna gå i skola, fler kvinnor ska vara delaktiga i samhällsbygget och att barn ska ha en framtidstro. utvecklingsarbete - vårt stöd till konfliktdrabbade - ska präglas av ett rättighetsperspektiv och av utsatta människors perspektiv på utveckling. Rättighetsperspektivet innebär att de mänskliga rättigheterna och demokrati ska ses som grundläggande för utveckling. Det är svårt att se hur en fredlig utveckling skulle gynnas av att vi stryper stöd, till exempel till , när det finns chans att stärka en fredlig utveckling om vi utgår från internationell rätt. Jag vill ändå tro, trots att vi har olika syn på konflikten, att vi i kammaren står enade om att vilja ge barn och unga en framtidstro. Det är centralt att motarbeta krafter som förespråkar våld, extremism och antisemitism. Detta är förväntningar som vi har på alla länder. har varit tydligt i dialogen med den palestinska regeringen om vikten av att ta avstånd från våld, hatpropaganda och uppvigling. På samma sätt är den rasistiska hatretoriken som kom till uttryck under högerextrema israelers flaggmarsch i östra förkastlig. Det är något som min nya israeliska kollega också tydligt markerat. Den palestinska ledningen i har erkänt rätt att existera. Den har gjort åtagande om att inte använda våld i sin strävan att nå en lösning på konflikten. Vi förväntar oss att den fortsätter att uppfylla dessa åtaganden. För att bidra till en lösning på konflikten har vi stöttat de goda krafterna i , de som verkar för fred, en demokratisk utveckling och respekt för mänskliga rättigheter. Det svenska biståndet till syftar till att göra just detta. Att palestinska val inte har ägt rum är djupt problematiskt och beklagligt. Det palestinska folket har rätt att göra sin röst hörd. har framfört att fria och rättvisa val bör hållas och att måste leva upp till sin skyldighet under att bistå med genomförandet av valen i östra . Förekomsten av antisemitism är en avskyvärd realitet. Den påträffas såväl i som i vårt eget land och i andra delar av världen. Det upptrappade våldet i och ledde till att antisemitismen kom till uttryck. Jag instämmer med statsministern att detta är bedrövligt, oacceptabelt och inte har en plats i vårt samhälle. Att kritisera hur staten agerar är legitimt liksom kritik mot varje annan stat när detta är befogat. Att uttrycka hat mot judar och förneka staten rätt att existera är det inte. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om konflikten i Antisemitismen ska fördömas varhelst och närhelst den uttrycks och behöver bekämpas genom ett konsekvent, systematiskt och uthålligt arbete. Statsministern har inbjudit till internationella forum för hågkomst av Förintelsen och bekämpande av antisemitism . I detta anförande instämde (M). Jag vill först göra ett litet klarläggande: Jag instämmer inte fullt ut med utrikesministern i hennes anförande, trots att det såg ut så. Jag försökte begära ordet men misslyckades i den första delen. Däremot kan jag hålla med utrikesministern, fru talman, i den andra delen: Det är oerhört viktigt att man kan vara en trovärdig partner både hos och hos . Därför, fru talman, är min fråga till utrikesministern: den svenska nuvarande regeringen efter erkännandet av 2014 som en trovärdig röst i konflikten av ? Det är vidare utmärkt att utrikesministern påminner om det viktiga möte som kommer att hållas i . Jag undrar om utrikesministern på något sätt som socialdemokrat vill reflektera kring de djupa anklagelser som finns mot inte minst SSU i för antisionistisk verksamhet med slagord som har skanderats under förstamajtal. Vad säger utrikesministern om det? Jag uppfattar att bedömer som en viktig partner. Senast nu fördes ett oerhört konstruktivt samtal med nye president , som jag personligen känner mycket väl . Han uttryckte just vilket bra samarbete man har haft med både statsministern och med mig, som jag hoppas ska fortsätta. åker kabinettssekreterare till för samtal. Som vet var jag också i egenskap av handelsminister i och hade konstruktiva samtal. Det finns många olika och väldigt divergerande åsikter bland partierna i , så det finns säkert de som har olika synpunkter på roll, både positiva och negativa - precis som det ska vara i en demokrati. Av en mängd olika skäl hoppas vi på en ny regering, oavsett om det inträffar eller efter de allmänna valen 2022. Jag hoppas att en ny regering också har en ny politik som innebär att utrikesminister gör officiellt besök i . Jag hoppas att utrikesministern använder sin andra replik till att kommentera just den kritik som specifikt har riktats mot socialdemokrater i allmänhet och SSU i synnerhet i . Jag tycker att det är viktigt att vi visar upp vår tredje största stad kring de här frågorna. Inte minst finns det ett stort och gott arv från Socialdemokraterna från tid, men det har förslösats genom slagord i förstamajtal i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om konflikten i Avslutningsvis: Den tidigare utrikesministern sa att erkännandet 2014 innebar en energiinjektion i den avstannade fredsprocessen. Hur skulle den nuvarande utrikesministern vilja recensera sin företrädares åsikt? Varhelst antisemitism uttalas eller utförs är det naturligtvis helt förkastligt. Oavsett om det sker i ungdomsorganisationer, i vanliga organisationer eller i stater är det alltid lika förkastligt. Det finns bara ett entydigt svar: Det är aldrig acceptabelt. När det gäller erkännandet av står jag naturligtvis fortfarande bakom det. Regeringen har ansett att de folkrättsliga kriterierna för erkännandet av är uppfyllda trots den utdragna ockupationen.