kam-pd · H8C120210609pd · 2021-06-09 09:00:00 — tillåter nämligen en hög arbetskraftsinvandring till okvalificerade och relativt lågbetalda jobb. Systematiskt fusk förekommer i stor skala, och slavliknande villkor har rapporterats från flera håll. är arbetslösheten nu skyhög, delvis kopplat till pandemin men framför allt kopplat till de stora grupper som har anlänt till . som vi har hög arbetslöshet bland personer med svag anknytning till det svenska samhället kan även de enklaste arbeten förmedlas till personer som befinner sig utanför . Det är ohållbart. Jag vet att KD och S är relativt ense om detta, men det finns två frågor som jag önskar att Löfven skulle svara på. Med vilka partner tänker sig S genomföra en reform av arbetskraftsinvandringen? Och hur tänker sig S att arbetslösa här ska förmås att ta de här arbetena? Angående det sista, att man ska ta anvisade arbeten: I är det plikt och rätt som gäller. Finns det ett arbete som är ledigt ska man ta det. Om man inte har kvalifikationer för det ska man få utbildning eller någon annan åtgärd som gör att man blir kvalificerad för jobbet. Men jag delar uppfattning att det är någonting som är galet i det här. Om vi nu har arbetskraft här som skulle kunna utbildas eller kanske redan nu kan ta jobb, varför hämtar man då den arbetskraften från andra sidan jordklotet? Men det krävs också ett parlamentariskt stöd för det. Dit har vi inte kommit. Det finns det inte stöd för. Jag menar dock att vi måste göra allt vi kan för att se till att människor behandlas värdigt. Det är därför vi ökar kontrollerna och ökar straffen för dem som missbrukar människor. Men i grunden borde det vara så att de som finns här och kan ta jobben ska ta jobben. Vi behöver inte hämta dem från andra sidan jordklotet om vi har dem här. Om vi tittar på verkligheten är det dock uppenbart att det inte fungerar så. Sista kvartalet hade vi ungefär en halv miljon svenskar som inte hade ett arbete att gå till och knappt 80 000 lediga arbeten. Då säger det sig självt att någonting är fel i systemet, och det kan inte bara handla om utbildning. Vi vet också att det lönar sig för lite att ta de arbeten som faktiskt finns kontra att gå på bidrag. Det efterlystes stöd. Om man lägger ihop Socialdemokraterna, - jag uppfattar att det finns ett intresse också hos dem av att förändra arbetskraftsinvandringen, liksom hos de här - borde det finnas en möjlighet att faktiskt se till att fler svenska mammor och pappor som inte har ett jobb att gå till men som borde ta dessa arbeten ges möjlighet till det, framför en arbetskraftsinvandring som har havererat, som konkurrerar ut arbetstillfällen här i och som också leder till att människor utnyttjas under slavliknande villkor. Vi har i grunden samma uppfattning. Det är också så att vi precis har arbetat fram ett migrationspolitiskt paket med 23, tror jag, olika förslag. En kommitté här i arbetade men kom inte överens, röstade om ett antal förslag och röstade fram ett paket. Vi har hanterat det och remitterat det, och ligger det som en proposition på bord. När vi nu kommit överens om ett paket efter så långt arbete ska vi värna denna överenskommelse, som skapar stabilitet. ändrar vi hela migrationspolitiken från ett läge som gav oss den situation vi hade 2015 till ett läge där vi faktiskt har en rejält minskad invandring till . Jag håller inte med om resonemanget att det lönar sig för lite. Jag är trött på att höra att vanliga löntagare är lata och inte vill arbeta för att det lönar sig för lite. Jag tycker genuint illa om det. Det är väl ingen som är lat. Jag har en fråga till statsministern om arbetslösheten och brottsligheten, men jag tänkte ta avstamp i duktiga människor med en yrkesutbildning. Om människor har ett jobb att gå till löser sig det mesta, men då måste man ha en bra utbildning. Vi vet att vi i närtid kommer att sakna kanske uppemot 200 000 duktiga yrkesmänniskor, alltifrån svetsare och maskinförare till rörmokare. De här maskinförarna träffade jag faktiskt . De pekade på den akuta bristen när man nu ska industrialisera delar av norra på ett fantastiskt sätt, som vi liberaler tycker. Det saknas medarbetare. Min gamle partisekreterarkollega har kommit med en utredning som säger att vi behöver styra yrkesutbildningen bättre - dels på gymnasiet, dels på komvux - för att få fram dessa viktiga medarbetare så att de kommer i jobb. De är inte slöa, men de är outbildade. Vad tänker statsministern göra åt detta? vet ju att vi under det här samarbetet också har sett till att öka antalet utbildningsplatser i . Vi gjorde det redan innan pandemin, under förra mandatperioden, och vi har fortsatt så att vi nu faktiskt har över 160 000 utbildningsplatser ytterligare som möjliggör för människor att komma vidare. Det är därför jag säger att detta är nyckeln till framgång. Det är så människor får arbete. Det duger inte med jobbskatteavdrag. Det duger inte med försämrad a-kassa. Det är utbildning som behövs. Vi behöver göra mer. Jag plockar gärna upp uppgifterna i rapport. Jag har också i samtal med sagt att vi behöver få en bättre överensstämmelse mellan behovet på arbetsmarknaden och utbildningarnas utformning. Där är jag definitivt beredd. Vi måste gå vidare. Men då är det detta som gäller. Det är investeringar i utbildning som gör att människor kommer i arbete, inte att man gör dem fattigare. Jag hoppas att vi kan vara överens om detta också. Ja, verkligen - ! Det är utbildning och det är satsningar, men det krävs ju också styrning. Det måste liksom bli lite pang för pengarna. Liberalerna pratar väldigt gärna om att förstatliga huvudmannaskapet för skolan. Ett klockrent exempel på det är när vi trycker in pengar till våra kommuner som sitter på detta huvudmannaskap. Precis som pekar på måste vi styra upp det här. Det är ju inget fel, vill jag understryka, på nageltekniker, stylister, influencers och allt det där. Det är jätteviktigt för många - jag ser faktiskt några influencers här inne, men många av dem är självutbildade. Men vi måste också ha dessa yrkeskunniga människor. Då är det som säger: Vi måste förstatliga ansvaret och styra bättre så att vi får fram duktiga yrkesmänniskor. Då löser vi arbetslösheten, vi löser utanförskapet, vi minskar trycket från kriminaliteten och vi får möjligheternas för fler. Då utgår jag till att börja med från att Liberalerna inte vill sänka a-kassan och inte vill göra människor fattiga. Det är bra. Vad gäller utbildning är det helt rätt: Vi behöver ha en bättre styrning. Det sa jag i min förra replik. Låt oss alltså fundera på och komma överens om hur det bäst ska göras. Men jag tror inte att bara förstatligande är lösningen. Det kan hända att det måste styras bättre, men jag tror lika mycket, om inte mer, på att det handlar om de lokala krafterna, om det nu är , eller var det är. Det är lokalt och regionalt, i kommunen eller regionen, som samarbetet och maskineriet måste igång. De ska få resurser från staten, men de vet bäst - inte vi här i - vilken utbildning som behövs och hur den ska organiseras på bästa sätt. Däremot tror jag att resurserna behöver komma mer från staten. Det är rätt. Det är så det ska gå till: Staten ser till att det finns resurser; kommuner, regioner, arbetsgivare, arbetsförmedling och utbildningsanordnare får möjligheter att göra verkstad där ute. har ett akut och unikt problem med den grova brottsligheten. Det är akut för att sprängningar, dödsskjutningar, rån mot barn och öppen knarkhandel sätter skräck i bostadsområden och urholkar förtroendet för rättsstaten. sköts 47 människor till döds. Den yngsta hette och var . Det är unikt för att är det enda landet i hela EU där dödsskjutningarna nu ökar. Bussar som ställs in efter stenkastning, ambulanser som behöver polisbeskydd, skolor som stängs i rädsla för gängkonflikter, vägspärrar och avrättningar mitt - den här brottsligheten är systemhotande. sa nöjt att trenden vänder. Maj blev den dödligaste månaden . Åtta människor sköts till döds - en dödsskjutning . Vi har hört detta förut. Efter ett mycket tillfälligt trendbrott 2018 sa : Skjutningarna ser nu ut att minska kraftigt. slog vi rekord både i skjutningar och i dödsskjutningar. I går kom nyheten att svensk polis har gripit 150 misstänkta efter ännu en internationell insats - mycket bra! Men polisen i har inte laglig rätt att själv genomföra den sortens operationer eftersom Socialdemokraterna gång på gång sagt nej till rätten att avlyssna kriminella i förebyggande syfte. Det här måste förändras. krav på att ändra lagstiftningen får nu stöd av L, KD och SD. kan svara på hur Socialdemokraterna kommer att rösta i justitieutskottet , när frågan avgörs på riktigt. Spänningen är olidlig. Vi går mot en återstart efter den djupaste krisen sedan . Under den här krisen har vi kunnat rädda hundratusentals jobb, och företagen är kvar i . ska vi ta oss vidare. Då är det jobben, jobben, jobben och utbildning, utbildning, utbildning som gäller. Det är så det fungerar, . Man ska ställa krav. Det är rätt. Men man ska också ge stöd. Plikt och rätt, utbildning och omställning är vägen framåt. Vi hade kunnat hantera den här pandemin som den moderatledda regeringen hanterade finanskrisen. De försämrade a-kassan kraftigt, vägrade att införa korttidsarbete, trots att i princip alla andra länder gjorde det, och stramade åt. Många förlorade jobbet i onödan, och långtidsarbetslösheten ökade. Unga fick gå länge utan ett första jobb, och de som förlorade jobbet blev fattigare. När vi nu gör återstarten är en utgångspunkt väldigt tydlig: Gör inte som man gjorde då! Det är lika sant nu som då att vägen till arbete går via utbildning, inte fattigdom. Jag gläds inte bara med min svärmor som är och har fått båda sprutorna och kan krama våra barn igen. Jag gläds också med mina barn som till skillnad från de som tar studenten får en chans att göra det på riktigt. Jag gläds åt att vi kan öppna upp samhället. Det är vaccinet som är återstarten, . Hade varit lika bra som och på att köpa vaccin hade vi redan varit ur detta. Det är vaccinet som är återstarten. Ekonomin tog självklart stryk av pandemin. Vad gjorde vi åt det? Jo, den här , från till , såg till att skapa majoritet för de krispaket och stödpaket för att rädda jobb och företagande som ni inte ville lägga fram. Ni har administrerat den här pandemin. Det är som har fattat de skarpa besluten. gör man samma fel igen; det finns bara vaccin. Det är viktigt och är en bra start. Men sedan måste vi starta ekonomin. Människor måste komma i arbete. gör precis samma misstag igen. De vill göra folk fattigare. lät det annorlunda. Då var generositeten obegränsad. Då skulle arbetsgivarna få i sänkta arbetsgivaravgifter, utan koll dessutom. De skulle bara slängas ut. Ni mötte finanskrisen med en mycket kraftigt försämrad trygghet, . vill ni sänka a-kassan så snabbt det någonsin går. De som har förlorat jobbet i pandemin ska enligt bli fattigare. I er värld ger det fler jobb. Det är gammal, klassisk högerpolitik. Den har aldrig fungerat och kommer inte att fungera nu heller. Er politik är densamma. Det enda nya , när ni har suttit i opposition, är att ni vill genomföra den tillsammans med . Jag tror inte att pandemin imponeras av statsministerns plötsliga klasskampsretorik. Jag tror att det var helt nödvändigt att ge massiva stöd till företagen under pandemin, för att undvika de konkurser som annars hade lett till arbetslöshet som hade krävt a-kassa. Ni ville prata om a-kassa. Vi ville prata om att slippa konkurser och arbetslöshet, . Det stora problemet just nu är, om vi ska vara ärliga, att en väldigt stor andel av landets arbetslösa är utrikes födda. Vad behöver de? De måste lära sig svenska språket. De måste förväntas lära sig svenska språket så pass bra att de kan komma in på arbetsmarknaden. Då kan vi inte ha ett bidragssystem som inte gör det riktigt lönsamt för människor att gå från bidrag till arbete. Det är därför vi har 675 000 utrikes födda som inte är självförsörjande. Ni vill göra mer av det gamla vanliga, som har lett oss till att ha femte högsta arbetslöshet. , , och kanske även har högre arbetslöshet. Alla andra har lägre arbetslöshet. Hur kan statsministern stå här och vara nöjd med det resultatet? Jag tänkte ta upp lite skolfrågor. har det gått sjösatte sin skolreform där kommersiella bolag fick tillträde till den svenska skolsektorn. Då sa man att det skulle vara små kooperativ, byskolor och ideella krafter med alternativ pedagogik som skulle komma in i skolans värld och bidra till mångfalden. ser vi att enorma kommersiella aktörer har tagit över stora delar av skolan. Det är banker och fonder med säte i , och som äger de stora kommersiella bolag som finns i skolans värld. De har blivit investeringsobjekt och gör sina vinster genom att minska antalet behöriga lärare och sortera bort elever som behöver extra hjälp. Segregationen har ökat kraftigt, och vi ser en galopperande betygsinflation. Har vi nu nått det moderata skolnirvanat, ? Det är uppfriskande att ni i säger sådant som Socialdemokraterna inte vågar säga men som de tycker, Nooshi Dadgostar. Det tycker jag hedrar er. Ni hjälper dem på traven. Ni vill avskaffa valfriheten, ta bort friskolorna, riva upp reformen och återgå till ett som det var . Jag tycker inte att man ska göra det. Men det är bra att ni i alla fall säger vad ni vill. Det ni säger just nu är att vi ska avskaffa Internationella Engelska Skolan, som är en landets absolut bästa och mest populära skolor. Skriv brev till föräldrarna till de barn som går där och berätta det! Ni vill avskaffa den internationella skolan i . Där går 500 elever varav en har svenska som modersmål. Jag pratade med rektor . Han sa att det som gäller är ordning och reda och svenska språket. Alla går ut nian med godkända betyg och kan komma in på gymnasiet. Så ser riktiga klassresor ut. Ni har klassresor i retorik. Vi har klassresor. Det är ingen som har talat om skolelevernas valfrihet. Det som jag säger tycker ju majoriteten av moderatväljarna och majoriteten av de svenska väljarna där ute. Det är som sätter sig på sina höga hästar och talar om för svenska folket vad de ska tycka och inte. De tycker att vi behöver ta bort vinstintresset på den svenska skolmarknaden. har andra länder kommit på besök. egna partikamrater har kommit från hela världen för att titta på det svenska skolexperimentet. Inte ett enda land har följt efter det svenska marknadsexperimentet i skolan, herr talman. Svenska lärare startar nu kampanjer eftersom de dignar under detta marknadsexperiment. Eleverna lär sig också alldeles för lite i skolan. Det vet som har talat om Pisamätningen. Segregationen är för kraftfull. spelar det större roll vilka föräldrar man har och inte vad man lär sig i skolan. Är inte detta ett problem? Vad är det moderatväljarna inte har förstått, ? De länder som inte avskaffade ordning och reda i skolan, de länder som inte avskaffade synen att kunskapsförmedling är skolans främsta uppgift behöver inte åka runt i världen och titta på alla andra. De har en skola som fungerar. Det har inte just . Det beror på två saker. Det är för lite ordning och reda i skolorna; de elever som vill lära sig någonting störs av dem som inte vill det. Det är också för lite fokus på riktiga kunskaper i den läroplan som har bestämt och som friskolor och kommunala skolor måste följa. Det är också för många invandrarelever som inte klarar av skolan, vilket den här regeringen försöker dölja i en Pisamätning som är en veritabel skandal. De sakerna tror jag att de allra flesta svenskar är djupt bekymrade över. Låt oss lösa de riktiga problemen. har inte sagt många ord om jobb och företagande, vilket kanske säger någonting. Att vara företagare handlar ofta om att värdera risker inför en investering. ser vi hur kända riskkapitalister och många andra investerar i en ny grön basindustri som kommer att skapa nya jobb och framtidstro runt om i hela . Men en sak är de rädda för, och det är osäkerhet. Denna osäkerhet står nu för tillsammans med sitt nya konservativa sällskap i . Om hade lett regeringen hade vi inte haft världens mest ambitiösa klimatlag, som sporrar till klimatinvesteringar. Vi hade inte haft något statligt industrikliv eller klimatkliv, som lett till investeringar i batterifabriker och grönt stål. Den osäkerhet som just nu är allra allvarligast är osäkerheten när det gäller om utbyggnaden av billig förnybar el ska bli av. Frågan är varför inte vill ge stabilitet och trygghet. Varför slaktar ni miljöpolitiken så fort ni får chansen? Varför är ni mer rädda för klimatpolitiken än för klimatkrisen, ? I detta anförande instämde (MP). Det vore mig främmande att börja jämföra röstsiffrorna bland företagare för respektive för . Jag känner dock att vi har ett betydande stöd för vår politik bland landets företagare. Jag tror att landets företagare just nu oroar sig för tre saker. Det ena de oroar sig för är en galopperande kriminalitet. Den gör dem rädda att driva sina verksamheter. I går träffade jag en apotekare i . Det hon pratade mest om var denna risk. Det andra de oroar sig över är en skattepolitik som återgår till en romantisk syn från 70- eller 80-talet på att man kan lösa alla problem med högre skatter och högre bidrag. Det tredje de oroar sig för är elbrist. kommer Per snart att säga att det inte finns någon elbrist och att vi exporterar mer än vi någonsin ha gjort. Berätta det för de företagare som inte får el när de behöver det! Dessa tre saker uppfattar jag att de företagare som jag talar med är djupt bekymrade över. Återigen kom det inga svar till alla dem som vill investera hundratals miljarder. I debatt efter debatt, år , har och kraxat om hur höga klimatkrav kommer att utgöra en risk för konkurrenskraften och hur de kommer att driva företagare ut ur . Därmed har de också stoppat, försökt stoppa och kämpat hårt för att stoppa alla klimatreformer. ser vi resultaten. Hundratals miljarder investeras i , inte i andra länder, för klimatsmart produktion, för hållbara industrilösningar och för att göra till ett fossilfritt välfärdsland. Det ger stora möjligheter. Man talar om hundra tusen nya jobb bara i norra . Det här är en fantastisk möjlighet, som dock riskeras av blindhet. Det måste komma ett svar från . Vad svarar du dem som investerar hundratals miljarder när de är oroliga över att kommer att dra undan mattan genom att sänka ambitionerna och ta bort de investeringsstöd som finns? Varför är du inte beredd att släppa på handbromsen och ta klimatkrisen på allvar, ? I detta anförande instämde (MP). Jag förstår inte varför Per först målar upp en nidbild och sedan klistrar den på mig. Vad dessa företag behöver är bra och pålitlig tillgång till billig ren el. Ni lägger ned kärnkraften, den enskilda energikälla som bredvid vattenkraft dessutom ger oss möjlighet att bygga mycket förnybart. Andra länder investerar nu i ny kärnkraft. Det är ni som bokstavligt talat med berått mod, som det ibland brukar heta, är ansvariga för att inte har en pålitlig tillgång till ren fossilfri el. Det bekymrar sig dessa företag om på goda grunder. Samhället är alltid starkare än gängen, hörde vi säga i debatten. Per sa att han och alla andra medborgare kan sova lite bättre just . Jag ser regeringens inställning som en arrogant optimism. Denna arroganta optimism har präglat regeringen . Det är en självgodhet som saknar motstycke. Det är en oblyg fräckhet som blir en spottloska, ursäkta uttrycket, rakt i ansiktet på alla de människor som i sin vardag tvingas till otrygghet och oro. Arbetslöshet, bostadsbrist, gängkriminalitet, skjutningar, människor som dör i vårdköer, vardagsbrottslighet mot privatpersoner och företag, splittring och segregation, välfärdskollaps, kravlöshet, naivitet och handlingsförlamning - vi har, herr talman, en regering som aldrig ser någonting komma och som alltid blundar så länge det bara går tills verkligheten kommer och tvingar upp ögonlocken på den. Vi behöver ett nytt ledarskap i vårt land. Det behövs ett ledarskap som har kraft och vilja att lösa de samhällsproblem som vanliga, hederliga svenskar upplever i sin vardag . Den här regeringen kommer inte att göra det. Det har den visat . Det är nu dags för en ny regering och ett nytt ledarskap. Många fick sig ett gott skratt när sa: "Vi vill vara det sociala samvetet i en regering med och ." Jag kan förstå taktiken bakom uttalandet, eftersom breda väljargrupper bestämt avvisar högerexperiment med privatiseringar och löntagarfientliga förslag. Det behövs utan tvekan en motvikt mot högerkonservativ politik. Det är bara det att saknar all trovärdighet. Vi vet redan att de inte är att lita på. I intervjuer i affärspressen säger företrädare som sitter i finansutskottet att en politik för större ekonomisk rättvisa är "ett konstigt feltänk". Och när vi resonerar om att de som har byggt upp stora förmögenheter kan bidra mer till folkhushållet kallas idén äcklig. De företag som tjänar stora pengar på äldreomsorg och välfärd kan räkna med att SD skyddar deras vinster. Själv lovar att han inte kommer att ställa några tuffa krav vid en eventuell regeringsförhandling med de högerkonservativa partierna. Så här ser det ut. Det är alltid skoj att tala om trovärdighet, i synnerhet i dessa frågor. Om jag säger värnskatt, LAS och marknadshyror, vad säger då? "Ojdå, vad var det som hände?" Här har vi en statsminister som i valrörelse efter valrörelse har beskyllt det så kallade högerkonservativa blocket - de högerkonservativa partierna, för att använda uttryck - för en massa hemskheter som kommer att ske. Till exempel ska vi sänka skatten för de rikaste, ta bort anställningstryggheten och införa marknadshyror. Sedan fick chansen att regera , och vad gjorde han då? Han avskaffar värnskatten, försämrar anställningstryggheten och inför marknadshyror. Tala inte med mig om trovärdighet, ! Vad gäller anställningstrygghet får jag påminna om att parterna har gjort upp om de förändrade reglerna i lagen om anställningsskydd. Här står alltså och gör ned arbetsmarknadens parter. Han borde skämmas! I stället borde han respektera detta. Marknadshyror finns det inget förslag på. är pålitliga vänner till de vinstdrivande företagen i skolan och deras ägare. vill avskaffa de 1 700 regionala skyddsombuden som gör över 50 000 arbetsplatsbesök, och vill därmed göra jobbet farligare för vanliga jobbare. De vill avskaffa de så kallade pappamånaderna och åter införa ett vårdnadsbidrag, som vi med säkerhet vet driver kvinnor bort från arbetsmarknaden och in i hemmen igen. SD är och förblir ett utpräglat högerpolitiskt parti. Det ska vi inte glömma. De motarbetar dessvärre det som de allra flesta svenskar är stolta över, nämligen jämlikhet och inte minst jämställdheten. Detta motarbetar den så kallade Sverigevännen . far ju med osanning när han till exempel säger att vi vill avskaffa pappamånaderna. Det vill inte . Vi vill ha hur många pappamånader som helst, men vi tror att familjerna själva kan bestämma hur många pappamånader och hur många mammamånader man ska kunna ha. Det finns dessutom ett väldigt starkt stöd för detta bland väljarna, så där skäms jag inte det minsta. är ett parti som väldigt starkt står upp för den svenska modellen. , däremot, är , trots att han tillhör den så kallade arbetarrörelsen, på väg att stegvis försvaga eller till och med avveckla den svenska modellen genom att man till exempel skänker makten över den svenska arbetsmarknaden till , vilket lovade att man absolut inte skulle göra. På vilket sätt kommer svenska löntagare att gynnas av att det är som bestämmer över den svenska arbetsmarknaden? Inte på något sätt - tvärtom, vill jag hävda. Det är som gör sådant och en lång rad andra saker. En nollvision för asylsökande. Ett nettominus för invandring. Människor som fått uppehållstillstånd ska lämna landet om de, som själva formulerar det, saknar tillhörighet till det svenska samhället. En kraftig åtstramning av möjligheten till familjeåterförening. Detta är bara några exempel på bärande punkter i migrationspolitik.