kam-fs · H9C120210923fs · 2021-09-23 14:00:00 — Men jag tycker att det är viktigt att säga att det inte finns någon mänsklig rättighet att bryta mot lagen när man går på fotbollsevenemang. Polisen har att följa ordningslagen och att upprätthålla trygghet. Det är viktigt för alla som bevistar fotbollsevenemang. Jag har stort förtroende för att tar ansvar för en seriös och konstruktiv dialog så att också klubbarna tar sitt ansvar vid sina evenemang runt om i . Min fråga går till statsrådet . har regeringen aviserat ett nytt offentligt omställningsstöd som ska gå till det som man kallar för att reformera arbetsmarknaden. Det har alldeles meddelats att detta ska finansieras med en chockhöjning av räntan på lånedelen i studiemedlet för alla oss som har studerat vid universitet och högskolor. Höjningen är från till . Det är en ganska stor höjning. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Sacos studentråd, och många andra organisationer har varit väldigt kritiska mot detta, för det är en ganska stor förändring. Vi är många som sitter med studielån, och det är otroligt viktigt att påpeka hur betydelsefullt studiemedlet är för den breddade rekryteringen till och högskolor. Jag vill fråga statsrådet: statsrådet att det är rimligt att göra en sådan här chockhöjning av CSN-lånets ränta för att finansiera vidareutbildningen? Det som regeringen tar ansvar för är den partsöverenskommelse som är träffad på svensk arbetsmarknad. Den kommer att innebära en strukturreform som inte minst den fackliga rörelsen har arbetat för , nämligen att vi ska få på plats utbildningar och ett omställningsstudiestöd som gör det möjligt att mitt i arbetslivet fylla på med ny kunskap. Detta kommer att gälla alla på svensk arbetsmarknad. Om man har arbetat minst halvtid kan man med det här omställningsstudiestödet, som har en mycket hög bidragsnivå , studera på gymnasieskola, yrkesvux, yrkeshögskola och högskola. Det här är en strukturreform som kommer att kosta 6-9 miljarder. Som en delfinansiering av detta gör vi en förändring av räntan när man betalar tillbaka sina studielån i vårt mycket förmånliga och generösa - ett av världens mest generösa - studielånssystem. Tack så mycket, statsrådet, för svaret! Men anser statsrådet att det är rimligt att det är de tidigare studenterna som ska finansiera detta? Alla har faktiskt inte särskilt höga löner när man sedan blir färdig och börjar arbeta. Det blir ju de som har läst på universitet och högskolor som ska vara med och finansiera de vidareutbildningar som sedan ska kunna göras, och som i sig såklart är väldigt bra. Det är otroligt viktigt att vi har låga trösklar in till universitet och högskolor. Jag delar absolut uppfattningen att vi ska ha låga trösklar in till universitet och högskolor. Jag är socialdemokrat, och vi är en del i att har högre utbildning i hela landet. Utan socialdemokratin skulle vi inte ha haft det generösa studiemedelssystem vi har - det som faktiskt gör att man inte behöver avstå från högre utbildning på grund av sin ekonomi. Det här är ett generöst studiemedelssystem - ett av världens mest generösa. Det kommer det också att vara med den förändrade modellen. CSN får nu i uppdrag att återkomma till hur detta ska utformas. För den stora majoriteten av låntagare kommer det inte att betyda någon ökad månadskostnad. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag vill rikta min fråga till inrikesminister . Coronaepidemin innebar att stöldligornas verksamhet försvårades. Men när gränserna åter öppnas får vi befara att privatpersoner och företag återigen drabbas av inbrott. ointresse har regeringen utökat uppdraget för . Men det är i mina ögon i alldeles för liten omfattning, då endast ska söka efter stöldgods i samband med tullkontroll. egen analys av förändringen är att den inte innebär någon ändring av myndighetens uppdrag och därför i sig inte föranleder att utöka sina utförselkontroller. Mot denna bakgrund - anser inrikesministern att den begränsade utökningen av befogenheter för verkligen motverkar stöldligornas verksamhet i ? Arbetet mot internationella stöldligor i är högt prioriterat. Vi har också sett att vissa typer av inbrott, till exempel i villor och lägenheter, har minskat medan annat har ökat. Det här är en prioriterad fråga. Vi har jobbat med myndighetssamverkan och fått ihop , tullen och polisen i ett gemensamt arbete. Vi har skärpt straffen för de systematiska stölderna och infört nya straff för häleri kopplat till detta. Vi anställer fler poliser, och vi jobbar med nya befogenheter att stoppa stöldgods som är på väg ut. Dessutom genomförs nu en översyn av samlade bestämmelser och regelverk för att utreda vilka brottsbekämpande verktyg och metoder ska ansvara för . Tack, inrikesministern, för svaret! Det verkar lovande, för just är det bara 350 stycken av de 25 000 tullkontroller som görs , alltså , som är relaterade till transporter ut ur landet. Då stöldgodset främst går ut över gränsen blir den förändring som genomförs endast ett slag i luften. Jag undrar därför: Borde inte uppdrag i stället utökas så att fler fordon kontrolleras? 350 kontroller stoppar inte stöldligorna. har fått anslagsökningar på och fortsätter att växa framöver. De kontrollerar också införseln av till exempel narkotika och vapen. Det är enormt viktigt att förmåga att stoppa gängen från att ta del av narkotika och vapen fortsätter att växa. De har flera viktiga uppgifter. Vi har också en utredning på gång som ger polisen nya möjliga befogenheter i gränsnära zon. Det handlar om att använda tekniska möjligheter med kameror men kanske också om nya befogenheter. Det är inte bara vi ska titta på vid gräns, utan vi ska också titta på polisens befogenheter vid gräns. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till EU-minister . har krävt att ska utdöma böter till då landet inte följer ett beslut i om domstolars oberoende. En EU-kommissionär har också uttalat att inte heller kan ta del av om man inte följer . Min fråga är: Gör EU tillräckligt för att hantera situationen i och ? Tack, , för frågan! Det är en angelägen uppgift för Europeiska unionens medlemsstater att se till att vi allihop står upp för de värderingar som är grunden för det europeiska samarbetet. Min bild är att vi inom EU nog gör mer nu än vad vi har gjort tidigare för att se till att dessa rättigheter och värderingar tillgodoses och följs, inte minst på rättsområdet. Som berättade har kommissionen nu gått till och bett den att bötfälla för att man inte följer beslut. Jag tror att en av kommissionärerna har sagt: Visserligen ska domstolen själv bestämma hur stora böterna ska bli, men är mitt förslag! Det är alltså eller - det är fantastiskt stora belopp. Det kommer att kännas. Jag tycker att vi är på god väg. Tack, EU-ministern, för svaret! Om EU skärper tonen och agerar ytterligare för att och ska följa rättsstatens principer - vad kan då konsekvenserna bli i förlängningen? Förhoppningsvis kommer vi att få se en ändring, vilket ju är målet, i , och andra länder som kan vara aktuella i den här typen av granskning. Det är målet. Målet är inte att sparka ut dem ur unionen, utan målet är att få en annan politik och att man går tillbaka till det som man lovade när man blev medlem i unionen och som man måste hålla fast vid så länge man är med. Det tycker jag ska vara vårt mål, och det ska vi arbeta för. Min fråga går till statsrådet . Företrädare för flera av har förmedlat att tusentals utländska akademiker kan tvingas lämna till följd av ändringar i utlänningslagen. Detta riskerar självklart att drabba många individer väldigt hårt, men det riskerar också att skada svensk forskning och som internationell forskningsmiljö. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga är därför om statsrådet kommer att verka för att utländska doktorander ska ha möjlighet att stanna i och arbeta här och därmed säkra som ett attraktivt land för utomeuropeiska forskare. Tack för frågan, Axel ! Den här regeringen har arbetat och fortsätter att arbeta aktivt med att se till att högkvalificerad kompetens attraheras till och stannar i . Det gäller också doktoranderna. Det ledamoten hänvisar till här är en förändring i utlänningslagen som antogs i den här . Det fanns inga andra förslag i än det som gäller efter att det här beslutet togs i riksdag. Jag tycker att det är viktigt att vi har en hållbar och långsiktig migrationslagstiftning som kan hålla . Jag tycker också att vi måste påminna oss om att tillfälliga uppehållstillstånd kommer att finnas och gälla för doktoranderna och den här typen av arbetskraftsinvandring liksom annan sådan. Om man kräver ett permanent uppehållstillstånd är det möjligt att få det om man faktiskt får en anställning som är . Jag hoppas att ansvarstagande parter som tycker att det är viktigt också kan ge denna förbättrade anställningstrygghet för dem som har doktorand och post doc-tjänster. Tack, statsrådet, för svaret! Det är uppenbart att det finns en rädsla i universitetsvärlden i och att det finns en oro bland utländska doktorander i kring de här frågorna. Jag undrar helt enkelt vad statsrådet vill säga till de utländska forskare och doktorander som känner sig oroade. Jag vill säga att jag naturligtvis kan förstå oron. Men man behöver också ta det här till intäkt för att det nu är läge att driva på mellan parterna för en förbättrad anställningstrygghet. Om man anser att man behöver ha ett permanent uppehållstillstånd är detta det som är grunden. Det gäller här, och det gäller för annan arbetskraftsinvandring. Sedan ska vi också påminna oss om att alla har rätt att stanna för att söka arbete eller starta näringsverksamhet. Det gäller alla som har avslutat sina forskarstudier och högskolestudier. Glädjande nog börjar nu släppa på de restriktioner som vi alla har fått leva med under denna pandemi. Man tror att det största hotet just nu mot en sjunkande smittspridning i samhället är den grupp som inte är vaccinerad . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till statsrådet och handlar om hur regeringen ser på möjligheten att få fler människor vaccinerade i för att hindra pandemins framfart. Alldeles kom det meddelanden från min gamla hemort där gruppen som består av antivaxxare, eller vaccinationsmotståndare, hindrar människor från att vaccinera sig - just den grupp som vi jobbar extra mycket med för att få vaccinerad. Jag undrar hur regeringen ser på att den här desinformationen sprider sig i samhället och hur vi ska kunna arbeta för att få fler människor vaccinerade. Tack, , för en väldigt viktig fråga! Jag tror att det absolut viktigaste är att se att vi har kommit långt med vaccinationen i . Jag tror att av dem som är har vaccinerat sig och är fullvaccinerade , och det fortsätter uppåt. Fokus på den här positiva utvecklingen är viktigt. Regeringen har tecknat ett nytt avtal med Kommuner och Regioner där de åtar sig att göra nya insatser för att nå de grupper som ännu inte har nåtts av vaccinationen. I valde man att kalla invånare som inte hade vaccinerat sig, och där gick vaccinationsgraden upp avsevärt. Det går alltså att göra bra saker. Jag tycker inte att vi ska ge antivaxx-rörelsen mer uppmärksamhet än den förtjänar. I handlar det om få personer. De är inte många. Vi ska bygga vidare på den positiva trend som vi har. Vi ser att det spelar roll om man vaccinerar sig eller inte. Det statsrådet nu nämner är de insatser som görs av kommuner och regioner runt om i , och jag skulle vilja veta lite mer om hur regeringen tänker arbeta för att få fler att vaccinera sig i . Jag vill återkomma lite till grupperingen som tar lagen i egna händer. Förutom möjligheten att påverka i skrift och ord tar man saken i egna händer, och det ser vi effekten av i och med det som precis har hänt i där också en polisman har blivit skadad. Vi kan se det här i andra samhällskategorier också. Det är otroligt viktigt att myndigheter ingriper när någon bryter mot lagen eller försöker förhindra människor från att vaccinera sig. Jag har stora förväntningar på polisen när det gäller det. När det gäller desinformation har MSB fått i uppdrag att följa detta och jobba ihop med regionerna och andra aktörer för att minska påverkan. Däremot tycker jag inte att antivaxx-rörelsen i haft så stor påverkan. Vi har inte sett det, vi ska inte ge dem den uppmärksamheten och vi ska fortsätta med det positiva budskapet. De som dör i och som ligger på sjukhus med allvarliga skador är i stor utsträckning de som inte har vaccinerat sig. Det ska vi fortsätta att berätta om. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Förhandlingarna om ett europeiskt direktiv om minimilöner går inte särskilt bra. Liggande förslag både från rådet och från parlamentet innebär direkta hot mot den svenska modellen för lönebildning. Regeringens inställning i den här frågan saknar alltjämt tydlighet. Regeringen har välkomnat europeisk inblandning på det här området men på premissen att direktivet innehåller någon typ av undantag så att vi slipper implementera reglerna i . Det här är en osäker strategi. Direktivet får sitt egentliga innehåll när det tolkas av , och där gäller aldrig några garantier. Regeringen spelar med andra ord Brysselroulett med den svenska modellen för lönesättning. Jag vill därför fråga om det inte hade varit smartare att göra en skarp markering från början om att vi inte ska ha något direktiv över huvud taget och att kommer att använda alla tillgängliga medel för att se till att så blir fallet. Nej, , den har inte välkomnat någon europeisk inblandning i svensk lönebildning. Tvärtom har den här regeringen sagt att vi ska behålla den svenska modellen där arbetsmarknadens parter sätter löner utan att något regeringsorgan eller någon institution i lägger sig i detta. Detta har varit vår linje. Vi har försökt göra det som själv föreslog här på slutet, alltså agera för att vi över huvud taget inte skulle få ett direktiv. Detta har inte lyckats. Då gäller det förstås att göra den text som ligger på bordet så pass tydlig att den svenska modellen inte ska behöva påverkas. Det är detta arbete som vi nu gör i mycket nära kontakt med det nuvarande ordförandeskapet och med de kommande ordförandeskapen för att förklara att när det här kommer till beslut måste det vara ett så vattentätt förbud som vi någonsin kan få mot att göra någonting åt den svenska modellen. Det som statsrådet säger stämmer inte. Regeringens ståndpunkt i den här frågan, som man har sökt stöd för här i , har innehållit skrivelser om att man ser en stor fördel med att unionen blandar sig i arbetsmarknadspolitiken på olika sätt. Arbetsmarknadsministern har å sin sida till och med nöjdförklarat sig en gång då hon sa att hon var nöjd med det undantag som hade lovats i den pågående förhandlingen. Att påstå att regeringen inte har välkomnat unionens inblandning är alltså inte sant. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag måste nog vidhålla att det som nu säger inte är sant. Den har aldrig sagt att vi i första hand skulle vilja ha ett direktiv. Det innehåller i och för sig ett undantag, men vi vill naturligtvis i första hand inte ha ett direktiv över huvud taget. finns det ett som vi håller på och förhandlar om, och då gäller det att göra det så bra som möjligt. Jag tycker att vi har anledning att välkomna de ansträngningar som kommissionen har gjort för att hitta formuleringar som värnar den svenska modellen. Min fråga till migrationsministern tar avstamp i den intervju som ägde rum med . Där menade ministern att regeringen vidtog en rad åtgärder när man förstod att den stora mängden asylansökningar inte skulle gälla endast ett enstaka år. Det här stämmer ju inte. pekade redan i prognosen på att vi under en rad år skulle få ett tryck mot - mellan 300 000 och 600 000 nya uppehållstillstånd räknade man med . Det var också skälet till att vi kristdemokrater lade om vår migrationspolitik . Då gick vi bland annat över till att förorda tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel, vilket statsminister kommenterade med att "spelar SD i händerna". Kände migrationsministern inte till prognoser, eller litade han inte på dem? Jo, det gjorde jag. Som sagt var det nog ingen som läste de här prognoserna mer noggrant än jag gjorde . Det var nämligen så att läget var ganska osäkert. Vi visste inte riktigt hur många som skulle komma. Vi visste inte hur många som skulle söka asyl i . Vi visste inte hur många som skulle kunna ta sig igenom. Och lade sin prognos på en ganska låg nivå. Det var bakgrunden till att man då kunde säga att det kanske ändå inte skulle bli så dramatiskt som många då trodde. Sedan drog det igång. , oktober, , alltså , kom det till 114 000 asylsökande. Det kom 10 000 . Det var i det skedet regeringen agerade och införde gränskontrollerna och id-kontrollerna, den tillfälliga lagen och andra åtgärder för att helt enkelt få kontroll över situationen. Ministerns kollega , här närvarande, sa för någon dag sedan att det funnits en ängslighet i att beskriva samhällsproblem kopplade till stor invandring och dålig integration. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tycker statsrådet att ni medverkat till denna ängslighet? Jag tänker då bland annat på statsministerns uttalande när vi lade om vår migrationspolitik till tillfälliga uppehållstillstånd. Han sa att vi spelade SD i händerna. säger samma regering att det är en klok, ansvarsfull och human migrationspolitik. Det är väl ingen som följt den här diskussionen som inte vet ungefär hur utvecklingen var. Vi tillträdde 2014 i ett läge då det var en pågående, snabb utveckling när det gällde antalet asylsökande. Vi stramade åt lagstiftningen året efter, 2015, på ett sådant sätt att vi fick kontroll över migrationsströmmarna. har vi det lägsta antalet asylsökande , bland annat till följd av de åtgärder som vi vidtog. Det är så en ansvarsfull regering måste agera. När saker och ting utvecklas på ett sätt som man inte trodde från början får man se till att agera, och det gjorde vi. Jag har en fråga till statsrådet . Det blir alltmer uppenbart att klimatet är vår tids ödesfråga. Här är det glädjande att regeringen presenterar omfattande satsningar för att klimatomställningen ska gå snabbare, bland annat i form av förstärkning av Industriklivet. Omställningen inom industrin är helt avgörande. I , där jag kommer ifrån från början, ser vi hur producerar det första fossilfria stålet. Det är ett typexempel på hur kan ligga i framkant i klimatomställningen och skapa jobb. Men för att omställningen ska bli framgångsrik fordras också rätt kompetens för att utveckla och driva på framtidens lösningar. Kompetens kräver utbildning. Vad gör statsrådet för att säkerställa att det i finns den forskning och utbildning som behövs för att snabba på klimatomställningen inom industrin? Jag tackar för en viktig fråga. Ja, inte minst rapporten från FN:s klimatpanel IPCC visar med all tydlighet att vi behöver göra mer och att det behöver gå snabbare. Jag menar att det också finns stora möjligheter i detta, inte minst för ett land som . Vi kan driva på med nya gröna investeringar, nya gröna lösningar och nya gröna jobb. Men det är helt sant att det också kräver en utbildning som anpassas efter detta. Vi ska komma ihåg att högskolorna redan har ett ansvar i högskolelagen att anpassa sin verksamhet för att främja en hållbar utveckling. Det är en god grund för detta, men vi gör också ytterligare saker. Vi lägger faktiskt 100 miljoner i budgeten till ett statligt finansierat kompetenslyft riktat mot klimatomställningen som ska möjliggöra näringslivets klimatomställning här och . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi gör också riktade satsningar på det livslånga lärandet inom universitet och högskolor framåt i tiden. Det kommer alltså mer saker som kommer att understödja detta. Jag är lite nyfiken på att höra vad statsrådet tänker kring vilka andra områden för utbildning och forskning som behöver satsa på för att nå de globala hållbarhetsmålen i Agenda i ett större perspektiv. Jag vill återigen understryka de stora utbildningssatsningar vi gör. Det handlar också om att högre utbildning ska knytas till arbetsmarknaden för att möta dess behov på ett bättre sätt . Vi gör satsningar över hela landet men som sagt också specifika satsningar på näringslivets klimatomställning. Forskningen är avgörande. Vi gör nya satsningar på ett forskningsprogram om klimat, om hav och vatten, om hållbart samhällsbyggande, om livsmedel och om den gröna och den blå biobaserade ekonomin. Allt detta är absolut avgörande för att vi ska klara av att få klimatomställningen att bära också jobb och välfärd . Också min fråga går till statsrådet . Jag hoppas att frågan faller inom hennes domsaga . Forskningsfartyget är enligt samstämmiga uppgifter pensionsfärdigt. har bedrivit en unik forskning i som gett ett renommé världen över. Det står i budgeten om satsningar på en ny isbrytarflotta. Men forskningsfartyget nämns inte, i alla fall inte vad jag kunnat se. Det står mycket kort i budgeten om driften av , men det är inte säkert att håller så länge som driftspengarna och anslaget räcker. Står utan polarforskningsfartyg kommer ju renommé att sjunka som en sten. Har regeringen tagit något nytt beslut angående anskaffande av ett nytt, liknande forskningsfartyg som ett ? Jag tackar för frågan. Vi ska väl ändå påminna oss att regeringen har lagt fram i den här kammaren, som också har röstat igenom den, en forskningsproposition som förstärker svensk forskning med en 10-procentig nivåhöjning . Där får inte minst forskningsinfrastruktur, som polarforskningsfartyget är en del av, mycket pengar för framtiden. När det gäller just polarforskningsfartyget tog jag alldeles emot en utredning av , som har tittat på hur framtidens forskningsinfrastruktur behöver förstärkas. Här finns förslag som berör polarforskningsfartyget . Utredningen ska nu gå på remiss, och sedan får vi i regeringen återkomma när vi analyserat remissutfallet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag har läst en sammanfattning av regeringens utredares rapport. Han föreslår faktiskt att regeringen ska anslå medel för införskaffande av ett nytt forskningsfartyg. Han föreslår också att vi inte ska hyra ett forskningsfartyg och att vi ska bilda en ny myndighet som ska drifta allt det här. Jag undrar hur regeringen ser på de här frågorna. Det finns en anledning till att vi har tillsatt en utredare. Han fick också ett tilläggsuppdrag att titta på just polarforskningsfartyget . Det är för att regeringen vill ha ett underlag att fatta beslut utifrån för framtiden. har vi fått det underlaget i den här utredningen. Det är viktigt att den nu går på remiss och att vi får sammanställa remissinstansernas svar. Vi i regeringen kommer när vi är redo, enligt den ordning som vi så väl känner, att återkomma i de här frågorna till riksdag. Min fråga går till inrikesminister . är ett av de främsta länderna i världen när det gäller digitalisering. Vi fick också höra att vi återigen är världens näst bästa land när det gäller innovation, enligt - väldigt trevligt! Den platsen ska vi kämpa för att behålla. Vi är tyvärr inte bäst i världen på cybersäkerhet - . Men jag vill att vi ska bli det, och jag hoppas att statsrådet delar min ambition. Det är väldigt välkommet att regeringen har inrättat det nationella cybersäkerhetscentret, som säkert kommer att betyda mycket. Jag har läst i budgeten att polisen dessutom får ett tillskott, ett teknikpaket på . Kan vi hoppas att detta kan bidra till den ökade cybersäkerhet som vi behöver ha i ? Vi vet ju att det förekommer intrång, inte minst hos våra världsledande företag. Vi såg alla vad som hände när Coop drabbades av ett intrång hos en leverantör och så vidare. Min fråga till statsrådet är alltså hur vi kan bli bäst i världen på cybersäkerhet. Cybersäkerhet är en väldigt akut fråga. Vi ser att attackerna ökar globalt sett men också mot . Vi såg det under pandemin i flera länder där sjukvårdssystemen utmanades. Vi såg hur Coopbutikerna tvingades stänga.