kam-fs · H9C120210923fs · 2021-09-23 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Följande ministrar deltar: Inrikesminister (S) Justitie- och migrationsminister (S) EU-minister (S) Minister för högre utbildning och forskning (S) Inrikesminister (S) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. I har det förekommit sprängningar, skjutningar, ungdomsrån och överfallsvåldtäkter. lurades flera personer att stanna till vid en bil för att visa vägen, men de blev sedan släpade längs med marken. Det rapporteras om otrygghet och narkotikaförsäljning mitt i centrum. överfölls och rånades två äldre herrar som hade tagit en öl för att fira att de var vaccinerade. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund senast var det en klanuppgörelse som flyttade sig mellan olika delar av staden, och kulmen skedde runt sjukhuset. Inte nog med att klanbråket ledde till otrygghet och skadegörelse; nödvändiga och viktiga operationer fick också ställas in. När ska Lundabon och justitieministern lägga fram förslag på nödvändiga reformer? Kan ett klanbråk mitt i , i justitieministerns egen hemstad, få justitieministern att lägga fram förslag på mönsterbrytande reformer i stället för marginaljusteringar? Jag bor, precis som säger, i . Jag vet inte hur många kontakter och annat jag har haft med både polisen och kommunen i . Den bild som vill måla upp av som något slags otrygg stad där det sker våldsbrott överallt och är falsk. är en i grunden trygg stad. Det vågar jag säga. Men det är klart att det i den staden, precis som på alla andra håll, sker en del våldsbrott. Då gäller det att se till att polisen och andra brottsbekämpande myndigheter har de resurser som behövs för att kunna beivra den typen av brott, vilket man nu också får. Tack vare de satsningar vi har gjort är det fler poliser i än , och fler poliser kommer ut efter hand. Det är en helt annan situation än när skar ned på polisutbildningen på bara för att finansiera sina skattesänkningar. Den utvecklingen har vi vänt. Justitieministerns värsta fiende är inte eller alliansregeringen, som han så ofta skyller problem på. Justitieministerns värsta fiende är verkligheten, och verkligheten talar sitt tydliga språk. Det grova våldet eskalerar, och otryggheten ökar. har föreslagit flera reformer som justitieministern har sagt nej till. Kanske står vi här förr eller senare och får höra att justitieministern har tänkt om. Jag hoppas att det blir förr snarare än . Jag har inte ett dugg att skämmas för från de som jag har varit justitieminister. Det finns ingen annan regering som har lagt fram så många propositioner och lagförslag, genomfört så många straffskärpningar och satsat så mycket på polisen. Den här regeringen genomför precis den typ av reformer som är ute efter. Vi vände politiken 2014 och gjorde ett omslag, bort från de nedskärningar som hade stått för. Vi har i stället satsat som ingen regering har gjort på rättsväsendet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund När någon tar ens förslag och gör dem till sina egna ska man förstås vara smickrad. Det kan gälla språkkrav, tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel eller transitcenter för asylsökande. För är det glädjande att regeringen och migrationsminister i fråga efter fråga har tänkt om. har de själva lagt fram en politik som de har stämplat som främlingsfientlig och bedrövlig i sin utstuderade ömklighet. Alla bör få chansen att ändra sig, speciellt om det är till gagn för . Min fråga till statsrådet är: Vilket är nästa sverigedemokratiska förslag där han kommer att tänka om? Blir det kanske frågan om återvandring eller transitcenter utomlands enligt dansk modell? Kommer det att dröja även den här gången, eller går det att skynda på processen? Den grundläggande skillnaden här är människosynen. För spelar det ingen roll hur många invandrare som kommer till . Om det är 10, 15 eller 20 eller 1 000 eller 50 000 spelar ingen roll. Ni är programmatiskt emot att människor med en annan härkomst över huvud taget ska befinna sig i , . Den hållningen har vi från socialdemokratins sida aldrig någonsin haft. Vår ideologi bygger tvärtom på att människor med olika etnicitet, kultur och språk kan leva tillsammans och att vi kan göra det i fred och harmoni. När ni står för en politik som i praktiken handlar om att försöka se till att människor som kommer från andra länder ska köras ut ur står vi trots allt för en politik som ska se till att människor som behöver skydd också ska få skydd. Sedan behöver man ha en reglerad invandring. Den går ut på det som jag säger: har man asylskäl får man stanna. Har man inte asylskäl får man lämna landet. Det är inget konstigt alls. Det är tvärtom den grundläggande hållning som vi har haft . Tack, statsrådet, för svaret! Det var intressant att statsrådet i går menade att orsaken till att många reformer inte har blivit av bottnar i regeringens rädsla för att bli rasistanklagade. Det låter allvarligt. Håller statsrådet med om den analysen? Har statsrådet själv varit inblandad i debatter där sakfrågor och förslag på viktiga reformer har bemötts med anklagelser om rasism och främlingsfientlighet? Det här är ett klassiskt försök att ställa uttalanden mot varandra och gärna rycka dem ur sitt sammanhang. Det är helt felplacerad kritik. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Ni kommer inte undan att är ett i grunden rasistiskt parti, , med de rötter ni har och den politik som ni har fört. Varför säger jag det? Jo, därför att alla problem som över huvud taget kan finnas i ett samhälle skyller ni på ett eller annat sätt på invandrarna. Den retoriken kommer jag aldrig någonsin att gå in i. Jag tror också att det är viktigt för väljarna att se vilken grundläggande människosyn egentligen står för. Den tar jag avstånd från. Fallet med treårige som riskerar att utvisas till har väckt stor uppmärksamhet . Många har upprörts av fallet och skrivit under en namninsamling för att ska få stanna. Det här är långt ifrån det första barnet som har tvångsomhändertagits i och sedan riskerar att utvisas. Experter, till exempel , har varit tydliga med att det går att ändra på det här genom att och lagstiftaren ändrar lagstiftningen. Därför presenterar ett förslag till ett utskottsinitiativ i socialförsäkringsutskottet som vi vill kalla lex . Det går ut på att ändra lagstiftningen så att lagen om vård av unga och får högre ställning jämfört med utlänningslagen, som är den lag det hänvisas till när det gäller att ska utvisas. Jag undrar såklart vad regeringen gör. Kommer ni, om ni får ett utskottsinitiativ som går igenom i , att göra något åt den lagstiftningen? Kommer ni att se till att och andra barn som har tvångsomhändertagits får stanna? Jag kan förstås inte gå in på enskilda fall, utan det är myndigheterna och domstolarna som tillämpar lagen. Jag vill dock peka på att vi från har en ny lagstiftning på plats just när det gäller barn. I och med den nya lagstiftningen gjorde vi det lättare för barn med särskilt ömmande omständigheter att få uppehållstillstånd. Den lagen fick vi igenom i den här kammaren med minsta möjliga majoritet - bara två rösters marginal. Socialdemokrater, centerpartister, miljöpartister och vänsterpartister röstade för den nya skrivningen i lagstiftningen, medan moderater, kristdemokrater, sverigedemokrater och liberaler röstade emot. Den här nya lagstiftningen gällande särskilt ömmande omständigheter för barn finns på plats . Sedan är det generellt så att inget barn kan avvisas ensamt från om det inte finns ett ordnat mottagande i hemlandet. Det ska man också känna till. Ministern har rätt - vi har bra lagstiftning på plats tack vare att det fortfarande finns en vänstermajoritet i riksdag. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Men det finns också andra som är i behov av asyl, till exempel de afghaner som har ett utvisningsbeslut till talibanernas . Där har just nu beslutsstopp. Det behöver åtgärdas. Dessa personer behöver få besked om att de får permanent trygghet här i . Vi har också alla dessa som försöker fly från talibanernas övergrepp. Här behöver öka sitt mottagande av kvotflyktingar. Än så länge har vi inte sett några förslag från regeringen för att göra någonting åt dem som är i eller i och behöver vårt skydd. Nej, och det beror på att den lagstiftning vi har faktiskt redan tar höjd för sådana här situationer. När det sker en snabb utveckling i ett land har vi en lagstiftning som gör att man kan göra nya bedömningar av de fall som finns . Det är precis den processen som man är inne i . Till exempel kan de afghaner som fått avslag begära inhibition av besluten och i förlängningen få ny prövning, men det hanteras förstås i vanlig ordning av enligt gällande lagstiftning. I gårdagens läste jag en intervju med . I den stod det så här: Socialdemokraternas nya riktlinjer innehåller inga konkreta förslag - de presenteras först senare i partiets valmanifest. "Först senare" är två ord man kan förknippa med Socialdemokraterna och den här regeringen när det kommer till kriminalpolitiken. träffade jag tillsammans med de poliser som står bakom namninsamlingen Det räcker . Ett av deras högsta önskemål är proaktiv avlyssning. Det är något som de begär och som också ligger högst på behovslista. Trots att det är så högt prioriterat från polisen röstade Socialdemokraterna och regeringen emot det i den här kammaren . För en månad sedan aviserade dock inrikesministern att man hade för avsikt att tillsätta en utredning om detta. Men en avsikt räcker inte långt. När kommer verktyget proaktiv avlyssning på plats, ? När Socialdemokraterna har kongress brukar vi anta riktlinjer som pekar ut den långsiktiga inriktningen för politiken. Det är inte ett valmanifest. Det är ett ideologiskt dokument som pekar ut vilka frågor vi tycker är viktiga. Ett av de områdena handlar om ökad trygghet. Det är ett väldigt tydligt fokus på de här frågorna, eftersom vi har uppenbara trygghetsproblem i som vi kommer att fortsätta arbeta väldigt hårt för att trycka tillbaka. När det gäller frågan om att kunna använda preventiv avlyssning och ge polisen möjlighet att avbryta pågående våldseskalering pågår det just nu ett arbete i med att skriva direktiven för utredningen. Jag kommer att återkomma när det arbetet är slut. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag hoppas att det inte är "först senare" som återkommer. Jag tycker ändå att det är positivt att han har tänkt om och gjort den här kovändningen. Men vi behöver få den här lagstiftningen på plats. Polisen behöver den. Har regeringen under arbetet med direktiven övervägt att ta fram en tillfällig lagstiftning som kan komma på plats snabbt om just proaktiv avlyssning? Regeringen har varit ganska kreativ med tillfälliga lagar tidigare, och här är situationen akut. Det är ingen kovändning. Jag har aldrig stängt dörren för att göra det här, eftersom har varit noga med att säga att det är någonting som de har behov av. har vi också deklarerat att vi kommer att tillsätta en utredning för att göra det möjligt. Vi har dessutom revolutionerat det här området genom ökad möjlighet till datalagring och signalspaning under förundersökning. Vi har också gjort det lättare att använda hemliga tvångsmedel. Vi har redan en utredning som tittar på en utökad möjlighet att använda hemliga tvångsmedel. Vi har dessutom infört hemlig dataavläsning. Det här är ett område där vi jobbar väldigt aktivt med att förbättra polisens möjligheter. Jag har en fråga till EU-ministern. Sedan inträdet i EU har ett solidariskt ansvar gentemot de baltiska länderna avseende att hjälpa till med energiförsörjningen. Det här är viktigt för att de inte ska behöva vara beroende av energiförsörjning från grannen i öst, . Det gäller såklart hela vår union men i synnerhet de länderna. Med tanke på detta och med tanke på det offensiva arbete som Liberalerna välkomnar i EU för klimatet har jag en fråga. Vad gör konkret för att kärnkraften även ska kunna vara en del av den europeiska energimixen och kunna tillgodose behovet av energi till exempel för de baltiska länderna men också såklart för och andra länder? Det handlar om klimatet, men i det här fallet också om ett säkerhetspolitiskt perspektiv och det solidariska perspektiv som har gentemot framför allt de här länderna. Vad gör konkret för att bistå baltiska länder att utveckla sin kärnkraft? Svaret är att slår vakt om den princip som har varit grundläggande inom Europeiska unionen: att varje land har rätt att välja sin egen kärnkraftsmix. Vi har ingen anledning att från vår sida promovera det ena eller andra alternativet för andra länder, utan de får välja vilket alternativ som de själva tycker är bäst. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Uppenbarligen var min fråga otydlig. För att kunna tillgodose det solidariska ansvar som har gentemot de baltiska länderna kommer att behöva kärnkraft i sin energiproduktion. Inom ramen för det arbete som EU gör för klimatet och inom ramen för EU:s arbete med energin är vi oroade för att kärnkraften tappas bort i energimixen. Vilka samarbetar vi med för att säkerställa att kärnkraften även fortsatt får vara med i energimixen, så att vi kan tillgodose det solidariska ansvaret gentemot de baltiska länderna? Nej, jag känner inte någon oro för att håller på att tappa kärnkraften i sin energimix. Det finns inga förbud i mot att etablera nya kärnkraftverk om man så önskar. Men det finns ingen ekonomisk förutsättning för det, såvitt jag förstår, eftersom det inte finns några aktörer på den marknaden som vill ta några sådana initiativ. Vi har en fantastiskt bra omställning när det gäller förnybar energi i . Det gäller att rulla vidare på den vägen. Jag fick en fråga från i min valkrets : Varför är det så att gängkriminellas skjutningar ofta får stora rubriker i medier medan våldet mot kvinnor och barn ofta hamnar i skymundan? dödas i genomsnitt 15 kvinnor av män de har eller har haft en relation till. Men kvinnor som psykiskt eller fysiskt utsätts för misshandel och våld kan räknas i tusental. Deras frihet begränsas och kränks. Mäns våld mot kvinnor skär genom alla samhällsklasser och påverkar mammor, barn och familjer både i nutid och . Mäns våld mot kvinnor är en starkt prioriterad fråga för regeringen, och presenterades ett 40-punktsprogram för att intensifiera arbetet. Jag vill därför fråga justitieministern hur arbetet med 40-punktsprogrammet fortlöper. Den fråga som ställde sig ställer jag mig ofta även själv. Därför är det viktigt för oss att upprepa att regeringen har två prioriteringar. Den ena är gängkriminaliteten. Den andra är mäns våld mot kvinnor. De två prioriteringarna är likvärdiga, vilket också det här 40punktsprogrammet är ett uttryck för. Programmet innebär att vi nu kommer att kunna flytta fram positionerna ytterligare. Det här är ett stort samhällsproblem. Vi har gjort mycket, men det är också mycket som återstår. Hur går det då med 40-punktsprogrammet? lade vi faktiskt fram lagförslag till , till exempel om att skärpa straffet för grov kvinnofridskränkning, utöka möjligheten att sätta fotboja på de förföljande männen och porta de förföljande männen från den gemensamma bostaden. Detta finns alltså på bord som förslag . Men vi ser också annan lagstiftning framför oss. Till exempel presenterade jag en översyn av umgängesrätten. Det handlar om våldsamma mäns umgängesrätt i förhållande till gemensamma barn. Detta är också en oerhört viktig fråga att fortsätta arbeta med. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, justitieministern! Effektivare brottsbekämpning, ökad kunskap och forskning och metodutveckling är kanske de viktigaste frågorna för rättsväsendet. Men då har oftast brotten redan skett. Att jobba med attityder, normer och beteenden samt att börja med flickor och pojkar i tidig ålder kanske ändå är det viktigaste och berör fler politikområden. Vad ser statsrådet för viktiga delar i det arbetet? Det är en självklarhet att om mäns våld mot kvinnor ska upphöra är det männen som måste förändras. Jag har argumenterat utifrån att de straffrättsliga förändringar vi gör sänder signaler om vilka normer det är som ska gälla. En av de tydligaste förändringarna var kanske samtyckeslagstiftningen som vi fick igenom 2018. Det skapade en mycket tydlig norm om vad det är som ska gälla också i de sexuella relationerna: respekt, ömsesidighet och inte minst frivillighet. Allt annat är ett övergrepp. Den lagstiftningen måste vi se till att omsätta. Det får inte bara bli en samtyckeslagstiftning utan också en samtyckeskultur. Då påverkar vi attityder på djupet. Min fråga går till statsrådet . I budgeten har regeringen lagt fram en väldigt välbehövlig satsning för fler platser i verksamheten i hälso- och sjukvården som förkortas VMU, verksamhetsförlagd utbildning. Satsningen möjliggör att fler ska kunna utbilda sig till allmänsjuksköterskor eller specialistsjuksköterskor. Det är väldigt nödvändigt för att klara vården men också för att klara vården . Min fråga till statsrådet är vilka åtgärder och insatser som statsrådet anser behöver tas till för att upprätthålla en god utbildningskvalitet i de verksamhetsförlagda utbildningsplatserna. Tack, , för en mycket viktig fråga! Ända , 2015 har det varit fullt fokus att få högre utbildning tillgänglig i hela landet och stärka fokuset att vi utbildar till våra bristyrken. Vi kan glädjande nog konstatera att när det gäller till exempel sjuksköterskeutbildningen examinerar vi fler sjuksköterskor nu än om man jämför med exempelvis 2015. En riktigt stor flaskhals för att vi ska kunna utbilda ännu fler sjuksköterskor - vilket vi har kapacitet att göra med utbyggda utbildningsplatser på lärosäten - är just den verksamhetsförlagda utbildningen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund gör vi en satsning med 2022 och 50 miljoner som ska kunna stärka möjligheten att handleda i den verksamhetsförlagda utbildningen ute i regioner och kommuner. Vi gör också en satsning där vi stärker samordningen av den verksamhetsförlagda utbildningen. Jag tror att det kommer att vara alldeles avgörande för framtidens kvalitet. Tack för ditt svar, statsrådet ! Först vill jag säga att jag håller med dig. Den här flaskhalsen har varit ett problem . Det är ett väldigt välkänt problem. Jag undrar hur statsrådet ser på samverkan mellan lärosätena och verksamheterna oavsett om de är i regioner eller kommuner och vad statsrådet anser skulle kunna förbättras. Jag tycker att samordningen behöver förbättras ytterligare. Vi har inrättat som tittar på de delarna. Jag ser med spänning fram mot deras arbete. ger vi en möjlighet att kunna stärka samordningen av den verksamhetsförlagda utbildningen. Lärosäten och det omgivande samhället där det har fungerat väl kanske kan ge inspiration och kunskap till andra delar där det har fungerat mindre väl. Vi gör också den mycket viktiga satsningen med förstärkt ersättning till handledarna, som är absolut avgörande för fortsatt arbete. Vi behöver göra ett fortsatt arbete i den här frågan. Många unga skadas och dödas av skjutvapen. Det är ett stort misslyckande för den . Så har det inte alltid varit. Skottskador har ökat . fanns inte skottskador mer än undantagsvis i . Läkare som skulle lära sig behandla det fick åka till för att utbilda sig. ser vi på tv i stort sett nyheter om skottskador. Hur kunde det bli så här? Det finns självklart många svar på det. Tuffare samhällsklimat, tillgång till vapen och en ökad brottslighet hos riktigt unga personer är några delar. De riktigt tunga brottslingar som lagförs har i större utsträckning än befolkningen i övrigt olika neuropsykiatriska diagnoser. Det är diagnoser som de inte alltid blivit utredda för trots tecken redan i tidig ålder. Min fråga till justitieministern är: Hur ser justitieministern på att Kriminalvården ska lösa sociala problem och utbildningsproblem som försummats? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund tänker jag att det vi gör nu borde vi kanske ha gjort i för 15, 20 eller . Det var som gängkriminaliteten betänkande sig fast i . Många av dem som är de mest brottsaktiva var kanske i fyra-, fem-, sex- eller sjuårsåldern . Där borde man ha kunnat gå in med insatser tidigare. Innebär detta att vi inte kommer att kunna komma åt den? Nej, det tror jag att vi kommer att kunna göra. Men det tar lite , det kommer att kosta lite mer pengar och det kommer att vara svårare. Kriminalvården har, precis som säger, en väldigt viktig roll i detta. Jag är glad över att kunna konstatera att återfallen i brott tenderar att minska. Man har sett att de vi får in i kriminalvården, där vi kan arbeta med de metoder som vi har, har bättre utsikter nu än vad de hade att kunna komma ur sin kriminalitet. Det säger mig att vi behöver försöka se till att vidareutveckla Kriminalvården. När vi nu bygger ut rättsväsendet så mycket som vi gör ska vi se till att vi kan fortsätta att upprätthålla kvaliteten för dem som kommer in där och även på andra områden som Kriminalvården står för. Jag har ställt skriftliga frågor om detta till både justitieministern och skolministern. Det verkar som att det inte finns något riktigt samarbete mellan justitieministern och skolministern trots att det finns rapporter som visar att de neuropsykiatriska diagnoserna är många bland de unga som handhar vapen och är tungt kriminella. Finns det inget samarbete i regeringen om sådana här allvarliga samhällsfrågor? Det gör det visst, naturligtvis. Jag tror att alla i regeringen är besjälade av och vet om att om man ska komma åt detta handlar det inte bara om det som jag möjligen står för, våldsbekämpningen, Kriminalvården, poliser, som svarar för, och mycket annat. Det handlar inte bara om detta. Det handlar också om att bryta nyrekrytering till de kriminella gängen. Det är därför som vi säger att också kommunerna måste ta sitt ansvar när det gäller det förebyggande. Det handlar om skola, socialtjänst och fritidsverksamhet. Kommunsektorn gick med överskott med nästan 50 miljarder . Använd nu en del av de pengarna för att satsa på de förebyggande insatserna! Det är det entydiga budskapet från regeringen i den här frågan. har konflikten om den så kallade villkorstrappan blossat upp. som polisens resurser flyttas från arbetet mot matchfixning rapporteras det om flaggförbud för hängivna fotbollssupportrar. Ett långsiktigt arbete från fotbollsklubbarna har lett till att det är säkrare att gå på fotboll än . Men vi har verkliga problem i . Polisen borde lägga mer av sin tid och energi på att bekämpa brott än på att bekämpa påhittade brott. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Anser statsrådet att det är ett riktigt användande av polisens resurser och energi att förbjuda flaggor på svenska fotbollsläktare i stället för att agera kraftfullt mot den verkliga organiserade brottsligheten? Eftersom jag själv är fotbollsintresserad tycker jag att det är otroligt viktigt att vi kan ha stämningsfulla, spännande evenemang men också trygga evenemang på våra fotbollstadion runt om i . Det tror jag att väldigt många eftersöker. Jag kan naturligtvis inte kommentera hur tillämpar svensk lag. Det är myndigheten som måste göra det och har att göra det. Jag kan konstatera att är inne i ett arbete där man söker dialog och samförstånd med , Svensk Elitfotboll och också klubbarna om hur man ska tillämpa och arbeta med ordningslagen för att skapa säkra och trygga evenemang som också är stämningsfulla. Jag hoppas mycket på att alla aktörer kan ta sitt ansvar så att vi kan se ännu mer trevlig fotboll under trygga förhållanden framöver. Villkorstrappan har varit ifrågasatt redan före pandemin, och har frågan blossat upp igen i och med att man återigen kan gå och titta på fotboll. Det publiken har efterfrågat är att kunna heja fram sina lag - ingenting annat. Det vi ser är en irriterad stämning. Hur når vi en sund läktar- och supporterkultur när villkorstrappan bara skapar irritation? Återigen: Jag kan inte diskutera hur polisen tillämpar svensk lag.