kam-fs · H9C120211014fs · 2021-10-14 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Följande ministrar deltar: Näringsminister (S) Energi- och digitaliseringsminister (S) Finansmarknadsminister och biträdande finansminister (MP) Minister för internationellt utvecklingssamarbete Per (MP) Näringsminister (S) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Frågor till övriga ministrar förutsätts beröra deras ansvarsområden inom regeringen. svettas nu på grund av höga elpriser. Det handlar om saker som utsläppsrätter och kol men också om hemmasnickrade problem som i , med förtida stängd kärnkraft. Det pågår också en strid i och om kärnkraftens framtid. har ju till exempel valt att avveckla och sitter nu i knät på för gasen. Det diskuteras om kärnkraften ska ses som hållbar eller fasas ut. Tio länder i har gått samman för att värna den svenska och europeiska kärnkraften. Möjligheten lades i regeringens knä, men skrev inte på ett omhuldat kärnkraftsbrev och tog strid utan valde i stället en avvecklingslinje. Min fråga, fru talman, är: Varför har Socialdemokraterna och valt att inte stå upp för den svenska kärnkraften i EU ? Först bara ett litet tillrättaläggande: svettas på grund av höga energipriser, men svettas inte i så hög grad. Vi är fria från fossilkraft, och det har varit en bättre situation än i många andra länder. Det finns ett väldigt enkelt svar på fråga: Vi följer det vi har gjort upp i , nämligen att alla fossilfria energislag ska vara en del av lösningen, inklusive kärnkraft. Det står vi fast vid. Det fanns dock vissa formuleringar i den här artikeln som gjorde att vi inte ville skriva under just den. Framför allt handlar det om att vi vill att energimixen ska vara en nationell angelägenhet. Det har regeringen och varit överens om. Här hade alltså regeringen en chans att tillsammans med andra länder verkligen stå upp för den svenska kärnkraften och för företagsamheten, konkurrenskraften och klimatet. Man väljer i stället att inte göra det utan ha en passiv inställning. Bortom detta har regeringspartierna i röstat för en förtida stängning av reaktorer. Statliga väljer att investera i kärnkraft i men av politiska skäl inte i . Då dristar jag mig till att fråga: Varför är det viktigare för regeringen att avveckla kärnkraften än att rädda klimatet, fru talman? Det är tre fel av tre möjliga. För det första har vi inte tagit beslut om att avveckla någon kärnkraftsreaktor; det har gjorts av säkerhetsmässiga skäl. För det andra har vi inte anslutit oss till de andra länderna eftersom det hade gått emot den överenskommelse vi och har om vilken linje vi ska ha i energipolitiska frågor. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi står upp både för den energiöverenskommelse som har lämnat och för att vi ska ha fortsatt låga energipriser och en fortsatt trygg elförsörjning. Jag hoppas att kommer att återansluta till den linjen. uttalade Svenskt Näringslivs vd att brottsligheten är ett ökande hot mot . På bara har brottslighet kommit att bli en av de mest prioriterade frågorna i de medlemsundersökningar som genomför. Det handlar inte primärt om mer klassisk brottslighet som bedrägerier eller skadegörelse utan om grova brott såsom skjutningar, rån och inbrott. Enligt en rapport från från uppskattades de direkta kostnaderna till 40 miljarder. Till detta kommer de förebyggande åtgärderna, vilket trissar upp notan för näringslivet till 100 miljarder. Det är 100 miljarder som kunnat bidra till jobbtillfällen, välstånd och välfärd. Hur kompenserar regeringen näringslivet för de kostnader man tvingas bära till följd av regeringens misslyckanden? lyfter en viktig fråga - brottsligheten är ett stort problem. Den är ett gissel för hela vårt samhälle och naturligtvis även för vårt näringsliv, som är en viktig del av vårt samhälle. Regeringen har jobbat på tre olika ledder. En del har varit att stärka de verktyg som de rättsvårdande myndigheterna har genom att både införa nya verktyg, skärpa straff och göra det möjligt med kameraövervakning, bland annat i våra centrum, och därmed ökad trygghet, inte minst för våra handlare. Vi har också, fru talman, sett till att handlarna får nya verktyg, till exempel att kunna avvisa folk som ägnar sig åt brottslighet på ett sätt som inte har varit möjligt tidigare. Detta är ett arbete som vi kommer att fortsätta att driva hårt, för svenskt näringsliv har, precis som svenska medborgare, rätt att kräva ett tryggt samhälle. Det kommer vi att fortsätta jobba med, fru talman. Utöver de direkta och indirekta kostnaderna på uppemot 100 miljarder tillkommer naturligtvis den uteblivna intäkten när väljs bort som en konsekvens av otryggheten. Det handlar både om utländsk kompetens och utländskt kapital som inte etableras här och om svenskt kapital och svensk kompetens som flyttar härifrån. Känner inte att regeringen har en skyldighet gentemot alla de näringsidkare som berörs av otryggheten i ? har vi stärkt polisens möjligheter och resurser för att det ska kunna bli fler poliser och polisanställda. Vi har sett till att det är fullt möjligt för polisen att till exempel använda sig av ny teknik. Och vi har sett till att också näringslivet får nya verktyg. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag kan konstatera att problemet för SD är verkligheten. Vi har gigantiska investeringar i det svenska näringslivet, tack vare att vi både jobbar tillsammans och för en aktiv näringspolitik. Det är fara å färde om vi skulle få sverigedemokrater som vill stänga landet i stället. har vi nåtts av nyheter om flera nekande beslut i mark- och miljödomstolen gällande företags ansökningar om miljötillstånd. Tillstånd enligt är en otroligt komplicerad process, och man kan tycka att det i lagen borde framgå vilka kriterier som gäller för tillstånd - till exempel vem eller vad som ska prövas, vilka gränser som gäller, vilka underlag som behövs, hur samråd ska hållas och vad miljöfarlig verksamhet är. Men faktum är att detta inte går att utläsa av . Företagen i lägger enorma summor på att söka miljötillstånd. Vi har sex gånger fler prövningar i än i övriga europeiska länder. Den senaste i raden gäller i , som har fått avslag på sin ansökan om förnyat miljötillstånd. Här finns ytterligare en komplikation, nämligen att och kommun parallellt med detta jobbar med en stadsflytt för att kunna fortsätta bedriva verksamhet. Jag har två frågor till näringsministern. Tycker han att behöver ses över på ett generellt plan? Vad avser ministern att göra för att säkerställa fortsatt engagemang och ansvar för den fortsatta stadsflytten i ? Det är en viktig fråga som lyfts upp här. har fantastiska förutsättningar att leda den globala klimatomställningen. Inte minst ligger vår industri och vårt näringsliv i täten och vill göra insatser för att visa att det både går att utveckla affärsmodeller, teknik och produkter och skapa jobb och ekonomisk tillväxt utan att förstöra miljö och klimat. Detta ska vi bejaka, och vi jobbar tätt med näringslivet för att se till att det blir så. Ett av de områden som ofta nämns i den snabba omställningen är regelverk och processer. Regeringen har arbetet med detta område , och det görs en översyn av samtliga regler, inte minst minerallagen och de delar av som togs upp. Givetvis gäller det också tillämpningen av dessa. Jag är övertygad om att det går att värna miljön - rent vatten och ren luft - och skynda på dessa processer och göra dem mer förutsägbara, och det är precis detta vi gör. Det gläder mig att näringsministern har tilltro till detta, för det är otroligt viktigt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund En annan näring som har stora problem med detta är svensk torv. Tillståndet håller på att löpa ut, och man har inte fått ett nytt. Det råder delade meningar om huruvida torv är klimatsmart eller inte, men så är inte fallet med i , som skulle kunna sänka koldioxidutsläpp med två tredjedelar. Kan ministern utveckla hur denna process ska värnas? En stor tillgång för vårt land är de basnäringar vi har, och jag är väldigt glad över att det numera råder allt större samstämmighet om att vår industri inte bara hör historien till utan också har framtiden för sig. är ett viktigt företag för , och . Rättsprocessen kan jag som minister inte lägga mig i. Men den omställningsprocess de är inne i är oerhört central, och den ska vi givetvis bejaka på alla sätt vi kan. mördades miljöaktivisten i då hon protesterat mot bygget av vattenkraftverk som delfinansierats av bistånd från och . I denna stund står urfolksorganisationer utanför domstolsbyggnaden och kräver utarbetandet av dom på hennes redan fällda mördare. mördades 13 miljörättsaktivister i och totalt 230 i världen. Ett sätt att skydda miljörättsaktivister från mord är att införa environmental and human rights due diligence. Tyvärr går processen för den i EU mycket sakta. Är det inte bättre att går före för att skydda aktivister globalt? Det här är också en angelägen fråga. Vi har sett hur det demokratiska utrymmet runt om på jorden har krympt och hur MR-aktivister, demokratiförsvarare, journalister och miljöförsvarare trycks tillbaka alltmer. Fyra miljöförsvarare mister livet i sin kamp för landrättigheter och skyddet av vår planet - detta i då vi allihop skulle behöva vara miljöförsvarare. Skyddet behöver definitivt stärkas. Jag är därför glad över att har kunnat bidra med att i bland annat lyfta upp just miljöförsvararnas särskilda situation. Detta kommer vi att fortsätta att göra. Inom biståndet kommer vi också att kunna göra stor skillnad framöver när det gäller att stärka processer och juridiska institutioners förmåga att se, möta, utreda och ställa ansvariga till svars när miljö- och klimataktivister hotas och i värsta fall mördas. Eftersom många av konflikterna som leder till mord, förföljelse och kriminalisering av urfolk, miljöaktivister och småbrukare har att göra med miljöförstörande projekt, vore det då inte rimligt att säkerställa att inget bistånd går till liknande verksamheter? Hur ställer sig statsrådet till detta? Och hur ställer sig statsrådet till att inte har varit aktivt i framtagandet av ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund I enlighet med regeringens klimathandlingsplan ska allt bistånd vara förenligt med . Dessa processer är igång. Regeringen har också lagt ett särskilt uppdrag på Sida som handlar om att förstärka biståndsarbete med biologisk mångfald med ekosystemrestaurering och ekosystemkänslighet i biståndet. Det står klart att svenskt bistånd inte ska gå till miljöförstörande projekt. Tvärtom ska vi se helheten och hur ekosystem och mänskliga rättigheter hänger samman. Det är dit svenskt bistånd ska riktas. Så sent som lade fram ett utskottsinitiativ om att titta på möjligheten att behålla till dess att annan elproduktion finns på plats i . Detta ville S, C, V eller MP inte ens fundera på och såg inga problem i samband med nedläggningen. Men ser vi konsekvenserna i skenande elpriser och skillnader i elpris i landet. Detta faktum kan alla se och följa. Marknaden signalerade även att fem av de sex kvarvarande reaktorerna skulle komma att fasas ut med start om inte regeringen tog ett samlat beslut om mellanlagringen och slutförvaret senast . Det är nu oktober, och inget samlat beslut har kommit. Regeringen riskerar att göra elbristen i mycket långvarig om man inte presenterar någon plan. När fattar regeringen beslut om slutförvaret? Den senare frågan faller egentligen under miljöminister jurisdiktion, men jag kan säga så mycket till att vi väntar ett beslut . Jag ställer mig lite frågande till verklighetsbeskrivning. Elpriserna höjs över hela , och de höjs två mer i kärnkraftsländer som . Kan det verkligen vara så att den svenska avvecklingen av reaktorer höjer elpriserna för kärnkraftsländer runt om i ? Kan det inte snarare vara så att det är den stigande efterfrågan efter pandemin och de bristande gasleveranserna från Putins som trycker upp elpriserna över hela kontinenten? Så en sakupplysning: uppfyllde inte de moderna säkerhetskraven, och därför var det inte möjligt för vare sig regering eller riksdag att fatta något beslut om det skulle drivas vidare eller läggas ned. Något annat är en förfalskad historiebeskrivning. Vi har ett läge där hushåll får betala extra på grund av dåliga energipolitik. börjar omprövningen av samtliga 2 000 vattenkraftverk, och jag menar att vi kommer att få ännu större problem då. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vad har regeringen för plan för energipolitik? Hur kommer man att lösa de problem som kommer att uppstå om det inte fungerar? Här ser vi vådan av att skriva sin följdfråga innan man har hört svaret. Den svenska kärnkraften har varken drivit upp eller ned priserna, utan det är pandemin och Putins bristande gasleveranser. Tyvärr har kammaren liten påverkan på detta. Regeringens plan för energiförsörjningen är tydlig. Vi ska fortsätta att ha överskott - när parti satt i regering hade vi underskott. Vi ska fortsätta att ha lägsta elpriser för svenskt näringsliv, och det ska vara konkurrensfördel för . Vi har en elkris i . Mindre regn och europeiska bränslepriser är två faktorer som har drivit upp elpriset till historiska nivåer, men det är inte hela sanningen. Regeringen försöker nämligen kväva debatten eftersom det har varit en förfärligt dålig affär för elkunderna att regeringen har spelat bort fyra kärnkraftsreaktorer. Liberalerna har gång på gång försökt stoppa stängningarna. Men är skadan skedd, och regeringen får bära det politiska ansvaret. Visst, priset hade förmodligen varit förhöjt även om kärnkraften funnits kvar, men om vi hade kunnat producera mer kärnkraftsel hade det pressat ned priserna och inte minst minskat behovet av att elda gas i grannländerna. Vi hade fått två flugor i en smäll, sänkta priser och klimatnytta. Hushållen har aldrig betalat så mycket för el som . Energianalytiker varnar nu dessutom för att elpriserna kommer att gå upp. Vad säger statsrådet till industrierna som ransonerar el och till hushållen? Mitt besked är enkelt: Vi ska fortsätta att ha EU:s lägsta elpriser. har en lösning oavsett problem: kärnkraft, men han blir svaret skyldig. Varför ökar elpriserna mycket mer kraftfullt i , som i princip bara har kärnkraft i sin energiproduktion, än vad de gör i om förklaringen till elprishöjningar är avvecklingen av kärnkraft? Statsrådet försöker återigen kväva debatten. Jag kan inte ta ansvar för vad som sker i , men däremot kan jag se vad som händer här i . Vi kan se att kärnkraften har avvecklats här, att vi har fått höjda priser och att vi har en elkris i , där villaägarna betalar tre fyra gånger mer för elen än övriga . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Detta är inte rätt väg att gå, och det är regeringens politik som har fört oss dit där vi är . Om man ställer en fråga till i debatten försöker man alltså kväsa debatten. har väl ändå tv och tillgång till internet och kan se hur energipriserna utvecklas i . Det har dominerat mediebevakningen. Han blir svaret skyldig, men svaret är ganska enkelt: Det är ökande efterfrågan på grund av pandemin och bristande leveranser från som är huvudförklaringen till de ökande elpriserna i , och detta spiller över på . är ett av världens mest innovativa länder. kom med sin rankning som återigen visar att är det näst mest innovativa landet i världen, efter . När EU publicerade sin Innovation Scoreboard 2021 låg återigen på en förstaplats som EU:s innovationsledare. Politik gör skillnad. Som socialdemokrat är jag stolt över det utbildningssystem vi har, som gör att alla har möjlighet att studera, det trygghetssystem vi har skapat, som gör att människor kan, vill och vågar prova sina vingar, och den samverkansstruktur vi har, som gör att stora och små, offentliga och privata, vågar samarbeta och bidra till innovation. Jag vill fråga näringsministern: Vad anser ministern är styrkor, och vad är det som bidrar till att vårt land gång på gång är ett av världens mest innovativa länder? Vi har valt väg, . Vi har valt vägen där vi ska konkurrera genom att vara finurliga, innovativa och effektiva, till skillnad från att försöka konkurrera med låga löner och sämre villkor för löntagarna i landet. Det har inneburit att vi samarbetar väldigt tätt med näringslivet och akademin och att vi gör stora investeringar i forskning och utveckling, inte minst när det gäller tillämpad forskning och innovation ute på våra företag. Det har inneburit ganska många samprojekt, olika typer av testpiloter och labb där vi jobbar tillsammans, både genom att identifiera problem och genom att hitta gemensamma lösningar. Resultatet är, precis som beskriver, att vi har varit det mest innovativa landet i Europeiska unionen när kommissionen har rankat EU-länderna, och kom dessutom FN med sin rankning där , och , i den ordningen, var mest innovativa. Jag tackar näringsministern för detta. Det finns dock oroande tendenser. har öppnat, och intresset för svenska företags hållbarhetslösningar är jättestort. I regeringens budgetproposition finns satsningar på till exempel grön omställning och industrins digitalisering, vilket är oerhört viktigt både för svensk omställning och för att vi ska kunna exportera till resten av världen. Men flera partier avvisar regeringens satsningar och vill skära ned på just detta. Vad händer då, ministern? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund har ett unikt tillfälle att visa att klimatomställningen och den digitala omställningen inte behöver vara ett hot eller en börda. Det ser vi nu har lett till ganska stora investeringar uppe i norra : kolfritt stål, batterifabriker med mera, som har tillkommit just för att vi har jobbat målmedvetet. Som säger: Om de förslag som finns från till exempel i denna kammare om kraftfulla nedskärningar på forskning och innovation skulle bli verklighet är det fara å färde. Svensk kärnkraft har kämpat med en rad problem. Bränsleskador, turbinproblem, olyckor och dålig lönsamhet har gjort att kärnkraften inte riktigt har levererat. Månad ut och månad in har vissa reaktorer varit stängda för revision, och har behov av lokal elproduktion. Jag skulle vilja ställa frågan till energiministern: Vad har regeringen för initiativ nu för att underlätta situationen för ? Det är i huvudsak två saker. Den första är att öka den lokala elproduktionen i . presenterade jag tillsammans med miljöminister ett förslag om att slopa anslutningskostnaderna för havsbaserad vind, vilket kommer från en energiöverenskommelse som en stor majoritet av partier ställer sig bakom. Den andra huvudstrategin är att öka överföringen mellan nord och syd för att minska flaskhalsarna i systemet och därmed kunna säkra energitillförsel och minska prisskillnaderna mellan elprisområdena i . Vi tredubblar investeringarna i ny överföringskapacitet via , och vi har invigt Sydvästlänken som också ska öka transmissionskapaciteten mellan norra och . Vi vet att det tar decennier att bygga ny kärnkraft, och det kan också vara väldigt dyrt. Utifrån exemplet Olkiluoto 3 i , som började och som planeras att starta , vet vi att det kanske inte är svaret på klimatutmaningen. Det går fort på den förnybara sidan. startades en solvärmeanläggning i . Varför går det så fort nu med förnybar energi? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Svaret är helt enkelt att det sker en snabbare produktutveckling för det förnybara och att det har sänkta kostnader. Det bra om kan få igång sin reaktor . Jag kan säga så mycket som att när min företrädare som energiminister, , som finns här i kammaren , tillträdde fick han beskedet att öppnar den finska reaktorn. Sedan lämnade han över stafettpinnen till mig som energiminister, och jag fick då beskedet när jag tillträdde att kommer den finska reaktorn att starta. är det så att kommer den finska reaktorn att starta. Min fråga är till näringsminister . Utan företagen stannar , men ökad byråkrati, regelkrångel och långa, komplicerade tillståndsprocesser håller och företagare tillbaka, detta i när vi under ledning av regeringen står inför många stora problem som just företagandet kan hjälpa oss med. Vi har EU:s fjärde högsta arbetslöshet, 700 000 utrikes födda kan inte försörja sig själva, viktiga investeringar i miljö och klimat uteblir och stoppas på grund av långa tillståndsprocesser och det går åt fel håll. kom med ytterligare en undersökning, den tredje i ordningen, som visar just detta. Det har gått med denna regering, och det har varit tre OECD-undersökningar och otaliga utredningar. Hur behöver regeringen för att komma till skott? Från den dag som denna regering tillträdde har vi jobbat tätt ihop med näringslivet, inte minst med den industri som hade räknat ut - en industri som man trodde hörde historien till. Den före detta statsministern sa: Industry is basically gone. Jag tror i och för sig att han menade sysselsättningen i industrin. Men det var lika fel. Vi har jobbat tätt ihop med industrin, och vi ser en ganska kraftfull ökning av investeringar i vårt land. Vi har jobbat väldigt tätt ihop inte minst under den pandemi som har drabbat näringslivet hårt, och vi kommer att fortsätta att göra det på ett antal områden. Forskning och utveckling, innovationer samt kompetensförsörjning kommer att vara de stora utmaningarna därför att det just investeras oerhört mycket, inte minst i den industri som faktiskt hade räknat ut för bara sedan. Det finns alltså utmaningar som vi jobbar med, inte minst de planprocesser som pekar på och att se till att det blir enklare regler som är mer förutsägbara. Det gäller både regelverk och tillämpning. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund är det sedan som det fattades beslut om finansutskottets förslag om den svenska ståndpunkten, att kärnkraften ska vara en del av taxonomin. Trots beslutet gör regeringen så lite som möjligt för att efterfölja ståndpunkten. Efter överläggningen kom det fram att regeringen sitter passiv och väntar på kommissionens förslag, detta trots att det funnits flera tillfällen att driva opinion bland annat tillsammans med likasinnade medlemsländer. Jag vill gå så långt som att påstå att det är kontroversiellt av regeringen att så öppet visa sin motvilja mot att arbeta för en beslutad svensk ståndpunkt. Därför vill jag ställa följande fråga till statsrådet : Hur avser regeringen att framöver arbeta med anledning av den svenska ståndpunkten i finansutskottet , att regeringen ska arbeta aktivt för att inkludera kärnkraften i taxonomin? De frågor som behandlas inom EU när det gäller taxonomin är oerhört viktiga och väcker väldigt många olika åsikter både mellan medlemsstater men också inom medlemsstater. Regeringen har lagt väldigt stort fokus på att driva inte minst frågorna om skogen som det finns ett stort engagemang kring i riksdag. Men det gäller också den svenska ståndpunkten i fråga om taxonomin, att alla fossilfria energislag, inklusive kärnkraft, har en viktig roll i omställningen. Det är detta som finansutskottet har lagt fast i den svenska ståndpunkten. Och regeringen för förstås fram den ståndpunkt som är . Det ligger i vårt uppdrag, och det kommer vi att fortsätta göra framöver. har två av varandra oberoende regeringsbeslut varit rätt negativa för landet och i synnerhet för sydöstra . Det ena gällde att stycka sönder den sammanhållna förvaringsprocessen kring använt kärnbränsle då man gav Clab ett särbeslut när det gäller . Det andra gällde att mot logik och resonemang i denna kammare böja sig för Svenska kraftnäts överprövning av beslut kring nytt kraftledningsbyggande i och . har jag fört fram resonemang i denna kammare, bland annat till statsrådet , om på vilket sätt vi ska kunna bygga mer effektiv kraftledning i vårt land utan att skapa motsättningar. Vi har landat i en samsyn kring en marksnål teknik och låta andra än vara med vid bedömningen. Likväl böjer sig regeringen för Svenska kraftnäts överprövning och konventionella syn på byggande av denna kraftledning. Hur resonerade regeringen? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund