ip · H810491 · 2021-02-18 00:00:00 — Interpellation 2020/21:491 Munskydd mot smittspridning av (SD) till Socialminister (S) har under hela pandemin valt sin egen väg – katastrofens väg som lett till snart 12 500 döda. sa generaldirektör till att "coronaviruset kommer inte att spridas i ". Samma okunskap och naivitet har varit påfallande hos både myndigheten och regeringen genom hela pandemin. bristande hantering av covid-19 har väckt stort internationellt intresse. Det har förekommit många fördjupande reportage om och strategi och vägval i internationella medier. Inte sällan har de varit mycket negativa för bilden av . har bland annat i ett reportage i kallats för en "pariastat" och i riktades skarpa anklagelser mot hur människor förvägrats vård som skulle räddat deras liv. Publiceringen orsakade ett politiskt jordskred i . En av världens främsta dagstidningar, , skrev att det svenska corona-experimentet är över efter att antalet smittade, antalet sjukhusvårdade och antalet döda har ökat igen i . Experimentet har, enligt tidningen, utgjorts av frivilliga åtgärder som inte har fungerat. är ett av de länder med högst dödstal per capita i världen, och i jämförelse med våra nordiska grannländer är en katastrof. Den misslyckande med att hantera pandemin är monumentalt. När övriga världen började stänga sina gränser och införa kontroller av dem som reste in i landet fortsatte att ha vidöppna gränser utan någon kontroll av dem som reste in i landet. När WHO krävde att alla länder införde testningar valde att inte göra detta. Man slutade i stället att försöka spåra smittan. Medan andra länder införde strikta begränsningar för sammankomster, för att inskärpa allvaret hos befolkningen, gick sin egen väg. I stället för att införa krav på munskydd i alla offentliga sammanhang i syfte att minska smittspridningen fortsatte – och fortsätter – att vägra införa detta. efter att smittan först kom till bestämde sig dock regeringen för att börja rekommendera munskydd i kollektivtrafiken – . Men inte ens statsepidemiologen eller generaldirektören på bryr sig om rekommendationen utan har setts resa i kollektivtrafik under rusningstrafik utan munskydd. På sida kan dessutom man läsa att myndigheten "rekommenderar inte en generell användning av munskydd i samhället. Det vetenskapliga stödet för att användning av munskydd i samhället skulle dämpa smittspridningen av covid-19 är sammantaget svagt." Detta är direkt felaktigt och ett tydligt tecken på att myndigheten helt negligerat WHO:s tydliga rekommendationer och den mycket omfattande vetenskap om munskyddens effekt, som fanns att tillgå så tidigt som . Myndighetens vilseledande påståenden är därmed direkt skadliga mot folkhälsan. är, tillsammans med krigshärjade länder som , , , och och diktaturen samt några önationer i , enda land som inte har något krav om munskydd. Med anledning av detta vill jag fråga socialminister : På vilka faktabaserade grunder bygger ministern och regeringen sina beslut om att inte införa strikta krav på munskydd i stället för rekommendationer i vissa särskilda fall och ? Anser ministern att övriga länder i världen, som infört krav på munskydd i offentliga miljöer, och WHO har fel i sin syn på och bedömning av munskydds betydelse för att försvåra smittspridning, och avser ministern annars att införa ett tydligt krav på munskydd i alla offentliga sammanhang?