· H810707 · 2021-06-07 12:43:51 — har frågat mig om regeringen kommer att kräva att agerar angående morden på och , , och försvinnandet av "Lichita" Villalba, , samt om regeringen fortfarande ställer sig villkorslöst positiv till handelsavtalet utan att ta hänsyn till det statliga våldet i och . i och EU-delegationen i följer situationen för de mänskliga rättigheterna i , inklusive detta mycket tragiska fall. uppmanade FN:s högkommissionär för mänskliga rättigheter paraguayanska myndigheter att genomföra en snabb, självständig och effektiv utredning av omständigheterna kring fallen. Det är angeläget att uppgifter om övergrepp och kränkningar utreds och att de ansvariga i förekommande fall ställs till svars. De politiska kontakterna mellan och är oregelbundna, men mänskliga rättigheter tas regelbundet upp med inom ramen för EU:s mekanism för politiska konsultationer med , som äger rum . Med hjälp av finansiering från EU bedriver ett stort projekt för att stärka kvinnors politiska deltagande och inflytande i , och Europeiska instrumentet för demokrati och mänskliga rättigheter (EIDMR) driver ett projekt för att skydda kvinnor och flickor från våld. Svenskt bistånd finansierar även arbete med mänskliga rättigheter samt social och ekonomisk rättvisa i . Vad gäller associeringsavtalet med innehåller det skrivningar om att genom politisk dialog samarbeta för att främja respekten för de mänskliga rättigheterna och urfolkens rättigheter. Avtalet skulle kunna utgöra en viktig plattform för EU och dialog med och , inklusive i frågor om mänskliga rättigheter. Regeringen har via handelsministern i denna kammare redan tidigare uttryckt att länders agerande, då gällande hantering av , kan få effekter för ratificeringen av avtalet, och det gäller fortfarande. Kommissionen arbetar nu på förslag som ytterligare kan stärka hållbarhetsaspekterna kopplat till . Jag tackar utrikesministern för svaret. Jag konstaterar hur viktigt språket är när man definierar vad som händer inom politiken och vår relation till den. I underlaget om till FN:s högkommissionär för mänskliga rättigheter kan man läsa bland annat att kommittén mot tortyr och kommittén för mänskliga rättigheter är oroade över rapporter om tortyr, utomrättsliga mord, godtyckliga kvarhållanden och försvinnanden som begås av militärpolisens specialstyrka. Det här är alltså statligt våld mot folket i . När de elvaåriga flickorna mördades firade president detta på Twitter. Många ser detta som ett sätt att byta fokus från de stora sociala protesterna som pågår i . I finns områden, urfolkssamhällen, som lever i skräck. De blir anklagade för att vara terrorister, och därför riskerar de att dö, förföljas, torteras och fängslas. har ett argentinskt rättsmedicinskt team stoppats från att säkra bevisen på morden. Barnens advokater har inte fått ta del av dokumentationen i fallet, och advokaterna har även flaggat för att regeringen redan har förstört bevis. Även FN:s högkommissionär för mänskliga rättigheter har konstaterat att bevis har förstörts. Vi kan alltså inte förvänta oss att ett sådant land ska prioritera utredningen av morden. Här har organisationer för mänskliga rättigheter krävt att FN självt ska skicka en . I regeringens utrikesdeklaration uttalade sig utrikesministern på följande sätt: "I är det viktigare att bedriva en feministisk utrikespolitik för kvinnors och flickors rättigheter." Visst är regeringens satsning på i att kvinnors politiska deltagande och inflytande i ska öka samt att de driver projekt för att stärka kvinnors rättigheter och skydda kvinnor och flickor från våld bra och viktigt. Men man önskar att dessa välkända handelsverktyg, som några menar kommer att leda till demokrati och utveckling, skulle användas i högre grad för att trycka på i just de här frågorna. Avrättningarna av 11-åriga och och försvinnandet av 14-åriga var ingen slump. Det är en del i de illvilliga attackerna på urfolkssamhällena i , på kvinnor och flickor, och ett sätt att hålla folket i rädsla. I den här situationen räcker det inte att luta sig tillbaka och svara att de politiska kontakterna mellan och är oregelbundna och att mänskliga rättigheter i tas upp inom EU - särskilt med tanke på att är en stor supporter av , där även ingår. Ja, det är ett mycket tragiskt fall med flickorna. Jag blir djupt beklämd av att höra om dem och deras familjer. Vad jag förstår är omständigheterna kring händelserna fortfarande inte klarlagda. Jag instämmer därför i uppmaningen från högkommissarien för mänskliga rättigheter att utreda omständigheterna. Jag vill också understryka att godtyckliga frihetsberövanden, påtvingade försvinnanden och utomrättsliga, summariska och godtyckliga avrättningar aldrig kan accepteras. Inte bara innebär det oerhört lidande för de drabbade och deras anhöriga, utan det är även ett uttryck för förtryck och innebär en kränkning av enskildas mänskliga rättigheter. Att utsätta andra för våld utgör en allvarlig kränkning och hindrar både människors och samhällens utveckling. Vi förväntar oss att stater lever upp till sina internationella åtaganden avseende mänskliga rättigheter, inklusive rätten till liv, frihet och personlig säkerhet. Som jag är säker på att är medveten om är mycket aktivt i internationella sammanhang för att stärka respekten för folkrätten, inklusive de mänskliga rättigheterna. lade fram FN-resolutionen om utomrättsliga, summariska och godtyckliga avrättningar, som antogs med historiskt starka röstsiffror, och kommer att fortsätta stödja mandatet för FN:s särskilda rapportör om utomrättsliga avrättningar. har en global biståndsstrategi för arbetet med mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer . Det övergripande målet för strategin är att bidra till fria, trygga, rättvisa och inkluderande demokratiska samhällen där allas lika rättigheter främjas, skyddas och respekteras. FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter är en viktig partner i genomförandet av strategin. är största givare av frivilliga bidrag till högkommissariens kontor. gick det totala stödet . Det är fina ord, men ett stort problem är hur man agerar från bland annat sida. Med ena handen bidrar man till sociala organisationer och olika projekt för att stärka kvinnor, men med andra handen lägger man fram avtal som det med . baseras på sänkta eller borttagna tullar, vilket är ett incitament till handeln att främja specifika produkter. För att förstå vad det här innebär lokalt i till exempel och måste man sätta sig in i hur produktionen ser ut i de länderna. Både i och i motarbetas småbrukarna och urfolken. Den småskaliga produktionen får, trots att den är viktig för klimat och biologisk mångfald, varken stöd att överleva eller uppmuntran. Tvärtom går lagar och regeringarnas arbete ut på att driva bort den småskaliga produktionen för att ge plats till den storskaliga. Både och ger till och med ekonomiskt stöd till de stora agroexporterande företagen. Lägg till i den ekvationen att morot är att gynna den storskaliga produktionen ännu mer. Inte bara det - vi exporterar förbjudna bekämpningsmedel dit, alltså medel som är förbjudna här men helt okej att använda där. Bara var värdet på den exporten till över en halv miljard. Sedan importerar vi frukt och grönt som är besprutad med dessa medel. Det borde vara lätt att förstå vilka logiska konsekvenser det här får, men tyvärr agerar varken vår regering eller EU utefter de konsekvenserna. Den storskaliga produktionen leder inte bara till att småbrukarna och urfolken slås ut ekonomiskt. De jagas bort från sin mark, skogen bränns ned och vatten och jord kontamineras. Som om inte det räckte förföljs, mördas och fängslas de småbrukar- och urfolksledare som försöker protestera mot denna utveckling - och även deras barn. Trots detta avser regeringen att villkorslöst positivt ställa sig bakom . Man har fått in skrivningar om dialog, men dialog räcker inte i det här fallet. Det måste vara mycket mer lagkrav i detta. Jag undrar också var hållbarheten finns i utformningen. Man måste börja prioritera människan, miljön och klimatet över de ekonomiska intressena. Flera europeiska länder har faktiskt kritiserat , men jag har tyvärr inte hört samma kritik från . Om vi tittar på det som hänt i ser vi att frågor om miljö och mänskliga rättigheter är starkt förknippade med varandra, så det är verkligen viktigt att tar ställning i den här frågan. Ja, regeringen står fortsatt bakom . Vi ser det som en självklarhet att använda EU:s associeringsavtal också som ett verktyg för vårt MR-arbete visavi Mercosurländerna. innehåller som jag sa skrivningar om att genom politisk dialog samarbeta för att främja respekten för de mänskliga rättigheterna. Med på plats kommer det således att finnas ett institutionaliserat samarbete mellan parterna att använda för att förstärka dialogen i viktiga MR-frågor. är det standard att inkludera en MR-klausul i EU:s associeringsavtal. MR-klausulen brukar vanligtvis inkluderas i det politiska ramavtalet, till vilket frihandelsavtalet kopplas. Klausulen kallas en väsentlig bestämmelse eftersom den gör det möjligt att häva eller bryta ett avtal, antingen helt eller delvis, under vissa omständigheter vid en överträdelse av mänskliga rättigheter. Sådana klausuler blir därmed kraftfulla verktyg för att värna en utveckling som respekterar mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer. Detta upplägg används även i EU:s avtal med , där den väsentliga klausulen om skydd för mänskliga rättigheter finns i den politiska delen av avtalet. Hållbarhetskapitlet i handelsdelen innehåller skrivningar om mänskliga rättigheter kopplade till arbetsmarknaden - mer specifikt krav på att partnerländerna uppfyller de grundläggande arbetsrättsliga konventionerna, som i sig utgör mänskliga rättigheter. Från dem som motsätter sig avtalet låter det ibland som om det skulle vara ett hot från EU att inte ratificera avtalet, ett hot som skulle sätta sådan press på Mercosurländerna att de lägger om sin nuvarande politik. Jag är inte övertygad om det. Utan skulle troligtvis deras handel och politik fortsätta som den gör . Skillnaden är att vi då har mindre möjlighet att vara med och påverka. ska vi ha klart för oss att andra länder, till exempel , verkar i områden för att driva sin dagordning. Vi vet av erfarenhet att vissa länder använder sin ekonomiska tyngd till att utöva politiska påtryckningar. Regeringen är övertygad om att vi har stort intresse av att knyta Mercosurländerna till oss också av det skälet. Avtalet är således också av politiskt strategisk betydelse. Det knyter två mer eller mindre likasinnade regioner till varandra. Genom ökade kontaktytor får vi ökade möjligheter till dialog för att försöka påverka parterna. Det är viktigt inte minst för att motverka ökad dominans av andra aktörer. Utrikesministern nämner klausuler. Men hur ofta har vi egentligen sett att använder dessa verktyg för att pausa handelsavtal och så vidare för att göra påtryckningar mot länder där man har gått mot en diktatur snarare än mot en demokrati? Att hota med räcker inte heller. Här måste vi i första hand stärka demokrati och mänskliga rättigheter och sätta det före de ekonomiska intressena, och det har man inte velat göra i något av avtalen. Sanningen är att handelsavtalen inte följer tiden. Det är inte okej att vi i handelsavtal använder oss av tullar för att uppmuntra mer köttimport till EU och för att öka importen av soja trots att man vet vilka effekter det får i de här länderna och trots att vi vet att det påverkar transportsträckorna och klimatet. Det innebär att handelsavtalen faktiskt är en illusion kring ett avtal där man lyfter mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter och miljöns rättigheter. Så vilken utveckling gynnar egentligen ? När man pekar ut men för in element som innebär en utveckling åt andra hållet visar det egentligen bara att man vill upprätthålla att naturresurserna är bundna till . agerar för situationen för mänskliga rättigheter överallt i världen, även i . Trots att vi har oregelbundna och inte så intensiva kontakter deltar vi via vårt bistånd. Som jag nämnde finansierar svenska biståndsmedel flera insatser som syftar till att stärka respekten för de mänskliga rättigheterna, demokrati och rättsstatens principer i . Som medlem av EU bidrar också till ett projekt för att stärka kvinnor och deras politiska deltagande och till ett annat för att skydda kvinnor och flickor från våld. Jag gläder mig åt intresse för många detaljer på handelssidan. Det är i grunden ett bra avtal som kommer att stärka EU:s möjligheter att hålla Mercosurländerna, däribland , vid de åtaganden som är gjorda i Parisavtalen. Jag ber dock att framför allt vända sig till handelsministern med dessa frågor eftersom det här är handelsministerns bord. EU använder dessa instrument aktivt för att skydda mänskliga rättigheter, inte minst arbetstagares rättigheter, till exempel i fallet . Interpellationsdebatten var härmed avslutad.