ip · H810792 · 2021-06-02 00:00:00 — Interpellation 2020/21:792 Biogasbilars status som miljöbilar av (V) till Infrastrukturminister (S) Som ett led i genomförandet av ändringsdirektiv (EU) 2019/1161 om främjande av rena och energieffektiva vägtransportfordon har regeringen remitterat förslaget Genomförande av ändringar i direktivet om miljökrav vid upphandling av bilar och vissa kollektivtrafiktjänster. Regeringen föreslår att den svenska miljöbilsdefinitionen ska ändras, trots att den nuvarande miljöbilsdefinitionen infördes så sent som . Den enda väsentliga förändringen blir att bilar som drivs av fordonsgas inte längre kommer att klassas som miljöbilar. anser att detta är mycket olyckligt. Den fordonsgas som tankas i består till av förnybar biogas som produceras hållbart i vårt närområde och ger mycket stor klimatnytta. Den svenska gasbranschens mål är att fordonsgasen ska bestå av biogas . minskar klimatpåverkan i genomsnitt med då man tankar fordonsgas i stället för bensin. av vår biogas rötas av svenska rester och avfall, främst gödsel, avloppsslam och matavfall. Att röta biogas av gödsel är ofta en klimatvinst eftersom den hade läckt metan om den i stället spridits på åkrarna. I stort sett ingen biogas i tillverkas av skogsråvara. Sammantaget är det svårt att tänka sig ett bättre sätt att sluta lokala och regionala kretslopp och bidra till fossilfria transporter än att satsa på biogas. har främjat biogas. Det betalas exempelvis ut i bonus vid inköp av gasbilar. Investeringsbidrag till biogasproduktion, uppgradering och gasmackar ges via Klimatklivet. vårändringsbudget sköt regeringen till ytterligare i produktionsstöd till biogas. godkände ansökan om att få fortsätta att skattebefria biogas till. Så sent som formulerade regeringen målet att av matavfallet ska tas om hand till växtnäring och biogas . Med detta i åtanke framstår det som mycket motsägelsefullt att regeringen nu byter fot och vill frånta gasbilarna deras status som miljöbilar. Märkligast av allt är att samma infrastrukturdepartement som skickade ut detta förslag på remiss återigen verkade ömma för gasbilar , då de föreslog att merkostnaden vid besiktningen ska tas bort. Argument har framförts att vi måste ändra den svenska miljöbilsdefinitionen för att uppfylla ändringsdirektiv (EU) 2019/1161. Det stämmer inte. EU-direktivet säger att av bilarna i offentlig upphandling ska vara rena lätta fordon, vilket i praktiken motsvarar elbilar, vätgasbilar eller laddhybrider som släpper ut högst koldioxid per kilometer. Detta krav föreslås skrivas in i lagen (2011:846) om miljökrav vid upphandling av bilar och vissa kollektivtrafiktjänster. Därmed är saken klar. Att dessutom ändra miljöbilsdefinitionen i förordningen (2020:486) om miljö- och trafiksäkerhetskrav för myndigheters bilar är överflödigt, eftersom dessa ändå lyder under ovannämnda lag. Den ändring som föreslagits innebär att statliga myndigheter inte alls får upphandla fordonsgasbilar, annat än då särskilda skäl finns att inte välja ett rent lätt fordon. Det framgår av motiveringen till förslaget till ny miljöbilsdefinition att denna ändring inte behövs för att uppfylla EU:s krav. Vad som däremot inte framgår alls är att förslaget innebär att fordonsgasbilar fråntas sin status som miljöbilar – trots att detta är den enda påtagliga förändringen. Konsekvensen att statliga myndigheter inte längre får upphandla gasbilar annat än i undantagsfall nämns inte med ett ord. Inte heller diskuteras den tydliga negativa signal förslaget sänder till alla kommuner, regioner, företag och privatpersoner: Skaffa inte biogasbilar; regeringen ser ingen framtid i dem. Den uppenbara risken att vi därigenom kväver hela biogasmarknaden berörs inte heller. behöver en långsiktig politik som styr mot hållbara transporter. Därför anser att regeringens ryckighet gällande miljöbilar är mycket beklaglig. Vi anser att biogasbilar spelar en mycket viktig roll i omställningen av svensk transportsektor. Den signalen borde regeringen tydligt sända ut. Därför borde regeringen dra tillbaka sitt förslag. vill att biogasbilarna fortsatt ska definieras som miljöbilar. Mot bakgrund av detta vill jag fråga infrastrukturminister : Av vilka skäl anser regeringen att personbilar och lätta lastbilar som drivs av fordonsgas inte bör räknas som miljöbilar enligt förslaget Genomförande av ändringar i direktivet om miljökrav vid upphandling av bilar och vissa kollektivtrafiktjänster? Har regeringen gjort en konsekvensanalys av förslagets effekter på biogasmarknaden? Avser regeringen att lägga fram ett förslag där biogasbilar fortsatt klassas som miljöbilar? har ställt tre frågor till mig om regler för biogasbilar och den statliga miljöbilsdefinitionen. Låt mig inleda med att understryka att regeringen gör stora satsningar på att ställa om transportsektorn och vår fordonsflotta. En viktig del i det arbetet är förbättrade förutsättningar inte minst för biogasen. Vi har bland annat infört stöd för utveckling av biogasbussar och vid privata inköp av biogasbilar. Vi har gett Transportstyrelsen i uppdrag att se över merkostnaderna för gasbilar vid besiktning. Vi har breddat stödet till produktion av biogas. Det är viktiga insatser för att ska kunna klara av målsättningarna i . har , precis som andra EU-länder, i uppdrag att införa ett EU-direktiv för att stärka marknadsintroduktionen av el- och vätgasbilar. När det gäller den offentliga upphandlingen kräver EU-direktivet att är en ren lätt bil. Förslaget innebär alltså inget förbud mot att offentlig sektor ska få upphandla gasbilar. Cirka två av tre bilar som upphandlas i offentlig sektor kommer fortsatt att kunna vara gasbilar. Förslaget om hur EU-direktivet bör genomföras i , inklusive ändringen i den statliga miljöbilsdefinitionen, är nu ute på remiss till , och regeringen är beredd att lyssna på remissinstansernas synpunkter. För mig är det självklart att vi behöver kraftfulla åtgärder inom flera områden för att ställa om transportsektorn till fossilfrihet. Biogasens nytta som resurs måste tas till vara på bästa sätt. En biogasbil ska inte längre definieras som en miljöbil. Det är konsekvensen av det förslag som regeringen nu har skickat ut på remiss. definieras biogasbilar som miljöbilar. De ingår i bonus-malus-systemet som bonusbilar. Man får alltså i rabatt om man köper en biogasbil. Det är fullt befogat. Vi i kämpade verkligen för att biogasbilarna skulle finnas med i bonus-malus-systemet när det infördes i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Så blev det också. Jo, för att biogas är en fantastisk energikälla som minskar utsläppen av växthusgaser med . Biogas är också i ordets rätta mening cirkulärt, då det kommer från bondgårdar i eller från vårt matavfall på hemmaplan. Det kan också vara avloppsslam som vi inte vill använda till något annat. Det kan vi röta och göra biogas av så att vi kan köra bussar, bilar och annat på det. Precis som ministern sa har regeringen främjat biogas på många olika sätt. Det finns investeringsbidrag för att producera biogas. Som jag nämnde tidigare är biogasbilar, i alla fram till , bonusbilar inom bonus-malus-systemet. Biogasen är också skattebefriad, och regeringen har föredömligt kämpat till oss skattebefrielse inom EU för biogasen - jättebra! Det senaste förslaget från regeringen var att merkostnaden när man besiktar en biogasbil ska tas bort. Det är jättebra och någonting som vi i har kämpat för. Det blir därför väldigt märkligt att regeringen å ena sidan främjar biogas men att biogasen å andra sidan ska straffas när biogasbilar inte ska klassas som miljöbilar! Förslaget från regeringen har fått massiv kritik från miljörörelsen, biogasproducenter och Sveby. Här i min hand har jag ett upprop från en stor andel av biogasproducenter. De stora - Gasum, Scandinavian Biogas och Fordonsgas - har skrivit under uppropet. Alla vädjar till regeringen att göra om och göra rätt. Se till att värna biogasbilar som miljöbilar! Det kom en ny miljöbilsdefinition för bara , . Där är biogasbilar klassade som miljöbilar. Varför, , slår man nu undan fötterna på den definitionen och tar bort biogasbilarna från definitionen? Det är inte så att EU-direktivet kräver att vi ändrar vår miljöbilsdefinition. Det är mycket riktigt som ministern sa i sitt anförande, nämligen att EU-direktivet kräver att av de fordon som upphandlas ska vara rena och lätta fordon. Det är inte biogasfordon. Då finns ett stort utrymme för biogasfordon. Men om miljöbilsdefinitionen ändras sänder det signaler om att regeringen inte längre anser att biogasbilen är en miljöbil. Det kan få mycket negativa konsekvenser. Jag ställde en fråga i min interpellation om regeringen har gjort en konsekvensanalys av att ta bort biogasbilarna från miljöbilsdefinitionen. Hur kommer det att påverka biogasmarknaden och främjandet av biogas? Jag tycker att det här är en märklig debatt. bevittnar själv och till och med berömmer regeringens alla insatser för inte minst biogasbilar. Det är , investeringar, förbättrade förutsättningar och senast besiktning. Att vi sedan i den statliga miljöbilsdefinitionen, där staten har med ungefär 30 biogasbilar, säger att staten ska gå före och upphandla rena bilar är inte något som påverkar hela biogasmarknaden. Det här handlar om de 30 bilmodeller som staten har att upphandla som biogasfordon. 38,5-procentsregeln gäller för kommuner och regioner. Med det regelverk som finns nu kan man till och med öka andelen biogasfordon hos kommuner och regioner. Det rör över huvud taget inte privatpersoner. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det var inte så länge sedan vi hade en diskussion i kammaren där pratade sig varm för utbyggnad av elbussar i kollektivtrafiken. är det uppenbarligen helt andra tongångar. Jag tror att det är bra att vi främjar elfordon och att staten går före. Sedan kan man i dessa tider tycka att det är märkligt att för en stor diskussion om detta när , inte bara i utskottet, allt oftare gör överenskommelser med , för att föra en politik som motverkar en sådan utveckling. Det sker framför allt nu i ett läge när vi riskerar att få en parlamentarisk situation med en regering som inte kommer att främja klimatet framöver. Det är också konsekvensen av det agerande som och hans parti just nu bedriver. Jag noterar att ministern inte svarar på mina frågor, utan ministern försöker dribbla bort korten och vill debattera något annat, till exempel styret av . Det är en viktig fråga, och det är en fråga som kommer att komma upp . För alla som följer debatten vill jag berätta att vi i alltid söker majoritet för de bästa förslagen, självklart även på miljö- och klimatområdet. Några av de områden som vi nu får igenom är en ökad satsning på elektrifiering i . Det kommer vi att rösta om . Vi kommer att se till att får en höjd anslagskredit så att de kan bedriva ett bättre underhållsarbete så att pengarna inte tar slut - och sedan får projekten dras igång igen. Vi kommer att se till att det finns lotsar som arbetar på ett modernt sätt och fungerar i hela . Det är några av de frågor som vi i har väckt motioner om. Vi gläds åt att till exempel moderater och kristdemokrater väljer att ställa sig bakom förslagen. Det handlar i den här debatten ytterst om vilken miljöbilsdefinition vi ska ha. är biogasbilar definierade som miljöbilar. Vi fick en ny miljöbilsdefinition så sent som . I förslaget från regeringen ska alltså biogasbilar tas bort från den definitionen. Anser infrastrukturministern att vi måste få en miljöbilsdefinition för att EU-direktivet ska kunna implementeras i ? Är det skälet till att biogasbilarna ska tas bort från miljöbilsdefinitionen? Det är inte så att miljöbilsdefinitionen bara styr hur myndigheter upphandlar. Jag kan instämma i att det är ursprunget till definitionen, men det är många som tar rygg på miljöbilsdefinitionen, följer den och tittar på hur en miljöbil definieras. Jo, den definieras på det här sättet. Tar man bort biogasbilar sänder det en signal om att de är fordon som regeringen inte anser är miljöfordon. Är en biogasbil, , ett miljöfordon? Konsekvensanalysen för biogasmarknaden, för främjande av biogasbilar, var finns den i förslaget? Låt mig först göra en lite mer allmänpolitisk reflektion. Jag kan ändå konstatera att det nu är relativt ofta som i trafikutskottet gör upp med , . är det fråga om att förorsaka en konstitutionell kris när har redovisat att man kommer att rösta på förslag till misstroendevotum mot regeringen. Hur det ska bidra till en mer konstruktiv och progressiv klimatpolitik är för mig helt främmande, men det kanske kan redovisa i något annat sammanhang. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det här handlar om att vi främjar biogasbilar. Vi gör det på en mängd olika sätt med produktionsstöd och senast med förslaget om ett stöd vid besiktning av biogasbilar. Vi gör mycket för att främja biogasfordonen. Vi tycker också att det är rimligt att staten går före. I den statliga miljöbilsdefinitionen som bara stipulerar vad statliga myndigheter ska göra finns, enligt uppgift, ett trettiotal fordon. Där är det rimligt att staten går före och visar att vi minsann också kan främja helt rena bilar enligt EU:s definition. Då skulle det i så fall innebära laddhybrider eller för den delen säkerligen rena elbilar i de fordon det handlar om. Det här kommer inte att ha en stor påverkan. Tvärtom innebär 38,5-procentsregeln att regioner och kommuner i sin upphandling fortfarande kan öka andelen biogasfordon. Privatbilar berörs inte av detta. Snarare ökar vi incitamenten för att köpa biogasfordon med den besiktningspremie eller diskussion som har lagts ut som ett uppdrag för att titta på besiktningskostnader. Jag delar inte oron, men jag har också varit noga med att skicka ut förslaget på remiss. Jag kommer att lyssna på remissinstansernas synpunkter. Jag tror också att det är en missuppfattning eller ett medvetet sätt att väcka uppmärksamhet - det har jag all respekt för - men om man läser förslaget noggrant framkommer det att vi har att implementera ett EU-direktiv. I samband med det skärper vi statens ambitionsnivå när det gäller att ha fler rena fordon. Att och tycker att det är ett bekymmer att staten vill gå före och ha fler rena fordon är lite märkligt. Varför skulle det vara ett bekymmer? Låt oss först se på remissinstansernas synpunkter på den remiss som finns, och låt oss sedan ta en diskussion om hur vi framöver ska reglera. Det viktiga är att alla har klart för sig att det finns ett direktiv att implementera. Jag får återigen inte svar från ministern. Var är konsekvensanalysen för hur detta påverkar främjandet av biogasbilar och biogasen som en energikälla i ? Jodå, jag har läst promemorian från regeringen. Jag förstår verkligen inte varför biogasbilar måste strykas från den definition som så sent som infördes i . Precis som ministern säger går det alldeles utmärkt att nå rena lätta fordon, det vill säga elfordon och vätgasfordon. Men man behöver inte stryka biogasen från miljöbilsdefinitionen för den skull. Eller måste man det, ? Det är ju det jag har frågat . Varför stryker ni biogasbilarna från miljöbilsdefinitionen? Och, , är biogasbilar miljöbilar? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Som jag säger tror jag att konsekvensen är att det trettiotal biogasfordon som staten har upphandlat kommer att bli elfordon . Det är väl den ena konsekvensen i den statliga miljöbilsdefinitionen. I övrigt är det inget tvivel om att det är under den här regeringens ledning och under socialdemokratiska regeringars ledning som vi har fört en progressiv klimat- och miljöpolitik och främjat både biogasproduktion och biogasfordon. Vi har också sett en dramatisk ökning av antalet biogasfordon. EU-direktivet är vi skyldiga att implementera, och det innebär att vi fortsatt till och med kan öka andelen biogasfordon i landet. tillhör ett parti som äventyrar den här typen av satsningar genom att ställa sig bakom misstroendevotum och i det läget kanske, om olyckan skulle vara framme, se till att vi får en helt annan klimat- och miljöpolitik i det här landet. Interpellationsdebatten var härmed avslutad.