ip · H810320 · 2021-01-17 00:00:00 — Interpellation 2020/21:320 Restriktioner i restaurangbranschen av (M) till Näringsminister (S) Krögare i och hela går på knäna och är hårt drabbade av coronapandemin. Det slår naturligtvis hårt mot hela näringslivet, men hotell- och restaurangbranschen är en av de branscher som drabbas hårdare än andra på grund av de politiska beslut som tagits om att förbjuda alkoholservering och att det beslutet nu förlängts med väldigt kort varsel. När rekommendationer och regler ändras med kort varsel är det inte så lätt att planera vare sig för personal eller inköp av varor. Det ser riktigt mörkt ut för många företagare i och län, och påbörjar de ett upprop som ska ske under en minut . Då uppmanas krögare och deras personal att gå ut på gatorna med grytor och kastruller, slevar och lock och låta så mycket de kan. De ställer därmed krav på att regeringen ska se till att stöd som utlovats utbetalas. Det handlar alltså inte bara om att få möjlighet till stöd, utan det handlar också om att det ska vara smidiga ansökningsförfaranden och snabbare utbetalningar. I fjällen ropar krögare på hjälp. Gäster som är på besök önskar sitta lite längre än i de säkra miljöer som krögarna möjliggör. Skistar och krögarna anstränger sig å det yttersta för att tillhandahålla säkra miljöer för sina gäster. inför helgen hade krögarna hoppats på att kunna ha öppet längre än . I stället förlängs beslutet till . Med anledning av detta vill jag fråga näringsminister : Vilka åtgärder är ministern villig att vidta för att fler restauranger nu inte ska gå i konkurs? Har ministern och regeringen för avsikt att vidta några åtgärder för att effektivisera ansökningsförfarandet för omställnings- och omsättningsstöd samt säkerställa att utbetalningar görs mer skyndsamt? Det känns verkligen högtidligt att få komma hit och diskutera och debattera angelägna frågor en sådan här historisk dag, efter det andra beslutet att införa allmän och lika rösträtt. Det är stort. har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att säkerställa att de befintliga stöden når fram, med tanke på att många företagare vittnar om att stöden inte når fram som det var tänkt. Vidare har han frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att ta fram stödpaket som verkligen når fram till restaurangföretagarna i , när företagens intäkter drastiskt begränsas genom pandemilagstiftningen. Slutligen har han frågat mig om jag kommer att studera andra länders stödsystem för restaurangnäringen och eventuellt implementera några av dessa system och vilka länder det i så fall skulle handla om. har frågat mig vilka åtgärder jag är villig att vidta för att fler restauranger nu inte ska gå i konkurs. Vidare har hon frågat mig om jag och regeringen har för avsikt att vidta några åtgärder för att effektivisera ansökningsförfarandet för omställnings- och omsättningsstöd samt säkerställa att utbetalningar görs mer skyndsamt. För stora delar av samhället har coronavirusets spridning inneburit omfattande svårigheter och utmaningar, och vi befinner oss fortfarande i detta mycket svåra läge. Många branscher, företag, företagare och löntagare har drabbats ekonomiskt till följd av viruset. Regeringen har därför mycket skyndsamt infört ett flertal stöd för att mildra konsekvenserna av pandemin för jobb och företag som också restaurangnäringen kan ta del av. Dessa inkluderar bland annat omställningsstöd, omsättningsstöd för enskilda näringsidkare och korttidspermittering för att minska lönekostnader, möjlighet till anstånd med skatteinbetalningar, kreditgarantier såsom den så kallade Företagsakuten, sänkta arbetsgivaravgifter och egenavgifter samt lättnader i a-kassan för företagare. I samband med att smittspridningen tilltagit har regeringen meddelat att flera av stödåtgärderna förlängs för att stötta svenska jobb och företag genom den djupa krisen. Regeringen har också föreslagit ett nytt nedstängningsstöd och en ny period med statligt stöd under vilken vissa lokalhyresgäster får rabatt på hyran. Avslutningsvis följer regeringen utvecklingen i andra länder samt noggrant de ekonomiska effekterna för företagen i och analyserar löpande behovet av erforderliga åtgärder för näringslivet. Jag håller med statsrådet om att detta är en historisk dag, både på grund av att rösträtten infördes och på grund av att vi står här och diskuterar en mycket viktig fråga. Alldeles före denna interpellationsdebatt lade ut en nyhet. Jag vet inte om statsrådet följer medierna, men om han gör det har han sett rubriken: "Restauranger i kris - har tappat sen november" och "Sedan alkoholförbudet infördes fram till har svenska restauranger tappat i omsättning jämfört med . Siffror från Upplysningscentralen, UC, visar att antalet konkurser inom hotell- och restaurangbranschen ökade 2020 jämfört med ." Jag är rädd att detta bara är en västanfläkt jämfört med vad som komma skall. Hemma i min valkrets i har ett stort antal restauranger gått i konkurs . En av ledande restauranger har kastat in handduken, och fler är på väg. Några har till och med stängt. Man gick ut i hela och sa att det är fullständigt meningslöst att ha öppet de få timmarna. Vi vet att man såg ett litet ljus i tunneln då man trodde att man skulle få servera alkohol fram , men med tre dagars varsel sa regeringen att alkoholförbudet fortsätter. Detta var särskilt bekymmersamt, fru talman, därför att man i kollektivavtalen har två veckors framhållning när man ska schemalägga personal. Så där stod restaurangerna, som trodde att de skulle få ett litet ljus i tunneln och få intäkter. De hade schemalagt personalen, som skulle få fler arbetade timmar, men än en gång drogs mattan undan för restaurangerna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag förstår varför det står företagare från i norr till i söder och bankar på sina kastruller - och varför de tänker fortsätta med det tills regeringen lyssnar. De tänker fortsätta tills regeringen lyssnar, och inte bara lyssnar; jag vet att ministern har haft möten med företrädare för restaurangnäringen, men det viktiga i det här läget är inte att bara lyssna utan att också agera. Vi kan nämligen inte ha en konkursvåg som drabbar restaurangnäringen. Jag är förvånad över regeringens passivitet. Jag är förvånad över att regeringen inte har gjort en alternativkostnadskalkyl. Vad är kostnaden för att tusentals restauranger går i konkurs, fru talman? Vad är alternativkostnaden? Har man räknat på det? Jag förstår de företagare, inte minst i , som i desperation hade en presskonferens . De skrev debattartiklar och redogjorde väldigt klart och tydligt för hur de har gått från att vara lönsamma företag till att göra mångmiljonförluster därför att de har följt det regelverk som har satts upp av regeringen. De har fått ett näringsförbud, som de uppfattar det, men regeringen har dragit undan mattan för företagen. Man stöder inte företagen. Ministern har räknat upp ett antal åtgärder, men de fungerar alltså inte. De når inte fram. Det är naturligtvis därför via finansutskottet har riktat en uppmaning till regeringen om att man måste ta fram stödåtgärder som träffar företagen och som hjälper. Vi pratar inte om månader eller veckor när det gäller hur snabbt regeringen måste agera, fru talman, utan sannolikt pratar vi om dagar. Tack för svaret, ministern! Ja, tänka sig - hade jag inte fått stå här. Jag är glad att jag faktiskt får stå här och debattera frågor om restaurangbranschen. Det är en oerhört viktig bransch där många unga får sitt första jobb och där många utlandsfödda får sitt första jobb. Det här behöver regeringen ta mer på allvar. Näringsministern hänvisar till en mängd beslut som är fattade, men ändå är det så många företagare som skriker på hjälp. Många vittnar om att krisstöden behöver justeras för att nå fram i större utsträckning. Många vittnar om att det tar väldigt att få det stöd de trodde att de skulle få . Många väntar fortfarande på stöd som de skulle ha fått eller som de sökte . Stöd ska betalas ut till sunda företag, fru talman - men hur ska ett företag kunna förbli sunt och ta del av de olika stöden om det inte får de pengar det ansökt om? Det blir lite av ett moment 22. Om man bestämmer en sak vill man väl ändå att det ska bli på det sättet. Då måste man följa upp att det blir som man hade tänkt; annars måste man bestämma om. med har slagit hårt mot många företagare i hela . Regeringen verkar inte förstå det allvar vi befinner oss i eller hur näringslivet faktiskt fungerar. Eller också är det som Företagarnas vd säger , det vill säga att regeringen kanske inte vill få ut pengarna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer krävs det ett tapp på 30 eller, , ända för att kunna ta del av omställningsstödet. Som exempel kan nämnas att det enligt hade inkommit ansökningar om omställningsstöd omfattande endast . Det är alltså en väldigt liten del av de budgeterade 7 miljarderna för detta stöd . Jag tycker att det är ganska tydlig signal om att omställningsstödet inte har haft rätt utformning för att nå företagen. Sedan är det jättebra att man vill sänka de gränserna, men det är ändå viktigt att poängtera att det är ganska få livskraftiga företag som klarar av att tappa mellan av sin omsättning. Det kanske är en av faktorerna bakom att stödet inte är fullt utnyttjat. Stöden måste bli bättre. De måste verkligen nå företagen bättre. Beslut måste tas snabbare för att stöden ska komma företagen till del - men framför allt måste det man har beslutat om betalas ut till företagarna. Situationen måste tas på ett mycket djupare allvar, och regeringen behöver ta sitt ansvar här. Ministern behöver se till att företagarna får det stöd de behöver för att kunna fortsätta driva sina företag och därmed bidra till att skapa jobb och skatteintäkter samt till att både glesbygd och städer kan leva även efter att pandemin är över. Varför tar det så att få stöden utbetalda? Jag har varit sjuk i covid-19, och det är ingenting jag rekommenderar. Jag är verkligen en förespråkare för tydliga regler för en minskad smittspridning. I mitt hem blev dock ingen annan än jag sjuk när jag var det. Det handlar alltså till stor del om att hålla avstånd samt tvätta och sprita händer. Många företagare är extremt duktiga på det här, men restaurangbranschen har fått extrema restriktioner med oerhört kort varsel. ska dock gymnasieskolorna öppna igen, så jag undrar hur regeringen menar. Man vill att alla lärare och ungdomar ska gå tillbaka till skolan, men restaurangbranschen är inte betrodd att servera gäster i säkra miljöer. På min Ica hemma kan man handla mellan 7 och 22 - med 450 personer. Vad är det för skillnad mellan Ica och hotellet en kilometer därifrån? Coronapandemin har slagit jättehårt både mot och mot resten av världen. Vi kan se hur den har påverkat: Människor har blivit sjuka eller till och med dött. Många i har blivit permitterade, och andra har blivit uppsagda. Många företagare kämpar för sina företags överlevnad. Vi kan se att branscherna skiljer sig ganska mycket åt; en del har klarat sig ganska bra, och säljer man matvaror har det till och med varit väldigt bra business . Omvänt kan vi dock se att kultur, idrott, transporter, besöksnäring och delar av handeln har det otroligt kämpigt. Jag har stor respekt för att det inte var enkelt för och hans kollegor när pandemin slog till: "Vad ska vi göra? Vilka krisåtgärder ska vi sätta in?" Men har det snart gått , och vi kan se att det finns ett antal återkommande och genomgående problem gällande hur regeringen har hanterat stöden till landets företagare. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det första är att det har tagit ohemult för näringsministern och hans samarbetspartner att över huvud taget ge besked om man ska stödja företag och i sådana fall hur. Sedan har det vanligen tagit månader innan regeringen har återkommit med lagförslag till . När sedan har fattat beslut om att till exempel ge restaurangägare och handlare stöd har det vanligen tagit veckor, ibland månader, för myndigheter att sätta upp sina processer och anpassa sina datasystem innan en företagare slutligen kan ansöka och få pengar. För att vara lite konkret, fru talman: gav i mitten av hösten besked om att förlänga det så kallade omställningsstödet för aktiebolag. Den som tappade särskilt mycket i omsättning ska alltså kunna få ett stöd. Vad jag vet har vi inte ens fått förslaget till , och det är inget beslut fattat om detta. En person - det kan vara en restaurangägare - som , eller lite efter det, tappade väldigt mycket av sin omsättning kommer alltså i bästa fall att kunna ansöka om och få pengar i låt säga mars eller april . Det är efter att gav beskedet. Detta menar jag är en av huvudpoängerna: att regeringen agerar så otroligt långsamt. Att det var svårt initialt kan jag köpa, men att det går så långsamt efter hand kan jag faktiskt inte förstå. Ett annat problem i allt detta är att det har varit en enorm ryckighet. Det gäller till exempel det så kallade omställningsstödet, där man vissa månader inte har vetat om det kommer att förlängas. Det har också skiftat - ibland ska du ha tappat , ibland och andra gånger av din omsättning för att vara berättigad till det. Jag ska svara ärligt: Jag som ändå lägger mycket av min tid på att jobba just med krisstöd och företagares villkor har svårt att se skillnad på perioderna och veta vilka villkor som gäller. Sitter du där som handlare, krögare, transportföretagare eller kulturperson är det hart när omöjligt att hänga med i näringsministerns alla rockader. Det som krävs är ett mycket mer resolut agerande. Där vill jag fråga, fru talman: regeringen att använda den nya pandemilagen? Den är faktiskt ett alternativ. I stället för de delvisa nedstängningar av restauranger och annat man gör kan man faktiskt använda den nya lagstiftningen - och koppla det till direkt kompensation. Den andra frågan handlar om vad konkret tänker göra för att förenkla de här stöden till landets företagare, fru talman. Så sent som kom finansutskottet med ett så kallat tillkännagivande, alltså ett beslut om att uppmana regeringen att faktiskt göra detta. Vad har näringsministern för planer för att landets företagare inte ska fastna i den fortsatta regeringsbyråkratin i krishanteringen? Tack för inledningen om den stora dagen för demokratin och rösträtten - en viktig dag! och krögare och företagare verksamma i restaurangbranschen och andra näringar går på knäna ekonomiskt. Vi skulle alla kunna stå på led här - vi är ju ett antal moderater i kammaren som ställer frågor som rör ett antal regioner, med berättelser från just företagarna. Vi delar också statsrådets beskrivning av att det är stora problem för stora delar av samhället. Det går bra för en hel del - det ska sägas - men det lämnar vi därhän och talar om det som är problematiskt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Näringsministern har ju i uppdrag att främja näringspolitiken och se till att våra hjul snurrar ekonomiskt. Jag tänker i alla fall att det är så det ska fungera, även under pandemin - att vi gör så mycket vi bara kan. Detta skiljer sig från uppdraget för statsrådskollegan , som har sitt fokus på att människor har sin hälsa i behåll och att folk klarar sig väl genom pandemin. Många företag, i exempelvis taxibranschen och besöksnäringen liksom frisörer med flera, har haft det riktigt tufft . De har tömt sina upparbetade medel och belånat sina verksamheter och bostäder för att överleva, om de har en enskild firma. Vi talar om normalt sett välmående företag, som hade kört på som vanligt med kunder och inkomster om det inte varit för pandemin. Statsrådet tar i sitt svar upp att regeringen skyndsamt hanterat beslut gällande flertalet stöd som restaurangnäringen kan ta del av för att mildra konsekvenserna av pandemin för jobb och företag. För mig blir detta ett mycket märkligt påstående då regeringen på andra sidan lät meddela att det permitteringsstöd som går att få från inte går att söka . Det blir glipor på vägen när besluten inte går i takt med det som ska genomföras. Det är retroaktivt och destruktivt eftersom företagen behöver besked här och om vad som ska gälla och vilken väg de ska ta framåt. Förståelsen för företagens vardag verkar saknas eftersom de pengar som regeringens löften avser fördröjs. "Orimligt att vänta!" Citatet kommer från . De säger att när regeringen första gången beslutade om anstånd med skatten för företagare tog det innan det lanserades; det var ju bra. ska det ta . Det anser är orimligt, och man kan hålla med. Onekligen tar det oceaner av tid för den som kämpar för sin verksamhet. När företagen inte kan planera framåt riskerar de att förlora sina livsverk och många även hus och hem. Det är viktigt att ta beslut så att företagen vet om de ska gå i konkurs eller fortsätta sin verksamhet, planera och belåna sig själva och sin familj. Sett ur den aspekten, att de ska klara sig, kommer också förändringar. Jag tänker: Vart tar detta vägen? Hur blir det framåt med besöksnäringen? Har regeringen en plan för att vi ska ha en sådan även efter den här pandemin? Tack för påminnelsen om den viktiga dagen för den svenska demokratin! Fru talman och näringsministern! Mycket som är klokt och rätt har redan sagts av mina kollegor. För att summera det hela: Extraordinära tider kräver extraordinära åtgärder. Jag skulle vilja ställa en konkret fråga till näringsministern, och jag vill be om ett konkret svar. I pandemilagen har regeringen aviserat nedstängningsstöd för drabbade företag. Det är bra, och vi moderater har drivit på för att så ska ske. Under förutsättning att godkänner nedstängningsstödet kommer företag som har hindrats att utöva sin verksamhet på grund av pandemilagen att få ersättning av sina fasta kostnader. Ikraftträdandet beräknas ske , men stödet kommer att vara möjligt att söka retroaktivt om regeringen aktiverar nedstängning . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Många restauranger har dock redan tvingats stänga helt eller drastiskt minska sina öppettider på grund av andra restriktioner, applicerade enligt annan lagstiftning än pandemilagen. I praktiken har dessa restriktioner i princip inneburit ett näringsförbud för stora delar av restaurangbranschen. Jag vill därför fråga näringsministern om han kommer att driva frågan att restauranger som har tappat hela sin omsättning på grund av andra restriktioner än pandemilagen ska kunna omfattas av det hundraprocentiga stödet. Tack för påminnelsen om den viktiga dagen gällande demokratin! kontaktades jag av restaurangägare i Fjäll som undrade hur regeringen tänkte när det gällde att från den ena dagen till den andra ändra beslutet om öppettider. Förslaget som låg var att restaurangerna skulle få ha öppet . Så blev det inte. Att ta ett sådant här beslut påverkar restaurangägarna. Det här är en bransch som redan går på knäna. fjällvärld, med semestrande familjer i , Fjäll, och många andra anläggningar, har gäster som vill sitta längre än till 20.30 i de säkra miljöer som krögarna möjliggör. Det vill gästerna göra i alla kommuner och i hela . Restaurangägarna har bett mig att framföra deras berättelser här . driver två ställen i . Han säger: Det var en tuff vår, men en hemestersommar och en liten buffert från Vasaloppsveckan gjorde att det ändå såg bra ut inför en andra våg. Vi kände oss lite bättre förberedda. kom första knocken från regeringen: stopp för alkoholförsäljning . Jag tvingades då stänga vår ena verksamhet, rockklubben . O'Learys kunde vi driva vidare, men vi justerade givetvis öppettiderna utifrån de regler som gäller enligt alkohollagen om att stället ska vara utrymt enligt serveringstillståndet. Nästa knock från regeringen kom inför julhelgen: stopp för alkoholservering . Detta påverkar enormt då vi är en sportbar och många kommer för att titta på hockey, som är stort i och hos oss. driver en restaurang tillsammans med sin man ; de är också småbarnsföräldrar. De har valt att leva sitt drömliv med att vara restaurangägare. Hon beskriver det så här: Jag vill lyfta att bakom varje företag står det människor - en familj, kanske en bror eller en mamma - som kämpar och sliter och går i personlig borgen hos banker och leverantörer för att kunna bedriva sin verksamhet. För att det är en dans på rosor? För att man blir rik? Nej knappast, men varför? Jo, för att vi krögare har en sak gemensamt: Vi har en passion för mat och dryck, och vi älskar att leverera upplevelser. Vi är oerhört duktiga på att följa gällande restriktioner. Vi anpassar oss - vi ställer om, vi är kreativa och vi ser möjligheter. För jag tror att få är mer angelägna än vi krögare om att få ett stopp på smittspridningen så att man kan återgå till normalläge igen. Vi har sagt upp 9 av våra 15 anställda. Omställningsstöden dröjer, och det lilla som kom täckte inte ens hyran för en månad. Vi behöver krisstöd . Man har från regeringens sida svartmålat en hel bransch. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag undrar vilka initiativ statsrådet är beredd att ta med anledning av det jag nu har framfört. Tack, debattörerna, för väldigt många frågor! Jag ska försöka gå igenom dem. Tittar vi på andra länder? Vilka länder tittar vi på? Vi tittar på länder som , , , våra närmaste grannar, och . Det är länder som i många stycken liknar oss. Vad drar vi för slutsatser? Vi ser att det är ganska mycket liknande åtgärder som man vidtar. De är ofta ganska generella men också här och var lite mer specifika. I de länderna har man ofta gått betydligt längre när det gäller nedstängningar. har man stängt helt och hållet, och ibland har man stängt delar av samhället. I har vi försökt hitta en balans som jag har uppfattat att det finns ganska bred samsyn om. Det är en balans mellan att både bekämpa smittan - att rädda människoliv är i grund och botten vad detta handlar om - och att mildra effekterna för jobb och företagande, i den ordningen. Det är klart att vi tittar på andra länder och försöker lära oss. Där det är möjligt hjälps vi också åt. Jag får ett antal frågor här som handlar om varför regeringen gör på ett visst sätt, eller, som avslutade med att säga: Hur tänker regeringen? Regeringen menar - och jag har ända fram till nu uppfattat att vi har ganska stor samsyn här - att vi måste göra vårt yttersta för att stävja smittan. Det gör vi av det skäl som tog upp, nämligen att det inte ska bli värre. Vi ska inte hamna i det läge som många andra länder är i, där man går in i så kallade lockdowns. Jag har faktiskt inte uppfattat att något parti i eller den svenska befolkningen vill vara del av det, för det är redan tufft som det är. Då måste vi få stopp på smittspridningen. Vi vidtar ett antal åtgärder. Ja, de får ganska långtgående konsekvenser. Det vet vi. Men det är i grund och botten detta som det handlar om. Jag tror att vi alla vet det, även om man som opposition respektive regering förväntas hålla på och debattera. I grund och botten tror jag att vi är överens, eller är vi inte det? frågar: Har ni gjort en alternativkostnadskalkyl? Ja, det går i den ordning som jag sa: Det handlar om att rädda människoliv, att stävja smittan och att mildra effekten för företagen. Att läget är väldigt svårt för delar av det svenska näringslivet vet vi. Delar av näringslivet har varit stängt ända . , eller om det var , nämnde kulturlivet. Det handlar om kulturlivet och event. Resebranschen, som jag och har diskuterat tidigare, har det oerhört tufft, liksom restaurang- och besöksnäringen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag fick en fråga av om vi inte ska ha en stark besöksnäring. Jo, det är klart att vi ska eftersträva det. Vi hade en väldigt stark utveckling före pandemin, och vi ska eftersträva att komma tillbaka dit. Vi måste hjälpas åt för att vi ska övervintra. Här målar man upp en bild av att ingenting görs. Jag skulle tvärtom vilja säga att vi gör vårt yttersta, snabbare än någon regering har gjort .