· H810135 · 2021-01-22 09:01:02 — Men det var inte ett tak, det var ett referensvärde. Sedan kritiserades den siffran från och från forskare ganska brett. Därför fick ett nytt uppdrag att titta på vad som är en riktigt livskraftig förvaltning av stammen och vad det referensvärdet ska vara. Väger man in inavelsfaktorn behöver man ha en invandrad varg från eller som också reproducerar sig i . Det är precis det uppdraget som har. Vi har fortfarande ett överträdelseärende från EU som inte anser att vi än så länge har visat att vi har en hållbar förvaltning av våra vargar. När det gäller antalet vargar i är 400 den mer officiella siffran, , även du gärna nämner helt andra siffror. Hur ser det då ut i andra jämförbara länder? har mer än 500 vargar. har mer än 500 vargar. har mer än 2 000 vargar. och har mer än 2 500 vargar. rapporterar enligt art- och habitatdirektivet in 2 000-3 000 vargar. Då kan man säga att vargen inte är utrotningshotad. Men det är inte så ekosystem fungerar, att man kan ha en reservoar med en viss typ av djur i något hörn av jordklotet och säga: är det bra. Vargen ingår i de skandinaviska ekosystemen och i vår vilda natur. Därför behöver vi också ha vargar som är livskraftiga här. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Sedan har vargattackerna gått ned väldigt dramatiskt. Om man tittar på antalet vargattacker var de runt 2013, och är de nere 2019. Regeringens insatser med viltstängsel har också gett effekt, och vi ersätter nu skadorna . Det är väldigt viktigt att vi ska kunna ha både vild natur och gröna näringar. Där finns det en balansgång. sker det mycket sorgliga attacker på tamboskap, och därför har vi också licensjakt. Det är länsstyrelserna som beslutar om licensjakten på varg. Där tar man hänsyn till inavelsaspekten men också till vilka vargar det är som angriper tamboskap. Där finns ett mycket stort arbete och stora anslag som regeringen ger för att det ska fungera. Om vi ska hålla oss till vetenskapen är det väldigt viktigt att vi uppdaterar oss. Vi kan börja där. Man har mer varg i , självklart. Man jagar varg i . Man har inte en debatt i parlamenten i och diskuterar om man ska jaga varg eller inte. Man jagar varg och ser till att skydda boskap och bebyggelse. Det är inte konstigt att antalet vargattacker minskar om djurantalet minskar genom att människor lägger av med fårskötsel, att ha nötboskap, lamadjur och annat i och i övriga delen av landet. Då är det klart att vargen inte har något att ta där utan att den ger sig på de vilda djuren på ett helt annat sätt. Sedan gäller det också bedömningen när är ute. Om man inte bedömer det som en vargattack blir det ingenting i statistiken. Många vittnar om att vargattacker har dömts ned och inte blivit accepterade som vargattacker. fattade ett tydligt beslut om ett intervall på 170-270. Det står så. skulle återkomma inom intervallet. Det återkom med 270. Det var den här regeringen som gav i uppdrag att fortsätta att gå vidare till 300 vargar. har man helt tappat taget och låter följa upp vargen till, som ministern själv säger, närmare 400 vargar. 400 vargar är betydligt mycket mer än beslut på 170-270 vargar. Där har regeringen en del att göra. Jag vill återkomma till viltmyndigheten. Vi har gett ett uppdrag till regeringen att flytta över jakt- och viltförvaltningen till en ny viltmyndighet. Detta uppdrag kom 2015. Vi har inte sett att man ens har påbörjat arbetet att instifta viltmyndigheten. Här har regeringen fullständigt struntat i igen. Vi har också frågan om vargföryngring i renskötselområdet. Accepterar ministern att man har vargföryngring i renskötselområdet? Regeringen har vidtagit flera åtgärder inom detta område, precis som miljöministern har berättat. Men det hjälper inte de lantbrukare som kommer ut med sin familj och får se sina djur sönderslitna, blodiga, lidande och - inte alltför ovanligt - döda. Det hjälper inte heller förskolorna i bland annat som inte törs släppa ut barnen för att leka på grund av att det finns kringströvande varg intill husknuten. Det hjälper inte med de åtgärder som regeringen har vidtagit. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Den stora frågan handlar om att människors trygghet ska sättas i första rummet. Och här, fru talman, brister regeringen när den har låtit vargstammen växa långt förbi den minsta livskraftiga stammen med vargindividerna. Man har ett oerhört stort utbredningsområde för varg i vissa av våra län. En gynnsam bevarandestatussiffra på 170 vargar hade legat en bra bit över intervallet för att bevara den gynnsamma bevarandestatusen, till skillnad från siffra som ligger på 300 individer. Det är alltså 200 vargar fler än vad man hade sagt var den minsta livskraftiga populationen. Jag måste säga att jag tycker att det är oerhört tråkigt med en politik som så flagrant bortser från dem som tvingas leva med effekterna av densamma. Detta är en politik för Södermalmstockholm, inte för i . Jag tycker att det är oerhört tråkigt att man inte tar sig ut på landsbygden och ställer frågor till människor som bor där om hur de upplever situationen. Jag skulle vilja råda miljöministern att åka ut och resa runt i landet och få de här verklighetsberättelserna framlagda för sig. Jag kan inleda med att säga att jag är dalkulla och har ganska mycket kontakt med människor som bor i områden där det finns vargrevir. Jag känner alltså till att de här problemen finns. Men om vi tittar på statistiken - och det ska vi väl ändå göra - ser vi att antalet vargattacker har gått ned väldigt kraftigt . säger att det beror på att människor slutar med djur på grund av vargar. Det stämmer inte heller, ser man när man tittar på statistiken. Antalet baggar och tackor ligger relativt stabilt , och även lammen. Vi måste hitta sätt att förvalta tamboskapen och rovdjuren tillsammans. Jag tycker att siffrorna tyder på att det faktiskt går åt rätt håll. Livskraftig population är icke samma sak som gynnsam bevarandestatus, Kopparklint. Man måste hålla isär dessa begrepp. Vi kan säga att 4, 50 eller 100 vargar är en livskraftig population som kanske inte utrotas. Men handlar det om gynnsam bevarandestatus, och då vägs de genetiska aspekterna in. har inte fattat ett beslut om att det finns ett tak. är med i Europeiska unionen, och det hoppas jag att fortfarande står upp för. Då har vi gemensamma åtaganden enligt art- och habitatdirektivet. Vi får inte sätta ett tak för rovdjuren. Alliansregeringen försökte men tog bort taket. Det går inte. Därför måste vi förvalta. Vi har också licensjakt som ska ske och som det fattas beslut om ute i länsstyrelserna. När det gäller vad länsstyrelserna gör har jag fullt förtroende för deras arbete. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Interpellationsdebatten var härmed avslutad.