· H810851 · 2021-09-09 17:31:31 — har frågat mig om regeringen kommer att verka för att landets fjärde största stad, , säkerställs tillräcklig reservkapacitet genom att i ägardialogen verka för att även framgent ska tillhandahålla lokal kraftvärmeproduktion. har beslutat att affärsmässigt ska bedriva energiverksamhet så att bolaget är ett av de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion. Bolagen med statligt ägande lyder liksom övriga svenska aktiebolag under aktiebolagslagen (2005:551), och det är styrelsen som har ansvar för hur bolaget organiseras och förvaltas utifrån bolagets bästa. Det är bolaget som bestämmer vilka produktionsanläggningar som bolaget ska driva. Angående arbetet med att utveckla det nationella stamnätet arbetar generellt med olika åtgärder som successivt kommer att förbättra överföringsförmågan där det behövs. Ett konkret exempel i detta sammanhang är att identifierat lösningar som kommer att kunna förse med önskad kapacitet från regionnätsföretagen i området , vilket uppges vara hela än planerat. Det är i sammanhanget förstås mycket glädjande. Som statsrådet säger är det positivt att nu identifierat trimningsåtgärder för att komma till rätta med den akuta situationen i till 2024. Det gör att man förhoppningsvis slipper elransonering under kalla vintrar med befintlig elförbrukning. Vad statsrådet dock missar är att dagens effektbrist redan till viss del har bromsat utvecklingen i län. Vi ser hur vissa företagsetableringar riskerar att utebli och hur klimatomställningen försenas. Det råder osäkerhet kring hur man kan bygga upp nya stadsdelar enligt plan. Detta beror på dagens effektbrist. Löser sig då allt till 2024, som statsrådet svarar? Det enkla svaret på den frågan är nej. Med tillskottet 2024 bedöms läget inte längre vara akut för att klara dagens situation, men statsrådet missar utvecklingen, med klimatomställningen, företagsetableringarna och bostadsbyggandet. Ska län klara att ställa om transportsektorn med dess tunga transporter räcker inte kapaciteten till. Lägg därtill, fru talman, de 33 000 nya bostäderna enligt fyrspårsavtalet mellan regeringen och länets kommuner samt företagsetableringar och klimatomställningens krav på elektrifiering. Då ser man att statsrådets ekvation inte går ihop. läns kommuner - och regionen - har höga ambitioner för att ställa om sin verksamhet i syfte att bland annat leva upp till . Exempelvis har Region haft som målsättning att vara helt klimatneutral i transporter och kollektivtrafik till 2020. Detta klarade man inte av på grund av effektbristen. Avsikten har varit att bland annat införa 60 klimatneutrala elbussar i . har man fått effekt för 12, under förutsättning att man ransonerar elen och lovar att bara ladda bussarna . Om man, fru talman, råkar ladda en buss riskerar man att få betala vite. Orsaken är att basal infrastruktur inte fungerar. Jag vill gärna ha en kommentar från statsrådet om den saken. Faktum är att utvecklingen i den här frågan har backat under den här regeringens styre. Vi ser hur den lokala kraftvärmeproduktionen avvecklas som en konsekvens av regeringens politik. I realiteten är läget således sämre. Att staten genom och regeringen inte ser nödvändigheten i att utifrån ett krisberedskapsperspektiv säkerställa lokal kraftvärmeproduktion i landets fjärde största stad är anmärkningsvärt, tycker jag. Dessutom har säkerhetsläget i vårt närområde försämrats , och tyvärr ser det ut så framöver. Att då på enbart affärsmässiga grunder låta avveckla kraftvärmeproduktion i fjärde största stad tycker jag är en kortsiktig och oklok politik som till dels förvärrar effektproblemen för länet. Med tanke på att vi står i begrepp att återuppbygga det civila försvaret och vår krisberedskap samt det försämrade säkerhetsläget är detta problematiskt, tycker jag. Jag vill gärna höra statsrådets kommentarer till dessa frågor. Det var lite oklart vilka som var frågor, men jag ska försöka besvara dem jag uppfattade, så får vi se. För det första ska få den el som kräver. ska kunna expandera. Kapaciteten kommer att byggas ut i takt med att nya ansökningar inkommer, om de är reella. Som säkert vet förekommer det att företag ansöker om el i landets alla regioner men bara använder el i en av dem. Det går alltså inte att bara addera ansökningar, utan det måste vara en reell bild. Men naturligtvis kommer då att bygga ut kapaciteten utifrån det behov som finns. Det är kärnuppgiften för och för regionnätsägaren, . För det andra: Vilka tariffer man väljer att teckna avtal om för kollektivtrafiken i får nog diskuteras med . Jag har inte närmare detaljkännedom och ska väl inte heller lägga mig i de prismodeller som man väljer. Jag kan bara konstatera att det i så fall är en tariff och en prismodell för bussarna som man valt själv. För det tredje tycker att regeringen borde ålägga att göra si eller så. I så fall måste ändra aktiebolagslagen. Några sådana initiativ har såvitt jag vet inte tagit. Som framgår av min interpellation är det inte bara jag som undrar om regeringen kommer att verka för att säkerställs tillräcklig reservkapacitet genom att i ägardialogen verka för att även framgent ska tillhandahålla lokal kraftvärmeproduktion. Statsrådet har, som statsrådet säkert känner till, återkommande blivit uppvaktad av företrädare för län: landshövdingen, kommunstyrelsens ordförande, regionrådet och handelskammaren. Faktum är att den här interpellationen innehåller mer eller mindre exakt samma fråga som de här företrädarna framförde i en skrivelse till statsrådet och regeringen , . Det var en skrivelse där centrala aktörer från , som är landets fjärde största stad, uppmanar regeringen att vidta åtgärder med anledning av att krisberedskapen brister, klimatomställningen försenas, bostadsplaner läggs på hyllan och företagsetableringar uteblir på grund av effektbrist med elransonering som följd. Jag pratade exempelvis med handelskammaren i går. Man hade fortfarande inte fått något svar från statsrådet. Då undrar jag: Vad beror det på att man inte har fått svar? Är det för att regeringen och statsrådet inte har något svar, eller beror det på att det har kommit bort bland alla papper? Det var i alla fall en fråga som fanns där. Man undrade varför statsrådet inte har svarat. Om det beror på ett förbiseende vore det intressant att höra det, och om det beror på att man inte ser problemet vore det också intressant att höra. Det viktiga är att om vi ska klara klimatomställningen och ska kunna fortsätta att vara ett välfärdsland behöver vi säkerställa en basal infrastruktur på ett robust och säkert sätt. Det är det som jag för fram. Jag ger statsrådet möjlighet att svara på detta. Där är och jag helt överens. Det sa jag i mitt första svar, och det sa jag i mitt andra svar. ska ha den effekt som krävs för att ska kunna utvecklas. Det är skälet till att vi har fördubblat investeringarna i stamnätet jämfört med den tid då satt i regeringen. Det är skälet till att vi nu tredubblar investeringarna i stamnätet jämfört med den tid då satt i regeringsställning. Det hade naturligtvis varit fördelaktigt om man tidigare hade kunnat åtgärda det här, men gör vi det. Ett resultat av den dialog vi har haft med näringsliv, landshövding, kommun med flera kan vi nu se. Det är att vi snabbar på investeringarna med . Det borde glädjas åt. Det gör inte . I stället säger han: Det kommer att komma flera nya som vill ha hjälp. Jättebra i så fall, säger jag. Jag tror att liksom jag gläds om expanderar, om fler företag vill etablera sig i , om fler jobb kan skapas i och om län fortsätter att gå före i klimatomställningen. Däremot har ju varit med och röstat om aktiebolagslagen här i kammaren, som förhindrar mig att vidta just den åtgärd som föreslår i interpellationen. Men de andra åtgärder som krävs för att Uppsalaborna ska ha en god och säker tillgång till el till konkurrenskraftiga priser kommer regeringen att vidta, och vi samarbetar gärna med om dessa åtgärder. Vi hade ett sådant organiserat samarbete, som valde att lämna. Det låter bra att statsrådet har inställningen att det här ska ordnas. Men det som företrädarna har skrivit brev om är ett reellt problem och reell verklighet. Det har sin grund i den kraftturbin på som avvecklas och och som har varit en väldigt viktig del. Beslutet fattades i och med den ökade beskattning som kom men ändrades sedan igen. Men beslutet orsakade ändå tillräckligt med skada när det fattades. Vad jag för fram är att det finns möjlighet att föra en ägardialog med för att kunna hitta vägar att tillhandahålla lokal kraftvärmeproduktion. Det var en fråga. Jag hade också en konkret fråga. Vet statsrådet varför det inte har kommit något svar på brevet? Det kan ju vara någonting för statsrådet att se efter när han går tillbaka till sitt departement - vad det beror på att det här brevet och skrivelsen inte har fått något svar. Det kanske finns en naturlig förklaring till det. Men man vill gärna ha ett svar, och jag tror att det är ett viktigt medskick att det krävs aktiv handling. Det är bra med de positiva utfästelserna; dem välkomnar jag. Men det är viktigt med ett svar till sett till stadsbebyggelsen, elektrifieringen och lokaliseringen. Annars infinner sig en osäkerhet, och det är det som är ett bekymmer när man vill få etableringar. I´m sorry to say, men frågetecknen finns fortfarande trots de fina orden från statsrådet . Jag ska först säga något om brevet, för jag missade att svara på den frågan i mitt förra inlägg. Naturligtvis ska de som skriver brev till Infrastrukturdepartementet och energiministern få svar på sina brev. Om det är så att Handelskammaren i har skrivit och inte fått svar kan jag inte svara på varför, för det har jag inte kännedom om. Men jag lovar att om det är några som inte har fått svar ska de få svar. Jag kan bara hålla med om att det vore olyckligt om det råder osäkerhet. En sådan osäkerhet är den politiska osäkerheten. Därför var det så bra för , för företagarna i och för svenskt näringsliv att vi hade en energiöverenskommelse där vi var överens över blockgränserna och kunde skapa trygghet. Det gav otroligt stora investeringar i svensk energiproduktion - de största på många, . Tyvärr valde att lämna denna uppgörelse och skapa mer osäkerhet kring svensk energipolitik. Det skapade osäkerhet om förutsättningarna för att investera i ny elproduktion. Jag beklagar det, och jag hoppas att är beredda att tänka om och lägga de partitaktiska övervägandena lite åt sidan och sätta landets främsta i första rummet. Det kommer att leda till att kan ta en än starkare roll i omställningen och klimatarbetet . Interpellationsdebatten var härmed avslutad.