bet · H801NU23 · 2021-05-27 00:00:00 — av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:717 av m.fl. (SD) yrkandena 3 och 4 samt 2020/21:3262 av m.fl. (L) yrkande 6 i denna del och 2020/21:3483 av m.fl. (M) yrkande 13 i denna del. I en internationell jämförelse har visat sig ha få patenttvister som avgörs i domstol. Detta kan antas bero på att den svagare parten tar en stor risk genom att eventuellt få betala stora rättegångskostnader om denne förlorar målet. Vi menar att regeringen bör komma tillrätta med denna obalans och jämna ut spelplanen för tvistande parter i mål om patent. Därmed skulle fler små patentinnehavare våga ta strid för sin rätt. Flera framgångsrika åtgärder har vidtagits på detta område i bl.a. och . Den svenska staten behöver överlag bli betydligt mer behjälplig när det gäller att skydda svenska patent och hjälpa till i patenttvister. För att öka möjligheterna och viljan för innovatörer att fullfölja kommersialisering av uppfinningar och innovationer bör en försäkringslösning med statlig garanti införas. Den ska kunna användas för den som hamnar i en tvist om intrång från tredjeländer. Regeringen bör därför utreda en sådan försäkringslösning med statlig garanti samt möjligheten att inrätta ett tak för hur mycket en part i en rättegångstvist kan bli skyldig för motpartens rättegångskostnader. Detta är något som bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Åtalsprövning vid patentintrång, punkt 7 (M, L) av (M), (M), (M) och (L). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3262 av m.fl. (L) yrkande 6 i denna del och 2020/21:3483 av m.fl. (M) yrkande 13 i denna del. Vi har i det föregående framhållit att regeringen bör se över tider och kostnader i civilrättsliga mål om patent med inriktningen att dessa ska hållas nere. En ytterligare åtgärd som vi ser som betydelsefull för att patent på ett effektivt sätt ska kunna skyddas är att åklagare ska få ökade möjligheter att väcka åtal vid patentintrång. Vi är medvetna om att dessa regler justerades vilket innebar något sänkta trösklar för åklagare att kunna väcka åtal. Vi menar dock att mer måste göras och att regeringen bör se över åtalsprövningsreglerna i patentlagen. Detta är något som bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Övriga frågor om immaterialrätt, punkt 8 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3483 av m.fl. (M) yrkandena 12 och 14, 2020/21:2108 av (S) och 2020/21:667 av m.fl. (SD) yrkande 6, 2020/21:717 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2020/21:2107 av (S) och 2020/21:3344 av (KD) yrkande 6. Inledningsvis vill vi framhålla att stärkta förutsättningar för att värna immateriella rättigheter är en prioriterad fråga för oss i den politik för företagande och innovationer som vi vill driva. Ett starkt skydd för immateriella rättigheter är avgörande för växande och välfärdsskapande företag. I takt med utvecklingen av innovationer, digitalisering och ny teknik måste skapa ökade möjligheter för svenska företag att stå starka i den internationella konkurrensen. Ett första nödvändigt steg vore att inrätta en nationell strategi för immaterialrättsfrågor. Immaterialrättsområdet, som i stora delar har ett juridiskt fokus, måste på ett mycket tydligare sätt bli en integrerad del av näringspolitiken. Det är enligt vår mening en mycket viktig utgångspunkt som regeringen borde ha anammat för länge sedan. I ett första skede bör det göras en kartläggning av de immaterialrättsliga aspekterna i det svenska näringslivet. Det är av stor vikt att utreda hur stor andel av svenska företag som skyddar sina immateriella tillgångar och om det finns potential att öka den andelen. Vidare bör informations- och utbildningsinsatserna kring immaterialrätten stärkas. PRV måste ges en tydlig roll att aktivt informera svenska företag om immaterialrättens möjligheter. Även andra myndigheter, såsom och , bör få tydliga uppdrag att sprida kunskap och information om immaterialrätten. Ett ökat kunskapsutbyte mellan myndigheter skulle dessutom vara ett steg i denna riktning. En immaterialrättsstrategi bör även innefatta en plan för hur lagstiftaren löpande ska arbeta för en anpassning av lagstiftningen i relation till den rådande tekniska utvecklingen. Inom exempelvis digitalisering och AI går utvecklingen fort och får inte halka efter och riskera att förlora växande företag på grund av brister i de immaterialrättsliga skydden. Vidare vill vi framhålla att mönsterskyddet, liksom skyddet för andra immateriella tillgångar, är viktigt för företagen i en ökad konkurrens på marknaden. Att vara ensam om sin design är en konkurrensfördel och stora ekonomiska värden kan finnas i ett designskydd. Vi vill understryka vikten av att det finns ett väl fungerande regelverk för mönsterskydd och att det behöver vara lätt för företag att ansöka och förnya sådana skydd. Vi ser att det finns ett stort behov av förenklade regler när det gäller mönsterskydd, exempelvis ansöknings- och förnyelseförfaranden. Sammanfattningsvis bör regeringen i linje med det anförda dels ta fram en immaterialrättsstrategi, dels se över reglerna på mönsterskyddsområdet. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Övriga frågor om immaterialrätt, punkt 8 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:667 av m.fl. (SD) yrkande 6 och 2020/21:717 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2020/21:2107 av (S) och 2020/21:2108 av (S), 2020/21:3344 av (KD) yrkande 6 och 2020/21:3483 av m.fl. (M) yrkandena 12 och 14. Som vi i det föregående framhållit anser vi att staten bör ta ett större ansvar för att hjälpa svenska företag att skydda sina immateriella rättigheter. En ytterligare åtgärd som vi här vill framhålla som mycket betydelsefull är att ett kunskapscenter för immaterialrättsliga frågor bör inrättas. Där ska man kunna samla och knyta samman kompetenser inom patent och övriga immaterialrättsliga frågor. Centret ska även arbeta med uppsökande verksamhet när det gäller exempelvis utbildningar och fungera som ett stöd för svenska företagare som söker kunskap eller har hamnat i trångmål. Kunskapscentret bör ha representation från såväl myndigheter och som näringslivet. Som komplement till ett sådant kunskapscenter bör en myndighet få i uppdrag att assistera svenska företag och uppfinnare som råkar ut för immaterialrättsliga intrång i exempelvis , och . När det närmare gäller de svenska lagar som innehåller regler om de olika immaterialrättsliga skydden ställde vi oss bakom regeringens proposition om skärpta straff för allvarliga fall av immaterialrättsintrång. Lagstiftningen som rör immaterialrätt är viktig, inte minst för att skydda kreatörers och företags rättigheter till sin egendom. Vi vill dock i detta sammanhang återigen uttrycka vår oro för hur den nya lagstiftningen framöver kommer att tillämpas i förhållande till t.ex. fildelning som utförts av enskilda individer. För att undvika att reglerna i praktiken kommer att leda till att enskilda jagas i stället för att omfattande organiserad brottslig verksamhet bekämpas anser vi att den skärpta lagstiftningen bör utvärderas efter att den trädde i kraft. Detta är något som bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Kostnader i mål om patent, punkt 6 (V) (V) anför: Jag har i det föregående ställt mig bakom utskottets förslag om att avstyrka motionsyrkanden med olika förslag som avser att begränsa de kostnader som en part får bära vid en tvist om patent i domstol. I detta särskilda yttrande vill jag dock förtydliga varför jag har kommit till denna slutsats. I utskottets ställningstagande påminns om domstolsreformen som genomfördes , samt att det finns indikationer på att handläggningstiderna i domstolarna är på väg att kortas. Det är en utveckling som jag ser positivt på. Jag menar dock att patent hos småföretag, startup-företag och uppfinnare behöver säkerställas på ett bättre sätt. Patenträttegångar är väldigt dyra, vilket gör att få vågar ta risken att inleda en rättslig process. och har bland många andra studerat dessa frågor. Sammanfattningsvis har de kommit fram till att reglerna för rättegångar är en grundpelare i patentsystem, att kostnadsfördelning har en fundamental betydelse, att tidsutdräkten till det rättsliga utslaget har stor betydelse och att data för jämförelse mellan olika system saknas. I tar dessutom rättegångarna jämfört med liknande rättegångar i andra delar av världen. Detta är också något som jag framhöll vid behandling av regeringens proposition Forskning, frihet, framtid – kunskap och innovation (prop. 2020/21:60, yttr. 2020/21:NU3y, bet 2020/21:UbU16). Jag förordade där att skulle uppmana regeringen att utreda hur obalansen mellan parterna vid rättegångar kan minimeras och att en utgångspunkt för en sådan översyn bör vara att undersöka hur obalansen påverkar nyttiggörande av forskning och innovationsvilja. Någon sådan uttalad inriktning kan jag dock inte se i de förslag som framförs inom ramen för detta ärende. Kostnader i mål om patent, punkt 6 (KD) (KD) anför: Jag har i det föregående ställt mig bakom utskottets förslag om att avstyrka motionsyrkanden med olika förslag som avser att begränsa de kostnader som en part får bära vid en tvist om patent i domstol. I detta särskilda yttrande vill jag dock förtydliga varför jag har kommit till denna slutsats. I utskottets ställningstagande påminns om domstolsreformen som genomfördes , samt att det finns indikationer på att handläggningstiderna i domstolarna är på väg att kortas. Det är en utveckling som jag ser positivt på. Jag vill dock framhålla att behöver fler personer och företag som ser värdet av att våga pröva att omvandla en idé till en innovation. Dagens villkor när det gäller det immateriella värdeskapandet missgynnar dock mindre aktörer som t.ex. startupföretag, universitetsforskare och enskilda uppfinnare. skiljer sig här på ett negativt sätt jämfört med många andra EU-länder. När det gäller tvister kring patent är det en låg andel som går till rättegång eller skiljemannaförfarande i . Dagens system gör att det kan vara mycket kostsamt att driva en process. Kostnaden är dessutom inte känd på förhand och det finns dessvärre skäl att tro att många mindre aktörer har avstått från att hävda sina rättigheter på grund av denna osäkerhet. Jag anser att de mindre aktörernas möjlighet att få sin patenträtt prövad behöver stärkas. Detta är också något som jag framhöll vid behandling av regeringens proposition Forskning, frihet, framtid – kunskap och innovation (prop. 2020/21:60, yttr. 2020/21:NU3y, bet 2020/21:UbU16). Jag förordade där att skulle uppmana regeringen att utreda hur obalansen mellan parterna vid rättegångar kan minimeras och att en utgångspunkt för en sådan översyn bör vara att undersöka hur obalansen påverkar nyttiggörande av forskning och innovationsviljan. Någon sådan uttalad inriktning kan jag dock inte se i de förslag som framförs inom ramen för detta ärende. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2020/21:125 Stärkt skydd för geografiska beteckningar och tydligare regler vid registrering av varumärken och företagsnamn i ond tro: 1.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i varumärkeslagen (2010:1877). 2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1653) om företagsnamn. 3.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1654) om skydd för beteckningar på jordbruksprodukter och livsmedel. 2020/21:3899 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att säkerställa att information om skyddade geografiska beteckningar görs lättillgänglig och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att nogsamt följa upp förändringen med anledning av borttagandet av bestämmelsen om det relativa hindret och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3916 av m.fl. (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att komplettera föreslagna ändringar med ett praktiskt förtydligande om hur företag kan informera sig om de beteckningar som skyddas och tillkännager detta för regeringen. Motioner från allmänna motionstiden /21 2020/21:667 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att modernisera upphovsrätten och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda vidgade inskränkningar i upphovsrätten och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om upphovsrättsliga skyddstider och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta legalt tillgängliggörande av upphovsrättsskyddade verk och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ska verka för att avskaffa regler på upphovsrättsområdet som står i konflikt med intresset av ett fritt internet och en fri åsiktsbildning och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utvärdera straffskärpningarna i och med antagandet av proposition 2019/20:149 och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att revidera lagstiftningen så att fri spridning av offentlig konst möjliggörs och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:717 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta ett kunskapscenter för immaterialrättsliga frågor och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utse en myndighet för att assistera svenska företag och uppfinnare vid immaterialrättsligt intrång och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en försäkringslösning för den som hamnar i en tvist om intrång, och detta tillkännager för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett tak för rättegångskostnad vid patenttvist och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2107 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över förutsättningarna att inrätta ett nationellt för immaterialrätt och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2108 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjligheten att upprätta en rättvis nationell immaterialrättsstrategi för de kulturella och kreativa näringarna och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2120 av m.fl. (SD): 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa privatkopieringsersättningen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2596 av och (båda M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en åtgärdsplan för att komma till rätta med bristande upphovsrättsregistrering av digitalt innehåll och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att registrering av upphovsrätter bör regleras av de svenska myndigheterna i likhet med befintlig företagsregistrering och handel med företagsaktier, och detta tillkännager för regeringen. 2020/21:2921 av m.fl. (C): 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om implementeringen av och rådets direktiv /790 och tillkännager detta för regeringen. 30.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att legalisera digital publicering av avbildningar av konstverk som finns i det offentliga rummet och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3262 av m.fl. (L): 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att patenträttigheterna måste stärkas och om att se över regelverket för att bättre skydda dem som drabbas av patentintrång, och detta tillkännager för regeringen. 2020/21:3344 av (KD): 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning för att se hur samernas gemensamma immateriella och kulturella rättigheter kan skyddas och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3397 av och (båda SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att arbeta inom EU för att riva upp lagen om civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3483 av m.fl. (M): 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en svensk immaterialrättsstrategi och tillkännager detta för regeringen. 13.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över processrätten i patenträttsliga mål och tillkännager detta för regeringen. 14.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över reglerna för mönsterskydd och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3638 av m.fl. (MP): 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en upphovsrätt som är anpassad till dagens samhälle och tillkännager detta för regeringen.