bet · H901SfU4 · 2021-12-10 00:00:00 — Jag ser det inte som vare sig genomförbart eller rimligt. Därför vill jag fråga : Står kvar vid målsättningen om 30 miljoner nya asylinvandrare? Och framför allt: Hur tror att en sådan volym av nya asylinvandrare skulle påverka de problem som vi har med utanförskap? Det är uppenbart att ledamoten är ny på det migrationspolitiska området. Båda hans två företrädare har ställt exakt samma fråga till mig om 30-40 miljoner invandrare, och svaret är fortfarande detsamma: Nej, är för en reglerad invandring. Det är också det som har röstat för i denna kammare. Men jag förstår att det blir bra Youtubeklipp för att framföra den typen av argument. Jag blir lite irriterad när attackerar integrationspolitik. Vi har i alla fall en integrationspolitik, till skillnad från . Jag har till tidigare två företrädare i migrationsdebatten ställt frågan: Vad har ni för förslag för att förbättra integrationen? Jag har inte fått svar en enda gång. Kanske kan jag få det av ledamoten . Anledningen till att vi återkommer till denna fråga är naturligtvis att varken eller någon annan från hans parti klarar av att ge ett vettigt svar. En målbild om 40 miljoner nya invandrare innebär ju inte per definition att invandringen inte skulle vara reglerad. Den kan vara reglerad fast på ett väldigt löst sätt. Det kan fortfarande vara så att man har regler. Detta är alltså ett icke-svar. Men låt oss då bortse från de 40 miljonerna. Jag kan tolka generöst och säga att jag tolkar svaret som att nu frångår detta. 40 miljoner är för mycket. Då skulle jag vilja höra en siffra. Vad tycker att ska klara av i form av ny asylinvandring utan att det får för allvarliga konsekvenser för våra system? är tydliga: noll. Vi klarar inte av mer asylinvandring. Problemen är redan för stora. Vilken siffra tycker är rimlig? har varken en målbild eller en begränsning när det gäller hur många människor som ska få skydd i . Det har att göra med att det inte är så migrationspolitik fungerar. står upp för att de människor som har asylskäl och kommer till också ska ha rätt att få stanna. Hur många människor det är påverkas dels av vår politik här hemma, dels av politiken på europeisk nivå. Men det påverkas framför allt av hur det ser ut i omvärlden, hur många människor som behöver fly från krig och förtryck. För är asylrätten okränkbar. Kommer man till och har asylskäl ska man få lov att stanna. Det är utgångspunkt. Därför går det inte att sätta vare sig en målbild för hur många som ska komma eller en begränsning av hur många som ska få lov att stanna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration från pratar väldigt mycket om den nya utlänningslagen och menar att den inte bör ändras. Jag tycker att det är ganska problematiskt. Jag menar att behöver en långsiktigt hållbar migrationspolitik, och den är inte långsiktigt hållbar om det är 175 riksdagsledamöter mot 174 som står bakom stora delar av lagstiftningen. Det räcker inte med ett mandats majoritet. Det behöver är en långsiktig, gemensam syn på migrationspolitik. Både Socialdemokraterna och måste vara med i en sådan överenskommelse om den ska bli långsiktigt hållbar. Den blir inte långsiktigt hållbar av att Socialdemokraterna spelar bort heliga kor för dem själva för att ha regeringsmakten. Det är inte en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Dessutom ser vi att den utlänningslag som vi antog var ganska mycket av ett hafsverk. Det ser vi till exempel när forskare nu utvisas från för att de inte kan uppfylla kravet på långa anställningsförhållanden. Det var dock inte det jag egentligen ville prata om. Jag märker i anförandet från en förskjutning i retoriken. Alla har jag alltid hört nämna att SD och V inte bör få något inflytande. I tal nämns inte V över huvud taget. Min fråga är: Vad är inställning till framöver? Tänker göra upp om migrationspolitiken med ? Tänker efter valet ingå ett budgetsamarbete med eller ett samarbete där inflytande krävs? Jag ser en förskjutning i retoriken från och skulle gärna vilja veta detta. Jag ska ärligt säga att jag inte tror att något av de partier som var med i förhandlingarna kring den nya migrationspolitiken kan betvivla vilja att nå en bred överenskommelse. var berett att kompromissa, i ärlighetens namn kanske något mer än något annat parti, för att vi faktiskt skulle komma överens. Vi kämpade, och jag kämpade, för att behålla både moderater och socialdemokrater vid förhandlingsbordet. Vi gjorde verkligen vårt. Jag håller med om att en bred överenskommelse absolut hade varit bäst för och för människor på flykt. Tyvärr kan jag också konstatera att vi stod för långt ifrån varandra. Svaret på den andra frågan är att det jag kommenterade i mitt anförande var den budget som gått igenom i riksdag. Där är det SD som får inflytande och inte . Vi i har varit tydliga med vårt agerande kring , och det var också därför vi röstade för vår egen budgetmotion och sedan lade ned våra röster. Jag är jättemedveten om att gjorde mycket för att få till en överenskommelse med fler partier. Jag tror att det är helt avgörande att , , och Socialdemokraterna lyckas komma överens om en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Den migrationspolitik som antogs i utlänningslagen fick nämligen inflytande över. Det behöver man erkänna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration Jag tror inte att vi kommer längre än att erkänna att har åtta partier där alla har något att säga till om, informellt eller formellt. Men jag vill ändå förstå lite mer: Har planer på att återigen göra upp om migrationspolitiken med och rösta samma där, eller har ni planer på ett budgetsamarbete med ? Det är lite otydligt. Vi vill självklart hellre se att samarbetar med oss borgerliga partier framöver. Den migrationspolitik som gäller var inte framförhandlad med . Det var den migrationspolitiska kommitténs förslag i huvuddelar som gick igenom. Där hade kanske flest reservationer av alla, men man valde sedan att rösta på den liggande propositionen eftersom man tyckte att den var bättre än oppositionens alternativa förslag. Nej, har inga planer på att göra upp framtidens migrationspolitik med . Det tror jag också att Liberalerna känner väl till . Vi liberaler anser att det var bra för att de rödgröna partiernas budget inte gick igenom i omröstningen. fanns det inslag i den M-ledda budgeten som Liberalerna inte kunde ställa sig bakom. Vi hade därför vår egen budgetmotion och deltar inte i omröstningen . En budget räcker dock inte för att vända på utvecklingen i . Efter valet behövs en liberal, borgerlig regering som fokuserar på kunskapsskolan och integration av personer som lever i utanförskap. ska vara möjligheternas land för dem som väljer att flytta hit. Vår långa tradition av öppenhet gentemot omvärlden har bidragit till vår utveckling, vår rikedom och vår välfärd. bor här människor som har rötter i alla världens hörn. Här talas alla större språk. Även jag gör det. Det gör vårt land rikare och mer pluralistiskt och stärker vår arbetsmarknad, särskilt på den globala marknad vi lever i. Vi vill att svenskar ska kunna jobba och studera runt om i världen, och vi tycker att människor också ska kunna komma hit för att jobba och studera. Globalisering är bra för världen, för , för , för enskilda individer och även för mig. har stora integrationsproblem. Det är inte invandringen som är problemet, utan det är utanförskapet. Med det höga söktryck och den stora anhöriginvandring som har haft har belastningen på våra redan utsatta områden ökat alltför mycket. Politiken måste prioritera utanförskapet framöver, och det är därför vi liberaler har lagt om vår migrationspolitik . Liberalerna står bakom de åtstramningar i utlänningslagen som beslutade om . Det är rimligt med de nya försörjningskraven, temporära uppehållstillstånd som huvudregel och krav på längre anställningsförhållanden för permanent uppehållstillstånd. Men vi hade önskat att den nya utlänningslagen formades efter bästa och inte efter att Socialdemokraterna skulle kunna göra sina stödpartier nöjda. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration I bor över 600 000 vuxna utrikes födda med så låga inkomster att de riskerar fattigdom och social utestängning, och framför allt består gruppen av kvinnor som har kommit hit som flyktingar. Det motsvarar ett helt . Det är ett stort misslyckande för oss som vill se som ett öppet samhälle. Det är också uppenbart att misslyckad integration går i arv. De gängkriminella grabbarna som skjuter ihjäl varandra i gänguppgörelser är nästan alla födda på i , på i , i eller på andra svenska sjukhus. Varannan kille som bor i ett utsatt området går ut gymnasiet med ofullständiga betyg. Det är helt oacceptabelt och kommer att leda till ännu större problem . Vi ser att unga tjejer med utländsk bakgrund som klarar skolan har högre lön än andra tjejer på arbetsmarknaden. Det bevisar att den bästa integrationen för och det bästa förebyggande arbetet mot kriminalitet är en fungerande kunskapsskola - Liberalernas kunskapsskola. För vuxna gäller det att kvinnor och män som kommer till kommer i arbete och framför allt att man lär sig det svenska språket och att vi bekämpar islamismen och hedersförtrycket som finns i utsatta områden. Vi liberaler kommer att kräva att införandet av språktest flyttas fram när vi tar makten . Det är bra att andra partier har börjat vakna upp och inser att det är en fråga om makt att kunna tala det svenska språket - makten att kunna hjälpa sina barn med läxan och stoppa dem från att rekryteras till kriminella gäng, makten att kunna skaffa sig ett jobb och därmed få makt över sin plånbok, makten att kunna välja sina folkvalda i val, makten att kunna lämna en våldsam partner och makten att kunna förstå politiska debatter i och se på nyheterna. Det krävs att man kan det svenska språket för att kunna ha den makten. Om inte före detta migrationsministern och andra ledande socialdemokrater hade brunsmetat Liberalernas förslag om till exempel språk- och samhällstest skulle inte ha haft det enorma utanförskap som vi ser . Senast brunsmetade justitieminister på Twitter mitt förslag om att göra det lättare att säga upp gängkriminella från sina lägenheter. Det var ett förslag som handlade om att ställa förortsbornas rätt till trygghet framför gängkriminellas. senare föreslog , samma person, samma sak till . Det är helt uppenbart att Socialdemokraterna inte har någon plan eller idé för att vända på utanförskapet. Det är fortfarande bidragslinjen och livslångt utanförskap som gäller för S. När man ska ändra skatter ska de sänkas för bidragstagare och inte för dem som jobbar. Socialdemokraternas integrationspolitik och migrationspolitik går helt enkelt inte ihop. Det finns ingen röd linje. Man kunde inte ens svara på frågan från vad gäller antalet förvarsplatser. vill ha 1 000 förvarsplatser, och då är det klart att vi bör leverera 1 000 förvarsplatser. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration Vi ser nu att den förda politiken även drabbar arbetskraftsinvandrare. Det finns en oerhörd potential i att människor kommer till vårt land för att arbeta eller forska. Vi ser nu till exempel i att Northvolt och satsar på stora, nya industrier och forskningscenter. Svenska företag ska kunna anställa specialister och toppstudenter från hela världen, och de ska kunna plugga på svenska universitet. Trots bristen på kompetent arbetskraft utvisar vi de här människorna från den svenska arbetsmarknaden. Människor tvingas lämna landet på grund av bagatellartade misstag som att den anställde tagit ut för lite semester eller fått en lön som ligger strax under kollektivavtal eller att arbetsgivaren missat att teckna en försäkring. pågår en utredning i syfte att ändra dagens regler, vilket vi har medverkat till från Liberalernas sida, för reglerna måste vara verkningsfulla och starka. Vi är också från Liberalernas sida beredda att stoppa fusket som pågår med arbetskraftsinvandring. Det gör vi jättegärna. Det är synd att den nuvarande migrationsministern, , säger nej till invit och säger i tidningen att han inte ens har läst debattartikeln från . Det är inte så man bedriver politik. Den nya utlänningslagen har också visat sig slå orimligt hårt mot utländska doktorander och forskare. Det beror på att det inom akademin är sällsynt med längre anställningar, vilket innebär att det nya kravet på längre anställningsförhållanden blir svårt att uppfylla. I ett tillägg till utlänningslagen möjliggjordes för utländska doktorander att söka permanent uppehållstillstånd. Detta tillägg har slopats, och det är för att det var ett hafsverk med den migrationspolitiska kommittén - när man inte kunde komma överens kom man med en lagstiftning som inte var genomtänkt. Forskare och doktorander är en väldigt speciell grupp som kräver en speciell lagstiftning. Det bör därför införas ett undantag för den här gruppen. behöver en liberal migrationspolitik med både hjärta och hjärna - hjärta nog att kunna ta emot kvotflyktingar och säkra asylrätten i kombination med förnuft nog att ha en migrationspolitik som gör att man kan lyckas med integrationen, våga ställa krav på svenska språkkunskaper och ha försörjningsplikt. behöver Liberalernas migrationspolitik. säger: Behöver 1 000 förvarsplatser levererar vi 1 000 förvarsplatser. Jag har en fråga till . Hur många förvarsplatser har Liberalerna i sin budget? Att ändå ha ambitionen att ha 1 000 förvarsplatser eller att bemöta det som en expertmyndighet säger tror jag går bra oavsett vad som finns eller inte finns i en budget. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration Jag ska hjälpa med svaret på frågan om hur många förvarsplatser som Liberalerna har i sin budget av de här 1 000 som han tyckte att man skulle leverera. Svaret är noll. Liberalerna satsar inte på förvarsplatser. Att stå i talarstolen och prata om att man levererar det som myndigheterna tycker att man ska leverera är nonsens. Ni levererar inte några fler förvarsplatser. Ni levererar över huvud taget inte någon mer politik än det som finns i regeringens budgetförslag. Ni levererar däremot lite mindre resurser i ert budgetförslag. Allt det fagra talet om att man ska leva upp till det som myndigheterna vill ha är noll och intet värt, för ni levererar inte på det. Detta är lite symtomatiskt för Liberalernas hållning i hela det migrationspolitiska arbetet. Jag minns Liberalerna som det parti som i de migrationspolitiska samtalen sa: Det viktiga är att ni kommer överens; vi behöver inte vara med. Det präglar väldigt mycket av Liberalernas politik. Det stora problemet med Socialdemokraternas migrationspolitik och integrationspolitik är att de är två separata världar och inte håller ihop. Det finns ingen röd tråd. Det är det som är det stora problemet, och det var det som jag poängterade. Att vi från Liberalerna inte har fler förvarsplatser i vår budget innebär inte att vi inte har den ambitionen. Men låt oss prata om den röda tråden här. Vill man ha en sådan migrationspolitik som Socialdemokraterna vill ha ska man inte rösta på Socialdemokraterna, utan då ska man uppenbarligen rösta på Liberalerna, för vi har den politik som är mest lik och vågar stå upp för den politiken. Socialdemokraterna valde att anpassa sin migrationspolitik efter , och . Ni valde makten framför den migrationspolitik som behövde och behöver. När det gäller integrationspolitiken är det helt och hållet en bidragslinje som gäller. När ni sänker skatten ska skatten sänkas för människor som är arbetslösa eller går på försörjningsstöd och inte för människor som arbetar. Det finns ingen röd linje. Det var det jag ville framföra. Fixa en röd linje och kom tillbaka till debatten! Fler människor än någonsin är på flykt i världen. är viljan hos länder som har god förmåga att hjälpa alldeles för svag. Det är allt svårare att ta sig till EU för att söka asyl. Det finns inga lagliga vägar for asylsökande att ta sig hit och utöva sin mänskliga rättighet att ansöka om skydd. I stället fortsätter människor att göra livsfarliga resor över . förliser rangliga båtar, och människor förlorar livet. råder en helt annan verklighet i den svenska debatten. Det är inte att människor tvingas fly och orsakerna till detta som ses som problem, utan människorna själva. Här har vi hamnat oerhört snett. Personer som tvingas fly undan krig och förföljelse ska behandlas på samma sätt som vi själva skulle vilja bli behandlade om det var vi som tvingades fly från våra hem. I den migrationspolitiska debatten får vi aldrig glömma att det är människor vi pratar om. Det är människor som flyr från krig och förtryck. Och de flyr ofta från livssituationer som de allra flesta av oss inte ens kan föreställa oss. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration har stora förändringar skett av utlänningslagen, den lagstiftning som reglerar vem som får uppehållstillstånd i . av utredningar och rop efter hårdare tag lyckades inte , där alla partier var representerade, komma fram till förslag på nya regler som skulle fungera i praktiken. Kommitténs förslag, som kom , var undermåliga och hade lett till katastrofala konsekvenser för människor på flykt om de hade genomförts rakt av. Flera partier ville dessutom försöka binda upp regeringen när det gällde att införa ett mål om att minska antalet asylsökande och kräva att regeringen skulle genomföra åtgärder för att komma närmare målet. Det hade inneburit att en regering skulle behöva försämra situationen för människor på flykt. kunde inte acceptera detta utan förhandlade i regeringen fram bättre regler tillsammans med Socialdemokraterna. Vi drev fram att en ny humanitär skyddsgrund skulle införas för personer som har fått stark anknytning till och att särskilt och synnerligen ömmande omständigheter skulle återinföras som skäl för att få stanna. Mycket utsatta personer som har bott här länge har åter en möjlighet att få stanna i . Kommitténs förslag om krav på samhällskunskap och språkkunskaper för att få permanent uppehållstillstånd sköts också . Att satt med vid förhandlingsbordet gjorde all skillnad. driver partier fortfarande på för att strama åt, med stora konsekvenser för människors liv som följd. I den här budgethanteringen har , och alternativa förslag vunnit majoritet. Det får direkta konsekvenser för migrationspolitiken. Fler förvarsplatser ska inrättas, och regeringen ska tvingas införa fotboja som komplement till förvar för människor som väntar på att utvisas. Denna politik har kunnat bli verklighet genom att valde att släppa fram den när de lade ned sina röster. Konsekvensen av det budgetbeslut som kammaren har fattat är att får en politik som kommer att leda till ökade utsläpp och ge skogsägare sämre möjligheter att skydda sin skog. Det är en budget som kommer att innebära färre billiga hyresrätter och skärpta åtgärder mot människor på flykt. kan bättre än så. I stället för att genomföra försämringar för människor och miljö kan vi faktiskt göra det motsatta. Vi kan ta fram politik för minskade utsläpp som skyddar värdefull natur. Vi kan skapa ett mer rättvist samhälle där vi tar hand om både varandra och vår omvärld - ett medmänskligt samhälle. Med det sagt hänvisar jag till vårt särskilda yttrande. Arbete är nyckeln till integration, brukar många hävda. Även om jag inte tror att det är riktigt så enkelt är jag beredd att hålla med, till viss del. Jag var själv en invandrare i med ett väldigt enkelt arbete, i mitt fall vårdbiträde. Jämfört med andra invandrare som bodde där var jag ganska välintegrerad, just på grund av att jag hade den vardagliga kontakten med en normal arbetsplats som bara besattes av lokalbefolkningen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration I är problemet att väldigt många personer inte försörjer sig själva. Det beror i stor utsträckning på att många personer har låga kvalifikationer, och de arbeten som kräver låga kvalifikationer är alldeles för få. Men det finns ett problem till: ultraliberala syn på arbetskraftsinvandringen. vill att det ska vara fritt fram att hämta hit billig arbetskraft från fattiga länder till egentligen vilka yrken som helst. Det leder till att personer som står långt från arbetsmarknaden har väldigt svårt att konkurrera. Många får helt enkelt inte den chans som jag en gång fick. Jag skulle därför vilja fråga Axel om han håller med mig om att arbete delvis är nyckeln till integration. Om så är fallet, varför vill han då att det ska vara så svårt, att personer som står långt från arbetsmarknaden ska behöva konkurrera med billig arbetskraft från till exempel eller ? I integrationspolitiken finns otroligt många viktiga delar. Arbete är en viktig del, men de andra delarna får inte glömmas bort. Det handlar om utbildning och att vi ska ha ett jämlikt skolsystem. Det handlar om bostadspolitiken och att vi ska bygga billiga hyresrätter. Men det handlar också om fritidsaktiviteter, kultur och sammanhållning. Det är inte lätt att integreras i samhället eller att få och ta ett första jobb om man lever i en otroligt utsatt situation och inte heller upplever att man blir insläppt i det svenska samhället. Det finns många delar i migrationspolitiken som är viktiga. Vi ska inte göra det enklare än det är. Arbetskraftsinvandringen är också viktig för och för många människor. Vi vill inte försvåra för människor att komma till och arbeta. Och vi tror inte på olika kvoter eller på att det är staten som bäst avgör arbetsgivarnas behov av arbetskraft. Det gör arbetsgivarna. Det är grunden i vår politik för arbetskraftsinvandring. Axel har totalt fel. Jag har gått igenom den processen själv och vet vad jag pratar om, till skillnad från Axel . Fritidsaktiviteter är inte på något sätt lika viktigt som att ha ett arbete. Axel nämner också hyresrätter som en viktig integrationsåtgärd. Men vad är det man behöver för att kunna hyra en bostad i ? Tänk efter lite grann, Axel. Jo, man behöver ett arbete. Är då arbetskraftsinvandring viktig för ? Ja, en viss del är det. Arbetskraftsinvandringen ser ut lite grann som ett timglas. Det finns en hel del jobb på toppen, men det finns också många jobb på botten. Och frågan gäller de . Anser Axel på allvar att det är viktigt för att kunna hämta in personal från fattiga länder för att de ska jobba till billiga löner inom till exempel snabbmatsindustrin? Påstår Axel på allvar att ingen av de hundratusentals personer som söker ett arbete kan klara av de jobben? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration Det jag sa var att det finns många viktiga delar i integrationspolitiken. Jag tror inte alls att man ska förlöjliga till exempel fritidsaktiviteter, som är otroligt viktiga för många barn och unga för att komma in i samhället. De kan få nya vänner, få ett sammanhang och lära sig svenska språket. Jag tycker inte att på något sätt bör förlöjliga det. Vi ser också att det i de allra flesta kommuner är en otroligt stor bostadsbrist. Det är klart att det påverkar också de utsatta grupperna. Vi behöver bygga fler bostäder för att fler ska kunna ta sig in på arbetsmarknaden. Jag redogjorde för vår inställning till arbetskraftsinvandring. Det är också viktigt att säga att arbetsmarknaden inte är . Det finns inte ett visst antal jobb i som alltid kommer att vara detsamma. Det är klart att antalet jobb kan öka eller minska. Att en arbetskraftsinvandrare får ett jobb i behöver inte innebära att någon annan blir utan. Axel har lyssnat till några av våra anföranden och till debatten som pågår här. Du hoppar ju in och deltar i debatten, men i och med att du nämnde förvarsplatserna vill jag ändå ställa en fråga. Vi har en situation med 520 förvarsplatser, och vi har ett migrationsverk men också en polismyndighet som säger att vi behöver det dubbla. Då har KD, M och SD, vars budgetförslag bifölls i för inte så länge sedan, lagt lite mer pengar på förvarsplatser men också på elektronisk övervakning. Det finns en anledning till detta. Att bygga förvarsplatser är rätt och riktigt, inte minst när man ser att det finns ett dubbelt så stort behov jämfört med de platser som finns . Men att bygga förvarsplatser är ju inte enkelt. De ska hålla vissa säkerhetsnivåer och så vidare.