bet · H801SoU19 · 2021-02-04 00:00:00 — Den regleringen omfattar, såvitt här är av särskilt intresse, frågan om när och under vilka förutsättningar som socialnämnden bör ta initiativ till en vårdnadsöverflyttning. Inom ramen för den debatt som har förts har det även ifrågasatts om barnets bästa i tillräckligt hög grad tillgodoses genom de ovan redovisade bestämmelserna om vårdnadsöverflyttning och adoption i . Det handlar närmare bestämt om huruvida bestämmelsernas nuvarande utformning möjliggör vårdnadsöverflyttning och adoption i den utsträckning som barnets bästa får anses motivera. Mot bl.a. den bakgrunden anser utskottet att det finns skäl för en översyn av reglering i nämnda hänseenden. I sammanhanget finns det också anledning att titta närmare på om formerna och ordningen för prövningen av en fråga om vårdnadsöverflyttning i de aktuella fallen är ändamålsenliga, t.ex. när det gäller vid vilken slags domstol som prövningen görs och vem som har rätt att initiera prövningen. Regeringen bör därför ta initiativ till en sådan översyn. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Tillkännagivande om tidpunkten för övervägande av ansökan om vårdnadsöverflyttning, övervägande av vården och utvärdering av de särskilda lämplighetskraven för offentliga biträden Med anledning av betänkande 2020/21SoU5 Övervägande av vårdnadsöverflyttning, vårdplan för placerade barn och särskilda lämplighetskrav för offentliga biträden beslutade om tillkännagivanden till regeringen (rskr. 2020/21:128). I betänkandet uttalade utskottet bl.a. följande. Tidpunkten för övervägande av vårdnadsöverflyttning (s. 27–29, res. S, V, MP) Som framgår ovan ställer sig utskottet bakom regeringens lagförslag om regelbundna överväganden av vårdnadsöverflyttning. När det gäller lagens framtida utformning vill utskottet emellertid anföra följande. Det finns enligt utskottet starka skäl som talar för att socialnämnden bör överväga en ansökan om vårdnadsöverflyttning relativt tidigt för att säkerställa barnets eller den unges bästa. Enligt utskottet bör ett sådant övervägande ske senast efter det att barnet eller den unge varit placerad i samma familjehem , i stället för som . Detta bör framgå av respektive lag, SoL och LVU. En sådan lagstiftning hindrar inte att ett övervägande sker ännu tidigare. Som exempel kan nämnas att i det fall barnet eller den unge varit placerad i flera jour- eller familjehem, kan det vara angeläget att övervägande sker även om barnet inte varit placerat i samma familjehem . Utskottet föreslår att med bifall till motionerna […] gör ett tillkännagivande till regeringen. Övervägande av vården (s. 29, res. S, V, MP) Som framgår ovan är socialnämnden skyldig att minst en gång var sjätte månad överväga om vård i ett annat hem än det egna, som ges med stöd av SoL eller 2 § LVU, fortfarande behövs och hur vården bör inriktas och utformas. Nuvarande lagstiftning hindrar således inte att socialnämnden överväger vården oftare än var sjätte månad. Emellertid kan det finnas en risk att den pressade arbetssituation som medarbetare befinner sig i medför att minimigränsen blir normerande. Utskottet anser därför att reglerna om övervägande av vården bör utvärderas. Om utvärderingen visar att det finns behov av att förtydliga lagstiftningen bör regeringen återkomma till med förslag. Utskottet föreslår att med bifall till motionerna […] gör ett tillkännagivande till regeringen. Ett motionsyrkande om att skyndsamt bereda den s.k. behandlades i betänkande /19:SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (s. 90). Utskottet avstyrkte motionsyrkandet. biföll utskottets förslag till riksdagsbeslut (rskr. 2018/19:187). Ett likalydande motionsyrkande behandlades förenklat i betänkande 2019/20:SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (rskr. 2019/20:309). Övervägande av vårdnadsöverflyttning och adoption Ett motionsyrkande om att överväga vårdnadsöverflyttning eller adoption när en placering har pågått behandlades i betänkande /19:SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (s. 89). Utskottet avstyrkte motionsyrkandet. biföll utskottets förslag till riksdagsbeslut (rskr. 2018/19:187). Ett motionsyrkande om att ge stöd efter vårdnadsöverflyttningar behandlades i betänkande /19:SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (s. 90). Utskottet avstyrkte motionsyrkandet. biföll utskottets förslag till riksdagsbeslut (rskr. 2018/19:187). Ett motionsyrkande om att undvika sammanbrott som resulterar i omplacering av barn behandlades i betänkande /19:SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (s. 89). Utskottet avstyrkte motionsyrkandet. biföll utskottets förslag till riksdagsbeslut (rskr. 2018/19:187). Ett motionsyrkande om att stärka IVO:s uppdrag så att placerade barn och unga i högre grad skyddas och följs upp behandlades i betänkande /20:SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (s. 81). Utskottet avstyrkte motionsyrkandet. biföll utskottets förslag till riksdagsbeslut (rskr. 2019/20:309). Förlängd familjehemsplacering vid gymnasiestudier Ett motionsyrkande om förlängd familjehemsplacering vid gymnasiestudier behandlades i betänkande /19: SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (s. 90). Utskottet avstyrkte motionsyrkandet. biföll utskottets förslag till riksdagsbeslut (rskr. 2018/19:187). Ett likalydande yrkande behandlades förenklat i betänkande 2019/20:SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (rskr. 2019/20:309). Villkor och förutsättningar för familjehem Ett motionsyrkande om villkor och förutsättningar för familjehem behandlades i betänkande /19: SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (s. 90). Utskottet avstyrkte motionsyrkandet. biföll utskottets förslag till riksdagsbeslut (rskr. 2018/19:187). Nationella register över familjehem och jourhem Motionsyrkanden om nationella register över familjehem och jourhem behandlades i betänkandena /19:SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (s. 90) och 2019/20:SoU9 Socialtjänst- och barnfrågor (s. 83). I båda dessa betänkanden avstyrkte utskottet motionsyrkandena. biföll i båda fallen utskottets förslag till riksdagsbeslut (rskr. 2018/19:187 och 2019/20:309). Utskottet konstaterar att det nu är tvångsvårdsutredningen föreslog en ny lag om tvångsvård för barn och unga (SOU 2015:71). Utredningens förslag skulle enligt utskottet innebära ett stärkt barnperspektiv och en ökad rättssäkerhet för barn i samhällets vård och särskilt för dem som behöver tvångsvård. Utskottet anser att det är angeläget att detta förslag bereds skyndsamt. För att uppnå kvalitetsförbättringar och stärka barnets rätt krävs ett antal åtgärder, som att t.ex. införa tydliga mål och krav för tvångsvården i LVU och att lagen omarbetas för ökad tydlighet och begriplighet. Detta bör med bifall till motion 2020/21:3275 (L) yrkandena 8 och 9 ge regeringen till känna. Utskottet kan konstatera att beslutade om en lagändring med innebörden att en vårdplan enligt 11 kap. 3 § SoL som gäller ett barn fr.o.m. ska revideras senast när barnet varit placerat . Vårdplanen ska , om det inte möter särskilda hinder, särskilt avse barnets långsiktiga boende (rskr. 2020/21:128). Motion 2020/21:2035 (SD) yrkande 24 får därmed anses tillgodosedd och bör avslås. Utskottet noterar att frågan om att tidigarelägga socialnämndens skyldighet att överväga vårdnadsöverflyttning ingår i utredningsuppdraget om att stärka principen om barnets bästa i samband med upphörande av vård enligt LVU (S2020/03820/) och att uppdraget avses redovisas . Utskottet anser att frågan är mycket angelägen och påminner om det tillkännagivande om tidpunkten för övervägande av vårdnadsöverflyttning som lämnades till regeringen (rskr. 2020/21: 128). Utskottet anser att inte nu behöver lämna ännu ett tillkännagivande om detta. Motionerna 2020/21:2951 (C) yrkande 32 och 2020/21:3139 (M) yrkande 7 bör avslås. Utskottet kan konstatera att beslutade också om en lagändring med innebörden att socialnämnden fr.o.m. ska göra årliga överväganden av ansökan om vårdnadsöverflyttning (rskr. 2020/21:128). Motionerna 2020/21:2035 (SD) yrkande 25 och 2020/21:3480 (KD) yrkande 11 får därmed anses tillgodosedda och bör avslås. Utskottet anser att det behövs en översyn av regelverket som gäller vårdnadsöverflyttning. När familjehemsföräldrarna blir barnets nya vårdnadshavare upphör familjehemsplaceringen. Det innebär att nämndens ansvar att noga följa vården av barnet (6 kap. 7 b § SoL) liksom kravet på att överväga respektive ompröva vården (6 kap. 8 § SoL) bortfaller. Utskottet anser att det finns anledning att se över vilka insatser som behöver kunna erbjudas också efter en vårdnadsöverflyttning. Detta bör med bifall till motionerna 2020/21:1612 (SD) yrkande 15, 2020/21:2035 (SD) yrkande 26, 2020/21:2951 (C) yrkande 36, 2020/21:3139 (M) yrkande 13 och 2020/21:3275 (L) yrkande 20 ge regeringen till känna. Utskottet anser att regeringen bör se till att det tas fram riktlinjer för i vilka situationer socialnämnden bör överväga adoption, på motsvarande sätt som gäller för övervägande av vårdnadsöverflyttning (6 kap. 8 § SoL och 13 § LVU). Detta bör med bifall till motion 2020/21:3139 (M) yrkande 8 ge regeringen till känna. I några motionsyrkanden efterfrågas en skyldighet för socialnämnden att överväga adoption när ett barn varit placerat i familjehem . Utskottet är inte berett att nu ställa sig bakom yrkandena. Motionerna 2020/21:3139 (M) yrkande 9 och 2020/21:3480 (KD) yrkande 12 bör avslås. Utskottet anser att regeringen bör se till att en översyn görs när det gäller familjehemmens uppdrag och hur sammanbrott som resulterar i omplacering av barn kan undvikas. Detta bör med bifall till motion 2020/21:3480 (KD) yrkande 9 tillkännage för regeringen. Utskottet anser att det är viktigt att barnets helhetssituation bedöms barnet är placerat i ett annat hem än det egna med stöd av SoL eller 2 § LVU och att socialnämnden kan behöva göra överväganden av vården oftare än de sexmånadersintervall som förefaller vara praxis. Utskottet som anser att frågan är mycket angelägen påminner om det tillkännagivande om övervägande av vården som lämnades till regeringen (rskr. 2020/21:128). Utskottet anser att inte nu behöver lämna ännu ett tillkännagivande om detta. Motion 2020/21:3275 (L) yrkande 16 bör avslås. har det yttersta ansvaret för de barn och unga som placeras. Det innebär bl.a. att socialnämnden ska följa upp de placeringar som beslutas. Utöver detta finns den statliga tillsynen som ansvarar för. Utskottet noterar uppdraget till att – 2022 förstärka tillsynen av handläggning av ärenden som rör stöd till och skydd av barn och unga. Den förstärkta tillsynen ska bl.a. särskilt uppmärksamma socialnämndens arbete med att noga följa vården av de barn och unga som vårdas utanför sitt eget hem. Motion 2020/21:2035 (SD) yrkande 17 bör därmed avslås. Utskottet noterar uppdraget till i vilket det bl.a. ingår att se över om mellantvång bör kunna beslutas vid brister i den unges hemmiljö (2 § LVU) och om rekvisiten i övrigt för att kunna besluta om en sådan insats bör ändras. Uppdraget ska redovisas . bör därför inte ta något initiativ med anledning av motion 2020/21:2951 (C) yrkande 23. Motionen bör avslås. Utskottet anser att det bör införas ett lagstadgat krav på obligatoriska drogtester av föräldrar eller vårdnadshavare vid ansökan om umgänge eller omprövning av vård enligt LVU och i samband med att vården upphör. Regeringen bör återkomma med förslag om detta. Detta bör med bifall till motion 2020/21:3139 (M) yrkande 5 ge regeringen till känna. Utskottet anser att det behövs bestämmelser i som innebär att socialnämnden blir skyldig att följa upp ett barns situation efter att placeringen har upphört och barnet har återförts till sin ursprungsfamilj. Vidare bör det i SoL införas bestämmelser som gör det tydligt vilket stöd ett barn eller en ungdom bör ha efter att vården har avslutats. Detta bör med bifall till motionerna 2020/21:2035 (SD) yrkande 13, 2020/21:2951 (C) yrkande 33, 2020/21:3139 (M) yrkande 4 och 2020/21:3275 (L) yrkande 12 ge regeringen till känna. Utskottet anser att det ska finnas ett lagstadgat krav på att uppföljningen under en placering i familjehem respektive jourhem ska dokumenteras skriftligt. Detta bör med bifall till motion 2020/21:3139 (M) yrkande 12 ge regeringen till känna. Utskottet anser att regeringen bör se över frågan om en skyldighet för socialnämnden att fortsätta att erbjuda en familjehemsplacering med stöd av SoL sedan ett familjehemsplacerat barn fyllt om den unge studerar i gymnasiet, dock längst tills den unge har fyllt . Detta bör med bifall till motion 2020/21:3480 (KD) yrkande 10 tillkännage för regeringen. Utskottet noterar att det i slutbetänkandet Hållbar socialtjänst – En ny socialtjänstlag (SOU 2020:47) finns ett förslag om att regeringen ska tillsätta en utredning med uppdraget att utreda behovet av och förutsättningarna för ett oberoende barnombud. Motionerna 2020/21:1612 (SD) yrkande 8 och 2020/21:2035 (SD) yrkandena 22 och 23 bör därför avslås. Utskottet kan konstatera att socialnämnden enligt 6 kap. 6 c § SoL ska tillhandahålla den utbildning som behövs för den som nämnden avser att anlita som familjehem. Utskottet noterar vidare om familjehem med stöd och vägledning för handläggare och beslutsfattare i kommuner i ärenden som rör familjehemsvård. bör inte ta något initiativ med anledning av motion 2020/21:3480 (KD) yrkandena 8 och 22. Motionen bör avslås. Enligt utskottet skulle ett nationellt register över familjehemmen göra det möjligt att följa upp och rapportera olika familjers lämplighet att vara familjehem. Detta skulle enligt utskottets mening i sin tur bidra till förbättrad kvalitet och rättssäkerhet när det gäller familjehemmen. Utskottet anser därför att det bör införas ett nationellt register över familjehem. Detta bör , med bifall till motionerna 2020/21:1611 (SD) yrkande 11, 2020/21:2035 (SD) yrkande 45, 2020/21:1612 (SD) yrkande 6, 2020/21:1832 (SD) yrkande 42, 2020/21:3139 (M) yrkande 11 och 2020/21:3480 (KD) yrkande 23 ge regeringen till känna. Utskottet anser att det bör införas en licensiering av familjehem och jourhem. För att få behålla en licensiering bör krav kunna ställas på deltagande i fortbildning och en kontinuerlig utvärdering. Detta bör med bifall till motionerna 2020/21:1612 (SD) yrkande 14, 2020/21:2035 (SD) yrkande 46 och 2020/21:3139 (M) yrkande 10 ge regeringen till känna. Ny LVU, punkt 1 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: 2020/21:3275 av m.fl. (L) yrkandena 8 och 9. Vi anser inte att det behövs något tillkännagivande till regeringen när det gäller en ny LVU. Motionerna bör avslås. Vi utvecklar våra skäl för detta i våra särskilda yttranden 1 respektive 2. Stöd efter vårdnadsöverflyttning, punkt 5 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: 2020/21:1612 av m.fl. (SD) yrkande 15, 2020/21:2035 av m.fl. (SD) yrkande 26, 2020/21:2951 av m.fl. (C) yrkande 36, 2020/21:3139 av m.fl. (M) yrkande 13 och 2020/21:3275 av m.fl. (L) yrkande 20. Vi kan konstatera att socialnämnden enligt 5 kap. 1 § 9 SoL i sin omsorg om barn och unga ska tillgodose det särskilda behov av stöd och hjälp som kan finnas sedan ett mål om bl.a. vårdnad har avgjorts. Sådant stöd kan ges i form av t.ex. rådgivning, handledning, besök, uppföljning, stöd i kontakten med föräldrar och stödsamtal med barnet. Vidare får kommunen enligt 6 kap. 11 § SoL fortsätta att betala skälig ersättning till de särskilt förordnade vårdnadshavarna där barnet tidigare varit familjehemsplacerat. Vid sådan överflyttning av vårdnaden ska socialnämnden ge de särskilt förordnade vårdnadshavarna råd och stöd. Här kan även nämnas om ersättning och villkor vid familjehemsvård av barn, unga och vuxna, vårdnadsöverflyttningar m.m. Slutligen noterar vi att frågan om att införa en skyldighet för socialnämnden att följa upp barns situation efter att en placering har upphört ingår i utredningsuppdraget om att stärka principen om barnets bästa i samband med att vård enligt LVU upphör, som ska redovisas (S2020/03820/). Vi anser därmed att ett tillkännagivande inte är nödvändigt. Riktlinjer för övervägande av adoption, punkt 6 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: 2020/21:3139 av m.fl. (M) yrkande 8. Vi noterar uppdraget till om kunskapshöjande insatser om nationella adoptioner m.m. inom familjehemsvården med en första redovisning . Vi noterar vidare det tillkännagivande om en översyn av reglerna om vårdnadsöverflyttning och adoption vid familjehemsplaceringar som beslutade om (bet. 2019/20:CU17, rskr. 2019/20:235). Vi anser att inte behöver ta ännu ett initiativ. Övervägande av adoption , punkt 7 (M, SD, KD) av Acko Ankarberg (KD), (M), (M), Per Ramhorn (SD), (SD), (M), (KD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3139 av m.fl. (M) yrkande 9 och 2020/21:3480 av m.fl. (KD) yrkande 12. Vi anser att socialnämnden bör vara skyldig att aktualisera frågan om adoption när ett barn har varit placerat i ett och samma familjehem . Regeringen bör se över frågan. Omplacering av barn, punkt 8 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: 2020/21:3480 av m.fl. (KD) yrkande 9. Vi kan konstatera att det följer av SoL att socialnämnden noga ska följa vården av placerade barn och unga och särskilt uppmärksamma barnets eller den unges hälsa, utveckling, sociala beteende, skolgång samt relationer till anhöriga och andra närstående. Utöver detta finns föreskrifter och allmänna råd om socialnämndens ansvar för barn och unga i bl.a. familjehem. Vi anser inte att behöver ta något initiativ i frågan. Uppdrag till , punkt 10 (SD) av Per Ramhorn (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2035 av m.fl. (SD) yrkande 17. Vi anser att IVO:s uppdrag behöver förtydligas så att placerade barn och unga i än högre grad skyddas och att deras tillvaro och situation alltid följs upp under placeringen. Regeringen bör vidta åtgärder för att uppnå detta. Insatser utan föräldrars samtycke, punkt 11 (C, L) av (L) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2951 av m.fl. (C) yrkande 23. Vi välkomnar det arbete som pågår för att ge socialnämnden rätt att besluta om insatser utan föräldrarnas samtycke vid misstanke om hedersbrott (januariavtalet punkt 42). Sådana tvingande insatser som gäller såväl föräldrarna som barnet bör finnas också vid andra omsorgsbrister. Regeringen bör vidta åtgärder i enlighet med detta. Drogtester, punkt 12 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: 2020/21:3139 av m.fl. (M) yrkande 5. Vi noterar att det i utredningsuppdraget som gäller t.o.m. (S2020/03820/) ingår att utreda om det bör införas en möjlighet för socialnämnden att besluta att en vårdnadshavare eller förälder ska uppvisa resultat av prov för kontroll av påverkan av narkotika, alkoholhaltiga drycker m.m. inför och i samband med umgänge och i samband med socialnämndens bedömning av om vård enligt LVU ska upphöra. Vi anser att det inte behövs något tillkännagivande från i frågan. Uppföljning och stöd efter en placering utanför hemmet, punkt 13 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: 2020/21:2035 av m.fl. (SD) yrkande 13, 2020/21:2951 av m.fl. (C) yrkande 33, 2020/21:3139 av m.fl. (M) yrkande 4 och 2020/21:3275 av m.fl. (L) yrkande 12. Vi delar uppfattningen att det är av största vikt att uppföljning görs efter att en placering i ett familjehem har upphört. Vi noterar förslaget i slutbetänkandet Hållbar socialtjänst – En ny socialtjänstlag (SOU 2020:47) om att tiden för sådan uppföljning bör förlängas från . pågår ett remissförfarande och vi utgår från att regeringen noga kommer att beakta och väga samman de synpunkter som kommer in när det gäller tidpunkt för uppföljningen. Därtill kan nämnas att det i uppdraget till om förstärkt tillsyn av handläggning av ärenden som rör stöd och skydd till barn och unga (S2020/08835 [delvis]) ingår att uppmärksamma bl.a. socialnämndens arbete med att följa upp ett barns situation efter avslutad placering. Slutligen kan nämnas att det i uppdraget om att stärka principen om barnets bästa i samband med att vård enligt LVU upphör (S2020/03820/) ingår att utreda om det bör införas en skyldighet för socialnämnden att följa upp barns situation efter att en placering har upphört. Enligt vår mening behövs det inte något tillkännagivande i frågan. Skriftliga uppföljningar, punkt 14 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: 2020/21:3139 av m.fl. (M) yrkande 12. Barn och unga som placeras i exempelvis jourhem och familjehem har en egen personakt som förvaras hos i den kommun som ansvarar för placeringen. Åtgärder som vidtas vid handläggning av ett ärende eller vid genomförande eller uppföljning av en insats ska fortlöpande och utan oskäligt dröjsmål dokumenteras i journalen, se 4 kap. 9 § föreskrifter och allmänna råd (SOSFS 2014:5) om dokumentation i verksamhet som bedrivs med stöd av SoL, LVU, LVM och LSS. Det innebär att barnets eller den unges personakt ska tillföras uppgifter kontinuerligt både under handläggningen av det ärende som leder fram till nämndens beslut om placering och som barnet eller den unge är placerat i ett familjehem eller jourhem (Placerade barn och unga – s. 234). Mot den bakgrunden anser vi att det inte behövs något tillkännagivande om skriftliga uppföljningar. Förlängd familjehemsplacering, punkt 15 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: 2020/21:3480 av m.fl. (KD) yrkande 10. När ett familjehemsplacerat barn fyller upphör tidigare beslut om vård enligt SoL och 2 § LVU att gälla. För att få en fortsatt familjehemsplacering har den unge nu möjlighet att själv söka bistånd i form av fortsatt placering i familjehemmet och att underteckna den nya vårdplanen. Ett nytt biståndsbeslut kan sedan fattas med stöd av 4 kap. 1 § SoL. Sammanfattningsvis anser vi att det inte behövs något tillkännagivande i frågan. Barnombud, punkt 16 (SD) av Per Ramhorn (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:1612 av m.fl. (SD) yrkande 8 och 2020/21:2035 av m.fl. (SD) yrkandena 22 och 23. Barn som är placerade i familjehem behöver stöd i förhållande till såväl familjehemmet som till socialnämnden. Vi anser därför att regeringen bör låta utreda möjligheten att ge barn som placerats i familjehem ett barnombud och att ett sådant ombud bör ha möjlighet och skyldighet att rapportera missförhållanden när det gäller omkostnadsbidraget som betalas ut till familjehemmet. Villkor för familjehem och jourhem, punkt 17 (C, KD) av Acko Ankarberg (KD), (KD) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3480 av m.fl. (KD) yrkandena 8 och 22. Fler familjehem av god kvalitet behöver rekryteras.