bet · H801JuU30 · 2021-06-03 00:00:00 — Utskottet föreslår elva tillkännagivanden till regeringen med anledning av motionsyrkanden om vapenfrågor. Förslagen rör i korthet följande frågor (eventuella reservationer anges): • Ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden (s. 17). (S, V, MP) • Handläggningen av vapenlicensärenden (s. 21). (S, V, MP) • Översyn av vapenlagstiftningen (s. 23 f.). (S, MP) • Synnerliga skäl i vapenlagen (s. 31). (S, V, L, MP) • Licenshantering vid vapenbyte (s. 31). (S, V, MP) • Kraven för vapenlicens (s. 31). (S, V, MP) • Avskaffat krav på särskilt tillstånd för ljuddämpare (s. 31 f.). (S, V, MP) • Utökad vapengarderob (s. 32). (S, V, MP) • Europeiskt skjutvapenpass (s. 36 f.). (S, V, MP) • Handel med vapen (s. 38). (S, V, L, MP) • Tillsynsansvaret för skjutbanor (s. 40). (S, V, MP) Utskottet föreslår att avslår övriga motionsyrkanden, bl.a. med hänvisning till pågående utrednings- och beredningsarbete. I betänkandet finns totalt 18 reservationer (S, M, SD, C, V, KD, L, MP) och fem särskilda yttranden (M, SD, C, KD, L). Cirka 60 yrkanden i motioner från allmänna motionstiden /21. Utskottets förslag till riksdagsbeslut Ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden Översyn av vapenlagstiftningen m.m. Tillstånd att inneha skjutvapen Motioner som bereds förenklat 1.Vapenbrott m.m., punkt 1 (SD, KD) 2.Handgranater, punkt 2 (L) 3.Förverkande av magasin, punkt 3 (SD) 4.Vapensmuggling, punkt 4 (SD, KD) 5.Ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden, punkt 5 (S, V, MP) 6.Handläggning av vapenlicensärenden, punkt 6 (S, V, MP) 7.Översyn av vapenlagstiftningen m.m., punkt 7 (S, MP) 8.Synnerliga skäl i vapenlagen, punkt 8 (S, V, L, MP) 9.Licenshantering vid vapenbyte, punkt 9 (S, V, MP) 10.Krav för vapenlicens, punkt 10 (S, V, MP) 11.Licenskrav för ljuddämpare, punkt 11 (S, V, MP) 12.Licenskrav för mynningsladdare, punkt 12 (M, SD, KD) 13.Utökad vapengarderob, punkt 13 (S, V, MP) 14.Utlåning av vapen, punkt 14 (SD) 15.Förvaring av vapen, punkt 15 (KD) 16.Europeiskt skjutvapenpass, punkt 16 (S, V, MP) 17.Handel med vapen, punkt 17 (S, V, L, MP) 18.Tillsyn av skjutbanor, punkt 18 (S, V, MP) 1.Motioner som bereds förenklat, punkt 20 (M) 2.Motioner som bereds förenklat, punkt 20 (SD) 3.Motioner som bereds förenklat, punkt 20 (C) 4.Motioner som bereds förenklat, punkt 20 (KD) 5.Motioner som bereds förenklat, punkt 20 (L) Bilaga 1 Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /21 Bilaga 2 Motionsyrkanden som avstyrks av utskottet Utskottets förslag till riksdagsbeslut 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 13, 2020/21:1093 av (M) och 2020/21:3311 av m.fl. (KD) yrkande 9. Reservation 1 (SD, KD) 2020/21:3271 av m.fl. (L) yrkande 33. Reservation 2 (L) 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 14. Reservation 3 (SD) 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 17. Reservation 4 (SD, KD) Ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden Ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden ställer sig bakom det som utskottet anför om en ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 17. Reservation 5 (S, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om kortare handläggningstider i vapenlicensärenden och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 2 och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 1 och 2020/21:2241 av (M) yrkande 2. Reservation 6 (S, V, MP) Översyn av vapenlagstiftningen m.m. ställer sig bakom det som utskottet anför om en översyn av vapenlagstiftningen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3271 av m.fl. (L) yrkande 34, 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkandena 3 och 20 samt 2020/21:3311 av m.fl. (KD) yrkande 10 och 2020/21:1409 av m.fl. (M) och 2020/21:2816 av (M). Reservation 7 (S, MP) Tillstånd att inneha skjutvapen Synnerliga skäl i vapenlagen ställer sig bakom det som utskottet anför om synnerliga skäl i vapenlagen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 14. Reservation 8 (S, V, L, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om licenshantering vid vapenbyte och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 26 och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 12. Reservation 9 (S, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om ett förtydligande av bestämmelserna om tillstånd till vapeninnehav och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 27 i denna del. Reservation 10 (S, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om att skyndsamt avskaffa kravet på särskilt tillstånd för ljuddämpare och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2241 av (M) yrkande 4 och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 9. Reservation 11 (S, V, MP) 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 16. Reservation 12 (M, SD, KD) ställer sig bakom det som utskottet anför om att utöka den s.k. vapengarderoben och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 8 och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 4 och 2020/21:2241 av (M) yrkande 3. Reservation 13 (S, V, MP) 2020/21:270 av Per och (båda SD). Reservation 14 (SD) 2020/21:1394 av Kopparklint (M) och 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 27 i denna del. Reservation 15 (KD) ställer sig bakom det som utskottet anför om att skyndsamt genomföra en översyn av bestämmelserna om europeiskt skjutvapenpass och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 12 och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 5 och 2020/21:1261 av (M). Reservation 16 (S, V, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om en översyn av kraven för att få bedriva handel med skjutvapen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 30. Reservation 17 (S, V, L, MP) ställer sig bakom det som utskottet anför om att låta utreda tillsynsansvaret för skjutbanor och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2789 av Kopparklint (M), 2020/21:2908 av Per (SD) och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 15. Reservation 18 (S, V, MP) 2020/21:485 av (KD). Motioner som bereds förenklat Motioner som bereds förenklat avslår de motionsyrkanden som finns upptagna under denna punkt i utskottets förteckning över avstyrkta motionsyrkanden. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (S), (KD), (M), (S), (M), (S), (C), (V), (SD), (S), (S), (L), (SD), (MP), (KD), (M) och Per (SD). I betänkandet behandlar utskottet ca 60 motionsyrkanden om vapenfrågor från allmänna motionstiden /21. Motionsyrkandena handlar bl.a. om vapenbrott, vapenlicenser, en översyn av vapenlagstiftningen och andra frågor som rör vapen. Av yrkandena behandlas ca 20 förenklat eftersom har behandlat samma eller i huvudsak samma frågor tidigare . Motionsyrkandena finns i bilaga 1. Utskottets förslag i korthet avslår motionsyrkanden om bl.a. skärpt straff för vapenbrott. Jämför reservation 1 (SD, KD), 2 (L) och 3 (SD). I kommittémotionerna 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 13 och 2020/21:3311 av m.fl. (KD) yrkande 9 samt i motion 2020/21:1093 av (M) begärs ytterligare straffskärpningar för vapenbrott för att motverka de kriminella nätverkens tillgång till illegala vapen. I kommittémotion 2020/21:3271 av m.fl. (L) yrkande 33 begärs att handgranater ska klassas som vapen och att otillåten hantering av handgranater ska klassas som vapenbrott. I kommittémotion 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 14 begärs en revidering av förverkandereglerna för att polisen ska få större möjligheter att beslagta och förverka magasin från kriminella, utan att det ska påverka legala vapenägares rätt att inneha magasin. Den som uppsåtligen innehar ett skjutvapen utan att ha rätt till det eller överlåter eller lånar ut ett skjutvapen till någon som inte har rätt att inneha vapnet döms för vapenbrott till fängelse i högst . Om gärningen har begåtts av oaktsamhet eller om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse (9 kap. 1 § vapenlagen [1996:67]). Om brottet är grovt döms till fängelse i lägst två och högst . Vid bedömningen av om ett vapenbrott är grovt ska det särskilt beaktas om vapnet har innehafts på allmän plats eller på en annan plats där människor brukar samlas eller har samlats eller i ett fordon på en sådan plats, vapnet har varit av särskilt farlig beskaffenhet, innehavet, överlåtelsen eller utlåningen har avsett flera vapen, vapnet har innehafts i en sådan miljö att det typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning, eller gärningen annars har varit av särskilt farlig art. Om brottet är synnerligen grovt döms till fängelse i lägst fyra och högst . Vid bedömningen av om brottet är synnerligen grovt ska det särskilt beaktas om innehavet, överlåtelsen eller utlåningen har avsett ett stort antal vapen eller flera vapen av särskilt farlig beskaffenhet. Ett enhandsvapen ska anses vara av särskilt farlig beskaffenhet, om det är kraftfullt eller har en särskilt farlig konstruktion eller utformning. Straffen för vapenbrott och brott mot tillståndsplikten för explosiva varor har skärpts , senast (prop. 2019/20:200, bet. 2020/21:JuU5, rskr. 2020/21:31) då maximistraffen för synnerligen grovt vapenbrott höjdes från fängelse till fängelse . utvidgades kvalifikationsgrunderna för grovt och synnerligen grovt vapenbrott. Straffen för vapenbrott skärptes även (bet. 2017/18:JuU8, rskr. 2017/18:65) bl.a. genom att minimistraffet för grovt brott höjdes från fängelse till fängelse . Explosiva varor, t.ex. handgranater, regleras i lagen (2010:1011) om brand-farliga och explosiva varor, förkortad LBE. Den som hanterar, överför, importerar eller exporterar explosiva varor ska enligt 16 § LBE ha tillstånd till det. Bestämmelser om brott mot tillståndsplikten finns i 29 och 29 a §§ LBE. Vapenlagen och LBE har numera enhetliga straffskalor för de grova brotten. Vid bedömningen om ett brott är grovt enligt LBE ska det särskilt beaktas om varan med hänsyn till dess effekt, konstruktion eller utformning har varit av särskilt farlig beskaffenhet, hanteringen, överföringen, importen eller exporten har avsett flera varor eller en stor mängd av en vara, hanteringen eller överföringen har skett i en sådan miljö att varan typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning, eller gärningen annars har varit av särskilt farlig art. Vapen och ammunition som varit föremål för brott enligt vapenlagen ska förklaras förverkade, om det inte är uppenbart oskäligt (9 kap. 5 § vapenlagen). Det är inte olagligt att inneha ett vapenmagasin, och det finns inte någon grund i vapenlagen att förverka vapenmagasin. I 27 kap. (RB) regleras beslag och hemliga tvångsmedel. I 4 § första stycket stadgas att ett föremål får tas i beslag när en person blir gripen eller anhållen. Ett föremål som i annat fall påträffas får tas i beslag efter beslut av undersökningsledaren eller åklagaren. Vid fara i dröjsmål får, med visst undantag, åtgärden vidtas av en polisman även utan sådant beslut (27 kap. 4 § andra stycket RB). Av 14 a § framgår att det är möjligt att ta föremål i beslag som med stöd av 36 kap. 3 § (BrB) kan förverkas utan samband med ett konkret brott. Av 36 kap. 1 § BrB framgår att egendom som använts som hjälpmedel vid brott eller egendom som varit avsedd att användas som hjälpmedel vid brott får förklaras förverkad under vissa förutsättningar. I 3 § stadgas att förverkande även får beslutas i fråga om föremål som på grund av sin särskilda beskaffenhet och omständigheterna i övrigt kan befaras komma till brottslig användning som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa och som har påträffats under omständigheter som gav anledning att befara att de skulle komma till sådan användning eller som är ägnade att användas som hjälpmedel vid brott som innefattar skada på egendom och som har påträffats under omständigheter som gav uppenbar anledning att befara att de skulle komma till sådan användning. Utskottet har behandlat motioner om strängare straff för vapenbrott och har därtill riktat flera tillkännagivanden till regeringen med denna innebörd. I samband med behandlingen av regeringens förslag om höjt minimistraff för grovt vapenbrott tillkännagav för regeringen att den skulle återkomma till med förslag dels om att fler vapenbrott skulle anses som grova, och att som en följd av detta även kvalifikationsgrunderna för synnerligen grovt vapenbrott borde ses över, dels om att höja maximistraffen för synnerligen grovt vapenbrott och synnerligen grovt brott mot tillståndsplikten för explosiva varor (bet. 2017/18:JuU8, rskr. 2017/18:65). Genom den senaste lagändringen, som redogörs för ovan, ansåg regeringen att tillkännagivandet var slutbehandlat (prop. 2019/20:200 s. 19). Utskottet hade inget att invända mot denna bedömning (bet. 2020/21:JuU5 s. 18). motionsbetänkande om vapenfrågor (bet. 2019/20:JuU33 s. 10 f) konstaterade utskottet att straffbestämmelserna för vapenbrott hade skärpts tidigare och att hade riktat tillkännagivanden till regeringen om att skärpa straffen för vapenbrott ytterligare, . Vidare bereddes ytterligare ett lagförslag om stängare straff inom (som redogörs för ovan). Mot den bakgrunden avstyrkte utskottet de aktuella motionerna. Utskottet behandlade vid samma tillfälle ett motionsyrkande om att hantering av handgranater ska klassas som vapenbrott. Utskottet fann inte skäl att ta något initiativ med anledning av motionen. Utskottet noterar därvid att de straffskärpningar som genomförts innebär att vapenlagen och LBE numera har enhetliga straffskalor för de grova brotten och att ytterligare straffskärpningar som bl.a. tar sikte på innehav av handgranater var under beredning. följde utskottets förslag (rskr. 2019/20:304). I samband med behandlingen av propositionen Reglering av vapenmagasin (prop. 2019/20:58) behandlade utskottet motionsyrkanden om beslag och förverkande av vapenmagasin. Utskottet anförde då följande. I arbetet mot det ökade skjutvapenvåldet kan beslag och förverkande av vapenmagasin vara en viktig pusselbit och det finns stöd i lagstiftningen för att beslagta och förverka vapenmagasin under vissa förutsättningar. Enligt regeringen och har det dock förekommit situationer där nuvarande lagstiftning inte har varit tillräcklig, vilket har resulterat i att påträffade vapenmagasin inte har kunnat förverkas. Som framkommit ovan har utskottet avstyrkt regeringens förslag till reglering av vapenmagasin, som var avsedd att åtgärda dessa brister. Utskottet utgår därför från att regeringen kommer att fortsätta arbetet med dessa frågor och överväga vilka andra åtgärder som kan vidtas för att täta de eventuella luckor som finns i nuvarande lagstiftning. Mot denna bakgrund saknas det enligt utskottet anledning för att på det sätt som motionärerna efterfrågarta initiativ till en snabbutredning av ny befogenhet att beslagta och förverka löstagbara magasin. Utskottet avstyrkte motionerna och följde utskottets beslut (bet. 2019/20:JuU17, rskr. 2019/20:213). Som framgår av redogörelsen ovan har straffbestämmelserna för vapenbrott skärpts , senast . Utskottet anser inte att det finns skäl för att göra ett tillkännagivande om att ytterligare skärpa straffen för vapenbrott. Motionerna 2020/21:644 (SD) yrkande 13, 2020/21:1093 (M) och 2020/21:3311 (KD) yrkande 9 avstyrks. Vad gäller motionsyrkandena om handgranater och förverkande av vapenmagasin vidhåller utskottet vad det tidigare anfört och avstyrker motionerna 2020/21:644 (SD) yrkande 14 och 2020/21:3271 (L) yrkande 33. Utskottets förslag i korthet avslår ett motionsyrkande om skärpta straff för vapensmuggling. Jämför reservation 4 (SD, KD). I kommittémotion 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 17 begärs skärpta straff för vapensmuggling. Motionärerna efterfrågar en utredning vars inriktning ska vara att straffskalan för grov vapensmuggling ska utökas till fängelse upp till och för synnerligen grov vapensmuggling fängelse . Genom en lagändring i lagen (2000:1225) om straff för smuggling, som trädde i kraft , infördes en särskild reglering av smuggling av vapen och explosiva varor, där brotten gavs egna brottsbeteckningar. Straffskalorna för de nya brotten motsvarar straffskalorna för vapenbrott och brott mot tillståndsplikten för explosiva varor. I 6 a § framgår att den som olovligen för in vapen i landet döms för vapensmuggling till fängelse i högst . Om brottet är ringa, döms för ringa vapensmuggling till böter eller fängelse . Om brottet är att anse som grovt, döms för grov vapensmuggling till fängelse i lägst två och högst . Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen avsett ett vapen av särskilt farlig beskaffenhet, gärningen avsett flera vapen, gärningen ingått som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt, eller verksamheten eller gärningen annars varit av särskilt farlig art. Om brottet är att anse som synnerligen grovt, döms för synnerligen grov vapensmuggling till fängelse i lägst fyra och högst . Vid bedömningen av om brottet är synnerligen grovt ska det särskilt beaktas om gärningen avsett ett stort antal vapen eller flera vapen av särskilt farlig beskaffenhet. När utskottet behandlade motionsyrkanden från allmänna motionstiden /17 föreslog utskottet ett tillkännagivande till regeringen om att se över smugglingslagstiftningen så att den skärpta synen på vapenbrott skulle få genomslag även vad gäller vapensmuggling (bet. 2016/17:JuU18 s. 66 f.). Utskottet föreslog att skulle ställa sig bakom det som utskottet anfört om att se över smugglingslagstiftningen. följde förslaget (rskr. 2016/17:223). När motsvarande motionsyrkanden behandlades anförde utskottet följande: Utskottet noterar att en utredare har fått i uppdrag att, med hänvisning till ovan nämnda tillkännagivande, se över straffskalorna för smuggling och grov smuggling av vapen. Utredaren ska enligt uppdraget även överväga om en separat reglering av smuggling av vapen bör införas och i detta sammanhang också överväga ett synnerligen grovt brott. Uppdraget ska redovisas . Utskottet vidhåller sin tidigare uppfattning att de skärpningar av vapenbrottet som skett bör medföra motsvarande ändringar i smugglings-lagstiftningen. Det innebär bl.a. att en ny bestämmelse om synnerligen grovt smugglingsbrott bör införas. Vidare bör det bl.a. vid bedömningen av om ett smugglingsbrott är synnerligen grovt, i likhet med vad som gäller vid narkotikasmuggling, särskilt beaktas om gärningen har ingått som ett led i en verksamhet som utövats i organiserad form i syfte att i stor omfattning bedriva handel med produkter som innebär särskild fara (t.ex. vapen), eller om gärningen på något annat sätt har varit av synnerligen farlig art. I samband med detta bör det också övervägas om smuggling av vapen ska brytas ut till en särskild brottsbestämmelse, på samma sätt som skett med narkotikasmuggling. Detta bör tillkännage för regeringen. följde utskottets förslag (rskr. 2018/19:298). Tillkännagivandet redovisades som slutbehandlat i propositionen En strängare syn på hantering av vapen och explosiva varor (prop. 2019/20:200 s. 19). När motionsbetänkandet om vapenfrågor behandlades avstyrkte utskottet en motion om ytterligare straffskärpningar för vapensmuggling (bet. 2019/20:JuU33 s. 16 f., rskr. 2019/20:304). I samband med behandlingen av propositionen En strängare syn på hantering av vapen och explosiva varor behandlades även yrkanden om skärpta straff för bl.a. smuggling av vapen. Utskottet, som konstaterade att straffen för vapenbrott hade skärpts i flera omgångar, var inte berett att ställa sig bakom ytterligare straffskärpningar utöver de som föreslogs i propositionen. ställde sig bakom förslaget (bet. 2020/21:JuU5, rskr. 2020/21:31). Som framgår av redogörelsen ovan har en särskild reglering av smuggling av vapen införts med en straffskala som motsvarar straffskalan för vapenbrotten. Utskottet anser därför att det inte finns skäl för att ta något initiativ med anledning av motion 2020/21:644 (SD) yrkande 17, som avstyrks. Ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden Utskottets förslag i korthet ställer sig bakom det som utskottet anför om en ny tillståndsmyndighet för vapenlicensärenden och tillkännager detta för regeringen. Jämför reservation 5 (S, V, MP). I kommittémotionerna 2020/21:644 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 17 efterfrågas en ny tillståndsmyndighet för vapenlicensfrågor. Enligt motionärerna bör tillståndsverksamheten flyttas från till en ny jakt- och viltmyndighet. Enligt 2 kap. 2 § vapenlagen är det som prövar frågor om tillstånd enligt lagen. Detta omfattar bl.a. frågor om tillstånd för att inneha skjutvapen eller ammunition. lämnade 2013 i delbetänkandet – jakt och viltförvaltning i en ny tid (SOU 2013:71) ett förslag om inrättandet av en ny sammanhållen myndighet för jakt och viltförvaltning – . I förslaget nämns dock inget om att flytta över handläggningen av vapenlicensärenden till den nya myndigheten. Miljö- och jordbruksutskottet föreslog, i samband med att regeringen beslutade att avsluta uppdrag , ett tillkänna-givande om att det, i likhet med förslaget från utredningen, borde inrättas en ny myndighet för jaktfrågor och viltförvaltning (bet. 2014/15:MJU9 s. 15). beslutade i enlighet med utskottets förslag (rskr. 2014/15:154). I regeringens skrivelse 2015/16:75 Redogörelse för behandlingen av skrivelser till regeringen bemötte regeringen tillkännagivandet (s. 154). Regeringen angav att delbetänkande hade remitterats och att bedömningen var att vissa aspekter av en eventuell ny myndighet krävde ytterligare utredning. Regeringen anförde även att frågorna analyserades och att ärendet bereddes vidare. Miljö- och jordbruksutskottet ansåg att regeringen borde lägga kraft på att genomföra bl.a. det tillkännagivande som hade beslutat om ifråga om att skapa en ny myndighet för jakt och viltförvaltning. Utskottet ville se dessa angelägna frågor utredda senast och föreslog att skulle tillkännage detta för regeringen (bet. 2015/16:MJU19 s. 14). följde utskottets förslag (rskr. 2015/16:227). Frågan bereds dock fortfarande, och i en interpellationsdebatt anförde statsrådet följande (ip. 2020/21:390 anförande 114): lämnade delbetänkandet – jakt och viltförvaltning i en ny tid (SOU 2013:71). Betänkandet har remitterats, och min bedömning är att vissa frågor i betänkandet lämnats utestående och att utredningen inte analyserats tillräckligt djupt. Till exempel är utredningens och betänkandets förslag avseende finansiering inte tillfredsställande. Att bilda nya myndigheter är resurskrävande, och det måste finnas ett tydligt mervärde. Olika alternativ måste noggrant övervägas och utredas. Regeringen agerar för att långsiktigt bygga upp förtroendefulla samarbeten med berörda aktörer i syfte att förbättra förutsättningarna för en effektiv och hållbar viltförvaltning. strategi för svensk viltförvaltning har mottagits positivt, och regeringen följer hur det arbetet fungerar. Det är regeringens förhoppning att uppdraget till att främja viltvård med medel ur Viltvårdsfonden kommer att få positiv effekt på landets viltförvaltning. Genom att kommer att delta mer aktivt i viltvården torde samarbetet mellan och berörda aktörer stärkas. En väl utformad myndighetsstruktur är en förutsättning för en effektiv och hållbar viltförvaltning. I regeringens skrivelse 2020/21:75 skrivelser till regeringen – åtgärder vidhåller regeringen bedömningen att vissa aspekter av en eventuell ny myndighet kräver ytterligare utredning (s. 269). I samband med behandlingen av motioner om polisfrågor uttalade justitieutskottet att man inte var berett att ställa sig bakom förslag i motioner om att överföra prövningen av licensfrågor till en ny viltmyndighet (bet. 2014/15:JuU16 s. 62). behandlade även flera motionsyrkanden liknande de nu aktuella om att överföra prövningen av vapenlicensfrågor till en ny viltmyndighet. Utskottet vidhöll då sin tidigare uppfattning och avstyrkte motionerna (bet. 2016/17:JuU18 s. 79). behandlade utskottet liknande motionsyrkanden förenklat och dessa avstyrktes således (bet. 2017/18:JuU13).