bet · H801MJU13 · 2021-03-11 00:00:00 — behöver regler och krav vara proportionerliga och anpassade till de tekniska möjligheter som finns när det gäller att minska bullret, exempelvis genom olika byggtekniker eller andra åtgärder i närmiljön. Ett exempel på behovet av proportionalitet i bullerfrågor är de rättsfall där grannar till idrottsplatser klagat över ljud från träningar och liknande. I de aktuella fallen har ofta idrottsanläggningen funnits på platsen , och att idrottsverksamhet för barn och unga bedrivs där har varit väl känt för dem som flyttat till området. Det borde enligt vår mening vara så att tillkommande fastighetsägare inte har talerätt när det gäller buller som följer av den användning som platsen har haft . Ljud som härrör från barns lek och idrottsutövande bör heller inte likställas med industribuller, även om det vid en mätning kan komma att överstiga de decibelvärden som gäller för nybyggnation av bostäder. En grön och hållbar samhällsbyggnad behöver inkludera fritidsaktiviteter och idrott för barn, inte omöjliggöra detta. Regler och riktvärden för buller, punkt 10 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3252 av m.fl. (L) yrkande 5 och 2020/21:537 av (KD), 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkande 39, 2020/21:3176 av Per Lodenius m.fl. (C) yrkande 13 och 2020/21:3338 av m.fl. (M) yrkande 3. Förtätning av städerna har också inneburit en ökad risk för konflikt mellan olika intressen. har flera domstolsprövningar lett till inskränkningar av möjligheten till idrottsutövande kopplade till buller. Det finns flera exempel där ljud från barns fotbollsspelande eller tennis har klassats som buller. Det nuvarande regelverket innebär att ett flertal idrottsanläggningar hotas av nedläggning eller kraftiga inskränkningar i verksamheterna. I huvudsak är det idrottsanläggningar i tätorterna, områden där det råder stor brist på anläggningar, som drabbas när bullerreglerna inte är anpassade efter dagens krav. Det försvårar för föreningslivet att bedriva och utveckla verksamheter samt erbjuda ännu fler barn och unga möjlighet att ta del av en fysiskt aktiv fritid och den gemenskap som föreningslivet innebär. allmänna råd behöver uppdateras efter dagens förutsättningar. Buller från fotbollsplaner, tennisplaner och andra idrottsanläggningar kan inte likställas med industribuller. Stärkt äganderätt och ersättning vid rådighetsinskränkningar, punkt 11 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:700 av m.fl. (SD) yrkande 45 och 2020/21:733 av m.fl. (SD) yrkandena 3 och 6 samt 2020/21:1258 av (M), 2020/21:1541 av (M), 2020/21:2808 av m.fl. (KD) yrkande 68, 2020/21:2928 av m.fl. (C) yrkande 2, 2020/21:3157 av (C) och 2020/21:3562 av (M) yrkande 1. Det förtjänar att understrykas att förekomsten av en lokal befolkning är det som skapar tillgång till naturen för besökande människor från när och fjärran. Utan ett befintligt jordbruk och ett befintligt skogsbruk skulle affärer inte finnas på plats och framför allt skulle inget vägnät finnas. En landsbygd utan åkrar, betesmarker och djur har dessutom mycket mindre dragningskraft. En levande och brukad landsbygd behövs för många av de arter som lever i , liksom för att utveckla turismen. Lönsamhet i de areella näringarna är därför helt central. Vi anser därför att mark ska kunna undantas från brukande bara efter mycket noggrann prövning. Beslut som innebär brukandebegränsningar ska självklart kunna överklagas från markägarens sida. Expropriation liksom inskränkningar av brukanderätt för privata ägare ska i det längsta undvikas, eftersom det skadar markägares tilltro till långsiktiga egna satsningar. Staten är en stor markägare och i första hand bör enligt vår mening allmänt ägd mark användas för offentliga syften, exempelvis för naturskydd av olika slag. Lika viktigt som att det ska ges ersättning, är att ersättningen ska betalas med kortast möjliga fördröjning från det att beslut om inskränkt brukande- eller äganderätt tagits. Om ersättning inte betalas inom givna tidsramar ska beslutet anses upphävt. Regeringen bör fastlägga lämpliga tidsramar för detta. Stärkt äganderätt och ersättning vid rådighetsinskränkningar, punkt 11 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2808 av m.fl. (KD) yrkande 68 och 2020/21:700 av m.fl. (SD) yrkande 45, 2020/21:733 av m.fl. (SD) yrkandena 3 och 6, 2020/21:1258 av (M), 2020/21:1541 av (M), 2020/21:2928 av m.fl. (C) yrkande 2, 2020/21:3157 av (C) och 2020/21:3562 av (M) yrkande 1. Artskyddsförordningen (2007:845) gäller . har enlig min mening myndigheterna tolkat denna förordning alltmer extremt. Enligt artskyddsförordningen är det bl.a. förbjudet att avsiktligt störa vilda fåglar och andra djur som listas i förordningen och att skada eller förstöra dessa djurs fortplantningsområden eller viloplatser. Emellertid finns häckningslokaler för fåglar i princip överallt i skogen. Fåglar och andra djur störs om man bedriver skogsbruk. Utifrån artskyddsförordningen, så som den är skriven, är det därför möjligt för en myndighet att stoppa i princip alla skogsbruksåtgärder. Regeringen tillsatte en särskild utredare som ska se över artskyddsförordningen och ta ställning till om ändringar i ersättningsbestämmelser eller andra delar av balken är nödvändiga för att översynens syfte ska kunna nås. Vi i välkomnar utredningen då vi efterlyst åtgärder. Direktiven kunde vara tydligare i att justera artskyddsförordningen så att den bl.a. utan guldplätering motsvarar de krav som faktiskt ställs i ursprungligt EU-direktiv. Jag vill sammanfattningsvis framhålla att markägarens rätt till skälig ersättning bör säkras vid rådighetsinskränkningar som görs med stöd av artskyddsförordningen. Äganderätt och grön infrastruktur, punkt 12 (M, KD) av (M), (M), (M) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3359 av m.fl. (M) yrkande 3. När det gäller s.k. grön infrastruktur behöver det tydliggöras hur vissa mål och åtgärder relaterar juridiskt gentemot varandra. Detta berör ett uppdrag som hade att arbeta med, men som upphörde . är det inte längre specificerat vare sig i myndighetens regleringsbrev eller arbetsordning att de ska jobba med denna fråga. fortsätter landets länsstyrelser med att upprätta handlingsplaner och skriva strategier om grön infrastruktur. Införandet av grön infrastruktur skedde utan att det gjorts några konsekvensanalyser för hur det kunde påverka t.ex. äganderätt och företagande på landsbygd eller hur det relaterar juridiskt till andra frivilliga natur- och miljöåtaganden. Detta är inte rimligt och det är angeläget att man klargör juridisk status för begreppet grön infrastruktur även relaterat till andra frivilliga miljöåtgärder. Offentlig upphandling, punkt 13 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3351 av m.fl. (M) yrkande 21 och 2020/21:700 av m.fl. (SD) yrkande 38, 2020/21:731 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2020/21:1193 av (M), 2020/21:2479 av (M), 2020/21:2709 av m.fl. (MP) yrkande 28, 2020/21:2729 av m.fl. (MP) yrkande 4 och 2020/21:3639 av m.fl. (MP) yrkande 4. Det finns många fördelar ur både ett miljömässigt och ett ekonomiskt perspektiv med att återvinna mer och fler material samt att optimera användningen av de resurser som finns. Om en större andel av dessa resurser återvinns minskar behovet av att utvinna nya. Vi anser därför att offentlig verksamhet bör vara en god förebild för att öka graden av återanvänt och återvunnet material vid upphandlingar. Offentlig upphandling, punkt 13 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:700 av m.fl. (SD) yrkande 38 och 2020/21:731 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2020/21:1193 av (M), 2020/21:2479 av (M), 2020/21:2709 av m.fl. (MP) yrkande 28, 2020/21:2729 av m.fl. (MP) yrkande 4, 2020/21:3351 av m.fl. (M) yrkande 21 och 2020/21:3639 av m.fl. (MP) yrkande 4. Svenskt fiske är och ska förbli hållbart och noga reglerat, vilket innebär en trygghet för konsumenten. Fiskens svenska ursprung är alltså en sorts certifiering i sig, och därmed bör offentliga institutioner vid upphandling prioritera fisk som fångats i svenska vatten. Vi ser gärna att svenskt fiske ökar inom ramen för tilldelade kvoter, och berörda myndigheter bör sålunda ges i uppdrag att underlätta för branschens aktörer. Offentliga institutioner bör i högre grad än vid upphandling premiera och inhandla svenskfångad fisk, snarare än produkter från den internationella marknaden. Myndigheters organisation och verksamhet, punkt 14 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2806 av m.fl. (KD) yrkandena 7 och 8, 2020/21:2808 av m.fl. (KD) yrkandena 35 och 36 samt 2020/21:3501 av m.fl. (KD) yrkandena 9 och 10. Jag anser att förutsättningarna att överföra vattenmyndigheternas verksamheter till och bör utredas. Jag anser även att det i de relaterade uppdragen bör införlivas ett främjandeuppdrag gentemot de näringar som verkar inom hav och vatten. Främjandeuppdraget bör förtydliga att verksamheten inte bara ska kontrollera att regler följs, utan att de även ska göra det lättare för och stödja företagen. Jag anser att förutsättningarna för att överföra vattenmyndigheternas verksamheter till och bör utredas. Jag anser även att det i de relaterade uppdragen bör införlivas ett främjandeuppdrag gentemot de näringar som verkar inom hav och vatten. Främjandeuppdraget bör förtydliga att myndigheterna inte bara ska kontrollera att regler följs utan att de även ska göra det lättare för och stödja företagen. Talerättsfrågor, punkt 15 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 6 och 2020/21:2808 av m.fl. (KD) yrkande 65 och 2020/21:3236 av m.fl. (L) yrkande 10. När myndigheterna tar beslut om jakt på stora rovdjur överklagas detta ofta av ideella organisationer och man obstruerar därmed ärendets gång, även om ärendet handlar om skademinimering i form av skyddsjakt. Tyvärr används då Århuskonventionen på fel sätt när det inte är den direkt berörda allmänheten som hörs utan organisationer som inte alls bor och verkar inom området. Århuskonventionen lägger stor vikt vid att skilja mellan ”allmänhet” och ”direkt berörd allmänhet”. Detta måste tydligare implementeras i . Talerättsfrågor, punkt 15 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3236 av m.fl. (L) yrkande 10 och 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 6 och 2020/21:2808 av m.fl. (KD) yrkande 65. Medborgarnas rätt till miljöinformation, delaktighet i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning är centrala delar i Århuskonventionen som är en . EU har ratificerat konventionen men dock inte det som berör tillgången till rättslig prövning. Det innebär att EU inte lever upp till de krav som ställs på medlemsländer om t.ex. rättsmedel. Det är viktigt att medborgare kan delta i beslutsprocesser och få en rättslig prövning om miljö- och naturresurser hotas. bör arbeta för att Århuskonventionens krav om rättslig prövning tillgodoses i EU-direktiv. Bidrag till miljöorganisationer, punkt 16 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:725 av m.fl. (SD) yrkande 31. Det finns exempel på hur miljöorganisationer får bidrag för att aktivt motverka myndighetsbeslut. Detta är en orimlig ordning. får ett bidrag från för att processa om vargjakt i domstol och för att driva frågan i EU. Vi anser att denna utbetalning ska upphöra genom att regeringen ger direktiv om detta till . Arbetet med att förhindra miljöbrott, punkt 17 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3351 av m.fl. (M) yrkande 16 och 2020/21:2807 av m.fl. (KD) yrkande 56. En tämligen vanligt förekommande typ av miljöbrott rör transport och hantering av farligt avfall. Vi kan konstatera att det saknas överblick över både avfallsströmmar och den olagliga verksamheten. De arbetssätt som används är inte ändamålsenliga och gällande straffsatser avskräcker troligtvis inte oseriösa aktörer. Med en förbättrad avfallsstatistik som utgångspunkt kan arbetet med att upptäcka och förhindra miljöbrott förstärkas. Vi anser att det är angeläget att fler kontroller införs i syfte att på ett effektivt sätt upptäcka miljöbrott. Arbetet med att förhindra miljöbrott, punkt 17 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2807 av m.fl. (KD) yrkande 56 och 2020/21:3351 av m.fl. (M) yrkande 16. Miljöbrott har likheter med ekonomisk brottslighet. De direkta skadeverkningarna av brottet är oftast diffusa men kan innebära långsiktiga och omfattande miljöskador och därmed även orsaka stora samhällskostnader. En lagföring av dessa brott är därför mycket viktig. Utredningarna av miljöbrott är ofta komplicerade och kräver särskild yrkeskunskap och spetskompetens hos polis och åklagare. En särskild åklagarkammare (REMA) hanterar miljöbrotten och denna har till största delen tillräcklig kapacitet och organisation. Däremot behöver polisens utredningsresurser förstärkas. Jag vill mot denna bakgrund framhålla behovet av utredning och lagföring av miljöbrott. Översyn av , punkt 1 (L) (L) anför: Klimatet omnämns inte i portalparagrafen i och jag anser att det bör övervägas om klimatfrågan kan inarbetas i . Med anledning av att en särskild utredare ska se över all relevant svensk lagstiftning, bl.a. , så att det klimatpolitiska ramverket får genomslag (dir. 2019:101) väljer jag att inte yrka på vissa av våra förslag. Jag emotser i stället att dessa förslag omhändertas av utredningen. Jag avstår således från att reservera mig när det gäller partimotion 2020/21:3679 av m.fl. (L) yrkande 10 och kommittémotion 2020/21:3238 av m.fl. (L) yrkande 5. Effektivare tillståndsprocesser och kortare handläggningstider, punkt 4 (C) (C) och (C) anför: Utifrån januariavtalet har regeringen tillsatt en utredning som ska se över det nuvarande systemet för miljöprövning och lämna förslag på åtgärder för att uppnå en modernare och mer effektiv miljöprövning (dir. 2020:86). Kommittédirektiven för utredningen är resultatet av en överenskommelse mellan regeringen, och Liberalerna. Med anledning av detta väljer vi att inte yrka på vissa av våra förslag rörande miljöprövning och tillståndsplikt i detta betänkande. Vi emotser istället att dessa förslag omhändertas av utredningen. Vi avstår således från att reservera oss när det gäller de frågor som behandlas i kommittémotion 2020/21:2918 av m.fl. (C) yrkande 47 i denna del, kommittémotion 2020/21:2948 av m.fl. (C) yrkandena 4, 5 och 13 och motion 2020/21:3162 av och (båda C) yrkandena 1–3. Tillsyn, punkt 9 (C) (C) och (C) anför: Utifrån januariavtalet har regeringen tillsatt en utredning som ska se över det nuvarande systemet för miljöprövning och lämna förslag på åtgärder för att uppnå en modernare och mer effektiv miljöprövning (dir. 2020:86). Kommittédirektiven för utredningen är resultatet av en överenskommelse mellan regeringen, och Liberalerna. Med anledning av detta väljer vi att inte yrka på vissa av våra förslag rörande miljöprövning och tillståndsplikt i detta betänkande. Vi emotser i stället att dessa förslag omhändertas av utredningen. Vi avstår således från att reservera oss när det gäller de frågor som behandlas i kommittémotion 2020/21:2918 av m.fl. (C) yrkande 47 i denna del. Stärkt äganderätt och ersättning vid rådighetsinskränkningar, punkt 11 (C) (C) och (C) anför: Konsekvenserna för enskilda skogsägare blir mycket omfattande när avkräver hänsynstagande utifrån bestämmelserna om olika skydd. Den enskilda skogsägaren ges inte alltid rätt till ersättning och det är svårt att överklaga eller ifrågasätta myndighetsbeslut. För att regelverket ska fungera på ett rimligt sätt måste även samhället göra prioriteringar och bära en del av kostnaden. Vi anser att det måste det finnas en princip om att ersätta alla redan beslutade avsättningar och intrång innan nya skyddade områden inrättas. Med anledning av januariavtalet har en utredning tillsatts om äganderättsfrågorna, varför vi följer upp vårt motionsyrkande i form av ett särskilt yttrande. Vi avstår således från att reservera oss när det gäller de frågor som behandlas i kommittémotion 2020/21:2928 av m.fl. (C) yrkande 2. Motioner som bereds förenklat, punkt 19 (M) (M), (M) och (M) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 2. Då det gäller vårt partis förslag hänvisar vi till våra aktuella kommittémotioner. Vi vidhåller de synpunkter vi har framfört men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 19 (SD) (SD), (SD) och (SD) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 2. Då det gäller vårt partis förslag hänvisar vi till våra aktuella kommittémotioner. Vi vidhåller de synpunkter vi har framfört men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 19 (C) (C) och (C) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 2. Då det gäller vårt partis förslag hänvisar vi till våra aktuella kommittémotioner. Vi vidhåller de synpunkter vi har framfört men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 19 (KD) (KD) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 2. Då det gäller mitt partis förslag hänvisar jag till våra aktuella kommittémotioner. Jag vidhåller de synpunkter vi har framfört men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /21 2020/21:125 av (SD): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda om kyltornsanläggningar lämpligast kartläggs genom anmälnings- eller tillståndsplikt och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:295 av (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att låta utreda i sin helhet i syfte att åstadkomma bättre balans mellan olika samhällsintressen och tydligare vägledning till hur dessa avvägningar ska göras, och detta tillkännager för regeringen. 2020/21:307 av Momodou m.fl. (V): 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fastighetsägare bör vara anmälningspliktiga enligt och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:388 av m.fl. (V): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjligheten till kommunalt veto mot vindkraft bör avskaffas och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:537 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ändra maximalt tillåtna ljudnivåer för idrottsanläggningar till samma nivåer som gäller för vägar och järnvägar och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:582 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att arbeta för att vokabulären i med tillhörande förordningar och föreskrifter ses över och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:662 av m.fl. (SD): 14.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kartering och inventering av djurliv som kan drabbas av vindkraftverken ska vara på plats vid den initiala ansökan om uppförande av vindkraftverk och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:700 av m.fl. (SD): 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska se över hur tillståndsprövningen kan göras effektivare och hur länsstyrelsernas tillståndsprocesser kan harmoniseras och tillkännager detta för regeringen. 33.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning av lagstiftningens relevans mot bakgrund av bl.a. den ackumulerade påverkan på rennäringen och tillkännager detta för regeringen. 38.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att offentliga institutioner ska prioritera fisk som fångats i svenska vatten vid upphandling och tillkännager detta för regeringen. 41.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda hur regelverket beträffande krav vid tillståndsprövningen för torvtäkter fungerar samt hur det kan förändras så att fler tillstånd beviljas än vad som varit fallet och tillkännager detta för regeringen. 45.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att mark ska kunna undantas från brukande endast efter mycket noggrann prövning och att beslut som innebär brukandebegränsningar självklart ska kunna överklagas från markägarens sida och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:724 av m.fl. (SD): 47.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning av lagstiftningens relevans mot bakgrund av bl.a. den ackumulerade påverkan på rennäringen och tillkännager detta för regeringen. 51.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjligheten för länsstyrelserna att delegera tillsyn över tillståndspliktiga gårdar bör slopas och tillkännager detta för regeringen. 53.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bör få tydligare instruktioner att i sin tillsynsvägledning arbeta för att länsstyrelserna och kommunerna ska behandla lantbrukare lika och tillkännager detta för regeringen. 54.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att uppmuntra och underlätta kompetenshöjande specialisering av tillsynspersonal genom samarbete mellan kommuner och tillkännager detta för regeringen. 55.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör säkerställa att alla myndigheter som prövar tillståndsansökningar och utövar tillsyn inom de areella näringarna noga följer förvaltningslagens bestämmelser och principer, och detta tillkännager för regeringen. 57.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att jordbruk ska klassas som miljöpåverkande verksamhet i stället för som miljöfarlig verksamhet och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:725 av m.fl. (SD): 31.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bidrag till miljöorganisationer och tillkännager detta för regeringen. 32.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om miljöorganisationers talerätt i viltfrågor och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:729 av m.fl. (SD): 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om grön infrastruktur och tillkännager detta för regeringen. 19.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utopiska mål behöver arbetas bort ur miljökvalitetsmålen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:731 av m.fl. (SD):