bet · H901JuU5 · 2021-11-12 00:00:00 — Den omständigheten att tröskeleffekter uppstår i förhållande till brottslighet som begås av lagöverträdare i den åldern är inte heller så tungt vägande att den bör hindra en slopad ungdomsreduktion för unga myndiga vid allvarlig brottslighet. Detsamma gäller enligt regeringen den omständigheten att sådana tröskeleffekter, på sätt som uttrycks av några remissinstanser, eventuellt kan leda till att personer kan komma att utsättas för påverkan att ta på sig ansvaret för eller begå brott. Inga särskilda bestämmelser om straffmaximum Som en följd av förslaget om slopad ungdomsreduktion bedömer regeringen att det inte bör finnas några särskilda bestämmelser om svåraste straff för brott som någon har begått efter det att han eller hon fyllt . Regeringens förslag i denna del innebär att om det är föreskrivet för brottet ska det alltså vara möjligt att döma lagöverträdare i åldersgruppen 18–till fängelse i högst eller på livstid. Ingen särbehandling vid påföljdsvalet Regeringen föreslår vidare att det inte ska krävas särskilda skäl för att döma någon som har begått brott efter det att han eller hon fyllt men innan han eller hon fyllt till fängelse. Ungdomsvård ska som utgångspunkt vara förbehållen personer som inte fyllt för brottet. Den som har begått brott efter det att han eller hon fyllt ska dock få dömas till ungdomsvård om det finns särskilda skäl för det. Ungdomstjänst och ungdomsövervakning ska vara förbehållna personer som inte har fyllt för brottet. Den som har fyllt när dom meddelas ska få dömas till ungdomstjänst eller ungdomsövervakning endast om det finns särskilda skäl för det. Den som har fyllt ska inte få dömas till ungdomsvård, ungdomstjänst eller ungdomsövervakning. Allvarliga brott som begås av unga myndiga lagöverträdare ska undantas från preskription I 35 kap. 2 § andra stycket finns en undantagsregel som föreskriver att brott som avses i första stycket som någon begått alltid kan preskriberas. Som skäl för den ordningen har anförts att den straffrättsliga särbehandlingen av unga lagöverträdare borde komma till uttryck även vid preskriptionsreglernas utformning (se prop. 2009/10:50 s. 21). Regeringen föreslår att de brott som undantas från preskription enligt 35 kap. 2 § första stycket ska preskriberas endast om brottet har begåtts av någon innan han eller hon fyllt . Ett sådant förslag framstår enligt regeringen som konsekvent i förhållande till de förändringar av den straffrättsliga särbehandlingen av unga myndiga som föreslås i fråga om straffmätning och påföljdsval. Särbehandlingen av unga myndiga lagöverträdare i rättegången Regeringen bedömer att en bestämmelse i lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare ska tas bort, som innebär att det i normalfallet krävs ett yttrande från någon som är ska kunna dömas till fängelse . Vidare bedömer regeringen att det inte bör göras ändringar i bestämmelserna om offentlighet vid förhandling, skyndsam handläggning, särskilt utsedda domare och avkunnande av dom i mål mot den som inte har fyllt . Regeringen föreslår att lagändringarna ska träda i kraft . Vidare föreslås att bestämmelsen om avskaffad preskription i den nya lydelsen även ska tillämpas på brott som vid lagens ikraftträdande ännu inte har preskriberats. Regeringens redovisning av tillkännagivanden har tillkännagett för regeringen det som utskottet anförde om straffvärdesbedömning (bet. 2016/17:JuU16 punkt 19, rskr. 2016/17:211). Enligt tillkännagivandet bör straffen för brott mot person i högre utsträckning än grunda sig på den brottsliga handlingens straffvärde snarare än på brottslingens ålder och andra omständigheter som är knutna till honom eller henne. Vidare har tillkännagett det som utskottet anförde om att mord och vissa andra allvarliga brott ska kunna preskriberas endast om lagöverträdaren var för brottet (bet. 2019/20:JuU4 punkt 4, rskr. 2019/20:34) samt det som utskottet anförde om att avskaffa straffrabatten för unga lagöverträdare vid återfall i brott (bet. 2019/20:JuU30 punkt 14, rskr. 2019/20:177). Genom propositionens förslag om förändringar av den straffrättsliga särbehandlingen av unga myndiga lagöverträdare i avsnitt 5.1, 5.2 och 5.3, tillsammans med förslagen i propositionen Straffet för mord (prop. 2018/19:138), anser regeringen att tillkännagivande om straffvärdebedömning är tillgodosett. Genom propositionens förslag i avsnitt 6 anser regeringen att tillkännagivande om preskription är tillgodosett. Som har framgått anser regeringen att det inte finns skäl att avskaffa straffrabatten för unga lagöverträdare vid återfall i brott. Sammanfattningsvis anser regeringen att tillkännagivandena ovan är slutbehandlade. Avslag på regeringens proposition I kommittémotion 2021/22:3657 av m.fl. (V) begärs avslag på propositionen. Motionärerna framhåller att unga människor har en outvecklad ansvarsförmåga och en större känslighet för straff och sanktioner, vilket motiverar en större tolerans i bemötandet av unga lagöverträdare. Motionärerna instämmer i remissinstansernas omfattande kritik och menar bl.a. att forskningen ger stöd för att förslaget är kontraproduktivt, leder till tröskeleffekter för unga lagöverträdare i åldersgruppen 15–och är för långtgående. Även i kommittémotion 2021/22:4234 av m.fl. (SD) yrkande 1 begärs att regeringens proposition ska avslås. Motionärerna vill att i stället ska anta motionärernas förslag till ändring i . Slopad straffrabatt enligt förslag I kommittémotion 2021/22:4235 av m.fl. (M) yrkas att ungdomsreduktionen ska avskaffas helt för den som fyllt . Det föreslås ske genom att 29 kap. 7 § ges den lydelse som föreslog i sitt betänkande. Motionärerna menar att förslaget i regeringens proposition inte möter behovet av att helt avskaffa straffrabatten för myndiga lagöverträdare och framhåller att vissa allvarliga brott inte omfattas av förslaget, t.ex. övergrepp i rättssak samt våld och hot mot tjänsteman. Slopad straffrabatt med förhöjd startpunkt I kommittémotion 2021/22:4234 av m.fl. (SD) yrkande 2 begärs att ska anta ett förslag till ändring i som bygger på modellen för 15–17-åringar som i betänkande beskrivs som alternativ 3 och som innebär att 15–17-åriga lagöverträdare ska ta över den plats i systemet som 18–20-åriga lagöverträdare har . Slopad straffrabatt för samtliga brott I kommittémotion 2021/22:4236 av m.fl. (KD) yrkande 1 begärs ett tillkännagivande om att straffrabatten ska avskaffas helt för lagöverträdare i åldersgruppen 18–. Ett liknande yrkande framställs i motion 2021/22:4232 av m.fl. (C). Slopad straffrabatt vid återfall I kommittémotion 2021/22:4233 av m.fl. (L) yrkande 1 begärs ett tillkännagivande om att regeringen ska återkomma med ett lagförslag som innebär att straffrabatt inte ska tillämpas för personer som har fyllt som återfaller i ny brottslighet efter att tidigare ha dömts för brott. Förändrad straffrabatt för 15–17-åringar I kommittémotion 2021/22:4236 av m.fl. (KD) yrkande 2 föreslås ett tillkännagivande till regeringen om att förändra straffrabatten för lagöverträdare i åldersgruppen 15–. Motionärerna anser att de olika förslag som har presenterats av bör vägas noggrant mot varandra och att en förändring bör genomföras, bl.a. mot bakgrund av att förslagen i propositionen leder till tröskeleffekter och därigenom risk för ökad brottslighet i åldersgruppen 15–. Slopad straffrabatt för 15–17-åringar vid allvarlig brottslighet I kommittémotion 2021/22:4234 av m.fl. (SD) yrkande 3 föreslås ett tillkännagivande till regeringen om att tillsätta en utredning med uppdrag att se över möjligheten att göra undantag från tillämpningen av straffrabatten för lagöverträdare som är 15–när det gäller allvarlig brottslighet. Bredare analys av hänsyn till ålder vid straffmätningen I kommittémotion 2021/22:4233 av m.fl. (L) yrkande 2 anförs att det behövs en bredare analys av systemet för att ta hänsyn till den unges ålder som förmildrande omständighet vid straffmätningen, i syfte att se om det finns andra sätt att väga in denna omständighet än genom ett sätt som per automatik innebär straffrabatt. Som redogjorts för under rubriken av tillkännagivanden har gjort flera tillkännagivanden till regeringen om straffrabatt för unga lagöverträdare, (bet. 2019/20:JuU30, rskr. 2019/20:177). Utskottet anförde då (s. 30 f.) att ungdomar som begår brott måste mötas av raka och konsekventa reaktioner och att det är viktigt att åtgärderna är tydliga för att förhindra att ungdomar fastnar i kriminalitet. När det gällde personer som ännu inte fyllt kunde utskottet inte ställa sig bakom ett motionsyrkande om att dessa i vissa fall ska kunna dömas som vuxna, dvs. som om de hade fyllt . Utskottet kunde inte heller ställa sig bakom ett motionsyrkande om att straffnedsättningen ska reduceras för den som är . Däremot ansåg utskottet att det fanns anledning att överväga i vilken utsträckning gärningsmannens ungdom ska beaktas särskilt vid straffmätningen om denne fyllt för brottet. Utskottet anförde att någon sådan hänsyn till gärningsmannens ungdom inte skulle tas vid återfall i brott eftersom en straffreduktion då blir kontraproduktiv och riskerar att skicka en signal om att den unges kriminella livsstil inte tas på tillräckligt allvar. Utskottet ansåg därför att systemet med straffreduktion för unga när det gäller återfall i brott och unga som har begått grova brott skulle ses över. Utskottet noterade att frågan om straffreduktion för unga hade utretts och att regeringen hade aviserat att den skulle fatta beslut om en lagrådsremiss . Yrkanden om straffrabatt för 18–20-åringar liknande de som behandlas i detta ärende behandlades även i utskottets betänkande om unga lagöverträdare (bet. 2020/21:JuU28 s. 42 f.). Utskottet konstaterade då att regeringen hade remitterat ett utkast till lagrådsremiss som rörde straffmätning i fråga om unga myndiga och avsåg att lämna en proposition med lagförslag . Utskottet uttalade att denna beredning inte borde föregripas och vidhöll sin tidigare uppfattning i fråga om straffmätning för personer i åldersgruppen 15–. Utskottet avstyrkte därmed motionsyrkandena och följde utskottets förslag (rskr. 2020/21:396). I likhet med regeringen anser utskottet att den nu gällande särbehandlingen av unga myndiga i påföljdssystemet medför att utdömda straff inte tillräckligt återspeglar brottslighetens allvar. Utskottet har tidigare framhållit vikten av att ungdomar som begår brott möts av raka och konsekventa reaktioner och att det är viktigt att åtgärderna är tydliga för att förhindra att ungdomar fastnar i kriminalitet. Utskottet ser därför positivt på att regeringen nu återkommer med ett förslag om slopande av straffrabatten för lagöverträdare i åldersgruppen 18–vid allvarlig brottslighet. Även om utskottet, som framkommer nedan, anser att regeringen borde gått längre i slopandet av straffrabatten för unga lagöverträdare har utskottet förståelse för de överväganden som regeringen, med beaktande av de omfattande synpunkter som har framförts under remissbehandlingen, gjort när det gäller straffrabattens omfattning och lagtekniska utformning. Förslaget är ett steg i rätt riktning, och eftersom det är viktigt att denna reform genomförs utan ytterligare dröjsmål ställer sig utskottet bakom förslagen till lagändringar och tillstyrker därför propositionen. Därmed avstyrker utskottet motionerna 2021/22:3657 (V), 2021/22:4234 (SD) yrkandena 1 och 2 samt 2021/22:4235 (M). innebär regeringens förslag att straffrabatten slopas endast vid allvarlig brottslighet och utskottet noterar att unga myndiga lagöverträdare fortfarande kommer att få straffrabatt i relativt stor utsträckning. Utskottet menar att detta sänder fel signaler till såväl lagöverträdare som brottsoffer och riskerar att innebära att reformen inte får den effekt som är nödvändig för att motverka brottsutvecklingen. Det är enligt utskottet särskilt problematiskt att straffrabatt fortfarande kommer att aktualiseras för flera typer av brott som har en tydlig koppling till gängkriminalitet eftersom straffvärdet och minimistraffet för brotten är lägre än fängelse. Utskottet föreslår därför att regeringen ska återkomma med ett lagförslag som innebär att straffrabatten för unga myndiga lagöverträdare slopas för samtliga brott. Detta bör tillkännage för regeringen. Utskottet tillstyrker därför motionerna 2021/22:4232 (C) och 2021/22:4236 (KD) yrkande 1. Utskottet avstyrker däremot förslaget i motion 2021/22:4233 (L) yrkande 1 om att straffrabatt inte ska tillämpas för personer som har fyllt som återfaller i ny brottslighet efter att tidigare ha dömts för brott. Utskottet instämmer i regeringens bedömning att den nuvarande ordningen för påföljdsbestämning för åldersgruppen 15–har goda skäl för sig. Utskottet noterar att och i princip samtliga remissinstanser som yttrat sig i den delen har gjort bedömningen att intresset att minska tröskeleffekter i förhållande till unga myndiga lagöverträdare inte kan motivera en ökad repressionsnivå för den som begår brott . Mot denna bakgrund vidhåller utskottet sin tidigare uppfattning och är således inte berett att ställa sig bakom ett tillkännagivande om att förändra straffrabatten för lagöverträdare i åldersgruppen 15–. Utskottet är inte heller berett att ställa sig bakom förslaget om att tillsätta en utredning med uppdrag att utreda och lämna förslag på slopad straffrabatt för 15–17-åringar vid allvarlig brottslighet. Motionerna 2021/22:4234 (SD) yrkande 3 och 2021/22:4236 (KD) yrkande 2 avstyrks därför. Utskottet konstaterar att den reform som genomförs innebär en omfattande förändring av påföljdsbestämningen för unga lagöverträdare. Utskottet utgår från att regeringen noga kommer att följa vilken betydelse lagändringarna får för lagöverträdare i åldersgruppen 18–men också i åldersgruppen 15–och vad gäller brottsutvecklingen i stort. Mot denna bakgrund finner utskottet inte skäl att ställa sig bakom förslaget i motion 2021/22:4233 (L) yrkande 2 om att nu tillsätta en utredning med uppdrag att göra en bredare analys av hur hänsyn till ålder kan beaktas som förmildrande omständighet vid straffmätningen, varför även det motionsyrkandet avstyrks. Utskottet har slutligen inget att invända mot regeringens redovisning av de tillkännagivanden som redogörs för ovan. Avslag på propositionen, punkt 1 (SD, V) av (SD), (SD), (SD) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag. 2021/22:3657 av m.fl. (V) och 2021/22:4234 av m.fl. (SD) yrkande 1. Vi anser att bör avslå propositionen. Vi utvecklar våra skäl för detta i våra särskilda yttranden 1 respektive 2. Slopad straffrabatt för unga myndiga vid allvarlig brottslighet, punkt 2 (M, KD) av (KD), (M), (M), (M) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: antar regeringens förslag till lag om ändring i med den ändringen att 29 kap. 7 § ska ha den lydelse som reservanterna föreslår i bilaga 3. 2021/22:4235 av m.fl. (M), bifaller delvis proposition 2021/22:17 punkt 1 och avslår motion 2021/22:4234 av m.fl. (SD) yrkande 2. Vi konstaterar att den nuvarande ordningen med ungdomsreduktion har inneburit att brottsoffer som har fått utstå oerhörda kränkningar också har fått se sina vuxna förövare få påföljder som står i stark kontrast till det allmänna rättsmedvetandet. Ett avskaffande av straffrabatten är enligt vår mening i grunden ett ställningstagande för att den som uppnått myndighetsåldern ska delta i samhället med samma frihet och ansvar som en vuxen person, även när det kommer till brottslig aktivitet. Vi ser därför positivt på regeringens ambition att se över den nuvarande ordningen med särbehandling av unga lagöverträdare. Vi anser dock att förslaget i propositionen inte möter behovet av att helt avskaffa straffrabatten för myndiga brottslingar. Regeringens förslag innebär att straffrabatt fortfarande kommer att aktualiseras vid flera typer av brott som trots straffvärdet är synnerligen allvarliga till sin natur, t.ex. övergrepp i rättssak samt våld eller hot mot tjänsteman. Vår uppfattning är att det inte finns några godtagbara skäl för att signalera att ålder skulle vara en förmildrande omständighet vid sådan brottslighet. har våldet i den gängkriminella miljön trappats upp, vilket tydligt speglas i antalet skjutningar. Personer rekryteras till de kriminella gängen vid ung ålder, ibland även innan de uppnått straffmyndighetsåldern. Att lagföra personer är en svår uppgift då det råder en stark tystnadskultur i dessa områden. Även Nationella trygghetsundersökningen visar att andelen personer som utsatts för hot, misshandel och sexualbrott och personrån har ökat kraftigt. Mot denna bakgrund anser vi att det finns ett starkt behov av att slopa straffrabatten i större utsträckning än vad som föreslås i regeringens proposition. Vi anser att den ändring av 29 kap. 7 § som föreslås i betänkande – att straffrabatten slopas för lagöverträdare i åldersgruppen 18–vid samtliga brott – är väl avvägd och motiverad. Viss remisskritik har funnits mot förslaget i fråga om tröskeleffekter eftersom skillnaden i påföljdsbestämningen mellan en 17-åring och en 18-åring blir större. Vi konstaterar att en sådan tröskel förekommer inom ramen för det nuvarande systemet, men att det också är möjligt att utreda och se över påföljdsbestämmelserna för lagöverträdare i åldersgruppen 15–för att motverka eventuella tröskeleffekter. Slopad straffrabatt för unga myndiga vid allvarlig brottslighet, punkt 2 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: antar regeringens förslag till lag om ändring i med den ändringen att 29 kap. 7 § samt 32 kap. 1 och 2 §§ ska ha den lydelse som reservanterna föreslår i bilaga 4. 2021/22:4234 av m.fl. (SD) yrkande 2, bifaller delvis proposition 2021/22:17 punkt 1 och avslår motion 2021/22:4235 av m.fl. (M). Brottsligheten kryper ned i åldrarna och den organiserade kriminaliteten rekryterar allt yngre människor och fostrar dem in i asocialt och brottsligt beteende. Vi anser att därför att det är särskilt viktigt att bryta brottsliga banor tidigt, genom tydliga och ordentliga konsekvenser för brottsliga handlingar. Vi är beredda att acceptera en viss straffreduktion på grund av ålder i påföljdssystemet men anser att storleken på reduktionen måste bli mindre. Att unga lagöverträdare enligt det nu gällande regelverket får en straffrabatt på innebär enligt vår uppfattning en oerhörd diskrepans mellan gärningens straffvärde och det utdömda straffet. Mot denna bakgrund föreslår vi att ska anta vårt förslag i bilaga 4 till lag om ändring i , vilket innebär en slopad straffrabatt med förhöjd startpunkt. Förslaget bygger på modellen för 15–17-åringar som i betänkande beskrivs som alternativ 3, och som innebär att 15–17-åriga lagöverträdare ska ta över den plats i systemet som 18–20-åriga lagöverträdare har . Enligt vårt förslag ska det i 29 kap. 7 § anges att för brott som någon har begått innan han eller hon fyllt får straffreduktion vid straffmätningen inte ske med mer än hälften av brottets straffvärde. Dessutom föreslår vi följdändringar i 32 kap. 1 och 2 §§. Slopad straffrabatt för unga myndiga i ytterligare fall, punkt 4 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: 2021/22:4232 av m.fl. (C), 2021/22:4233 av m.fl. (L) yrkande 1 och 2021/22:4236 av m.fl. (KD) yrkande 1. förslag – att straffrabatten ska slopas vid samtliga brott som begås av lagöverträdare i åldersgruppen 18–– remitterades till ett mycket stort antal remissinstanser och möttes av en omfattande remisskritik. En majoritet av remissinstanserna ifrågasatte behovet av eller motsatte sig en generellt slopad straffrabatt för 18–20-åringar, bl.a. med hänsyn till ungdomsbrottslighetens utveckling och ungdomars bristande mognad. Vi instämmer i remissinstansernas kritik och ser ingen anledning att rikta ett tillkännagivande till regeringen om slopad straffrabatt för unga myndiga lagöverträdare vid samtliga brott. Slopad straffrabatt för unga myndiga i ytterligare fall, punkt 4 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4233 av m.fl. (L) yrkande 1 och 2021/22:4232 av m.fl. (C) och 2021/22:4236 av m.fl. (KD) yrkande 1. Jag välkomnar regeringens förslag, men anser att denna reform är otillräcklig. I nästa steg bör reglerna ändras så att den automatiska straffrabatten tas bort helt för alla unga myndiga som fyllt . Detta hindrar inte att relativ ungdom självklart även fortsättningsvis tas i beaktande vid straffmätningen. För den som begår sitt första brott, och där brottet är av mindre allvarlig art, ska det enligt min mening vara motiverat att överväga en något mildare påföljd med hänsyn till den unges ålder. Däremot är det inte försvarbart med en automatisk straffrabatt även för den som återfaller i brott och gör det upprepade gånger . Jag menar att det ger fel signal att ge en automatisk straffrabatt till myndiga personer som har fastnat i en kriminell livsstil. Jag anser därför att regeringen bör återkomma med ett lagförslag med innebörden att den automatiska straffrabatten ska avskaffas för ungdomar som har fyllt och ersättas med ett mer flexibelt regelverk där den unges ålder vägs in som en av flera faktorer. Jag vill även i detta sammanhang påpeka behovet av en generell straffskärpning vid återfall i brott eller när flera brott begåtts av samma gärningsman. Detta bör tillkännage för regeringen. Förändrad straffrabatt för 15–17-åringar, punkt 5 (M, KD) av (KD), (M), (M), (M) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4236 av m.fl. (KD) yrkande 2 och 2021/22:4234 av m.fl. (SD) yrkande 3. Vi konstaterar att regeringens förslag innebär tröskeleffekter, vilket har uppmärksammats av ett stort antal remissinstanser. Vår uppfattning är att det ska bli mindre attraktivt att locka barn in i kriminalitet, men vi menar att regeringens förslag i praktiken innebär motsatsen. Om straffet för den som är är betydligt högre än för den som är kommer fler brott att begås av 17-åringar, antingen för att de passar på innan de fyller eller för att de blir pressade av äldre personer att begå brott. I betänkande presenterades flera sätt att förändra straffreduktionen för lagöverträdare som är 15–. Vi anser att dessa modeller noga bör vägas mot varandra och att en förändrad straffrabatt för 15–17-åringar bör genomföras. Detta bör tillkännage för regeringen. Förändrad straffrabatt för 15–17-åringar, punkt 5 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:4234 av m.fl. (SD) yrkande 3 och 2021/22:4236 av m.fl. (KD) yrkande 2. Mot bakgrund av att allt allvarligare brottslighet begås av unga som är 15–menar vi att det finns ett tydligt behov av reella konsekvenser även för denna åldersgrupp. När det gäller allvarlig brottslighet anser vi att det är orimligt utifrån ett brottsofferperspektiv att tillämpa straffreduktion på grund av ålder. Om någon är vuxen nog att mörda, våldta eller råna en annan person, menar vi att han eller hon är vuxen nog att också möta konsekvenserna av sina handlingar. Vi anser därför att en utredning bör tillsättas med uppdrag att se över möjligheten att göra undantag från tillämpningen av straffreduktionen vid allvarlig brottslighet när det gäller lagöverträdare som är 15–. Detta bör tillkännage för regeringen. Bredare analys av hänsyn till ålder vid straffmätningen, punkt 6 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: