bet · H901JuU8 · 2021-11-11 00:00:00 — Det innebär att straffet för olaga förföljelse ofta blir relativt lågt i förhållande till brottets allvar. För att komma till rätta med det bör straffskalan ändras så att minimistraffet är sex månaders fängelse. Straffet för överträdelse av kontaktförbud, punkt 6 (KD) av (KD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1150 av m.fl. (KD) yrkande 3 och 2021/22:4210 av m.fl. (KD) yrkande 37, 2021/22:1007 av m.fl. (L) yrkande 2 och 2021/22:3973 av m.fl. (L) yrkande 6 och 2021/22:2561 av m.fl. (SD) yrkandena 7 och 8. Det duger inte att överträdelse av kontaktförbud ofta bara ger böter som påföljd. Straffen för överträdelse av kontaktförbud bör skärpas. Vi anser att fysiska överträdelser av ett kontaktförbud alltid ska innebära fängelse och att annan överträdelse ska leda till fängelse i större utsträckning . Straffet för överträdelse av kontaktförbud, punkt 6 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1007 av m.fl. (L) yrkande 2 och 2021/22:3973 av m.fl. (L) yrkande 6, 2021/22:1150 av m.fl. (KD) yrkande 3 och 2021/22:4210 av m.fl. (KD) yrkande 37 och 2021/22:2561 av m.fl. (SD) yrkandena 7 och 8. Jag anser att det måste bli tydligare konsekvenser vid överträdelser av kontaktförbud. Även om det är positivt att böter nu tas bort ur straffskalan för brott av normalgraden och det införs en påföljd för ringa överträdelser menar jag att man måste gå längre än så. föreslog den nationella samordnaren mot våld i nära relationer att maximistraffet för alla former av överträdelse av kontaktförbud skulle höjas från ett till fängelse. Allvaret i den kränkning och det grova intrång i brottsoffrets privatliv och säkerhet som ligger i en överträdelse av ett kontaktförbud måste bedömas utifrån brottsoffrets perspektiv. Den kränkningen väger lika tungt oavsett om gärningsmannen har en elektronisk fotboja på sig eller inte när brottet begås. Jag anser därför att straffskalan behöver ändras så att maximistraffet blir fängelse för alla överträdelser av kontaktförbud. Brott som kan ingå som led i fridskränkningsbrotten, punkt 7 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1007 av m.fl. (L) yrkande 3 och 2021/22:3973 av m.fl. (L) yrkande 8. Jag välkomnar att förtal och grovt förtal ska kunna ingå som ett led i fridskränkningsbrott. Jag vill dock göra fridskränkningsbrotten ännu mer generella. Alla typer av brottsliga handlingar, oavsett art, ska kunna läggas till grund för att döma gärningspersonen för fridskränkningsbrott om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla. Brott som kan ingå som led i olaga förföljelse, punkt 8 (KD, L) av (KD), (L) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1007 av m.fl. (L) yrkande 4 och 2021/22:3973 av m.fl. (L) yrkande 9. För att paragrafen om olaga förföljelse (stalkning) ska vara effektiv är det viktigt att den är så heltäckande som möjligt. Fler typer av brott bör därför kunna anses utgöra ett led i olaga förföljelse. Det förekommer t.ex. att enskilda trakasseras genom identitetskapning, såsom systematiska falska beställningar på postorder m.m. Därför bör också bedrägeribrott ingå i stalkningsbestämmelsen. förföljelse av flera familjemedlemmar, punkt 9 (M, KD, L) av (KD), (M), (M), (M), (L) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1007 av m.fl. (L) yrkande 5 och 2021/22:3973 av m.fl. (L) yrkande 10. går bestämmelsen om stalkning bara att tillämpa på brottsliga gärningar som riktar sig mot en enda person. Detta gör att olaga förföljelse av flera personer i en och samma familj faller utanför ramen, något som är särskilt allvarligt med tanke på att många fall av stalkning riktas mot en f.d. partner. Vi anser att en persons förföljelse av olika medlemmar i en familj ska kunna bedömas samlat när man avgör om gärningarna sammantaget når upp till kraven för olaga förföljelse och när man bedömer gärningarnas straffvärde. Det kan t.ex. röra sig om en man som stalkar såväl en kvinna som hennes minderåriga barn. Det skulle höja det samlade straffvärdet. M; KD; Elektronisk övervakning av kontaktförbud, punkt 10 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: 2021/22:1150 av m.fl. (KD) yrkande 4, 2021/22:1156 av m.fl. (C) yrkande 2, 2021/22:3514 av m.fl. (C) yrkande 23, 2021/22:3666 av m.fl. (C) yrkande 64, 2021/22:4032 av m.fl. (M) yrkande 34 och 2021/22:4210 av m.fl. (KD) yrkande 38. Vi menar att förslaget om att utvidgat kontaktförbud ska kunna förenas med elektronisk övervakning som en förstahandsåtgärd kommer att leda till att elektronisk övervakning användas oftare. Som utskottet tidigare framhållit är det därtill svårt att använda elektronisk övervakning vid ordinära kontaktförbud eftersom det vid denna form av kontaktförbud inte bestäms något geografiskt område som den mot vilken förbudet riktas inte får uppehålla sig i. Vidare torde den övergripande översyn som utskottet nu föreslår omfatta frågan om elektronisk övervakning. Sammantaget anser vi att det inte nu finns anledning att ta ytterligare initiativ i frågan. C, V, KD, L Utökat geografiskt område för kontaktförbud, punkt 11 (S, MP) av (S), (S), (S), (S), (S) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: 2021/22:410 av m.fl. (V) yrkande 3, 2021/22:1007 av m.fl. (L) yrkande 1, 2021/22:1150 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2021/22:1156 av m.fl. (C) yrkande 4, 2021/22:2599 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 5 och 2021/22:3973 av m.fl. (L) yrkande 5. Genom lagförslaget tas det s.k. väsentlighetskravet bort för särskilt utvidgat kontaktförbud, vilket torde leda till att det kommer att användas oftare än . Vidare framgår det av redogörelsen att det redan är möjligt att besluta att ett större område än t.ex. en stadsdel ska omfattas av ett särskilt utvidgat kontaktförbud i de fall det bedöms nödvändigt. Det framgår också att regeringen har gett ett återrapporteringskrav som tar sikte på tillämpningen av särskilt utvidgade kontaktförbud. Regeringen anför också att den därefter kan komma att initiera ytterligare förändringar i lagstiftningen. Slutligen torde den övergripande översyn som utskottet nu föreslår omfatta frågan om särskilt utvidgat kontaktförbud och hur stort det geografiska området ska vara i dessa ärenden. Vi anser därför att det inte nu finns anledning för en översyn av bestämmelserna om särskilt utvidgat kontaktförbud. Kontrollerande beteende, punkt 13 (M, C, V, KD, L) av (KD), (M), (M), (M), (L), (KD), (C) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:410 av m.fl. (V) yrkande 4, 2021/22:923 av m.fl. (M) yrkande 6, 2021/22:2599 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 10, 2021/22:3514 av m.fl. (C) yrkande 27, 2021/22:3666 av m.fl. (C) yrkande 68 och 2021/22:3785 av m.fl. (M) yrkande 14. Det är vår uppfattning att våld och andra kränkningar i en nära relation sällan börjar med fysiskt våld utan med ett kontrollerande beteende från partnern. Kontrollen kan handla om att den utsatta personen inte får gå ut själv, umgås med sina vänner eller familj eller ha mobiltelefon eller sociala medier utan att det övervakas av förövaren, tillsammans med kränkande och nedsättande tillmälen. Detta beteende riskerar att leda till en kraftigt försämrad självkänsla hos den som utsätts för beteendet. Kränkningarna normaliseras och gränserna för vad som kan anses vara normalt och acceptabelt förskjuts för såväl förövare som offret. Vi menar att konsekvenserna av att leva under sådana omständigheter i vissa fall kan vara jämförbara med att utsättas för fysisk misshandel. Vi anser att samhället tydligare måste agera mot denna typ av kränkningar och vi vill därför se en kriminalisering av kontrollerande beteende. Även om det är välkommet att regeringen nu har tillsatt en utredning i frågan är det dock långt kvar tills ett färdigt lagförslag kan presenteras. För att säkerställa att den aviserade utredningen verkligen leder till att kontrollerande beteende kriminaliseras anser vi att det finns anledning att tillkännage detta för regeringen. Obligatorisk häktning, punkt 14 (M, SD, KD) av (KD), (M), (M), (SD), (M), (SD), (SD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:923 av m.fl. (M) yrkande 1, 2021/22:1150 av m.fl. (KD) yrkande 1 och 2021/22:3785 av m.fl. (M) yrkande 1. Den sänkning av gränsen för obligatorisk häktning till fängelse och som föreslår är enligt vår mening inte tillräcklig. Vi anser att gränsen för obligatorisk häktning i stället bör sänkas till brott med lägst fängelse i straffskalan. Denna förändring skulle tillsammans med den straffskärpning som föreslås för fridskränkningsbrott innebära att personer som är misstänkta på sannolika skäl för grov kvinnofridskränkning i regel skulle häktas. En förändring med obligatorisk häktning för personer misstänkta för grov kvinnofridskränkning innebär ett starkare skydd för brottsoffret genom att en våldsam man frihetsberövas och därigenom hålls borta från hemmet i direkt anslutning till brottet. Att våldsutövare snabbt kan frihetsberövas gör att utsatta kvinnor skyddas. Vistelseförbud, punkt 15 (M, C, KD, L) av (KD), (M), (M), (M), (L), (KD) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:923 av m.fl. (M) yrkande 2 och 2021/22:3785 av m.fl. (M) yrkande 6. Vi vill att en ny påföljd införs vid brott mot närstående, nämligen vistelseförbud. Detta har tillkännagett för regeringen, men då har förbudet avsett personer som har anknytning till kriminella grupperingar och som har begått upprepad brottslighet. Vi vill nu att vistelseförbud även ska kunna aktualiseras för personer som döms för våldsbrott mot en närstående. Den dömde ska då kunna förbjudas att vistas i exempelvis en kommun eller ett helt län där brottsoffret bor. Vistelseförbudet ska innebära ett kontaktförbud för gärningsmannen att kontakta brottsoffret. Det är dags att gärningsmannen och inte brottsoffret är den som tvingas flytta. Personlarm, punkt 16 (M, KD, L) av (KD), (M), (M), (M), (L) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:923 av m.fl. (M) yrkande 3, 2021/22:3785 av m.fl. (M) yrkande 8 och 2021/22:4032 av m.fl. (M) yrkande 35. Det sker många överträdelser av kontaktförbud och tyvärr fungerar kontaktförbud i dessa lägen mest reaktivt, dvs. att konsekvensen av överträdelsen kommer . Först efter att offret har anmält överträdelsen, det inletts förundersökning och en domstol har landat i att en överträdelse har skett, kan gärningsmannen dömas till böter eller fängelse. Kontaktförbudet är därför en tröskel, men inte ett givet skydd, mot att gärningsmannen tar kontakt. För att en utsatt kvinna ska kunna skydda sig bör det därför vara norm att kontaktförbud förenas med personlarm. Då kan kvinnan larma polisen direkt vid en överträdelse och polisen ingripa och avlägsna gärningsmannen för att skydda kvinnan mot våld. Nationellt centrum mot stalkning, punkt 17 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:923 av m.fl. (M) yrkande 5 och 2021/22:3785 av m.fl. (M) yrkande 12. I finns ett nationellt centrum mot stalkning, något som saknas i . Vi anser att det skulle vara positivt om ett motsvarande centrum infördes här så att offer kan få stöd och hjälp, t.ex. genom psykologsamtal eller hjälp att upprätta polisanmälan och med hur man samlar bevis. Det bör också övervägas om förövare ska kunna få hjälp att bryta sitt brottsliga och destruktiva beteende. Centrumet skulle kunna vara en utveckling och en del av Nationellt centrum för kvinnofrid. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2020/21:217 Skärpta straff för våld och andra kränkningar i nära relationer: 1.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i . 2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1988:688) om kontaktförbud. 2021/22:410 av m.fl. (V): 1.Riksdagen avslår proposition 2020/21:217 i den del där det föreslås att förtal och grovt förtal ska ingå som ett led i grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ta initiativ till en översyn av tillämpningen av lagen (1988:688) om kontaktförbud i ärenden om utsatta kvinnor och barn och vid behov återkomma med förslag till åtgärder, och detta tillkännager för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning i syfte att se över lagen (1988:688) om kontaktförbud särskilt utifrån utsatta kvinnors och barns skyddsbehov och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning som ser över möjligheten att göra psykiskt våld i form av kontrollerande eller tvingande beteende tydligt straffbart och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:923 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa obligatorisk häktning vid grov kvinnofridskränkning och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa möjligheten att döma till vistelseförbud som en ny påföljd och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att personer som skyddas av ett kontaktförbud ska få personlarm och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att olaga förföljelse bör ha minst sex månaders fängelse som minimistraff och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett nationellt centrum mot stalkning och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera kontrollerande beteende genom ett särskilt brott, olaga frihetsbegränsning, som förbjuder tvång och otillbörliga påtryckningar som syftar till att kontrollera en annan person, t.ex. på grund av heder, och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1007 av m.fl. (L): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökat geografiskt område för kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om höjt maximistraff för överträdelse av kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att alla former av brottsliga gärningar ska kunna bedömas ingå i grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ytterligare utöka brottskatalogen i bestämmelsen om olaga förföljelse och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att olaga förföljelse mot flera familjemedlemmar ska kunna bedömas som ett sammantaget brott och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1038 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om översyn av straffskalor för allvarliga brott mot person och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om revidering av kraven för beviljande av kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om lika tillämpning av kontaktförbud i hela landet och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1150 av m.fl. (KD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa obligatorisk häktning vid grov kvinnofridskränkning och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utvidgat kontaktförbud ska användas oftare och kontaktförbudszonen ska kunna utökas till ett stort område – en kommun eller flera kommuner i särskilda fall, och detta tillkännager för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att straffen vid överträdelse av kontaktförbud ska skärpas och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fotboja alltid bör övervägas vid kontaktförbud även vid ordinärt kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:1156 av m.fl. (C): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att maxstraffet för grov fridskränkning/grov kvinnofridskränkning bör höjas från sex till fängelse och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att elektronisk övervakning, s.k. fotboja, ska användas i samtliga fall av kontaktförbud där det kan fylla en funktion och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för ett automatiskt kontaktförbud vid fällande dom för brott i nära relation och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning som bör se över begränsning till geografiskt område eller omfattning när det gäller särskilt utvidgat kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. Motioner från allmänna motionstiden /22 2021/22:2561 av m.fl. (SD): 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla utfärdandet av kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för överträdelse av kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ringa överträdelse av kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:2599 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V): 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ta initiativ till en översyn av tillämpningen av lagen (1988:688) om kontaktförbud i ärenden om utsatta kvinnor och barn och vid behov återkomma med förslag till åtgärder och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning i syfte att se över lagen (1988:688) om kontaktförbud särskilt utifrån utsatta kvinnors och barns skyddsbehov och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning som ser över möjligheten att göra psykiskt våld i form av kontrollerande eller tvingande beteende tydligt straffbart och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3514 av m.fl. (C): 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minimistraffet för grov fridskränkning/grov kvinnofridskränkning bör höjas från nio till tolv månaders fängelse och att maxstraffet bör höjas från sex till fängelse och tillkännager detta för regeringen. 23.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att elektronisk övervakning, s.k. fotboja, ska användas i samtliga fall av kontaktförbud där det kan fylla en funktion samt inte kräva att det skett en överträdelse av ett kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 26.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för ett automatiskt kontaktförbud vid fällande dom för brott i nära relation och tillkännager detta för regeringen. 27.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att kriminalisera kontrollerande beteende och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3666 av m.fl. (C): 46.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minimistraffet för grov fridskränkning/grov kvinnofridskränkning höjs från nio till tolv månaders fängelse och att maxstraffet höjs från sex till fängelse och tillkännager detta för regeringen. 64.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att elektronisk övervakning ska göras obligatorisk vid kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 67.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för ett automatiskt kontaktförbud vid fällande dom för brott i nära relation och tillkännager detta för regeringen. 68.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att kriminalisera kontrollerande beteende och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3785 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa obligatorisk häktning för brott med straffvärde om ett års fängelse, och därmed vid grov kvinnofridskränkning, och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa möjligheten att döma till vistelseförbud som ny påföljd och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att personer som skyddas av ett kontaktförbud ska få personlarm och tillkännager detta för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en fullständig översyn av lagen om kontaktförbud och genomföra förändringar för att åstadkomma att fler kontaktförbud beviljas och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att införa en presumtion för att bevilja kontaktförbud under vissa omständigheter och tillkännager detta för regeringen. 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att olaga förföljelse bör ha minst 6 månaders fängelse som minimistraff och tillkännager detta för regeringen. 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett nationellt centrum mot stalkning och tillkännager detta för regeringen. 14.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera kontrollerande beteende genom ett särskilt brott, olaga frihetsbegränsning, som förbjuder tvång och otillbörliga påtryckningar som syftar till att kontrollera en annan person, t.ex. på grund av heder, och tillkännager detta för regeringen. 2021/22:3973 av m.fl. (L): 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökat geografiskt område för kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om maximistraffet för överträdelser av kontaktförbud och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minimistraffet för grov kvinnofridskränkning ska vara fängelse och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att alla typer av brottsliga gärningar ska kunna läggas till grund för att döma en person för fridskränkning alternativt kvinnofridskränkning och tillkännager detta för regeringen.