bet · H801CU13 · 2021-04-23 00:00:00 — Hänsyn tas inte till att hushåll spenderar olika mycket tid hemma och värderar olika; medan somliga föredrar en tyst inomhusmiljö prioriterar andra att bo nära stadens puls. Vi anser att det behövs en översyn och reform av regelverket för buller. Lagstiftningen bör vara så enkel som möjligt och säkerställa att det mest hälsofarliga bullret hindras. Utöver en enklare och mer tillåtande bullerlagstiftning vill vi att regeringen utreder möjligheten att ställa krav på bullerdeklaration vid uthyrning och försäljning av nya bostäder. En bullerdeklaration bör innehålla mätvärden för buller inuti bostaden och referenser i form av riktlinjer för skadligt buller. På så sätt skulle det bli enklare för konsumenterna att fatta välavvägda beslut. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Frågor om buller och andra störningar, punkt 13 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 40 och 41, 2020/21:1086 av m.fl. (M) yrkande 11, 2020/21:1237 av (M) yrkandena 1, 3 och 5, 2020/21:1294 av (M) och 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 20 och 2020/21:414 av (C), 2020/21:1237 av (M) yrkandena 2, 4 och 6, 2020/21:1287 av (M), 2020/21:1948 av Boriana (M), 2020/21:2889 av och (båda SD) yrkande 4, 2020/21:3055 av m.fl. (MP) yrkande 28, 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 21, 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkande 23 och 2020/21:3629 av (M). Hälsoeffekterna av höga bullernivåer är väl belagda och det är viktigt att begränsa buller i miljöer där människor ska bo och vistas. behöver regler och krav vara proportionerliga och anpassade till de tekniska möjligheter som finns att minska bullret, exempelvis genom olika byggtekniker och andra åtgärder i närmiljön. Hur buller mäts vid bostäder är en fråga som diskuterats . Jag anser att det finns skäl att lägga större vikt vid att mäta och värdera bullernivåer inomhus än utomhus på eller vid fasad, eftersom teknikutvecklingen har gjort att det är möjligt att skapa tysta inomhusmiljöer även i bullerutsatta områden. Nyproducerade bostäder förväntas nämligen klara luftväxlingen och erbjuda ett gott inomhusklimat utan att fönster ska behöva hållas öppna. Att mätningen i stället görs inomhus är viktigt eftersom behovet av fler bostäder och effektivt markutnyttjande är mycket stort och dagens regler inte tillåter byggande av täta, attraktiva städer med god tillgång till kollektivtrafik och levande stadsmiljöer. Jag anser vidare att det är viktigt att utvärdera vilka möjligheter som finns att begränsa bullret i samband med nybyggnation så att även bullerutsatta miljöer ska kunna exploateras. Den nationella samordning i bullerfrågor som bedrivs av ansvariga myndigheter är därför viktig och bör utvecklas. har kommunerna ett viktigt ansvar att ta i samband med planeringen. Såväl nationellt som lokalt finns ett behov av att utveckla arbetet med bullerfrågor för att kunna sprida goda exempel och ge stöd i dessa komplicerade frågor. Parallellt med detta anser jag att det är viktigt att främja forskning i syfte att stärka arbetet med miljökvalitetsnormen för buller. Det är regeringens uppgift att vidta de åtgärder som behövs för att tillgodose de förslag som jag förespråkar. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Frågor om buller och andra störningar, punkt 13 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkande 23, 2020/21:1237 av (M) yrkande 6 och 2020/21:414 av (C), 2020/21:1086 av m.fl. (M) yrkande 11, 2020/21:1237 av (M) yrkandena 1–5, 2020/21:1287 av (M), 2020/21:1294 av (M), 2020/21:1948 av Boriana (M), 2020/21:2889 av och (båda SD) yrkande 4, 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 40 och 41, 2020/21:3055 av m.fl. (MP) yrkande 28, 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkandena 20 och 21 samt 2020/21:3629 av (M). Efter upprepade tillkännagivanden från beslutade regeringen om ändringar i förordningen (2015:216) om trafikbuller vid bostadsbyggande. Riktvärdena för buller vid en bostadsbyggnads fasad från spår- och vägtrafik för bostäder är nu i stället för tidigare . För bostäder större än är riktvärdet i stället för tidigare . Kraven för ljudmiljön inomhus ändrades inte. Jag och mitt parti, som stod bakom de tillkännagivanden som gjorde, välkomnar dessa justeringar som skapar bättre möjlighet för bostadsbyggande i tätbebyggd miljö utan att sänka kraven på ljudmiljön inne i bostaden. För att ge mer ändamålsenliga förutsättningar för framtida översyner av bullerregleringen anser jag att ansvaret för att utfärda reglerna bör flyttas från regeringen till . Regeringen bör återkomma till med förslag som tillgodoser en sådan förändring. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Regler för bygglov och anmälningsärenden, punkt 14 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:1862 av och (båda M) yrkande 1 och 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 22, 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkande 9 och 2020/21:527 av (KD), 2020/21:573 av och (båda C), 2020/21:1296 av (M), 2020/21:1615 av m.fl. (SD) yrkandena 32 och 33, 2020/21:1862 av och (båda M) yrkande 2, 2020/21:2308 av (M) yrkande 4, 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 1, 3, 5 och 26 samt 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkandena 12 och 36. Det finns inte någon möjlighet för i en kommun att förlänga giltighetstiden för ett bygglov. Om lovet har upphört att gälla måste en ny ansökan lämnas in. Det kan visserligen vara möjligt att lämna in samma handlingar som tidigare, vilket underlättar processen, men eftersom det är fråga om ett nytt bygglov kan beslutet återigen överklagas. En överklagandeprocess kan ta och allvarligt försena ett bygge. I de flesta fall är det inte några större problem att påbörja och slutföra ett bygge inom de tidsgränser som anges i PBL, men det kan också inträffa händelser som gör att tidsgränserna inte kan hållas. Coronapandemin har fått stora konsekvenser för hela samhället, bl.a. för byggsektorn och fastighetsbranschen. Privatpersoner och företag som står i färd att påbörja byggen kanske inte vågar eller får ta nödvändiga lån för att finansiera planerade projekt. I detta exceptionella läge hade det varit önskvärt om det fanns en möjlighet enligt PBL att bevilja förlängning av bygglov. Genom att införa en sådan möjlighet skulle onödigt merarbete kunna undvikas och pengar sparas, både för den sökande och för kommunen som ska pröva ansökan. Regeringen bör därför skyndsamt utreda och återkomma till med förslag som gör det möjligt att bevilja förlängning av ett bygglov. Vi vill även se över möjligheten att införa tjänstegarantier för alla tillståndsprocesser kopplade till PBL. Det bör exempelvis utredas om ansökningsavgiften ska återbetalas och/eller om beslutet automatiskt ska utfalla till den enskildes fördel om handläggningstiden överskrids. Det är regeringens uppgift att vidta nödvändiga åtgärder. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Regler för bygglov och anmälningsärenden, punkt 14 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:1615 av m.fl. (SD) yrkandena 32 och 33 samt 2020/21:527 av (KD), 2020/21:573 av och (båda C), 2020/21:1296 av (M), 2020/21:1862 av och (båda M) yrkandena 1 och 2, 2020/21:2308 av (M) yrkande 4, 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 1, 3, 5 och 26, 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 22, 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkande 9 och 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkandena 12 och 36. Regelverket för tidsbegränsade bygglov missbrukas för att upprätta långvariga lösningar för asylboenden. Enligt praxis måste åtgärden avse ett tillfälligt behov, exempelvis vid ombyggnad av en skola eller när antalet elever utökas . Det är viktigt att kommunerna i prövningen av tidsbegränsade lov beaktar de allmänna och/eller enskilda intressen som påverkas när lovet beviljas eftersom sådana lov får ges för en användning som strider mot detaljplan. Ett tillfälligt asylboende som ska finnas framöver kan inte anses rymmas inom ramen för ett temporärt tillstånd. Enligt vår mening behöver befintliga regler skärpas för att syftet med bestämmelsen om tidsbegränsade bygglov ska kunna upprätthållas. Det är regeringens uppgift att överväga och vidta åtgärder som skärper reglerna för tidsbegränsade bygglov. Bestämmelsen om tidsbegränsade bygglov för bostäder skapar fler problem än möjligheter. Till att börja med förstör bestämmelsen för den långsiktiga samhällsplaneringen och bostadsbyggandet. De tillfälliga boendena kan hindra kommande byggen, och kraven på att bostäderna ska vara flyttbara medför att det byggs enkla bostäder, vilket i sin tur riskerar att leda till bl.a. fler segregerade områden. Eftersom det är enkla och tillfälliga boenden finns det inga incitament för investeringar eller satsningar på byggnaderna. Dessutom har allmänheten svårt att hävda sina intressen eftersom tillfälliga bygglov enligt vår mening får beviljas även om omgivningskravet inte är uppfyllt. Det finns också en risk för att dessa tillfälliga bostäder blir en permanent lösning. Mot denna bakgrund vill vi att bestämmelsen om tidsbegränsade bygglov för bostäder tas bort. Regeringen bör återkomma till med ett lagförslag som tillgodoser detta. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Regler för bygglov och anmälningsärenden, punkt 14 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkande 3 och 2020/21:527 av (KD), 2020/21:573 av och (båda C), 2020/21:1296 av (M), 2020/21:1615 av m.fl. (SD) yrkandena 32 och 33, 2020/21:1862 av och (båda M) yrkandena 1 och 2, 2020/21:2308 av (M) yrkande 4, 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 1, 5 och 26, 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 22, 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkande 9 och 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkandena 12 och 36. För att råda bot på bostadsbristen och öka antalet tillgängliga bostäder behövs ett fortsatt arbete med att undanröja hindren för nybyggnation. De myndighetskrav som styr byggandet syftar så gott som alltid till att den svenska bostadsmarknaden ska kunna erbjuda trygga och säkra boenden till god kvalitet, vilket jag tycker är bra. Kraven måste dock även ses i ett vidare perspektiv för att man ska kunna avgöra om de tillsammans bildar en helhet. Med ett lapptäcke av regler riskerar vi att få ett svåröverblickbart system med långdragna och komplicerade processer. Jag anser att det är viktigt med tydlighet och att myndighetskraven inte leder till onödiga hinder för nyproduktion, varför jag föreslår en kartläggning och översyn av de myndighetskrav som påverkar byggandet. Det är regeringens uppgift att vida nödvändiga åtgärder i detta avseende. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Regler för bygglov och anmälningsärenden, punkt 14 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkande 9, 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 22 och 2020/21:527 av (KD), 2020/21:573 av och (båda C), 2020/21:1296 av (M), 2020/21:1615 av m.fl. (SD) yrkandena 32 och 33, 2020/21:1862 av och (båda M) yrkandena 1 och 2, 2020/21:2308 av (M) yrkande 4, 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 1, 3, 5 och 26 samt 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkandena 12 och 36. Genom lagstiftningsärendet Reduktion av avgift för lov, förhandsbesked och anmälan infördes en avgiftsreduktion vid försenad handläggning av lov- och anmälningsärenden. Avgiften reduceras med en femtedel per påbörjad överskriden vecka. Jag tycker att det är bra att det har införts en reduktion men anser att den borde ha varit större. Enligt min mening bör avgiften i stället reduceras med en fjärdedel för varje påbörjad överskriden vecka. Om förseningen är mer än ska avgiften alltså reduceras med hälften, och vid en försening som är ska det ske en full reduktion av avgiften. Det är regeringens uppgift att återkomma till med ett lagförslag som tillgodoser detta. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Regler för bygglov och anmälningsärenden, punkt 14 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkandena 12 och 36 samt 2020/21:527 av (KD), 2020/21:573 av och (båda C), 2020/21:1296 av (M), 2020/21:1615 av m.fl. (SD) yrkandena 32 och 33, 2020/21:1862 av och (båda M) yrkandena 1 och 2, 2020/21:2308 av (M) yrkande 4, 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 1, 3, 5 och 26, 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 22 och 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkande 9. En väl fungerande bostadsmarknad kräver systemreformer med liberal inriktning och att de hinder som finns tas bort. Det förutsätter också åtgärder som underlättar för enskilda att få bostäder. I detta avseende behövs särskilt åtgärder som ökar antalet bostäder för studenter och för årsrika, vilket kan ske bl.a. genom att handläggningen av lovärenden för sådana bostäder prioriteras. Jag vill därför att det införs ett snabbspår för sådana ärenden så att kommunerna kan prioritera dem vid handläggningen av lovfrågor. Vidare anser jag att det bör införas regler som innebär att det blir lättare att få bygglov för åtgärder på äldre fastigheter. I äldre områden finns det ofta enfamiljshus som av olika skäl inte överensstämmer med den detaljplan som gäller för området. I och med att byggnaderna inte överensstämmer med detaljplanen är de planstridiga, vilket innebär att bygglovsreglerna ger begränsat utrymme att förändra byggnaderna. Jag vill därför att det införs en generalklausul som anger att byggnader som har tillkommit före en ansökan om lov ska betraktas som planenliga och att det därmed ska finnas förutsättningar för att få bygglov för olika åtgärder på byggnaderna. Det är regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs för att tillgodose det jag anfört. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Bygglovsbefriade åtgärder, punkt 15 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 44, 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkande 6 och 2020/21:3701 av (M) samt 2020/21:1557 av (M), 2020/21:1754 av (M), 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 18, 19 och 27, 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkande 10 och 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkande 26. Som vi tidigare anfört framgår det av Statskontorets rapport för att öka uthyrningen av privatbostäder (2017:11) att många personer väljer att inte hyra ut en del av bostaden för att den i så fall skulle behöva anpassas och göras mer lämplig för uthyrning. En sådan anpassning kan kräva en relativt stor arbetsinsats, och kostnaderna för att bygga om kan bli stora som regelverket för att renovera är komplicerat, vilket gör det svårt att bedöma vad som är genomförbart. Utöver den översyn av plan- och bygglagstiftningen som vi föreslagit tidigare i det här betänkandet anser vi därför att fler åtgärder för att anpassa bostaden för uthyrning bör befrias från kravet på bygglov. Det är regeringens uppgift att vidta nödvändiga åtgärder och återkomma till med lagförslag i denna fråga. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Bygglovsbefriade åtgärder, punkt 15 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 18, 19 och 27, 2020/21:1557 av (M), 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkandena 6 och 10, 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkande 26 och 2020/21:3701 av (M) samt 2020/21:1754 av (M) och 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 44. som redan är bebyggd kan ofta användas för att skapa fler bostäder, bl.a. genom förtätning. De s.k. attefallshusen, komplementbostäder och komplementbyggnader, har varit en välkommen möjlighet för exempelvis villaägare att bidra till ett ökat bostadsutbud, och det är positivt att största tillåtna bostadsarea har ändrats . På så sätt kan fler bli delaktiga i bostadsbyggandet, egenmakten för fastighetsägaren ökar och antalet bostäder ökar genom småskalig förtätning. För att ytterligare öka möjligheterna att skapa nya bra bostäder genom småskalig förtätning anser jag att största tillåtna byggnadsarea för komplementbostadshusen, dvs. de attefallshus som är avsedda för boende, bör utökas . När attefallsreglerna infördes blev det tillåtet att bygga takkupor efter endast bygganmälan. Takfönster tas dock inte upp i regelverket. Detta har lett till att den som vill bygga ett takfönster, vilket påverkar takets utseende i lägre utsträckning än en takkupa gör, måste ansöka om bygglov. Denna inkonsekvens måste enligt min mening rättas till på så sätt att det ska räcka med en bygganmälan även för takfönster. Jag vill även att dagens krav på bygglov för , husbilar och villavagnar som står uppställda på campingplatser avskaffas då de leder till osäkerhet och ökad administration för dem som driver campingplatser. Regeringen bör återkomma till med förslag till lagändringar i de avseenden jag förespråkar. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Bygglovsbefriade åtgärder, punkt 15 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkandena 6 och 10, 2020/21:1557 av (M), 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 18, 19 och 27, 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 44 och 2020/21:3701 av (M) samt 2020/21:1754 av (M) och 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkande 26. Jag anser att det behövs en frihetsreform inom bostadssektorn som bl.a. inbegriper enklare regler för bygglovsbefriade åtgärder. Jag anser att listan för bygglovsbefriade åtgärder bör kunna utökas kraftigt. Exempelvis bör åtgärder som inte innebär någon inskränkning av en grannes utsikt eller motsvarande, och som inte medför någon allvarlig risk för fukt eller annan skada på huset, kunna befrias från bygglov om de utförs fackmannamässigt. Andra exempel på åtgärder där bygglovsbefrielse bör övervägas är byte av uppvärmningssystem, solfångare och solcellsmoduler, byte av fönster, byte av takmaterial, fasadändring mot en innergård, byggande av en garageport och byggande av ett genomsiktligt plank som inte gränsar till grannens tomt. Byggbodar är nödvändiga för att uppfylla arbetsmiljökraven på en byggarbetsplats. Det krävs dock bygglov för etablering av byggbodar, vilket är en tidsödande och kostsam process för både byggbolagen och byggnadsnämnderna. Mot denna bakgrund anser jag att regelverket bör ändras så att byggbodar som ställs upp i samband med byggnation undantas från kravet på bygglov, förutsatt att de tas bort så snart det är möjligt. Det är regeringens uppgift att överväga och vidta nödvändiga åtgärder för fler bygglovsbefriade åtgärder i enlighet med vad som föreslagits ovan. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Bygglovsbefriade åtgärder, punkt 15 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3585 av m.fl. (L) yrkande 26 och 2020/21:1557 av (M), 2020/21:1754 av (M), 2020/21:2927 av m.fl. (C) yrkandena 18, 19 och 27, 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkande 44, 2020/21:3408 av m.fl. (KD) yrkandena 6 och 10 samt 2020/21:3701 av (M). Regelverket för friggebodar och attefallshus har gjort det enklare att göra smärre tillbyggnader och bygga mindre komplementhus. Den enskilda fastighetsägaren har fått en större frihet att själv bestämma vad hen vill bygga. Detta är en i högsta grad positiv utveckling. Bestämmelserna innebär bl.a. att friggebodar och attefallshus kan byggas på mark som inte får bebyggas enligt detaljplan och att de får byggas nära gränsen om berörda grannar ger sitt tillstånd. Det är dock inte möjligt att bygga nära gränsen om tomten gränsar till en väg eller allmänning eftersom Mark- och i en dom slagit fast att kommunen inte kan lämna sådana medgivanden. Denna ordning medför att det ibland inte är möjligt att över huvud taget bygga en friggebod eller ett attefallshus, eller att fastighetsägaren tvingas välja en mindre lämplig placering. En friggebod eller ett attefallshus som placeras nära en väg eller park påverkar knappast möjligheterna att använda sådan mark. I de kommuner som lämnade medgivanden före domen från Mark- och har det inte uppstått några problem. Jag anser därför att det bör införas en möjlighet för kommunerna att lämna medgivanden till placering av friggebodar och attefallshus nära gränsen till mark. Det är regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs för att tillgodose mitt förslag. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Bygglovsregler för näringsverksamhet, punkt 16 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3350 av m.fl. (M) yrkandena 38 och 39 samt 2020/21:2889 av och (båda SD) yrkandena 1–3. Utredningen om bättre konkurrens för ökat bostadsbyggande konstaterar i betänkandet Plats för fler som bygger mer (SOU 2015:105) att det behövs åtgärder som skapar förutsättningar för mer kostnadseffektivt byggande. Detta medför enligt vår mening att bl.a. lagstiftningen om byggande på jordbruksmark behöver ses över. Inriktningen för översynen bör vara att begränsad bebyggelse ska vara tillåten. Ridhus och andra liknande byggnader utanför detaljplanelagt område bör bli helt befriade från krav på bygglov. Det finns ett stort och växande intresse för mathantverk och lokalproducerade livsmedel. För att ta till vara möjligheterna med lokal förädling och försäljning av livsmedel anser vi att bygglovskravet för gårdsbutiker bör slopas. Det är regeringens uppgift att vidta åtgärder för att tillgodose de förslag som vi redogjort för ovan. Detta bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Kontroller vid nybyggnation av bostäder, punkt 17 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3102 av m.fl. (M) yrkandena 5 och 6 samt 2020/21:54 av och (båda SD), 2020/21:1145 av (M) och 2020/21:1615 av m.fl. (SD) yrkande 41. Den nuvarande ordningen med att det utöver lagakraftvunnet bygglov även krävs startbesked för att ett bygge ska kunna påbörjas minskar risken både för den sökande och för kommunen då den gör att parterna inte lägger ned resurser i onödan på projekt som riskerar att nekas lov. är det önskvärt att förkorta tiden från idé till byggstart. Vi föreslår därför att det för relativt enkla projekt, såsom småhus, inte ska ta från en komplett ansökan om startbesked till dess att beslut fattas. På så sätt skulle det vara möjligt att få startbesked från beviljat lov, vilket gör att bygget kan påbörjas direkt när lovet vunnit laga kraft. Vi vill även framhålla vikten av att startbesked beviljas utan dröjsmål för samtliga projekt.