bet · H801JuU40 · 2021-04-30 00:00:00 — Redogörelse för verksamheten inom den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol och den svenska delegationens arbete Utskottet föreslår att lägger redogörelsen till handlingarna. I redogörelsen presenteras hur kontrollgruppen anpassat sitt arbete för att säkerställa kontinuitet i sitt arbete med hänvisning till den pågående corona-pandemin, bakgrund till att kontrollgruppen skapades, hur den politiska övervakningen av Europol går till samt en beskrivning av kontrollgruppens verksamhet . Redogörelse till 2020/21:Europol1 Redogörelse för verksamheten inom den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol och den svenska delegationens arbete . Utskottets förslag till riksdagsbeslut Redogörelse för verksamheten inom den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol och den svenska delegationens arbete Förteckning över behandlade förslag Utskottets förslag till riksdagsbeslut Redogörelse för verksamheten inom den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol och den svenska delegationens arbete lägger redogörelse /21:Europol1 till handlingarna. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (S), (KD), (M), (S), (SD), (S), (C), (V), (M), (SD), (S), (S), (L), (SD), (MP), (KD) och (M). I detta betänkande behandlar utskottet redogörelse /21:Europol1 Redogörelse för verksamheten inom den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol och den svenska delegationens arbete . Kontrollgruppen valdes av och detta är den andra redogörelsen som har överlämnats till . I redogörelsen presenteras hur kontrollgruppen anpassat sitt arbete för att säkerställa kontinuitet i sitt arbete med hänvisning till den pågående corona-pandemin, bakgrund till att kontrollgruppen skapades, hur den politiska övervakningen av Europol går till samt en beskrivning av kontrollgruppens verksamhet . Inga motioner har väckts i ärendet. Redogörelse för verksamheten inom den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol och den svenska delegationens arbete Utskottets förslag i korthet lägger redogörelsen till handlingarna. Europeiska unionens byrå för samarbete inom brottsbekämpning (Europol) inledde sin verksamhet med grund i Europolkonventionen. tillträdde denna konvention 1997. Europols målsättning är att stödja och stärka medlemsstaternas brottsbekämpande myndigheters insatser och ömsesidiga samarbete för att förebygga och bekämpa allvarlig och gränsöverskridande brottslighet, terrorism och former av brottslighet som påverkar ett gemensamt intresse som omfattas av EU:s politik. Verksamheten består bl.a. i att • Samla in, analysera och utbyta information • Samordna utredningar och operativa insatser • Tillhandahålla specialiserad utbildning. Europolkonventionen ersattes 2009 av ett rådsbeslut, och Europol ombildades då till en . Med grund i Lissabonfördraget antogs sedermera 2016 och rådets förordning (EU) 2016/794, den s.k. Europolförordningen, som ersatte rådsbeslutet om Europol . Förordningen tillämpas fr.o.m. . presenterade ett förslag till ändring av förordningen. Den politiska övervakningen av Europol De nationella parlamenten ska delta i den politiska övervakningen av Europol i enlighet med artikel 88 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Där anges att närmare bestämmelser för den kontroll av Europols verksamhet som utför under medverkan av de nationella parlamenten ska fastställas i de förordningar som reglerar Europols struktur, arbetssätt, verksamhetsområde och uppgifter. På grundval av artikel 88 i EUF-fördraget antogs Europolförordningen, som ersatte rådsbeslutet om Europol . I artikel 51 i Europolförordningen anges att en specialinriktad gemensam parlamentarisk kontrollgrupp ska inrättas av de nationella parlamenten och . Den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen ska utöva politisk övervakning av hur Europol i sin verksamhet fullgör sitt uppdrag, inbegripet vad avser konsekvenserna av denna verksamhet för människors grundläggande fri-och rättigheter. Den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol etablerades genom ett beslut vid . Kontrollgruppen förväntades enas om sina arbetsformer mer i detalj och anta en arbetsordning först mötet därefter, . En översyn av arbetsordningen genomfördes . Europolförordningen ger en allmän beskrivning av kontrollgruppens arbetsuppgifter. Kontrollgruppen ska utöva politisk övervakning av hur Europol i sin verksamhet fullgör sitt uppdrag, inbegripet vad avser konsekvenserna av denna verksamhet för fysiska personers grundläggande fri-och rättigheter. Bland annat ges kontrollgruppen genom förordningen befogenhet att begära att ledande befattningshavare för Europol ska inställa sig för att diskutera Europols verksamhet och att den europeiska datatillsynsmannen på begäran och minst en gång , ska inställa sig för att diskutera allmänna frågor som rör skyddet av fysiska personers grundläggande fri-och rättigheter. Arbetsordningen anger att kontrollgruppen ska ledas gemensamt av parlamentet i den medlemsstat som innehar rådsordförandeskapet och , vilket företräds av ordföranden för det ansvariga utskottet. Konstellationen benämns medordföranden. Kontrollgruppens sekretariat ska tillhandahållas av ordförandeskapstrojkan (delegationsordföranden från det innevarande, kommande, respektive föregående ordförandeparlamentet och ) och ha till uppgift att bistå medordföranden och trojkan. Enligt arbetsordningen ska kontrollgruppen träffas , i parlamentet i rådsordförandelandet och i i . Val av en delegation ska enligt 13 kap. 22 a riksdagsordningen välja fyra ledamöter i en delegation till den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol. Delegationen väljs för valperiod och ska lämna en redogörelse för sin verksamhet till . valde ledamöter och suppleanter i delegationen för återstoden av (prot. 2018/19:45) Huvuddragen i JPSG:s verksamhet hölls endast ett av två planerade möten i den parlamentariska kontrollgruppen för Europol, den 28–. Mötet skulle ha ägt rum i i () men genomfördes i stället som ett videomöte. Det möte som var planerat att äga rum den 22–i () sköts upp med anledning av covid-19-pandemin för att sedan ställas in. Som ersättning för det inställda mötet genomfördes ett skriftligt informationsutbyte mellan JPSG-delegationerna och bl.a. Europols ledning. Utgångspunkten för arbetet i JPSG har således varit att säkerställa kontinuitet i arbetet, för att göra det möjligt för gruppen att utföra sin uppgift att kontrollera Europols verksamhet även i en situation där fysiska möten inte har varit möjliga och där den interna arbetsordningen saknar bestämmelser som förutser extraordinära situationer. Vid såväl det skriftliga informationsutbytet som vid det möte som hölls berördes punkter som är återkommande vid kontrollgruppens möten, såsom redogörelser för Europols verksamhet och budget av byråns ledning, Europeiska datatillsynsmannens (Protection Supervisor, EDPS) arbete när det gäller att utöva tillsyn över Europols behandling av personuppgifter samt Europols samråd med JPSG om utkastet till Europols fleråriga programdokument. En fråga som återkommande lyfts fram av såväl Europols ledning som av kontrollgruppens delegationer är de planerade nedskärningar som väntar av byråns budget, dels årsbudgeten, dels den föreslagna finansieringen i EU:s långtidsbudget 2021–2027. En annan fråga som berörts är Europols framtid, med anledning av den förstärkning av Europols mandat som kommissionen aviserat och som presenterades liksom förhandlingarna om den framtida relationen mellan och . Slutligen har covid-19-pandemins påverkan på brottsligheten i EU berörts. Europol har löpande publicerat rapporter i ämnet vilka översänts till JPSG. Rapporterna har bl.a. rört it-brottslighet och desinformation, förfalskningar, sexuellt utnyttjande av barn på nätet samt hur covid-19 på kommer att påverka den allvarliga och organiserade brottsligheten inom EU. Vid det trojkamöte som föregick kontrollgruppens möte den 28–antogs ett mandat för en arbetsgrupp med uppgift att arbeta vidare med vissa utestående frågor kopplade till översynen av JPSG:s arbetsordning. Beslutet kan ses i ljuset av den kritik som bl.a. JPSG-delegation riktade mot hanteringen av översynen av arbetsordningen efter kontrollgruppens möte . De utestående frågor arbetsgruppen ska arbeta vidare med är bestämmelserna som rör utnämningen av JPSG:s representant till och en möjlig framtida översynsklausul som respekterar konsensusprincipen. Enligt mandatet ska arbetsgruppen presentera sina förslag för trojkan i samband med . Mandatet kan dock förlängas till om trojkan bedömer att arbetsgruppen behöver mer tid. Alla delegationer har getts möjlighet att utse en ledamot till arbetsgruppen. höll arbetsgruppen sitt konstituerande möte. En utförligare beskrivning av det skriftliga informationsutbytet , den 28–och arbetsgruppen ges längre ned. har JPSG-delegation sammanträtt vid totalt sex tillfällen; (två sammanträden), maj, augusti, . Sammanträdena har bl.a. behandlat delegationens redogörelse , kontrollgruppens verksamhet inklusive det skriftliga informationsutbytet och inkomna handlingar till delegationen från Europol. Vid ett av sammanträdena tog delegationen emot den dåvarande svenska företrädaren i , . Vid delegationens sammanträde informerade medarbetare från om arbetet mot människohandel inklusive hur det arbetet bedrivs i samverkan med Europol. Majoriteten av delegationernas sammanträden har genomförts digitalt, med anledning av uppmaningen till hemarbete till följd av coronapandemin. Delegationen valde att inte skicka något bidrag inom ramen för det skriftliga informationsutbytet som hölls mellan JPSG:s delegationer och Europols ledning m.fl. . Fyra ledamöter i delegationen deltog vid det digitala som ägde rum den 28–. Delegationen har fortsatt att följa frågan om JPSG:s arbetsordning. Som uppföljning på de synpunkter delegationen framfört om översynen av arbetsordningen höll delegationens ordförande (S) ett kortare videomöte med medordförande . Riksdagsdelegationens ordförande upprepade synpunkter som framförts i delegationens ändringsförslag för arbetsordningen och i efterföljande brev till medordförandena och trojkan. Han ställde även frågor om processen för att tillsätta den arbetsgrupp som medordförandena aviserade efter kritiken mot översynen av arbetsordningen. Riksdagsdelegationens ordförande framförde även att han var beredd att delta i en sådan arbetsgrupp om en sådan inrättades. Efter trojkans beslut om ett mandat för en arbetsgrupp med uppdrag att arbeta vidare med vissa utestående frågor kopplade till JPSG:s arbetsordning anmäldes formellt till medordförandena att delegationens ordförande önskade delta i gruppen. Delegationens ordförande deltog sedan vid arbetsgruppens konstituerande möte . De av delegationens ledamöter som sitter i justitieutskottet har muntligen återrapporterat till utskottet efter . har delegationens ordförande även deltagit vid tre av de delegationspresidiemöten som talmannen regelbundet anordnar. Skriftligt informationsutbyte som ersättning för kontrollgruppens sjätte möte i skulle det sjätte mötet i den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol att ha hållits i . Som resultat av covid-19-pandemin meddelade medordförandena att mötet skulle skjutas upp under det kroatiska ordförandeskapet. informerade medordförandena dock att mötet ställts in som ett resultat av pandemin och den jordbävning som drabbade landet . Som ersättning för det inställda mötet beslutade kontrollgruppens medordförande att man, som ett undantagsfall, skulle anordna ett skriftligt informationsutbyte mellan kontrollgruppens delegationer och Europols ledning m.fl. . Det skriftliga informationsutbytet vad begränsat till de punkter som var tänkta att avhandlas vid mötet i . Som underlag för informationsutbytet mottog delegationerna rapporter från Europol om byråns verksamhet, dess externa relationer och om Europols styrelses aktiviteter . hölls det sjunde mötet i den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol. Mötet skulle ursprungligen ha ägt rum i i men anordnades istället som ett videomöte med anledning av covid-19-pandemin. Mötet leddes av medordföranden , ordförande för utskott för medborgerliga fri-och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor (), , ordförande för den tyska förbundsdagens delegation och , ordförande för det tyska förbundsrådets delegation. Vid videomötet deltog drygt 80 ledamöter från de nationella parlamenten och . Från delegation deltog ordförande (S), ledamöterna (S) och (M) samt suppleanten (V). Arbetsgruppen om JPSG:s arbetsordning fattade kontrollgruppens trojka beslut om ett mandat för en arbetsgrupp som ska arbeta vidare med vissa utestående frågor kopplade till JPSG:s arbetsordning. De bestämmelser i arbetsordningen som omfattas av mandatet är utnämningen av kontrollgruppens representant till (artikel 5) och en möjlig klausul för framtida översyner av arbetsordningen som respekterar konsensusprincipen (artikel 6.2). Arbetsgruppens uppgift är att hitta en lösning på hur dessa två artiklar ska formuleras då majoriteten av delegationerna anser att deras nuvarande lydelser är otillfredsställande. Arbetsgruppen ska ledas av medordförandena eller företrädare för dessa som också bestämmer över dagordningen för mötena i gruppen. Gruppen ska bestå av trojkamedlemmarna och de delegationer som önskar delta (en ledamot per delegation). Arbetet i gruppen ska göras vid sidan av JPSG:s gängse arbete så att verksamheten i övrigt ska kunna fokusera på kontrollen av Europol. Arbetsgruppen ska enas om sina förslag med konsensus. Enligt mandatet ska arbetsgruppen presentera sina förslag vid det trojkamöte som hålls i anslutning till den 1–. Om gruppen behöver ytterligare tid kan trojkan besluta att skjuta upp frågan och förlänga arbetsgruppens mandat till . Efter att arbetsgruppen presenterat sina förslag ska trojkan i sin tur föreslå ändringar i arbetsordningen baserat på dessa. Alla ändringar av arbetsordningen måste respektera konsensusprincipen i enlighet med artikel 4.1 e i arbetsordningen. hölls ett första konstituerande möte i arbetsgruppen. Mötet genomfördes som ett videomöte och leddes av medordföranden från , , och medordföranden från den tyska förbundsdagen, . Från JPSG-delegation deltog ordförande (S). Även de dåvarande trojkamedlemmarna från , , och deltog. Dessutom deltog ledamöter och/eller tjänstemän från , , (deputeradekammaren), , , (Nationalförsamlingen), (underhuset), (representanthuset), och (senaten) vid mötet. Vid mötet redogjorde medordförandena för arbetsgruppens mandat och tänkta arbetssätt. Delegationerna gavs även utrymme att göra inlägg vid mötet. Arbetsgruppsmötet avslutades med att medordförandena uppmanade de deltagande delegationerna att skicka in sina ändringsförslag i fråga om de berörda artiklarna i arbetsordningen . Förslagen skulle därefter komma att diskuteras vidare på tjänstemannanivå inför ett eventuellt nytt möte på politisk nivå. Det ser ut som att arbetsgruppen kommer att presentera sina förslag först inför det som äger rum . Utskottet föreslår att lägger redogörelsen till handlingarna. Förteckning över behandlade förslag Redogörelse /21:Europol1 Redogörelse för verksamheten inom den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol och den svenska delegationens arbete .