bet · H801JuU13 · 2021-01-21 00:00:00 — – straffet för bostadsinbrott bör skärpas genom att man inför en ny brottsrubricering, inbrottsstöld, med en högre straffskala än den som gäller för grov stöld (bet. 2014/15:JuU1 punkt 21, rskr. 2014/15:77) – ett nytt brott – inbrottsstöld – bör införas med minimistraffet fängelse (bet. 2014/15:JuU14 punkt 26, rskr. 2014/15:138) – regeringen ska återkomma till med ett förslag som innebär att inbrottsstöld, med ett minimistraff om fängelse , införs som en ny brottsrubricering i (bet. 2016/17:JuU13 punkt 4, rskr. 2016/17:272) – regeringen skyndsamt bör återkomma till med ett förslag som innebär att inbrottsstöld, med ett minimistraff om fängelse , ska införas som en ny brottsrubricering i (bet. 2018/19:JuU11 punkt 23, rskr. 2018/19:181 och bet. 2019/20:JuU26 punkt 14, rskr. 2019/20:258). har även, i fråga om systematiska och upprepade stölder, tillkännagett för regeringen att – den s.k. straffrabatten bör ses över och att en ny brottsrubricering som tar sikte på systematiska stölder bör införas (bet. 2015/16:JuU18 punkt 30, rskr. 2015/16:196) – det som utskottet anför om vikten av att se upprepade stölder i ett sammanhang, och att påföljderna i större utsträckning ska stå i proportion till den samlade brottsligheten (bet. 2016/17:JuU13 punkt 8, rskr. 2016/17:272). har också tillkännagett för regeringen att regeringen ska återkomma till med ett förslag om att kriminalisera försök till häleri av normalgraden (bet. 2014/15:JuU14 punkt 65, rskr. 2014/15:138). har slutligen tillkännagett för regeringen att minimistraffet för grov stöld bör höjas till fängelse (bet. 2019/20:JuU26 punkt 15, rskr. 2019/20:258). Regeringens redovisning av tillkännagivanden I propositionen uppger regeringen att tillkännagivanden om tillträdesförbud till butiker är slutbehandlade genom det utredningsuppdrag som ligger till grund för propositionen och de förslag som behandlas i avsnitt 4 i propositionen. När det gäller tillkännagivandet om tillträdesförbud till bl.a. simhallar uppger regeringen att frågan bereds vidare inom och att det tillkännagivandet således inte är slutbehandlat. tillkännagivanden om inbrottsstöld är enligt regeringen slutbehandlade genom de förslag som behandlas i avsnitt 5 i propositionen. När det gäller tillkännagivanden om systematiska och upprepade stölder anser regeringen att tillkännagivandena är delvis tillgodosedda genom det förslag som behandlas i avsnitt 6 i propositionen. Tillkännagivandena är således inte slutbehandlade. Slutligen uppger regeringen i propositionen att tillkännagivande om försök till häleri är slutbehandlat genom det förslag som behandlas i avsnitt 7 i propositionen. Enligt uppgift från bereds tillkännagivande om minimistraffet för grov stöld vidare inom . Avslag på propositionen i den del som gäller tillträdesförbud till butik I kommittémotion 2020/21:3787 av m.fl. (V) föreslår motionärerna att ska avslå regeringens proposition i den del som handlar om tillträdesförbud till butik. Motionärerna anser att det ingrepp som ett tillträdesförbud innebär i den enskildes rätt att röra sig fritt inte står i proportion till det problem som det avser att lösa. Regeringens lagförslag riskerar även att bli rättsosäkert och kan få stora konsekvenser för den som portförbjuds, särskilt på mindre orter. Det är enligt motionärerna vidare oklart om tillträdesförbudet i praktiken verkligen kommer att förbättra säkerheten och arbetsmiljön för butiksanställda. m.fl. (M, KD) begär i kommittémotion 2020/21:3788 yrkande 3 att regeringen ska återkomma till med ett förslag om att även risk för ordningsstörningar och skadegörelse ska kunna leda till tillträdesförbud till butik. I kommittémotion 2020/21:641 av m.fl. (SD) yrkande 32 anförs att regeringen skyndsamt bör lägga fram ett förslag som innebär att tillträdesförbud till butiker införs. En liknande begäran framställs i kommittémotion 2020/21:710 av m.fl. (SD) yrkande 5. (M) föreslår i motion 2020/21:3623 att regeringen ska se över möjligheten att ge handlare rätt att avvisa notoriska snattare. Tillträdesförbud till simhallar och bibliotek m.fl. (M, KD) begär i kommittémotion 2020/21:3788 yrkande 2 att regeringen ska återkomma till med ett förslag om tillträdesförbud till simhallar och bibliotek. I kommittémotion 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 21 begärs att regeringen ska återkomma till med ett lagförslag som gör det möjligt att besluta om tillträdesförbud till simhallar och bibliotek. I kommittémotion 2020/21:3305 av m.fl. (M) yrkande 5 begärs att regeringen utan dröjsmål ska återkomma till med ett lagförslag om skärpta straff för inbrott. Motionärerna anför att en ny brottsrubricering – inbrottsstöld – med minimistraffet fängelse bör införas. Liknande förslag framförs i kommittémotionerna 2020/21:641 av m.fl. (SD) yrkande 31 och 2020/21:3311 av m.fl. (KD) yrkande 22. Systematiska stölder och hälerier I kommittémotion 2020/21:3305 av m.fl. (M) yrkande 3 anförs att straffbestämmelserna om grov stöld respektive grovt häleri bör förtydligas så att det klart framgår att systematiska inslag utgör sådana omständigheter som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om brottet är grovt. Straffet för grov stöld I kommittémotionerna 2020/21:3788 av m.fl. (M, KD) yrkande 1 och 2020/21:3305 av m.fl. (M) yrkande 2 föreslår motionärerna att straffet för grov stöld ska skärpas genom att minimistraffet höjs till fängelse . har yttrat sig över propositionen och motion 2020/21:3787 (V). Yttrandet har begränsats till att avse förslaget om en ny lag om tillträdesförbud till butik och dess förenlighet med den grundlagsskyddade rörelsefriheten. I yttrandet anför bl.a. följande: Regeringens förslag om tillträdesförbud till butik innebär en begränsning av den grundlagsskyddade rörelsefriheten. Rätten till rörelsefrihet får dock begränsas genom lag, men endast för att tillgodose ett ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle. Begränsningen får inte heller gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den. Som skäl för förslaget om tillträdesförbud till butik anför regeringen att det har vidtagits en rad åtgärder för att bekämpa brottsligheten, men att utsattheten för butiker kvarstår. Syftet med förslaget är att förstärka skyddet mot brott och allvarliga trakasserier som äger rum i butik. Regeringen framhåller att en handlare kan neka en person tillträde till sin butik, men att det saknas en möjlighet att avlägsna eller straffrättsligt ingripa mot den som överträder ett sådant förbud. Utskottet konstaterar att regeringen redogör för sina överväganden när det gäller dels förslagets konsekvenser, dels de avvägningar som har gjorts mellan intresset av att förstärka skyddet mot brott och allvarliga trakasserier som drabbar anställda och besökare i butiker och den grundlagsskyddade rätten att röra sig fritt. Regeringens bedömning är att intresset av skydd för handlarnas egendom liksom intresset av att anställda och besökare inte ska bli utsatta för brott eller allvarliga trakasserier utgör ett godtagbart ändamål för att begränsa rörelsefriheten. Regeringen gör också bedömningen att begränsningen inte går längre än vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med den. I denna del framhåller regeringen bl.a. att förbudet skulle avse en geografiskt begränsad plats och grundas på en riskbedömning där personens tidigare brottslighet tillmäts särskild betydelse. Av propositionen framgår vidare att ett beslut om tillträdesförbud ska fattas av åklagare och att det ska föregås av en proportionalitetsbedömning i varje enskilt fall. Från de utgångspunkter har att beakta har utskottet inget att invända mot att propositionen bifalls och att motion 2020/21:3787 av m.fl. (V) avslås. Utskottet har återkommande efterfrågat olika åtgärder för att förstärka det straffrättsliga skyddet mot tillgreppsbrottslighet. Det är därför positivt att regeringen nu har överlämnat ett förslag till en ny lag om tillträdesförbud till butik och förslag till ändringar i som bl.a. innebär att det införs en ny straffbestämmelse om inbrottsstöld och en ny kvalifikationsgrund i straffbestämmelserna om grov stöld och grovt häleri. När det gäller frågan om tillträdesförbud anser utskottet, i likhet med regeringen, att det finns ett behov av ett förstärkt skydd mot brott och allvarliga trakasserier som sker i butik och att ett tillträdesförbud kan förväntas utgöra ett sådant skydd. , som har yttrat sig i fråga om förslagets förenlighet med den grundlagsskyddade rörelsefriheten, har inte heller haft något att invända mot att propositionen bifalls. Sammantaget anser utskottet att förslaget till den nya lagen och regeringens lagförslag i övriga delar har fått en väl avvägd utformning. Utskottet tillstyrker därför propositionen i sin helhet och avstyrker motion 2020/21:3787 (V). Genom de nu föreslagna lagändringarna får motionerna 2020/21:641 (SD) yrkandena 31 och 32, 2020/21:710 (SD) yrkande 5, 2020/21:3305 (M) yrkandena 3 och 5, 2020/21:3311 (KD) yrkande 22 samt 2020/21:3623 (M) anses vara i huvudsak tillgodosedda. Utskottet avstyrker därför motionsyrkandena. I motion 2020/21:3788 (M, KD) yrkande 3 begärs att regeringen ska återkomma till med ett förslag om att även risk för ordningsstörningar och skadegörelse ska kunna leda till tillträdesförbud till butik. Utskottet konstaterar att risken för att en person avsiktligen kommer att göra sig skyldig till skadegörelse redan omfattas av regeringens lagförslag. När det gäller risken för att en person på annat sätt, t.ex. genom grov vårdslöshet, orsakar skada på egendom eller väsentligen stör verksamheten instämmer utskottet i regeringens bedömning att det inte framkommit någon anledning att låta lagen om tillträdesförbud till butik ta sikte även på sådana situationer. Utskottet är således inte berett att ställa sig bakom det begärda tillkännagivandet och avstyrker motionsyrkandet. Som framgår ovan uppmanade i ett tillkännagivande regeringen att utreda frågan om tillträdesförbud till simhallar och andra anläggningar i syfte att göra det möjligt att besluta om ett tillträdesförbud för en person som har misskött sig. Trots att frågan nu har utretts har regeringen inte överlämnat något lagförslag som omfattar tillträdesförbud till simhallar och bibliotek. Enligt utskottet finns det ett behov av att kunna besluta om tillträdesförbud till simhallar och bibliotek, och utskottet föreslår därför att i ett nytt tillkännagivande uppmanar regeringen att senast återkomma till med ett sådant lagförslag. Därmed tillstyrker utskottet motionerna 2020/21:3272 (L) yrkande 21 och 2020/21:3788 (M, KD) yrkande 2. Under det förra gjorde efter förslag från utskottet ett tillkännagivande till regeringen om att minimistraffet för grov stöld bör höjas till fängelse . Som framgått bereds frågan inom . Det finns därför enligt utskottet inte anledning för att nu göra ytterligare ett tillkännagivande till regeringen i denna fråga. Utskottet avstyrker därmed motionerna 2020/21:3305 (M) yrkande 2 och 2020/21:3788 (M, KD) yrkande 1. Avslutningsvis har utskottet inte något att invända mot regeringens redovisning i propositionen av de tillkännagivanden som redogörs för ovan. Tillträdesförbud till butik, punkt 1 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag till 1. lag om tillträdesförbud till butik, 2. lag om ändring i lagen (1998:620) om belastningsregister, 3. lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). 2020/21:3787 av m.fl. (V) och avslår proposition 2020/21:52 punkterna 1, 3 och 4 samt motionerna 2020/21:641 av m.fl. (SD) yrkande 32, 2020/21:710 av m.fl. (SD) yrkande 5 och 2020/21:3623 av (M). Rätten att röra sig fritt är grundlagsskyddad och för att begränsa en sådan rättighet krävs det mycket starka skäl. En begränsning måste även vara proportionerlig. Jag bedömer att det ingrepp som ett tillträdesförbud innebär i den enskildes rätt att röra sig fritt inte står i proportion till det problem som det avser att lösa. Regeringens lagförslag riskerar även att bli rättsosäkert och kan få stora konsekvenser för den som portförbjuds, särskilt på mindre orter. Vidare är det oklart om tillträdesförbudet i praktiken verkligen kommer att förbättra säkerheten och arbetsmiljön för butiksanställda. Jag kan se farhågor med förslaget eftersom personal riskerar att bli ännu mer utsatt för trakasserier och/eller hot och våld om de hävdar att en viss person inte är välkommen i butiken på grund av ett tillträdesförbud. Ett avvisande av en motsträvig person kräver vidare att polis eller väktare tillkallas precis som . Det kommer även fortsättningsvis att uppstå situationer där dessa inte är tillgängliga för att ingripa mot den aktuella personen. har näringsidkare dessutom möjlighet att neka vissa personer tillträde till platsen, t.ex. därför att de vid tidigare tillfällen har gjort sig skyldiga till stölder eller andra brott eller helt enkelt därför att en person inte är önskvärd som kund. Sammantaget anser jag att de skäl som regeringen anför inte är tillräckligt starka för att införa ett straffsanktionerat förbud för enskilda att vistas i en butik. I stället bör andra alternativ användas, t.ex. att tillkalla polis eller väktare om någon stör ordningen, stjäl varor eller agerar hotfullt. En annan brottsförebyggande åtgärd som skulle vara bättre för de anställda än regeringens förslag är att begränsa ensamarbetet i butiker. Mot denna bakgrund anser jag att bör avslå regeringens förslag om tillträdesförbud till butik. Ytterligare omständigheter som skäl för tillträdesförbud till butik, punkt 3 (M, SD, KD) av (KD), (M), (SD), (M), (SD), (SD), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3788 av m.fl. (M, KD) yrkande 3. Regeringens förslag om tillträdesförbud till butik tar sikte på situationer där det finns risk för att en person kommer att begå brott i butiken eller allvarligt trakassera någon som befinner sig där. I den promemoria som ligger till grund för förslaget föreslås att en person ska kunna få tillträdesförbud till bibliotek även i situationer där det finns risk för att en person väsentligen kommer att störa verksamheten eller orsaka betydande skada på egendom, utan att det är fråga om brott. Personer som ägnar sig åt att störa ordningen eller som orsakar skada på egendom utgör ett problem även för butiker. Utöver de negativa effekterna för kundernas trygghet och butiksanställdas arbetsmiljö kan störningarna, om de leder till att kunder skräms bort, också innebära ekonomisk skada för butiken. Regeringen bör därför återkomma till med ett förslag om att risk för ordningsstörningar och skada på egendom i större utsträckning ska kunna leda till tillträdesförbud till butik. Tillträdesförbud till simhallar och bibliotek, punkt 4 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (S) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 21 och 2020/21:3788 av m.fl. (M, KD) yrkande 2. Som framgår ovan bereds ett förslag om tillträdesförbud till badanläggningar och bibliotek inom . Det saknas därför anledning för att göra ett sådant tillkännagivande som motionärerna efterfrågar. Straffet för grov stöld, punkt 5 (M, SD, KD) av (KD), (M), (SD), (M), (SD), (SD), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3305 av m.fl. (M) yrkande 2 och 2020/21:3788 av m.fl. (M, KD) yrkande 1. Stöldbrott måste bekämpas på ett effektivare sätt än . När en person väl lagförs och döms för ett eller flera brott måste straffet motsvara brottens allvar. För att med större kraft kunna bekämpa även andra grova stölder än bostadsinbrott har vi tidigare föreslagit att det lägsta straffet för grov stöld ska höjas från sex månaders fängelse till fängelse. Vi vidhåller det kravet och anser att regeringen bör vidta åtgärder i enlighet med tidigare tillkännagivande om att höja minimistraffet för grov stöld till fängelse . Förteckning över behandlade förslag Proposition 2020/21:52 Tillträdesförbud till butik och förstärkt straffrättsligt skydd mot tillgreppsbrottslighet: 1.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om tillträdesförbud till butik. 2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i . 3.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:620) om belastningsregister. 4.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). 2020/21:3787 av m.fl. (V): avslår proposition 2020/21:52 i den del som handlar om tillträdesförbud till butik. 2020/21:3788 av m.fl. (M, KD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffet för grova stölder genom att höja minimistraffet till fängelse och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma till med förslag om tillträdesförbud till bibliotek och simhallar och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma till med förslag om att även risk för ordningsstörningar och skadegörelse ska kunna leda till tillträdesförbud till butik och tillkännager detta för regeringen. Motioner från allmänna motionstiden /21 2020/21:641 av m.fl. (SD): 31.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om inbrottsstöld och tillkännager detta för regeringen. 32.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om butiksstöld och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:710 av m.fl. (SD): 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett tillträdesförbud och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3272 av m.fl. (L): 21.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tillträdesförbud för simhallar och bibliotek och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3305 av m.fl. (M): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffet för grova stölder genom att höja minimistraffet till fängelse och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att straffbestämmelserna om grov stöld respektive grovt häleri bör förtydligas så att det klart framgår att systematiska inslag utgör sådana omständigheter som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om brottet är grovt, och detta tillkännager för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen utan dröjsmål ska återkomma med lagförslag om skärpta straff för inbrott och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3311 av m.fl. (KD): 22.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bostadsinbrott och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3623 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ge handlare rätt att avvisa notoriska snattare och tillkännager detta för regeringen. yttrande 2020/21:KU5y Tillträdesförbud till butik och förstärkt straffrättsligt skydd mot tillgrepps-brottslighet Som socialdemokrat har jag som det övergripande målet med mitt politiska engagemang frihet, men inte bara för några och inte på andras bekostnad. Det är aldrig så lätt som att man bara kan säga att regler, lagar och straff innebär ofrihet. I ett samhälle utan regler råder anarki och den starkes rätt. Ett alltför auktoritärt styre leder i stället till en kvävande ofrihet för kuvade medborgare. Den som vill ha ett fritt samhälle på riktigt måste kunna säga "å ena sidan" och "å andra sidan", göra avvägningar, se nyanser och resonera på ett sätt som kanske inte får flest likes i sociala medier. När jag var liten gick jag då och då på AIK-matcher. Jag kommer ihåg att hade tröjor där det stod: Må de hata oss, blott de frukta oss. Jag skulle gärna vilja se en socialdemokratisk kampanjtröja med texten: Må de kalla oss tråkiga, blott de anser oss vettiga. Varje gång jag ska tycka någonting i politiken ställer jag mig frågan hur friheten påverkas - inte bara för vissa, utan för alla - så även i denna debatt. Den som just haft ett inbrott i bostaden känner sig inte fri. Många har vittnat om hur något gått förlorat som är långt mycket större än det ekonomiska värdet när någon har rotat, förstört och stulit i deras hem. föreslår regeringen en ny straffbestämmelse om inbrottsstöld. Brottet omfattar stöld som har skett efter intrång i bostad eller annat liknande boende. Straffet föreslås vara fängelse i lägst och högst . föreslås också ytterligare krafttag mot stöldligorna. Ett fåtal personer plundrar hus efter hus i total avsaknad av respekt för hederligt folks trygghet. De ska möta ett kraftfullt samhälle och inte tillåtas äventyra människors tilltro till detsamma. Vid bedömningen av om stölden eller häleriet är grovt ska det enligt den föreslagna lagtexten särskilt beaktas om gärningen har ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt. Som personal eller kund i en butik ska man aldrig behöva tåla att ens frihet inskränks genom allvarliga trakasserier, hot eller våld. Handlare ska känna att ordningsmakten har både möjligheten och kraften att stå upp för dem och deras kunder när personer stjäl, hotar eller förstör. Jag hoppas därför att vi kan besluta om en ny lag om tillträdesförbud till butik. I och med denna lag ska en person kunna förbjudas att få tillträde till och vistas i en butik om det på grund av särskilda omständigheter finns risk för att han eller hon kommer att begå brott i butiken eller allvarligt trakassera någon som befinner sig där. Den som bryter mot ett sådant tillträdesförbud föreslås kunna dömas till böter eller fängelse . Som alltid finns det partier som vill gå längre. Men var drar vi gränsen? Jag blev så rörd när jag skrollade på Facebook och såg uppdatering. Han hade lagt ut en bild på med texten "Söt och lite konstig. Den perfekta kombon." och ett hjärta. Vad världen skulle vara fattigare utan "konstiga" människor! Jag kan bli rädd av hur debatten kan låta . Vi måste låta det udda, det obekväma och opolerade finnas bland oss om vi vill ha ett fritt samhälle. Redan med dagens förslag kan icke åtalbara händelser ligga till grund för ett besöksförbud. Jag tror att vi måste vara väldigt försiktiga med att begränsa människors rörelsefrihet ytterligare när det inte är fråga om brottsligt beteende som ska stävjas. När jag arbetade på företrädde jag alla sorters medlemmar. träffade jag personer som var "egna" och hade svårt att passa in. Jag älskade just de kontakterna. Jag såg hur deras sätt att vara ofta ledde till oro och överdrivna reaktioner från omgivningen. Hur de tittade, hur de pratade och hur de skrattade kunde vara skrämmande för vissa. är ledare inom funkisrörelsen i och en sann förebild. Hon är en enastående person som tar kampen mot funkofobin. Hon påminner ofta om att de som har neuropsykiatriska funktionsnedsättningar ofta möter fördomar och oförståelse. företrädde jag medlemmar som var allvarligt trakasserade av grannar. Då gick vi till få hyresvärden att säga upp vederbörande. Men jag är glad att hyresnämnden fanns där och dömde utifrån en lagstiftning som bygger på en avvägning mellan människors rätt till en bostad och att vara sig själva å ena sidan och människors rätt att inte bli trakasserade å andra sidan. Återigen: å ena sidan, å andra sidan. Vi måste som samhälle se skillnad på stort och smått. Vi måste stå upp för butikspersonalens arbetsmiljö och vara ett fritt samhälle. Det gör vi med detta förslag. Jag avslutar med Winnerbäcks rader: Det är ett prydligt gäng som är bäst i klassen.Dom sjunger fint, men punken är död.Och jag kan inte kamma mig som tiden.Jag är spretig och sårbar och röd. Med det yrkar jag bifall till regeringens proposition. Det är antalet bostadsinbrott som anmäldes till polisen 2019.