bet · H901MJU2 · 2021-12-03 00:00:00 — Vi tycker att det är viktigt att plocka upp de frågorna och göra skillnad för människor som lever och verkar på landsbygden. Vi kan hoppas att det kan bli ännu mer till nästkommande år. Kanske till och med ledamoten får sin hearing att vara med på sådana sänkningar framåt. Från kan man gärna flytta till . Där har vi den lägsta arbetslösheten i hela . Vi behöver all arbetskraft vi kan få, för vi står för den stora gröna industriomställningen som är framtiden i . Jag tror att det är där man ska titta snarare än i backspegeln. I är vi också väldigt nöjda och värnar särskilt det kommunala och regionala självstyret. Det blir väldigt märkligt att KD utmålar sig som ett landsbygdsparti när det vill skrota det och centralisera sjukvården till , som att det skulle vara någon förebild. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel Man måste nog tänka sig för både en och två gånger innan man tittar på som ett landsbygdsparti. Om vi inte ska dra in några andra områden kan vi konstatera att när själva får bestämma är det minusposter i budgetområdet areella näringar. Tack, , för ditt resonemang! Jag tänkte landa mer i det vi talade om, utgiftsområde 23 och skogen, som ledamoten var inne på förut. Det är precis som vi var inne på lite grann. Ledamoten talade också om det förut. Vi vill inte se att staten tar över alltmer av privat skog - om man inte vill det, naturligtvis. Vi ser inte att staten är den fantastiska ägaren. Vi har fått rapporter som säger att mer än hälften av den statliga skog som finns sköts inte. Staten är inte den optimala, perfekta ägaren av skog. Det är markägaren som sköter sin skog bäst. Vi kristdemokrater vill se till att den äganderätten finns kvar för de ägarna. Bara för någon vecka sedan hade vi på besök i miljö- och jordbruksutskottet för att tala om budgeten. De var mycket oroliga för den budget som tillsammans med och hade lagt fram. Det kan drabba ekonomi väldigt kraftigt. En av de frågor som jag ställde till handlade om någonting som just nu händer i det svenska skogsbruket. Vi har enorma problem med återväxten. En alldeles färsk rapport från och visar att av ungskogarna inte bara är drabbade av törskatesvampen, som brukar tala om, utan också av ett tiotal andra sjukdomar. Det gör att man nu inte räknar med att kunna driva upp skog på samma sätt som man har gjort tidigare. Det kommer att kräva enorma insatser från skogsbruket och från i form av klimatanpassning av skogsbruket. Det kommer också att krävas enorma insatser för att ha en dialog med skogsägarna och se hur man kan förändra och klimatanpassa skogsbruket framöver så att man inte drabbas på det här sättet. De pengar som den tidigare rödgröna regeringen satsade på det här området har helt raderat ut. Det finns pengar till rådgivning och satsningar. Precis som nämnde var ännu värre. Det var nästan dubbelt upp i neddragningarna på skogen. Tack, , för din fråga! Vi har en annan syn på just skogen och hur den ska skötas. Det är väldigt tydligt när vi hör debatter med ledamoten och och till viss del också när representanter för regeringspartiet talar jämfört hur vi ser på skogsmark och äganderätten. På din fråga är svaret att det dock finns pengar kvar. Det är inte så att allt är borta. Det finns pengar. har väldigt mycket pengar i sin egen budget. Det kan man naturligtvis styra över. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel Jag noterade också att när vi hade hearingen var det andra som också var inne. Det var exempelvis LRF Skogsägarna och Skogsindustrierna. Det intressanta var att få lyssna till dem. De var inte oroade över budgeten som vi kom att anta. Det är faktiskt så att man ser att det ändå är väldigt positivt att exempelvis äganderätten lyfts fram. Man lyfte fram att det kanske är bra. Vissa tycker att det är oroligt, men vissa tycker att det är positivt. Jag anser att det är positivt. Faktum är att vi har en annan syn på äganderätten. Vi har en annan syn på exempelvis frihet under ansvar, som vi talade om förut. Det är jätteviktiga frågor. Det är ändå så positivt att vi nu tar detta. Vi säger att vi låter markägare sköta sina skogar själva. Staten ska alltså inte göra anspråk på mark på det sätt som regeringen hade tänkt. Äganderätten är stark. Den är skyddad i grundlagen. vill vi stärka äganderätten genom att göra det enklare för de enskilda skogsägarna att få betalt när de inte får avverka skog. De vill följa lagstiftningen. De vill följa . De vill följa . drar ned på pengarna till de enskilda skogsägarna. Men de drar också ned i sin budget och föreslår en försämring av bioekonomistrategin, alltså det som ska göra att vi använder skogen på bättre sätt för klimatomställningen. Till exempel föreslår en total nedskärning av satsningarna på trähusbyggnation. Tack, , för vårt resonemang här! Precis så är det: Vi har en annan syn på äganderätten. Det är bara att konstatera; så är det. Jag vet inte hur många människor som bor i norra delen av som har hört av sig till mig. De säger: , vi är jätteoroade över den tendens som finns just . Vi kanske inte vill sälja vår mark. Vi vill behålla den! Men med svar är inte detta givet. Vi vet att utredningen pratar om skog. Man pratar alltså om 7 000 markägare och deras skog som man enligt förslaget kan ta, köpa, byta eller på något sätt tillföra staten. Det är så man tänker. Och jag menar att staten inte är den bästa ägaren av skogen. Tvärtom är det den privata ägaren som sköter sin skog bäst. Därför är det så viktigt att behålla det som det är. Vi har kunnat lyssna till de olika partiernas budgetförslag i de frågor som berör areella näringar och livsmedel. Att uppfattningarna går isär förvånar kanske inte så många, men det finns faktiskt ett avsnitt i betänkandet där vi är överens. Det gäller den resultatredovisning som regeringen gjorde . Det här är inte bara en fråga vilken som helst, utan det är en uppföljning som finns stadgad både i regeringsformen och i budgetlagen. I miljö- och jordbruksutskottet har vi gjort det till en tradition att ta upp detta i samband med att vi går igenom de olika utgiftsområdena. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel Tanken, och det som budgetlagen syftar till, är att utskotten på det här viset ska få svar på frågor om resultaten av regeringens budgetsatsningar och om lagarna verkar fungera som de ska. I miljö- och jordbruksutskottet finns det en särskild arbetsgrupp som jobbar med det här. Tillsammans med tjänstemännen i utskottet och även i dialog med har vi hittat ett mönster för hur vi kan få fram det här. Vi har hittat bra verktyg för hur vi ska kunna stötta vår egen utveckling och föra partiernas arbete framåt. Ni har hört många lyfta fram livsmedelsstrategin. har vi tittat på det särskilda strategiska område som handlar om en konkurrenskraftig och hållbar livsmedelskedja. Jag ska ta upp några nedslag som vi finner. Självförsörjningsgraden är god när det gäller en råvara, och det är spannmål. Det exporterar vi till och med. Men i praktiken konsumerar vi också det som produceras när det gäller mjölk, ägg och morötter. Ni vet, den där berömda morotskakan! Men äter vi alltså i princip upp det som produceras. har tillsammans med och den lägsta försäljningen av antibiotika till djur. Trots pandemin har vi haft en god kontroll av anläggningar som jobbar med livsmedelsproduktion och även med dricksvatten i högsta riskklass. Antalet odlingar för matfisk har minskat . Det ger naturligtvis också signaler till vad politiken bör titta på. Vad är hindren? Och vad finns det för utveckling? Det är också glädjande att antalet behöriga sökande och helårsstudenter till lantbruksuniversitetens utbildningar har ökat. Som ni hör spänner detta över många områden. Genom de dialoger som vi har med kan vi få en bättre följsamhet där vi tittar på mål och budgetsatsningar men också på resultat. Det gör att vi också kan få bättre analyser. Däremot saknar vi en bredare helhetssyn när det gäller arbetet. För det är ju inte så ovanligt att om man vidtar en åtgärd på ett utgiftsområde blir det komplikationer någon annanstans i kedjan. Det här var något som blev väldigt tydligt när vi tillsammans med forskningsenhet tittade på en rapport om lantbrukets sårbarhet. Förutom det ansvar som finns inom vårt eget utskott framkom att många aspekter fanns inom försvaret och försvarsutskottets ansvarsområden. Frågor som rör omvandling av och vatten handhar även civilutskottet. Många har lyft mobiluppkoppling och bredband och vikten av det, och det berör trafikutskottet. Vikten av en helhetssyn kan därför inte nog understrykas, och det är någonting som vi anser att både riksdag och regering bör ta noggrannare hänsyn till. Slutligen, fru talman, vill jag rikta ett varmt tack till alla ledamöter i utvärderingsgruppen. Ett särskilt tack till , som har bistått oss från tjänstemannasidan och kansliet! Vi hoppas på gott samarbete även , för vi har många nya spännande projekt som väntar. har redan talat om SD:s politik för utgiftsområde 23. Jag ska bara lägga till den oro vi känner för skogen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel skogspolitik är nu otydligare än den har varit på mycket . Det är inte bra, för skogsbruk är den långsiktigaste näringen vi har. Man behöver ha långsiktiga och välkända villkor så att man vet vad man har att röra sig med. Politiken är otydlig både på grund av svenska processer som pågår och på grund av EU-processer. EU:s förslag till ny skogsstrategi har kritiserats av nästan alla skogsländer. Regeringen skrev inte under två upprepade - för att inte säga uppretade - skrivningar till från ett tiotal skogsländer inklusive . Men regeringen har sagt att man stöder det mesta av det som stod i breven. Även vår nya statsminister har som bekant i sin regeringsförklaring understrukit att skogen inte ska styras från EU. föreslår också i det som kallas LULUCF att skogsbruk ska minska mycket mer än andra länders för att kortsiktigt lagra mer kol. Men det blir i så fall till priset av uteblivna investeringar och till priset av skogsbrukarnas rätt att själva bestämma över sin skogsskötsel och sina avverkningar. EU:s ambitioner om en taxonomi för hållbara investeringar är också på kollisionskurs med grundläggande intressen. Här hemma i resulterade i en lång förhandling som enligt medierna fördes mellan och . Jag hoppas att även Socialdemokraterna deltog. Resultatet blev i alla fall en proposition som ännu inte har röstat om. Under den tidigare debatten om regional utveckling stod det klart att tolkar överenskommelsen om annorlunda än , framför allt beträffande ett enormt skyddat område nära fjällen som fanns med i men som faktiskt inte finns med i propositionen. Jag vill också nämna att i det område nära fjällen man talar om finns redan av formellt skyddade barrskog. Det torde inte vara det som behöver skyddas mest. Vi kommer att debattera skydd av skog mycket mer . Men kan vi alltså konstatera att det pågår många processer om skogsbruket. Vi hoppas att de kan lösas så att våra skogsägare i fortsättningen också kan bedriva lönsamt skogsbruk med bra miljöhänsyn utan EU-styrning. I detta anförande instämde (SD). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)