bet · H801JuU22 · 2021-03-18 00:00:00 — Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3858 av m.fl. (M) yrkande 2. I sitt remissyttrande har Kriminalvården anfört att myndigheten måste få möjlighet att besluta om omhändertagande, alternativt att övervakningsnämnden måste finnas tillgänglig dygnet runt för att kunna fatta sådana beslut. Vi delar Kriminalvårdens uppfattning att det är mycket angeläget att det finns förutsättningar för en snabb och tydlig reaktion när den dömde bryter mot villkoren för sin frivårdspåföljd. Att reaktionen är snabb är dessutom inte sällan viktigt ur ett brottsoffer- och samhällsskyddsperspektiv. Vi anser därför att Kriminalvården bör ges möjligheter att fatta interimistiska beslut om omhändertagande. Kriminalvårdens beslut om omhändertagande bör inom en viss lagstadgad kortare tidsfrist, exempelvis , underställas övervakningsnämndens prövning. Utvärdering och översyn av påföljden skyddstillsyn, punkt 4 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3862 av och (båda C). Jag välkomnar att regeringen nu lägger fram förslag om utökade kontroll- och stödmöjligheter av skyddstillsynsdömda. De föreslagna lagändringarna är angelägna steg i rätt riktning. Jag ser dock ändå att det finns ett behov av att mer övergripande utvärdera och se över skyddstillsynen som påföljd. Skyddstillsyn utgör ett alternativ till fängelse. Den som döms till skyddstillsyn har alltså begått ett brott vars straffvärde ligger på fängelsenivå. Jag anser att det finns anledning för lagstiftaren att ta tillbaka initiativet och på ett tydligare sätt styra upp i vilka situationer skyddstillsyn bör komma i fråga. Fokus måste vara att skyddstillsynspåföljden i sig har potential att få den dömde i det enskilda fallet att avhålla sig från fortsatt brottslighet, inte att i varje fall eftersträva en icke frihetsberövande påföljd för brott på fängelsenivå. Jag anser därför att det bör tillsättas en utredning med uppgift att genomgripande se över påföljden skyddstillsyn. En sådan övergripande utredning bör också se över konsekvenserna när den skyddstillsynsdömde missköter sig. Avveckling av övervakningsnämnderna, punkt 5 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3861 av m.fl. (SD) yrkande 2. Övervakningsnämnderna beslutar om åtgärder för personer som misskött sig under sitt frivårdsstraff eller sin villkorliga frigivning. I propositionen föreslås flera revideringar av deras behörigheter när det gäller vilka beslut de ska fatta. Detta bör anses rimligt även om förändringarna enligt vår mening inte är tillräckliga. Exemplifierande för detta är vad regeringen anför i propositionen i fråga om omhändertagande och hämtning. I sitt remissvar noterar Kriminalvården problematiken med övervakningsnämndens behörighet att fatta beslut och önskar en revidering, som i pekar på problematiken i att endast rätten att fatta vissa beslut överförs till Kriminalvården. Detta visar enligt vår uppfattning på att det finns ett behov av att överföra kompetens till Kriminalvården och att undvika problem med flera beslutande organ i dessa frågor. Vi anser att det finns skäl att vidare utreda huruvida övervakningsnämnderna som helhet ska avvecklas och samtliga beslut i stället fattas av Kriminalvården eller, om så är lämpligt i enskilda frågor, av annan myndighet. Vistelseförbud, punkt 6 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (S) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: 2020/21:3271 av m.fl. (L) yrkande 40, 2020/21:3302 av m.fl. (M) yrkande 3, 2020/21:3365 av m.fl. (M) yrkande 3, 2020/21:3405 av m.fl. (KD) yrkande 31 och 2020/21:3863 av m.fl. (KD) yrkandena 1 och 2. Det finns en möjlighet till föreskrifter om vistelseort för den som är villkorligt frigiven och beträffande skyddstillsynsdömda. Genom de nu framlagda lagförslagen kompletteras föreskriftsrätten. Det faktum att det är Kriminalvården som beslutar om detta främjar snabbheten och flexibiliteten. Vi ser flera problem med det föreslagna tillkännagivandet, bl.a. ur rättssäkerhetssynpunkt och med hänsyn till frågor om effektivitet och kostnader. Vår inställning är att det i första hand är den myndighet som verkligen kan brottsförebyggande arbete, dvs. Kriminalvården, som ska vidta liknande åtgärder och då är vistelseförbud i form av en påföljd inte den lämpligaste vägen att gå. Vidare är ett vistelseförbud som kan gälla efter att prövotiden för ett straff har löpt ut inte oproblematiskt från ett principiellt perspektiv och det väcker frågor om rättssäkerhet. Vi vill även framhålla att för det fall överträdelser av vistelseförbud skulle bestraffas ska brottmålsprocessen tillämpas, vilket skulle ta och vara mer kostsamt jämfört med Kriminalvårdens möjligheter till sanktioner. Sammantaget anser vi att det finns flera skäl som talar emot ett tillkännagivande i frågan och bör därför avslå motionsyrkandena. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2020/21:85 Utökade kontroll- och stödmöjligheter avseende skyddstillsynsdömda: 1.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i . 2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i . 2020/21:3858 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökade möjligheter att undanröja en skyddstillsyn till följd av misskötsamhet och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Kriminalvården ska kunna fatta interimistiska beslut om omhändertagande, och detta tillkännager för regeringen. 2020/21:3861 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ändrade krav för undanröjande av skyddstillsyn och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avveckla övervakningsnämnder och överföra deras ansvar till Kriminalvården samt tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3862 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för att övergripande utvärdera och se över brottspåföljden skyddstillsyn och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3863 av m.fl. (KD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vistelseförbud ska kunna utdömas som påföljd och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vistelseförbud ska kunna gälla även på anstalt, som villkorlig frigivning och skyddstillsyn, är avtjänad och tillkännager detta för regeringen. Motioner från allmänna motionstiden /21 2020/21:3271 av m.fl. (L): 40.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om vistelseförbud och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3302 av m.fl. (M): 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt införa en möjlighet att döma till vistelseförbud och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3365 av m.fl. (M): 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt införa vistelseförbud som en särskild och egen påföljd och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3405 av m.fl. (KD): 31.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa vistelseförbud för geografiskt knutna kriminella och tillkännager detta för regeringen.