bet · H901NU9 · 2021-10-22 00:00:00 — Enligt torde ett utskott därför vara oförhindrat att inom ramen för subsidiaritetsprövningen även göra en sådan form av proportionalitetstest (se bet. 2010/11:KU18 s. 21 f.). När det sedan gäller det förslag som är aktuellt här anser , liksom kommissionen, att arbetet för att nå målet om ett klimatneutralt EU till 2050 på ett sätt som bidrar till ekonomin, tillväxten och sysselsättningen i EU är viktigt och kräver större andelar förnybara energikällor och ett integrerat energisystem för att kunna minska utsläppen av växthusgaser. välkomnar således på det stora hela en uppdatering av relevanta regelverk på EU-nivå för att uppnå en minskning av växthusgasutsläpp . är däremot kritisk mot den grad av detaljreglering som kommissionen föreslår i det aktuella förslaget. är särskilt kritisk till skärpta regler för bioenergi och den ökande administrativa börda för företag och myndigheter som förslaget kan innebära i denna del. anser att revideringen i stället bör underlätta uppfyllandet av de bindande och höjda målen för förnybar energi. delar kommissionens syn på att resurserna från skogen ska användas effektivt och efter principerna om en cirkulär ekonomi. menar dock att dessa målsättningar inte bäst uppnås med en detaljreglering enligt den s.k. kaskadprincipen så som kommissionen föreslår och motsätter sig därför denna detaljreglering. vill i detta sammanhang också betona betydelsen av att medlemsstaterna är och bör förbli självbestämmande när det gäller att utforma och genomföra sin nationella skogspolitik. ser det därför som obestridligt att regelverket för biobränslen ska respektera den nationella skogskompetensen. anser att EU:s energipolitik bör utformas utifrån ett helhetsperspektiv och beakta ländernas olikheter och förutsättningar när det gäller både styrmedel och energisystem. Medlemsstaterna själva måste få utforma styrmedel, detaljregler och konkreta åtgärder för att bidra till EU:s måluppfyllelse. Det är viktigt att detaljreglering på EU-nivå undviks där nationella lösningar är mer ändamålsenliga, kostnadseffektiva och proportionella. menar att den grad av detaljreglering som kommissionen föreslår, i synnerhet i fråga om bioenergi, går utöver vad som är nödvändigt för att nå de angivna målen och att förslaget därmed strider mot proportionalitetsprincipen. Kommissionens förslag i sin nuvarande utformning är enligt därför inte heller i alla delar förenligt med subsidiaritetsprincipen. Reservanternas förslag till motiverat yttrande Motiverat yttrande från riksdag har prövat kommissionens förslag till reviderat direktiv för förnybara energikällor (COM(2021) 557). är kritisk mot den grad av detaljreglering som kommissionen föreslår i det aktuella förslaget, särskilt vad gäller delarna som rör skärpta regler för bioenergi och den ökande administrativa börda för företag och myndigheter som förslaget kan innebära i denna del. anser att revideringen i stället bör underlätta uppfyllandet av de bindande och höjda målen för förnybar energi. vill även betona betydelsen av att medlemsstaterna är och bör förbli självbestämmande när det gäller att utforma och genomföra sin nationella skogspolitik. Kommissionen anför att resurserna från skogen ska användas effektivt och efter principerna om en cirkulär ekonomi. menar dock att dessa målsättningar inte bäst uppnås med en detaljreglering enligt den s.k. kaskadprincipen så som kommissionen föreslår, varför motsätter sig denna detaljreglering. ser det därför som obestridligt att regelverket för biobränslen ska respektera den nationella skogskompetensen. anser att EU:s energipolitik bör utformas utifrån ett helhetsperspektiv och beakta ländernas olikheter och förutsättningar när det gäller både styrmedel och energisystem. Medlemsstaterna själva måste få utforma styrmedel, detaljregler och konkreta åtgärder för att bidra till EU:s måluppfyllelse. Det är viktigt att detaljreglering på EU-nivå undviks där nationella lösningar är mer ändamålsenliga, kostnadseffektiva och proportionella. menar att den grad av detaljreglering som kommissionen föreslår, i synnerhet i fråga om bioenergi, går utöver vad som är nödvändigt för att nå de angivna målen och att förslaget därmed strider mot proportionalitetsprincipen, varför förslaget inte heller i alla delar kan anses vara förenligt med subsidiaritetsprincipen. Vidare anser att förslagets ensidiga fokus på förnybara energikällors energiprestanda riskerar att leda till att EU och medlemsstaterna går miste om de bidrag till minskade utsläpp som andra energikällor kan ge upphov till. Även ur detta perspektiv anser att förslaget inte är förenligt med subsidiaritetsprincipen.