bet · H801JuU25 · 2021-04-30 00:00:00 — Det är också viktigt att säkerställa att ett särskilt format för överlämnande av datalagrade uppgifter från teleoperatörerna till de brottsbekämpande myndigheterna införs. Det är angeläget att den nya regleringen löser frågan om tillgång till och hantering av datalagrade uppgifter på ett tillfredsställande sätt. har tidigare tillkännagett för regeringen att den skyndsamt ska återkomma med ett förslag som innebär dels en mer omfattande skyldighet att lagra uppgifter med koppling till nationell säkerhet, dels en mer omfattande lagringsskyldighet generellt. Det är angeläget att regeringen vidtar åtgärder i enlighet med tillkännagivande. Signalspaning, punkt 24 (M, KD) av (KD), (M), (M), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 24 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3498 av m.fl. (KD) yrkande 10 och 2020/21:640 av m.fl. (SD) yrkande 13. är signalspaning via ett viktigt redskap i Säkerhetspolisens underrättelsearbete i arbetet mot terrorism. Det handlar om avlyssning av data- och teletrafik för att få information. Med ny lagstiftning på plats som skärper kriminaliseringen kommer Säkerhetspolisen att upprätta förundersökningar mot misstänkta individer i utlandet. trädde en ny lag i kraft som ska möjliggöra att Säkerhetspolisen och Nationella operativa avdelningen i kan bestämma inriktningen av signalspaning och ta emot underrättelser med inhämtade uppgifter även om det pågår en förundersökning. Det är viktigt att den nya lagen används på ett sätt som innebär att Säkerhetspolisen kan använda information från signalspaning även när en förundersökning har inletts. Vi menar därför att regeringen bör följa upp hur den nya lagstiftningen har använts och utvärdera om den har fungerat på avsett sätt. Signalspaning, punkt 24 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 24 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:640 av m.fl. (SD) yrkande 13 och 2020/21:3498 av m.fl. (KD) yrkande 10. Inhämtning av uppgifter genom signalspaning får inte avse signaler mellan en avsändare och mottagare som båda befinner sig i . Vi vill att frågan om huruvida ska ges rätt att signalspana även när mottagaren och avsändaren finns i ska utredas. Sådan signalspaning, som endast ska få ske efter domstolsbeslut, ska gälla specifika personer eller enheter och röra terrorism. Regeringen bör vidta åtgärder som tillgodoser det anförda. Förundersökning, punkt 25 (S, V, L, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (L), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 25 borde ha följande lydelse: 2020/21:2957 av m.fl. (C) yrkande 22, 2020/21:3298 av m.fl. (M) yrkande 16 och 2020/21:3365 av m.fl. (M) yrkande 44. Under /19 gjorde efter förslag från utskottet ett tillkännagivande till regeringen om att se över regelverket för förundersökningsbegränsning. Som framgått ovan bereds frågan inom . Enligt vår uppfattning finns det därför inte anledning för att nu göra ytterligare ett tillkännagivande till regeringen om att se över regelverket för förundersökningsbegränsning eller om att begränsa möjligheterna till direktavskrivning och åtalsunderlåtelse. Utökade möjligheter till husrannsakan, punkt 26 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 26 borde ha följande lydelse: 2020/21:409 av (C) yrkande 16, 2020/21:2349 av Boriana (M), 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 32, 2020/21:3365 av m.fl. (M) yrkande 15 och 2020/21:3670 av m.fl. (SD) yrkande 1. Som framgår ovan pågår beredning av en departementspromemoria med förslag om att polisen ska ges en ökad möjlighet att i förebyggande syfte göra husrannsakan för att söka efter vapen eller andra farliga föremål. Regeringen har också aviserat att en proposition ska lämnas . Vi vill inte föregripa det arbete som pågår och är därför inte beredda att ställa oss bakom ett sådant tillkännagivande om utökade möjligheter till husrannsakan som föreslås. Kontroll av last, punkt 27 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 27 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3468 av m.fl. (M) yrkande 15. krävs beslut om husrannsakan för kontroll av last. Detta försvårar arbetet med att beivra den omfattande brottsligheten på svenska vägar. Regeringen bör skyndsamt tillsätta en utredning med uppdrag att förändra lagstiftningen i syfte att underlätta kontroller av last. Beslag och förverkande av brottsvinster, punkt 28 (M, KD, L) av (KD), (M), (M), (L), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 28 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2327 av Boriana (M) yrkande 1, 2020/21:3302 av m.fl. (M) yrkande 34, 2020/21:3307 av m.fl. (KD) yrkande 39 och 2020/21:3365 av m.fl. (M) yrkande 11, 2020/21:641 av m.fl. (SD) yrkande 35 och 2020/21:2327 av Boriana (M) yrkande 2. De kriminella gäng och nätverk som vuxit fram i rör sig inte sällan med olika typer av statusmarkörer. Det handlar om dyra märkeskläder, klockor, smycken och fordon. För att minska drivkrafterna hos gängkriminella att begå brott krävs det att rättsväsendet har goda möjligheter att ta brottsvinster i beslag. Att ta statussymboler från gängkriminella är också en viktig åtgärd för att förhindra att unga rekryteras in i kriminalitet. Vi vill därför att det införs utökade möjligheter att förverka potentiella brottsvinster. Det handlar för det första om att en tydlig förklaringsbörda bör läggas på den enskilde. Den som ägnar sig åt gängkriminalitet och saknar legitima inkomster bör kunna förklara hur han eller hon kommit över dyrbara tillgångar för att egendomen ska skyddas från förverkande. För det andra handlar det om att förverkande ska kunna beslutas utan samband med en fällande brottmålsdom – vilket endast kan ske i undantagsfall . Det skulle möjliggöra en effektivare process där egendom kan tas i beslag i fler fall och snabbare än , utan att man tummar på rättssäkerheten. Ett liknande system finns redan på och utreds i . får utmätning av lös egendom som smycken, kontanter eller bilar endast göras av Kronofogden eller med godkännande av myndigheten genom s.k. distansutmätning. Distansutmätningar kan dock inte alltid göras. Konsekvenserna blir att en polis som stoppar en känd kriminell och skuldsatt person i en värdefull bil inte kan hålla kvar bilen. Det är viktigt att samhället skickar en signal till gängmedlemmarna om att deras livsstil inte lönar sig i längden. Detta sänder också signaler till de yngre, vilket kan minska attraktiviteten och nyrekryteringarna. Lagstiftningen bör därför ändras så att distansutmätning kan ske i betydligt fler fall än . Det skulle bl.a. ge nya verktyg mot skuldsatta kriminella aktörer som saknar tillgångar på papperet men har tillgångar i praktiken. Vidare skulle det ge större möjligheter att göra utmätningar som kan användas för att betala skadestånd till brottsoffer. Regeringen bör skyndsamt återkomma till med förslag som tillgodoser det anförda. Beslag och förverkande av brottsvinster, punkt 28 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 28 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:641 av m.fl. (SD) yrkande 35, 2020/21:2327 av Boriana (M) yrkande 1, 2020/21:3302 av m.fl. (M) yrkande 34, 2020/21:3307 av m.fl. (KD) yrkande 39 och 2020/21:3365 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2020/21:2327 av Boriana (M) yrkande 2. I arbetet mot den organiserade brottsligheten är åtgärder mot verksamheternas ekonomiska tillgångar effektiva. krävs det emellertid att polisen har tillgångarna i sin besittning för att de ska kunna tas i beslag på uppdrag av Kronofogden. Detta innebär att en person med skulder måste gripas eller på något annat sätt frihetsberövas för att tillgångarna ska kunna tas i beslag. Även om det sker vissa myndighetsgemensamma operationer finns det anledning att förenkla regelverket kring detta, så att polisen kan beslagta kontanter och lyxtillgångar från kriminella även om de inte frihetsberövas vid just det tillfället. En utredning bör även ta ställning till hur minskad sekretess mellan myndigheterna kan ge polisen mer material att använda som grund för detta och eventuellt om befogenheten att fatta beslut kan ligga hos . Beslag av meddelanden mellan närstående, punkt 29 (S, C, V, MP) av (S), (S), (S), (C), (V), (S), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 29 borde ha följande lydelse: 2020/21:640 av m.fl. (SD) yrkande 7 och 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 31. Vi vill inte föregripa den beredning som pågår av förslag om beslag av meddelanden mellan närstående och är därför inte beredda att ställa oss bakom ett sådant tillkännagivande som motionärerna föreslår. Häktning, punkt 30 (M, SD, KD) av (KD), (M), (SD), (M), (SD), (SD), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 30 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:638 av m.fl. (SD) yrkande 9. Kriminalvården saknar möjlighet till en fullgod planering av beläggningen på häkten eftersom enskilda måste placeras i närheten av den plats där häktningsförhandlingen ska äga rum. Möjligheterna att genomföra häktningsförhandlingar via videolänk bör därför utökas. Det bör även vara möjligt att placera häktade i arrest när förhandlingar hålls på en ort långt ifrån häktet. En sådan ordning bör utredas och införas. En reformerad straffprocess, punkt 31 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 31 borde ha följande lydelse: 2020/21:225 av (SD) yrkandena 1–3, 2020/21:640 av m.fl. (SD) yrkande 4, 2020/21:1828 av (M), 2020/21:2352 av Boriana (M), 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 28 och 2020/21:3311 av m.fl. (KD) yrkande 50. Som framgår ovan fattade regeringen beslut om en lagrådsremiss som innebär utökade möjligheter att använda tidiga förhör som bevisning i brottmål. Mot den bakgrunden finns det enligt vår uppfattning inte skäl för att nu ta något initiativ i frågan. Något tillkännagivande till regeringen bör därmed inte göras. Ett system med kronvittnen, punkt 32 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 32 borde ha följande lydelse: 2020/21:409 av (C) yrkande 18, 2020/21:525 av (KD) yrkande 2, 2020/21:640 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2020/21:2957 av m.fl. (C) yrkande 23, 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 36, 2020/21:3380 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2020/21:3496 av m.fl. (KD) yrkande 17. gjorde ett tillkännagivande till regeringen om att ett system med kronvittnen ska utredas. Regeringen har därefter gett en särskild utredare i uppdrag att överväga åtgärder för att stärka rättsprocessen och öka lagföringen, bl.a. vid brottslighet med kopplingar till kriminella nätverk. I uppdraget ingår att analysera om ett system med kronvittnen bör införas. Vi anser att utredningens arbete inte bör föregripas och är därför inte beredda att ställa oss bakom ett sådant tillkännagivande som motionärerna efterfrågar. Anonyma vittnen, punkt 33 (S, C, V, MP) av (S), (S), (S), (C), (V), (S), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 33 borde ha följande lydelse: 2020/21:525 av (KD) yrkande 1, 2020/21:640 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2020/21:2791 av Kopparklint och (båda M), 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 38, 2020/21:3302 av m.fl. (M) yrkande 10, 2020/21:3365 av m.fl. (M) yrkande 10, 2020/21:3380 av m.fl. (SD) yrkande 2, 2020/21:3405 av m.fl. (KD) yrkande 34 och 2020/21:3496 av m.fl. (KD) yrkande 16. gjorde ett tillkännagivande till regeringen om att möjligheten att vittnen i vissa fall ska kunna avlägga sina vittnesmål anonymt ska utredas. Regeringen har därefter tillsatt en utredning som ska analysera om det finns ett behov av och är lämpligt att införa en möjlighet att vittna anonymt. Vi anser att utredningens arbete inte bör föregripas och är därför inte beredda att ställa oss bakom ett sådant tillkännagivande som motionärerna efterfrågar. Vittnesskydd, punkt 34 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 34 borde ha följande lydelse: 2020/21:409 av (C) yrkande 17, 2020/21:525 av (KD) yrkande 3, 2020/21:640 av m.fl. (SD) yrkande 2, 2020/21:1805 av Kopparklint och (båda M), 2020/21:2063 av (S) yrkandena 1 och 2, 2020/21:2957 av m.fl. (C) yrkande 50, 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 37 och 2020/21:3405 av m.fl. (KD) yrkande 35. riktade ett tillkännagivande till regeringen om att ytterligare åtgärder bör vidtas för att stärka skyddet för vittnen. Regeringen har därefter gett en särskild utredare i uppdrag att föreslå åtgärder för att förbättra stödet till vittnen och överväga åtgärder för att stärka skyddet av vittnen. Vi anser att utredningens arbete inte bör föregripas och är därför inte beredda att ställa oss bakom ett sådant tillkännagivande som motionärerna efterfrågar. Utformning av domstolarnas lokaler, punkt 35 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 35 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 39. Domstolarna behöver anpassa sina lokaler så att vittnen och målsägande aldrig behöver möta den åtalade eller hans eller hennes medföljande gäng utanför rättssalen. Regeringen bör vidta åtgärder som tillgodoser detta. Jourdomstolar och snabbare lagföring, punkt 37 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 37 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3271 av m.fl. (L) yrkande 29 och 2020/21:602 av (SD) yrkandena 1 och 2. Mer måste göras för att förkorta tiden från brott till lagföring, särskilt för brott där ungdomar är inblandade. pågår ett försöksprojekt i med snabbare lagföring av vissa brott, som även ska utvidgas till vissa andra orter i . Jag är positiv till detta och till att verksamheten väntas bli permanent. En utredning pågår fram till , och jag förväntar mig att regeringen därefter skyndsamt tar fram de författningsförslag som behövs. Konsekvenser vid utevaro, punkt 39 (S, V, L, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (L), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 39 borde ha följande lydelse: 2020/21:3303 av m.fl. (M) yrkande 8. Enligt vår uppfattning har det inte framkommit några omständigheter som ger anledning att ta ett sådant initiativ som motionärerna föreslår. Något tillkännagivande till regeringen bör därmed inte göras. Svensk anslutning till Europeiska åklagarmyndigheten, punkt 43 (M, KD, L) av (KD), (M), (M), (L), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 43 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3272 av m.fl. (L) yrkande 26. är ett av få EU-länder som ännu inte har anslutit sig till Europeiska åklagarmyndigheten. Den nya åklagarmyndigheten kommer att vara fullt fungerande i alla deltagande medlemsstater och kommer att spela en central roll i kampen mot brott som påverkar EU-budgeten. Av de EU-länder som deltar helt i EU:s rättsliga samarbete är det bara , och som inte deltar. Effektivitetsförlusten och det politiska priset för att stå utanför är betydande och det är nu hög tid att blir medlem. Att den först har bytt fot och börjat förbereda en svensk anslutning gör att mycket tid har gått förlorad helt i onödan. Regeringen bör vidta de åtgärder som krävs för en svensk anslutning till samarbetet inom Europeiska åklagarmyndigheten. Avtal om rättslig hjälp i brottmål, punkt 44 (S, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 44 borde ha följande lydelse: 2020/21:693 av m.fl. (SD), 2020/21:1057 av m.fl. (C, M, V, KD, L), 2020/21:2942 av m.fl. (C) yrkande 9 och 2020/21:3241 av m.fl. (L) yrkande 5. har ett avtal med om ömsesidig rättslig hjälp i brottmål. Det innebär emellertid inte att det finns en automatisk skyldighet för att bistå med rättslig hjälp. kan neka rättslig hjälp bl.a. om framställningen rör politiska brott eller om hjälpen skulle strida mot svenska allmänna rättsprinciper. En prövning ska alltid ske i varje enskilt fall. Mot den bakgrunden anser vi att det saknas skäl för att göra ett sådant tillkännagivande som motionärerna efterfrågar. Motioner som bereds förenklat, punkt 45 (M) (M), (M) och (M) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns i bilaga 2. I fråga om våra förslag vidhåller vi de synpunkter som företrädare för vårt parti framfört i tidigare ställningstaganden och i aktuella parti- och kommittémotioner men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 45 (SD) (SD), (SD) och (SD) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns i bilaga 2. I fråga om våra förslag vidhåller vi de synpunkter som företrädare för vårt parti framfört i tidigare ställningstaganden och i aktuella kommittémotioner men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 45 (V) (V) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns i bilaga 2. I fråga om våra förslag vidhåller jag de synpunkter som företrädare för mitt parti framfört i tidigare ställningstaganden och i aktuella kommittémotioner men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 45 (KD) (KD) och (KD) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns i bilaga 2. I fråga om våra förslag vidhåller vi de synpunkter som företrädare för vårt parti framfört i tidigare ställningstaganden och i den aktuella kommittémotionen men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 45 (L) (L) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns i bilaga 2. I fråga om våra förslag vidhåller jag de synpunkter som företrädare för mitt parti framfört i tidigare ställningstaganden och i den aktuella kommittémotionen men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /21 2020/21:225 av (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en utredning ska göras av svensk rättsprocess med utgångspunkt från dansk rättsprocess och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma till med ett förslag till ändrade regler för rättsprocessen, som resulterar i att det blir svårare för den som är misstänkt för ett brott att påverka utfallet genom att fabricera en berättelse, och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda att ta bort omedelbarhetsprincipen eller ändra tiden för när förundersökningsmaterialet görs tillgängligt för den misstänkte och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:227 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ändring av reglerna för delgivning och att regeringen ska återkomma till med ett förslag och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:269 av Per (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om rättshjälp vid tvist gentemot det allmänna och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:396 av m.fl. (V): 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag som innebär att kameraövervakning på skolor förbjuds och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:409 av (C): 16.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om 20 a § polislagen och tillkännager detta för regeringen. 17.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ändringar i reglerna för vittnesskydd och tillkännager detta för regeringen. 18.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa kronvittnen på försök och tillkännager detta för regeringen. 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett nytt förfarande för offentlighetsprincipen i fråga om förundersökningar och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:525 av (KD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra anonyma vittnen vid grov brottslighet och gängrelaterade brott och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kronvittnen och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att personskyddet av vittnen som riskerar repressalier från kriminella bör stärkas och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:602 av (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska utreda inrättande av en jourdomstol och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska utreda lagstiftning för att personer som begått vissa förseelser efter gripandet ska kunna dömas och avtjäna fängelse för , och detta tillkännager för regeringen. 2020/21:609 av Per Schöldberg och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en lagändring när det gäller krav på tillstånd vid användning av övervakningskameror i syfte att motverka skadegörelse, olyckor och stölder vid tillfälliga arbetsplatser samt för viltövervakning och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:632 av Alireza Akhondi (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att man bör se över möjligheten att avskaffa systemet med politiskt tillsatta nämndemän i våra domstolar och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:638 av m.fl. (SD): 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om modernisering av häktesförhandlingar och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:640 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett kronvittnessystem och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökat vittnesskydd och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om användande av anonyma vittnen och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bevisvärde för uppgifter under förundersökningen och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om lättade restriktioner i fråga om hemliga tvångsmedel och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om översyn och modernisering av hemliga tvångsmedel och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om beslag och hemliga tvångsmedel och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ljudupptagning vid hemlig kameraövervakning och tillkännager detta för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om platskrav för hemlig dataavläsning och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om undantag för vissa platser gällande hemlig dataavläsning och tillkännager detta för regeringen. 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hemlig dataavläsning i inhämtningslagsfallen och tillkännager detta för regeringen.