bet · H801MJU22 · 2021-06-17 00:00:00 — Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:725 av m.fl. (SD) yrkande 29 och 2020/21:3355 av m.fl. (M) yrkande 1 i denna del och 2020/21:746 av (S). Svenska Jägareförbundets arbete enligt det allmänna uppdraget fungerar väl och utförs på ett både effektivt och ansvarsfullt sätt. Det allmänna uppdraget är ett bra exempel på ett gott samarbete mellan det civila samhället och myndigheterna. Genom det allmänna uppdraget får staten tillgång till det nätverk har, och når därmed ut till en stor del jägare på ett kostnadseffektivt sätt. Förbundet har en ovärderlig kompetens och hög trovärdighet. Vi anser att även i fortsättningen ska ha intakt ansvar för det allmänna uppdraget. Utbetalningar från viltvårdsfonden, punkt 14 (S, V, L, MP) av (S), (S), (S), (S), (L), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: 2020/21:725 av m.fl. (SD) yrkande 30, 2020/21:1991 av (S), 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 37, 2020/21:2923 av m.fl. (C) yrkande 2 och 2020/21:3355 av m.fl. (M) yrkande 1 i denna del. beslutade regeringen om vissa förändringar när det gäller viltvårdsfonden. Regeringen har angett att kan få ett flerårigt organisationsbidrag ur viltvårdsfonden. Det saknas därför anledning för att göra ett sådant tillkännagivande som motionärerna efterfrågar. Bidrag till organisationer ur viltvårdsfonden, punkt 15 (S, V, L, MP) av (S), (S), (S), (S), (L), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 38. Förutsättningarna för att en organisation ska kunna få bidrag ur viltvårdsfonden regleras i den nya förordningen (2021:12) om vissa bidrag ut viltvårdsfonden. Enligt förordningen krävs bl.a. att organisationens verksamhet syftar till att främja viltvården eller andra liknande ändamål som är förenliga med jaktlagen samt att organisationen är riksomfattande och demokratiskt uppbyggd. kommer att prioritera mellan inkomna ansökningar och ge företräde till de ansökningar som bedöms ha bäst förutsättningar att uppfylla syftet med bidraget. Vi noterar i sammanhanget att fattade beslut helt i enlighet med regeringens direktiv. Endast två organisationer bedömdes uppfylla jaktlagens krav (Rapport Ärendenr NV-00926-21 redogörelse – bidrag ur viltvårdsfonden bidragsår 2021). Regeringen har angett att den kommer att följa utvecklingen noga när det gäller den nya regleringen. Det finns därför enligt vår mening inte skäl för att ta något initiativ med anledning av det som begärs i motionsyrkandet. Nationella , punkt 16 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3355 av m.fl. (M) yrkande 5. Viltolyckorna i ökar. Viltolyckor hanteras genom ett samarbete i Nationella viltolycksrådet, med representanter för polisen och jägarna. Vi vill peka på att det i detta samarbete finns en del strukturella problem både när det gäller utrustning och i kommunikationen mellan polisen och jägarna, vilket försvårar eftersöksarbetet. För att förbättra detta anser vi att en översyn bör göras av verksamhet i Nationella viltolycksrådet. , punkt 17 (M, SD, KD) av (M), (M), (SD), (M), (SD), (SD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:700 av m.fl. (SD) yrkande 35, 2020/21:725 av m.fl. (SD) yrkande 2 och 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkandena 18 och 19 samt 2020/21:892 av Per Åsling (C), 2020/21:1826 av (M), 2020/21:2923 av m.fl. (C) yrkande 3 och 2020/21:3344 av (KD) yrkande 9. har genom ett tillkännagivande 2015 tagit beslut om att en ny viltmyndighet ska inrättas. Arbetet har ännu inte påbörjats. Vi vill därför ge regeringen en tydlig anvisning om att genomföra tillkännagivande och att inrätta den nya viltmyndigheten senast innan valet . Jaktregler, punkt 18 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 18 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3355 av m.fl. (M) yrkande 7 och 2020/21:947 av (M) yrkandena 1 och 2, 2020/21:1695 av (M) yrkande 6, 2020/21:2509 av (S), 2020/21:2764 av m.fl. (MP) yrkandena 27 och 28, 2020/21:3064 av (MP) yrkandena 1–4 och 2020/21:3560 av (M) yrkandena 1 och 2. har föreslagit kraftigt förkortade jakttider på kråka, kaja och skata. Någon skyddsjakt på eget initiativ vill verket heller inte tillåta. varnar verket för konsekvenserna av sitt eget förslag och anför att detta kan medföra ökad predation av fågel och fältvilt och minskade bestånd av skyddsvärda arter. får kråka, kaja och skata jagas –, utom i länen , , och där jakttiden är –. förslag till nya jakttider för kråka och kaja är –i hela landet. Skata ska enligt förslaget fortsättningsvis få jagas i hela landet –. Vi anser att jakttiden på kråka, kaja och skata inte ska förkortas, med anledning av verkets varning om ökad predation och minskat bestånd av skyddsvärda arter. Blyammunition, punkt 19 (M, KD) av (M), (M), (M) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2020/21:3355 av m.fl. (M) yrkande 6 och 2020/21:2923 av m.fl. (C) yrkande 21, 2020/21:3236 av m.fl. (L) yrkande 14 och 2020/21:3238 av m.fl. (L) yrkande 9. har tidigare presenterat ett förslag om att fasa ut användningen av blyammunition i våtmarker. Förslaget hade flera allvarliga brister. Bland annat hotas rättssäkerheten för svenska jägare. Jägare som enbart befinner sig vid en våtmark med blyhagelpatroner i fickorna riskerar att anses skyldiga till brott. Dessutom kan förslaget innebära att nästan hela klassas som våtmark, till följd av en alldeles för strikt definition av vad en våtmark är. Vi noterar att kommissionen nu har fattat ett beslut om förbud av blyhagel. Beslut om svensk jakt bör fattas i . Frågan om blyammunition vid jakt är inte något som ska regleras på EU-nivå. I har vi redan ett tydligt naturskydd och strikta restriktioner för bly i våtmarker, som vi står bakom. jägare behöver goda och långsiktiga förutsättningar för att bedriva jakt och därmed även vårda naturen och värna den biologiska mångfalden. För att jakt och ska kunna fungera på ett bra och säkert sätt måste ge möjligheten för jägare, målskyttar och övriga vapenägare att kunna fortsätta använda blyammunition vid jakt och när de anser detta vara nödvändigt. Blyammunition, punkt 19 (C) av (C) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:2923 av m.fl. (C) yrkande 21 och 2020/21:3236 av m.fl. (L) yrkande 14, 2020/21:3238 av m.fl. (L) yrkande 9, 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2020/21:3355 av m.fl. (M) yrkande 6. Echa har på uppdrag av tagit fram ett förslag om förbud mot användning av bly i all ammunition, även kulammunition. Förslaget kan få orimliga konsekvenser för jakten i . behöver ändra sina föreskrifter för att inte riskera att t.ex. kulgevär med kalibern 6,5x55 blir omöjlig att använda. Det skulle handla om drygt 127 000 vapen i . I har man redan ändrat lagstiftningen. Innan man förbjuder bly i ammunition så måste det finnas fullgoda alternativ som kan garantera en säker jakt. är EU:s näst mest glesbefolkade land efter och vi har enormt mycket våtmarker och vattendrag. Lägger man till att det måste finnas ett säkerhetsavstånd så kan nästan hela landet komma att omfattas av ett blyförbud i ammunition. Vi anser att bly i ammunition inte bör vara förbjudet så länge det inte finns fullgoda alternativ som kan garantera en säker jakt. Blyammunition, punkt 19 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:3236 av m.fl. (L) yrkande 14 och 2020/21:3238 av m.fl. (L) yrkande 9 och 2020/21:2923 av m.fl. (C) yrkande 21, 2020/21:3299 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2020/21:3355 av m.fl. (M) yrkande 6. Enligt EU sprids 21 000–bly i naturen inom unionen på grund av jakt och fiske. Fåglar äter bly. Skadeskjutna djur äts upp av andra djur och blyet anrikas i dem. Runt hamnar i våtmarker och 1 miljon sjöfåglar dör enligt EU av blyförgiftning. Bly kan redan vid mycket låga doser även ge skador på människan. Det är förbjudet att använda ammunition med blyhagel vid jakt på våtmark och över grunda delar av öppet vatten men inte i övrigt. Miljöskälen för att minska användningen av blyad ammunition, framför allt hagel, är starka. Bland änder, gäss, svanar och örnar är blyförgiftning fortfarande en betydande dödsorsak, trots att har haft blyhagelförbud vid våtmarksjakt . Förbudet tillkom eftersom det länge varit känt att sjöfåglar pickar i sig hagel och att rovfåglar som åt sjöfåglarna i sin tur blev förgiftade. internationella studier visar att även landlevande fåglar som duvor, tranor och hönsfåglar pickar i sig hagel. har haft förbud mot bly för blyhagel och blyvikter för fiske. Trenden i ser ut att ha vänt när det gäller synen på blyammunition. Unga jägare väljer bort bly även om ersättningsammunition är dyrare. Bly i hagelammunition kan för de flesta ändamål ersättas av t.ex. stål eller vismut. Ekonomiska styrmedel för bly i ammunition i syfte att stimulera användningen av blyfria alternativ bör övervägas. Införandet av en skatt kan bidra till att gynna användningen av mindre skadliga alternativ. Förorenaren får på så sätt, även i detta fall, betala. Styrmedel kan leda till en förbättring av miljön i och med att riskerna för förgiftning av olika fågelarter minskar. Definitionen av våtmark är viktig sett till regelverket för jakt och ammunition. har markägaren jakträtt, vilket innebär att det bör vara tydligt hur jakträtten påverkas av våtmarker. Det bör även tydliggöras när restriktioner av val av ammunition inträder. är det förbjudet att jaga med blyammunition i våtmark. Om jakt påverkas negativt vid nyanläggning av våtmarker bör restriktioner framgå tydligt och definitionen av våtmark bör vara tydlig när det gäller begränsningar för jakträtten och ammunition. Tillsyn av jakt i hav och vissa vattendrag åligger . Det bör tydliggöras hur ansvaret för tillsyn åligger gällande våtmarker och specifikt nyanläggning av våtmark. Jakt och renskötsel, punkt 20 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse: 2020/21:725 av m.fl. (SD) yrkandena 33 och 34, 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 36, 2020/21:2923 av m.fl. (C) yrkande 6, 2020/21:3355 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2020/21:3647 av m.fl. (MP) yrkande 8. Vi noterar att regeringen beslutade om kommittédirektiv för utredningen ny renskötsellagstiftning – det samiska folkets rätt till renskötsel, jakt och fiske. Utredningen ska genomföras av en parlamentariskt sammansatt kommitté och ska omfatta ett stort antal frågeställningar. Vi ser positivt på detta och anser inte att det finns skäl för att vidta någon ytterligare åtgärd med anledning av det som begärs i motionsyrkandena. Jakt och renskötsel, punkt 20 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse: 2020/21:725 av m.fl. (SD) yrkandena 33 och 34, 2020/21:2804 av m.fl. (KD) yrkande 36, 2020/21:2923 av m.fl. (C) yrkande 6, 2020/21:3355 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2020/21:3647 av m.fl. (MP) yrkande 8. Samernas ställning som urfolk, och rätten att utöva renskötsel och utnyttja marker, ska värnas. Jag noterar att regeringen beslutade om kommittédirektiv för utredningen ny renskötsellagstiftning – det samiska folkets rätt till renskötsel, jakt och fiske. Utredningen ska genomföras av en parlamentariskt sammansatt kommitté och ska omfatta ett stort antal frågeställningar. Jag anser att arbetet med utredningen bör avvaktas. , punkt 17 (C) (C) och (C) anför: har tillsammans med Socialdemokraterna, slutit en sakpolitisk överenskommelse, det s.k. januariavtalet. Partierna som slutit överenskommelsen är överens om ett budgetsamarbete. Att inrätta en ny viltmyndighet skulle påverka statens budget. Vi avstår därför från att reservera oss när den gäller den fråga som behandlas i kommittémotion 2020/21:2923 av m.fl. (C) yrkande 3 Motioner som bereds förenklat, punkt 21 (M) (M), (M) och (M) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 3. När det gäller vårt partis förslag hänvisar vi till våra aktuella kommittémotioner. Vi vidhåller de synpunkter vi har framfört men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 21 (SD) (SD), (SD) och (SD) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 3. När det gäller vårt partis förslag hänvisar vi till våra aktuella kommittémotioner. Vi vidhåller de synpunkter vi har framfört men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 21 (C) (C) och (C) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 3. När det gäller vårt partis förslag hänvisar vi till våra aktuella kommittémotioner. Vi vidhåller de synpunkter vi har framfört men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 21 (KD) (KD) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 3. När det gäller mitt partis förslag hänvisar jag till våra aktuella kommittémotioner. Jag vidhåller de synpunkter vi har framfört men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 21 (L) (L) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 3. När det gäller mitt partis förslag hänvisar jag till våra aktuella kommittémotioner. Jag vidhåller de synpunkter vi har framfört men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2020/21:183 Utfodring av vilt: antar regeringens förslag till lag om ändring i jaktlagen (1987:259). 2020/21:4038 av m.fl. (L): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utfodring och utvärdering och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förebygga smitta och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om likvärdig bedömning och vägledning och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:4045 av m.fl. (V): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ges i uppdrag att återkomma med ett generellt förbud mot utfodring av vilt med möjlighet till undantag för skademinskande åtgärder såsom hållbar åtelutfodring vid vildsvinsjakt och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ge i uppdrag att utforma föreskrifter för att undvika att viltutfodring blir foderplatser året runt och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:4050 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att frågan om utfodring av vilt i första hand ska regleras direkt mellan markägare, arrendatorer och jägare och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att länsstyrelserna ska ges i uppdrag att medverka till att markägare, arrendatorer och jägare inbördes kommer till enighet om reglerna för utfodring av vilt och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen, genom sina myndigheter, endast bör få besluta om begränsningar eller förbud mot utfodring av vilt när markägare, arrendatorer och jägare inte kunnat komma överens om en frivillig ordning i de fall där det finns en påvisat stor skada och situationen annars förblir oförändrad, och detta tillkännager för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska definiera vad som kan anses utgöra påvisat stor skada och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en generell regel om att vilt inte får utfodras närmare än ett visst fastställt avstånd från allmän asfalterad väg eller grannes mark med växande grödor, såvida annat inte överenskommits mellan markägare, arrendatorer och jägare, och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de begränsningar av utfodring av vilt som här regleras endast ska omfatta klövvilt och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att () eller en annan myndighet bör få i uppdrag att i fall av smittorisk besluta om begränsningar i utfodring av vilt samt vidta andra utfodringsåtgärder som anses nödvändiga för att hindra smittspridning och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en kommun eller statlig myndighet ska kunna begränsa utfodring med sockerbetor och jämförbara rotfrukter om utfodringen sker i sådant omfång att det kan få menliga effekter på intilliggande odlade marker, skog, trafiksäkerhet eller djurens hälsa, förutsatt att markägare, arrendatorer och jägare inte kunnat enas om en lösning och trots medling från , och detta tillkännager för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att effekterna av den reglering som införs ska utvärderas och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:4052 av (C): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de ändringar i jaktlagen som föreslås ska utvärderas efter ikraftträdandet och att lagstiftningen därefter bör omprövas och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbud mot utfodring enbart ska omfatta klövvilt och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bör få i uppdrag att ta fram en vägledning om utfodring av klövvilt till länsstyrelserna som tillåter att det tas lokal hänsyn och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge i uppdrag till ansvarig myndighet att ta fram generella regler om vad som är tillåtet att utfodra med och med vilka metoder det är tillåtet att utfodra och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:4054 av m.fl. (KD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringens förslag i propositionen bör kompletteras med att en kontrollstation för utvärdering av reformen upprättas efter förslagens ikraftträdande, och detta tillkännager för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förslagen i propositionen endast bör omfatta klövvilt och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ska ta fram generella regler rörande förbud mot utfodring som tillåter lokal hänsyn, och detta tillkännager för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att () eller annan myndighet bör få i uppdrag att i fall av smittorisk besluta om begränsningar i utfodring av vilt samt vidta andra utfodringsåtgärder som anses nödvändiga för att hindra smittspridning och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:4055 av m.fl. (M): 1.Riksdagen avslår propositionen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ge länsstyrelserna i uppdrag att bedriva tillsyn för att genom befintlig lagstiftning adressera de avarter av utfodring av vilt som förekommer och som omfattas av den befintliga lagstiftningen, och detta tillkännager för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till med förslag som ökar möjligheterna och incitamenten för jakt på klövvilt och tillkännager detta för regeringen. Motioner från allmänna motionstiden /21 2020/21:162 av (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över och förtydliga viltförvaltningsdelegationernas uppdrag och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:605 av Per Schöldberg och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om balansering av vildsvinsstammen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:644 av m.fl. (SD): 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta fler patroner vid björnjakt med halvautomatiskt vapen och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:700 av m.fl. (SD): 35.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överföra ansvar från till en renodlad myndighet för jakt- och viltfrågor med geografisk förankring i områden där jakt och viltvård är viktiga verksamheter och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:725 av m.fl. (SD): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta en fristående myndighet för jakt och vilt och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om viltförvaltningsdelegationernas beslutsmässighet och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om viltförvaltningsdelegationernas sammansättning och tillkännager detta för regeringen. 16.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en samlad förvaltning för älg och kronvilt och tillkännager detta för regeringen. 17.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att reglera utfodringen av vildsvin och tillkännager detta för regeringen. 18.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyddsjakten på vildsvin måste få bedrivas på annan del av fastigheten än där skada kan uppkomma och tillkännager detta för regeringen. 19.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utvärdera viltförvaltningens arbete i syfte att säkerställa att det fungerar på ett effektivt sätt genom samförvaltning och ett ökat regionalt inflytande och tillkännager detta för regeringen. 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta förvaltningen av vildsvin och tillkännager detta för regeringen. 23.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att få tillbaka den tidigare jakttiden på morkulla och tillkännager detta för regeringen. 29.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fortsatt ska ha uppdraget att sköta delar av jakten och viltvården och tillkännager detta för regeringen. 30.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fatta beslut om bidrag ur viltvårdsfonden och tillkännager detta för regeringen. 33.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om samma rätt till jakt och fiske för alla bofasta och tillkännager detta för regeringen. 34.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt starta en utredning om lagändringar efter Girjasdomen och om tidigt och brett deltagande i processen även från riksdagspartiernas sida och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:746 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att säkerställa det allmänna uppdraget och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:783 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökad avskjutning av vildsvin och tillkännager detta för regeringen. 2020/21:892 av Per Åsling (C):