yttr · H705NU6y · 2020-04-29 00:00:00 — Genom att tränga undan varor som genererar högre utsläpp vid tillverkningen i andra länder bidrar den svenska industrin till att de totala utsläppen i världen är lägre än vad de annars skulle vara. exporterar alltså utsläppsminskningar. Vi anser därför att en viktig del av svensk klimatpolitik är att behålla hög tillväxt och konkurrenskraft i svensk industri så att kan exportera ännu mer klimatsmarta produkter. Klimatpolitiken får inte styra mot mindre utrikeshandel för att minska de inhemska koldioxidutsläppen, eftersom detta kommer att leda till ökade globala utsläpp. Den aviserade översynen av lagstiftningen för att det klimatpolitiska ramverket ska få genomslag får därför inte påverka svensk konkurrenskraft negativt. I enlighet med det som förordas i motion 2019/20:3482 (M) vill vi att utsläppen ska börja mätas och följas upp i förhållande till exportens klimatnytta, på samma sätt som mäter territoriella och konsumtionsbaserade utsläpp. Vi vill på så sätt förhindra att politiken skapar dåliga förutsättningar för svensk industri och därmed tvingar klimatsmart produktion att flytta till andra länder. bör därför uppmana regeringen att ge i uppdrag att beräkna och redovisa klimatnyttan av export. Därmed anser vi att miljö- och jordbruksutskottet bör tillstyrka motion 2019/20:3482 (M) yrkande 4. Främjande av svensk industri (SD) (SD), (SD) och (SD) anför: Vi menar att det är positivt att handlingsplanen berör den betydelse som näringslivet har i att minska utsläppen i och vikten av forskning och innovation. Vi anser dock att det är en brist att handlingsplanen inte tar upp den potential som finns för svensk industri att genom klimatvänlig export bidra till minskade utsläpp på global nivå. Dessutom pliktar en stor del av svensk industri under EU:s utsläppshandelssystem som är lagstadgat att nå nettonollutsläpp . Industri som pliktar under detta system är därmed per definition mer klimatvänlig än industri som ligger utanför systemet. Att främja svensk industri, särskilt exportindustri, bör därför vara en prioriterad del av klimatpolitiken. Vi anser därmed att miljö- och jordbruksutskottet ska tillstyrka motion 2019/20:3479 (SD) yrkande 3. Övrigt om handel och klimat (V) (V) anför: Jag vill ha en rättvis handelspolitik som sätter människor, social rättvisa, djur, klimatet och miljön främst – en handelspolitik som fokuserar på samhällsvinster för alla och inte bara på vinster för storföretag. Handel med omvärlden är avgörande för välstånd och utveckling. Jag står bakom den avveckling av tullar och andra formella handelshinder som ägt rum . har EU handelsavtal med 50 länder. och EU måste stå upp för miljön, klimatet och demokratin. Det gäller även i de handelsavtal som EU ingår. Därför motsätter jag mig en handelspolitik där vinster för storföretagen går före rätten till trygga jobb, klimatet och den gemensamma välfärden. Jag är emot handelsavtal som det mellan och (CETA) och tjänstehandelsavtalet som EU och 22 andra parter förhandlar om. Båda avtalen har kritiserats hårt, bl.a. för att makt flyttas från länders regeringar till storföretag och för att avtalen riskerar att undergräva arbetstagares rättigheter, slå mot välfärden och inte minst utgöra ett hot mot klimat och miljö. Ett stort problem är också att företag ges möjlighet att stämma stater för utebliven vinst genom tvivelaktig s.k. tvistlösning mellan investerare och stat (Investor-State Dispute Settlement, ISDS). Därmed hindras länder från att föra den politik de vill om den strider mot avtalet. I likhet med vad som förordas i motion 2019/20:3480 (V) anser jag att regeringen bör verka för att EU ställer krav på att följs i alla förhandlingar om handelsavtal. I härjade omfattande bränder i . Landets president vägrade länge att agera för att stoppa bränderna. Enligt uppgift av bl.a. har han till och med hävdat att miljöorganisationer anlagt bränderna. har EU kommit överens om ett gigantiskt handelsavtal med Mercosurländerna där bl.a. ingår. Avtalet har mötts av omfattande kritik från civilsamhället. uppmanade över 300 frivilligorganisationer EU att stoppa förhandlingarna om avtalet med hänvisning till den kraftigt försämrade situationen för klimatet och de mänskliga rättigheterna i under Bolsonaros styre. miljöminister är djupt kritisk till avtalet, och efter undermåliga hantering av skogsbränderna i har såväl som hotat med att inte godkänna avtalet. och har dragit in sitt stöd för att bekämpa skogsavverkningen i eftersom landets president inte använder pengarna till det avsedda ändamålet. I har ett importstopp av brasilianskt nötkött diskuterats. Jag delar därför uppfattningen i den nämnda motionen om att ska uppmana regeringen att verka för att stoppa handelsavtalet med och kräva bindande klimat- och miljöåtaganden för fortsatta förhandlingar. En annan brist i EU:s handelsavtal menar jag är att de inte fastslår vilka sanktioner som ska användas när ett land som t.ex. inte respekterar sina åtaganden. Kapitlet om hållbarhet blir därför tandlöst. Just därför är kritiken så massiv från alla de organisationer och personer som på allvar bryr sig om klimatet. Om lämnar , som de hotat att göra, skulle det inte påverka det ingångna avtalet eller leda till sanktioner. Detta är en uppenbar svaghet som jag menar måste åtgärdas. bör därför också i enlighet med förslaget i den nämnda motionen uppmana regeringen att verka för att kapitlen om hållbarhet i de handelsavtal som EU ingår med andra länder ska fastställa sanktioner om parterna inte håller sina åtaganden. Av propositionen framgår att regeringen avser att ge i uppdrag att tillsammans med se över hur det svenska och internationella exportfinansieringssystemet ska bidra till tydlig omställning och kraftigt minskade utsläpp av växthusgaser – detta för att verksamheten och kreditgivningen ska vara i linje med och inte skapa inlåsningar i fossilberoende. Enligt regeringen görs detta bl.a. genom att man upphör med de svenska exportkrediterna till investeringar i prospektering och utvinning av fossila bränslen. Jag välkomnar att regeringen avser att vidta åtgärder för att exportfinansieringssystemet ska vara i linje med . Jag anser dock, i likhet med , att ett stopp bör införas för samtliga fossila verksamheter, dvs. även för förädling och kraftgenerering inom fossila verksamheter. I likhet med det som anförs i den nämnda motionen anser jag därför att bör uppmana regeringen att vidta åtgärder för att de svenska exportkrediterna till investeringar i samtliga fossila verksamheter, inklusive förädling och kraftgenerering, ska upphöra . Vidare anser jag att utvecklingsländer behöver få tillgång till modern miljöteknik för att de ska kunna bromsa sina egna utsläpp och utvecklas. Jag delar uppfattningen som kommer till uttryck i den nämnda motionen att tekniköverföringen skulle gynnas genom en förändrad patentlagstiftning. Innovationerna inom förnybar teknik, jordbruk och datamodellering i syfte att förutsäga väder m.m. finns ofta koncentrerade hos företag i den rika delen av världen. När utvecklingsländer vill utveckla tekniker för förnybar energi och hållbar livsstil, t.ex. genom att bygga ut vindkraften, måste de antingen betala dyra patentlicenser eller använda gammal teknik där patenträtten gått ut. Utvecklingsländerna har helt enkelt inte råd med den modernaste och miljövänligaste tekniken. Ett center för tekniköverföring har inrättats i (, CTCN), men det saknas i stor utsträckning konkreta politiska initiativ för att underlätta tekniköverföringen till utvecklingsländer. borde ta initiativ och driva på EU och andra industriländer så att en storskalig tekniköverföring kan komma till stånd. Det är min uppfattning att det bl.a. skulle kunna göras genom en reform av bestämmelser om patent och immaterialrätt på vissa utvalda tekniker. Jag förordar därför i enlighet med förslaget i motionen att ska uppmana regeringen att i internationella klimatförhandlingar och andra forum verka för att miljöteknik och vissa livsmedelstekniker som bekämpar klimatförändringarna ska ges liknande undantag inom som livsbesparande mediciner har fått. För att tydliggöra företagens miljö- och klimatansvar menar jag att ett klimat- och miljöperspektiv bör anläggas på de förslag som regeringen arbetar fram inom hållbart företagande. Det kan ske med utgångspunkt i en s.k. environmental due diligence, ett verktyg som liknar human rights due diligence men där miljö- och klimatperspektivet är vägledande. Regeringen bör därför i likhet med det som anförs i den nämnda motionen utreda möjligheten att införa klimat- och miljöperspektiv enligt environmental due diligence i regelverken för företags agerande utomlands. Därmed förordar jag att miljö- och jordbruksutskottet tillstyrker motion 2019/20:3480 (V) yrkandena 68–72 och 74. Klimat och () (V) anför: Jag anser att regeringens klimathandlingsplan som helhet är otillräcklig för att kunna möta utmaningarna på klimatområdet. Vad som krävs är ett kraftfullt åtgärdspaket som innebär en betydande politisk kursändring. Ett område som är bristfälligt hanterat i handlingsplanen är mineralutvinningens roll som en del av klimatpolitiken och inte minst de i många fall ytterst tvivelaktiga förhållanden som råder i vissa länder där klimatviktiga utvinns. Jag välkomnar visserligen en ökad svensk batteritillverkning, men det går inte att tala sig varm för satsningar på batterifabriker i och blunda för att många av de metaller som behövs för produktionen utvinns i länder där exportintäkterna finansierar väpnade konflikter och där det förekommer omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter, korruption, penningtvätt och barnarbete. Mot denna bakgrund instämmer jag i det som sägs i motion 2019/20:3480 (V) om att det inte borde vara möjligt att importera och metaller till eller övriga EU som inte har producerats på ett hållbart sätt. Regeringen bör därför återkomma med förslag på åtgärder för att förhindra import av batterimetaller som inte är hållbart producerade. Det anförda ligger till grund för min uppfattning att miljö- och jordbruksutskottet bör tillstyrka motionen i den aktuella delen. Jag står också bakom det som sägs i motionen om att det bör bli förbjudet att prospektera efter och att utvinna olja, kol och gas i . Det är självfallet positivt att regeringen redovisar en liknande uppfattning och att frågan bereds inom med inriktningen att ett förbud planeras kunna träda i kraft . Jag anser dock inte att detta är tillräckligt förpliktigande utan menar att det finns skäl för att tydligt uttala att regeringen ska återkomma med lagstiftning som förbjuder denna fossila verksamhet under den innevarande mandatperioden. Förslaget om ett tillkännagivande med denna innebörd i motion 2019/20:3480 (V) bör därför tillstyrkas av miljö- och jordbruksutskottet. Det anförda innebär sammanfattningsvis att jag förordar att miljö- och jordbruksutskottet ska tillstyrka yrkandena 25 och 28 i motion 2019/20:3480 (V).