ku-anm · H8A1dnr911 · 2020-12-21 00:00:00 — () Dnr 911-2020/21 Regeringens åtgärder i samband med presentationen av första delbetänkande Det är av yttersta vikt att lärdomarna av coronapandemin tas tillvara brett, och att alla samhällsaktörers agerande granskas utifrån deras respektive ansvar, uppdrag och befogenheter. Eftersom en mycket stor del av ansvaret vilar hos regeringen och andra politiska organ behöver granskningen göras under former som säkerställer oberoende och integritet. Efter samråd med övriga partier tillsatte regeringen en kommission med uppdrag att utvärdera regeringens, förvaltningsmyndigheternas, regionernas och kommunernas åtgärder för att begränsa spridningen av det virus som orsakar sjukdomen covid-19 och spridningens effekter (dir. 2020:74). utsågs till ordförande för den så kallade . Kommissionens övriga ledamöter utsågs . I enlighet med sina direktiv överlämnade sitt första delbetänkande . Kommissionens ordförande medverkade på en presskonferens som utlystes . började med att socialminister höll ett inledningsanförande där hon presenterade ett nytt politiskt utspel i form av en utredning om ny äldreomsorgslag. Detta utspel handlade visserligen liksom delbetänkande om äldreomsorg men saknar i övrigt koppling till de frågor som behandlas i betänkandet. Först efter att redogjort för regeringens nya utspel överlämnades ordet till ordförande för en presentation av delbetänkandet, som innehöll hård kritik mot regeringen. stannade därefter kvar under hela presskonferensen och svarade på frågor tillsammans med . I en omfattande nyhetsartikel i den 18/12 2020 framkommer nya uppgifter kring regeringens åtgärder i samband med presentationen av delbetänkandet. Enligt Svenska Dagbladets artikel tog företrädare för kontakt med kommissionen för att fråga om regeringen redan veckan före överlämnandet skulle få del av delbetänkandets innehåll och om det skulle riktas någon kritik mot regeringen. När formerna för överlämnande diskuterades uttryckte departementet, enligt nyhetsartikeln, önskemål om att socialminister skulle medverka vid presskonferensen trots att regeringen själv var föremål för kommissionens granskning. Enligt artikeln blev överenskommelsen att betänkandet skulle överlämnas och en presskonferens hållas . Därefter flyttades, enligt nyhetsartikeln, i ett sent skede klockslaget fram för presskonferensen. Trots att överlämnandet även fortsatt skulle ske ändrades tiden för presskonferens . blev i själva verket ytterligare försenad och började enligt SVT:s inspelning . Till uppgav pressekreterare att det uppstått "teknikproblem". Det egentliga skälet, enligt de källor som nyhetsartikeln hänvisar till, var att medarbetare ända in till slutet höll på att skriva på hennes inledningsanförande där hon presenterade regeringens utspel om en ny äldreomsorgslag. Jag vill understryka att jag inte ser minsta anledning att ifrågasätta agerandet från och dess ordförande i samband med presentationen av delbetänkandet. På grund av att kommissionen saknade tillgång till den teknik som behövs för att på egen hand ordna en presskonferens under coronasäkra former var kommissionen hänvisad till den kapacitet som finns inom . Det inträffade ger däremot anledning till flera frågor angående regeringens åtgärder i samband med presentationen av delbetänkandet. är formellt en kommitté och som sådan en självständig myndighet med eget ansvar för sin verksamhet. Regeringen har genom beslut om direktiv inrättat kommittén och gett den dess uppdrag. I det här fallet är uppdraget extra känsligt eftersom kommittén organiserats som en kommission med rollen att granska bland annat regeringens eget agerande. De uppgifter som framkommit om presskonferensen ger anledning att ställa frågan om regeringen använt sin maktställning på ett sätt som inte respekterar kommissionens oberoende ställning. För det första handlar det om uppgifterna om att företrädare för i förväg försökte få fram uppgifter om delbetänkandet och i vilken mån det skulle innehålla kritik mot regeringen. Det behöver klarläggas om sådana kontakter togs och i så fall om detta skedde på uppdrag av eller med vetskap av någon företrädare för regeringen. För det andra handlar det om omständigheterna kring presskonferensen. Att socialminister använder en presskonferens om delbetänkande till att lansera regeringens egna förslag är visserligen ägnat att förvåna, men är kanske inte konstitutionellt felaktigt. Däremot kan man konstatera att regeringen hade ett betydande maktövertag i förhållande till kommissionen eftersom denna var hänvisad till tekniska resurser för att hålla en eventuell presskonferens. Trots att presskonferensen redan senarelagts blev den ytterligare försenad, och enligt de uppgifter som framkommer i media var den egentliga orsaken till detta att man ville hinna få fram textunderlag till eget utspel. Om dessa uppgifter stämmer har använt regeringens maktövertag till att försöka ta kontroll över presentationen av kommissionens delbetänkande. Detta är i så fall mycket anmärkningsvärt. Jag begär därför att granskar de ovan beskrivna omständigheterna och hur de förhåller sig till existerande bestämmelser om kommittéväsendets - i detta fall - roll och oberoende. En jämförelse bör också göras med hur tidigare regeringar förhållit sig till den granskning som bedrivits av andra kommissioner. Granskningen bör som utgångspunkt omfatta socialminister agerande, men i den mån andra statsråd berörs bör utskottet uppmärksamma även dessa.