fr · H7111684 · 2020-06-26 00:00:00 — Fråga 2019/20:1684 Grundprinciperna för svenskt bistånd av (SD) till Statsrådet (MP) I en skriftlig fråga (2019/20:1598) till biståndsministern undrade jag om han avser att strypa biståndet till på samma grunder som biståndet strypts till . Anledningen till att man stryper biståndet till är, enligt statsrådet, att ”det är svårt att jobba brett med bistånd i ett land där intresset är så svagt för demokrati och mänskliga rättigheter”. Statsrådet menar vidare att demokratin och rättssamhället utvecklas i fel riktning i , och lyfter fram bristen på en oberoende press och hur politisk opposition stoppas. Jag satte detta i relation till bistånd till . Enligt brittiska demokratiindex hamnar och den palestinska myndigheten nämligen på samma nivå när det gäller bristen på demokrati. Båda beskrivs som auktoritära med stora och allvarliga problem med mänskliga rättigheter. Enligt har demokratibristerna dessutom ökat mer i de palestinska områdena än i . I stället för att kommentera de allvarliga problem som den palestinska myndigheten åsamkar både sitt eget folk och sin omgivning väljer statsrådet att i svaret trycka på att det är som är problemet för palestinierna. Statsrådet skriver att ”svenskt bistånd bidrar till att ge människor i en dräglig tillvaro och en framtidstro trots att de lever i denna utsatta miljö med bland mycket annat fortsatt demoleringar av palestinska byggnader och palestinsk infrastruktur” och att ”den pågående israeliska ockupationen utgör det största hindret för utveckling och statsbyggande i , något som inte minst anför. Ockupationen försvårar bl.a. ansvarsutkrävandet, och den fortsatta bosättningsexpansionen underminerar tvåstatslösningen. Ett israeliskt beslut att unilateralt annektera delar av skulle ytterligare kraftigt undergräva möjligheterna för en tvåstatslösning”. Statsrådet väljer igen, som så , att vända blicken från hur den palestinska myndigheten med indirekta medel från svenskt bistånd finansierar löner till terrorister, uppviglar till våld och sprider grov antisemitism. Likaså alla de kränkningar mot mänskliga rättigheter som sker mot såväl det egna folket som israeler. Statsrådet trollar åter bort dessa allvarliga saker med den vanliga slogan att ”, liksom övriga EU, har varit, och kommer givetvis fortsatt vara tydlig i sitt budskap om behovet av demokratiska reformer och respekt för mänskliga rättigheter i ”. Statsrådet tycks tro att samtal tillsammans med fortsatt finansiering av kommer att leda till att myndigheten upphör med att kränka mänskliga rättigheter, slutar att finansiera terrorister och stoppar spridandet av antisemistim. Ändå fortsätter detta att ske, och den fortsätter att år pumpa in hundratals miljoner svenska skattekronor till . I stället för att som andra länder frysa biståndet till har sagt att man är beredd att öka volymen för det palestinska biståndet från , . Det är uppseendeväckande att regeringen kör med olika måttstockar när det gäller biståndet, vilket förmodligen beror på att biståndet till synnerligen är ideologiskt motiverat från den , som gjort sig känd i omvärlden för sin antiisraeliska politik. Statsrådet skriver nämligen i sitt svar att anledningen till att biståndet till upphör är att regeringen väljer ”att inrikta utvecklingssamarbetet för att bättre kunna stödja en förändring när det gäller mänskliga rättigheter, demokrati- och rättsstatens principer i landet. ska i än högre grad än stödja civilsamhället, demokratins röstbärare och andra förändringsaktörer i landet. I övrigt avvecklas det bilaterala biståndet. Skälet är att grundförutsättningarna för demokrati och MR kraftigt har underminerats och försämrats . Den Kambodjanska regimen visar inget intresse för att vända utvecklingen i en mer positiv riktning”. Men detta gäller ju mer än väl även och den palestinska myndigheten. Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet : Kommer statsrådet att vidta några åtgärder för att svensk biståndspolitik ska vila på samma grundprinciper oavsett mottagarland?