frs · H7121485 · 2020-06-10 00:00:00 — Svar på fråga 2019/20:1485 av (SD) Användningen av svenska biståndsmedel till har frågat mig om jag kommer att vidta åtgärder ”för att stoppa utbetalningar till Palestinska myndigheten och palestinska organisationer för att förhindra att svenska skattemedel går till att finansiera terrorism, terroristlöner och antisemitism”. Som noterar i sin fråga har regeringen tidigare svarat på liknande frågor och svaret fortsätter att vara detsamma: svenska skattemedel går inte till terrorism. Biståndet till går till mottagare som verkar för demokrati, mänskliga rättigheter, jämställdhet, förbättrad miljö och stärkta livsvillkor för utsatta människor. Det kanaliseras via betrodda partnerorganisationer med goda kontrollmekanismer. Skulle oegentligheter uppdagas inom biståndet så tar regeringen detta på allvar och vidtar åtgärder. Det gäller , likväl som andra länder och organisationer som tar emot svenskt bistånd. Att det sedan finns exempel på andra individer och organisationer som förespråkar terrorism eller antisemitism är givetvis djupt upprörande och något som regeringen fördömer. Men detta är inte skäl att avsluta det svenska biståndet till , vars syfte är att bidra till palestinsk statsbyggnad så att en hållbar fred kan byggas mellan två samexisterande stater. Denna inriktning har svenska regeringar av olika partifärg stått bakom och den delas av det internationella givarsamfundet. Regeringen, liksom övriga EU, är övertygad om att tvåstatslösningen är det enda långsiktigt hållbara alternativet för en varaktig och rättvis fred för israeler och palestinier. Den Palestinska myndigheten skapades inom ramen för Osloprocessen som ett steg i att bygga en välfungerande palestinsk stat. En förutsättning för denna process var att PLO tagit avstånd från väpnad kamp och erkänt rätt att existera. I Osloprocessen var också tillbakadragande av trupper från ett bärande element. förefaller göra analysen att det utan internationellt stöd till palestinsk statsbyggnad skulle finnas färre radikala element och att utvecklingen i skulle se bättre ut. Den analysen delar inte jag. Den pågående ockupationen utgör enligt bland andra det största hindret för utveckling i . Annektering av delar av ingår som en del i den nya regeringsöverenskommelsen i . En annektering vore i strid med internationell rätt och EU har upprepade gånger betonat att man inte kommer att erkänna israelisk suveränitet över den ockuperade . fortsätter demoleringar av palestinska byggnader, bosättningsexpansionen fortlöper, vi ser ökat bosättarvåld och återkommande militära ingrepp i människors vardag. Allt detta ger en dyster bild av möjligheterna till tvåstatslösningens genomförande i närtid och av utvecklingen i landet. Svenskt bistånd bidrar till att ge människor en dräglig tillvaro trots att de lever i denna utsatta miljö. Att i detta läge avsluta biståndet till vore direkt oansvarigt. Bidrag till FN:s särskilda appell för hanteringen av covid-19-pandemin i utgör humanitärt stöd. Bekämpningen av covid-19 är ett område där samarbetet mellan och fungerat förhållandevis väl. har spridningen av covid-19 i lyckligtvis varit begränsad men de ekonomiska följderna av åtgärder som tagits mot smittspridning slår nu hårt mot redan svaga ekonomi. Om viruset sprids ytterligare i palestinska flyktingläger eller i , ett av världens mest stängda och trångbodda områden där sjukvården är mycket bristfällig, skulle följderna bli katastrofala. Enligt utgör anklagelserna från organisationen återanvända, felaktiga och missvisande påståenden som ingår i systematiska försök att diskreditera humanitärt stöd till palestinier. Att väljer att sprida och ge trovärdighet åt dessa anklagelser är olyckligt.