fr · H811165 · 2020-10-06 00:00:00 — Fråga 2020/21:165 Uttalanden från palestinska företrädare angående fredsavtal av (SD) till Utrikesminister (S) Jag har tidigare ställt frågor (2020/21:43 och 2020/21:59) till utrikesministern angående de historiska fredsavtalen mellan och respektive . I mina frågor påpekar jag att den palestinska ledningen fördömer fredsavtalen. Den samarbetspartner, den palestinska myndigheten, och andra palestinska organisationer har blivit upprörda över att fred och stabilitet nu håller på att etablera sig. För dem är det uppenbarligen viktigt att bibehålla konflikten eftersom den genererar stora ekonomiska belopp i form av bistånd från bland annat och politiskt stöd från bland annat den . Palestiniernas president , som Socialdemokraterna brukar bjuda in till sin partikongress, och hans talespersoner har beskrivit avtalen som såväl ett svek som ett knivhugg i ryggen, och i samma stund som fredsavtalet undertecknades i avfyrades två raketer från mot . Hamas utlyste vredens dag och uppmanade folk i att protestera. Från svenskt regeringshåll är kritiken mot palestiniernas agerande tyst, men tystnaden är väl talande. I stället har utrikesministern i en kort kommentar sagt följande: ”Vi hoppas att överenskommelsen mellan respektive mellan och kan bidra till en öppning för förhandlingar mellan och . Det enda långsiktigt hållbara alternativet för fred och mellan och är ett slut på ockupationen och en lösning med två stater i fred och säkerhet, förankrad i folkrätten och framförhandlad mellan parterna.” I stället för att rikta kritik mot sina palestinska vänners agerande och ovilja till fred och stabilitet riktar hon alltså åter fokus på ockupation. Det är synnerligen anmärkningsvärt, om än inte förvånande, men det bidrar ju på intet sätt till att försöka reparera de redan av den skadade diplomatiska förhållandena med den enda demokratiska staten i sitt område, . Frågorna jag ställde var om ministern avsåg att kritisera sin palestinska samarbetspartners uttalanden och fördömande, och om inte, varför? Jag noterar att utrikesministern väljer att inte besvara mina frågor över huvud taget. I stället skriver hon: ”Dialog i regionen är viktigt för att uppnå långvarig, hållbar fred och stabilitet. , liksom ett enigt EU, ser självklart positivt på att länder i normaliserar sina relationer. löfte att suspendera en annektering av delar av är en väsentlig del i överenskommelsen med . Annekteringsplanerna bör dras tillbaka permanent då en annektering vore ett allvarligt brott mot internationell rätt och ett konkret hot mot tvåstatslösningen i konflikten mellan och . Detta har även EU:s höga representant för utrikes frågor varit tydlig med. EU:s, inklusive , budskap till både och är att vägen framåt är återupptagna och meningsfulla fredsförhandlingar som leder till ett slut på ockupationen och en lösning med två stater i fred och säkerhet baserat på folkrätten.” Det finns alltså inte tillstymmelse till kritik mot ministerns palestinska samarbetspartner, som fördömer fredsavtalen och kallar dem svek och knivhugg i ryggen. I stället riktas åter fokus mot förestående agerande. Detta är ytterst anmärkningsvärt men väl talande för och dess relationer till sina samarbetspartner ute i världen. Det borde väcka mångas tankar vilka regeringen väljer att ta parti för och vägra kritisera. Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Varför vägrar ministern att kritisera de palestinska företrädarnas uttalanden?