fr · H7111930 · 2020-08-12 00:00:00 — Fråga 2019/20:1930 Konsekvenser efter valet i av (SD) till Utrikesminister (S) Söndagens val i visar att landets president och diktator fått av rösterna. Detta enligt den belarusiska . Valresultatet ifrågasätts dock av både landets opposition och oberoende belarusiska valobservatörer, som pekar på omfattande valfusk. Under hela valrörelsen har omfattande brott mot mänskliga rättigheter förekommit. Enligt människorättsorganisationer ska över 1 300 personer ha gripits, bland dem oberoende valobservatörer och medarbetare till oppositionsledaren . Det finns även rapporter om internetstörningar och att oberoende valobservatörer hindrats att utföra sitt jobb eller till och med gripits. Organisationen för säkerhet och samarbete i () valövervakare fick en så sen inbjudan till landet att organisationen inte kunde utföra sitt uppdrag och fick tacka nej. Valresultatet har lett till omfattande protester mellan demonstranter och polis och minst en person ska ha dött. I huvudstaden demonstrerade, enligt , upp till 100 000 personer. I ett svar på en tidigare fråga (2019/20:490) från undertecknad skriver utrikesministern att "vi har inget intresse av att isolera det belarusiska folket. Vi anser att dialog och ett brett engagemang i frågor som ligger i vårt intresse är det mest effektiva sättet att utöva påverkan. Detta innebär inte att vi gör avkall på våra krav på respekt för mänskliga rättigheter och demokratisk utveckling i landet. Jag kan efter mitt besök i bekräfta att vår principfasta politik, kombinerad med dialog och engagemang, uppskattas av civilsamhälle och människorättsförsvarare i landet". EU har i ett uttalande riktat kritik mot våldet mot de belarusiska demonstranterna och uppmanar landets valmyndighet att publicera ett "resultat som återspeglar det belarusiska folkets val". I ett uttalande från kräver utrikesministern att myndigheterna släpper samtliga personer som gripits i samband med valet och att politiskt motiverade åtal läggs ned. Vidare skriver man: "Vi förväntar oss att president respekterar demokratiska principer och hörsamma folkets krav på förändring. Yttrande- och mötesfrihet måste garanteras och samtliga fall av valfusk och oegentligheter måste ges en oberoende utredning. Som ett första steg bör den belarusiska statsledningen inleda en genuin dialog med oppositionen. Om vägrar att lyssna på sitt folk och fortsätter den inslagna vägen mot fortsatt våld kommer detta att få konsekvenser för relation med den politiska ledningen i . Detta kommer att framföras till den belarusiska ambassadören. Vi står i nära kontakt inom EU, bl a om vårt vidare agerande om president vägrar att lyssna på sina medborgare." I min tidigare fråga till utrikesministern, som refererats till ovan, svarar ministern att "behöver ha ändamålsenliga kontakter med officiella företrädare från och " och "att isolera länderna vore sämre för vår säkerhet och för deras folk". Utifrån ministerns svar på frågan kan man dra slutsatsen att ytterligare sanktioner, utöver de sanktioner som EU har mot fyra individer och vapenembargot, inte är aktuella. Det styrker också det utrikesministern själv sa i efter sitt besök i om att hon inte ansåg att sanktioner är rätt väg att gå för att bemöta en regim som auktoritärt styr landet. När nu utrikesministern, i sitt uttalande efter valet, säger att "om vägrar att lyssna på sitt folk och fortsätter den inslagna vägen mot fortsatt våld kommer detta att få konsekvenser för relation med den politiska ledningen i ", kan frågan om vilka konsekvenser som då är aktuella från den svenska sidan vara berättigad. Jag vill därför fråga utrikesminister : Vilka konsekvenser menar ministern kan vara aktuella från den sida?