ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
fr · H7111719 · 2020-07-02 00:00:00 — Fråga 2019/20:1719 Utrikesministerns uttalande om danska turister av (SD) till Utrikesminister (S) Mycket har hänt i då vi fått en skjuts in i lågkonjunkturen av pandemin. Priset som har fått betala för att regeringen valt att följa experiment i stället för den internationella expertisen har inte bara kostat oss tusentals liv, det kostar även (enligt branschorganisationen ) i uteblivna turismintäkter när flertalet länder avråder från resor hit. Mot bakgrund av det fullständiga fiasko som regeringens påstådda coronastrategi utgör är det kanske viktigare än att som varumärke vårdas och att vi försöker bygga upp det förtroende som regeringen har raserat igen. Utrikesministerns deltagande i den tyska tv-kanalen har som bekant uppmärksammats då ministern inte bara far med osanning om läget i utan även har en framtoning som närmast kan beskrivas som provokativ och arrogant. Till följd av detta, och att medverkan troligtvis skadat anseende, är det lätt att förvänta sig bättring från ministern. Tyvärr har utrikesministern snarare fortsatt agera på ett sätt som riskerar skada anseende. I hävdade ministern att svenskar inkommit med “riktigt många” klagomål via mejl om att danska turister skötte sig illa. Enligt ministern, som enligt tidningen godkänt citatet, handlade klagomålen om att besökarna från vårt södra grannland inte håller avstånd och flyttar runt bord på serveringar. Det må vara sant att enskilda turister, hur få de än är , ibland sköter sig illa. Vad som är märkligt är dock att den minister som ansvarar för just diplomatiska relationer kommer med detta påstående. Historien blir inte bättre av att uppgiften kan kontrolleras, eftersom ministerns inkommande mejl är offentliga handlingar varför danska medier har begärt ut mejlen. Vad fann då de danska journalisterna? Ett enda mejl gav uttryck åt att danska gäster inte hållit tillräckligt avstånd. Hur detta enstaka mejl i utrikesministerns värld kunde sammanfattas som ”riktigt många” är naturligtvis märkligt men också att ministern pekar ut danska turister som mindre skötsamma i ett läge där vi snarare bör välkomna dem. Hela den här historien är pinsam för såväl regeringen som för vårt land. Det borde därför vara enkelt att redogöra för vad som faktiskt har hänt och varför man valt att uttala sig som utrikesministern har gjort. Det är inte konstigt att man frågar sig hur utrikesministern tror att den här typen av uttalanden, sanna eller inte, förbättrar attraktivitet. Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Har ministern en strategi när hon genomför intervjuer för att säkerställa att de förbättrar anseende och hur ser i sådana fall strategin ut, och kommer ministern att redogöra för sitt uttalande om danska turister?
fr · H7111720 · 2020-07-02 00:00:00 — Fråga 2019/20:1720 SCB:s förändrade syn på sekretessuppgifter om skolstatistik av (M) till Justitie- och migrationsminister (S) rapporterade följande: ”kommer att endast publicera statistik på riksnivå. Statistik om enskilda skolor kommer inte att publiceras. Detta efter en dom som menar att uppgifter om friskolors elevsammansättning och betyg är affärshemligheter.” Bakgrunden till domen är att , , har omprövat sin policy för sekretessuppgifter. har exempelvis uppgifter om betyg och elevsammansättningar lämnats ut, men gäller att sådana uppgifter är belagda med sekretess. Kritik riktades mot denna policyändring från nästan alla politiska partier och från såväl Kommuner och Regioner som . Den dom som föll slår dock fast SCB:s förändring, vilket nu gör att kan publicera statistik på skolnivå. Justitieminister , som i sitt uppdrag bland annat har ansvaret för domstolsväsendet, kommenterade nyheten på Twitter på följande sätt: ”Friskolorna vill alltså inte att allmänheten ska få veta hur bra eller dåliga de är, och de vill dölja eventuell betygsinflation. Det får till följd att inga skolresultat i fortsättningen publiceras. Hur ska föräldrar och elever då kunna välja skola? Det här är totalt galet.” Att det inte kommer att kunna redovisas statistik på skolnivå är självklart negativt, eftersom det kommer göra det i princip omöjligt att jämföra olika skolor med varandra. Precis av det skälet har exempelvis varit mycket negativa till SCB:s beslut att inte redovisa statistik om enskilda skolor, och senare också mot domen som fastslog beslutet. Det är inte friskolorna som har drivit frågan om att det inte ska redovisas statistik på skolnivå. Det är regeringens egen myndighet, SCB, som på eget initiativ har ändrat policy om sekretessuppgifter. Med anledning av detta vill jag fråga justitie- och migrationsminister följande: Vad menar ministern med sitt uttalande om att det är friskolorna som drivit frågan om att statistik på skolnivå inte ska få redovisas?
fr · H7111721 · 2020-07-03 00:00:00 — Fråga 2019/20:1721 Fängslade minderårigas och politiska fångars situation i av Amineh Kakabaveh (-) till Utrikesminister (S) har det chilenska folket protesterat mot rådande ojämlikhet och orättvisor som drabbat majoriteten av befolkningen. Regeringens svar har varit omfattande polisiära ingripanden, vilka medfört ett stort antal döda, skadade och fängslade. Brotten mot de mänskliga rättigheterna har varit grova och omfattande. Mellan och häktades 21 637 personer, varav 6 420 bekräftades vara minderåriga. Det chilenska människorättsinstitutet () rapporterade att man fram till besökt 11 389 personer i häkte, varav 1 580 var minderåriga. 2 146 av dessa häktade uppgav att de varit offer för grovt våld/tortyr/sexuella övergrepp. De chilenska myndigheterna försöker dölja den aktuella siffran över politiska fångar som hålls i så kallad preventiv fångenskap. Deras brott består i att de har utövat sina demokratiska rättigheter genom att demonstrera. Därmed har de blivit anklagade för störande av allmän ordning, ett brott som knappast kräver ett preventivt fängslande. Fram till hade rättsliga processer på grund av påstådda begångna brott inletts mot 2 449 av de häktade, och det chilenska var anklagande part i målen. Covid-19-pandemin drabbar nu hårt. Siffror över smittade, inlagda på sjukhus och avlidna stiger, medan folket i de fattiga områdena organiserar soppkök för att klara livhanken. De som sitter i fängelse är särskilt utsatta när ett gäller smitta, eftersom trångboddheten är stor och de sanitära förhållandena bedrövliga. På många anstalter trängs 8–12 personer i en sovsal utan tillgång till egen säng. På många ställen saknas även tillgång till dricksvatten, skyddsutrustning och basal sjukvård. pågår en nationell och internationell kampanj för att omvandla preventiv fångenskap till husarrest i väntan på fortsatt rättslig utredning. Genom husarrest kan man rädda människoliv. Tyvärr har domare som beviljat husarrest i enskilda fall tvingats av en högre rättsinstans att återkalla besluten, efter påtryckningar från (på grund av dess roll som anklagande part i målen). Domstolsväsendet är sålunda inte som i normala demokratier avskilt från och självständigt i förhållande till samhällets politiskt styrande instanser. Det är uppenbart att situationen när det gäller mänskliga rättigheter har försämrats allvarligt och att rättsapparaten eroderar med livshotande följder för dem som kastas i fängelse i dagens . Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Vilka initiativ avser ministern att ta, för del och inom EU, för att demokratiska och mänskliga rättigheter ska respekteras och att förhållandena inom det chilenska rättsväsendet och fångvården ska förbättras?
fr · H7111722 · 2020-07-03 00:00:00 — Fråga 2019/20:1722 förtryck i Xinjiang av (M) till Utrikesminister (S) har nya uppgifter framkommit om den kinesiska regimens förtryck mot uigurerna i Xinjiang. Uppgifterna gör gällande att utsätter kvinnor i Xinjiang för graviditetskontroller, tvångsabort och tvångssterilisering. behandling av minoriteter kräver motåtgärder från omvärlden. Det väcks nu krav om att FN ska utreda uppgifterna genom att en internationell, oberoende utredning inrättas. brott mot relevanta måste belysas. Med anledning av ovan önskar jag fråga utrikesminister : Avser ministern, givet omfattande finansiering av FN-systemet, att agera aktivt och strategiskt i FN för en internationell, oberoende utredning av förtrycket i Xinjiang?
fr · H7111723 · 2020-07-03 00:00:00 — Fråga 2019/20:1723 Åtgärder mot den afrikanska svinpesten av (M) till Statsrådet (S) Länsstyrelserna har just nu en pågående informationskampanj om åtgärder mot afrikansk svinpest. Bland annat uppmanas människor att inte ta med gris- eller svinkött från länder där svinpest förekommer och att inte slänga matrester i naturen. Däremot saknas det i länsstyrelsernas rekommendationer att fler bör välja svenskproducerat kött, som generellt håller en hög kvalitet och är fritt från virus och andra sjukdomar. Det vore en av de främsta och viktigaste åtgärderna för att förebygga och bekämpa afrikansk svinpest i . Min fråga till statsrådet är följande: Vilka åtgärder vidtar statsrådet för att fler konsumenter ska välja svenskproducerat kött och för att svenska köttproducenter i större utsträckning ska kunna exportera svenskt kött?
fr · H7111724 · 2020-07-03 00:00:00 — Fråga 2019/20:1724 Åtgärder för nöjesparker och ambulerande tivolin av (M) till Kultur- och demokratiminister (MP) tivolin – ambulerande och stationära – har en tradition att roa svenskar och människor från våra nordiska grannländer. De flesta företag i branschen är just ambulerande, vilket gör att hela deras verksamhet är beroende av att det finns platser och städer uppbokade att anlända till, packa upp på och bygga verksamheten på för att på det sättet kunna roa och underhålla den stad man kommer till. På detta sätt, med dessa traditioner, har man underhållit i generationer och man har gjort skillnad för många hushåll och familjer. Man har verkat jämlikt när man erbjudit ett lättillgängligt nöje i närmiljö för familjer som då inte behöver korsa ett världshav, vilket kräver mer av både ekonomi och tid. Absolut viktigast: Man har fått barn att skratta från norr till söder år . fick branschen ett erkännande som ansedd kultur, och man erhöll stolt den kulturförklaring som tilldelades branschen av . drabbade covid-19 vårt samhälle och slog till med full kraft. Som en konsekvens av detta förbjöd regeringen nöjesbranschen att verka under de normala förutsättningarna. Tivoliägarbranschen agerade när man befarade att man hade drabbats av ett näringsförbud. Redan före covid-19 har de ambulerande tivolina haft en mycket ansträngd situation. Det är ett säsongsberoende yrkesområde som helt förlitar sig på de varmare månaderna av året. När kulturminister berättade om planeringen och upprättandet av det kulturstöd på som skulle fördelas bland många olika genrer såg branschen ett visst hopp. Med kulturförklaringen för tivoli- och nöjesbranschen samt uppmaning till sina medlemsländer att erkänna traditionella branschföretag som ett kulturarv, gemensamt för hela kulturarv, såg man en ljusning för de svenska tivoliföretagen i det kulturstöd som planerades. Åtta enskilda aktörer från deras verksamhetsområde följde regeringens uppmaningar i tillvägagångssättet för ansökningarna. Åtta ansökningar till att ta del av stödpaketet lämnades in och åtta ansökningar avslogs. Uppenbarligen anser inte regeringen att tivolin ska kunna ta del av det kulturstöd som finns trots att samma regering har gett branschen kulturstatus. Omsättningen för de ambulerande tivolina sker , vilket betyder att regeringens åtgärd med omsättningsstöd inte når branschen trots att deras omsättning är noll beroende på beslut tagna av regeringen. Konsekvenserna för branschen är oerhört allvarliga, och det finns en stor risk för att det inte finns några ambulerande tivolin om inte regeringen riktar ett stöd till branschen i konsekvens med den kulturstatus som regeringen har gett branschen. Min fråga till kultur- och demokratiminister är följande: Vilka konkreta åtgärder är ministern beredd att vidta för att säkerställa ambulerande tivolins överlevnad?
fr · H7111725 · 2020-07-03 00:00:00 — Fråga 2019/20:1725 Inskränkt yttrandefrihet i av (SD) till Utrikesminister (S) Den turkiske auktoritäre presidenten lovar nu att skärpa regeringens kontroll över sociala medier. Detta efter att hans svärson och dotter fått utstå förolämpningar på Twitter. vill Erdoğan ta kontrollen över, alternativt släcka ned, sociala medier i landet. När presidenten talade med medlemmar i sitt eget parti upprepade Erdoğan att hans parti ska införa nya förordningar för att kontrollera användningen av sociala medier, och tillade att en ökning av "omoraliska handlingar" på plattformarna beror på bristande regler. Han sade att sociala medieföretag ska tvingas utse företrädare i för att svara på lagliga förfrågningar, som han menar ignoreras. Det är uppenbart att Erdoğan försöker strypa yttrandefriheten i landet ännu mer för att undgå kritik mot hans styre. Av denna anledning vill jag fråga utrikesminister : Avser utrikesministern att vid samtal med sin turkiska motsvarighet göra någon markering mot planerade inskränkningar i yttrandefriheten?
fr · H7111726 · 2020-07-03 00:00:00 — Fråga 2019/20:1726 Bortval av äldreboenden under övning av (SD) till Socialminister (S) avslöjar , , att socialminister bjöd in till ett möte för att tillsammans med och öva på hur man hindrar smittan från att spridas. Av en promemoria från departementet framgår att en punkt på dagordningen var "smittad i äldreboende/skola". Men enligt statsepidemiolog diskuterades denna viktiga punkt aldrig under mötet. Mötet var före det första svenska dödsfallet och dödsfallen började på äldreboenden. Sedan tog det fart på just äldreboendena, och tusentals äldre har dött i sviterna av . Först nästan efter mötet, , infördes besöksförbud på äldreboenden. Socialministern borde ta konsekvenserna av sitt misslyckande som orsakat tusentals dödsfall. Man hade möjligheten att diskutera frågan och öva för just äldreboenden, och dessutom var det en av diskussionspunkterna på dagordningen. Men man valde bort detta vilket fick katastrofala följder. Enligt vill socialministern inte minnas mötet . Av denna anledning vill jag fråga socialminister : Vilka slutsatser drar ministern av sitt agerande och på vilket sätt kommer det att få betydelse för den fortsatta hanteringen av pandemin?
fr · H7111727 · 2020-07-03 00:00:00 — Fråga 2019/20:1727 Skolstatistik och sekretess av (M) till Utbildningsminister (S) rapporterade följande: ”kommer att endast publicera statistik på riksnivå. Statistik om enskilda skolor kommer inte att publiceras. Detta efter en dom som menar att uppgifter om friskolors elevsammansättning och betyg är affärshemligheter.” Bakgrunden till domen är att , , har omprövat sin policy för sekretessuppgifter. har exempelvis uppgifter om betyg och elevsammansättningarna lämnats ut, men gäller att sådana uppgifter är belagda med sekretess. Kritik riktades mot denna policyändring från nästan alla politiska partier och från såväl Kommuner och Regioner som . Den dom som föll slår dock fast SCB:s förändring, vilket nu gör att kan publicera statistik på skolnivå. Justitieminister , som i sitt uppdrag bland annat har ansvaret för domstolsväsendet, kommenterade nyheten på Twitter på följande sätt: ”Friskolorna vill alltså inte att allmänheten ska få veta hur bra eller dåliga de är, och de vill dölja eventuell betygsinflation. Det får till följd att inga skolresultat i fortsättningen publiceras. Hur ska föräldrar och elever då kunna välja skola? Det här är totalt galet.” Att det inte kommer att kunna redovisas statistik på skolnivå är självklart negativt, eftersom det kommer göra det i princip omöjligt att jämföra olika skolor med varandra. Precis av det skälet har exempelvis varit mycket negativa till SCB:s beslut att inte redovisa statistik om enskilda skolor och senare också domen som fastslog beslutet. Med andra ord, det är inte friskolorna som har drivit frågan om att det inte ska redovisas statistik på skolnivå. Det är regeringens egen myndighet, SCB, som på eget initiativ har ändrat policy om sekretessuppgifter. Med anledning av ovan vill jag fråga utbildningsminister : Mot bakgrund av det som har framförts av en annan regeringsmedlem, har minsitern för avsikt att verka för att statistik på skolnivå ska kunna redovisas?
fr · H7111728 · 2020-07-03 00:00:00 — Fråga 2019/20:1728 Återbetalning till konsumenter av betalda flygresor av (M) till Statsrådet (S) , , har prövat frågan om konsumenter i har rätt till kontant återbetalning av resor i . konstaterar i sin vägledande dom följande: Enligt artikel 5.1.a och 8.1.a i EU-förordningen 261/2004 ska passagerarna vid inställd flygning av det lufttrafikföretag som skulle ha utfört flygningen erbjudas att välja mellan ombokning eller, om flygningen inte längre har något syfte med avseende på passagerarens ursprungliga resplan, återbetalning av hela inköpspriset för biljetten. Enligt artikel 8.1.a och 7.3 ska beloppet betalas kontant, med elektronisk banköverföring, bankgirering eller check. Endast om passageraren har gett sitt skriftliga samtycke kan betalning ske med resevouchers och/eller andra tjänster. Till skillnad från vad som gäller för rätten till kompensation med standardbelopp enligt artikel 7 i förordningen framgår det inte av förordningstexten att rätten till återbetalning enligt artikel 8 kan begränsas av förekomsten av extraordinära omständigheter. Det framgår inte heller att rätten till återbetalning kan inskränkas på annat sätt. Att en flygning ställs in till följd av en unik händelse, såsom en pandemi, som gett upphov till ett mycket stort antal inställda flygningar innebär därmed inte att rätten till återbetalning inte ska gälla. konstaterar alltså att resenärer ska ha rätt till återbetalning. I ett skriftligt svar från näringsministern som meddelade sitt beslut så skriver statsrådet: ”Regeringen har gett Kammarkollegiet i uppdrag att skyndsamt ta fram, tillgängliggöra och sprida information till paketresearrangörer och resenärer som tydliggör om och under vilka omständigheter värdebevis omfattas av en ställd resegaranti. Om fler resenärer accepterar värdebevis i stället för återbetalning skulle det kunna vara en del i att minska det ekonomiska trycket på resebranschen.” Ministerns svar stämmer inte överens med ARN:s rekommendation och vägledande beslut. Det råder oklarhet om vad Kammarkollegiet och kommer att informera konsumenterna om. Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet : Tänker statsrådet ta några initiativ med anledning av det som har framförts från om att man har rätt till återbetalning av resor i kontanter för att klargöra vad som gäller?
fr · H7111729 · 2020-07-03 00:00:00 — Fråga 2019/20:1729 Den nya viltmyndigheten av (M) till Statsrådet (S) har riktat ett tillkännagivande till regeringen (2014/15:MJU9) om att det ska inrättas en jakt- och viltmyndighet för att på ett ännu tydligare sätt kunna jobba med dessa frågor. Det har gått en mycket sedan beslutet togs, och flera riksdagsledamöter har frågat när regeringen tänker genomföra tillkännagivande om att inrätta denna nya viltmyndighet. Regeringen har tidigare påpekat i olika svar att frågan utreds och bereds på men att något sådant arbete verkligen sker eller är på gång har inte på något sätt varit tydligt eller synligt. Det finns en stor majoritet i riksdag för att inrätta denna nya jakt- och viltmyndighet, och regeringen har ett tydligt uppdrag att lösa detta. Om nu någon form av arbete verkligen pågår för att inrätta en ny viltmyndighet borde det väl kunna ske någon form av delredovisning på när arbetet förväntas vara klart? Min fråga till statsrådet är: När kommer den nya viltmyndigheten att starta upp sitt arbete?
fr · H7111730 · 2020-07-06 00:00:00 — Fråga 2019/20:1730 Ofullständig beredskap av (SD) till Statsrådet (S) I en rapport från (), Perspektiv på pandemin, konstateras att trots expertvarningar och flera förebud om en global pandemi hade 2020 en ofullständig beredskap. Det handlar inte bara om bristen på intensivvårdsplatser, obefintliga beredskapslager av skyddsutrustning och medicin utan också om oklar ansvarsfördelning genom dålig organisation och senfärdig information. Trots att 2015 beslutade att åter ska ha ett civilt försvar så har uppenbarligen inte mycket hänt från regeringens sida. ”är hög tid för substantiella åtgärder såsom till exempel att investera i system och materiel samt säkra en uthållig personalförsörjning till det civila försvaret”, skriver man i rapporten. Det är svidande kritik om hur dåligt regeringen förberett på att möta en kris, och man kan tycka att regeringen borde ta konsekvenserna av sitt misslyckande som orsakat tusentals dödsoffer. Av denna anledning vill jag fråga statsrådet : Avser statsrådet attvidta några åtgärder i anledning av rapporten?
fr · H7111731 · 2020-07-06 00:00:00 — Fråga 2019/20:1731 Restriktioner för nöjesparksbranschen av (M) till Statsrådet (S) meddelade regeringen att reserestriktionerna inom landet skulle lyftas. Alla skulle få resa fritt i landet under semestern under förutsättning att man följde de rekommendationer som myndigheter utfärdat för att undvika smittspridning. Även om några legala hinder för nationella resor inte var utfärdade så måste rekommendationen att inte resa längre än ses som en del av den strategi för att minska smittspridning. Upphävandet av reserestriktionen gjorde att svenska företag inom turistsektorn gjorde sig klara för att ta emot svenska turister med de åtgärder som behövdes för att bland annat undvika folksamlingar, vilket innebar att personalrekrytering inleddes, stora arbetsinsatser gjordes och betydande investeringar genomfördes på svenska nöjesparker. Efter midsommarhelgen , efter det att regeringen öppnat upp för svenskar att semestra fritt inom landets gränser, meddelade regeringen att nöjesparker inte kommer undantas regeln om offentliga tillställningar med fler än 50 deltagare, även om åtgärder vidtas från nöjesparkernas sida för att undvika trängsel och folksamlingar. Flera företag kommer förmodligen inte att överleva då de får bära kostnaderna för regeringens otydlighet i form av personalkostnader, investeringar och uteblivna intäkter. För exempelvis i innebär detta en förlust på detta år och kanske lika mycket för andra näringar i närområdet som är beroende av dess besökare. Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet : Vad hade ministern för anledning att avvakta med besked vad gäller undantag för eller lättnader av restriktioner för nöjesparksbranschen?
fr · H7111732 · 2020-07-06 00:00:00 — Fråga 2019/20:1732 Avgifter för virkesupplag av (M) till Infrastrukturminister (S) tog bland annat följande beslut som behandlades i betänkandet /20:TU1: ”Bifall till utskottets initiativ till tillkännagivande om att regeringen bör verka dels för en återgång till en ordning där det inte tas ut några avgifter för tillstånd till virkesupplag utmed allmän väg, dels för att underlättar administrationen för skogsföretagen i samband med ansökan om tillstånd för virkesupplag utmed allmän väg”. Det finns en stor majoritet i såväl utskottet som för att ta bort dessa avgifter för virkesupplag utmed allmän väg. Som jag uppfattar det ligger trots detta både tillståndskravet och avgiften på fortfarande kvar på . Man kan fråga sig om detta innebär att skogsägare fortfarande ska söka tillstånd och betala en avgift till . Jag utgick från att ministern och regeringen skulle ta tag i denna fråga skyndsamt för att ta bort dessa avgifter för virkesupplag. Men detta arbetet verkar inte vara genomfört . Med anledning av detta vill jag fråga infrastrukturminister Är avgifterna nu borttagna, och avser ministern att ta initiativ till att de som redan har betalat avgifter för virkesupplag får tillbaka sina pengar?