fr · H7112077 · 2020-08-31 00:00:00 — Fråga 2019/20:2077 Sidas samarbeten av (SD) till Statsrådet (MP) I flera frågor till statsrådet har jag tagit upp det mycket osmakliga i att svenska skattemedel går till islamistiska Muslimska via olika underorganisationer, till exempel Islamic Relief. I frågorna 2019/20:1913 och 2019/20:1898 har jag påpekat hur pengarna går via statens biståndsorganisation organisationer som Islamic Relief, som i sin tur samarbetar inom sin moderorganisation med parter som sprider radikaliserande budskap som en del av sitt biståndsarbete. har åtskilliga gånger avslöjat hur illa det är. Trots detta fortsätter statsrådet att hävda att dessa organisationer, med Islamic Relief i spetsen, är organisationer som har "goda förutsättningar att säkerställa kvalitet i alla led av insatserna, nå människor i nöd och säkerställa respekt för mänskliga rättigheter och de humanitära principerna. Detta gäller även då pengar kanaliseras vidare genom Islamic Relief Worldwide till t.ex. ". Men knappt hinner bläcket torka på statsrådets svar förrän nästa skandal med just Islamic Relief Worldwide (IRW) briserar. avslöjas hur flera företrädare i IRW spridit judehat på nätet. Eftersom statsrådet inte tycks ta uppgifterna från på allvar kanske han , när till och med rapporterar om det, tar uppgifterna på mer allvar? skriver att en person tvingades att lämna organisationens förtroenderåd efter att det framkommit att han postat flera antisemitiska meddelanden i sociala medier. Bland annat hade han beskrivit president som en 'judarnas hallickson'. Hans ersättare, skriver , blev dock inte långvarig. Även han visade sig nämligen ha spridit antisemitiska budskap. Han hade dessutom beskrivit ledare för palestinska Hamas – som är terrorstämplat i – som 'stora män' som har besvarat 'den gudomliga uppmaningen från Muslimska '. Efter det avslöjandet fick hela organisationens förtroenderåd avgå – däribland dess svenska ordförande, som tidigare representerat Socialdemokraterna i och som är verksamhetsledare för studieförbundet . Även om Islamic Relief Worldwide nödgats att ta avstånd från uttalandena menar till exempel forskaren vid att de antisemitiska kommentarerna är ett tecken på ett större problem inom ledningen för . ”Sådant uppförande borde vara ett varningstecken för alla nationella regeringar och civila organisationer som samarbetar med och finansierar Islamic Relief”, säger han till . Dessutom återvaldes delar av ledarskiktet när den internationella generalförsamlingen för Islamic Relief valde ny styrelse . rapporterar om att den tidigare ordföranden för IRW efter att hela styrelsen deklarerat att de inte stod till förfogande för återval senare ändå valdes till vice ordförande för . Personen har suttit i , det vill säga har varit ansvarig för inrekrytering av såväl styrelseledamöter som direktörer som uttryckt antisemitiska övertygelser samt visat terrororganisationer sitt stöd. Åren 2015–2017 som vice ordförande, ordförande och åter vice ordförande. Samma person är även ordförande i () och därmed ansvarig för verksamhet som statsrådet i sitt svar påstår är en av Sidas strategiska partner. Statsrådet påstår vidare att jag har fel när jag hävdar motsatsen om partnerskap. Faktum är att det är statsrådets påstående som kan ifrågasättas. ansökte förvisso Islamic Relief om att ingå i Sidas partnerskapsprogram för civilsamhällesorganisationer, men enligt uppgifter från Sida har man ännu inte vidtagit några åtgärder kring denna ansökan. Inte heller finns Islamic Relief upptagna på Sidas förteckning över strategiska partnerorganisationer (SPO) där man redovisar hur mycket biståndsmedel varje strategisk partner får ta del av. Uppgifter från Sida gör i stället gällande att Islamic Relief körs i ett parallellspår, vilket förvårar den demokratiska insynen i hur skattemedel hanteras. Det vore intressant att höra från statsrådet en förklaring kring detta. Statsrådet påstår i sitt svar att han kommer att fortsätta att ställa krav på Sida och andra myndigheter inom utvecklingssamarbetet "för att säkerställa att verksamheten utgår ifrån rättsstatens principer, främjar respekt för mänskliga rättigheter och motverkar oegentligheter och korruption samt genomförs i enlighet med de humanitära principerna". Men till tidningen säger han kort : ”Jag vet att är en organisation som Sida anser fungerat väl, varit effektiv och ofta varit först på plats vid katastrofer. är brittisk, så det är britterna som har huvudansvar att kontrollera att organisationen är möjlig att samarbete med. Det görs också en sådan granskning nu”. Helt plötsligt verkar det som om statsrådet vill gömma sig bakom britterna genom att skjuta över kontrollansvaret på dem. Men det är ju svenska skattemedel det handlar om. Svenska skattemedel kan rimligen inte fortsätta gå till islamistiska Muslimska underorganisationer eller för den delen, om statsrådets påstående om strategisk partner är korrekt, låta dessa organisationer vara strategiska partner till svenska statens biståndsorganisation . Hur många avslöjanden ska behövas för att statsrådet ska agera? Av denna anledning vill jag fråga statsrådet : Kommer statsrådet nu att vidta några konkreta åtgärder för att ytterligare säkerställa att svenska skattemedel, varken direkt eller indirekt, bidrar till att stödja organisationer som inte respekterar demokratiska värderingar?