prot · H80955 · 2020-12-16 00:00:00 — Såväl som lyfter fram nedskrivning av studieskulder som en lämplig åtgärd för att försöka förbättra kompetensförsörjningen i vissa delar av landet. Denna satsning innebär cirka 90 miljoner , och ett fullt implementerat förslag skulle innebära en kostnad motsvarande cirka 600 miljoner . Det är en satsning som bara i glesbygd skulle gynna uppskattningsvis över 400 000 barn och elever i förskola och grundskola. Adderar vi lärare i yrkesämnen och gymnasielärare, som är inkluderade i denna satsning, ökar antalet ännu mer, och vi närmar oss en halv miljon elever – för att citera : ”Allt börjar med en bra lärare.” För att ge incitament till studenter att utbilda sig till yrken där det råder brist på utbildad personal på arbetsmarknaden föreslår ett riktat stöd i form av ett förhöjt studiebidrag med extra . Detta gäller de studenter som tar examen inom ett bristområde, vilket avser någon av de tio utbildningar där störst brist på utbildad arbetskraft på arbetsmarknaden råder. är enligt Arbetsförmedlingens prognoser dessa yrken bland annat arbetsterapeuter, barnmorskor, civilingenjörer, fritidspedagoger, sjukvårdspersonal och läkare, it-personal, poliser, psykologer, tandläkare, tandhygienister och tandtekniker samt förskollärare och lärare. Andelen tomma platser på vårens utbildningar i dessa exempelfall varierar mellan . I de värsta fallen utbildar vi alltså av det faktiska behovet. Ett högre studiebidrag om skulle sannolikt locka fler studenter till dessa utbildningar, något som även styrker. Vi satsar därför i vår budget 580 miljoner till detta ändamål. är ett fantastiskt land med ett väl utvecklat studiestödssystem som snart går in på sitt 102:a år sedan 1919 erhöll det första svenska studielånet – för ett helår som skulle betalas tillbaka inom loppet av . har utvecklats, och 1965 lades grunderna för det system vi har som är ett väl utvecklat studiestödssystem. Det är ett av världens mest generösa för att möjliggöra studier för människor från alla samhällsklasser, oavsett den enskilde individens unika förutsättningar. Vi ska vara mycket stolta över detta som det alltid finns delar som kan förbättras och utvecklas ytterligare. Med detta sagt önskar jag yrka bifall till reservation och avsluta mitt anförande med att önska våra talmän, tjänstemän, ledamöter i utbildningsutskottet, statsråd och övriga riksdagsledamöter en riktigt god jul och ett gott nytt år. 54 (S) replik: Det inte nämnde i sitt anförande gäller studiestartsstödet. Jag konstaterar att vill dra undan mattan för tusentals arbetslösa personer, majoriteten kvinnor, som har kort utbildning och som står längst bort från arbetsmarknaden genom att avskaffa studiestartsstödet. Detta stöd ges under max . Det är till för dessa personer så att de vågar börja studera. I de flesta fall gäller det yrkesutbildning som leder till jobb. Som skäl anger att studiestartsstödet endast är avsett för nyanlända. Det är inte sant, fru talman. Enligt CSN:s rättsavdelning har de flesta studerande med utländskt medborgarskap permanent uppehållstillstånd. Men det som samtliga studerande med studiestartsstöd har gemensamt, oavsett medborgarskap, är att de har varit arbetslösa och att de har en kort utbildning som behöver förstärkas för att de ska kunna få ett drägligare liv. vill uppenbarligen av ideologiska skäl, fru talman, beröva tusentals individer möjligheten till ett jobb, till att bli självförsörjande, till att få bidra till det svenska samhället, till en framtid och till en frihet. 55 (SD) replik: Jag vet inte vad som är mest anmärkningsvärt här. Jag har precis hållit ett anförande där jag talat om satsningar som kan gynna 500 000 barn och elever. Men ledamoten vill hellre tala om Socialdemokraternas politik. Jag hade hoppats få tala om vad vill på detta område. talar om tusentals personer. Det var ungefär 6 300 personer som 2019 omfattades av studiestartsstödet, enligt CSN. CSN konstaterar också att ungefär hälften av dessa personer sannolikt hade börjat studera ändå. Då är vi nere på ungefär 3 000 personer. Det är inte speciellt många kvar. Av dessa hoppar av under studieåret. Det är dessutom bara en tredjedel som fortsätter att studera när året har passerat. Det låter inte som att det är särskilt många kvar. Det sas att vill dra undan mattan. Det handlar mer om att vi ställer ett antal förslag mot varandra. Politik är prioriteringar. Hur ska vi använda pengarna? Om jag kan välja att använda denna pott med pengar till ungefär 500 000 barn och elever och gynna potentiellt av befolkning på landsbygd och i glesbygd kontra ungefär 3 000 personer är valet ganska lätt. 56 (S) replik: politik på området handlar om att avskaffa studiestartsstödet, men valde att inte anföra det från talarstolen. Så är dock fallet. Det är helt klart. Att avhoppen skulle vara stämmer inte alls. Det var 289 personer av 6 300 som hoppade av. Det blir inte . sa också att en tredjedel fortsatte att studera. Jovisst, men ganska många fler får ett jobb inom områden som vård och omsorg, barn och fritid, yrkestrafik, restaurang och handel. Detta glömmer och bort. Dessa miljoner är väl investerade pengar. Det handlar nämligen om personer som inte skulle ha tagit detta kliv utan studiestartsstödet. blir svaret skyldig. Vad tänker göra åt de här tusentals personerna? Oavsett om det är 3 000, 6 000 eller 10 000 bekommer det inte . De säger ju nej. 57 (SD) replik: Det kan mycket väl vara så att har rätt. Jag tror inte att ledamoten står och ljuger om siffrorna, men är det i de underlag som jag har fått från CSN. Jag har lite svårt att se att de skulle vara felaktiga. Det är korrekt uppfattat att studiestartsstödet är något som vi vill avskaffa. Detta är inte politik; det är Socialdemokraternas politik. tror på en politik som gynnar alla medborgare. Vi ska inte begränsa oss till denna extremt lilla grupp. De människor som egentligen omfattas här är väldigt få. Om vi vill göra insatser som dessa borde vi rimligtvis vilja göra insatser som gynnar alla, hela den svenska befolkningen, så att man inte måste tillhöra vissa grupper för att ha möjlighet att ta del av något. Nästa gång får frågan om hon tycker att studiestartsstödet verkligen var en god investering föreslår jag att hon citerar sin statsminister och partiledare och svarar: Vi har varit naiva. 58 (V): Ojämlikhet och vidgade ekonomiska klyftor är ett stort samhällsproblem. I budgetmotion presenteras omfattande satsningar på välfärden. Genom dessa förslag ökar jämlikheten som välfärden stärks och byggs starkare. En del i vår plan för ökad jämlikhet och för att stärka inkomsterna för låginkomsttagare är att införa semestertillägg för studenter. Vi vill att utbildning och kunskap ska vara tillgängligt för fler människor. För att lyckas med det behövs ett studiestödssystem som gör det möjligt för studerande att klara sig ekonomiskt. har vid ett flertal tillfällen kommit med förslag för att säkerställa just detta. Eftersom påminnelseavgifterna för sent inbetalade fakturor till CSN höjdes från till under Alliansens tid vid regeringsmakten föreslog vi en utökad budget till CSN för att de åter ska kunna sänka avgiften – detta som en åtgärd för att studenter inte ska hamna i skuldproblematik. Som studentorganisationerna har påpekat går studenter back om de skulle ha grundläggande omkostnader. Därför lyckades vi vid förhandlingarna med Socialdemokraterna och under förra mandatperioden få fram en höjning av bidragsdelen i studiemedlet med . I samma förhandlingar lyckades vi även få igenom en historisk ökning av studiebidraget för gymnasieelever, och föreslog vi en höjning av studiebidraget med som undervisningen bedrivs på distans och i fjärrundervisning. Det var något som tyvärr inte fick gehör bland övriga partier. Vi anser att det behövs fler satsningar. är det ofta särskilt svårt för studenter att få ekonomin att gå ihop. Vi föreslår därför att det ska införas ett semestertillägg i vårterminens studiemedel. Förslaget innebär att det för varje tio veckors studiemedel som söks och beviljas på vårterminen ska betalas ut en veckas studiebidrag . avsätter för detta ändamål i sin budget. För att studiestödssystemet ska bli rättvist och därigenom kunna motverka social snedrekrytering på ett bättre sätt behöver det förändras i grunden. vision är att införa studielön och jämställa studier med arbete. En investering i studielön åt dem som studerar måste anses vara både ekonomiskt och socialt gynnsam för både studerande och samhälle. Detta skulle betyda större möjligheter för studenter att få en bra utbildning och öka deras förmåga till aktivt deltagande i samhällslivet. Det är i samhällets och i demokratins intresse att människor är välutbildade. Med studielön skulle även studerande få tillgång till trygghetssystemen, och många av de sociala och ekonomiska problem som studenter har skulle lösas. Frågan är komplex. Ett komplement till studiestödet är den så kallade Dalamodellen. Vi har föreslagit att man i vissa bristyrken ska kunna studera och arbeta och därmed också få just en lön. Speciellt i en situation som denna med en pandemi är det viktigt att vi har ett studiestödssystem som förstärks – inte försvagas, som bland annat föreslår. Därför hade jag önskat att hade ställt sig bakom våra förslag, men eftersom budgetramarna redan är beslutade avstår vi från att delta i beslutet. Vi har dock ett särskilt yttrande där vi förklarar våra ställningstaganden. 59 (KD): Studiestödet är en viktig del i en ändamålsenlig utbildningspolitik. Stödet ska ge ekonomiska förutsättningar för personer som vill börja studera oavsett deras bakgrund. Studiemedel för heltidsstudier med fullt studielån uppgår till . Av detta utgör bidragsdelen . Regeringen höjde 2018 bidragsdelen med . Vi kristdemokrater röstade emot denna höjning. Men eftersom vi var angelägna om att den totala nivån på studiestödet skulle bibehållas föreslog vi att lånedelen i stället skulle höjas med . Detta ställningstagande står vi fast vid. Det finns ett värde i att människor ges möjlighet att öka sin inkomst , inte minst då hyran ofta äter upp en stor andel av studiestödet. Likaså finns det ett värde i att studenter etablerar sig tidigt på arbetsmarknaden. Vi kristdemokrater är därför positiva till att studenter arbetar så länge studierna inte blir lidande. Som kristdemokrat har jag dock full tillit till att den enskilde själv har förmåga att balansera studier och arbete utifrån sin egen kapacitet och livssituation. Studenter vid universitet och högskola är trots allt vuxna människor. Det finns också krav på studieresultat för att man ska få behålla sitt studiestöd. Vi befinner oss mitt i en pandemi som prövar vårt samhälle till det yttersta. En fråga som i detta sammanhang har blivit viktig är det så kallade fribeloppet, det vill säga den maximala summa som studenter tillåts tjäna för att få behålla sitt studiestöd. Förutom att fribeloppet som princip begränsar studentens eget beslut om hur mycket tid och kapacitet han eller hon har att arbeta vid sidan av studierna begränsar fribeloppet nu också möjligheten till förstärkt bemanning inom vård och omsorg. När utbrottet av det nya coronaviruset satte vården under stor påfrestning var pådrivande för att fribeloppet skulle slopas . Det var angeläget att de studenter som ville och kunde skulle få möjlighet att arbeta i vården utan risk för negativa effekter på rätten till studiemedel. Det var välkommet att regeringen fullföljde förslaget. För den ordinarie vårdpersonalen gav dessa arbetsinsatser från studenterna värdefull avlastning i vissa uppgifter under den stora omställning som var nödvändig för att klara vården. Tyvärr är läget fortfarande kritiskt. Coronakrisen fortgår med förnyad kraft, och det är ännu för tidigt att säga när pandemin är över. Trycket på vården accelererar återigen i takt med att smittspridningen ökar. Vi hör varningssignaler om att toppen på den pågående andra vågen ännu inte är nådd. Pressen på personalen är omänsklig. Många har inte fått tillräckligt med återhämtning efter vårens påfrestningar, och många får inte heller ledigt under de stundande jul- och nyårshelgerna. Många är nednötta både fysiskt och psykiskt. Det är inte konstigt att det kommer rapporter om att fler och fler inte orkar längre och känner sig tvingade att lämna sitt jobb för att rädda sin egen hälsa. Situationen är minst sagt alarmerande och allvarlig. Vi är många som med hopp och tillförsikt ser fram emot att flera vacciner kommer att bli godkända. Men vi måste vara realistiska och inse att vaccinet inte kommer att lösa krisen inom vården genom ett trollslag. Nej, även om vaccinationsplanen löper på utan problem kommer vården att stå under stor press . Vårdköerna var alldeles för långa före pandemin, och har det därtill byggts upp en stor vårdskuld då mycket av den icke akuta vården har fått skjutas . hade 115 647 patienter väntat olagligt länge, det vill säga längre än vårdgarantins , på ett första specialistläkarbesök eller på en operation. Bakom varje siffra finns en människa som kanske lider och har ont och som med rätta oroar sig för att hennes redan onda knä eller värkande höft riskerar att bli ännu sämre i väntan på vård. När pandemin lägger sig måste dessa patienter få vård omgående. Situationen inom vården kommer därför att vara ansträngd . Jag kan bara föreställa mig den press och stress som de som arbetar inom vården upplever . Vi måste därför alla göra vårt yttersta för att underlätta. Vi måste hålla avstånd och stanna hemma vid minsta symtom. Men regeringen måste också ta ansvar och vidta alla åtgärder som på något sätt kan bidra till att fler personer rent praktiskt kan hjälpa till och avlasta den hårt belastade vårdpersonalen. Studenter måste kunna hjälpa till utan att bli straffade. Vi kristdemokrater anser därför att fribeloppet måste slopas även . Ett motargument som ansvarigt statsråd ofta använder är att nivån på fribeloppet tillåter att en undersköterska kan jobba halvtid och fortfarande behålla studiestödet. Det är bra att fribeloppet har höjts så pass mycket. Men vi vet också att det kan uppstå problem när exempelvis hela lönen från sommarjobbet betalas ut eftersom den högsta tillåtna inkomsten räknas terminsvis. finns det en överhängande risk att samma problem drabbar de studenter som har kapacitet och vill jobba intensivt för att avhjälpa krisen under jullovet och under årets första månader 2021. Detta betänkande rör ett utgiftsområde, och vi har därför ingen reservation. Men förslaget att slopa fribeloppet finns med i vårt särskilda yttrande, som jag självklart står bakom i sin helhet. Jag beklagar dock att januaripartierna för någon vecka sedan röstade nej till det utskottsinitiativ som och tillsammans tog i denna fråga. Jag hoppas verkligen att regeringen kommer att ändra sig och ta egna initiativ för att slopa fribeloppet. Vi kan inte riskera att en enda student känner sig tvingad att tacka nej till extra arbetspass när hela vården befinner sig mitt i en brinnande kris av ett slag som vi har upplevt i modern tid. 60 (S) replik: Det inte nämner är att nu gör gemensam sak med och vill avskaffa det rekryterande studiestartsstödet för arbetslösa med kort utbildning. anser att stödet är för stort, och de är därför övertygade om att stödet missbrukas, trots att CSN försäkrar att så inte är fallet. Dubbelmoralen är uppenbar när samma parti i nästa andetag ställer sig bakom målen om att studiestödet ska vara rekryterande och bidra till att utjämna skillnader i ekonomiska förutsättningar hos enskilda och mellan grupper. sa själv i sitt anförande att oavsett bakgrund ska man ha rätt till stöd. Kan förklara för mig, för fru talmannen och för alla som lyssnar varför vill beröva tusentals individer möjligheten till ett jobb, till att bli självförsörjande, till att få bidra till det svenska samhället, till en framtid och till en frihet? 61 (KD) replik: Tack, , för engagemanget i frågan! Jag uppskattar det. Det är härligt när folk brinner för det vi jobbar för i . säger nej till stödet av rättviseskäl. Vi menar att det studiestöd som finns i är generöst. Den grupp som ledamoten talar om ska ges självförtroende att ta del av studiestödet och studera ändå, det vill säga ta del av de medel som står till buds. Anledningen till att jag inte lade så stort fokus på stödet i mitt anförande är den stora, brinnande krisen under rådande pandemi. Statsrådet har visat lite positiva tongångar i att överväga att fribeloppet kommer att slopas även . Vi har också hört att CSN menar att det går att begränsa fribeloppet till vissa grupper så att det inte slopas för alla studenter. Jag vill ta tillfället i akt att fråga ledamoten hur regeringen kommer att gå vidare i detta. Jag tror att många studenter nu står i startgroparna och vill rycka in. Jag hörde på nyheterna att övertiden bland vårdpersonalen är alarmerande. Den har aldrig varit så hög. Personalen far illa, och människor i behov av vård far illa. Tänker regeringen slopa fribeloppet även ? 62 (S) replik: Som svar på fråga kan jag hänvisa till vad ministern för högre utbildning svarade i går, nämligen att regeringen analyserar vad som har gjorts så här långt och noga överväger åtgärder. Man har verkligen frågan under lupp, så det kan mycket väl hända någonting. Men finns inget sådant beslut. Låt oss återgå till studiestartsstödet, som faktiskt säger nej till därför att man tror att det ska missbrukas. Tror verkligen att studenterna kommer att missbruka stödet? I fjolårets debatt sa kollega att studiemotivation inte bör komma ur en monetär belöning utan komma från en akademisk ambition. Är det elitistiska uppfattning? Det är väl snarare så att det här är ett bevis på elitistiska inställning om vilka som ska få tillgång till kunskap och utbildning. 63 (KD) replik: Jag kommer själv från arbetarklass. Jag har studerat på universitet, har disputerat och är docent. Självklart ska alla ha möjlighet att studera vidare. Jag tycker också att det är viktigt att betona att man inte nödvändigtvis måste gå på universitet och högskola. Det finns så otroligt många värdefulla yrken som bidrar så fint till vår välfärd. De som vill och har ambitioner ska ges möjlighet att studera vidare, men det finns så många yrken här i världen som bidrar till vårt samhälle. Alla har en plats. 64 (V) replik: Jag skulle vilja ställa en fråga till angående budgetförslag inom studiestödsområdet. I förslag till budget föreslår man bland annat att den höjning av bidragsdelen i studiemedlet som vi tillsammans med Socialdemokraterna och införde under förra mandatperioden ska avskaffas. 88 000 studenter med skulder skickades till kronofogden. Det var på grund av obetalda CSN-lån. Det gör det svårt att hyra bostad, och det gör det i många fall svårt att ens få ett mobilabonnemang. Det gör helt enkelt livet svårare för många tusen studerande. Det här är en klassfråga. Även om kommer från arbetarklass företräder hon inte arbetarklassen med tanke på vilket förslag som lägger fram. Om alla människor oavsett samhällsklass ska få ta del av utbildning på ett likvärdigt och jämlikt sätt över hela landet måste det också finnas ett väl fungerande system där det inte är skuldsättning som är syftet utan snarare att ge bra förutsättningar för att studera. Varför vill ta ifrån så många människor den möjligheten? Varför vill man att många fler tusen ska hamna hos kronofogden på grund av skulder från höga lån? 65 (KD) replik: Jag tackar för frågorna. Vi diskuterar angelägna frågor , och jag är glad att vi får möjlighet att göra det. Vi omvandlar dessa till lån i stället. Studielånen är ändå förmånliga lån jämfört med många andra lån. Precis som jag har anfört tidigare anser vi att det är angeläget att studenter kan öka sin inkomst på andra sätt genom att till exempel arbeta extra vid sidan om. Det är en sak vi vill uppmuntra. Statsbudgeten tar ett helhetsgrepp. De besparingar vi gör på den här delen lägger vi på andra välfärdsinsatser som gagnar många människor. Jag vet att har ett starkt engagemang för LSS och assistansen. Där lägger vi pengar. lägger dessvärre inga pengar där , men jag hoppas att de kommer. Vi driver och brinner ju för samma frågor. Det måste finnas stödsystem för att stödja och hjälpa dem som hamnar i skulder och så vidare. Men just när det gäller studiestöd menar vi att det är ett förmånligt lån för att komma vidare till bättre förutsättningar i livet. I vår budget prioriterar vi hårt att lägga pengar på andra välfärdsinsatser. 66 (V) replik: Tider som denna med en pandemi visar hur viktigt det är med väl fungerande utbildningsinstitutioner och att ha väl fungerande system för att människor ska ges möjligheten att studera. Det som någonstans blir skillnaden mellan och är att vi inte ställer de studerandes villkor mot dem som behöver personlig assistans. 88 000 studenter finns hos kronofogden. Det är på grund av att det finns en för hög lånedel i stället för en höjd bidragsdel. Lånedelen vill alltså öka. Vi vet att lån leder till att fler ungdomar kommer att bli skuldsatta. Är det besked till studenter att det är okej att fler kommer att bli skuldsatta och hamna hos kronofogden? 67 (KD) replik: Mitt besked till studenterna är att vi ska ha ett starkt välfärdssystem som stöder människor som är i behov av det. Just när det gäller studiestödet står vi fast vid att det är en god prioritering att man får ta del av de här lånen, som ändå är förmånliga. Men jag tänker också att det är viktigt att vi ser över studenternas situation som helhet, att vi tittar på bostadsbidrag och de delarna så att de har andra stödsystem som verkligen stöder dem i den situationen. Jag håller med om att alla ska ha möjlighet att studera och komma vidare i livet utifrån sina mål och ambitioner. Tillsammans bygger vi upp ett starkt välfärdssystem. 68 (S): Utan studiestöd stannar ! Utan ett generöst studiestöd skulle människor i vårt land inte ges möjlighet att söka sig vidare till studier efter slutförd skolgång eller senare i livet. Utan ett generöst och jämlikt studiestöd skulle kompetensförsörjningen och framtidens jobb inte kunna säkras och drömmar inte kunna nås. Vi socialdemokrater står upp för ett generöst och jämlikt studiestöd som gör det möjligt att fortbilda sig under hela livet och i hela landet, där nyttan är både individens och hela samhällets. Utbrottet av coronaviruset har inneburit att fler blivit arbetslösa. En del kommer att kunna återgå i arbete när pandemin successivt klingar av medan andra behöver ställa om och utbilda sig för att inte riskera att hamna i arbetslöshet . För att möta behovet av omställning har regeringen tillsammans med samarbetspartierna och Liberalerna beslutat om en kraftfull utbyggnad av med 55 000 fler utbildningsplatser inom bland annat , yrkesvux, komvux, högskolor och universitet. För att stärka möjligheterna ytterligare föreslår regeringen att tilläggslånet förstärks. För många som arbetat kan möjligheten att få ett tillräckligt högt totalbelopp inom studiemedlen vara avgörande i valet att börja studera. Kunskap blir inte sämre eller mindre värd för att fler får del av den. Tvärtom växer kunskap när den delas av fler. Utbildning och kunskap får aldrig bli en klassfråga. Det finns dock många som avstår från studier för att de inte vågar eller vet hur de kan använda sig av studiestödet. Många är arbetslösa och kommer från studieovana hem. De socioekonomiska faktorerna styr fortfarande möjligheterna för många individer att fortsätta sin utbildningsresa. Det kan vi aldrig acceptera! Människor är bildbara, och därför måste politiken ge stöd på olika villkor så att fler vågar ta klivet som kan stärka och rusta dem för de jobb som väntar runt hörnet. Studiestartsstödet är en sådan viktig åtgärd. Stödet vänder sig till arbetslösa i åldern 25–med kort utbildning och stort utbildningsbehov för att stärka deras möjligheter att etablera sig på arbetsmarknaden. Det är ett bidrag som betalas ut för heltidsstudier. beviljades 6 300 personer det här stödet.