prot · H80941 · 2020-11-25 00:00:00 — Jag menar att det är den största vinsten ur stödet. Självklart ska man inte få stöd för sådant som man sedan inte genomför. Det är basal myndighetskontroll som jag räknar med att varje myndighet gör inom sitt ansvarsområde. Det ska gälla det här stödet, och det gäller alla andra stöd. Vi accepterar självklart inte att man söker stöd baserat på felaktiga uppgifter och inte levererar. Det är fel. Statens budget 2021 – rambeslutet Men på det stora hela har stödet effekt när det gäller direkta utsläppsminskningar och i att fler får möjlighet att prova nya saker. Att bygga ut laddinfrastrukturen i innebär att fler kommer att våga köpa elbil. Det är en oerhört viktig del av omställningen av transportsektorn. 79 (KD) replik: Många ska välkomnas in, säger . Många har fått stora stöd som inte har givit effekt, men de har blivit välkomnade och fått stödet. Det är mycket bra att höra att ni ser över detta. Jag gissar att det kommer en utvärdering som visar att ni har klarat uppgiften. Vi får titta på den utifrån den avsmalning som sker. Det här är dock inte den enda ineffektiviteten. Ineffektivitet finns också i så kallade dödviktskostnader, det vill säga insatser som ändå skulle ha blivit gjorda får stöd. Om huvudpoängen är att man välkomnas att göra det man ändå skulle ha gjort blir det inte så effektiv politik. Jag är lite förvånad att man trots utvärderingen från väljer att fortsätta att bygga ut i stället för att lägga ytterligare på Klimatklivet eller på en konverteringsbonus av bilar till biobränslen, som jag tycker är bra förslag i budgeten men som skulle förtjäna ytterligare påplussning. Det är min fråga och synpunkt. 80 (MP) replik: Jag uppmärksammar gärna att vi är överens om att det behövs en konverteringsbonus. Det är också ett annat sätt att välkomna in fler. Om man har en gammal bil kan man få en bonus för att ställa om den. Men det kostar inte vidare mycket att göra omställningen, och därför tror vi inte att stödet på sin total kommer att vara en stor utgift för staten. Det är en ganska enkel operation att göra på en verkstad. I nationalekonomisk teori utgår man från att alla investeringar som görs hade blivit av ändå. Jag tvivlar på att den stora utbyggnaden av till exempel laddinfrastruktur som Klimatklivet har möjliggjort – en realitet i som har lett till en uppgång i försäljningen av elbilar – ändå skulle ha skett. Det fanns ingenting innan Klimatklivet kom på plats som tydde på att det var en sådan utveckling på gång. 81 Finansminister (S): Över hela världen, i och här i ökar smittspridningen återigen. Det ställer hårda krav på oss som samhälle och som individer att göra vad vi kan för att hejda smittspridningen. Krisen har också visat att är redo att göra det som krävs. Vi har tvättat händerna, hållit avstånd, jobbat hemifrån och avstått från att krama våra nära och kära. Över hela landet har människor hjälpt sina grannar att handla. Frivilligorganisationer och företag har snabbt ställt om sina verksamheter för att dra sitt strå till stacken i kampen mot viruset. Statens budget 2021 – rambeslutet Pandemin utgör först och främst ett allvarligt hot mot människors liv och hälsa, men den har också fått ekonomiska konsekvenser. var den ekonomiska återhämtningen något snabbare än väntat, men framöver väntas den växande smittspridningen ha en tydligt dämpande effekt. Särskilt svår är förstås situationen i branscher som restaurang- eller besöksnäringen, där företagen påverkas av att människor tar sitt ansvar och följer de rekommendationer och restriktioner som införs. Tillsammans med och Liberalerna har regeringen lagt fram stödåtgärder . Därutöver har det varit garantier och likviditetsförstärkningar på ytterligare hundratals miljarder. Krispaketen saknar motstycke i sin omfattning men också i sin hastighet, och det har gjort skillnad. Bara genom korttidspermitteringarna har hundratusentals svenska löntagare undgått risken att bli arbetslösa. Som vi sagt ända sedan pandemin bröt ut följer regeringen läget mycket noggrant och är beredd att snabbt vidta åtgärder om det förändras. när läget har förändrats förlänger vi också flera viktiga åtgärder för att skydda svenska företag och svenska jobb. Låt mig också tacka för det goda samarbete som vi haft med under det här året. Att nya och förlängda åtgärder kan både beredas och klubbas så snabbt som har skett räddar inte bara många svenskar från att gå ut i arbetslöshet; det räddar också människoliv. De åtgärder som vi vidtar kostar stora belopp. Men att vi på det här sättet kan ställa skattebetalarnas pengar till förfogande för att rädda jobb och företag och säkra vård och omsorg, särskilt nu när krisen riskerar att bli utdragen, beror ju på att vi betalade av på statsskulden under de goda åren och kunde gå in i krisen med den lägsta statsskulden . Det är också tack vare att vi höll huvudet kallt , när kapitalstarka intressen krävde bidrag på 100 miljarder . Mycket av det hade dessutom gått till företag som inte alls var i kris. Är det något som min erfarenhet av kriser har lärt mig är det att man alltid måste tänka ett steg längre. Krisen riskerar att bli utdragen. Tack vare en ansvarsfull finanspolitik har nu det ekonomiska handlingsutrymme som krävs för att både förlänga och förstärka stödåtgärder som vi gör stora investeringar i det som ska bygga starkt och hållbart efter krisen. Det har talats mycket om planer och strategier. Jag vill därför påminna om den ekonomiska strategi som vi har jobbat utifrån . Först och främst har vi avsatt de pengar som krävs för att hejda smittspridningen. Det har handlat om att slopa karensdag och krav på läkarintyg, om smittbärarpengar och om lättat sjuklöneansvar för arbetsgivare. Inte minst har det handlat om tillräckliga ekonomiska resurser till sjukvård och äldreomsorg, för det är en sak som det inte ska råda – och som jag heller inte tror att det har rått – något tvivel om: Brist på pengar ska inte, får inte och kommer heller inte att stå i vägen för sjukvårdens och äldreomsorgens kamp mot viruset. För det andra har vi, som jag redan varit inne på, vidtagit omfattande åtgärder för att skydda svenska jobb och svenska företag. Inget land och ingen ansvarstagande politiker kan lova att ingen ska bli av med jobbet eller att inget företag kommer att gå omkull. Men vi ska göra det vi kan för att rädda jobb och undvika onödig kapitalförstöring genom att hjälpa livskraftiga företag att övervintra. Det är en stor skillnad mot hur det var under finanskrisen, när många svenska jobb helt i onödan försvann för att aldrig komma tillbaka. Statens budget 2021 – rambeslutet För det tredje stärker vi tryggheten för löntagare som blivit av med jobbet, inte minst genom höjda nivåer och lättat medlemsvillkor i a-kassan. Den som blir av med jobbet ska kunna koncentrera sig på att komma i arbete och inte behöva sälja huset eller gå till socialen för att klara hyran. Har man blivit arbetslös ska man mötas av tydliga krav på att gå vidare till nästa jobb men också goda möjligheter att göra det. Många kommer att behöva vara beredda att ställa om och redo att byta bransch, fylla på sin kompetens eller kanske till och med lära sig ett helt nytt yrke. Därför bygger vi nu ut , som från och med årsskiftet kommer att omfatta mer än 140 000 nya vägar fram till jobb. Det fjärde och på lång sikt helt avgörande är att vi tillsammans jobbar ur krisen. Med den här budgeten rustar vi oss med investeringar som långsiktigt bygger starkare, tryggare och mer hållbart som de skapar jobb här och . Därför har vi systematiskt gått igenom varje grön investering som kan tidigareläggas eller snabbt sjösättas för att ställa om till världens första fossilfria välfärdsland. Vi ska ju ändå bygga till ett klimatsmart samhälle. Låt oss göra det här och ! Vi ser också att här finns framtidens jobb. Det pågår redan en fantastisk jobbtillväxt i branscher som batterier, biodrivmedel, miljöteknik, CCS och fossilfritt stål. berättade om nya investeringar i fossilfri produktion som kommer att skapa 2 000–3 000 jobb . Det är något som vi visste långt före pandemin: Framtidens jobb är gröna. Framtidens jobb finns också i en trygg välfärd i hela landet. föreslår vi historiskt stora ekonomiska tillskott till kommuner och regioner för att skydda vård, skola och omsorg genom den ekonomiska krisen. Utöver generella förstärkningar skjuter vi till särskilda resurser för att beta av vårdskulden och säkra vården av covidsjuka. Vi gör en permanent satsning på bättre arbetsvillkor, fler kollegor och rätt kompetens i äldreomsorgen. Det förtjänar äldreomsorgens medarbetare, och det förtjänar inte minst alla äldre. Självklart förtjänar äldre, som har byggt detta land som vi är så stolta över, också en trygg pension och en trygg ekonomi. får nio av tio pensionärer mer pengar i plånboken tack vare regeringens budget, många tack vare det pensionstillägg som kommer att ge mer pengar i plånboken för den som har jobbat ett helt långt yrkesliv men ändå har låg pension. Slutligen fortsätter vi intensifiera kampen mot den grova brottsligheten och mot otryggheten. Med den här budgeten blir det hårdare tag mot brottslingar med fler poliser och fler platser i kriminalvården. Det blir också fler förebyggande insatser genom satsningar på avhopparprogram och inte minst alla de pengar som går till kommunerna, som får resurser för att kunna jobba med den förebyggande verksamheten. Vi ska vara hårdare mot brotten och jobba mer förebyggande, men vi måste också gå på de svarta pengarna. Här gör vi en stor satsning på våra myndigheter för att de ska kunna stoppa kriminella från att mjölka våra system och tillskansa sig svarta pengar. Det är en viktig del för att ska kunna bli ett tryggt land för alla. Statens budget 2021 – rambeslutet befinner sig just nu i en hård prövning, och tyvärr är det sannolikt att det blir värre innan det blir bättre. Var och en av oss måste ta sin del av ansvaret för att hejda smittspridningen. Det gäller enskilda medborgare men också oss folkvalda. Den budget som regeringen, och Liberalerna har lagt fram säkrar förmåga att bekämpa pandemin. Den lägger också grunden för att bygga vårt land starkare och mer hållbart än det var innan pandemin slog till. Vi ska jobba ur krisen tillsammans. Jag vill avsluta med att välkomna och till deras första budgetdebatt. Det har varit trevligt att lyssna på er. 82 (M) replik: Politik handlar ju om att prioritera, och i en budget behöver man prioritera med skattebetalarnas pengar på bästa sätt. har biståndet tredubblats. Att vi lägger mer på bistånd till andra länder än på polis, domstolsväsende, åklagarmyndighet och kriminalvård tillsammans tycker är fel. Orsaken till att vi låter biståndet växa är att har ett så kallat enprocentsmål, fru talman. Vi och är de enda länder i som har det. budget gör besparingar på biståndet. Det innebär en besparing på 16 miljarder som vi kan använda till andra saker. Men lever fortfarande upp till FN:s mål om av bni. kommer med budget fortfarande att vara ett av de länder i världen som ger högst bistånd, men menar att det nu är dags att släppa enprocentsmålet. Min fråga till finansministern är varför Socialdemokraterna håller så hårt i enprocentsmålet och låter biståndet växa så att det nu är uppe i 52 miljarder när vi har stora behov på hemmaplan. 83 Finansminister (S) replik: Att vi har bistånd som andel av bnp är något som vi är överens om bland världens länder och ett mål som vi har satt upp tillsammans i FN. Även med politik skulle biståndet alltså växa år för år i takt med att bnp växer. Att i detta läge sänka biståndet är väl inte särskilt vältajmat. Just , efter de av fantastisk utveckling som vi har sett, när så många fattiga har lyfts ur fattigdom, gör den ekonomiska kris vi har att vi behöver se till att stödja de länder i världen som har det betydligt tuffare under pandemin än vi. Så frågan är varför det är vältajmat att göra detta . Men det handlar om att prioritera i en budget, säger . ville satsa 100 miljarder . Hade vi gjort det hade vi inte haft möjlighet att göra de satsningar vi gör . Av dessa 100 miljarder hade mycket gått i fickorna på företag som ändå gick väldigt bra i krisen – Icahandlarna, till exempel. Statens budget 2021 – rambeslutet Men i sin budget vill skära i a-kassan. Moderaten sa tidigare här i talarstolen att a-kassan ska vara skälig. Men grundnivån i a-kassan är nu . Många ungdomar har grundnivån. Berätta för mig, , varför för att betala hyra, mat, räkningar, kläder och skor är oskäligt. Berätta det för ungdomar! 84 (M) replik: Detta är väldigt symtomatiskt för den här regeringen. Det är nu det sjunde året som är finansminister och inte vill svara ordentligt på de frågor som ställs av oppositionen. Hon vill inte svara på varför Socialdemokraterna så frenetiskt håller fast vid ett enprocentsmål, när är ett av två länder i världen som gör det. Jag menar att skulle kunna dra ned på biståndet. Självklart ska stötta andra länder. Men det handlar om 52 miljarder. Om hade valt att minska det något hade hon kunnat sluta klyftan mellan skatt och pension. Om hon hade sänkt det något hade man i den här budgeten, som inte alls tar höjd för en ny smittspridning, kunnat föreslå stöd till företag. Att vi drev att arbetsgivaravgiften skulle tas bort är jag väldigt glad för, för annars hade vi inte sett några som helst lättnader vad gäller arbetsgivaravgifter för företag. 85 Finansminister (S) replik: Det gavs inget svar till ungdomar, som har i grundskydd, på frågan om varför detta är oskäligt högt. Varför ska man sänka det till ? Det handlar om ungdomar som har lyckats jobba i ett eller – kanske någon som gick ut gymnasiet och har jobbat som servitris . Varför är det oskäligt med ? Det måste ned till 8 000. Det tycker är skäligt, som hon vräker iväg 100 miljarder – mycket av detta ned i fickorna på företag som ändå går med stora vinster. Det är prioritering i deras budget. 86 (SD) replik: Även min fråga till finansministern tar sin utgångspunkt i budgetpropositionens utgiftsområde 7 Internationellt bistånd. , 2021, föreslås en biståndsram på 52 , som sedan ska växa till 54 910 000 000 och därefter 57 390 000 000 . Det är nästan lika mycket som vi lägger på utgiftsområde 4, som gäller det samlade rättsväsendet. Det är nästan lika mycket som vi lägger på hela Försvarsmakten, som jämförelse. Givet det läge vi befinner oss i , när vi har en pandemi som har lett till en ekonomisk kris, har vi i utskottet tagit beslut om den ena stödåtgärden efter den andra för att i möjligaste mån rädda svenska jobb och företag. Detta lånar vi till, som jag var inne på i mitt anförande tidigare, och det tycker jag är rätt att vi gör. Vi finansierar dessa stödåtgärder genom en ökad statsskuld. Statens budget 2021 – rambeslutet Det är klart att man någonstans måste sätta sig ned och fundera, prioritera och ställa sig frågan: Hur klokt är det att vi lånar pengar och alltså skuldsätter oss själva för att ge bort dessa pengar till andra länder på andra sidan jordklotet? Vi har alltså en statsskuld och en arbetslöshet som ökar och helt enorma behov på hemmaplan. Så hur klokt är det? 87 Finansminister (S) replik: Som jag sa till har jag svårt att se att det just nu är rätt läge att minska möjligheterna för fattiga länder att bekämpa pandemin och upprätthålla flickors skolgång trots att man befinner sig i en ekonomisk kris och att minska möjligheterna att stödja personer som bor i flyktingläger. Jag ser inte att det är rätt läge att mitt i en ekonomisk kris, när länder kämpar mot pandemin, minska deras möjligheter att göra det. När vi nu talar om tajmning har jag också en fråga till , som även ställts av andra debattörer här i talarstolen: Var det så lyckat att föreslå en höjd restaurangmoms just nu? Det är verkligen en bransch som går på knäna och har det oerhört tufft. Men vill höja skatten för den branschen med 14 miljarder. vill han sänka skatten för företag som går bra, som Icahandlarna. De ska få sänkta arbetsgivaravgifter. Sammantaget får alltså i motion företag som går bra sänkt skatt, men en bransch som just nu svettas och har det supertufft får höjd skatt. Varför är det bra, ? 88 (SD) replik: Man måste se vårt budgetalternativ som en helhet. Går den ena saken igenom går allt igenom. Så funkar det med budgeten, en ordning som det för övrigt är bra att vi har. När det gäller våra samlade stöd till denna bransch, som har drabbats av regeringens beslut om alkoholförbud, blir nettot större. De gynnas såklart på totalen av våra samlade åtgärder. Man kan inte plocka ut en del och säga att just den är negativ, när det finns andra positiva delar. Vi hade ganska finansministern på besök i utskottet och talade om alla dessa stödåtgärder. Vi kan konstatera att vi ger bort närmare 150 miljarder i skattekronor i bidrag till andra EU-länder och ytterligare lite drygt 50 miljarder till helt andra länder i bistånd. Det är alltså över 200 miljarder som bara försvinner till i princip ingen nytta för de svenska skattebetalarna. Det är nästan lika mycket som vi har satsat på hemmaplan. Jag ställer mig inte bakom den prioriteringen. 89 Finansminister (S) replik: Låt oss tala om prioriteringar. ville göra av med dubbelt så mycket som regeringen och sätta sprätt på av bnp. Då hade det inte funnits pengar för att stötta företag , när krisen blir längre än vad många förutspådde . Det var just för att ha pengar kvar vid ett mer utdraget krisförlopp som det var viktigt att hålla emot och inte vräka på med allt på en gång utan se till att det skulle finnas torrt krut nu när det behövs. Men frågan kvarstår: Varför är det enligt så vältajmat att just nu höja restaurangmomsen för en av de branscher som är allra värst drabbade här och ? Varför detta är vältajmat och rätt politik finns det inget rimligt svar på. 90 (V) replik: Statens budget 2021 – rambeslutet Vi har tyvärr massarbetslöshet, och vi har tyvärr aldrig någonsin, såvitt jag vet, haft så många långtidsarbetslösa som . kan vi ta del av andra siffror som påverkar förutsättningarna för alla dessa människor. kommer nämligen Arbetsförmedlingen inte att ha några kontor i 184 av landets kommuner. I 202 kommuner kommer det inte att finnas en enda arbetsförmedlare. Det kommer enbart att finnas 88 kontor, fördelade på 290 kommuner, med fast bemanning för att bistå de arbetslösa och rusta dem för arbete. Arbetsförmedlingens anslag för den egna verksamheten är lägre än det var 2018, då det var 100 000 färre arbetslösa. Likaså är anslaget för arbetsmarknadsutbildningar lägre än det var 2018, då vi hade 100 000 färre arbetslösa. Arbetslöshet är förödande för ett samhälle, för samhällsekonomin och för individen. Ändå är det just där som ni sätter in ett knivhugg. Ni drar undan resurser och förutsättningar för arbetslösa i hela landet. Och framför allt kommer det att vara på landsbygden som det blir stora problem, som det blir när marknaden ska styra. Jag skulle vilja fråga vilka analyser man har gjort av den förda politiken. Är man nöjd med detta nyliberala experiment som har sett till att få igenom? Och vad tycker finansministern om att nio av tio kommuner anser sig göra det jobb som Arbetsförmedlingen borde göra? 91 Finansminister (S) replik: Jag tycker att läget är bekymmersamt. Det handlar också om den budget – och servettskiss – som trycktes igenom i med hjälp av . Den skadade Arbetsförmedlingen allvarligt genom väldigt stora besparingar. Vi har skjutit till pengar till Arbetsförmedlingen. Arbetsmarknadsministern har också varit tydlig i uppdrag till Arbetsförmedlingen att man måste säkerställa att man finns runt om i hela . För mig är det helt uppenbart att det finns ytterligare arbete som vi behöver göra för att fortsätta stärka att alla människor som blir arbetslösa nu också får det stöd som behövs. Vi har byggt ut den samlade utbildningen i den budget som vi har föreslagit. Det kommer att bli 55 000 nya reguljära utbildningsplatser . Det är klart att det kommer att vara till gagn för många, både personer som blivit av med jobbet och personer som också annars skulle riskera att gå in i arbetslöshet, till exempel ungdomar. Det är en viktig åtgärd. Därutöver går vi också vidare med matchningstjänsterna, som är en del av januariavtalet. Många experter tror att matchningstjänster är något som kan vara effektivt framför allt för ungdomar. Just i ett läge när många ungdomar har blivit arbetslösa kan matchningstjänster vara något som hjälper dem att komma in på arbetsmarknaden. Statens budget 2021 – rambeslutet Däremot delar jag helt oro. Vi behöver fortsätta att utveckla arbetsmarknadspolitiken utifrån den situation som var efter att och budget gick igenom med stöd av . Det var ju de som stod för den stora nedmonteringen av Arbetsförmedlingen. 92 (V) replik: Det är sant att det var en stor nedmontering i den så kallade servettskissen som gick igenom, men ni kan inte fortsätta att gömma er bakom den. Ni har ju ett ansvar för de budgetar som ni lägger fram. Låt mig citera , fackligt ombud för : ”betalar vi … privata aktörer för att jobba med dem som ändå får arbete på egen hand.” En arbetsförmedlare hemma hos mig säger: Du, , får vi utbilda de privata bolagen, för de kan ju inte det jobb de ska göra. Det här känns inte bra. I 88 kommuner kommer alltså Arbetsförmedlingen att ha fast bemanning. Vi har mindre pengar till arbetsmarknadsutbildningar, och vi har mindre pengar till Arbetsförmedlingens egen verksamhet än när det var 100 000 färre arbetslösa. Vi tar alltså resurser från de människor som behöver dem mest för att komma tillbaka till arbetsmarknaden. De långtidsarbetslösa, som är rekordmånga, skjuts ännu längre tillbaka genom en medveten, nyliberal experimentpolitik. Hur känns det? 93 Finansminister (S) replik: Utifrån den bottenplatta som lades med servettskissen, som ju tillsammans med och drev igenom, har vi byggt ut Arbetsförmedlingen och arbetsmarknadspolitiken. Det tycker jag är väldigt bra. Vi har stärkt förvaltningsanslaget och de möjligheter som finns till arbetsmarknadsutbildning och arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Arbetsmarknadsministern har också varit tydlig i sin styrning gentemot Arbetsförmedlingen att det måste finnas möjlighet till arbetsförmedling i alla kommuner runt om i hela landet. Det är bra politik, även om jag ser utrymme för att göra mer på det området. Det kompletteras också av de stora satsningar som vi gör på reguljär utbildning. Men jag delar uppfattning att det finns mycket mer att göra på det här området. 94 (KD) replik: Regeringens och stödpartiernas statsbudget som igen har presenterats här är som bekant omfattande. Jag dristade mig till att likna processen bakom den vid en storhandling på tom mage i grupp utan inköpslista, med målet att fylla en gigantisk kundvagn. Då kom jag också med prognosen att denna inköpsprocess skulle leda till behov av fördyrande kompletteringsköp, och så har ju också blivit fallet. Nästan direkt efteråt visade det sig att januaripartierna hade glömt medel till åklagarna och till , och jag tror inte att det sista kompletteringsköpet är gjort. För mig är det också uppenbart att denna process har lett till att olika inköp får lite olika behandling vid själva uppackningen och tillagningen efter inköpen. Det som Liberalerna och har tvingat ned i kundvagnen får liksom inte samma omsorg av och finansministern. Statens budget 2021 – rambeslutet Hur ska man annars förstå att det temporära jobbskatteavdraget först ska betalas ut ? Var detta det bästa man kunde åstadkomma? Då blir det ju ingen synlig drivkraft till arbete och ingen konsumtionsstimulans med de 5 miljarderna. Och hur är det med sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga? Vi kristdemokrater har ett annat förslag som vi tror är mycket mer kraftfullt, nämligen att rikta det hela till dem som har blivit arbetslösa under pandemin och ta bort arbetsgivaravgiften för dem. Detta vill vi ska införas med retroaktivitet. Regeringen lägger i stället fram förslaget om sänkt arbetsgivaravgift för unga, men det träder inte i kraft förrän , efter att budgeten läggs fram.