prot · H80941 · 2020-11-25 00:00:00 — Det är därför det är så förvånande att ett parti som vill höja skatten på restauranger med närmare 14 miljarder. Vi kommer att följa utvecklingen. Det är som sagt en helhet. Vi kommer säkerligen att lägga fram fler ändringsbudgetar och vidta de åtgärder som behövs för att se till att svensk ekonomi står stark. Jag vill i detta sammanhang passa på att ge en eloge till alla mina kollegor över partigränserna, för vi har tillsammans lotsat ändringsbudgetar genom , på rekordtid och i stor samsyn. Detta tycker jag är en styrka för svensk politik. Det har skett i god anda, och det är viktigt. Det är viktigt att tillsammans skicka signalen till svenska företagare och medborgare att vi löser problemen. Ingen vet när de ekonomiska och framför allt hälsomässiga utmaningarna är över. Det vi däremot vet är att vi kommer att komma ut annorlunda på andra sidan, och vår uppgift nu är att bygga det samhället starkare och dra nytta av de möjligheter som skapas. Digitaliseringen har skett i rekordfart, och helt plötsligt är det acceptabelt att ha ett digitalt möte i stället för ett fysiskt. Det kan faktiskt innebära stora fördelar, som minskad restid och helt andra möjligheter till deltagande. Detta är något positivt som vi såklart ska dra nytta av. Det kommer inte att ersätta alla fysiska möten, men det kan ersätta några. Statens budget 2021 – rambeslutet När det kommer till ekonomin, herr talman, behöver vi på lite återkomma och ha fokus på de offentliga finanserna. Vi måste se till att de åtgärder som vi vidtar nu gör att vi får tillbaka en stabil statsekonomi. Den fördel vi har haft är att vi har byggt ekonomin stark , och det gör att vi nu kan ha dessa åtgärder utan att få de statsskuldsnivåer vi har sett i många delar av södra . Det finns också andra slutsatser som vi behöver dra och som vi delvis drar redan i denna budget. Vi behöver stärka den civila beredskapen och civilförsvaret, och vi behöver hantera påfrestningar och chocker oavsett hur de ser ut. Det kan handla om skogsbränder, men det kan också handla om rent säkerhetspolitiska hot. Här har vi dragit lärdomar, och vi försöker nu att lösa de problem som 1990-talets och det tidiga 2000-talets för-troendevalda skapade när de drog ned den svenska beredskapen lite för mycket. Vi måste också vara med och göra en nystart för . Det är en utmaning, för hur bibehåller vi som ett industriland i världsklass? Hur ser vi till att gröna investeringar kommer på plats? Det är budgeten en del av, men det kommer att komma saker framöver också. En sak är säker: tar ansvar för hela . Vi ser be-hoven såväl i som i . Vi vet att den gröna omställningen för med sig fantastiska möjligheter. Det är rent ekonomiska möjligheter; när vi slipper importera den ryska oljan stannar pengarna här i . Vi får också säkerhetspolitiska möjligheter som vi inte hade haft annars och dessutom hälsofördelar samt det nästan allra bästa för en centerpartist: kommer att stanna på den svenska landsbygden. Vi kommer att jobba oförtrutet, oavsett om det handlar om klimat-utmaningar, eller kamp för små företag, för att bygga starkare, oavsett världsläge. 28 (M) replik: Det har aldrig varit så mycket sprit i kammaren som just , kan man konstatera. Tack, , för anförandet! Det går inte att komma ifrån det faktum att stöder en regering som har misslyckats med de allra viktigaste saker som en regering har att hantera. En sådan sak är att skapa trygghet i . Regeringen har helt misslyckats med att trycka tillbaka gängkriminaliteten, minska ungdomsrånen och så vidare. Dessutom håller en regering under armarna som dessvärre också har misslyckats med att pressa tillbaka arbetslösheten. Så var det före pandemin och även . höll ett engagerat anförande och verkar ganska nöjd med den situation som råder , men jag är bekymrad. Jag blir bekymrad när jag hör att samarbetspartierna och stödpartierna inte verkar inse att krisen är här och . Det är inte läge just nu att bara återstarta , utan här och finns en mängd företag – små och stora – som är otroligt hårt drabbade av krisen. Det kommer de att vara . Det är anställda som just nu är oroliga för om de har ett jobb . Statens budget 2021 – rambeslutet Det finns ett utskottsinitiativ från som kommer att diskuteras i finansutskottet . Det handlar om att förbättra ett av de viktigaste stöden som finns, nämligen omställningsstödet. Det är ett träffsäkert stöd som riktar sig just till dem som tappar mest i omsättning. De kan få kompensation för en del av de fasta kostnaderna. Dessvärre har regeringspartierna och stödpartierna krånglat till och gjort det svårt och har lagt en ribba på av omsättningstappet. Min fråga till är: Kommer att stödja initiativ att sänka gränsen till så att vi kan rädda fler jobb och fler svenska företag? 29 (C) replik: Tack för frågan, Stora reformer när det gäller exempelvis arbetslöshet är något som driver på för. Det ser vi i januariavtalet. Vi ska reformera Arbetsförmedlingen. Vi har också diskussioner när det kommer till arbetsrätt och annat just för att stärka svenska företags möjligheter att anställa människor. Det är därför vi sänker skatten på jobb och företagande rejält i budgeten. Jag noterar att vill höja skatten för svenska företag. Att vi tar coronapandemin på allvar visar inte minst de elva ändringsbudgetar som vi har lagt fram för . Vi har också aviserat att det kommer en ändringsbudget direkt , en tolfte sådan. Att säga att vi inte ser pandemin här och är direkt felaktigt. Vi har gett besked om korttidspermitteringar , hela vägen fram . Vi har gett besked i förväg om omsättningsstöd och omställningsstöd . Vi genomför stora åtgärder för att rädda svenska företag. Vi för diskussioner när det kommer till budgetfrågor med regeringen. Detta gör vi i grunden inte i utskottet. Det är så vi pressar på. Vi för kontinuerliga förhandlingar i många frågor, och man kan vara trygg i att pushar på för att såväl enskilda som andra typer av företag ska få ett adekvat stöd i förhållande till de restriktioner som finns. Jag tycker att det är bra att också ligger på där. Vi är många som behöver hjälpas åt för att se till att dessa saker kommer på plats. Men vårt fokus är att pressa regeringen, och det gör vi i direkta förhandlingar. 30 (M) replik: Jag får verkligen hoppas att ni stöter på regeringen när ni faktiskt samarbetar med den, och inte bara om budgeten utan om 73 punkter som omfattar det mesta. Det är det minsta som jag förväntar mig av . Men jag skulle gärna vilja ha besked om varför ni inte förbättrar dessa stöd och varför ni inte kan gå med på att sänka nivån till som den var i början av krisen. Det är nämligen ett träffsäkert stöd, och det träffar precis dem som har det tuffast och som påverkas hårt av restriktionerna. Jag vill gärna ha svar på den frågan. När det gäller skattesänkningar är det ganska tydligt att vi alltid kommer att satsa på skattesänkningar som är effektiva och träffsäkra, och det gör vi i budgeten. Vi vet att jobbskatteavdrag och sänkt bolagsskatt påverkar sysselsättningen. Vi gör det permanent. Därför får det en permanent påverkan på svenska jobb. Statens budget 2021 – rambeslutet Att ha ett lapptäcke av olika avdrag, och som också är tillfälliga, leder inte till fler jobb hur mycket man än önskar det. 31 (C) replik: Problemet med att fokusera framför allt på inkomstskattesänkningar är att det i grunden inte är medborgarna som är i krisen. Det är företagen som har stora problem. Det kommer inte att hjälpa företag att anställa fler människor att skatten på inkomster sänks. När det kommer till vilken nivå som vi ska ha på omställningsstöden är det faktiskt inte kommunicerat . Huruvida vi kommer att ha , eller någon annan procentsiffra vet varken eller någon annan just . Det är någonting som vi får återkomma till. 32 (V) replik: Pandemin har på ett mycket tydligt sätt blottlagt bristerna som funnits i den sjukförsäkring som vi har. Det är brister som har funnits sedan den borgerliga regeringen införde det regelverk med fasta tidsgränser som styr. beräknas av de sjuka få avslag på sin sjukpenning vid 180-dagarsgränsen. Den stora ökningen av avslag kom redan före pandemin. Det var cancersjuka, hjärtsjuka, psykiskt sjuka, utbrända och människor med ME som fick sin sjukpenning indragen, trots att de var sjukskrivna av läkare. Men de tillåts inte vara sjuka. De ska ut på en arbetsmarknad med, skulle jag vilja påstå, fiktiva arbeten, det vill säga påhittade arbeten. Jag har mött många människor som har fått höra att de väl kan ta ett jobb. Men när någon säger att man har bara en arm som funkar får man höra att man får söka jobb där man kan arbeta med en arm. När någon då säger att bägge handlederna är obrukbara får man höra att man kan söka andra jobb där man inte behöver använda handlederna. När någon säger att man inte kan jobba för att man inte tål stress får man höra att man får söka jobb utan stress. Vi ser också en ökning av människor hos landets socialkontor, där sjuka tvingas söka försörjningsstöd. Ungefär 19 000 personer, det vill säga lika många som bor i eller , tvingas till socialkontoren i stället för att få ersättning från sjukförsäkringen. I är av dem som får försörjningsstöd egentligen sjuka och är sjukskrivna. I är det , i , i och i av dem som får försörjningsstöd som är sjuka. Min fråga till är: Kommer nu att agera så att vi får en permanent regeländring när det gäller de arbeten som ska sökas vid och vid ? 33 (C) replik: Jag tackar för frågan. Antingen var det lite tur, eller också var det snyggt påläst, att valde just , eftersom det är min hemkommun. I budget höjer man skatterna på företagande med åtskilliga miljarder. Det gör det dyrare att anställa människor, och det gör det mer osäkert att anställa människor. Det gör att människor som har varit sjukskrivna och kan komma tillbaka på deltid får det svårare, därför att det blir mer kostsamt att ha dessa människor anställda. Statens budget 2021 – rambeslutet Det är såklart viktigt att se över alla våra system när det gäller inkomstförsäkringar av olika slag, sjukförsäkringar och annat. Det gör vi kontinuerligt för att det ska funka så bra som möjligt. I socialförsäkringsutskottet finns nu ett initiativ där fokus i grunden är att se till att de människor som är långtidssjukskrivna på grund av kan få ett system som fungerar även för dem. Det kommer vi såklart att följa upp och se till att det sker på ett bra sätt. Exakt hur det kommer att landa återstår att se, eftersom det inte är bara som ska tycka till om det. 34 (V) replik: gör det inte svårare att anställa. Det var lite hittepå. Men vi håller oss till sjukförsäkringen. I det utskottsinitiativ som ni har i socialförsäkringsutskottet föreslås en permanent förändring av hur arbete ska bedömas vid . Står inte och bakom detta utskottsinitiativ? Det är det som jag undrar. Det svar som ger här tydliggör att så inte är fallet. Är det så att er ledamot i socialförsäkringsutskottet har gjort detta på eget bevåg och att inte står bakom detta? Det är i så fall en mycket allvarlig situation. Här har vi trott att det äntligen ska komma en permanent ändring av detta regelverk som gör att sjuka faktiskt tillåts att vara sjuka och inte görs fattiga och ska ut på en arbetsmarknad med påhittade arbeten. Hur är det egentligen, ? Vad är linje? Det tycker jag att vi behöver ha ett svar på. 35 (C) replik: Den som läser vårt utskottsinitiativ ser att det är framför allt 180-dagarsregeln som vi inriktar oss på. Det är det som står i utskottsinitiativet. Det står ingenting . Vi står såklart bakom vår politik tills något annat är meddelat. Däremot är inte ensamt. Vi förhandlar om budgeten tillsammans med tre andra partier. Hur dessa förhandlingar går kommer vi att återkomma till. 36 (KD) replik: Jag tackar för anförande. Jag välkomnar alltid när omnämns. Det tycker jag bör ske oftare. Det är en uppmaning till samtliga ledamöter här i kammaren. talade lite grann om oppositionen. Han sa att utgångspunkterna för vår politik var sedan och inte här och . Han berömde sig förstås för de egna reformerna. Han talade om vikten av stora inkomstskattelättnader och andra lättnader i skattesystemet på jobb och företag. Det fanns en lång lista på effekter som skulle uppstå tack vare dessa skattelättnader. Det skulle bli enklare för unga att få jobb, det skulle bli enklare för branscher, människor skulle få ökad frihet och ökade drivkrafter till arbete och så vidare. Statens budget 2021 – rambeslutet Då får man väl förvänta sig att det ska ske här och och inte sedan. Men det är där och då som dessa fina saker som talar om kommer att inträffa. Det temporära jobbskatteavdraget som införs kommer inte att synas i människors plånböcker förrän 2022. Det är inte här och , utan det är sedan och då. Detsamma gäller sänkt arbetsgivaravgift för unga. Krisen är som djupast här och . behöver vi dessa reformer. Jag tror för min del att det är en ineffektiv reform. Men tror att denna reform är mycket effektiv. Det hörde vi i hans anförande. Då är det oerhört märkligt att den inte är på plats , , utan kommer , alltså inte här och utan sedan och då. Detta gäller de stora reformerna på skattesidan. Frågan är därför helt enkelt: Varför? 37 (C) replik: Jag tackar för detta. Anledningen till att det nu är fokus på de sänkta arbetsgivaravgifterna för unga och inte på människor som är arbetslösa är att var med och stoppade förslaget till ingångsavdrag som vi faktiskt lade fram . , som faktiskt har ett snarlikt förslag i sin egen budget nu tillsammans med , , stoppade vårt förslag som hade varit på plats mitt under pågående kris . De valde att se till att skatten på jobb och företagande höjdes. Anledningen till att det nu är uppskjutet med är eget problem. Det är ert eget förslag som gjorde att vi hamnade där. Det hade varit fantastiskt om vi hade kunnat ha det på plats tidigare för att se till att människor kan vara kvar i jobb eller kanske till och med få sitt första jobb för att se till att den svenska ekonomin ska stå starkare. Anledningen till och skulden för att saker och ting har blivit försenade ligger alltså inte hos eller, faktiskt, ens hos regeringen utan hos , , som stoppade de skattesänkningar vi tänkte genomföra. 38 (KD) replik: Tack, , för svaret, som över huvud taget inte var något svar på min fråga. talar om ett helt annat förslag, där moderater och kristdemokrater visserligen gjorde en omfördelning – men till förmån för välfärden och vård och omsorg, som vi också så väl har behövt i den här pandemin. Det rustade kommunerna starkare. Det handlade inte om sänkt arbetsgivaravgift för unga, utan det var ett helt annat förslag. Det var inte det här förslaget – sänkt arbetsgivaravgift för unga, som ni har drivit igenom i budgeten, – som det röstades om . Detta är det ni som har velat. Det var som ville driva igenom detta, men ni ser till att det kommer på plats först . Frågan är: Varför först ? Ska man börja anställa de här personerna först ? Varför ska de effekter som talar om komma först ? Varför är de inte på plats nu? Varför är förslaget inte framlagt med retroaktivitet, vilket är fullt möjligt när det gäller arbetsgivaravgifter? Då skulle det gälla retroaktivt för alla som anställer . 39 (C) replik: Statens budget 2021 – rambeslutet Det är korrekt att det är ett annat förslag. Det beror ju på att var med och stoppade det förslag vi lade fram. Vi hade hellre sett det förslaget på plats, och då hade vi inte behövt vidta den här åtgärden. Att saker och ting tar tid att införa handlar om teknikaliteter i system och annat. Det är sådant man behöver ta hänsyn till när man är med och styr. I opposition, däremot, är det klart att man kan lova att genomföra saker oavsett om de är praktiskt möjliga eller inte. Så fungerar det inte när man är med och tar ansvar. Därför införs saker och ting från . 40 (V): har gjort att många har mist sina nära och kära. Riskgrupper har tvingats isolera sig och leva i tung ensamhet. Vi har alla fått begränsa våra liv. Många har förlorat sina jobb, och många företagare har det väldigt tungt ekonomiskt. har också påtagligt blottlagt konsekvenserna av en underfinansierad välfärd och av otrygga anställningar, som har lett till en större smittspridning, men också konsekvenserna av klassamhället. Riskerna är nämligen mycket större i socioekonomiskt eftersatta områden där trångboddheten är stor och där många med arbetaryrken bor – arbetare som inte kan jobba hemifrån. Klassamhället synliggörs på ett påtagligt sätt. En statsbudget handlar om vilket samhälle man vill bygga och vilka värderingar som styr den ekonomiska politiken. Låt mig därför försöka sammanfatta de skillnader som finns mellan ekonomiska politik och regeringens i de budgetförslag vi nu ska debattera och rösta om:  lägger 30 miljarder på gröna investeringar. Regeringen sänker skatter för 30 miljarder.  satsar på att stärka välfärden i landets kommuner och regioner. Regeringen låter nedskärningar fortsätta.  gör så att alla har råd att gå till tandläkaren. Regeringen satsar på bidrag efter bidrag till välbeställda som inte vill städa sina hem själva, ta reda på sin egen tvätt eller möblera om på egen hand. Detta visar tydligt skillnaderna i politiken. Med ekonomiska politik blir det färre lyxjakter och färre lyxbilar på garageuppfarterna i , men det blir fler förskollärare, undersköterskor och en utbyggd välfärd. har så kallade effektiviseringar pågått inom skolor, förskolor, hemtjänst, sjukhus och äldreboenden. ”Effektiviseringar” är egentligen ett vackrare ord för nedskärningar. Konsekvenserna blir dock desamma, nämligen personal som ständigt får stressa, slita och känna sig otillräckliga. De får springa ihop sina egna löneökningar, till priset av att många blir utbrända och söker sig bort från det yrke de har utbildat sig till. Statens budget 2021 – rambeslutet Ovanpå det har man privatiserat så att skattepengar som egentligen skulle gå till verksamheterna i stället går till privata vinster – och rejäla vinster också! De är högre än i andra, privatfinansierade, verksamheter. Avkastningarna är bättre i äldreomsorgen än i bankerna. Hur sjukt kan det få vara? Hur har vi då hamnat i de här ständiga nedskärningarna? Låt mig ge exempel! och budgetförslag , den så kallade servettskissen, gick igenom. I det togs det riktade statsbidraget till äldreomsorgen bort, för skattesänkningar var viktigare. När Socialdemokraterna – ni vet, de som säger sig vilja ha världens bästa äldreomsorg – sedan gjorde ett budgetförslag som gick igenom lade man inte tillbaka det riktade statsbidraget till äldreomsorgen. Däremot gjordes en gigantisk skattesänkning för de välbeställda. vd fick till exempel 2 ½ miljon i skattesänkning. har skattesänkningar prioriterats före välfärden. I stället för att erkänna att skattesänkningar har varit prioriterat beskyller olika partier invandringen för att vara problemet, när det de facto är så att vi utan den hade haft en betydligt högre pensionsålder och en mycket större personalbrist inom vård och omsorg. Det där med att ta ansvar för sina egna prioriteringar är man inte vuxen nog att göra, utan man skyller hellre på andra som inte kan försvara sig. har blivit det land bland där den ekonomiska ojämlikheten har vuxit snabbast. De kraftigt växande kapitalinkomsterna beskattas med mellan . Så tappar vi tiotals miljarder som kunde ha använts för en bättre äldreomsorg med personal som har tid för de gamla – och till och med ork kvar när de kommer hem och ska sätta sig och göra läxor med barnen eller utföra annat hemarbete. Ja, de kunde till och med få ett tjockare lönekuvert! Det vore väldigt välbehövligt, och välförtjänt. Barnen i förskolan kunde få en lugnare miljö, och pedagogerna kunde få mer tid för varje enskilt barn. Vi kunde ha fler vårdplatser och fler poliser. Men skattesänkningar för de välbeställda har alltså varit prioriterat. Vi kan genom politiska beslut bestämma oss för att inte längre vara ett skatteparadis för de rikaste. Det är nämligen genom politiska beslut vi har blivit det. Varför ska vi, som enda modernt industriland, inte ha vare sig arvs- eller gåvoskatt? Varför ska vi inte ha förmögenhetsskatt eller en fastighetsskatt som är kopplad till värdet på huset? De som bor i lyxvillorna i betalar lika mycket i skatt – eller avgift – som den som bor i en liten träkåk i . Den rikaste procentens kapitalinkomster motsvarar barnbidrag i statsbudgeten. Den klicken i samhället har alltså en lika stor summa att dela på som barnbidrag i statsbudgeten, och den betalar de väldigt lite skatt på. Jag kan lova er att det finns många barn som behöver få det bättre ekonomiskt. 44 000 barn lever i familjer där man inte har råd med så väsentliga saker som hyra och mat . Det är lika många som bor i , eller betydligt fler än vad det bor i min hemstad . Barn lever i familjer där en ny vinterjacka är en lyx – något man inte kan unna sig. Eller också kan vi prata om de sjuka som tvingas gå till därför att högerpolitiken har bestämt att sjukförsäkringen inte ska tillåta dem att vara sjuka. Statens budget 2021 – rambeslutet föreslår helt enkelt en rättvisare beskattning, där bördorna delas mer rättvist. Sjuka ska inte betala mer i skatt än friska med arbete, och det ska inte heller arbetslösa göra. Vi föreslår därför att hela skatteklyftan tas bort . Det skulle sänka skatten för stora låginkomstgrupper. Däremot skulle rika få betala väsentligt mer i skatt. Vi föreslår också en stärkt sjukförsäkring och höjd ersättning till dem med sjuk- och aktivitetsersättning. Man ska inte behöva bli fattig för att man har oturen att få en kronisk sjukdom eller funktionsnedsättning. Vi föreslår dessutom att det ska införas ett högkostnadsskydd i tandvården på . Vi menar nämligen att folk måste ha råd att gå till tandläkaren. Friska tänder ska inte längre vara en klassfråga, sa statsministern för , men så är det än . När var med och förhandlade blev tandvården avgiftsfri för alla unga upp till . När Socialdemokraterna förhandlar med blir det i stället bidrag till de välbeställda i och , så att de slipper städa sina egna hem. satsar också stort på gröna investeringar. Redan innan covid var det tydligt att vi behövde ställa om samhället, för vi hade redan en existentiell kris – klimatkrisen. behöver vi ta itu med den på allvar, och de pengar som satsas för att få igång ekonomier, företag och arbetstillfällen måste satsas utifrån insikten att de ska bidra till att lösa klimatkrisen – annars vore det helt oansvarigt. Därför väljer vi att lägga 30 miljarder mer än regeringen på gröna investeringar. Detta är en summa som sedan växer . Vi lägger pengarna på att göra städerna grönare. Runt om i har man valt att bygga cykelvägar, göra grönområden och minska biltrafikens påverkan på städerna. Det vill vi göra även här. Parkeringsplatser blir till grönområden, och bilarnas utrymme på vägarna minskas till förmån för cyklisterna och kollektivtrafiken. Bostadsområden föreslås bli mer självförsörjande på energi. Vi föreslår också en kraftigt utbyggd kollektivtrafik och en infrastruktur som förbättras på landsbygden. Vi har också flera förslag för att ställa om jordbruket i en grönare riktning och för att ge stöd till industrin för omställning. Självklart lägger vi stora belopp för att bygga bort bostadsbristen och få hyresrätter till rimliga hyror. Vi föreslår ett tillgänglighetsstöd, för samhället ska ju vara till för alla, oavsett funktionsvariationer. Vi ger också barn en större plats i samhällsbygget. Det går att bygga ett jämlikt och hållbart samhälle som klarar klimatkrisen och där våra gemensamma behov – och inte de rikas behov av skattesänkningar – får styra samhällsutvecklingen. Jag yrkar bifall till reservationer 3 och 7. 41 (KD) replik: Tack, , för anförandet! Jag och hade ett bra samarbete om civilsamhället och betydelsen av att under pandemin ge ett ökat stöd till civilsamhällets organisationer, som trots att de själva blöder ekonomiskt räcker ut en hand till den som är utsatt och befinner sig i nöd och i en svår situation.