prot · H80931 · 2020-11-06 00:00:00 — Men detta finns inte med i förordningen. Därför undrar jag om statsrådet håller med om att det kan behövas en skärpning av regelverket och ett förtydligande från regeringens sida för att styra denna verksamhet lite bättre. 33 Statsrådet (MP): Jag tänker att vi alltid ska vara öppna för att se om vi kan förbättra förordningar av olika slag och se om vi behöver vara tydligare. Vi har bland annat en utredning som har sett över särskilda demokrativillkor när det gäller bidrag till civilsamhället och som har lämnat ett betänkande kring hur villkoren kan skärpas. Jag tror att det är välkommet att vi tittar på de frågorna när det gäller mänskliga rättigheter och jämställdhet, till exempel. Vi ska alltid vara öppna för det. Bidragsmedlen ska inte gå till verksamheter som förstärker ojämställdhet, till exempel. Det handlar om grundläggande utgångspunkter i samhället. Skattemedel ska inte gå till detta. Det jag tror är en viktig del i detta, när vi pratar om den kommunala nivån, är att vi också behöver fundera kring uppföljningen. Det är en sak att ställa krav, men en fråga som jag tror att vi alltid har anledning att fundera mer kring är: Hur följer vi upp? Vi ställer krav på att bidragsmedlen ska gå till vissa typer av verksamheter och att de absolut inte får gå till verksamheter som är ett hot mot mänskliga rättigheter. Men hur följer vi upp att bidragsmedlen verkligen går till det de ska? Här kan man fundera på olika saker. Vi behöver förstås ha ordning och reda i våra statliga myndigheter. Vi kan också fundera på om det kan finnas behov av ökat stöd till kommuner i uppföljningen av bidragsgivningen. Kan vi utveckla det arbetet på olika sätt? Det tror jag är en viktig fråga att ha med sig när det gäller skattemedlen. Vi ska alltid ha kontrollsystem. Sedan ska de förstås vägas mot vilka resurser det kräver att följa upp, men uppföljning är en viktig fråga som jag vill lyfta i det samtal som vi har här i kammaren. 34 (SD): Jag tror att på en övergripande nivå är problemet detta: Segregation är inte någonting som har uppstått av en slump i , utan segregationen är en inbyggd och ofrånkomlig följd av integrationspolitiken. Integrationspolitiken i bygger på valfrihetsmålet och jämlikhetsmålet. Valfrihetsmålet innebär att alla som invandrar själva ska besluta hur mycket av den svenska kulturen som de vill ta till sig. Jämlikhetsmålet betyder helt enkelt att människor ska ha en jämlik levnadsstandard och en jämlik tillgång till välfärdssystemet och jämlika rättigheter i övrigt oavsett hur mycket av det svenska som de väljer att ta till sig. Detta gör att en väldig massa människor väljer att inte integrera sig själva i , att inte lära sig svenska, att inte göra sig anställbara och så vidare. Segregation är med andra ord en ofrånkomlig följd av de beslut som regeringen har fattat. Att lösa detta med en påse pengar är meningslöst. I stället för att gå in och förändra de grundläggande antaganden och teoretiska utgångspunkter som finns angående integrationspolitiken, som är det egentliga problemet, har man sagt: tar vi en stor pengapåse, som vi kastar på detta problem. Sedan hoppas vi att det kommer att lösa sig. Det är därför vi får sådana här projekt som är fullständigt oskäliga. Det är helt självklart att detta inte kommer att leda till att segregationen bryts i det här området i . Det ser jag som fullständigt uppenbart. Problemet är alltså mycket större. Jag undrar om regeringen bör fundera lite grann på grunderna för integrationspolitiken i stället för att i efterhand kasta pengar på ett problem som man själv har skapat. 35 Statsrådet (MP): Det är uppenbart att jag och har helt olika utgångspunkter och analyser av de problem vi ser. Den enskilt viktigaste faktor som driver fram segregation är ekonomiska klyftor. Sedan kan man tycka att ekonomiska klyftor är bra, och man kan tycka att det är dåligt. Jag är en av de politiker som tror att ökad jämlikhet är något som gynnar alla i samhället, inte bara de som har det tuffast utan oss alla. Om vi verkligen vill motverka segregation ska vi ge oss på de ekonomiska klyftorna. Det handlar om bostadssegregation, skolsegregation etcetera men inte minst om klyftorna. Integration och segregation är olika saker, men det är klart att det finns kopplingar mellan dessa. Den segregation vi har i samhället förstärker förstås bristerna i integrationen. Den försvårar för människor att komma in i samhället och att vara med och bidra. Det är förstås oerhört allvarligt att det är på det sättet. Men det är flera saker vi behöver göra för att förbättra integrationen. Att jobba med segregationsfrågorna är en oerhört viktig del. Det handlar om att välkomna människor på ett bra sätt och att inte tala om människor från andra länder i negativa ordalag, till exempel. Det handlar om att tro på människan, att tro på de enskilda människornas potential och att se till att förbättra möjligheterna för dem att komma ut i jobb. Vi gör inte ett tillräckligt bra jobb när det gäller utrikes födda kvinnor. Vi behöver bli bättre på att ta tillvara deras kunskap och kompetens och på att ge dem vägar in på arbetsmarknaden – det är ett konkret exempel. Vi behöver också jobba mot skolsegregationen. Det är otroligt allvarligt när det handlar om våra barns uppväxtvillkor. Barn i har olika möjligheter att få en god skolgång. Det finns alltså många olika frågor som vi behöver jobba med här. Jag diskuterar gärna segregationsfrågorna vidare. Ett av våra största samhällsproblem är att människor lever åtskilda, att människor har olika uppväxtvillkor och att livslängden skiljer mellan olika områden i samma stad. Där har vi verkligen ett jobb att göra med att öka jämlikheten och ge alla människor i , inte minst våra barn, goda uppväxtvillkor. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 12 Anmälan om interpellation Följande interpellation hade framställts: 2020/21:112 Exporten av elbilar till av (M) till finansminister (S) § 13 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:338 Geovetenskaplig forskning av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:339 Transportbidraget av (SD) till näringsminister (S) 2020/21:340 En stärkt gruvnäring av (SD) till näringsminister (S) 2020/21:341 Inkomstutveckling efter barnafödande av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:342 Initiativ för hållbara hav och blå tillväxt av (SD) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:343 Beredskapsflygplatser av (M) till infrastrukturminister (S) 2020/21:344 Det tillfälliga tilläggsbidraget inom bostadsbidraget av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:345 Kostnader för myndighetstjänster av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:346 Planeringsanvisningar för cybersäkerhetscentret av (M) till statsrådet (S) 2020/21:347 En proposition om privat initiativrätt av (KD) till statsrådet (MP) 2020/21:348 Rättsintyg och kroppsundersökningar av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:349 Förhållandet mellan anvisningslagen och socialtjänstlagen av (SD) till socialminister (S) 2020/21:350 Bussning av elever av (SD) till utbildningsminister (S) 2020/21:351 deltagande i och WHO:s arbete av (SD) till utrikesminister (S) § 14 Kammaren åtskildes . Sammanträdet leddes av talmannen. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om vice ordförande i utskott § 3 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 5 Anmälan om faktapromemorior § 6 Ärenden för hänvisning till utskott § 7 Svar på interpellation 2019/20:473 om biotopskyddet och jordbruket 1 Miljö- och klimatminister (MP) 2 PER SCHÖLDBERG (C) 3 Miljö- och klimatminister (MP) 4 PER SCHÖLDBERG (C) 5 Miljö- och klimatminister (MP) 6 PER SCHÖLDBERG (C) 7 Miljö- och klimatminister (MP) § 8 Svar på interpellation 2020/21:19 om ändringar i 8 Miljö- och klimatminister (MP) 9 (M) 10 Miljö- och klimatminister (MP) 11 (M) 12 Miljö- och klimatminister (MP) 13 (M) 14 Miljö- och klimatminister (MP) § 9 Svar på interpellation 2020/21:65 om slutförvar för använt kärnbränsle 15 Miljö- och klimatminister (MP) 16 (SD) 17 Miljö- och klimatminister (MP) 18 (SD) 19 Miljö- och klimatminister (MP) 20 (SD) 21 Miljö- och klimatminister (MP) § 10 Svar på interpellation 2020/21:56 om Infranord 22 Näringsminister (S) 23 (V) 24 Näringsminister (S) 25 (V) 26 Näringsminister (S) 27 (V) 28 Näringsminister (S) § 11 Svar på interpellation 2020/21:80 om könssegregerad medborgardialog i 29 Statsrådet (MP) 30 (SD) 31 Statsrådet (MP) 32 (SD) 33 Statsrådet (MP) 34 (SD) 35 Statsrådet (MP) § 12 Anmälan om interpellation § 13 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 14 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2020