prot · H80910 · 2020-09-18 00:00:00 — Organisationen anmälde tillsammans med ett flertal andra organisationer till FN för det arbete vi gör mot hedersförtryck, som man hävdade var islamofobiskt och rasistiskt. Samma organisation får än mer än en kvarts miljard kronor. fick man 27 miljoner. Lokalavdelningen i har blivit anmäld . Till exempel exponerar de sina studenter för islamistiska texter och religiös fanatism. De skapar ett vi-och-de-samhälle. De sprider västfobi. De tycker inte att det svenska samhället är lämpligt för dem som de kallar ”vanliga muslimer”. Det är inte sant! Den här organisationen representerar inte muslimer. kom Ranstorp med flera med ett avslöjande i om att Ibn Rushd och diverse andra studieförbund använder skattemedel på ett felaktigt sätt. De sysslar med korruption och annat. Frågan är varför dessa organisationer ska få skattemedel för att sprida hat och hot, för korruption och för att sprida islamism och annan extremism i samhället. Det är bra att det nu blir en proposition, men när kommer den på bord? Det är en viktig proposition, och många organisationer, också Varken hora eller kuvad, har fått skriva remissvar. Men när kommer den? 20 (SD): Jag vill citera en liberal som skriver på debattsida : ”Staten har byggt upp ett institutionaliserat förtryck gentemot svenska muslimer. Bidrag och stöd har givits till organisationer, samfund och skolor med en antidemokratisk och islamistisk samhällssyn. Ni förstör för de allra flesta skötsamma muslimer”, skriver . Jag kan hålla med om detta. Jag har många muslimska vänner. De är födda och uppvuxna som muslimer. Jag har mött dem på olika arbetsplatser, när jag pluggade och runt om i bekantskapskretsen där jag bor i . Men jag har aldrig stött på några radikala, bokstavstroende med den typ av tro som Ibn Rushd står för. Det är en väldigt extrem och radikaliserad del av islam som inte företräder de flesta svenska muslimer. Jag skulle vilja ställa en fråga till ministern: På vilket sätt tror ministern att det ska minska polariseringen och öka demokratin och delaktigheten i samhället när ni stöder den här typen av organisationer? Det är ju som att stödja den extremaste varianten av kristna organisationer i samhället, som Knutbyförsamlingen eller extrema varianter av Livets Ord. Ibn Rushd har kopplingar till Muslimska , både informella och formella. Det står bland annat att om föreningen upplöses ska pengarna i slutändan hamna hos den europeiska paraplyorganisationen för Muslimska . 21 Utbildningsminister (S): Jag vill börja med att säga till Amineh Kakabaveh att det inte ska råda någon tvekan om att hedersbrott och hedersförtryck inte har någon plats i . Det ska inte ha en plats i det svenska samhället, i svensk skola eller i svensk folkbildning. Regeringen gör stora och viktiga lagändringar och förordningsändringar och avsätter en hel del resurser till arbetet mot hedersförtryck och hedersvåld. Detta ska vara klart och tydligt utsagt, och det ska inte råda någon som helst tvekan på den punkten. Amineh Kakabaveh ställer en hel del frågor som utgår från skälen till beviljandet av bidrag till ett visst studieförbund. Som alla vet har vi i en ordning där jag som statsråd inte går in och lägger mig i eller fattar beslut om tillämpning av lag. Detta står tydligt skrivet i vår grundlag. Det är något som hela vår riksdag har ställt upp på, och det är något som jag finner mig i. Jag ska inte och får inte lägga mig i hur myndigheter eller i det här fallet fattar beslut när de stöder sig på den lagstiftning som har tagit fram. Men jag kan notera att har tagit ett flertal initiativ för att skärpa kontrollen och uppföljningen av bidragsgivningen. fattade man beslut om att skärpa villkoren och förstärka kontrollen. Såvitt jag kan förstå, fru talman, gjorde det av en anledning. Det handlar om de avslöjanden som har kommit från de egna studieförbunden om allvarliga anklagelser om olika former av fusk och felaktig användning av pengar. Inte ett enda öre av våra svenska pengar som är avsatta till folkbildning ska gå till fusk. Inte ett enda öre ska gå till förtryck. De pengar som vi gemensamt avsätter till folkbildningen ska gå till studiecirklar, läsfrämjande, kultur och barns och pappors läsande tillsammans. Ja, pengarna ska gå till den stora mängd väldigt bra verksamhet som ska förekomma i våra folkbildningsförbund. Jag noterar att har tagit ett flertal initiativ för att skärpa kontrollen och förstärka uppföljningen. Det är också ansvar enligt den lagstiftning som vi nu har. Sedan har ett antal frågor som handlar om institutionaliserat förtryck. går rätt hårt åt dels ett enskilt studieförbund, dels ett antal extrema kristna riktningar, för att använda egna ord. Jag tror att han uttryckte sig så. Jag kan konstatera att det förhållandet, att vi i har en möjlighet att med skattepengar bedriva konfessionella friskolor, har ett starkt stöd i . Från sida ser vi en total uppställning bakom systemet med religiösa friskolor. Varje gång frågan har kommit upp har stått upp för religiösa samfunds rätt att bedriva friskolor. Jag får överlåta till den som lyssnar på denna debatt att själv avgöra hur mycket som ligger bakom kritik när det gäller den typ av friskolor som han här nämner. 22 AMINEH KAKABAVEH (-): Det är glädjande att man är så tydlig som statsrådet är när det gäller kampen mot hedersförtryck. Men faktum är att i dessa skolor – det är bland annat Ibn Rushd, Livets Ord och många andra kristna skolor men också islamistiska skolor – är hedersförtryck . Vi har hört om könsapartheid. Pojkarna är helt fria – de kan göra allt. Men flickornas sexualitet och beteenden granskas och kontrolleras. Det är också en intressant fråga: Kommer regeringen med ett förslag om att förbjuda de religiösa skolorna eller inte? Socialdemokraterna har faktiskt kongressbeslut när det gäller den frågan. Jag undrar också när det kommer en sådan proposition. Det går inte i demokratin och i jämställdhetens att uppdela efter kön – vi pratar om små flickor – och efter religion. Om man är extremist ska man då ha sina barn i extremistiska kristna skolor. Jag pratar om de extremistiska skolorna, inte alla. Jag pratar om de som könsuppdelar, som de islamistiska skolorna – de är både sådana som finns inom och andra – som har gjort detta. Jag kommer tillbaka till trycket på . Efter en massiv kritik och efter olika samhällsdebatter tvingades de äntligen att själva tillsätta en utredning. I den utredningen, som gjordes av statsvetaren , kom man fram till ungefär samma slutsatser som forskarna och debattörerna. Ibn Rushd har ideologiska anknytningar till Muslimska , och i sin verksamhet har man till exempel gjort en hel del när det gäller antisemitism och homofobi. Det har också påpekats att det är starkt patriarkala strukturer i deras led. All kritik avfärdar denna organisation med att det är islamofobiskt och rasistiskt. Ibn Rushd och andra skolor har avfärdat detta, för de har inget moraliskt ansvar gentemot dem som är icke-muslimer. Så har vi lärt oss från början. Man kan ljuga. Man kan vända och vrida. Så gör de, och det köps av svenska naiva politiker. Man måste se annorlunda på dem. De kommer absolut inte att gå med på något av detta. De kan skriva snyggt på ett papper, men i verkligheten bedriver de fundamentalism. De bedriver hat mot judar, mot kvinnor, mot kristna och mot västvärlden. Ändå leder det inte, menar jag, till att avfärdar dem – jag tänker på Amnås kritik. De går till attack mot forskare och andra människor som kritiserar . Skattemedel ska inte skickas eller betalas till dessa organisationer. Där har regeringen ett ansvar. 23 (SD): På Ibn Rushds hemsida står det: Vi har inga formella kopplingar till Muslimska . Men det står att de i många avseenden delar ideologin. Tänk att bara kunna skriva så! Kan vi verkligen stödja ett förbund som har ideologiska kopplingar till den typen av radikal islamism och som indirekt har varit delaktigt – har varit det direkt – i de folkmord som skedde i inbördeskrigets ? Jag förstår inte hur vi kan stödja en sådan organisation. Tänk om det hade varit en annan typ av organisation som hade skrivit så här: Ja, vi har inga formella kopplingar till Vitt ariskt motstånd, men vi delar i viss mån samma ideologi. Hade de också fått stöd? 24 Utbildningsminister (S): fick jag flera frågor från Amineh Kakabaveh om de konfessionella friskolor som vi har diskuterat livligt i – jag tycker att det är bra att vi diskuterar dem. Jag kan ju inte som statsråd svara för rent partipolitiska ställningstaganden, men eftersom jag var föredragande vid den partikongress där Socialdemokraterna ställde sig bakom ett totalt förbud mot religiösa friskolor är jag väl medveten om den ståndpunkten. har vi i regeringen tillsammans med och Liberalerna kommit överens om att vi ska ta fram ett förbud mot nyetablering av religiösa friskolor. Det arbetar vi mycket hårt med i departementet. En utredning har varit ute på remiss, och vi går just nu igenom remissvaren och ser hur vi ska gå vidare med frågan. Jag kan utan att avslöja alltför mycket säga att det är ganska svåra juridiska avvägningar, eftersom vi rör oss i ett område som handlar mycket om mänskliga rättigheter och där olika mänskliga rättigheter i viss mån ställs mot varandra. Men det är ett arbete som vi bedriver med stor entusiasm i departementet tillsammans med och Liberalerna. Amineh Kakabaveh tog upp pojkar och flickor i sin fråga. Det är ett känt faktum att vi har sett att det har förekommit könsuppdelade grupper på ett sätt som inte ska förekomma. Här har regeringen skärpt läroplanen så att det nu är klart och tydligt att undervisning ska bedrivas på ett sådant sätt att pojkar och flickor inte åtskiljs om det inte finns självklara pedagogiska skäl, förstås. Vi har också inskrivet i både skollag och läroplan att skolan ska motverka traditionella könsroller och se till att pojkar och flickor får samma möjligheter och samma skyldigheter i vår skola. Så sent som för sedan skickade regeringen dessutom ut ett förslag på remiss som går ut på att det ska bli enklare att stänga friskolor och kommunala skolor med stora och återkommande brister. Ett problem som vi har sett, fru talman, är ju att skolor som år uppvisar olika former av brister rättar till dessa brister när de får förelägganden om det, och nästa gång Skolinspektionen kommer finns det nya, stora brister. Med det här förslaget kommer vi åt de situationerna på så sätt att Skolinspektionen kommer att kunna ta hänsyn även till gamla försyndelser, om det är någonting som är relevant i det fallet. Det tror jag kommer att ha stor betydelse för många av de skolor där pojkar och flickor inte har behandlats lika. Jag vill verkligen betona att det här är en fråga där vi måste arbeta politiskt. finns det många politiska partier i den svenska som står fast vid att religiösa friskolor ska ha en plats i det svenska skolväsendet och som säger nej till de här olika förslagen. Jag fick en fråga från som återigen lämnar information om ett enskilt studieförbund, nämligen studieförbundet . Med den modell som vi arbetar efter i är det myndigheter, eller i det här fallet , som fattar beslut om hur medel ska tilldelas. Man stöder sig då på lagar som har antagits av och i vissa fall på olika former av regleringsbrev och liknande från . I detta fall är det som fattar beslut, och jag får inte som minister gå in och uttala mig om vilket studieförbund som är okej och vilket studieförbund som inte är okej. Jag vill återigen hänvisa till att man visst kan ställa den typen av frågor, men som den svenska modellen fungerar – och den har tjänat oss väl – är jag som minister förhindrad att uttala mig om enskilda fall. 25 AMINEH KAKABAVEH (-): Man kan diskutera i timmar vad som ska gå före. Ska föräldrarnas kultur och religion gå före svensk demokrati, våra lagar och , som också är implementerad i svensk lagstiftning? Tyvärr är det väldigt naivt att tro att vår demokrati är för alla och att jämställdheten når ut även till förorterna. Det är faktiskt beklämmande. Det är också tungt att som politiker i riksdag möta dessa unga flickor som egentligen behöver en ursäkt från alla partier som har svikit dem. Och än sitter vi här och diskuterar huruvida de här skolorna ska få miljardbelopp – inte för att utbilda eleverna enligt demokratins spelregler, utan det är hat och hot som sprids. Det är segregation och utanförskap som leder till den situation som vi har med gängkriminalitet och en misstro mot samhället. Jag förstår faktiskt de ungdomarna. De har ju ingen med sig, vare sig föräldrar, skolan eller samhället. Vad ska vi förvänta oss av dessa ungdomar när de blir diskriminerade? Hur ska vi ha tilltro till samhället när man betalar en kvarts miljard till en organisation som stöder fascistiska organisationer som Millî Görüş i , Erdoğans och högra hand? Det inser man i , och ändå gör man ingenting åt det. 26 Utbildningsminister (S): Det här är en viktig debatt. Amineh Kakabaveh nämnde i slutet av sitt inlägg hur viktigt det är att utgångspunkten, oavsett om det handlar om skolverksamhet, studieförbund eller bidragsgivning, är att svensk lag gäller i . Jag vill verkligen understryka att jag håller med till . Vi har som aktiva politiker ett ansvar för att se till att den svenska lagen är uppbyggd på ett sådant sätt att alla människor i har lika rättigheter och lika möjligheter. Här gör det lite ont i hjärtat att lyssna på den beskrivning som Amineh Kakabaveh lämnar av unga kvinnor och flickor som känner sig svikna av samhället. Det som är lite ironiskt i den här debatten är att jag liksom inte ser något bättre medel för att nå utsatta unga kvinnor och flickor till exempel i våra förorter än klassisk folkbildning. kallade folkbildningen för demokratins vapensmedja. Och folkbildningen har i den svenska historien varit ett viktigt medel för att säkerställa att alla människor i får del av kunskap, får del av bildning, får del av demokrati och får del av kultur. Min och regeringens utgångspunkt är därför att de medel som vi gemensamt avsätter till folkbildningen ska gå just till att stärka demokratin och sluta bildningsklyftor. Jag noterar att mycket av den kritik som både Amineh Kakabaveh och har lämnat under den här väldigt intressanta interpellationsdebatten handlar om ett enskilt studieförbund. Jag är som sagt förhindrad att uttala mig om enskilda beslut, men jag och Amineh Kakabaveh är enade i uppfattningen att den svenska förorten behöver folkbildning av hög kvalitet. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 6 Svar på interpellation 2020/21:1 om indraget stöd till islamistkopplat studieförbund på nivå 27 Utbildningsminister (S): har frågat mig vilka slutsatser jag drar av att allt fler kommuner, med hänvisning till islamistkopplingar, väljer att problematisera och dra in ekonomiskt stöd till studieförbund som fortsatt tar emot i statsbidrag från . har även frågat mig om vilka åtgärder jag är beredd att vidta för att stoppa islamistkopplade studieförbund från att ta emot statsbidrag avsedda för folkbildning. har även ställt en skriftlig fråga (2019/20:2114) som jag besvarat . Jag vill betona att statliga medel uteslutande ska gå till det de är avsedda för. Jag och regeringen har varit tydliga med att inga offentliga medel ska gå till antidemokratiska miljöer. Jag vill understryka att de medel som betalas ut till studieförbund ska bidra till att uppfylla statens syften med statsbidragen. har enligt lag fått uppgiften att pröva frågor om fördelning av det statliga stödet till folkbildningen. Vilka beslut som fattas av kommuner kan jag som minister inte uttala mig om, men redan nu vidtas åtgärder för att säkerställa att det statliga stödet till folkbildningen används som det är avsett. har lämnat ett betänkande som har remitterats och som bereds inom . Betänkandet innehåller förslag till ett förtydligat och enhetligt demokrativillkor för den statliga bidragsgivningen till civilsamhällets organisationer. Förslagen omfattar även förordningarna om statsbidrag till folkbildningen. I beslutet om riktlinjer för 2020, när det gäller fördelningen av statsbidraget, har regeringen angett att rådet i samband med redovisningen av verksamhet ska lämna en fördjupad bedömning av det så kallade demokratisyftet, som anger att statsbidraget ska stödja verksamhet som bidrar till att stärka och utveckla demokratin. På senaste styrelsemöte fattades beslut som innebär att statsbidragsvillkoren kommer att skärpas och förstärkas med särskilt fokus på att utveckla kontroll och uppföljningsarbete. för en tät dialog med om detta arbete. Flera åtgärder vidtas för att säkerställa att statsbidraget till folkbildningen används som det är avsett. Jag följer det här arbetet noga. Avslutningsvis kan jag inte nog betona att statliga bidrag till folkbildningen uteslutande ska gå till verksamhet som uppfyller statens syften med bidraget och stärker vår gemensamma demokrati. Allt annat är oacceptabelt. 28 i (SD): Tack, , för svaret på interpellationen! deltog jag och ministern i en interpellationsdebatt som också kretsade kring studieförbundet och de statsbidrag som det mottar. Jag tänker att det finns anledning att följa upp den debatten, inte minst på grund av det som jag påpekar i interpellationen – att en rad kommuner har börjat dra öronen åt sig och agera mot Ibn Rushd. Detta till följd av de nya kopplingar till islamism som dykt upp. Vid det här laget måste det vara känt av alla som någorlunda satt sig in i vad Ibn Rushd är att förbundet har kopplingar till det islamistiska Muslimska . Dessa kopplingar finns inte bara i enskilda fall genom diverse personer man bjudit in eller samverkat med, utan de finns på en strukturell nivå. Det är formaliserat. i , som är medlemsorganisation i , är också en del av in Europe, som i sin tur grundades som Muslimska gren i . Kopplingarna mellan och in Europe framgår bland annat genom Islamiska förbundets stadgar, som föreskriver att alla tillgångar från förbundet ska tillfalla in Europe vid upplösning av förbundet. I Ibn Rushds stadgar står något motsvarande – att tillgångarna från Ibn Rushd ska överföras till i om Ibn Rushd skulle upplösas. Det står också att det var i som tog initiativet att bilda Ibn Rushd , närmare bestämt 2001. Det är alltså en klar och tydlig formaliserad organisatorisk koppling mellan Ibn Rushd och Muslimska . En annan koppling bland många som Ibn Rushd har till Muslimska är via det samarbete som förbundet har med mediehuset al-Jazira, som är Qatarbaserat. al-Jazira är en plattform för Muslimska idéer och även för andlige ledare personligen. Under Muslimska familjedagarna 2018, som Ibn Rushd anordnade, erbjöds deltagarna en medieutbildning av personal från mediehuset al-Jazira. genomförde en kartläggning av al‑Jazira som presenterades 2019. Där konstaterar man att mediehuset är ett slags språkrör för och Muslimska variant av islam. Det är helt uppåt väggarna att bidragskranen till Muslimska islamister inte har stängts av för länge sedan. har länge förespråkat i att så ska göras. Vi har lagt fram motioner om att utreda etablering i , men det är tyvärr inget som regeringspartierna har ställt sig bakom. Det kan jag bara beklaga. Av svar på min interpellation kan man få bilden att regeringen har förstått allvaret i detta. Men har de myndigheter som regeringen är ansvarig för utökat samarbetet med Ibn Rushd som gått. är en sådan myndighet. Man har samverkan inom ramen för ett uppdrag som myndigheten fått av regeringen om att förstärka medie- och informationskunnigheten hos befolkningen. Det är en del av regeringens demokratistrategi, och i det arbetet ingår bland andra Ibn Rushd. Jag tycker att det är både skrämmande och farligt att regeringen inte tar hotet från islamismen på större allvar än så här. I stället göder man den med miljoner i statsbidrag, och man har alltså fördjupat samarbetet med Ibn Rushd genom sina myndigheter. Hur ser regeringen och egentligen på Muslimska ? Är det att betrakta som en legitim intresseorganisation i svensk politik? 29 Utbildningsminister (S): I den grundläggande samhällskunskapen i skolan lär vi oss att den svenska modellen är uppbyggd på ett sådant sätt att det är myndigheter eller i detta fall som fattar beslut om hur man ska tillämpa lagen. Jag får som minister inte uttala mig om enskilda utbetalningsbeslut, och jag är ganska övertygad om att som jag gjorde det skulle en lång rad av riksdagsledamöter – kanske till och med ledamoten – ställa sig i kö för att anmäla mig till konstitutionsutskott. Vad jag däremot vill vara väldigt tydlig med är att de medel som vi gemensamt avsätter till den svenska folkbildningen inte ska gå till verksamhet som försvagar demokratin. Av det skälet har regeringen tillsatt en utredning som varit ute på remiss och som vi nu arbetar med i . Vi har sett till att i sin redovisning till regeringen av hur man tillämpar lagar och bestämmelser ska ge en särskild och fördjupad redogörelse för hur man tillämpar demokrativillkoret. Vi för en tät dialog med i denna och andra frågor, och jag noterar att så sent som för någon vecka sedan meddelade att man ska skärpa villkoren och förstärka kontrollen. Jag noterar också, fru talman, att i en debattartikel i en av våra större tidningar i går meddelade att man har satt igång ett samarbete med polisen för att säkerställa att bidrag inte går till någonting som kan liknas vid organiserad brottslighet. Jag tycker att det är viktigt att den svenska folkbildningen står stark, också i förorten. Men jag tycker att det är precis lika viktigt att de medel som vi via avsätter till den typen av verksamhet ska gå till det som är folkbildningens syfte: att stärka demokratin, sluta bildningsklyftor och ge människor en möjlighet att påverka sin livssituation till det bättre men också att främja kultur i hela vårt land. I hela vårt land. Med anledning av den diskussion jag hade med Amineh Kakabaveh i den förra interpellationsdebatten är det också viktigt att slå fast att det är svensk lag som gäller här. Svensk lag gäller i hela och även inom folkbildningen. Men, fru talman, av svensk lag följer också att det är myndigheter och fristående organisationer – i detta fall – som ska fatta beslut, så hur mycket än pläderar för en viss sorts beslut inom ramen för verksamhet är jag förhindrad att uttala mig om det. 30 i (SD): I interpellationssvaret lyfter fram betänkande, som bereds hos . Jag tycker att det är bra att regeringen ser närmare på detta, och är det så att självt vidtar olika åtgärder för att komma åt problemet som vi ser är det bra. välkomnar fler och skarpare förslag för att sätta stopp för att islamister och andra extremister ska kunna få statsbidrag, som . Regeringen har dessvärre varit mycket seg med att agera mot islamisterna, som har lyckats cementera sig som stora bidragstagare i det svenska civilsamhället. Detta inte bara genom staten utan också genom kommuner och regioner. Precis som jag nämner i interpellationen har en rad olika kommuner nu börjat agera mot Ibn Rushd på grund av islamistkopplingarna som jag påtalar. är en sådan kommun. har man valt att dra in de lokala bidragen till Ibn Rushd. Skälen till det tycker jag är så pass anmärkningsvärda att de är värda att lyfta upp här i kammaren. Ibn Rushd har bland annat valt att samarbeta med den saudiskfinansierade Bellevuemoskén, som är ett känt centrum för islamism av värsta tänkbara sort. Det är IS. Även den medialt kände IS-terroristen har predikat i den moskén. Att Bellevuemoskén är sådan framgår av rapporter från Försvarshögskolan som bland annat terrorforskaren ligger bakom. beslutade att dra in bidragen gjorde kommun det, även där på grund av ideologiska tveksamheter. Även andra kommuner runt om i har agerat, till exempel och , och jag tror att fler kommer att följa. Apropå betänkande som nämnts här i debatten skulle jag vilja citera ur Säkerhetspolisens remissvar på detta, som jag finner mycket intressant och viktigt: