prot · H70964 · 2020-01-28 00:00:00 — Jag vet inte om det är möjligt att lagstifta fram god moral och sund medmänsklig respekt, men jag vet att vi måste pröva alla metoder som står till buds för att få bukt med kvinnovåldet. Om vi börjar här inne med lagar, former och beslut och fortsätter där ute med civilkurage, mod, omtanke och respekt tror jag att vi kan åstadkomma en hel del tillsammans. Avslutningsvis tackar jag samtliga partier för en god debatt, och jag hoppas att vi aldrig behöver ha denna debatt igen. 51 (C) replik: När jag förberedde mig för denna debatt hittade jag en lång rad anmärkningsvärda uttalanden och uttryck för hållningar från sverigedemokratiska företrädare med udden riktad mot feminism och kvinnors rättigheter. En tidigare riksdagsledamot har anfört att våldsutsatta kvinnor får skylla sig själva om de inte lämnar män som slår. En annan företrädare har anmodat något märkligt som jag skulle vilja få förklarat: att en ledande politisk företrädare för ett annat parti borde ”kulturberikas”. Särskild debatt om mäns våld mot kvinnor Vad menas egentligen när en sverigedemokrat säger ”kulturberikas”? 52 (SD) replik: Det är nog bäst att vänder sig till den personen om han vill ha svar på vad den personen menade. Mitt jobb är att företräda den politik som bedriver. Mitt jobb är inte att ta avstånd från vad före detta sverigedemokrater har sagt. Det vore en mycket märklig ordning. Jag skulle säkert kunna hitta liknande uttalanden från , men jag tycker inte att denna debatt bör föras på den nivån. 53 (C) replik: Detta är ett återkommande mönster hos sverigedemokratiska företrädare. Jag ser gärna att och andra bra företrädare för ert parti – även om jag inte håller med om vad ni tycker i sak – gör rent hus med sådana. I hade vi ett exempel med en mycket olämplig nämndeman. Den personen åkte ut med huvudet före. har jag inte sett något mer exempel. På sajten hittar man dessa uttalanden, och jag rekommenderar att ta en titt på den och fundera på vad gör. 54 (SD) replik: Det ska jag göra, och jag tackar för att jag benämndes som bra; det värmer. Tro mig när jag säger att jag gör vad jag kan för att dessa personer inte ska få företräda mitt parti. Det gör mig ont att behöva stå i kammaren och ta ansvar för sådant som andra företrädare har sagt när mitt sanna engagemang och min enda vilja är att just stoppa mäns våld mot kvinnor. 55 (L) replik: Tack, ledamoten ! När det gäller våldsutsatta kvinnor, oavsett skälet till att de och deras barn är utsatta, är bostadsfrågan central, tillsammans med rätten till frihet och integritet. hamnar man ofta i en inlåsningseffekt på kvinnojourer, och därför finns ett enormt behov av att få förtur till bostadskön, oavsett om det är i den egna kommunen eller i samarbete med andra kommuner. Hur ser ni på detta? 56 (SD) replik: Jag tackar för frågan. Det är, precis som säger, oerhört viktigt att man får tillgång till ett eget hem och också att man kan ta sig ifrån ett hem där man har en partner som behandlar en på ett icke önskvärt sätt. Särskild debatt om mäns våld mot kvinnor Det är inte jag personligen som håller i bostadsfrågorna i mitt parti, så jag kan inte ge ett välutvecklat svar om detta här . Däremot kan jag återkomma till ledamoten i ett senare skede med ett svar. 57 (L) replik: Jag har full respekt för att vi inte kan ansvara för alla olika politikområden. Jag tror att det är otroligt viktigt att vi ser behovet av att man i dessa lägen ges en möjlighet att hitta ett nytt ställe. Framför allt för barn blir det svårt att komma in i skola, få möjlighet att gå i förskola och också skapa ett nytt liv. Jag uppskattar verkligen att kommer att driva denna fråga tillsammans med sina partikamrater. 58 (SD) replik: Detta kommer vi naturligtvis att göra. Jag tackar för ett intressant replikskifte och också för tidigare replikskiften med , vars kompetens på detta område jag verkligen respekterar. Jag hoppas att vi kommer att komma med nya förslag om rätten till eget boende. Jag kommer naturligtvis att driva denna fråga inom ramen för mitt område tillsammans med den person som håller i själva bostadsbiten. 59 (C): Jag är en politiker som inte är så bra på att munhuggas för munhuggandets egen skull. Jag tycker helt enkelt inte att det är särskilt roligt, men ibland är det nödvändigt. Jag tror på samarbete och på att de bästa resultaten kommer fram när vi ger och tar och när alla bidrar med sin kunskap och sina idéer. Låt mig presentera några av idéer om åtgärder som vi tror kommer att kunna innebära skillnad. ser det som orimligt att en man som slagit ihjäl en kvinna i efterhand får vårdnaden om deras gemensamma barn. Detta ska över huvud taget inte vara möjligt, och jag noterar att högt aktade kollegan och goda vännen från Liberalerna anför samma sak. En annan punkt är att en kvinna som får uppehållstillstånd på grund av anknytning och som lämnar sin man är att betrakta som anhörig. Därför riskerar hon att utvisas. Men om separationen beror på att kvinnan blivit slagen av sin man bör hon beviljas fortsatt uppehållstillstånd i . Kontrollerande beteenden i nära relationer ska kriminaliseras i högre grad. En kvinna som förbjuds att umgås med vänner, hindras från att gå ut och utsätts för psykisk misshandel i form av nedlåtande och kränkande kommentarer ska skyddas straffrättsligt. Och så har vi det kanske allra viktigaste. Jag är inte den som alltid föreslår skärpta straff som lösning på alla trygghetsproblemen, men en straffskärpning är i dessa fall väldigt viktig. För grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning bör man dömas till fängelse , dels för att fängelse då även i praktiken blir påföljden, dels för att det medger fler medel att arbeta med för polisen och åklagarna. Särskild debatt om mäns våld mot kvinnor Kollegan från tog upp frågan om journaluppgifter, som kan vara oerhört viktiga för utredning av brott. Jag noterar att även föreslår denna straffskärpning. Dessa förslag löser inte hela problemet, men de blir delar i en lösning. Jag noterar att flera partier lanserar konkreta förslag. Låt oss välkomna dessa och stöta och blöta dem i våra utskott och på andra ställen. 60 (KD) replik: Det är bra om vi kan hitta gemensamma saker att driva vidare. Jag har en fundering. Något som är jätteviktigt är Nationellt centrum för kvinnofrid, som ligger i och som har mist 10 miljoner i sitt grundanslag genom den budget som har tagit fram tillsammans med regeringen. Hur kan gå med på detta i när vi ser att våldet ökar? Detta är en viktig verksamhet – hur kan ställa sig bakom det? 61 (C) replik: Jag vill tacka för frågan. Nationellt centrum för kvinnofrid är en oerhört viktig kunskapshubb för alla som jobbar med denna fråga i . Även om jag skulle vilja att de har hur mycket pengar som helst kan man inte ge allt till alla i alla lägen. Men de har faktiskt fått ett fördubblat anslag tidigare, så det finns medel att jobba med. Om det krävs mer kommer jag att lägga all kraft på att försöka stärka deras budget, men så här ser det ut . 62 (KD) replik: Det är tragiskt. Vi i lägger tillbaka de 10 miljonerna . Vi menar att det måste vara jätteviktigt att hjälpa kvinnor som kommer in blåslagna i den kliniska verksamheten men också genom den hjälptelefon som finns. får man söka anslag hos . Är det verkligen så att prioriterar före Nationellt centrum för kvinnofrid, som ligger i ? 63 (C) replik: Jag tror att man måste se båda sakerna i detta. är utomordentligt skickliga på att aggregera kunskap, men sedan krävs ett praktiskt arbete hos kvinno- och tjejjourerna. Där krävs en annan finansiering, och det är viktigt att de har precis varenda krona som de behöver för att jobba. Där är vi inte i hamn, utan det behövs en stor förstärkning av den verksamheten. Jag är mer än villig att prata med om idéer kring hur vi kan utveckla detta så att de kvinnor i som behöver stöd kan få det. 64 MAJ (V): Under har runt tio personer dött i terrordåd i . Politikens reaktioner har med all rätt varit kraftfulla. Vi har skärpt lagar, satsat på polisen, ökat övervakningen och skapat ett samhälle i beredskap. Som typ uttryckte det i har vi säkrat det offentliga rummet i terrorns namn, men trots att 300 kvinnor har mördats låter vi hemmen fortsätta vara brottsplatser. Särskild debatt om mäns våld mot kvinnor Vi anser att det nu krävs att regeringen agerar utifrån insikten att mäns våld mot kvinnor och hedersrelaterat våld är ett av största säkerhetshot. Här några av våra konkreta förslag:  Stärk kvinnojourerna och stoppa kommersialiseringen.  Tillsätt en vid varje enskilt dödsfall, inklusive suicid, och följ upp med konkret åtgärdsplan.  Höj kunskapen hos berörda samhällsaktörer, och se till att arbete mot mäns våld mot kvinnor prioriteras.  Skärp straffen för kvinnofridskränkning och grov kvinnofridskränkning så att mer än en person kan dömas.  Driv feministisk politik så att män slutar slå. Vi i har varit med och drivit fram sexköps- och samtyckeslagen, drivit på för att stärka kvinnojourerna, fått igenom utbildningsinsatser på våra myndigheter och varit en av de starkaste rösterna för att förbjuda tvångsgifte. Detta är jag mycket stolt över, men inget av det hade blivit verklighet om vi inte hade hjälpts åt. Vi bär ett gemensamt ansvar för att mäns våld mot kvinnor upphör, för det går att stoppa om vi vill. Men då krävs att vi agerar. Det krävs att vi tillsammans visar att mäns våld mot kvinnor inte hör hemma . 65 (M) replik: Som jag sa tidigare vill vi moderater att man ska kunna använda elektronisk övervakning, så kallad fotboja, som en förstahandsåtgärd. innebär lagstiftningen att man helt enkelt måste bryta mot ett kontaktförbud innan det används, och då kan skadan redan vara skedd. Vi har ett tillkännagivande i , vilket jag tycker är positivt. Men då reserverar sig mot det med motiveringen att det är ett ingrepp i den enskildes frihet, alltså gärningsmannens frihet, inte friheten för den brottsutsatta kvinnan, som tvingas gömma sig någonstans med barnen. Var finns jämställdhetsperspektivet i detta? 66 MAJ (V) replik: Man ska också skilja på vår politik. Jag vet inte hur det är specifikt med just detta ärende, men ibland är vi överens om att det behövs vissa brottsskärpningar, och ibland är vi inte överens om det. Oavsett detta är problemet att vi inte ens kommer till den punkten att det blir något åtal eller att det ens blir ett besöksförbud. Det tycker vi är det största problemet. 67 (M) replik: är detta tyvärr inte en engångsföreteelse. Egentligen är emot alla straffskärpningar. Livstidsstraff för mord när män slår ihjäl sina kvinnor är ni emot. Ni ville stoppa de skärpta straffen för allvarliga våldsbrott , till exempel grov misshandel. Ni var emot att hedersbrott skulle vara en egen brottsrubricering, och ni är emot detta skydd för brottsutsatta kvinnor. Det löper som en röd tråd i rättspolitik. Var finns egentligen jämställdhetsperspektivet här? 68 MAJ (V) replik: Särskild debatt om mäns våld mot kvinnor Det som skiljer oss åt är vad vi tror har verklig effekt. Vi har olika åsikter om vad det är som verkligen kommer att hindra mäns våld mot kvinnor. Hårdare straff brukar sällan ge så mycket resultat. Däremot ger det förebyggande arbetet resultat. Den feministiska politiken är helt central. Och, som sagt, vi måste se till att polis och rättsväsen har rätt kunskap, så att människor över huvud taget blir åtalade. Det tycker vi är en mer framgångsrik väg att gå. Det är nog svaret på din fråga, . 69 (KD) replik: Jag tackar och för denna viktiga debatt. Jag har en fråga som jag var inne på lite grann tidigare, och den gäller våld i samkönade relationer som har en stark koppling till delmålet om mäns våld mot kvinnor men inte omfattas. Detta kritiserades av flera remissinstanser. När detta sedan kom till tyckte vi att det också borde uppmärksammas. Hur ser på att även män som lever i samkönade relationer bör omfattas? 70 MAJ (V) replik: Självklart måste vi också se till att skydda personer i samkönade relationer där våld äger rum. Vi har också detta med i vår motion. Jag tror att man också behöver se över hur utbrett våldet är. Vi behöver en kartläggning av hur situationen ser ut även för våldsutsatta i samkönade relationer. 71 (KD) replik: Det som är viktigt här är att Brå har visat att våldet mot män är ungefär lika stort som våldet mot kvinnor, vilket jag var mycket förvånad över. Men i och med att man har delmål när man konkret ska jobba med mäns våld mot kvinnor men inte inbegriper samkönade relationer hoppas jag att vi kanske tillsammans med skulle kunna hitta något sätt för att få in detta i delmålen. Utskottet lade till hedersrelaterat våld. Så kanske även våldet i samkönade relationer kan ingå. 72 MAJ (V) replik: Det som säger om att våldet sker även där stämmer, även om det ser olika ut. Jag tror att det är mycket viktigt att vi håller fast vid att det är könsmaktsordningen som spelar en extremt stor roll här. Huruvida delmålet ska in eller inte vågar jag inte svara på här och . 73 (KD): Särskild debatt om mäns våld mot kvinnor Detta är viktiga frågor. Vi kristdemokrater tycker att man inte bara kan snacka utan att det också måste vara verkstad. Därför har vi lagt mer resurser i vår alternativa budget som vi hade hoppats skulle vinna gehör. Vi satsar mer till polisen. Vi lägger, som jag sa, extra för att starta en enhet inom polisen, enligt brittisk modell, som kan skydda unga flickor och kvinnor från att föras ut ur landet för barn- och tvångsäktenskap. Vi satsar också mer än regeringen på Nationellt centrum för kvinnofrid i , som jobbar med att motverka mäns våld mot kvinnor, och på arbete i för dem som är utsatta för hedersrelaterat brott. Vi satsar alltså mer resurser än regeringen för att verkligen göra någonting konkret. Varför ska man då agera och lägga dessa resurser? En studie visade på att våld i nära relationer kostar samhället åtminstone . Vårdplatser, kostnader för rättsväsendet, sjukskrivningskostnader med mera är en del. Det mänskliga lidandet går naturligtvis inte att beräkna och inte heller alla de barn som utsätts för detta våld direkt eller indirekt. Det är bråttom nu att sätta brottsoffren i centrum. Det krävs straffskärpningar men också mer resurser till stöd för utsatta kvinnor. Jag tror också att vi måste diskutera värderingar i skolan och lära unga tjejer att säga nej och att skydda sin egen kroppsliga integritet. Tyvärr har regeringen här inte kunnat visa hur den konkret ska förändra denna negativa våldsutveckling. Det är mycket snack i den feministiska regeringens verkstad men tyvärr alldeles för lite action. 74 (L): ansvarade jag för samordningen av nationella arbete mot hedersrelaterat våld och förtryck. Genom den nationella stödtelefonen fick vi kännedom om allvarlig kriminalitet som riktade sig mot barn, unga och vuxna. Det handlade om misshandel, bortförande av barn, tvångsäktenskap, könsstympning och ytterligheten mord. Det framstod som märkligt att jag redovisade kriminella handlingar till en jämställdhetsminister. Självklart såg jag, och jag ser det fortfarande, att frågan om jämställdhet är central i det förebyggande arbetet mot mäns våld mot kvinnor och hedersrelaterat våld och förtryck. Men när våldet väl sker är det viktigt att vi aldrig reducerar det till ett familjeproblem eller enbart ett jämställdhetsproblem. Det är kriminalitet. När ansvaret inte tydligt ligger på vår justitieminister utan på vår jämställdhetsminister får det allvarliga konsekvenser. Polisen i uttryckte i att man har hävdat att man har prioriterat våld i nära relationer. Men medger man att det oftast varit ett spel för gallerierna. Det framkommer att verktyg finns på plats. Det handlar bara om att använda dem. Det enda som skiljer polisens förhållningssätt till de gängkriminellas skjutvapenvåld från det till våld i nära relationer är egentligen attityden. Om denna attityd ska ändras måste vi börja i denna kammare. För detta krävs det att vi ser till att polisens satsning på våld i nära relationer får ett genomslag i hela landet genom en tydlig handlingskraft. Jag står fast vid att vi måste kartlägga situationen för de gömda och glömda barn och kvinnor som lever i vårt samhälle. Det krävs en nationell strategi för att bekämpa våld mot barn med en sammanhållen politik. Särskild debatt om mäns våld mot kvinnor 75 Statsrådet (MP): Jag vill framföra ett stort tack för denna debatt, för alla kloka tankar som har lyfts fram och för det engagemang som finns i dessa frågor. Det behövs ett politiskt engagemang. Vi har mycket kvar att göra i kampen mot mäns våld mot kvinnor och mot hedersrelaterat våld och förtryck. Det handlar om våldet i hemmet, på arbetsplatsen och ute på våra gator. Vi måste komma åt normerna som säger att våldsamt beteende, kontroll och förtryck är okej. Vi måste bli bättre på att upptäcka dem som har blivit utsatta för våld så att de kan få skydd och stöd. Vi måste göra mer för att den som har utövat våld ska sluta med det. Och vi måste göra mer för att inget barn ska behöva växa upp och vara rädd. Kampen mot våldet är inte över förrän den dag då våldet har utrotats. Den särskilda debatten var härmed avslutad. Tredje vice talmannen meddelade att (MP) avsagt sig uppdraget som suppleant i valberedningen. Kammaren biföll denna avsägelse. § 3 Anmälan om kompletteringsval Tredje vice talmannen meddelade att riksdagsgrupp anmält som suppleant i valberedningen. Tredje vice talmannen förklarade vald till § 4 Meddelande om frågestund Tredje vice talmannen meddelade att frågestund skulle äga rum . § 5 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Följande skrivelser hade kommit in: Interpellation 2019/20:256 Interpellation 2019/20:256 Effektivare vargförvaltning av (SD) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tidigare inbokade resor och arrangemang. Interpellation 2019/20:264 Interpellation 2019/20:264 Månggiften i av (SD) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är inbokade arrangemang. Interpellation 2019/20:265 Interpellation 2019/20:265 Månggifte i av (SD) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är inbokade arrangemang. Interpellation 2019/20:270 Interpellation 2019/20:270 lönsamhet och livsmedelsstrategin av (M) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tidigare inbokade resor och arrangemang. Interpellation 2019/20:273 Interpellation 2019/20:273 Tullens befogenheter av (KD) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. § 6 Ärende för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2019/20:72 till trafikutskottet § 7 Ärenden för bordläggning Följande dokument anmäldes och bordlades: 2019/20:FiU31 Några frågor om straff för marknadsmissbruk 2019/20:SkU13 Skatt på plastbärkassar 2019/20:SkU17 Ändring i skatteavtalet mellan och 2019/20:UbU9 Studiestöd 2019/20:TU5 It- och postfrågor § 8 Svar på interpellation 2019/20:260 om utredningen om privat initiativrätt 76 Statsrådet (MP): har frågat mig vilka förslag till förändringar i från utredningen om privat initiativrätt som regeringen kommer att föreslå för . Han har även frågat när regeringen kommer att lägga fram dessa förslag för . Frågan om privat initiativrätt är, som interpellanten framhåller, angelägen. Det är anledningen till att Socialdemokraterna, de gröna i januariavtalet har slagit fast att nya regler om utökade möjligheter för privat initiativrätt ska införas. Frågan om vilka förslag till förändringar i som regeringen kommer att föreslå för bereds inom . Jag kan konstatera att remissinstanserna på ett övergripande plan i allmänhet är positivt inställda till förslag. Det finns vissa kritiska synpunkter på förslagen. Det innebär att det finns flera detaljfrågor som behöver ut innan regeringen kan lägga fram en proposition om privat initiativrätt. Utredningens förslag medför att nya arbetsuppgifter tillkommer för länsstyrelserna. Hur dessa förslag ska finansieras behöver beredas inom ramen för budgetprocessen. Först därefter kan regeringen lägga fram en proposition om privat initiativrätt. 77 (KD): Tack för svaret, bostadsminister ! Alldeles tog i min hemstad beslut om vilka detaljplaner man ska börja arbeta med . Under detta år kommer arbetet med 46 detaljplaner att startas, och det är förstås jättebra – de innehåller bostäder, skolor och kontor med mera – men vi måste också påminna oss om att dessa har legat på kö . Långt innan detaljplanearbetet börjar tar nämligen kommunen beslut om något som kallas planbesked. Det är då kommunen meddelar om den över huvud taget tänker arbeta med den föreslagna detaljplanen. För alla de bostäder, kontor, lokaler och förskolor som finns i startplanen ligger alltså det första beslutet – planbeskedet – bakåt i tiden, ibland tre . Detta är inget nytt; under den förra mandatperioden satt jag i i . Ofta när vi lämnade planbesked meddelade vi att planeringen skulle börja . Vi pratar ofta i politiken om att tiden mellan idé och inflyttningsklar bostad måste blir kortare. Vi pratar också om att tiden det tar att planera bostäder måste bli kortare, och vi pratar ofta om de långa överklagandetiderna. Men vi måste även arbeta bort de långa väntetiderna mellan idé och att arbetet ens börjar. Långa väntetider i detta skede är inte heller unikt för . Tvärtom har nästan alla kommuner en så kallad plan-kö. Vanligen handlar det av ren väntetid, men det finns exempel på att det kan ta betydligt än så – ibland upp till . Vad händer då ? Inte särskilt mycket, och det är bland annat det min interpellation handlar om: Hur ska tiden mellan ett positivt planbesked och faktiskt påbörjat arbete användas bättre? Vi behöver fler bostäder, och våra företag behöver fler kontorslokaler. Vi behöver fler äldreboendeplatser, och på många håll i landet behöver vi också nya skolor och förskolor. Då behöver planeringen av dessa gå fortare. I den utredning om privat initiativrätt som kom för ganska exakt lämnas flera förslag på hur väntetiden mellan planbesked och formell planstart ska kunna användas bättre. Utredningen föreslår att det bör införas en bestämmelse i om att kommunen ska redovisa sin bedömning av vilket planeringsunderlag som kan behövas. Det skapar möjlighet för den som vill bygga att själv bidra med detta planeringsunderlag . Utredningen föreslår också att planintressenten ska kunna inhämta yttrande från för att minska risken att det behövs stora kompletteringar av detaljplanen i ett senare skede. Båda dessa förändringar skulle kunna leda till en snabbare detaljplaneprocess. Utredningen om privat initiativrätt lämnades till regeringen . Den remitterades ut, och svaret från remissinstanserna kom in . Jag undrar helt enkelt vad som har hänt . Vilka förslag kommer regeringen att gå vidare med? Trots att det nu har gått remissvaren kom tillbaka kan regeringen inte ge några besked. Slutsatsen får väl bli att det inte är enbart byggprocesserna som präglas av långa väntetider utan att någonting händer. 78 (M): Jag tackar för att han har ställt en intressant och viktig interpellation. lider av en enorm bostadsbrist. Låt mig illustrera med , som både och jag kommer ifrån. Där konstaterar nämligen kommunen i sin bostadsförsörjningsrapport att en grov uppskattning är att det behövs 4 000–5 000 nya bostäder för att komma till rätta med bostadsbristen. Ett annat sätt att beskriva bristen i är att titta på efterfrågan på hyresrätter. Antalet aktivt sökande på Boplats , som är stadens bostadsförmedling, var drygt 76 000. Av dessa var det knappt 17 000 personer boende i som saknade fast bostad. Drygt 6 000 har angett att de bor i andra hand, och drygt 10 000 har angett att de är inneboende. Det är alltså 17 000 personer, fru talman, som saknar stabila bostadsförhållanden i . Ingen siffra ger en komplett bild av bostadsbristen, men man kan säga att varje siffra ger samma bild, nämligen att bristen är enorm. Bristen finns inte heller bara i ; i bostadsmarknadsenkät angav 240 av 290 kommuner att de hade bostadsbrist.