prot · H80940 · 2020-11-24 00:00:00 — § 1 Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och regeringschefer 1 Statsminister (S): Ledarna i träffades över ett videomöte för att diskutera den pågående pandemin. Europeiska rådets ordförande berörde inledningsvis den senaste tidens terroristattacker i och . Att skydda människor från fruktansvärda handlingar som de här attackerna är en av statens mest centrala skyldigheter och en viktig del i EU-samarbetet. EU:s medlemsstater står i full solidaritet med och . planerar att återkomma till säkerhetsfrågorna . Det blev ingen mer diskussion i den frågan. Ordet gick därefter till förbundskansler , som redogjorde för det tyska ordförandeskapets arbete med budgetpaketet. Det hade varit en omfattande uppgift att omvandla slutsatserna från Europeiska rådets möte till rättsliga texter som därefter förhandlats med . konstaterade att 25 länder och nu kan ställa sig bakom överenskommelsen, medan och blockerar. De två länderna accepterar inte den så kallade villkorsförordningen, som skapar en konditionalitet mellan utbetalningar från EU:s budget och respekten för rättsstatens principer. Det här är en fråga som har drivit hårt. Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och rege-ringschefer och regeringschefer, , redogjorde för sina invändningar mot överenskommelsen. Även premiärminister gav sin syn på saken. avslutade därefter diskussionen och underströk vikten av att budgetpaketet antas . Mötet ägnades därefter åt den pågående pandemin, med fokus på tre frågor: testning, vacciner och samordning av restriktiva åtgärder. Kommissionens ordförande von der Leyen gav en kort presentation av kommissionens arbete och de förslag som har presenterats . De ledare som tog till orda, vilket var de flesta, redogjorde för situationen i sina länder. Det fanns en stor oro över den senaste tidens utveckling, med större smittspridning och fler människor i behov av intensivvård. När det gäller testning låg fokus på så kallade snabbtester och hur dessa kan användas och bedömas mer lika mellan medlemsstaterna. Det fanns en bred samsyn kring behovet av ömsesidigt erkännande av både tester och testresultat, och många välkomnade de rekommendationer som kommissionen presenterade . Effektiv testning är en viktig del i arbetet för att stoppa smittspridningen, och det är positivt att man nu har kommit längre i att ta fram tillförlitliga snabbtester. I vaccinfrågan konstaterades att vi äntligen tycks ha ett vaccin inom räckhåll. Det gäller nu att förbereda för tilldelning och distribution. Medlemsstaterna ska fortsätta arbetet med sina nationella vaccinationsplaner för att vaccin när det väl finns tillgängligt också ska vara tillgängligt för alla EU-medborgare. Jag och många med mig välkomnade den EU-gemensamma upphandling som ägt rum. har anslutit sig till upphandling från tre företag som alla har visat goda testresultat. En fråga som många berörde var att allt fler människor är misstänksamma mot vacciner och att det därför är extra viktigt med tydlig och korrekt information för att säkra att tillräckligt många väljer att vaccinera sig. Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och rege-ringschefer Den sista punkten handlade om hur nuvarande restriktioner ska kunna lättas på bästa sätt när väl läget har förbättrats. Många framhöll vikten av att iaktta försiktighet och lära av den senaste tidens erfarenheter. Kommunikation och samordning hade inte fungerat alla gånger när restriktionerna infördes. Det fanns en samsyn om att restriktioner bör släppas gradvis. Jag lyfte fram att det är bra med större förutsägbarhet och samordning vad gäller exempelvis reserestriktioner och karantänsregler. Coronapandemin, som har svept in över världens alla länder, drabbar våra familjer, våra släktingar och våra vänner. Det är naturligtvis viktigt att EU bidrar till ett effektivt pandemiarbete. är det upp till varje människa att göra sitt för att smittan ska kunna hejdas. Det här kräver uppoffringar i både det lilla och det stora, men det är helt nödvändigt. Därmed avslutar jag min redogörelse från mötet . 2 (M): Jag tackar statsministern för återrapporten. Jag kommer främst att fokusera på budgeten. Min kollega kommer att lyfta fram coronakrisen, som var en huvudpunkt på Europeiska rådets möte. Icke förty var det mycket rapportering både före och efter mötet om och veto i budgetfrågan. Europeiska rådets ordförande lyfter fram den prekära situation som har uppstått. Bland annat sa han på presskonferensen: Vi kommer att fortsätta diskussionerna för att hitta en lösning som är acceptabel för alla. Min tolkning av och uttalande är att de inte är beredda att acceptera någon lösning. Jag undrar hur statsministern tolkar rådets ordförande och vad statsministern tycker är en acceptabel lösning. Vi moderater var kritiska till den överenskommelse som till slut träffades om rättsstatsmekanismen. Därför är jag tacksam över att har drivit fram det här förslaget, som 25 – eller 24, beroende på hur man ska tolka uttalande – länder tydligt säger ja till. Det är klart att EU-samarbetet alltid är en fråga om kompromisser och ett ständigt förhandlande. Men kan inte kompromissa bort EU:s grundläggande värderingar. kommer även fortsatt att vara en av de absolut största nettobetalarna. Det har sagt okej till. En ganska viktig anledning är att många andra EU-länder har det extra svårt. Det är såklart så att alla medlemsstater formellt har lika mycket att säga till om i den här frågan. Men och den har ett extra moraliskt ansvar gentemot vårt lands skattebetalare att se till att den här rättsstatsmekanismen kommer på plats. är inte beredda till några kompromisser. Jag undrar vad statsministern säger. 3 Statsminister (S): När det först gäller och är det tydligt att de är emot. Men det är också lika tydligt att 25 har sagt ja till överenskommelsen. Det var inte utan i så fall som också begärde ordet. Men det är min bedömning att det är de två – och – som är de som är mest emot. Jag kan naturligtvis inte garantera vad inställning slutgiltigt blir. I sämsta fall är det 24 mot 3. Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och rege-ringschefer Det var väldigt tydligt på det förmöte som vi hade inför med ett antal länder. Det var , , , , , kommissionen och . har vi gjort en överenskommelse med , och då är det den som gäller. Sedan är frågan hur man ska ta sig vidare i nästa steg. Det är vad åsyftar när han säger att vi måste diskutera det vidare. Blir det ingen uppgörelse inom rätt tid kommer den nuvarande budgeten att rulla fram en månad i taget, och då har vi ingen långtidsbudget. På något sätt måste det lösas. Men det finns ingen aptit från någon annan att gå ifrån den överenskommelse som vi har med parlamentet. Därmed är det också svaret på den andra frågan. Jag ser ingen kompromiss i meningen att vi ska urvattna detta. Det finns en stark uppställning här i riksdag för det regeringen har drivit. Det tänker vi stå upp för. Det finns en stark uppställning för det bland en stor majoritet av de andra länderna. 4 (M): Tack, statsministern, för beskedet! Man blir provocerad av och agerande. Jag tänkte också lyfta fram en annan fråga som statsministern lyfte fram först i sin återrapport. drabbades och av avskyvärda terrorattacker. Det är viktigt att vi står upp för varandra, visar solidaritet och fördömer terrorismen oavsett vilket slags terrorism det handlar om. Terrorism utgör ett hot mot vårt samhälles grundläggande värderingar. Här spelar EU och vår gemenskap roll. När EU arbetar tillsammans gör det skillnad. Det är viktigt att vi har ett konsekvent agerande och är tydliga i våra signaler. I presskonferensen som höll lyfte han bland annat fram striktare ramverk för onlineplattformar. Det är någonting som har lyft fram bland annat för att kunna spara datatrafik. Det är bra. Det finns en rad andra åtgärder som vi också måste titta på. Det gäller finansiering, stärkning av Europol, europeisk spärrlista för hatpredikanter och så vidare. Vad tänker statsministern att han ska lyfta fram i diskussionerna? 5 Statsminister (S): Vi uttryckte vår empati och sympati med och . Vi är väl medvetna om att det kan drabba vem som helst. Uppenbarligen kan också drabbas av den här typen av attacker. Därför är samarbetet A och O. Det måste ske på en mängd olika sätt. Det gäller naturligtvis informationsöverföring, och det kan vara andra saker. Det förbereder vi nu inför december. Det var vi överens om. Vi återupptar diskussionen . Inför det får alla länder respektive inte minst kommissionen redogöra för vad vi kan göra för att ytterligare stärka samarbetet. Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och rege-ringschefer Det har tagits ett första initiativ av och . De ville ha igång ett ännu närmare samarbete. Vi är också i kontakt med dem för att se vad vi kan göra mer där tillsammans i det samarbetet. Jag tror dock att hela EU-samarbetet kommer att vara avgörande. 6 (SD): Tack, statsministern, för återrapporten! Regeringens renommé i det internationella finrummet är något som regeringen har lagt mycket tid, energi och pengar på. som en humanitär stormakt är det varumärke som man vill sälja in. Det gör man bland annat genom miljardbidrag till FN och dess olika institutioner och genom att biståndsbudget kraftigt överstiger FN:s rekommendation. Regeringen har budgeterat över 70 miljarder i internationellt bistånd . Men det sker också genom att utgör en av de största nettobidragsgivarna till EU och på så vis slussar vidare 45 miljarder svenska skattekronor till EU . Varför öser regeringen iväg alla dessa pengar till andra stater och deras medborgare i stället för att investera dem här? Jag tror att regeringen genom denna pengarullning gör sitt yttersta för att inom det internationella samfundet dölja de misslyckanden som finns på hemmaplan, inte minst kopplat till den utbredda kriminaliteten, otryggheten och segregationen. På så sätt hoppas regeringen kunna bedömas av världsledare och annat fint folk utifrån sin givmildhet gentemot andra stater, organisationer och folk i stället för sitt försakande av och svenskarna. När det kommer till hanteringen av pandemin har detta nog stundvis varit svårt att dölja. Det gäller inte minst då valt en egen väg, har ohyggligt höga dödstal och senast ansågs vara sämst på coronahantering av samtliga länder i . Min fråga är därför: Fick hantering av pandemin någon kritik under mötet? 7 Statsminister (S): 8 (SD): Tack för det korta svaret från statsministern. Det är dock fortfarande min uppfattning att regeringens frikostighet syftar till att försöka etablera en lika effektiv fasad som den som döljer den smutsiga bakgrunden bakom husvagn i och hans vänner önskar God Jul. När det kommer till hanteringen av pandemin är jag dock övertygad om att det inte bara återfinns sprickor i denna fasad utan revor och stora hål. Det är något som sannolikt har uppdagats av stats- och regeringschefer från andra länder. Frågan är väl snarare om de haft mage – vilket de enligt inte hade – att påtala detta för honom eller om de i stället gör honom och regeringen en björntjänst genom att låtsas som inget i förhoppningen om att få ytterligare svenska skattemedel till sina länder och sin befolkning. 9 Statsminister (S): Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och rege-ringschefer Om riksdagsledamoten hade ägnat lika mycket tid åt att ta reda på fakta som att försöka formulera en populistisk text om , EU och omvärlden säger fakta att det är som fattar beslut om till exempel budget, statsbudgeten, i vilken också biståndspengarna ingår. Att säga att regeringen slösar med pengar är bara simpel populism. Jag är helt övertygad om att riksdag har valt den linjen av det skälet att far väl av medlemskapet i EU. Ensam på den här seglatsen skulle vara ett mycket farligt äventyr. har stora fördelar av medlemskapet i EU och tillgång till en marknad som bidrar till välstånd. Men det mäktar nog inte populismen med att förstå. 10 (C): Tack, statsministern, för återrapporten! Vi börjar närma oss slutet som har inneburit väldigt svåra påfrestningar för vad gäller coronavirusets spridning men också för de många företag som har drabbats hårt till följd av restriktionerna. Vi delar regeringens bedömning att skarpa restriktioner behövs i den nu alltmer snabbare smittspridningen. Det är nödvändigt att lyfta blicken och se till tiden efter pandemin. För många svenska företag är frågan just nu om de över huvud taget kommer att finnas kvar . Tiotusentals anställda på företag runt om i landet känner just nu en väldigt stor oro och frågar sig nog om de kommer att ha jobbet kvar . efterlyste att regeringen måste agera för att få att återaktivera den katastrofgrund i regelverken som möjliggör för ett kraftigt utökat omställningsstöd till våra svenska företag. Det är helt nödvändigt för att minska riskerna för fortsatta konkurser och fortsatta uppsägningar. Statsministern meddelade i den frågestunden att han helt delade uppfattning och att han hade för avsikt att lyfta fram och driva den frågan i EU. Jag vill därför följa upp det med statsministern. Fick han tillfälle att lyfta den frågan, och hur gick i så fall diskussionerna? 11 Statsminister (S): De här olika frågorna drivs inte bara utan vid de olika tillfällen som vi har. Det är framför allt som i sina kontakter med kommissionen driver den frågan för att vi ska kunna underlätta för svenska företag i den här svåra situationen. Detta gör vi alltså på flera olika sätt. På är vi inte inne i precis alla detaljer som ingår, men det är ingen tvekan om att kommissionen och EU vet var står i frågan och vad vi vill åstadkomma. 12 (C): Bara under den vecka som gått sedan förra återrapporten har ju läget blivit betydligt sämre. EU sa också att det var ett exceptionellt läge. Vad är det vi nu ser framför våra ögon om inte ett exceptionellt läge? Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och rege-ringschefer För är det en oerhört angelägen fråga att få dessa stöd på plats. Vi upplever inte i kontakten med andra länder att de alla gånger har lika stora svårigheter som . Jag vill därför inte riktigt nöja mig med svaret att detta är en fråga som bara hanteras på Corepernivå eller på finansministernivå. Den här frågan är så viktig för att den måste lyftas också på den högsta nivån. Jag vill därför åter fråga statsministern hur han kommer att gå vidare med att driva denna fråga, när det nu uppenbarligen är svårt för att få stöd i EU för att genomdriva dessa för oss väldigt viktiga stödformer. 13 Statsminister (S): Till att börja med är detta inget regelverk som gäller bara . Det gäller lika för alla länder. I har vi också presenterat ett antal, ett tvåsiffrigt antal, extra ändringsbudgetar med anledning av den situation vi är i, där mycket av stödet riktar sig just till näringslivet. Det är alltså inte så att vi inget har kunnat göra. Vi tar alla chanser som finns att påtala brister i regelverket. Finns det sådana har vi inte bara ett tillfälle att göra det utan flera tillfällen. Regeringen är alltså väldigt tydlig i EU med att vi vill ha bra förutsättningar för att kunna hjälpa våra företag. Det har vi gjort , och vi vill göra mer. Vi följer situationen väldigt noga här i och är beredda att göra mer. Det kommer med stor sannolikhet fler extra ändringsbudgetar, till fördel också för det svenska näringslivet. 14 (V): Tack för återrapporten, statsministern! Jag vill börja med att uttrycka fulla stöd för att statsministern inte ska vika en tum när det gäller rättsstatens principer. Jag vill också återknyta till sammanträde inför . Jag lyfte då risken för att länder i syd inte ska få del av vaccinet och var nöjd med statsministerns svar att driver den frågan och att Europeiska unionen också i sitt bistånd ser till att vaccin kommer att fördelas över hela världen, så att säga. har jag dock en fråga som gäller samarbetet inom EU: Hur säkerställer man att vaccinet kommer att distribueras jämnt i unionen och efter behov, så att det inte också här blir så att de rika och mer framfusiga länderna får mer av vaccinet? Vi har ju tidigare sett hur vissa länder har stängt sina gränser och beslagtagit material som skulle vidare, till exempel till . Finns det någon risk att detta kommer att ske nu? Jag har också en fråga som gäller vaccinet. Vi vet ju att många stater och även unionen har satsat miljarder sammanlagt på forskning. Kommer det att på något sätt påverka priset, eller är det enbart kommersiellt framställt vaccin som unionen och nu har upphandlat? Statsministern nämnde också att det finns ett vaccinmotstånd och att ni hade pratat om att det krävs tydlig och övervägd information. Jag skulle vilja veta lite mer om hur ni pratade om att vaccinmotståndet skulle kunna övervinnas. Pratades det till exempel någonting om repressalier i form av reserestriktioner eller liknande från någon stat? 15 Statsminister (S): Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och rege-ringschefer Först tackar jag för stödet i fråga om rättsstatens principer. Det finns som jag sa ett väldigt tydligt stöd hos en rejält stor majoritet, vilket känns bra. Vi har dock fortfarande en väg att vandra eftersom två är emot, eventuellt tre. Vad gäller distributionen inom EU görs den upp i förhandlingar utifrån en nyckel som bygger på befolkningen, helt enkelt. Det är den första parametern, vad jag känner till. Jag känner inte till någon annan, utan det är så det fördelas ut. Vi får vår andel i förhållande till vår andel av befolkningen. Det där med priset kan jag inte. Det är lika bra att säga som det är. Jag vet inte exakt hur priset har satts. Vi har förhandlat fram tre avtal som är del i, men exakta parametrar för priset vågar jag helt enkelt inte gå in på. Vad gäller vaccinmotståndet pratade vi inte om repressalier men däremot om behovet av ytterligare kommunikation och information. Det finns ju, dessvärre också i EU, mycket falska rykten och falsarier som sprids om vaccinet. Det finns också ett till delar organiserat motstånd mot vaccinet. Detta menar vi att vi helt enkelt behöver bemöta med korrekt information, till exempel om att dessa vacciner inte blir godkända bara så där. Det är en rigorös prövning, och när de väl är godkända ska det naturligtvis fungera. Det är alltså mer på kommunikations- och informationsområdet som vi diskuterar, inte repressalier. 16 (V): Jag ställde frågan om reserestriktioner eftersom det redan nu i väldigt många av medlemsstaterna finns särskilda reserestriktioner som gäller vissa länder, vissa regioner eller vissa krav på testning. Därav min fråga om det hade kommit upp. När det gäller kostnaden har jag full förståelse för att statsministern inte vet vad vaccinet kommer att kosta per dos eller för . Det är kanske inte så konstigt. Men jag ser också att unionen, och även , har lagt väldigt stora resurser, skattepengar, på forskning om coronavaccinet. Min fråga är väl egentligen vad de pengarna har gett för resultat. Är det bara kommersiellt framforskat vaccin som vi nu kommer att få, eller får vi också något resultat av de forskningsresurser som vi har satsat? 17 Statsminister (S): När det först gäller reserestriktioner tycker vi när vi ska lyfta diskussioner av allehanda slag att det är viktigt med en samordning så att vi hamnar ungefär lika. Exakt vad det får för följd om olika länder har olika vaccinationskrav ska jag låta vara osagt, men det är åt det hållet vi vill gå: till att försöka lyfta diskussionen koordinerat. Det har ju lagts in forskningspengar för att detta ska kunna bli av. Som sagt kan jag inte säga i detalj i vad mån det har räknats in i priset eller i den totala kostnaden. Det är klart att det någonstans finns en sådan parameter också, det är jag rätt övertygad om. Jag kan dock inte säga exakt hur det har gått till. 18 (KD): Tack för återrapporten, statsministern! När det gäller långtidsbudgeten är vi överens om att det är viktigt att nu hitta en lösning på den blockering som sker från och . Det pågår ju ett artikel 7-förfarande gentemot just och , som i slutändan kan innebära att de mister rösträtten i rådet. Frågan är hur långt gånget detta artikel 7-förfarande är. Jag tycker att vi har harvat det ganska länge i . Skulle det kunna påverka så att man får en lösning på så sätt? Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och rege-ringschefer När det gäller och den delen är det positivt att de två första coronavirusvaccinerna kommer att godkännas . Det låter naturligtvis väldigt lovande. Däremot varnade man vad jag förstår för logistiska hinder för tillverkning och distribution av vaccinerna. Jag undrar lite vad statsministern uttryckte avseende det. Kan det bli distributionsproblem med att få vaccinet till , till och med? Och vad är det exakta problemet? Sedan uttrycktes en djup oro för att lyfta restriktioner för snabbt, vilket kan leda till en tredje infektionsvåg. Det antyddes ett behov av att begränsa resor, något som sannolikt skulle sätta en enorm dämpare på jul- och nyårsferierna. Min fråga till statsministern är om regeringen kan tänka sig att införa begränsningar för inresa till från andra EU-länder. Statsministern säger att han är för att samordna men att inte ensidigt skulle införa det för att skydda . statsminister har efterlyst en gemensam europeisk strategi på området, och hon vill ha ett säkert system för resor inklusive testning av resenärer före avresa och vid ankomst. Hon har alltså ett tydligt förslag på hur man ska göra begränsningar och testsystem för att det ska fungera i EU. Hur ser statsministern på det? 19 Statsminister (S): När det gäller budgeten och och pågår de två processerna. Exakt när de kommer att ta slut tror jag att ingen riktigt kan svara på. Jag håller med om att det har tagit sin tid, men det beror väl också på att detta är ett väldigt kraftfullt verktyg. Oavsett detta måste budgetfrågan lösas, och så får man se vad det kan ge för möjligheter. Diskussionen måste fortsätta mellan framför allt ordförandeskapet och Europeiska rådets ordförande om det finns någon sådan lösning, men den kan inte bygga på att vi kompromissar bort det vi har avtalat med parlamentet. När det gäller coronavaccinet tog jag upp logistiken specifikt, därför att den är en gigantisk utmaning. Det är många doser som ska ut till alla dessa länder, och ett av de stora problemen är att åtminstone ett vaccin, som vi vet , kräver förvaring i −70 grader. Alla länder har inte den typen av förvaringsmöjligheter. Det i sig är en utmaning, men att överlag se till att det kommer ut till länderna är också det. Dessutom ska medlemsstaterna ha sina respektive strategier för att få ut det i medlemsstaterna. Det här är alltså en gigantisk logistikutmaning, och därför vinnlade jag mig om att ta upp den. Vi behöver prata igenom den noggrant och veta att vi verkligen är redo när vaccinerna är redo för distribution. När det gäller att lyfta diskussionen är det hela poäng att vi egentligen borde samordna det här på ett annat sätt än vad vi gör . Jag kan inte säga att aldrig kommer att göra något sådant där, men är det inte aktuellt. tror inte att det är där vi har huvuddelen av smittan, utan det är andra källor. 20 (KD): Återrapportering från informellt möte med EU:s stats- och rege-ringschefer Jag hoppas att statsministern funderar på vad vi kan göra mer för att skydda befolkning från ytterligare utbrott av . Frågan om brexit var inte direkt uppe på dagordningen, men det är ändå en fråga som ligger nära i pipeline. Det ska ju helst finnas ett avtal på plats . Det finns flera EU-tjänstemän och diplomater, inklusive från , och , som är oroliga för att Barnier går för långt och att det avtal som han skriver fram blir sämre än vad no deal-situationen skulle innebära. Min fråga är: Hur ser statsministern på det här scenariot och på förhandlingarna? Har vi tillräcklig insyn i och inflytande över slutresultatet, enligt statsministern? Jag antar att nästa toppmöte kommer att handla mycket om brexit. 21 Statsminister (S):