prot · H80952 · 2020-12-11 00:00:00 — Om då fattar beslut om att göra en översyn om att ta bort de tidsbegränsade licenserna kan inte regeringen återkomma med en proposition där man tydligt säger att man inte tänker göra det. Det är dessutom en proposition som håller på att avslås i justitieutskottet, vilket innebär att det inte finns något stöd för den åsikten i riksdag. belastar de tidsbegränsade licenserna polisen med cirka 3 000−5 000 ärenden . En skytt i som tränar och tävlar i många skyttegrenar, kanske fem till tio, har kanske fem till tio lika eller olika vapen för sitt . Det är både tränings- och tävlingsvapen. Det kan ofta vara två likadana vapen i varje kategori för att man, om något händer i tävlingen, ändå ska kunna ha ett vapen och fortsätta tävlingen. Jag vill därför fråga: Anser ministern att det här är avslutat och att han därför inte kommer att återkomma med någon proposition om att ta bort de femåriga licenserna? 139 Statsrådet (S): Jag försökte vara tydlig med att regeringen har gett i uppdrag till att underlätta och förenkla arbetet med tillståndsfrågor och att jobbar väldigt aktivt med det. Det är ett tillkännagivande som vi har fått från som handlar om det. I den proposition som det hänvisades till här alldeles föreslår regeringen att vi också ska avskaffa kravet på särskilt tillstånd för ljuddämpare, också i enlighet med vad har föreslagit. Det är alltså inte så att vi inte jobbar aktivt med de här frågorna. När det gäller tillkännagivandet om tidsbegränsade licenser skrev , och jag antar att det var medvetet, att ändringar som slår fast bör övervägas. Kravet på tidsbegränsning av tillstånd för helautomatiska vapen och enhandsvapen för flerskott infördes och bygger på en bedömning att vapnen är särskilt stöldbegärliga eller särskilt farliga. Vid de terrordåd som ägt rum i har i de allra flesta fall helautomatiska vapen och enhandsvapen för flerskott använts. Syftet med tidsbegränsade tillstånd är att genom kontinuerlig uppföljning säkerställa att förutsättningarna för tillståndet är uppfyllda, till exempel att en sportskytt har behov av vapnet eftersom denna är aktiv i en skytteförening. Jag menar att den olägenhet som det innebär för vissa vapeninnehavare att komma in med en förnyad ansökan får vägas mot de risker det kan innebära att inte ha samma kontroll på vapnen, så att de används i kriminella sammanhang. Det är viktigt att inte försämra kontrollen av de farligaste vapnen. är det viktigt att det är enkelt och smidigt för våra ansvarstagande vapenägare, som vi har i , att ansöka om förnyat tillstånd och få det. Det är lite förvånande att efter att de tidsbegränsade tillstånden infördes, efter , efter terrordådet på Utøya, efter IS, efter terrordåden i och efter att det dödliga skjutvapenvåldet i kriminella miljöer har ökat kraftigt , nu så tydligt prioriterar att slopa just det här systemet. Jag noterar också att inte har några krav på oss att slopa det här systemet. De vill ha kontroll på de särskilt stöldbegärliga och särskilt farliga vapnen, och jag menar att det ändå är starka skäl. Jag kommer att fortsätta jobba för att vapengarderoben ska utökas, att kraven på ljuddämpare ska slopas och för att förenkla och underlätta, inte minst genom digitalisering och enklare processer, för de laglydiga vapenägare vi har i det här landet, så att de lätt kan utöva både sin sport och sin jakt på ett korrekt sätt. Men det finns frågor som måste övervägas. Vi har sett en situation i där just den här typen av vapen har använts i terrorsammanhang, men de är också ganska vanliga i kriminella uppgörelser runt om i . Därför är det särskilt viktigt att ha kontroll på den här typen av vapen. 140 KOPPARKLINT (M): Menar statsrådet på fullaste allvar att de vapen som har använts vid terrordåd kommer från laglydiga jägare och sportskyttar, alltså personer som har vapenlicenser och är laglydiga? Det är en frågeställning som man kanske bör tänka på när man använder sådana argument. Argumentet att alla olagliga vapen en gång har varit lagliga används flitigt av vapenmotståndare. Det är dock ytterst få lagliga vapen med civilt ursprung som används vid brott eller för den delen stjäls från laglydiga jägare, sportskyttar, vapenhandlare eller samlare. Närmare bestämt är det ett till två vapen med svensk vapenlicens som används vid brott. kanske statistiken ändrats något med tanke på slarvet från regeringens sida när sex Glockpistoler blev stulna från . Så kan vara fallet. Men totalt finns det cirka 1,8 miljoner legalt ägda vapen i landet. Vem som helst förstår ju att det inte går att se ett samband mellan två lagliga vapen som är på villovägar och de hundratals skjutningar, sprängningar, rån och övriga brott som begås i . Det måste väl ändå statsrådet också förstå. Eller det kanske är så att statsrådet har lite svårt att backa i sin argumentation, trots att det är ett faktum att den största andelen vapen som hamnar hos kriminella är insmugglade från . Det är viktigt att lägga fram lite bakgrundshistorik för att förstå hur ologiskt det här är. Statsrådet framförde tre ursprungsskäl som användes vid införandet av tidsbegränsade licenser. För det första: den uttalade ambitionen att hålla nere antalet skjutvapen i samhället. Här kan man med facit i hand fundera på om laglydiga jägare och sportskyttar innefattades redan då. Det skulle man kunna tro med tanke på den jakt som har pågått . För det andra: risken för att sådana vapen som inte används frekvent inte tas om hand och förvaras lika väl som de som används aktivt. Vi har redan pratat om hur ologiskt det faktiskt är. För det tredje: att man skulle kunna hålla en kontinuerlig kontroll av huruvida vapeninnehavarna aktivt utnyttjar sina skjutvapen och därmed kunna sägas ha ett giltigt skäl. Alla dessa argument är ohållbara. Trots det står statsrådet fast vid dem. Det är ofattbart, fru talman, och det tror jag nog att de över 600 000 vapenägarna runt om i håller med mig om. Det finns ingen allmän ambition att hålla nere antalet legala vapen, inte ens hos regeringen. Man har dock en märklig formulering i sin proposition där man menar att vapen med icke tidsbegränsade licenser lättare skulle kunna missbrukas. Då hade man till skillnad från inte krav på vapenskåp. är det samma förvaringskrav för vapen oavsett hur ofta de används, och det gäller oavsett om det handlar om jaktgevär som inte har tidsbegränsad licens eller enhandsvapen eller helautomatiskt vapen som har det. Det finns många frågetecken när det gäller statsrådets argumentation. Det vill jag gärna att han tar till sig. 141 (M): Jag blir upprörd när jag hör ministern återigen misstänkliggöra jägare och skyttar genom att diskutera terrordåden i . Jag kan upplysa ministern om att inget lagligt jakt- och skyttevapen har använts vid dessa terroraktioner. Av 1,8 miljoner lagliga vapen används 1,4 vapen i grov brottslig verksamhet. Vi ska givetvis försöka få ned den siffran, men den är väldigt låg siffra i förhållande till det antal vapen som finns i landet. Anser ministern alltså att tillkännagivandet om femsårslicenserna är utagerat och att han inte tänker göra något mer åt detta? Femårslicenserna innebär en krånglig manöver både för alla våra skyttar runt om i landet och för polisen att administrera. lagliga jägare, skyttar och vapenägare är cirka 600 000, och antalet lagliga vapen är, precis som sa, ungefär 1,8 miljoner. Jägarna och skyttarna sköter vår viltvård och ägnar sig åt träning och tävling, och de har hårda krav på utbildning, lämplighet, prov och förvaring och kontrolleras mot brottsregistret. Begår man något brott eller på annat sätt uppträder olämpligt förlorar man sina vapen och licenser. Vapenägare kontrolleras digitalt . Tänk om regeringen hade haft samma kontroll på brottsligheten i ! Det är som sagt få av de lagliga vapnen, enligt utredningar cirka 1,4 vapen , som används i någon form av grov brottlighet. Möjligen stiger den siffran något med tanke på bristfälliga förvaring och kontroll av sina vapen. Men vi kan nog få ned siffrorna igen om håller bättre koll på sina vapen . Pandemin har inneburit att skytteträningar och skyttetävlingar inte har kunnat genomföras som planerat. Det gör att många vapenägare nu hör av sig med stor oro eftersom pandemin kan leda till att man inte får sin vapenlicens förnyad för att man inte har kunnat träna och tävla som planerat – detta på grund av coronarestriktionerna. Den här frågan växer nu ytterligare då sammankomster får vara på högst 8 personer, vilket försvårar möjligheten att genomföra skytteträningar eller skyttetävlingar ännu mer. Det är bra att vi har restriktiva åtgärder för att minska smittspridningen, men skyttarnas licensinnehav får ju inte äventyras för att de inte kan träna eller tävla. Inom andra områden har vi dispenser, till exempel när det gäller YKB för yrkestrafiken för att landet inte ska stå utan chaufförer. Kan regeringen tänka sig en dispens för skyttar så att de slipper vara oroliga för att få sina licenser indragna på grund av pandemin? Så en sista fråga. Hur ofta träffar ministern och regeringen landets sportskyttar och diskuterar lösningar? För mig förefaller det vara långt mellan dessa möten, men ett sådant vore kanske bra, inte minst för att inhämta mer kunskap. 142 Statsrådet (S): Det är mycket viktigt att jobbar på ett smart sätt i en pandemi. Man har möjlighet att göra undantag och har också gjort det på olika sätt kopplat till sina inspektioner i övrigt. Om vill ha ett stöd för att kunna hantera denna situation under pandemin får man gärna återkomma till oss. Det har jag inga problem med. Det är inte så att vi ser framför oss att pandemin ska ställa till det för människor eller föreningar på ett märkligt sätt. Men det är som äger denna fråga. Jag vill dock vara otroligt tydlig med att inte på något sätt tycker att man ska minska kontrollen av de mest stöldbegärliga och farliga vapnen i . Det handlar inte om att vi misstror laglydiga sportskyttar eller jägare. Det handlar om att vi som samhälle behöver ha extra mycket kontroll på de typer av vapen som lätt kan komma till brottslig användning om de stjäls. Det har skett ett antal fruktansvärda dåd i . Till exempel hade licens för den pistol han använde vid sina fasansfulla brott. Jag är personligen ganska emotionellt drabbad av det värsta terrordådet i . hade tillstånd för både den för jakt och den Glock 34 för målskytte som han använde på Utøya. Jag säger inte detta för att jag tror att många människor gör så, men vi måste inse att vi nu har en period av terrorattentat i då det är vanligt att just denna typ av vapen används. Jag menar därför att man måste fundera på när man ska överväga att driva vissa frågor och vilken prioriteringsordning man väljer att ha. Jag lyssnar mycket på i dessa frågor. Men jag väljer också att sätta press på vad gäller att underlätta, förenkla och snabba på processer. Det ska digitaliseras så att det blir enkelt att göra rätt och går snabbt. Jag väljer att prioritera ljuddämparfrågan eftersom jag vet att den frågan länge har varit viktig för inte minst jägarna. Jag vill också komma vidare med vapengarderobsfrågan, som ju hänger ihop med lagstiftningen för vapenmagasin. Jag har dock förstått att inte verkar vilja ställa sig bakom propositionen som handlar om att implementera detta EU-direktiv, trots att i röstade för det. Det är bindande för , och vi skulle ha behövt införa dessa regleringar av stora vapenmagasin redan tidigare. Det har dock varit omöjligt att komma dithän, och får vi se hur röstar. Jag har inget stort intresse för just denna fråga, men måste genomföra de direktiv som finns på EU-nivå – också i solidaritet med de länder som har drabbats av terrorism. Det gäller inte minst , som drabbades hårt och därför tog initiativ till kravet på tuffare regleringar för stora vapenmagasin i hela . kan inte välja bort detta. 143 KOPPARKLINT (M): Jag skulle önska att statsrådet också lyssnade på jägare och sportskyttar när det gäller att forma denna politik. Låt mig återgå till det jag var inne på tidigare. sker en prövning av vapenlicensinnehavares lämplighet dygnet runt genom en automatisk registerslagning. Det sker alltså inte enbart när en person ansöker om licens. Att en person som har ett vapen inte använder det är knappast ett problem. Låt mig ta som exempel en person som har jägarexamen och har skaffat ett jaktgevär men inte åker ut och jagar på kanske eller en person som har fått en idrottsskada och gör ett uppehåll i sin träning. Jag drabbades själv av denna tidsbegränsning i samband med att jag skadade min hand jag var sportskytt och under konvalescensen inte kunde träna och tävla enligt ordning. Detta medförde att jag fick avyttra mina tävlingsvapen, med ekonomisk förlust som följd. Det är inte rimligt för någon, men det är ännu värre för den som har investerat stora pengar i personliga sportvapen. Så länge vapnen står i vapenskåpet utgör de ingen säkerhetsrisk – varken älgstudsaren, som ägaren inte behöver förnya licensen för, eller tävlingspistolen som ligger bredvid, som ägaren dock måste förnya licensen för . Var finns logiken i allt det här? Det kan jag tala om, fru talman: Det finns ingen logik i detta. Slutligen, fru talman, har vi nu lagt fram åtskilliga argument för hur ologiska och krångliga de tidsbegränsade licenserna faktiskt är. Jag hoppas att regeringen kan vara lite självkritisk. Det är faktiskt inte farligt att göra om och göra rätt. Det är snarare en styrka. Statsrådet hänvisade till särskilt farliga vapen, och jag vill betona att antogs betänkandet i justitieutskottet. Där framgick att regleringen om särskilt farliga vapen ”inte är avsedd att på något vis påverka dessa licensprövningar eller licensförfarandet i övrigt”. Det är också en viktig aspekt som jag hoppas att statsrådet tar hänsyn till när han driver fram politiken så som han gör. går statsrådet in på de terrordåd som alla kan vara överens om är fruktansvärda, och vill jag ställa frågan: Har det genomgående varit lagliga vapen som har använts vid dessa terrordåd? Det är den springande punkten i detta, och det är den argumentation som statsrådet använder sig av när vi för denna debatt. Bekämpa gängkriminaliteten på ett effektivt sätt gör man inte genom att jaga laglydiga jägare och sportskyttar och försvåra deras utövande, för det är inte deras lagliga vapen som hamnar i händerna på gängkriminella. Det finns andra åtgärder att vidta, och vi moderater har lagt fram ett flertal exempel och förslag om hur man ska bekämpa det. Jag vädjar till statsrådet: att skilja på saker och ting! Med dessa ord, fru talman, vill jag passa på att önska alla värmlänningar, givetvis, men också dem som är närvarande här i kammaren, talmannen med sina duktiga tjänstemän och även statsrådet en riktigt god jul och ett gott nytt år. 144 (M): Jag kan börja med anledningen till vapendirektivet. Återigen: En av anledningarna är att regeringen ständigt försöker överimplementera det. Man försöker reglera innehav av magasin i stället för att reglera användningen av magasin, vilket EU-direktivet faktiskt bara kräver. Ett litet tips till ministern kan vara att titta på hur har löst situationen. De har genomfört detta och lämnat in sitt förändringsdirektiv. När det gäller den andra delen, fru talman, tycker jag att det är bra att ministern tittar på ljuddämpare. Jag tror att vi kan hitta en bra lösning för den saken, också för vapengarderoben. Det är också bra att titta över frågan om en viltmyndighet, som har legat på departementet utan att ha blivit åtgärdad på något sätt. Jag blir upprörd över resonemanget om terrorister och jämförelsen med svenska skyttar och jägare. Jag kan ge ministern en redogörelse, så kan den diskussionen avslutas fortsättningsvis. brukar ofta lyftas upp i exemplen från ministern och regeringshåll, men det är ett väldigt dåligt exempel med tanke på att skytteföreningen i hade påtalat för polisen att de inte rekommenderade att personen skulle få sina vapenlicenser förnyade på grund av att de upptäckt saker och ting som inte stod rätt till när det gäller hanteringen. Ändå gav polisen honom en vapenlicens, men varför det blev på det sättet i systemet kan vi nog titta över själva. Jag vill precis som passa på att önska en riktigt god jul till alla skaraborgare, talmannen, talmanskansliet och ministern. Se till att hålla avstånd så att vi får bort coronan, och vaccinera er ! 145 Statsrådet (S): Tack, interpellanterna, för både julhälsningen och debatten! Det finns flera frågor här som vi verkar vara överens om. Vi verkar vara överens om att underlätta för laglydiga sportskyttar och jägare. Köerna måste kortas, tillståndsprocessen måste bli enklare, vi måste se till att tillståndskravet för ljuddämpare avskaffas och vi måste utöka vapengarderoben. Allt detta tror jag att vi är väldigt överens om. Jag går i ljusets tecken här och tittar på det som vi är överens om. Vi är också överens om andra åtgärder. Ta bara , då vi fick igenom och med bred enighet röstade för att skärpa vapenlagstiftningen så att fler brott blir betraktade som synnerligen grova, att vapenbrott som sker i kriminella miljöer ger längre fängelsestraff och att det blir ett nytt smugglingsbrott som ger högre straff men som också ger tullen nya befogenheter att jobba med hemliga tvångsmedel för att komma åt att det smugglas vapen, inte minst från västra till . har vi alltså fått ny lagstiftning på plats som jag hoppas ska ge brottsbekämpande myndigheter ännu bättre möjligheter att komma åt de illegala vapen som fortfarande plågar . Jag ser fram emot att jobba tillsammans med i dessa viktiga delar för att komma åt både terrorism och gängkriminalitet och att fortsätta att underlätta för jägare och sportskyttar i den legala, seriösa verksamhet som vi har i . Med detta vill jag önska alla god jul och gott nytt år. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: med anledning av skr. 2020/21:53 om riktade statsbidrag för socioekonomiskt utsatta områden 2020/21:3790 av m.fl. (L) 2020/21:3791 av m.fl. (M) § 26 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2020/21:228 Yttrandefriheten och informationsinfrastrukturen av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:229 Åtgärder mot välfärdsbrottslighet av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:230 Kommuners medverkan till ofrivillig bosätttning i en annan kommun av (KD) till statsrådet (S) 2020/21:231 Konkurser med anledning av pandemin av (M) till näringsminister (S) 2020/21:232 Förebyggande av könsstympning och barnäktenskap av (SD) till statsrådet (MP) 2020/21:233 Uppgifter om kränkande behandling i Försvarsmakten av (M) till försvarsminister (S) § 27 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:928 Åtgärder på skatteområdet för livsmedelsförsörjningen av (SD) till finansminister (S) 2020/21:929 De offentliga finansernas hållbarhet av (SD) till finansminister (S) 2020/21:930 Framtida skattehöjningar av (SD) till finansminister (S) 2020/21:931 WHO och av (M) till utrikesminister (S) 2020/21:932 beskattning av (SD) till finansminister (S) 2020/21:933 Sänkta arbetsgivaravgifter för äldre, unga och nyanlända av (SD) till finansminister (S) 2020/21:934 Korttidsarbete av (SD) till näringsminister (S) 2020/21:935 Kostnadsräntan på skattekontot och ett tillfälligt anstånd med skatteinbetalning av (SD) till finansminister (S) 2020/21:936 Differentierad arbetsgivaravgift av (SD) till finansminister (S) 2020/21:937 Militära kartor på internet som avslöjar hemliga anläggningar av (SD) till försvarsminister (S) 2020/21:938 Restaurangbranschen och skatt på engångsartiklar av (M) till finansminister (S) 2020/21:939 En minskning av vildsvinsstammen av (M) till statsrådet (S) 2020/21:940 Konkurrenskraftsutredning för stärkande av åkerinäringen av (M) till infrastrukturminister (S) 2020/21:941 Bristande kunskaper i matematik av (M) till utbildningsminister (S) 2020/21:942 Myndigheternas efterlevnad av tidsgränsen vid avverkningsanmälan av (M) till statsrådet (S) 2020/21:943 Det planerade stationsläget vid av (M) till infrastrukturminister (S) 2020/21:944 Höjda skatter i kommuner och regioner av (SD) till finansminister (S) 2020/21:945 Åtgärder för att nå miljömålen av (SD) till miljö- och klimatminister (MP) 2020/21:946 Skydd av djur i människans tjänst av (S) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:947 Målet för sjukpenningtalet av (M) till statsrådet (S) 2020/21:948 Företagare och föräldraförsäkringen av (M) till statsrådet (S) 2020/21:949 nedskräpning av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:950 Smittspridning och Systembolagets öppettider av (M) till socialminister (S) 2020/21:951 Företagare och familjeveckan av (M) till statsrådet (S) 2020/21:952 Asylansökan på falska grunder av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:953 Stöd till svenska företag vid brexit av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:954 Ökade kostnader för kollektivtrafiken av (M) till infrastrukturminister (S) 2020/21:955 Taxonomiförslagets effekter för svensk industri av (M) till statsrådet (MP) 2020/21:956 Vårdpersonalen av Kopparklint (M) till socialminister (S) § 28 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2020/21:827 Korruptionsanklagelser mot UNDP och GEF av (SD) till statsrådet (MP) 2020/21:865 Anklagelser om bedrägeri och korruption i Globala miljöfonden av (M) till statsrådet (MP) § 29 Kammaren åtskildes . av tjänstgörande ålderspresidenten från dess början till och med § 10 anf. 35 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 16 anf. 76 (delvis), av talmannen därefter till och med § 21 anf. 116 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om fördröjt svar på interpellation § 3 Anmälan om granskningsrapport § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Ärenden för bordläggning § 6 Svar på interpellation 2020/21:90 om det kommunala vetot 1 Miljö- och klimatminister (MP) 2 (SD) 3 Miljö- och klimatminister (MP) 4 (SD) 5 Miljö- och klimatminister (MP) 6 (SD) 7 Miljö- och klimatminister (MP) § 7 Svar på interpellation 2020/21:106 om flyttning av båtar och skrotbåtar 8 Miljö- och klimatminister (MP) 9 (M) 10 Miljö- och klimatminister (MP) 11 (M) 12 Miljö- och klimatminister (MP) 13 (M) 14 Miljö- och klimatminister (MP) § 8 Svar på interpellationerna 2020/21:137 och 140 om det utökade blyförbudet i EU 15 Miljö- och klimatminister (MP) 16 KOPPARKLINT (M) 17 (M) 18 Miljö- och klimatminister (MP) 19 KOPPARKLINT (M) 20 (M) 21 Miljö- och klimatminister (MP) 22 KOPPARKLINT (M) 23 (M) 24 Miljö- och klimatminister (MP) § 9 Svar på interpellation 2020/21:159 om tillståndsprocesser 25 Näringsminister (S) 26 (SD) 27 (M) 28 Näringsminister (S) 29 (SD) 30 (M) 31 Näringsminister (S) 32 (SD) 33 Näringsminister (S) § 10 Svar på interpellation 2020/21:184 om det ökade antalet skjutningar i samhället 34 Justitie- och migrationsminister (S) 35 (SD) 36 Justitie- och migrationsminister (S) 37 (SD) 38 Justitie- och migrationsminister (S) 39 (SD) 40 Justitie- och migrationsminister (S) § 11 Svar på interpellation 2020/21:192 om hot mot förtroendevalda 41 Justitie- och migrationsminister (S) 42 (SD) 43 Justitie- och migrationsminister (S) 44 (SD) 45 Justitie- och migrationsminister (S) 46 (SD) 47 Justitie- och migrationsminister (S) § 12 Svar på interpellation 2020/21:199 om elproduktion i norra 48 Statsrådet (S) 49 (M) 50 Statsrådet (S) 51 (M) 52 Statsrådet (S) 53 (M) 54 Statsrådet (S) § 13 Svar på interpellation 2020/21:149 om privatekonomi i skolans undervisning 55 Utbildningsminister (S) 56 (M) 57 Utbildningsminister (S) 58 (M) 59 Utbildningsminister (S) 60 (M) 61 Utbildningsminister (S) § 14 Svar på interpellation 2020/21:173 om föräldrapåverkan på skolans personal 62 Utbildningsminister (S) 63 (L) 64 Utbildningsminister (S) 65 (L) 66 Utbildningsminister (S) 67 (L) 68 Utbildningsminister (S) § 15 Svar på interpellation 2020/21:175 om omsättningen på rektorer 69 Utbildningsminister (S)