prot · H70958 · 2020-01-15 00:00:00 — kritiserade personligen för att ha ett bristande ledarskap och menade att han valde vackra, fluffiga ord före handlingskraftigt ledarskap. ansåg att hade ett anmärkningsvärt synsätt på landsbygden och satt fast i ett storstadstänkande. menade att tappat bort solidariteten med de allra mest utsatta och att Socialdemokraterna varit maktpartiet framför allt. anklagade för att bedriva en smutsig valrörelse och uppmanade att höja nivån. Min fråga till är: Hur ser på ledarskap ? Är det fortfarande ryckigt, bristande, landsbygdsfientligt, osolidariskt, maktfullkomligt, fluffigt och smutsigt? Hur beskriver statsministerns ledarskap ? 83 (C) replik: Vi gick till val på att få en alliansregering efter förra valet. Tyvärr fick vi inte stöd för det av väljarna. Väljarna gav oss inte möjlighet att skapa en alliansregering, vilket vi tror skulle ha varit det bästa. I det läget var det för oss viktigt att hitta en annan väg framåt än det destruktiva samarbete som hade skett under förra mandatperioden, då regeringen lutade sig mot . Vi lyckades med det i januariavtalet. innehåller en mycket stark liberal reformagenda. Där finns ett antal förslag för att stärka den svenska landsbygden. Där finns förslag om att reformera bostadsmarknaden och arbetsmarknaden. Mycket av Alliansens sjukvårdspolitik finns med på listan över sådant som ska genomföras. Vi har lyckats få igenom en förändring så att vi nu kan återställa assistansreformen, något som är oerhört viktigt för oss. Med reformagendan med 73 punkter och ett budgetsamarbete kommer skillnaden mot hur det var under förra mandatperioden att bli väldigt tydlig. 84 (KD) replik: Jag saknar fortfarande svar på min fråga hur skulle beskriva statsminister ledarskap. Flera av de delar som räknar upp här är lovvärda. Jag berömmer er för att ni har fått med dem i avtalet. En del av dem var det till och med som drev i förhandlingarna tillsammans med er och andra. De delarna är positiva, men helheten blir djupt problematisk för . Det var ändå ganska hårda ord som uttryckte. Jag repeterar: bristande, landsbygdsfientligt, osolidariskt, maktfullkomligt, fluffigt, smutsigt. Hur mycket har detta ändrats? Har det ändrats? Skulle uttrycka sig annorlunda om ledarskap ? 85 (C) replik: Det är en avsevärd skillnad nu mot hur det var med den regering som regerade . Då tog regeringen stöd av för att genomföra mycket stora skattehöjningar, inte minst på jobb och företagande. Vi hade en situation där man gradvis monterade ned assistansreformen och köerna i sjukvården fördubblades och inom barn- och ungdomspsykiatrin tredubblades. Där ligger den stora skillnaden mot den regering som sitter , för har de ett samarbete med och Liberalerna. Det är en liberal reformagenda med väldigt mycket av tidigare gemensam allianspolitik som ska verkställas. Det gör att skillnaden mellan den här regeringen och den regering som satt 2014–2018 är mycket stor, inte minst vad gäller det sakpolitiska innehållet. Det är jag och oerhört stolta över, för behöver mer av liberala reformer. 86 (V): Fru talman, ledamöter och åhörare! I brinner de fnösketorra markerna. Människor flyr för sina liv undan bränderna. Sambandet med klimatförändringarna är uppenbart när värmerekord på värmerekord slås. rikaste jordbruksmarker riskerar att bli obrukbara. Röken syns över en stor del av det södra halvklotet, och havet är nu så varmt att det med dess unika artrikedom är på väg att försvinna utanför . Så ser klimatkrisen ut. Den är här, just nu med fokus på . I kan vi också se klimatförnekarna, vilka de är, vad de säger och hur de fungerar. Premiärminister , helt i händerna på kolindustrin i , har hört till dem som har uttryckt sig spydigt, ungefär som i den här kammaren, om dem som tar klimatproblemen på allvar och vill vidta nödvändiga åtgärder. Han åkte på semester till när det brann som värst. När han sedan vågade sig ut till de områden som drabbades blev han bortjagad av ursinniga invånare som kräver att , som är en av världens största utsläppare per person och en av världens stora kolexportörer, ska ta ansvar. Samma typ av klimatförnekare finns här. De finns i , och de finns också delvis i . Det måste bli ett slut på detta. I den meningen är faktiskt klimatfrågan också en höger- och vänsterfråga. Det finns mycket få klimatförnekare på den rödgröna vänstersidan. kallade för vänsterpopulist i en uppmärksammad politisk analys. Det säger någonting om vår tid. Det enda hon har sagt, som är hennes huvudbudskap, är att man ska lyssna på vetenskapen och agera. Om det är så att lyssna på vetenskapen och agera är vänsterpopulism behöver klimatfrågan så oändligt mycket mer vänsterpopulism. 87 (C) replik: Under förra mandatperioden hörde vi ofta här i talarstol berätta om hur stort inflytande han hade på den svenska politiken. Det var under den mandatperioden som assistansreformen gradvis monterades ned. Det var under den tiden som köerna i sjukvården fördubblades och inom barn- och ungdomspsykiatrin tredubblades. Inte minst såg vi hur Arbetsförmedlingen fungerade sämre och sämre. Få arbetsgivare kunde vända sig till Arbetsförmedlingen och få hjälp med att hitta nya att anställa. Ytterst få av de arbetslösa kunde få stöd från Arbetsförmedlingen. Vi hade 100 000 lediga jobb och hundratusentals arbetslösa. Arbetsförmedlingen klarade inte av matchningen. Kritiken var manifest från , arbetslösa och arbetsgivare. Min fråga till , med tanke på hans engagemang här veckorna i den här frågan, är: Vilka frågor var det som och drev som ni hade del av makten för att se till att få en bättre fungerande arbetsförmedling? 88 (V) replik: är en modig man. Jag nästan beundrar hans mod. Tänk att som centerpartist komma till kammaren och tala om Arbetsförmedlingen efter att varit på Timbroseminarium och fått feeling och tänkt att allt ska privatiseras och det stora kaoset utbryter. Aj, aj, aj, alltså. När sedan Arbetsförmedlingen försvinner på ort efter ort står de centerpartistiska kommunalråden där och ber er lägga om politiken från en kaosprivatisering som är så dålig att inte ens era borgerliga partikamrater tycker att den är bra. Det är modigt, . Det är faktiskt riktigt modigt att kliva fram på detta sätt. är Arbetsförmedlingen delvis i spillror. Man har svårt att klara sitt uppdrag, man svarar inte i telefon och personal lämnar myndigheten. Arbetsförmedlingen var långt ifrån perfekt förut. Vi skulle inte ha velat lasta på den så mycket åtgärder som man gjorde. Vi skulle ha velat ha en större tillgång till direkta yrkesutbildningar, som ställs in. Men att ställa det som var då, med de brister och fel som fanns, mot det fullständiga kaos har skapat – det är modigt, . 89 (C) replik: Orsaken till den viktiga reformeringen av Arbetsförmedlingen är att den har fungerat dåligt. Det finns 100 000 lediga jobb som hundratusentals arbetslösa inte får hjälp och arbetsgivare inte får stöd. I detta läge är en reformering av Arbetsförmedlingen helt nödvändig, och det finns många sätt att nå dit. Det är kritisk mot är den M-KD-budget som innebar stora neddragningar, men de partierna krokar han gärna arm med. Vad gäller nedläggningen av kontor har nu genom regleringsbrevet sett till att kontor kommer att öppnas. Frågan kvarstår: Vad är och förslag för att se till att den bevisligen dåligt fungerande Arbetsförmedlingen ska kunna fungera bättre? Ni hade möjlighet att påverka 2014–2018. Vad gjorde ni? Problemen fanns redan då. 90 (V) replik: Viktiga delar i vår politik är att det ska finnas fler yrkesutbildningar inom Arbetsförmedlingens egen ram, att verksamheten inte ska privatiseras och att man ska ha kompetens att utföra den själv, att man ska finnas över hela landet och att man inte ska lastas på nya arbetsuppgifter, till exempel inom integrationsområdet, vilket gjordes och ledde till att Arbetsförmedlingen överbelastades. Det är några av våra synpunkter. har vi tvingat januaripartierna att backa. Kontor ska öppnas igen och kaosprivatiseringen omprövas. ska man veta vad man gör innan man gör det – något som kan tyckas vara rimligt att veta även inom politiken men som man inte visste tidigare. ska Arbetsförmedlingen få mer resurser. är plötsligt där Socialdemokraterna var förra mandatperioden. När tvingar igenom något riktigt bra försöker man själv ta åt sig äran. 91 (L) replik: Det är ingen hemlighet att om , , går ihop har de 182 mandat och utgör en majoritet. kom till för att inte skulle få inflytande över utvecklingen eftersom vi tror att behöver ett antal viktiga liberala reformer som jag noterat att milt uttryck sällan är för. Men har vi detta avtal, och det levereras. Inget är någonsin perfekt, men vi går framåt – så som har gjort , ofta mot vilja. Vad tänker göra? Jag hörde att det diskuterades extraval här inne i kammaren förut. Tänker delta i det? Det vore intressant att höra strategin för kommande år i kammaren. 92 (V) replik: Blir det extraval tänker vi delta. Det beskedet kan jag ge . Allvarligt talat, vårt mål är inte extraval. Vårt mål är inte en ny regering. Det var vi som såg till att denna regering fick sitta, men det verkar den ha glömt bort. Vårt mål är att ändra regeringens högerpolitik. Vi stoppade kaosprivatiseringen av Arbetsförmedlingen. Vi kommer att pressa fram mer pengar till välfärden och kommer inte att nöja oss med de luddiga svar vi får . Vi kommer inte att godta att man slår sönder anställningstryggheten för miljoner svenska löntagare, och vi kommer att stoppa förslaget om att införa marknadshyror i . Detta är något av det vi har gjort tydligt. Det kommer mera; det kan jag lova. Men jag kan inte berätta allt, för då blir det inte spännande sedan. Om regeringen inte inser att den är en minoritetsregering – januariavtalet är ju bara ett avtal mellan partier i minoritet – kommer den att stöta på stora problem. Mitt råd till regeringen är att inse detta och dra tillbaka alla planer på att slå sönder anställningstryggheten och att införa marknadshyror. 93 (L) replik: Det är ett privilegium att vara riksdagsledamot och få företräda människor, att få vara med och modernisera och utveckla och att få bryta idéer på ett sådant spännande sätt med bland annat . har dock en bild av svensk arbetsmarknad och inte minst svenska företag som jag tycker är skrämmande. Jag hörde i ett replikskifte med hur hat mot privata entreprenörer i välfärdssektorn fullkomligen vällde ut, trots att dessa företag står för en viktig del av den omsorg vi tillsammans betalar för via skattsedeln. För att få majoritet krävs att gör upp med , . Planerar ni ett nytt januariavtal för att utveckla er kraft? Vilken form har era samtal med ? 94 (V) replik: Vi pratar med och , aldrig med . Så är det, och det kommer vi att stå fast vid. Man måste skilja på riktigt företagande och fuskföretagande. Att ta för sig av skattebetalarnas pengar genom att ha underbemanning i äldreomsorg, skola och sjukvård är inte riktigt företagande. Det är ett sugrör rakt ned i skattebetalarnas pengapåse. Jag tror många riktiga företagare inte är så imponerade av företag som underbemannar äldreomsorgen och stoppar pengarna i egen ficka. Vinstjakten hör inte hemma där. Kommersialiseringen och vinstjakten har bidragit mycket till att den svenska skolan är i djup kris med den segregering vi har. Sjukvården i är ett skräckexempel, och där har Liberalerna ett stort ansvar. Det finns hur mycket pengar som helst till konsulter och privat vinstjakt medan sjuksköterskor och läkare får sparken. Ja, Liberalerna och har olika syn på saker och ting. tycker inte att utbildning, äldreomsorg och sjukvård ska styras av vinstjakt. Här ska vi ha samma värde, människovärdet. 95 (KD): Trots att det ännu inte råder lågkonjunktur är det kris i Kommunsverige, och det drabbar välfärden. Det gäller inte minst sjukvården, som har stora problem runt om i hela landet. Inte ens de rikaste regionerna klarar av att ge alla patienter rätt vård . Inte ens de rikaste regionerna klarar av att ge personalen goda arbetsvillkor. Så här är det trots att satsar ungefär lika mycket på vården som exempelvis och , som inte har samma problem med köer och långa väntetider. Sjukvården behöver mer resurser. Det är ingen tvekan om den saken. Men enbart mer pengar kommer inte att lösa vårdens problem. Det är inte pengar som är problemet när en tysk läkare i genomsnitt träffar tre patienter som en svensk läkare bara träffar en patient. Inte heller är det en fråga om lathet eller arbetsovilja, om någon skulle tro det. Nej, det har att göra med sjukvårdens struktur. Det är uppenbart att det saknas rationella skäl att fortsätta att driva sjukvården utifrån principen att 21 olika regioner, landsting, ska ha ansvaret. Det är ineffektivt, byråkratiskt och föråldrat. på , där vi prövade en rad olika reformer, landade i att staten måste ta över ansvaret. Denna dörr har även M, L och SD öppnat. Jag hoppas få höra fler partier antingen motivera sitt stöd till landstingen eller ge sitt stöd till att staten tar över ansvaret. Var man bor i landet ska inte avgöra ens chans att få god vård . 96 Statsminister (S) replik: Den socialdemokratiska regeringen införde 2006 en lag som förbjöd vårdgivare att låta dem som har råd att köpa sjukvårdsförsäkring tränga undan människor som inte har råd att göra detta från vårdköerna. Dessvärre upphävde lagen och återinförde möjligheten till gräddfiler. Det var dock inte vad man ville ha, utan , dåvarande ansvarigt statsråd och partiledare, sa att det aldrig får handla om gräddfiler och att den gemensamma vården ska ges efter behov, inte efter plånbokens storlek eller något annat. ser vi att det blev precis så som vi sa att det inte skulle vara. Då undrar jag hur ställer sig till ett initiativ för att komma till rätta med gräddfilerna i sjukvården. Jag är helt övertygad om att det finns ett starkt stöd i för den svenska modellen, där man får vård efter behov, inte efter om man har råd att betala sig före i köerna. Därför är det oroande att höra hur nu pratar om att människor ska betala mer för sjukvården. Vad är det som vill göra här? 97 (KD) replik: Ni ska nu få höra något ovanligt. Jag ämnar svara på statsministerns fråga. Vi är beredda att stödja initiativ som säkerställer att det inte är plånboken som avgör vilken vård man får. Vi kommer heller inte att bidra till alternativ och bedriver ingen politik som innebär att man ska behöva betala en massa mer för den vård man är i behov av. Det är inte vår politik och kommer inte att vara det. Min fråga tillbaka till statsminister blir: Är beredd att göra det som krävs för att korta vårdköerna på riktigt och ge personalen de arbetsvillkor som de förtjänar? Är beredd att se över frågan om ett statligt huvudmannaskap för landstingen? 98 Statsminister (S) replik: Vi har redan påbörjat en förstärkning av resurserna till sjukvården, och vi kommer att behöva göra mer. Men det är faktiskt 13 000 fler anställda i svensk sjukvård . Vi är beredda att se till att välfärdens finansiering säkras, men det kommer en hel del idéer från högerkanten. beslutade på sin stämma att utreda om vi inte helt ska lämna den offentliga finansieringen, och när fick tänka fritt i en intervju i sa hon att vi behöver en diskussion om att ha mer privat finansiering och höjda avgifter. Att gå mot höjda avgifter är något som redan har gjort. Man vill ta bort den avgiftsfria mammografin för kvinnor, och man vill ta bort den avgiftsfria öppenvården för människor över 85. Varför vill att människor ska betala mer ur egen ficka för sjukvård, och vad blir nästa steg när det gäller att människor ska betala mer för sjukvård? 99 (KD) replik: Först och främst stämmer det inte att vi vill ta bort sådant som är avgiftsfritt. Vi lägger 30 miljarder mer än vad Socialdemokraterna gör på välfärd och trygghet – 30 miljarder mer! Detta möjliggör för de regioner som tror att avgiftsfritt är avgörande och ser att det gör skillnad för att människor ska få vård . De har betydligt mer utrymme att göra detta med vår budget än med Socialdemokraternas. Vi har människor som betalar i skatt och som ändå känner att de behöver lägga mer pengar ur sin egen plånbok för att säkerställa att de får vård . Jo, därför att statsminister är den statsminister som gång på gång har slagit rekord i vårdköer – rekord! Det är detta vi borde prata om : hur vi säkerställer rätt finansiering och mer resurser till välfärden, mer än vad Socialdemokraterna lägger, men framför allt ett kunnande om hur vi säkerställer att dessa pengar verkligen når patienterna och förbättrar arbetsvillkoren. Detta kunnande har inte S. 100 (V) replik: Vi har en mycket allvarlig välfärdskris. Vi har uppsägningar i sjukvården, vi har nedläggningar av hela verksamheter i olika kommuner och vi har ogenomtänkta besparingar. Det finns ett akut behov av ett tillskott till kommuner och regioner, och vi menar att detta bör vara på . Jag hade hoppats att skulle ge ett besked om att vi ska få ett tillskott, men inget besked kom. Det kom bara uttalanden i största allmänhet. Detta är jag bekymrad över, för kommunerna måste få reda på nu hur det kommer att bli. när inget besked kommer från regeringen undrar jag: Är beredda att sätta sig tillsammans med och i finansutskottet och ta fram ett gemensamt initiativ som garanterar ett betydande tillskott till välfärden? 101 (KD) replik: Vi prövar igen att svara på frågan. Svaret till är: Ja, det är vi. Jag delar oro för tillståndet i den svenska välfärden. Vi är överens om att situationen inom inte minst sjukvården är alarmerande och att januaripartierna prioriterar fel. Frågan är hur pass mycket mer vi är överens om. vill öka utgifterna med 43 ½ miljard . Det är av bnp och mer än ekonomiska tillväxt. Skatterna höjs med 39 miljarder som den fungerande kömiljarden stryks. Dessutom kan man inte höja skatterna i en vårbudget. Skatter höjer man eller helst inte alls, om man är kristdemokrat. Eventuella extrapengar måste alltså hittas i den budget som redan antagits. Därför har vi identifierat ca – finansierat och klart – som borde omprioriteras till välfärdens kärna. Det är mycket möjligt att det finns mer. Är berett att förhandla utifrån dessa premisser? 102 (V) replik: Jag hade hoppats att regeringen skulle kunna ge ett besked och att det skulle bli ett ordentligt tillskott till välfärden, men det blev bara ord. Jag hoppas att regeringen kommer med ett tillskott som överstiger det alltför låga tillskott som har och som är större än det som föreslår. Det är alldeles riktigt att vi har en finansiering för en välfärd som kan investera, inte bara klara den nivå som man har . Om regeringen inte kommer med något mer än ord är jag beredd att sätta mig ned och förutsättningslöst diskutera utifrån de olika partiernas syn för att se till att kommuner och regioner får en bättre ekonomisk situation. 103 (KD) replik: Bra, då tycker jag att vi skrider till verket med detta. Och bara så att åhörare och tittare hänger med när det gäller varför vi över huvud taget diskuterar detta: Det har att göra med att och , trots att höstbudgeten antogs i denna kammare , inte kunde förutse den kris som vi har i välfärdssektorn runt om i landet. Både och tog på olika sätt höjd för det i sina alternativ . Därför är vi beredda att förhandla om en tilläggsbudget som vi skulle kunna gå fram med snabbt i finansutskottet, inte vänta till . Vi måste hörsamma nödropen från kommunerna, äldreomsorgen och sjukvården. Såväl de som är i behov av vård och omsorg som personalen förtjänar bättre. 104 Miljö- och klimatminister (MP) replik: och jag har mycket gemensamt. Våra medlemmar har sida vid sida i kyrkor och föreningslokaler över engagerat sig för att hjälpa människor på flykt. Också här i kammaren har vi stått sida vid sida i kampen för en medmänskligare värld, vägledda av en moralisk kompass när det gäller att de svagaste i samhället aldrig ska lämnas ensamma. Men har bytt kurs. I EU röstar man emot räddningsinsatser för flyktingar på , och här hemma har bytt sin övertygelse om att barn ska få återförenas med sina föräldrar mot ett allt närmare samarbete med . Min fråga till är: Vad säger du till dina medlemmar som engagerar sig i kyrkans arbete för gömda flyktingar och som serverar soppa till papperslösa? Vad säger du, och hur förklarar du den vändning som ni har gjort i politiken? 105 (KD) replik: har bedrivit en migrationspolitik som gör att många människor har lämnats efter – många av de allra mest utsatta, många av dem som vi med stora ord här i denna kammare och på andra håll har lovat att vi ska finnas där för. De blir kvar i konfliktdrabbade områden – i oroshärdarna – i fullkomligt inhumana situationer. Det är äldre som inte klarar de farliga illegala flyktvägarna över och genom . Det är sjuka och barn. Vi måste ha en annan ordning, där migrationspolitiken i i första hand hjälper de allra mest utsatta. Vi har ett stort söktryck mot . Det är fortfarande alldeles för stort. Det beror på människor som inte har rätt till asyl. Det vill vi ändra på. 106 Miljö- och klimatminister (MP) replik: Jag hörde egentligen inget svar. Det finns människor som har asylrätt och som söker sig till . vill till exempel att de barn som flyr från och som har ett enormt utsatt läge sedan inte ska ha rätt att återförenas med sina föräldrar. Före valet sa att hon absolut inte kunde tänka sig ett samarbete med på ens . kan hon visst samarbeta med dem i alla frågor, enligt en intervju som hon har gett. Då undrar jag om alltså inte håller med den gamle kristdemokratledaren , som sagt att det finns en kolossal aningslöshet vad gäller och att KD inte ska ha med dem att göra på grund av deras människosyn. Håller inte med om att det är farligt att bygga ett samhälle som ser och som delar upp oss i vi och dom? Jag undrar, , vad det är som har fått din moraliska kompass att rotera så snabbt att du kan samarbeta med . 107 (KD) replik: verkar varken kunna läsa tidningen och mina citat korrekt eller ha koll på grundläggande asylskäl. Är man barn eller vuxen och är i behov av skydd och en i ska man kunna få det. Man ska inte behöva tvivla på det på det sätt som sker på grund av otillräckliga och felaktiga bedömningar hos till exempel . Är man ett barn som flyr från ska man kunna få skydd här i . Den sortens familjeåterförening kommer vi aldrig att stå i vägen för. Vi fortsätter att värna den. Men jag har också fått stöd från tidigare partiledare i mitt eget parti kring att om man är trygg i sina värderingar kan man samtala med alla partier i riksdag som är folkvalda, utifrån sin egen övertygelse och utifrån sina grundläggande värderingar om att stå upp för det som är rätt och riktigt. Och det fortsätter att vara vår kompass i välfärdsfrågorna och i migrationspolitiken. 108 (L): Jag har en dotter som tog studenten för , och jag är väldigt stolt över henne. Jag vill att hon ska få känna sig fri och känna sig trygg, hitta en kärlek och framför allt få skapa sitt eget liv – ett liv hon själv väljer. Det gäller för övrigt alla mina barn. är det en annan pappa beslutade sig för att mörda sin egen dotter – – för att hon ville leva sitt eget liv. När jag ska sova kan jag vara orolig för att någon person ska göra mina döttrar eller mina söner illa. När gick och lade sig var hon orolig för att hennes egen pappa skulle göra henne illa. Med januariavtalet som verktyg har vi sett till att ytterligare utveckla och förstärka det svåra och viktiga arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck i alla former. kom en rapport från , en stadsdel i som är ett av de så kallade utsatta områdena i . Den handlar om flickor som angrips av moralpoliser för sin klädsel eller för att de inte bär slöja och om hur ett illiberalt klansystem tagit kontroll över hela området. Det finns mycket kvar att göra i när det gäller detta. Liberalerna vill se ett förortslyft för att inte ska ha några särskilt utsatta områden . Rättsstaten måste upprätta sin kontroll i dessa områden, och fattigdomen i alla sina bemärkelser måste bekämpas långsiktigt. Den mentala istiden måste få ett slut. Vi talar i praktiken om en Marshallplan för de områden där utsattheten är som värst.