prot · H709132 · 2020-06-04 00:00:00 — Jag vill också lyfta upp kravet gällande rättsstatens principer, god samhällsstyrning, transparens, ansvarsskyldighet bland samhällets institutioner – vilket i sin tur är en grund för demokrati, herr ålderspresident – samt att korruptionen ska stävjas. I flera av de östliga länderna finns det problem med korruption, och det är inte så att EU ska lösa de problemen. Det måste länderna i stället göra själva. EU kan dock genom sitt samarbete påverka utvecklingen positivt. Man kan bidra med verktyg och motivation för en förändring. Ytterst handlar det om motivation att skapa ett bättre liv för medborgarna. Jag nämnde även miljön. Det östliga partnerskapet inkluderar åtgärder för att uppfylla , minska utsläppen av koldioxid och utveckla klimatneutralitet. Detta är viktigt för vår gemensamma framtid och i allra högsta grad en fråga av stor betydelse för de östliga länderna i partnerskapet. Jag nämnde syftet att stärka demokratin. Jag har själv rest mycket genom mina uppdrag inom parlamentariska församling. Jag har deltagit i valobservationer, herr ålderspresident, och då sett både hur arbetet med att bygga upp demokratier pågår och de problem som dessa samhällen brottas med. Jag tror att EU här kan sträcka ut en hand för att se till att påverka utvecklingen – vilket vi har gjort. Jag nämnde också att det östliga partnerskapet tillkom 2009, och det var ju inte en slump. Länderna led nämligen då, och lider fortfarande, av att ha varit delstater i det – vilket inte var en demokrati och där man inte hade ett styrelseskick som påverkade medborgarnas rättigheter i positiv riktning. Det är här vårt samarbete från de demokratiska länderna kommer in. Det östliga partner-skapet efter 2020 nämnde covid-19, som visar på behovet av samarbete. Och visst är det så; i internationella kristider, som under denna pandemi, behövs det internationella samarbetet mer . Frågor som behöver byggas upp – och det visar sig väldigt konkret i det här sammanhanget – handlar om strukturer för hälso- och sjukvård och om möjligheter till förebyggande arbete. Men det handlar också om möjligheter att stödja näringsliv och arbete, detta för att länderna och ytterst befolkningen inte ska drabbas än mer negativt av covid. Jag vill i det här sammanhanget även nämna , herr ålderspresident. lider av den ryska aggressionen, men genom ett samarbete med det östliga partnerskapet får också tillgång till stöd för att utveckla sin demokrati och arbeta mot korruption och interna stridigheter, för medborgarnas trygghet och säkerhet. Jag tycker att detta är viktigt, för annars skulle stå ensamt med en aggressiv granne som inte skyr några medel. Vi måste samarbeta med vår omvärld, herr ålderspresident, och det kan vi göra genom det östliga partnerskapet. Jag vill även nämna att Europeiska kommissionens höge representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik lade fram sitt förslag för de långsiktiga politiska målen för det östliga partnerskapet efter 2020. Jag vill citera här. ”Våra grannars styrka är också Europeiska unionens styrka. Det östliga partnerskapet är fortfarande ett nyckelinslag i EU:s utrikespolitik. Våra förslag kommer att ytterligare stärka våra sex partnerländer, och återspegla de prioriteringar och utmaningar som vi delar, som tonvikten på att leverera konkreta och positiva resultat för alla medborgare bibehålls.” (forts. § 6) Kammaren beslutade på förslag av ålderspresidenten att ajournera sammanträdet till , då frågestunden skulle börja. 25 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag vill hälsa statsråden välkomna. Frågor besvaras av statsrådet , försvarsminister , statsrådet och statsrådet . En fråga ska vara av övergripande och allmänpolitiskt slag eller avse ett ämne som faller inom statsrådets ansvarsområde och rör dennes tjänsteutövning. Statsrådet besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Militärt samarbete med och en svensk Natooption 26 (M): Jag vill rikta min fråga till försvarsminister . ska snart fatta beslut om en ny lag om ett fördjupat militäroperativt samarbete mellan och . Från sida välkomnar vi detta. Men för att ett svensk-finskt försvarssamarbete ska vara starkt, trovärdigt och realistiskt måste det länkas samman med våra andra försvarssamarbeten – inom och med bland annat . Det kommer också att krävas ett djupare säkerhetspolitiskt samarbete mellan och . Här skiljer sig och åt. har en Natooption inlagd i sin säkerhetspolitiska linje och har betonat att detta blivit allt viktigare i takt med att det säkerhetspolitiska omvärldsläget försämrats, medan den enkom håller fast vid den militära alliansfriheten. Jag vill därför fråga försvarsministern om regeringen är villig att se över möjligheten att införa en Natooption i den svenska säkerhetspolitiska linjen för att få en större samstämmighet med . 27 Försvarsminister (S): och har ett starkt, trovärdigt och realistiskt försvarssamarbete. Vi har också ett starkt, trovärdigt och realistiskt samarbete med våra grannländer. Under de år då vi har suttit vid regeringsmakten har vi också stärkt den transatlantiska länken. Det har vi gjort genom vårt utvecklade avtal på 54 punkter med , vårt bilaterala avtal med – Statement of Intent – och vårt trilaterala avtal mellan , och . Den typen av avtal har vi inte haft tidigare. Den övningsverksamhet vi bedriver tillsammans mellan dessa länder är på en betydligt högre och mer avancerad nivå . Regeringen tänker inte införa någon förändring i form av en så kallad Natooption. och är två militärt alliansfria länder som samarbetar utifrån den positionen. Jag upplever inte att vi har några problem med det från vare sig finländsk eller svensk sida. 28 (M): Vi vill understryka vikten av att försvarspolitiken och säkerhetspolitiken hänger ihop när vi går in i det fördjupade samarbetet med . Det gäller inte minst vår relation till Nato. Natooption är en stark signal till – ökar trycket på förbehåller man sig rätten att söka medlemskap i . Jag vill därför fråga försvarsministern varför den gör en annan tolkning än den finländska beträffande en Natooption. Jag vill också fråga försvarsministern varför man vill begränsa säkerhetspolitiska handlingsfrihet genom att inte ha en Natooption. 29 Försvarsminister (S): Man kan självklart ägna sig åt någon sorts teoretisk övning kring skillnaderna mellan och . Vi har djupa och bra relationer. Vi står på en likvärdig grund. Vår gemensamma signal till är tydlig. vilar den politik vi har på folkrättens grund, där varje nations suveränitet ska värnas. Vi har under dessa år gjort oerhört mycket för att fördjupa samarbetet mellan och och med andra länder. Det är en tydlig säkerhetspolitisk signal till vår nära omvärld, och vi uppfattas som någon som ger och bidrar positivt till säkerhet. 30 (SD): I den särskilda debatten om dödligheten i covid-19 bland äldre liknade jag regeringens hantering av pandemin vid en ättestupa, vilket kanske är känt numera. I stället för användning av livsuppehållande medicinsk utrustning med till exempel syrgas har de äldres död ofta skyndats på med morfin. Felprioriteringar och ständiga neddragningar inom äldreomsorgen har betytt en för tidig död för tusentals människor. Jag vill därför fråga statsrådet : Ångrar regeringen valet av coronastrategi? 31 Statsrådet (MP): Jag vill till att börja med vända mig väldigt skarpt mot den liknelsen. Regeringen tycker såklart att varje enskilt dödsfall som sker i eller i ett annat land är en enormt tragisk händelse som påverkar de nära och kära oerhört allvarligt och såklart också skadar både familj och land. Regeringen har gjort allt som står i vår makt för att trycka ned smittspridningen och se till att vi inte får en ohanterlig smitta som vår vård inte skulle klara av att hantera. Vi har också lyckats minska smittspridningen så mycket att vi haft kapacitet över i vården. Däremot kan vi konstatera att det har förekommit brister på äldreboenden, inte på alla men på vissa, när det gäller vårdrutiner, bemanning och kunskaper för att trycka tillbaka smittan. Där måste vi nu dra lärdom. Vi måste se till att vi kan föra information vidare och att man lär sig av misstagen. Vi måste göra allt som står i vår makt för att skydda varje enskilt människoliv. 32 (SD): Det statsrådet talar om som lyckat talar jag om som misslyckat. Jag tycker att man har misslyckats helt med sin strategi. Trots tidigare förnekande av att det funnits något slags överdödlighet har det nu visat sig att överdödligheten i är . En sanningsutredning behövs verkligen för att se vad som har gått fel. Garanterar regeringen att äldre aldrig mer väljs bort? 33 Statsrådet (MP): gör sig nu skyldig till att blanda siffror och tider. Den siffran stämmer inte. Vi har inte den typen av överdödlighet i det här läget. Tvärtom ser vi nu att smittspridningen minskar och att antalet som vårdas i vanlig sjukvård och intensivvård minskar. Det gör att vi nu kan ta ytterligare steg framåt och börja med testning i stor skala, vilket regeringen nu har aviserat att vi kommer att se till att det finns resurser för. Vi kommer också att tillsätta en kommission som ska utvärdera pandemin och de åtgärder som vidtagits. Den kommer att ge resultat framöver. 34 (C): Flera medier har uppmärksammat nödrop gällande möjligheten att verkställa den höjda åldersgränsen och införandet av riktålder i pensionssystemet i enlighet med pensionsöverenskommelsen . För oss som jobbar med frågan är det här ingen nyhet. har framfört detta ända . Frågan om ett längre arbetsliv är den enskilt viktigaste faktorn för att höja nivåerna för våra pensionärer och i pensionssystemet. Det är därför en central del att pensionsöverenskommelsen hålls. Jag är bekymrad över risken att detta försenas. Därför ställer jag frågan till socialförsäkringsministern: åtgärder avser statsrådet att vidta för att säkerställa att får de förutsättningar som krävs för att verkställa dessa reformer? 35 Statsrådet (S): Jag tackar för den viktiga frågan. Jag kommer precis från ett möte med . Vi kommer att intensifiera dialogen för att ge myndigheten rätt förutsättningar att driva igenom de delar av pensionsöverenskommelsen som är verkställande aktör för. Det kommer att kräva omprioriteringar. Men låt mig var tydlig på en punkt. Inte på något sätt ställer vi pensionsöverenskommelsen i motsatsförhållande till behovet av att höja pensionerna 2021. De som har byggt upp vårt land och välfärden ska få höjda pensioner . Det är helt nödvändigt att pensionstillägget genomförs eftersom vi vet att den ekonomiska nedgången just nu kan leda till en negativ indexering av pensionerna. pensionärer förtjänar höjda pensioner och inte sänkta pensioner. 36 (C): Jag vill uppmärksamma statsrådet på att jag inte ställde pensionstillägget mot höjd pensionsålder. Jag undrar vilka garantier man kan få för att man kan verkställa båda dessa i utsatt ordning. Det är oerhört viktigt för nuvarande pensionärer och för kommande att vi höjer pensionsåldern. Jag skulle vilja veta vilka förslag ministern har kommit med för att prioritera och göra så att båda möjligheterna kommer till stånd. 37 Statsrådet (S): Vi kommer att jobba med en intensiv dialog med myndigheterna så att de får rätt förutsättningar. Det handlar om prioriteringar, men det handlar naturligtvis också om resurser. Det är helt rätt att pensionsöverenskommelsens genomförande är ett långsiktigt steg för att höja pensionerna . Men också dagens pensionärer förtjänar höjda pensioner. Om inte vi agerar kommer pensionerna att sänkas . Därför är det viktigt att pensionstillägget genomförs så att de som byggt upp välfärden och välståndet i vårt land får höjda pensioner. Det förtjänar de. 38 NOOSHI DADGOSTAR (V): Min fråga är riktad till socialförsäkringsminister . Under coronapandemin har tusentals människor fått sina inplanerade operationer men också andra behandlingar inom vården och olika typer av rehabilitering i arbetsgivarens regi uppskjuten, vilket förstås är rimligt. Många av de personerna har inte kunnat arbeta och använder sig därför av sjukpenningen för sin försörjning. Men i har vi haft en mycket oflexibel sjukförsäkring och ett oflexibelt sjukpenningsystem. Det gör att man efter inte kan fortsätta att få sin sjukpenning, och man blir prövad mot hela arbetsmarknaden. Man kan i princip inte försörja sig om man inte är mycket allvarligt sjuk. Det skapar ett väldigt stort problem för alla dem som har fått sin operation uppskjuten. Hur ska socialförsäkringsministern lösa den frågan? 39 Statsrådet (S): Tack, Nooshi Dadgostar, för frågan! Det stämmer att inställda rehabiliteringsinsatser och inställda operationer kan riskera att människor blir av sjukpenningen med det regelverk vi har med den prövning som görs dag 180. Mot den bakgrunden har och regeringen fört en aktiv dialog. Det har lett till att har fattat ett beslut om ett rättsligt ställningstagande som innebär att man gör undantag från den prövningen just . Det beslutet gäller temporärt till och med oktober månad. Vi har precis fått en skrivelse från med förslag på hur vi kan ändra regelverket. Det tangerar också de förslag som utredningen om en bättre sjukförsäkring lämnat till regeringen. Vi prioriterar det här arbetet. Det är viktigt att svenska folket känner och vet att vi i regering och riksdag gör vad vi kan för att säkerställa att människor får en ekonomisk trygghet vid sjukdom också i dessa svåra tider då det uppstår en stor vårdskuld på grund av växande vårdköer och inställda rehabiliteringsinsatser mot bakgrund av prioriteringar som görs i sjukvården. 40 NOOSHI DADGOSTAR (V): Det här är ingenting som bara händer i en pandemi. Före pandemin har detta hänt . Man är mitt i en rehabilitering och kommer in 180. Plötsligt blir man av med sin sjukpenning därför att börjar pröva mot hela arbetsmarknaden. Tycker socialförsäkringsministern att det är ett problem i största allmänhet att vi har ett sjukpenningsystem som är så oflexibelt och som gör att människor blir utförsäkrade i stället för att gå tillbaka till ett arbete som undersköterska, sjuksköterska eller lärare? 41 Statsrådet (S): Tack, Nooshi Dadgostar! Det raka svaret på den frågan är ja. Jag tycker att det är problematiskt. Det är mycket problematiskt att vi har brister i regelverket när det gäller den prövning av rätten till sjukpenning som görs dag 180. Det förhindrar människor att rehabilitera sig och komma tillbaka till sina arbeten. Det är ett problematiskt regelverk. Regelverket måste förändras. Det är därför vi tillsatte en utredning. har vi fått förslag på vårt bord. Vi arbetar med de remissvar som kommit med anledning av de förslagen. Ersättning till gravida och närstående till riskgrupper 42 ACKO ANKARBERG (KD): Det är tillfredsställande att smittskyddspenningen i form av en förebyggande sjukpenning nu är på väg fram. Det handlar om människor som är i riskgrupper. De har en sjukdom eller ett hälsotillstånd som gör att de är extra sårbara om de skulle drabbas av covid-19. Då är det nödvändigt att vi också bistår dem med ett skyddande system om de inte kan avstå från arbete eller arbeta hemifrån. Men vi saknar två delar i regeringens förslag. Det handlar om dem som är närstående till riskgrupper och gravida. Inte minst när det gäller gravida har vi sett att det finns en allt större oro för vilka effekter covid-19 skulle ha för den gravida. Det gäller både för kvinnan själv och för barnet. De i personalen inom vården som är gravida har inte fått möjligheten att byta arbetsuppgifter eller använda graviditetspenning trots att de jobbar med covidsjuka. Det finns alltså två problem som gäller närstående till riskgrupper och gravida som lyft fram till regeringen, och ni lämnar inga förslag. 43 Statsrådet (S): Tack, Acko Ankarberg , för den viktiga frågan, och tack för ett mycket bra samarbete mellan riksdagspartierna och regeringen i den här frågan! Vi har lagt fram ett förslag till förordning som diskuterats med riksdagspartierna. Remisstiden för det förslaget går ut . Vi ser fram emot att ta emot alla remissvar också på den punkt som handlar om gravida och den punkt som gäller anhöriga. Det är naturligtvis väldigt viktigt att vi har bra ekonomisk trygghet för människor som ska skyddas mot denna smitta. Regeringen följer arbetet med dessa grupper hos myndigheterna noga för att vidta de åtgärder som krävs för att vi ska säkerställa den ekonomiska tryggheten för dessa människor. 44 ACKO ANKARBERG (KD): Jag är också glad över att regeringen kom fram med förslag och att vi har kunnat mötas i samtal om det. I den första delen har regeringen lagt fram ett förslag. Det är hyggligt nog. Men de andra två delarna saknas helt. säger regeringen: Vi följer frågan, och vi vet ännu inte vad vi ska göra. Det är ändå . Människor står där och vill ha ett svar. Vi har lämnat vårt remissvar. Jag vill ha ett svar. När blir det en förbättring? 45 Statsrådet (S): Tack, Acko Ankarberg ! På departementet jobbar de dag och natt med den här frågan. I samma stund som vi står här sitter tjänstemännen på för att analysera de remissvar som har kommit in med anledning frågeställningen, som dessutom gäller de gravida och de anhöriga. Det är också viktigt att understryka att om det är så att gravida jobbar i yrken där de direkt kommer i kontakt med smittan finns naturligtvis graviditetspenning. Dessutom har de möjlighet att ta ut föräldrapenning . Det finns möjligheter som kan användas av dem som befinner sig i den situationen. Konsekvenserna av fusk vid högskoleprovet 46 (L): vill jag passa på att uppmärksamma problemet med fusk vid landets högskolor och universitet. Jag ställer frågan: Hur många chanser ska en student egentligen få? Det handlar om att man fuskar på tentamen, plagierar och inlämnar uppgifter som man inte själv har tagit fram. Vi har flera skräckexempel där man har fått både varningar och avstängningar både en, två och tre gångar. Det verkar som att det inte finns någon gräns för hur man får bete sig vid landets universitet och högskolor. Jag tycker inte att det är rimligt. Det är inte sjyst mot alla andra studenter som kämpar för att få sina studier betygsatta så att de ska kunna ta ett steg vidare i livet. Det finns också ett annat problem som vi vill återkomma till . Det är högskoleprovet och fusket vid högskoleprovet. har remissinstanserna svarat på regeringens förslag om betyg vid högskoleprovet. Där tillstyrker de utredningens förslag att man ska få behålla betyg. Frågan till statsrådet är vad hon tycker i den här frågan. 47 Statsrådet (S): Tack, , för viktiga frågeställningar! Det är ett engagemang som vi bär gemensamt att se till att få bort fusk inom högskolan. Det gäller att man inte ska kunna fuska sig fram via högskoleprovet och på så sätt ta en plats för någon annan. Det handlar också om att ha ett hårt och strukturerat arbete för att man inte ska fuska när man väl är inne på högskolan med tentamina och så vidare. Av den här anledningen har regeringen tillsatt både en och två utredningar, som har lämnat sina förslag. De har varit ute på remiss, och vi håller nu på att göra en remissammanställning. Min absoluta förhoppning och min ambition är att regeringen ska kunna återkomma till med kloka och bra förslag till beslut så att vi får en bättre ordning och kan känna oss tryggare med att vi ska kunna få bort fusket på högskolan. 48 (L): Mitt första medskick är att vi måste återkomma när det gäller avstängningar och skärpa reglerna för det. Det är orimligt att man kan bli avstängd och fortsätta som om inget har hänt. Det andra, fru talman, är att jag inte får något besked från regeringen. Jag vill gärna veta vad ministern för högre utbildning tycker i frågan om dem som fuskar via högskoleprovet. Utredaren menar ju att man ska få behålla sina poäng. Jag tycker att signalen ska vara glasklar: Har du fuskat till dig poängen ska du inte ha dem. Vad tycker statsrådet i den frågan? 49 Statsrådet (S): Vi kan väl säga så här: En indikation på hur allvarligt jag ser på den här frågan är att det var jag själv som tillsatte utredningen om hur vi ska hantera poäng som man har tagit om man har fuskat sig in via högskoleprovet men sedan uppenbarligen klarat delar av utbildningen och fått poäng. Det var därför utredningen tillsattes. Den har varit ute på remiss, och gör vi remissammanställningen. Sedan får jag lov att återkomma till den här kammaren med kloka och bra förslag till beslut som också kan fungera ute i verkligheten. 50 (S): kom regeringen överens med och Liberalerna om ett ekonomiskt tillskott till försvaret på 25 miljarder . Det är en procentuell ökning . Den oroande utvecklingen i omvärlden och i vårt närområde motsvarade och förklarade höjningen. har pandemin satt ljuset på många andra områden som ekonomisk trygghet vid arbetslöshet, ekonomiskt stöd och garantier för att rädda jobb och företag och inte minst behoven i sjukvården. Den civila beredskapen måste också byggas om från låga nivåer. Med anledning av detta vill jag fråga försvarsminister : Hur ser försvarsministern på den fortsatta återuppbyggnaden av försvaret? 51 Försvarsminister (S): 25 miljarder är ett oerhört stort belopp, och detta är en uppgörelse som gäller för åren 2021–2025. Det kommer att kunna innebära rejäla förstärkningar inom både armé, marin och flyg. Vi kommer att kunna se en fortsatt militär förmågeökning – den förmågeökning som inleddes med det förra försvarsbeslutet . Det ger den här ekonomin utrymme för. Sedan har pandemin och andra företeelser tydliggjort behovet av en satsning på det civila försvaret. Det är ett arbete som förbereds inom ramen för . Försvarsberedningen har också tidigare lagt fram en rapport vid namn Motståndskraft. Det vi förbereder är en totalförsvarsproposition som ska hantera både det militära och det civila försvaret i en helhet. 52 (S): Tack, försvarsministern, för svaret! Jag har en kort kompletterande fråga. Hur ser försvarsministern att coronapandemin kommer att påverka försvarsplaneringen framöver, både på kort och på lång sikt? 53 Försvarsminister (S): Vi har i spåren av coronapandemin bland annat kunnat se rätt omfattande desinformationsinsatser och påverkansoperationer, framför allt från olika länder som vill splittra och skapa en situation som underminerar den demokrati vi har. Det är en aspekt på det hela: att öka insatserna när det gäller motstånd mot desinformation och den typen av operationer. Där har vi bland annat föreslagit inrättandet av en myndighet för psykologiskt försvar. Ekonomisk återhämtning och grön omställning 54 (MP): Min fråga riktar sig till statsrådet . Coronapandemin har ställt mycket i samhället på sin spets. Människors liv, hälsa och ekonomi står på spel, och världen som vi känner den har satts i gungning. När land efter land nu öppnar upp är frågan hur hjulen ska kunna börja snurra helt central för att människors försörjning ska tryggas och samhällsutvecklingen fortsätta. Coronakrisen är dock inte den enda kris vi står inför. Klimatkrisen har inte stannat upp på grund av att en global pandemi har inträffat. Drastiska åtgärder för att minska utsläppen behövs lika mycket som de gjorde . Därför är min fråga till statsrådet: åtgärder och ingångar har regeringen för att säkerställa att återhämtningen av ekonomin, som behöver ske, är just grön och bidrar till att lösa klimatkrisen? 55 Statsrådet (MP): Tack, , för frågan! Det här har varit en svår tid för och världen, och därför har också regeringen tillsammans med våra samarbetspartier gjort stora insatser för att nu kunna komma med ekonomiska stimulanser. När vi framöver kommer att få bättre kontroll över smittan och känner att vi kan börja satsa och titta framåt behöver vi också få igång de ekonomiska hjulen. Då är vår övertygelse att vi gör det allra bäst genom att också modernisera vårt samhälle och göra investeringar som gör effektivare och smartare. Där har vi alla möjligheter att lösa inte bara en kris utan två kriser .