prot · H70959 · 2020-01-16 00:00:00 — Men vad gör är att satsa 7 miljarder på att sänka bensinskatten mitt i brinnande klimatkris. Det är inte riktigt hälften, men ungefär hälften, av hela miljö- och klimatbudgeten. Det satsar ni på att göra det billigare att släppa ut. Det är inte effektiv klimatpolitik. Dessutom noterar jag att står bakom stora vägbyggen, till exempel Förbifart , som är kraftigt fördyrat. 99 BORIANA (M): Gangsterrap är en musikstil som romantiserar brott, förhärligar våld och sprider en vidrig kvinnosyn. Dess utövare är kriminella även i det verkliga livet. häktades en av dem för mord. Det är illavarslande när gangsterrappare blir förebilder för barn som växer upp i förorterna – inte för att de är duktiga artister utan för att de är framgångsrika kriminella. får genren stöd från det offentliga. Därför vill jag fråga kultur- och demokratiminister : Vad tänker ministern göra för att våra skattepengar inte ska gå till att understödja spridningen av våldsförhärligande och kvinnofientlig propaganda? 100 Kultur- och demokratiminister (MP): För mig som kultur- och demokratiminister är principen om konstnärlig frihet, armlängds avstånd till kulturen och yttrandefrihet helt fundamentala. Vi har lagstiftning som reglerar vad man får säga. Om man går över en sådan gräns när det gäller till exempel hets mot folkgrupp handlar det om en polisanmälan och att brottet i så fall utreds. Men jag ämnar på inga sätt vare sig gå in och styra vilken typ av genre inom musiken som ska tilldelas offentliga medel eller försöka styra det kulturella innehållet. Skärpta miljökrav och flytt av företag 101 (M): Regeringens mål är att ska ligga längst fram när det gäller klimatmålen. Globala problem behöver ha ett globalt fokus, och det saknas i svensk miljöpolitik. Regeringen har redan under den förra mandatperioden ägnat sig åt skattehöjningar i miljöns namn. Det är höjningar som har hämmat jobb, tillväxt och sammanhållning. I närheten av min valkrets i ligger Preemraff. De vill utveckla sin produktion av drivmedel till att inkludera en större del från skogen. Om man ser på frågan i ett globalt perspektiv är detta en bra miljönytta, och det skapar fler arbetstillfällen lokalt. Det är företagen som skapar jobb och tillväxt. Min fråga till miljöministern är om hon ser att det kan finnas ett samband mellan ökade miljökrav och företagsflytt till andra länder. 102 Miljö- och klimatminister (MP): Tack, , för frågan! Först och främst är det så att hela världen har skrivit under . Alla ska ned till noll ungefär i mitten av detta århundrade. EU har just nu gått in för att skärpa sina mål. Om man ska flytta någonstans är alltså frågan vart man ska flytta; man kan möjligtvis flytta till de länder som tänker lämna . Håller jag med om att miljökraven leder till företagsflytt? Jag skulle säga att det är tvärtom. Detta leder till att drar till sig företag. Just nu håller största vindkraftspark på att etableras i . största batterifabrik håller på att byggas i . En världsunik stålproduktion som är fossilfri är just nu på gång i . Detta är helt och hållet satsningar som har dragit till sig på grund av vår klimatlag och på grund av att vi har världens mest ambitiösa klimatpolitik just . Och andra följer efter. 103 (M): För någon dag sedan publicerades SNS Konjunkturrådsrapport : Svensk politik för globalt klimat. Bakom denna rapport står nio högt kvalificerade forskare med inriktning på viktiga miljö- och ekonomifrågor. De har velat kartlägga vilken politik som är mest effektiv för att få ned utsläppen globalt. Åtta av nio forskare anser att borde lägga pengar utomlands i högre grad än nu eftersom man där får mer utsläppsminskning per krona. Undantaget är förra språkröret och ministern , som anser att ska gå före trots kostnader. Åtgärder mot temperaturhöjningen brådskar och måste förstås sättas in där de ges störst effekt. Ett globalt perspektiv borde vara självklart men tycks inte vara det för . Jag vill därför fråga statsrådet om hon delar den ståndpunkt som ger uttryck för. 104 Miljö- och klimatminister (MP): bedriver en global klimatpolitik i allra högsta grad. Vi är en av världens absolut största givare av klimatbistånd. Vi är oerhört aktiva inom både FN och EU för att driva på för en aktiv klimatpolitik och för att göra det dyrare att släppa ut. The Swedish Proposal, som lyfts fram i rapporten som ledamoten nämner, är ett resultat av att och jag själv var oerhört aktiva i att se till att få upp priserna på EU:s utsläppshandel. Det har lett till en minskning av kolinvesteringar i på . Det är så här – vi har en ledarskapsroll, och andra följer efter. Vi ser nu att , och har antagit mer ambitiösa klimatmål än vi. Det är så vi bedriver effektiv klimatpolitik. Vi har möjlighet och även ett moraliskt ansvar att göra detta. Frågestunden var härmed avslutad. § 8 Svar på interpellation 2019/20:240 om vapenstölder från 105 Statsrådet (S): har frågat statsministern på vilket sätt han avser att agera för att ändra rutinerna för tjänstevapen och vapenhantering för att förhindra fler stölder från . Interpellationen har överlämnats till mig. Säkerhetsarbetet i innehåller flera delar som tillsammans bidrar till att skapa en hög skyddsnivå. Bevakningstjänster är en del av det arbetet. har för detta ändamål efter en offentlig upphandling anlitat ett företag för att tillhandahålla bevakningstjänster. Vapen ska inte kunna försvinna från . Att vapen har försvunnit från bevakningsföretaget är självklart mycket allvarligt, och det inträffade utreds nu av polisen. har också haft dialog med bevakningsföretaget, och olika åtgärder har vidtagits. Eftersom säkerhetsarbetet i omfattas av sekretess kan jag inte gå in på några närmare detaljer om vilka dessa åtgärder är. 106 (KD): Tack för svaret, statsrådet! hade över 300 skjutningar. Människors oro över den allvarliga organiserade brottsligheten ökar. har det rapporterats att det vid tre olika tillfällen förekommit stölder av handeldvapen, pistoler, från – först och och . Det handlar om sju kraftfulla handeldvapen – en fråga är om statsrådet vet om det är exakt sju eller om det är fler pistoler som har försvunnit – samt hundratals patroner och även magasin. Det som har framkommit är att det gjordes en anmälan men att utredningen lades ned. Det skulle vara intressant att få veta om det stämmer. Det har också sagts att det fanns en kamera vid vapenskåpet men att det inte spelades in någonting. Det är också en fråga som är rimlig att ställa – om statsrådet vet något om den saken, hur det kommer sig. En annan fråga som jag tycker är rimlig att ställa är varför regeringen och har avhänt sig möjligheten att besluta om enskilda skyddsvakter är lämpliga för uppdrag i . Jag läste en intervju i med säkerhetschef , som uppger att inte gjort någon egen säkerhetsprövning av skyddsvakterna. Den prövning som gör är inte alls lika djupgående som en säkerhetsprövning enligt säkerhetsskyddslagen. Ett beslut från gäller dessutom , upp till . En säkerhetsprövning enligt säkerhetsskyddslagen ska uppdateras löpande, vilket gör att nya brister kan upptäckas snabbare och säkerhetsklassningen kan dras in. Jag undrar om har vidtagit åtgärder för att få bättre kontroll över vilka som är vakter och vilka som har tillgång till dessa vapen. Den här typen av pistoler är ju väldigt kraftfull. Det är exakt samma typ som Försvarsmakten nu köper in som tjänstevapen. I en intervju i senaste Dagens Juridik säger polisens utredare att ”förr eller senare kommer de här vapnen användas av kriminella”, till exempel vid en dödsskjutning, och ”det vore fruktansvärt”. I artikeln står det också att ”vapenskåpet inte hade inventerats när det uppdagades att vapen saknades”. Även kring det finns det frågetecken. Jag tror att svenska folket har en rad frågor om detta. ska ju vara den säkraste platsen, tänker man sig. Ändå har det stulits sju pistoler därifrån – inte vid ett, inte vid två utan . Kan statsrådet ge svar på frågorna som jag nu har ställt? 107 Statsrådet (S): Jag börjar med att konstatera att vi ser det inträffade som väldigt allvarligt. Därför har fört en dialog med leverantören och ställt krav, och olika åtgärder har vidtagits. Det ska inte försvinna vapen från . Vilka säkerhetsåtgärder har vidtagit med anledning av det inträffade kan jag inte och ska jag inte gå in på. Det som kan sägas är att tar säkerhetsarbetet på största allvar och att säkerhetsarbete bygger på flera olika åtgärder för att både minska sårbarhet och skapa en ändamålsenlig skyddsnivå. säkerhetschef ansvarar för säkerheten i . Bevakningsföretaget ansvarar för sin personal och sin utrustning, det vill säga även vapen. Lagstiftningen är tydlig – enligt vapenlagen ska den som innehar skjutvapen ta hand om vapnen och hålla dem under sådan uppsikt att det inte finns risk att någon obehörig kommer åt dem, och när ett vapen inte används ansvarar innehavaren för att vapnet förvaras på ett säkert sätt. När ett bevakningsföretag innehar vapen är det företaget som ansvarar för att vapnen förvaras säkert. Det är tydligt. En annan fråga är att bevakningsföretaget, som är ansvarigt för sin personal och sin utrustning, också har ett säkerhetskyddsavtal som reglerar hur företaget ska arbeta med säkerhetsskydd. Enligt det avtalet är det leverantörens ansvar att genomföra säkerhetsprövningen av sina anställda. Det är alltså tydligt reglerat vem som bär ansvaret för detta arbete. Jag fick flera frågor som jag väljer att inte svara på. Det kan man ha olika funderingar om. Interpellationsdebatter brukar ju syfta till att man ska få svar på sina frågor. Men i det här fallet är det detaljerade frågor och en del påståenden i medierna som jag inte vill vare sig bekräfta eller dementera eftersom det vi diskuterar nu är bland det mest skyddsvärda. Det är statsledningen för som ska säkras. Information som rör skyddet kring den centrala statsledningen och säkerhetsarbetet i är därför mycket skyddsvärd. Den informationen kan också främmande makt vara intresserad av att få reda på. En del av dessa frågor och uppgifter berörs av försvarssekretess, och annat berörs av affärssekretess. berörs en del också av förundersökningssekretess, så att röja en del av dessa uppgifter skulle kunna vara ett brott mot tystnadsplikten. Jag tror att interpellanten är medveten om att vi inte ska gå för djupt in i detaljerna kring detta i detta läge, när utredningsarbete pågår. Men jag vill upprepa att har fört en dialog och ställt krav, och det har vidtagits åtgärder från företagets sida som har ökat säkerheten och skyddet. Rent generellt kan man säga att har gjort omfattande investeringar i säkerhetsskydd på olika sätt. Det arbetet fortgår, och det är en fråga som har hög prioritet med tanke på de omvärldshändelser som har inträffat. bedömer hur säkerheten måste omhändertas, och omvärldsläge och hotbild påverkar de bedömningar som görs. Hur det framtida arbetet ska regleras är inget som lämpar sig för en offentlig debatt i riksdags kammare. 108 (KD): Statsrådet säger att detta inte ska kunna ske, men det har skett. Det har varit stölder på tre olika adresser hos . Det här sker i ett läge där vi har väldiga problem med skjutningar. Vi är det land som har flest skjutningar per capita i . Det gäller inte minst i den stad jag kommer ifrån, . När det nu finns en säkerhetsskyddslagstiftning som ger möjlighet att göra en säkerhetsprövning enligt säkerhetsskyddslagen framstår det som märkligt att man inte använder denna möjlighet. Den prövning gör är ju någonting som gör en godkänd upp till . En säkerhetsprövning enligt säkerhetsskyddslagen kan uppdateras, som jag var inne på, löpande. Jag har uppfattat att regeringen har uppmanat andra myndigheter att ta detta på större allvar. Då tror jag att väldigt många människor undrar varför regeringen så här långt har frånhänt sig denna möjlighet att ha större kontroll på vilka som är vakter på . Uppföljningsansvaret ligger ju ändå på – olika experter har uttalat sig om detta – och i andra hand på . Regeringen har även jobbat intensivt för att minska antalet vapen. Vi har också hört att om man som jägare eller sportskytt tappar ett magasin kan man tappa licensen. Det är en väldigt tuff lagstiftning. Är man inte då så inriktad på att sila mygg att man missar elefanterna? Borde man inte lägga större vikt vid att sopa framför egen dörr och se till att använda de möjligheter som enligt lagstiftningen finns att ha en bättre kontroll på vilka som jobbar som vakter? Den här pistolmodellen, Glock med nio millimeters kula, är väldigt kraftfull – lika kraftfull, har jag fått berättat för mig, som vid det tragiska som hände när statsminister blev mördad. Då var det en , men det är ungefär samma kraftfulla vapen som har blivit stulna, sju stycken, tillsammans med flera hundra patroner. Jag tycker att man kan förstå den polis som har uttalat sig och sagt att dessa vapen förr eller senare kommer att användas av kriminella, och det känns fruktansvärt. Det är nog väldigt många som känner likadant och som undrar om man framöver kommer att använda denna lagstiftning för att ha bättre koll på vilka som är vakter och har tillgång till dessa vapen, detta för att minimera risken för framtida stölder av regeringens vapen. 109 Statsrådet (S): Den nya, skärpta säkerhetsskyddslagen i omfattar offentliga myndigheter, men den omfattar också privata företag i de sammanhang där det är viktigt för säkerhet. Det är alltså verkligen en ambitionshöjning. Det är en modernisering av lagstiftningen. Det är mycket tydligare vem som ska omfattas och hur man systematiskt ska gå till väga med detta. I det här fallet är det leverantörens ansvar att genomföra säkerhetsprövningar av sina anställda. En del av denna säkerhetsprövning kan också innebära registerkontroll, och den genomförs av Säkerhetspolisen. Det finns alltså tydligt reglerat hur man ska arbeta med säkerhetsskydd. Detta är bara en liten del i arbetet med att förhindra att någon bryter sig in och stjäl i , men det finns en tydlig ansvarsfördelning. Här är det bevakningsföretaget som enligt vapenlagen måste ha koll på de vapen man har. Dess anställda måste också kontrolleras för att göra arbetet på ett korrekt sätt. Jag kan verkligen understryka att jag känner samma engagemang i den här frågan som . Att det är bra säkerhet i är ett intresse som jag tror att hela delar. Det är som ansvarar för detta. De har ställt tuffa krav, och det har vidtagits åtgärder. sker det en förundersökning. Det sker också ett kontinuerligt arbete med rutiner och med hur saker och ting kommer att skötas . Jag vill dock inte gå in på det, eftersom det kan hjälpa dem som skulle vilja skada oss på något sätt att veta hur säkerhetsarbetet går till. Detta är ingenting vi tar lätt på. Det är också ett konsekvent arbete. dök det också upp en helt annan diskussion om den stora frågan om de sprängningar och skjutningar som förekommer i och det gängvåld som plågar vårt land. Där har vi genomfört många olika förändringar. En väldigt viktig fråga är straffskärpningen och det grova vapenbrott som egentligen innebär obligatorisk häktning. Om du blir påträffad med ett vapen åker du in och blir inlåst , ofta längre om det handlar om grova brott. En annan sak är att vi efter att ha lyssnat på polisen går fram med en ny lagstiftning. är nämligen vapenmagasin fullständigt oreglerade. Det kommer vi att diskutera här. Vi vill kunna ge fängelsestraff till gängkriminella som de facto springer omkring med vapenmagasin. Här finns det en missuppfattning, till exempel att detta i större utsträckning skulle beröra jägare och sportskyttar. Du får ha hur många magasin du vill för ändamålet om du är jägare eller sportskytt. Om du jagar, om du övar eller om du tävlar kan du ha de magasin du behöver. Det är inte så att det är straffbart att tappa ett magasin som jägare. Det sprids en del felaktigheter, men det är en annan fråga. Jag delar bilden att vi ska vara strama mot vapnen. Vi ska se till att tullen får nya både resurser och befogenheter att stoppa att de illegala vapnen kommer in, och vi ska se till att de gängkriminella får straff om de hanterar vapen. Det hoppas jag att vi i kreativ men också konstruktiv anda kan vara överens om i riksdag. Den här frågan är allvarlig och viktig. Det har vidtagits åtgärder från företagets sida, och det är ett kontinuerligt säkerhetsarbete som måste bli bättre. Så här ska det inte gå till i ! 110 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag vill påminna om att interpellationen handlar om vapenstölderna i . 111 (KD): Det är någonting mycket allvarligt som har skett. Sju pistoler, kraftfulla handeldvapen av samma typ som Försvarsmakten nu köper in som tjänstevapen, har stulits tillsammans med hundratals patroner och magasin. Frågan är vad man vidtog för åtgärder när den första stölden skedde . Sedan har det varit två stölder till. Jag fick inte riktigt svar på detta: Har man använt sig av den lagstiftning som gör att man kan se om enskilda skyddsvakter är lämpliga för sitt uppdrag? Säkerhetschefen säger att man inte har gjort det. Det finns alltså en prövning som gör, och den är inte lika djupgående som en säkerhetsprövning enligt säkerhetsskyddslagen. Den kan också ge möjlighet att verka , medan man om man använder annan lagstiftning kan hantera detta löpande så att man inte har några säkerhetsrisker. Min fråga är alltså om nu använder den möjlighet som finns och inte frånhänder sig den, det vill säga använder den lagstiftning som gör att man kan ha bättre koll på vilka som jobbar som vakter och som har tillgång till dessa vapen. Avslutningsvis: Det är väldigt viktigt att detta inte händer igen, att det inte stjäls ytterligare vapen och att man täpper till de luckor som bevisligen har funnits, så att detta aldrig kan hända igen. 112 Statsrådet (S): Interpellanten och jag är fullständigt överens om att vi måste se till att detta inte kan hända igen. Det ansvaret ligger på . Jag har under debatten framhållit att man har haft en dialog, man har ställt krav och det har vidtagits åtgärder. Däremot är jag lite överraskad över att interpellanten fortsätter att ställa detaljerade frågor om processer och rutiner i ett läge där svaret på de frågorna kan omfattas av försvarssekretess, affärssekretess och i vissa delar förundersökningssekretess. Vi har inget intresse av att röja dessa uppgifter i en tv-sänd interpellationsdebatt eftersom detta ytterst är ett säkerhetsarbete som vi måste ta på väldigt stort allvar. Vi har diskuterat en väldigt viktig fråga. Det har vidtagits åtgärder, och detta ska inte inträffa igen. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 9 Svar på interpellation 2019/20:242 om förslaget till lag om reglering av vapenmagasin 113 Statsrådet (S): har frågat mig vilka konsekvenser som jag anser att propositionen om vapenmagasin får för landets jägare och sportskyttar. Han har även frågat mig vilka konsekvenser och ökade kostnader förslaget får för när det gäller att handlägga, tillståndspröva och kontrollera landets jägares och sportskyttars magasininnehav och ansökningar. Regeringens förslag om reglering av vapenmagasin innebär att den som har tillstånd eller rätt att inneha ett visst vapen för skjutning fritt får inneha ett eller flera löstagbara magasin till vapnet. Det får de ha så länge magasinen är avsedda för samma ändamål som vapentillståndet eller rätten att inneha vapnet. Förslaget berör därför i praktiken inte våra ansvarstagande jägare och sportskyttar. De har givetvis tillstånd för sina skjutvapen och kommer även fortsättningsvis att kunna träna med sina vapen och använda de magasin som är avsedda för jakt och målskytte utan att behöva ansöka om tillstånd för magasinen. Förslaget kommer därför främst att beröra museer och enskilda samlare, som kommer att behöva söka tillstånd för att få inneha vapenmagasin. En ansökan kommer att behöva fyllas i och skickas in till . Eftersom det endast är ett begränsat antal magasin som kommer att kräva tillstånd har gjort bedömningen att den nya regleringen i princip inte kommer att innebära någon större arbetsbelastning för myndigheten. Den något större administrativa börda som förslaget innebär för framför allt museer och enskilda samlare av vapenmagasin måste ställas mot det starka intresset av att begränsa tillgången till vapenmagasin i kriminella miljöer. Vi är i ett läge med en allvarlig gängbrottslighet, och vi måste göra allt vi kan för att stoppa skjutningarna. efterfrågar en reglering av vapenmagasin och anser att en sådan reglering på ett tydligt sätt skulle förbättra polisens möjligheter att stoppa illegalt användande av skjutvapen i . För regeringen är kampen mot gängskjutningar av högsta prioritet, och vi väljer att lyssna på polisen. 114 (M): Tack, ministern, för svaret, även om det fattas en hel del i det! Men vi kan kanske reda ut en del under den här debatten. Regeringen fortsätter sitt arbete med att försvåra för landets lagliga jägare och sportskyttar. I stället för att jaga de grovt kriminella, stoppa införseln av olagliga vapen och stoppa de kriminella gängen lägger man nu fram nya förslag som försämrar för lagliga jägare och sportskyttar. Vi kan börja med gängkriminaliteten, som regeringen hänvisar till. Där har lagt fram en lång lista på åtgärder för att komma åt de grovt kriminella gängen. Detta har regeringen mer eller mindre struntat i. I stället vill man göra upp sin politik med . I stället för att fokusera på de verkliga problemen lägger regeringen energi och kraft på att jaga landets jägare och sportskyttar. vapenägare, drygt 600 000 personer, har vi inga problem med. Tvärtom utför de viktiga uppgifter i samhället som att sköta om våra viltstammar, ägnar sig åt sin sport med mycket träning och har stora framgångar i skyttetävlingar runt om i och i världen. vapenägare har gått igenom en mycket omfattande utbildning. De måste avlägga godkända prov. Det prövas om de är lämpliga att ha vapen, och de har höga krav på förvaringen av sina vapen, även om i vissa delar har brustit i förvaringen av sina vapen. Dessutom kontrolleras det om de ska få behålla sina vapen. Den som gör något fel riskerar att förlora sina vapen omgående. jägare och sportskyttar är helt lagliga, annars hade de inte haft några vapen. jägare, sportskyttar och samlare ska inte jagas! De ska uppmuntras i sitt arbete och i sina verksamheter! De sköter våra viltstammar och tränar och vinner fina priser i världen, och de sköter om en del av vårt kulturarv. Ändå tänker den här regeringen lägga fram nya förslag som drabbar jägare, sportskyttar och samlare, och regeringen försöker skylla på gängkriminaliteten. Detta gör man trots att det är fullt möjligt för polisen att omhänderta vapenmagasin hos de kriminella. Polisen omhändertar, hör och häpna, redan ca 900 magasin . Det är alltså fullt möjligt med nuvarande lagstiftning att omhänderta magasin när det behövs. får landets jägare och sportskyttar vänta alldeles för länge på grund av långa handläggningstider för att kunna byta eller köpa ett nytt vapen, jaktgevär eller sportskyttevapen. Trots detta tänker regeringen införa nya arbetsuppgifter för polis, som om det inte vore nog med att jaga gängkriminaliteten! Regeringen har tänkt att polis också ska börja kontrollera landets lagliga jägare och sportskyttar när det gäller magasin. Det är resurser som i stället kunde användas för att bekämpa den grova brottsligheten. I stort sett alla remissinstanser dömer ut regeringens förslag om att reglera vapenmagasin. Lagrådet har granskat det och kommit med kritik mot förslaget. Ändå har Socialdemokraterna och valt att lägga fram ett förslag och en politik som inte har stöd i och som kommer att röstas ned av en mycket bred majoritet. I stället för att jaga landets lagliga vapenägare borde regeringen genomföra de förslag som tagit beslut om. Det handlar om en översyn av vapenlagstiftningen i syfte att minska de långa handläggningstiderna, att avskaffa kravet på tillstånd för ljuddämpare och att ta bort de tidsbegränsade vapenlicenserna, för denna omprövning kostar både arbete och tid för polisen.