prot · H80932 · 2020-11-10 00:00:00 — Vi måste ju rädda de här företagen och ge konsumenterna det de lagligen har rätt till . Förstår inte statsrådet att situationen är akut? 113 Statsrådet (S): Det är helt klart så att denna pandemi är gigantisk, och ingen av oss vet egentligen vad slutet på den blir eller hur den drabbar befolkningen, enskilda människor och företag. Regeringen har, tillsammans med samarbetspartierna, varit väldigt tydlig om alla de stöd som vi har gett. uppgår stöden till över 200 miljarder, vilket är historiskt mycket. Stöden handlar både om vård och omsorg och om företag. presenterade vi ytterligare stöd som gäller korttidspermittering, anstånd med skatteinbetalningar, omställningsstöd och omsättningsstöd för enskilda näringsidkare. Det är viktigt att säga att mycket av detta är generellt. Sedan finns det absolut särskilda branscher som man behöver titta på, vilket regeringen också har gjort och jobbar med. När det gäller resebranschen vill jag säga att arrangörerna själva bedömer att de är uppe i att 85–av konsumenterna kommer att få tillbaka sina pengar. Konsumenterna har dock väntat väldigt länge på detta. Det är naturligtvis ett problem, precis som och påpekar. Jag vill passa på att säga att det system vi har i med resegarantilagen var någonting som både regeringen och enhälligt ställde sig bakom för att hitta en balans mellan konsumentintresset och reseföretagens intressen. Detta system, som också handlar om individuellt ställda garantier, är annorlunda än vad som gäller i flera av de nordiska länderna. Jag har sagt och kan fortsätta att understryka att man när det handlar om en sådan kris som pandemin är måste se om system behöver förändras. Alldeles särskilt med tanke på den här frågan arbetar vi med möjliga lösningar på detta område. Precis som finansministern uttryckte i går kommer vi att beskriva ytterligare vad som kan behöva övervägas. Vi arbetar skyndsamt med detta. 114 (SD): Låt oss tala lite grann om vad regeringen har gjort generellt för att hjälpa alla våra viktiga företag genom krisen och varför generella stöd inte hjälper en bransch som har tappat av sin verksamhet som man har krav på sig att återbetala redan intjänade pengar. Regeringen har infört ett omställningsstöd. Det är en åtgärd som säkert hjälpt några företag men som inte räddar resebranschen. Det är ett komplicerat stöd som är omgivet av många regler och som också innebär kostnader för företagen. Om man lyckas få stödet täcker det alltså en del av de förluster man har på grund av att ingen bokar nya resor . Det hjälper dock inte företagen att betala tillbaka pengar till konsumenterna för redan bokade resor. Regeringen har också gett företagen möjlighet till lån. Dessa lån kräver dock att man går i personlig borgen. Det gör att företagaren riskerar personlig konkurs, vilket självklart gör att är det otroligt svårt för företagarna att våga satsa på detta när regeringen dessutom varit så otydlig. Den åtgärden hjälper alltså inte heller företagen att betala tillbaka pengar till konsumenterna för redan bokade resor. Det tredje som regeringen har infört är korttidspermitteringen. Troligtvis har detta varit den bästa och mest träffsäkra åtgärden. Korttidspermitteringarna är vitala för just resebranschen, men det räcker inte när företagen också har en skyldighet att återbetala redan bokade resor utan att själva få pengarna tillbaka. Flera andra branscher har fått direktstöd trots att de inte haft samma lagkrav på sig att återbetala konsumenter. var inom resebyråbranschen uppsagda, och 35–av resebyråerna har antingen gått i konkurs eller befinner sig i rekonstruktion. Av kvarvarande anställda är minst 85–fortfarande permitterade. Jag är glad att regeringen i går meddelade att man nu förlänger korttidspermitteringarna i ytterligare . Det är ett efterlängtat besked i resebranschen. Men stödet hjälper för att täcka delar av den inkomstförlust som uppstår och för att förhindra att fler blir arbetslösa. Det hjälper inte företagen att återbetala konsumenterna för redan bokade resor. Vad skulle hjälpa? SRF har föreslagit att regeringen ska inrätta en fond på som gör det möjligt för resenärer som har rätt till återbetalning att få pengar ur fonden. Fonden skulle självfinansieras inom resenäringen genom att resenärer de kommande 20 åren betalar en avgift på för en flygresa och för en paketresa. Fonden skulle därmed inte kosta staten eller skattebetalarna någonting. föreslog åtgärder för att hjälpa resekonsumenterna. Senast lade vi fram ytterligare förslag om att inrätta den här fonden. Flera andra länder har den lösningen, och riskerar att tappa verksamhet till utlandet om man inte agerar. Varför säger regeringen nej till att stödja reseföretag och konsumenter genom att, utan kostnad för skattebetalarna, låna ut pengar till en sådan fond? 115 Statsrådet (S): Det är ett allvarligt läge i många branscher. När det gäller resebranschen, som vi talar om , är många resenärer drabbade. Reseföretagen har sagt att de ska betala tillbaka. Vissa har större svårigheter än andra att göra det, men man gör det. Att ändra till ett helt nytt system innebär inte bara att pytsa in pengar och säga: har vi löst det här. Det handlar om att hitta en balans mellan bransch, näring, och konsumentskyddet. Jag är i första hand konsumentminister. Med enskilda branscher måste man överväga vilka generella insatser som kan hjälpa och vad som behöver skräddarsys. Regeringen måste överväga vad ytterligare vi behöver göra. Och det är viktigt att förslagen verkligen är underbyggda, att vi resonerar med branschen och att vi ser att det är hållbart . Det är viktigt att det går rätt till. På tal om att vi är en del av EU måste vi också tillsammans med andra länder – det är en internationell marknad – se till att vi kan hantera det på ett bra sätt. Det är logiskt och klokt att se till att de förslag man lägger fram är hållbara . fattade 2018, , beslut och var överens om hur det skulle se ut. Att helt och hållet ändra det är att göra något akut som sedan kanske inte håller. För att stödja branschen är det viktigt med bra och konkreta förslag som både stöder konsumenterna och innebär förändringar för resebranschen. Det är där vi är . 116 (SD): Tack, statsrådet, för svaret! omsatte resebranschen och hade över 7 000 anställda. har branschen haft det som man benämner som näringsförbud . Hundratusentals konsumenter väntar på att få pengar tillbaka. Det senaste jag hörde var att man behandlar resor som ställdes in . Man ligger alltså ganska långt efter. Många vänder sig till , vars ärenden har ökat vad gäller resor. En del tar det så långt som till kronofogden. Visst hjälper det kanske den enskilda konsumenten. Men det är självklart inte en lösning på problemet. Vi har föreslagit en fond. Det är en lösning som snabbt skulle kunna vara på plats och som skulle kunna hjälpa reseföretagen att bli av med det svarta moln de just nu har hängande över sig. Konsumenterna skulle kunna känna sig trygga med att de får pengarna tillbaka och även våga boka framtida resor. Som läget är nu är det väldigt få konsumenter som vågar boka nya resor, eftersom de inte vill hamna i samma sits igen. Även resebolagen tvekar att säga ja till stora bokningar då läget är osäkert och de inte vill riskera att stå med ännu mer återbetalningskostnader. Det är ett låst läge, men regeringen har nyckeln. Min fråga till statsrådet är därför: Kommer regeringen att använda nyckeln för att låsa upp situationen och rädda reseföretag och konsumenter, eller kommer man att fortsätta att passivt titta på när skeppet sjunker? 117 Statsrådet (S): Regeringen och dess samarbetspartier, hela samhället tror jag, upplever att det som händer i vårt land i och med pandemin och den kris som vi genomgår drabbar alla på olika sätt. Det kommer att drabba branscher, och vi vet inte hur många som kommer att överleva. Vi får göra vad vi kan för att hjälpas åt att rädda jobb och svenska företag. Vi har många insatser som kan ge effekt. Det är viktigt att de stöd som har getts ger resultat. ska vi överväga vad mer vi kan göra. På det här området pågår ett arbete med att överväga vad ytterligare som behöver göras för att tillgodose konsumenternas intressen. Jag vet att reseföretagen gör vad de kan för att betala tillbaka, men det är ett tufft läge. ska vi se till att vi har en resebransch som kommer att kunna fortsätta verka. Det är vad vi arbetar med. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2020/21:48 Organdonation 2020/21:JO1 Justitieombudsmännens ämbetsberättelse COM(2020) 673 Förslag till och rådets förordning om inrättande av en miljö med en enda kontaktpunkt för tullen i EU och om ändring av förordning (EU) nr 952/2013 med anledning av prop. 2020/21:29 Pausad BNP-indexering för drivmedel 2020/21:3756 av m.fl. (SD) 2020/21:3760 av m.fl. (M) med anledning av prop. 2020/21:38 Förlängning av lagen om tillfälliga smittskyddsåtgärder på serveringsställen 2020/21:3766 av Acko Ankarberg m.fl. (KD) med anledning av prop. 2020/21:41 Förlängning av de tillfälliga åtgärderna för att underlätta genomförandet av bolags- och föreningsstämmor 2020/21:3758 av m.fl. (M) med anledning av skr. 2020/21:28 om tillväxthämmande incitament i den kommunala inkomstutjämningen 2020/21:3757 av m.fl. (M) 2020/21:3759 av och (båda C) 2020/21:FiU36 Extra ändringsbudget – Förlängd rätt till ersättning för riskgrupper med anledning av coronaviruset § 13 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2020/21:113 Ett tillräckligt befolkningsskydd av (M) till statsrådet (S) 2020/21:114 Skydd av personal som har vägen som arbetsplats av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:115 Bosparkassor av (C) till statsrådet (MP) 2020/21:116 En ny migrationslagstiftning av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:117 Överflyttning av gods till järnväg och sjöfart av (V) till infrastrukturminister (S) 2020/21:118 Kontantförbud vid handel med metallskrot av (SD) till näringsminister (S) § 14 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2020/21:352 Falska myndighetspersoners besök på bondgårdar av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:353 Vår nationella beredskap av (S) till statsrådet (S) 2020/21:354 Negativa energipriser av (M) till statsrådet (S) 2020/21:355 Ordningslagens konsekvenser för näringslivet av (M) till näringsminister (S) 2020/21:356 Anställning av individer som blivit dömda för grova sexualbrott av Kopparklint (M) till socialminister (S) 2020/21:357 Underhåll av vattenvägar av (M) till infrastrukturminister (S) 2020/21:358 Vägen till arbete efter nekad sjukpenning av (M) till statsrådet (S) 2020/21:359 Utvecklingen i av (M) till utrikesminister (S) 2020/21:360 Försvarets tillgång till övningsfält av (M) till försvarsminister (S) 2020/21:361 Gårdsförsäljning av (M) till socialminister (S) 2020/21:362 Extremism vid Arabiska bokmässan av i (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:363 Svensk militär insats i av (M) till utrikesminister (S) 2020/21:364 E-sport som erkänd idrott och kulturform av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2020/21:365 Kostnad för veterinärvård av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:366 Studielånsavskrivning för studerande till polisutbildning av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:367 Sekretess för försäkringskunder av (M) till statsrådet (S) 2020/21:368 Förtroendet för den svenska rovdjurspolitiken av (M) till statsrådet (S) 2020/21:369 SAS och återbetalningar av (M) till näringsminister (S) 2020/21:370 Elbristen i av (M) till statsrådet (S) 2020/21:371 Ett nödrop från norra av (M) till utbildningsminister (S) 2020/21:372 Sexuellt våld mot barn av (M) till utbildningsminister (S) 2020/21:373 Kvalificering till välfärden för nyanlända av (M) till statsrådet (S) 2020/21:374 Ett digitalt arbetsmiljölyft av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2020/21:375 Utökad testning för att skydda våra äldre av (M) till socialminister (S) 2020/21:376 Lättnader i gymnasielagen till följd av coronapandemin av (V) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:377 Franska förbudet mot Grå vargarna av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:378 Muterat coronavirus hos svenska och danska minkar av (SD) till statsrådet (S) 2020/21:379 Extremistanklagade organisationer med statliga stöd som granskar sig själva och varandra av (SD) till statsrådet (MP) 2020/21:380 Skydd av förskolepersonal och barn av (SD) till utbildningsminister (S) 2020/21:381 Skydd för hotade på arbetsplatsen av (S) till statsrådet (S) 2020/21:382 DNA-analyser vid grova brott av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2020/21:383 Det utökade bostadsbidraget till barnfamiljer av (V) till socialminister (S) § 15 Kammaren åtskildes . av tredje vice talmannen från dess början till och med § 1 anf. 9 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 1 anf. 67 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Särskild debatt om kriminalvårdens stabsläge och kapacitet 1 (SD) 2 Justitie- och migrationsminister (S) 3 (M) 4 (SD) 5 (C) 6 (V) 7 (KD) 8 (L) 9 (MP) 10 Justitie- och migrationsminister (S) 11 (M) replik 12 Justitie- och migrationsminister (S) replik 13 (M) replik 14 Justitie- och migrationsminister (S) replik 15 (SD) replik 16 Justitie- och migrationsminister (S) replik 17 (SD) replik 18 Justitie- och migrationsminister (S) replik 19 (V) replik 20 Justitie- och migrationsminister (S) replik 21 (V) replik 22 Justitie- och migrationsminister (S) replik 23 (KD) replik 24 Justitie- och migrationsminister (S) replik 25 (KD) replik 26 Justitie- och migrationsminister (S) replik 27 (L) replik 28 Justitie- och migrationsminister (S) replik 29 (L) replik 30 Justitie- och migrationsminister (S) replik 31 (M) 32 Justitie- och migrationsminister (S) replik 33 (M) replik 34 Justitie- och migrationsminister (S) replik 35 (M) replik 36 (V) replik 37 (M) replik 38 (V) replik 39 FÖRSTE VICE TALMANNEN 40 (M) replik 41 (MP) replik 42 (M) replik 43 (MP) replik 44 (M) replik 45 (SD) 46 Justitie- och migrationsminister (S) replik 47 (SD) replik 48 Justitie- och migrationsminister (S) replik 49 (SD) replik 50 (L) replik 51 (SD) replik 52 (L) replik 53 (SD) replik 54 (MP) replik 55 (SD) replik 56 (MP) replik 57 (SD) replik 58 (C) 59 (V) 60 (M) replik 61 (V) replik 62 (M) replik 63 (V) replik 64 (KD) 65 (L) 66 (MP) 67 (M) replik 68 (MP) replik 69 (M) replik 70 (MP) replik 71 (SD) replik 72 (MP) replik 73 (SD) replik 74 (MP) replik 75 Justitie- och migrationsminister (S) § 2 Justering av protokoll § 3 Meddelande om statsministerns frågestund § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 5 Ärenden för bordläggning § 6 Svar på interpellation 2020/21:72 om stöd till näringslivet 76 Statsrådet (S) 77 (M) 78 Statsrådet (S) 79 (M) 80 Statsrådet (S) 81 (M) 82 Statsrådet (S) § 7 Svar på interpellation 2020/21:91 om techjättarna och elnätet 83 Statsrådet (S) 84 (V) 85 Statsrådet (S) 86 (V) 87 Statsrådet (S) 88 (V) 89 Statsrådet (S) § 8 Svar på interpellation 2020/21:97 om skolans arbete mot extremism och radikalisering 90 Utbildningsminister (S) 91 (L) 92 Utbildningsminister (S) 93 (L) 94 Utbildningsminister (S) 95 (L) 96 Utbildningsminister (S) § 9 Svar på interpellation 2020/21:86 om offentliga bidrag till extremism 97 Utbildningsminister (S) 98 (KD) § 9 (forts.) Svar på interpellation 2020/21:86 om offentliga bidrag till extremism 99 Utbildningsminister (S) 100 (KD) 101 Utbildningsminister (S) 102 (KD) 103 Utbildningsminister (S) § 10 Svar på interpellation 2020/21:88 om handelsavtalet 104 Statsrådet (S) 105 (V) 106 Statsrådet (S) 107 (V) 108 Statsrådet (S) 109 (V) 110 Statsrådet (S) § 11 Svar på interpellation 2020/21:81 om åtgärder för resekonsumenter 111 Statsrådet (S) 112 (SD) 113 Statsrådet (S) 114 (SD) 115 Statsrådet (S) 116 (SD) 117 Statsrådet (S) § 13 Anmälan om interpellationer § 14 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 15 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2020