prot · H8095 · 2020-09-10 00:00:00 — Den organiserade brottsligheten tar för sig i vårt samhälle. redovisar SVT dessutom ännu en dyster rapport. efter att regeringen presenterade sitt åtgärdsprogram mot gängbrottslighet har antalet skjutningar och sprängningar ökat. Kanske blir inte de kriminella gängen särskilt avskräckta av att regeringen startar ett antal utredningar som inte ens kommer att leda till skarpa förslag . Jag är glad över att biföll min motion om lagskärpningar mot övergrepp i rättssak och att denna punkt nämns i regeringens åtgärdsprogram. Många andra förslag i åtgärdsprogrammet är också resultatet av uppdrag från till regeringen om att ta fram skarpare lagstiftning. Men det som behövs nu är skarpa förslag i närtid och inte en ändlös rad med utredningar. Det är dessutom, som påpekar, allvarligt att vår regeringschef inte har koll. Uttalandet av statsministern att han först fick vetskap om att ett antal kriminella gäng och klaner styr kriminaliteten i delar av landet var närmast pinsamt. Fram till nu har ju också statsministern i alla debatter envist förnekat att invandringen skulle ha någon som helst betydelse för kriminaliteten. Men så plötsligt, i gårdagens partiledardebatt och i en intervju i SVT, byter han fot och medger i stället det självklara – att en alltför stor migration medför sociala spänningar i våra förorter, vilket bidrar till ökad kriminalitet. Det är allvarligt om inte hela regeringen har en korrekt bild av verkligheten. Om man inte ser problemen och inte förstår varför de har uppstått kan man nog inte heller göra något åt dem. Under Alliansens regeringstid –ökade antalet poliser i från ca 17 000 till 20 000. Det var en betydligt kraftigare ökning i procent än befolkningsökningen, vilket betyder att antalet poliser per capita ökade. Dagens regering påstår ofta att antalet poliser har ökat ytterligare . Det stämmer dock inte, för som nya poliser har utbildats har andra poliser lämnat yrket. offentliggjorde siffror från , som ger en dyster bild av läget. Man kan konstatera att med Alliansen fanns det 2015 totalt drygt 20 000 poliser. Åren efter minskade antalet till under 20 000. var man åter tillbaka på en nivå strax över 20 000. Med andra ord hände ingenting alls med dagens regering när det gäller det totala antalet poliser. Frågan är då hur många av dessa poliser som arbetar i yttre tjänst, det vill säga rör sig ute i samhället och beivrar brott, och hur utvecklingen har varit under dagens regering. Här kan vi konstatera att antalet poliser i yttre tjänst är lägre än 2015, både i absoluta tal och i andel av antalet anställda poliser och dessutom dramatiskt lägre räknat per invånare. Vi har alltså färre poliser synliga i samhället än när Alliansen lämnade regeringsmakten. har den grova kriminaliteten ökat. Detta är en helt bedrövlig utveckling, och regeringens försök att skönmåla sin egen insats kan inte förändra den bilden. Jag vill helt enkelt fråga statsrådet när och hur regeringen ska vända denna utveckling på riktigt. 105 (M): Att läget i är allvarligt kan inte nog påtalas. Gängkriminaliteten är en stående punkt i vardagen. Vi vet inte vad vi vaknar upp till, precis som min partikamrat talade om i ett tidigare inlägg. I svaret från statsrådet till säger inrikesministern att det är det största paketet mot gängkriminaliteten som någonsin har presenterats. Men då måste man ju också tala om det läge som vi befinner oss i. Det här är ett riktigt allvarligt läge, och vi borde inte ha varit här. Det är endast ett smalt sund emellan. På den skånska marken, precis som i , har de kriminella gängen tagit sig allt större friheter. har varit på tapeten ett bra tag, under . Därefter har problemet brett ut sig med rubriker som talar om att detta inte bara är ett problem i storstäderna. Det vittnar om en pågående, växande problematik och ett stort samhällsproblem. Det handlar om drogförsäljning, utpressning, allt grövre brott och kriminella nätverk med ett stort våldskapital. På dansk mark har det under genomförts ett antal gängpaket specifikt riktade mot den grova, organiserade brottsligheten. Regeringens svar i debattforum har fram till nu varit att ju inte är lika oss på alla områden. De har ju en mjukare lagstiftning än på vissa punkter. Det är ändå inte ett svar på de åtgärder som efterlyses. Frågan handlar om att måste kunna lära och få på plats det som saknas. Och det är bråttom. Det har pågått . har som sagt var länge jobbat med gängkriminalitetspaket. kom bland annat förslag om skärpta straff för brott som begås i gängmiljö och även ökade möjligheter att förbjuda dömda att vistas i vissa områden. Vi har velat införa flera av de åtgärder som finns på plats i och har påtalat detta gång efter annan. Den danska domen efter dubbelmordet har sänt en stark signal till svenska gäng om skillnaden mellan de två länderna. Gäng är rörliga, och vårt land ligger efter den danska lagstiftningen som här har en helt annan och betydligt högre nivå på straffen. Detta har också fått till följd att människor på ett annat sätt ökat sin vädjan till politiken i att åstadkomma förändring. Det är en blandning mellan hopp om att det ju går i grannlandet och sorg och ilska över att det har gått för långt och gått överstyr i vårt eget land. Människor är inte trygga. I alla fall har jag aldrig fått så många mejl från medborgare som . Det är en ny företeelse. Målet är enligt regeringens 34-punktsprogram att i ska alla vara trygga, oavsett var man bor. Kampen mot det grova våldet och nyrekryteringen till gäng och nätverksmiljöer måste intensifieras. Med anledning av det vill jag upprepa frågorna: När kommer de konkreta åtgärderna att vara på plats? Kommer det att hända någonting för att komma till rätta med dessa synliga, organiserade grovt kriminella? Vilken tidsram ser ministern är ambitionen för att få bort skjutningar och organiserat våld från gator och torg i ? 106 Statsrådet (S): Tack, , för en angelägen interpellationsdebatt! Det är en utmaning att svara på alla frågor; jag tror det är tre fyra interpellationer i en här. Men jag ska göra ett försök att föra en dialog med flera på en gång. Jag vill börja med det självklara och viktigaste: Vi är i ett allvarligt läge. Vi har en gängkriminalitet som har bitit sig fast i , som är hänsynslös och som utövar våld och skapar otrygghet i våra storstäder men också på andra platser runt om i . Detta är ingenting som vi ska vänja oss vid eller acceptera. Det ska pressas tillbaka, och då krävs det beslutsamhet, långsiktighet och ett stort mått av ödmjukhet inför uppgiftens allvar. Det finns nämligen inte en enstaka åtgärd som vänder en sådan här utveckling, utan flera åtgärder krävs. Om vi börjar i kan jag säga att det finns röda konflikter i just . De här gängen är ju inte nya; de har funnits i . Den som inte har känt till att det finns klanbaserade nätverk i har inte hängt med i utvecklingen i . Det är väldigt tydligt. Jag vill vara tydlig med att det här är en så allvarlig diskussion att debatten förtjänar att inte hållas på en för låg nivå. Statsministern sa inte att han inte visste att det fanns gäng som är släkt- och klanbaserade. Det som var nytt var att gick ut med en siffra som sa hur många sådana det finns i . Statsministern har kontinuerligt haft uppdateringar med rikspolischefen som har berättat hur arbetet mot gängkriminella pågår i och vilka lägesbedömningar och insatser man gör. Det här är ingenting vi ska ta lätt på, men vi ska heller inte sänka debatten på det sättet. Vi har problem i , och vi kan inte vara nöjda med situationen. Jag vet att polisen nu gör kraftansträngningar där ihop med kommunen och andra aktörer och myndigheter för att sätta press på gängen. Jag tror inte heller att vi gynnas av en diskussion där vi glorifierar gängen eller klanerna. När jag säger att när polisen kom till vägspärrarna så sprang man, för det var de facto det som hände vid vägspärrarna, då behöver vi inte säga att det inte var så. Det ger ju bilden av att polisens insatser inte gör skillnad. Sedan var situationen en annan på hotellet, eller hur? Låt oss alltså ta diskussionen på ett seriöst sätt, för polisen behöver uppbackning. Vi ska inte nedvärdera polisen och säga att deras insatser inte gör skillnad när de sätter in dem och när de har lagligt stöd att ingripa. Detta om , och det är allvarligt. Jag träffade också kommunstyrelsen i och hade en dialog med dem. Jag tycker att det är viktigt att säga att vi från regeringens sida har en dialog med alla kommunstyrelsers ordförande där det finns särskilt utsatta områden eller riskområden. Det har vi inte för att diskutera vad de kunde ha gjort annorlunda utan för att tillsammans se hur vi kraftsamlar mot gängkriminaliteten i . Jag tror att det är ett bra sätt att jobba på så att man också skapar tryck i de här frågorna . Här finns flera olika frågor som man kan gå in på. Om vi börjar med polistillväxten gör jag bedömningen att vid sidan av nya verktyg och skärpta lagar som ger polis och åklagare större möjligheter att komma åt de kriminella är det klart att polisens närvaro och möjlighet att sätta tryck mot de kriminella gängen över hela landet är avgörande för att öka tryggheten och minska brottsligheten. Här skulle jag uppskatta ett visst mått av ödmjukhet från sida. Det var ju så att ni drog ned på polisutbildningen . Först bygger man ut polisen, och sedan drar man ned på utbildningsplatserna. Det är klart att man får färre poliser då. Det måste vara långsiktighet i de här satsningarna. Vi har öppnat två nya polishögskolor. Vi har mer än fördubblat intagningen till polisutbildningarna. Vi har även ändrat antagningssystemet, utan att sänka kraven för att bli polis, och ser vi att allt fler människor vill bli polis. Allt fler söker sig till polisutbildningen, och allt fler stannar kvar. Min talartid är ute; jag återkommer i nästa inlägg. 107 (M): Tack för svaret, statsrådet! Till att börja med vill jag säga att det är fantastiskt att regeringen alltid, oavsett ämne och oavsett vad som har hänt, vill vända det till att det är den förra alliansregeringens fel. har suttit som statsminister , och har varit justitieminister. Lika länge har även statsrådet suttit i regeringen, och är dessutom inrikesminister. Det är alltså dags att själva ta ansvar. Statsrådet återkommer ofta till regeringens 34-punktsprogram när han beskriver de åtgärder och ambitioner regeringen har för att stoppa gängkriminaliteten. Men 34-punktsprogrammet är nu gammalt, och trots det ligger våldet på samma nivå nu som då. Detta uppmärksammade bland annat SVT så sent som . Men värst av allt är att de kriminella gängen blir alltmer ogenerade i hur de uppträder i samhället. Varför har situationen inte påverkats mer efter att regeringen presenterat vad i sitt interpellationssvar själv beskriver som ”det största paketet mot gängkriminaliteten någonsin i ”? En orsak kan vara att det om man läser 34-punktsprogrammet noggrant blir tydligt att antalet konkreta åtgärder här och är väldigt få. har av de 34 punkterna endast 3 resulterat i faktiska lagändringar. De flesta av utredningsuppdragen – för det är ju det de 34 punkterna framför allt består av – ska inte slutredovisas förrän om , vissa . Programmet saknar också flera förslag. Vi moderater har till exempel föreslagit visitationszoner och att tillåta hemlig telefonavlyssning i underrättelsesyfte. Det är också två åtgärder som , chef för operativa avdelningen inom polisen, efterlyste i Ekots lördagsintervju . Hur ställer sig statsrådet till de två förslagen, herr talman? Varför finns de inte med i regeringens förslagslåda? Vi moderater har också bland annat föreslagit att man ska lätta på sekretessregler för att underlätta samverkan mellan polis och andra myndigheter, att man ska ta bort ungdomsrabatter och att man ska skärpa straffen för gängkriminalitet. Men kanske viktigast av allt är förslaget att kriminalisera samröre med organisationer vars syfte är brottslig verksamhet. Det ska inte gå att stå vakt för en kriminell organisation på öppen gata i . Detta är förslag som är framgångsrikt genomförda i men som ratas av regeringen. Att krossa gängkriminaliteten är inte omöjligt. Göteborgare – eller för den delen boende i eller , eller – ska inte behöva acceptera gängkriminella och klaner som en del av vardagen. Ingen ska behöva acceptera vaktposter eller vägspärrar som en del av stadsbilden. Men för att det ska bli verklighet behövs en regering som faktiskt bryr sig, som förstår problemen och som vidtar konkreta åtgärder. Det har lyckats i , men det kommer inte att lyckas om man viftar bort dessa personer som smågangstrar eller säger att de springer när polisen kommer. Det kommer framför allt inte att lyckas om man tror att man kan lösa problemen genom att begrava dem i utredningar. Det behövs konkreta åtgärder här och , och därför måste jag ställa frågan: Vad avser statsrådet att göra, konkret, ? När tror statsrådet att skjutningar och våld kommer att minska med hans politik? 108 (M): Ungdomsbrottsligheten har blivit väldigt grov. Det är förnedringsrån, det är grova våldtäkter och det är mord. Det är en hemsk utveckling. Vi moderater vill skärpa straffen och andra åtgärder mot lagöverträdare under . dömdes flera gängmedlemmar i . Två av dem var när de begick mord, och i fick de fängelse. I hade de fått högst på ett slutet ungdomshem. Då kan man fundera på vad det betyder. ”Slutet” tror man ju innebär att hemmet är slutet, men det är det inte . fritogs nämligen tre mördare – en av dem hade misslyckats med mordet och dömts för mordförsök – från sådana här Sis-hem. Det är alltså faktiskt myndiga mördare som har fritagits. Två av dem var på Råby Sis-hem, där man får ha telefon. De ringde väl alltså till kompisar och sa: ”sitter vi här, och det är jättetråkigt. Kan ni komma och hämta oss?” Kompisarna kom dit och hotade genom ett nätgaller av något slag, och då var det för dessa två myndiga mördare att i princip bara promenera ut. Det låter ju inte klokt. Det ska vara en sluten institution, och ändå kan två myndiga mördare i princip bara ringa någon och säga: ”Kan ni komma och hjälpa mig? Jag vill komma ut.” Jag tycker faktiskt att det är ganska pinsamt för rättsväsendet i över huvud taget. Vad tänker göra på kort sikt för att detta inte ska upprepas? Jag menar inte utan . 109 (M): Tänk att jag trodde att var närstående till statsrådet . Men jag kan läsa högt: ”uppger att han, som alla andra, tog del av uppgifterna . Men han vill inte uttala sig om huruvida det faktiskt rör sig om klaner som kommer från andra länder.” Om vi förutsätter att journalisterna inte ljuger och om vi förutsätter att statsministern har uttalat sig korrekt måste frågan kvarstå: Varför har inte statsråden eller informerat statsministern om den här allvarliga situationen i ? Hade det inte varit lämpligt att vid något enda litet tillfälle ta statsministern åt sidan och säga att man behöver för att berätta om den här situationen? Eller också är det så, enligt , att ljög på pressträffen . Han ljög inför hela svenska folket, för han hade kännedom. Man får bestämma sig: Antingen visste han om det, eller så visste han inte om det. Vad blir det då för konsekvenser av detta? Jag var i i går och träffade en småföretagare som öppnade . Han har en servicebutik. Tre skyltfönster har han fått krossade . Hans självrisk för dem är 12 000, det vill säga . Han har gäng som kommer in i hans butik och bara plockar åt sig, och när han försöker säga åt dem svarar de: ”Vi vet var du bor. Vi vet var din familj bor.” Detta sker i i . När man ringde efter polisen tog det innan de kom. Det är verkligheten i mitt hemlän. När kommer den här utvecklingen att vända? 110 (M): Först måste jag vända mig mot Socialdemokraternas mantra att Alliansen skulle ha stoppat intagningen till polisutbildningen. Det var alltså en termin som det inte skedde någon intagning till polisutbildningen, och det var på begäran av . Anledningen var att man redan hade nått de mål som fanns. Totalt under Alliansens regeringsår utbildades det betydligt fler poliser än tidigare, och vi ökade antalet poliser från 17 000 till 20 000. Jag tycker alltså att ska sluta upprepa den myten i debatten. När det gäller 34-punktsprogrammet är det ett dussintal förslag i det som kommer från och andra oppositionspartier. Inte sällan har det varit tillkännagivanden från som ligger bakom detta. Jag tycker alltså att det blir lite fel när tar åt sig äran för 34‑punktsprogrammet. Problemet med programmet är inte förslagen i sig utan att det är så mycket som stoppas in i utredningar i stället för att leda till skarpa förslag. Utredningar leder inte till att kriminella gäng skräms speciellt mycket, och det gör inte vackra ord om att krossa gängen heller. Det finns inga kriminella gäng som bekymrar sig över det över huvud taget. Jag och saknar till exempel diskussionen om en lagstiftning mot medlemskap och samröre med kriminella gäng. Vi saknar kraftfulla åtgärder mot missbruket av samordningsnummer – det finns lite halvhjärtade förslag, men de räcker inte så långt. Jag saknar en seriös diskussion om möjligheten att använda anonyma vittnesmål som kompletterande bevisning, och jag saknar sänkt straffbarhetsålder. Det finns väldigt mycket som man saknar i det här 34-punktsprogrammet. Jag undrar hur ställer sig till just de saker jag nu räknade upp. Är det någonting han kan tänka sig att tillföra till programmet? Framför allt undrar jag: Kan vi vänta oss att det händer någonting under den här mandatperioden, eller ska allting skjutas ? Hur ska vi då skrämma gängen att sluta med sin verksamhet? 111 (M): Jag tänkte använda det här inlägget till att prata om det förebyggande arbetet. Det är viktigt att barn och unga får en gedigen skolgång. Vi har pratat mycket ordning och reda i klassrum och skolor, och vidare har vi pratat om att elever ska kunna göra val som tar dem ut i arbetslivet. Vi moderater har påpekat att detta är den bästa förebyggande åtgärden, det vill säga att skapa frihet för den enskilde och dennes familj att påverka sina egna liv. Jag kan inte se att regeringen har sagt att det är detta som gäller. Ofta har vi fått höra om vita fläckar eller att det råder brist på trygghet och förebyggande åtgärder. Det var intressant att i går höra vad statsministern hade att säga. Han sa inte att det var fråga om utanförskap men att det handlade om att det finns miljöer där barn inte ser föräldrar och andra vuxna gå till arbetet. Statsministern påpekade att detta är ett problem. Jag vill fråga statsrådet om vi är överens om inte huvudfrågan ändå är att ha en utbildning, det vill säga att ta sig igenom skolan och komma ut i arbetslivet, innan viktiga åtgärder vidtas för de lägen man inte har klarat att gå den vägen. 112 Statsrådet (S): Låt mig beskriva vad som har hänt . Över tusen nya poliser har nyanställts , vilket kraftigt förstärker polisen runt om i landet. De är fortfarande för få, och polisen behöver fortsätta att växa med de 3 000 som är inne i polisutbildningen nu och som kommer ut i verksamheten framöver. satte polisen upp över hundra nya kameror i de mest brottsutsatta områdena, och det kommer fler . Det här var något för att visa vad som sker här och för att förstärka den organisation som finns för att bekämpa brott. kommer polisen att få bättre möjligheter till husrannsakan. Jag ska ta emot en utredning om detta . Detta är mycket viktigt. Vi avskaffar straffrabatten för unga vid grov brottslighet. Vi inför påföljden ungdomsövervakning. Det är en ny påföljd för ungdomar, som träder i kraft . Så blir det ändå diskussioner. Jag får inte ihop kritik av 34-punktsprogrammet. Är det ett bra program eller ett dåligt program? låter det som att det är ett dåligt program som inte innehåller något. Sedan hör jag att nästan alla punkterna är punkter i programmet. Hur ska ni ha det? Anledningen till att vi lägger fram förslag som inte kan genomföras just nu är att vi vill ha nya förslag på bordet och mer lagstiftning. Hade vi haft ett program där det inte behövs lagstiftning hade det inte behövts utredningar. Hade utredningar redan funnits hade vi kunnat plocka fram dem. De fanns inte där! Vi behöver utreda nya skärpta lagar eller nya verktyg till . Utan utredningar kan man inte ändra lagstiftningen. Det tror jag att vet. Låt oss titta på favoritförslag om medlemskap eller samröre i kriminella organisationer. Hur tar det att genomföra? Ska ni genomföra detta utan utredning? Det är till och med en grundlagsfråga. Ni måste ha ett mellanliggande val. På vilket sätt gör det något här och ? Jag säger inte att det är ett helt korkat förslag – man kan diskutera det om man vill – men det förändrar ingenting här och . Och detta är er stora profilfråga för att göra någonting åt de kriminella gängen. Det hänger inte ihop. Om det ska bli nya skärpta straff måste de utredas. Om polisen ska ges nya verktyg måste de utredas. Om man tar fram gamla behöver de inte utredas, men då får vi inte någon ny förmåga i det svenska rättsväsendet. Sedan var det frågan om förebyggande åtgärder. Går det att vända denna situation? Det blir spännande att se, till exempel där polisen har gjort mest kraftsamlingar i – nämndes tidigare. I har vi sett mer än ett halverat antal skjutningar. Det beror på att polisen har kraftsamlat där – som mest under Operation Rimfrost. Det beror också på att kommun, polis och andra aktörer jobbar samordnat och trycker hårt mot gängen. Och det verkar ge resultat. Jag tycker också att erfarenheterna från under Operation Rimfrost visade att det inte skedde några skjutningar. Det betyder att de 21 extra tjänsterna som förlades till gjorde att hade förmåga att trycka tillbaka gängen på ett annat sätt än vanligt. måste antalet poliser växa. Det är därför jag kommer tillbaka till att de nyanställda poliserna över hela landet är helt avgörande för att trycka tillbaka gängen. Det är jättebra med det förebyggande arbetet. Jag tar gärna en stor diskussion om det, men jag tror att det här är blinda fläck. Ni talar för lite om hur vi ska göra för att minska nyrekryteringen till de kriminella gängen. Det var talande att när vi i vår budget riktade resurser till de mest segregerade områdena för insatser i just skola och socialtjänst, var detta något som ni sparade in på och sänkte skatten för när ni fick chansen att göra det, det vill säga M-KD-budgeten som fick stöd av . Det var kortsiktigt. ser vi problemen i de områdena. Vi kommer att behöva göra större investeringar i de områdena för att öka resultaten i skolan och ge kommunerna möjlighet att gripa in, inte minst att placera en del av de barn som inte hör hemma i de miljöerna. 113 (M): Jag tackar statsrådet för debatten, även om jag inte vet om vi har kommit så mycket längre. Angående 34-punktsprogrammet tror jag att vi kan skriva under på varenda punkt. Det är inte innehållet vi kritiserar utan det är genomförandet. Det är en sak att genomföra, och det är en annan sak att begrava i utredningar. Politik handlar för mig om vilken typ av samhälle man vill ha. Som moderat vill jag inte ha ett samhälle med skottlossningar på öppen gata. Jag vill inte ha ett där den som ringer polisen kidnappas och misshandlas, där polisen omringas och hotas, där kriminella gäng upprättar vägspärrar och ställer ut vaktposter mitt i centrala staden medan de själva gör upp om rättvisan. De kriminella samhällsstrukturerna måste krossas eftersom de hotar hela vårt rättsväsen och hela vårt samhälles legitimitet. De boende i , i , i och i , men för den delen i och övriga , får inte tappa tilltron och hoppet. Då har vi förlorat. Vi måste visa att vi tillsammans kan krossa kriminaliteten och återupprätta rättsstaten. Statsrådet har redogjort för sitt 34-punktsprogram där de flesta utredningarna ska redovisas först . Kommer vi alltså att tvingas stå här i kammaren igen och ha samma debatt, herr talman? Statsrådet avslutade sitt interpellationssvar till mig med att regeringen inte har några planer på att slå av på takten. Nej, det är för väl. Problemet är att det inte heller verkar finnas några ambitioner från statsrådets sida att öka takten.