prot · H709131 · 2020-06-03 00:00:00 — Liberalernas ledamot sa här att det blir ganska egendomligt när man bland annat vill överlåta på organisationer som bygger på ett frivilligt medlemskap att hantera det som egentligen är myndighetsutövning. De har naturligtvis sin roll i detta, men framför allt behöver vi se till att myndigheterna och det offentliga tar sitt ansvar – också för trovärdigheten i systemet. Vi måste, återigen, också se till att involvera alla de arbetstagare som har valt att inte vara medlem i en facklig organisation. Vi har som sagt många diskussioner att ta i dessa frågor, för vi behöver komma vidare sakpolitiskt. 72 Arbetsmarknadsminister (S) replik: Det var flera olika kommentarer och frågor där. När det gäller preskriptionstiden är detta en diskussion som förs inom regeringen; vi får väl återkomma till det. Utvidgad tillträdesrätt för de regionala skyddsombuden Det finns också en hel del missuppfattningar, tror jag, och kanske en del okunskap när det gäller just skyddsombudens och de regionala skyddsombudens roll. Denna verksamhet ska ju se till att värna alla löntagare på alla arbetsplatser, oavsett om man är medlem i facket eller inte. Det är väldigt viktigt att vi talar om rätt saker här. Ni i visar ert engagemang i arbetsmiljöfrågor, och ni talar väldigt gott om arbetsmiljön. Jag kan dock konstatera att arbetsmiljön bara nämndes en gång i den budgetmotion för kommande budgetår som lade på bord, och det var i det förslag som ni hade om att lägga ned Myndigheten för arbetsmiljökunskap. Ambitionen är alltså inte så väldigt hög. Ni lade också ned , som var en världsledande myndighet inom arbetsmiljöforskningen. Detta var som jag själv var engagerad inom tjänstemannarörelsen. Om vill steppa fram här är jag väldigt glad över det. Men det handlar också om att gå från ord till handling och om att här i kammaren börja med att rösta för de konkreta insatser och åtgärder som faktiskt levererar resultat på riktigt. 73 (KD) replik: Arbete och arbetslivet kan ibland handla om liv och död, och skyddsombuden gör verkligen skillnad ute på våra arbetsplatser. Regeringen och arbetsmarknadsministern har varit tydliga med att vi ska ha en nollvision. Vi kristdemokrater har också anfört i våra motioner att det är naturligt att vi ska ha en nollvision när det gäller dödsfall i arbetslivet. Då kan man ju undra varför antalet dödsfall inte minskar. Är detta det enda förslag som regeringen har för att minska antalet dödsfall i arbetslivet, eller kommer regeringen att komma med några mer kraftfulla åtgärder? har ju – delvis – kritiserat regeringen för att man nu inte gör mer för att skydda personalen i äldreomsorgen. Alla vi riksdagsledamöter fick ett mejl från där det stod att det är en femtedel av alla skyddsombud som konstaterar att det saknas tillgång till skyddsutrustning. Min fråga till ministern är varför hon inte driver på för att skyddet ska öka inom vård och omsorg och för den personalen, så att personalen känner sig trygg. 74 Arbetsmarknadsminister (S) replik: Om det är någonting som du kan känna dig trygg med, , är det att jag står bakom löntagarna . Det är otroligt viktigt att de som är skyddsombud runt om på landets alla arbetsplatser, inte minst inom vård och omsorg, och alla de som hanterar covid-19 kan känna sig trygga i sin roll, att de har möjlighet att kliva in med skyddsstopp om så behövs och att få sin sak prövad samt att de har tillgång till rätt skyddsutrustning. Detta är helt avgörande. Som arbetsmarknadsminister står jag bakom dem , och det är otroligt centralt att vi politiker tar hela det ansvar som vi kan ta. Jag tror att vi efter denna kris måste utvärdera vad som gick fel och vad vi hade kunnat göra bättre. En sak som jag tror att vi kan konstatera är att det var fel att avskaffa beredskapslagren. Utvidgad tillträdesrätt för de regionala skyddsombuden Jag tror också att vi kan konstatera att vi inte var tillräckligt beredda när det gäller skyddsutrustning och behovet av sådan. Vi har genomfört en hel rad olika åtgärder för att säkerställa tillgången till skyddsutrustning. På jobbade vi fram en ny förordning om ett snabbspår som handlade om att ge i uppdrag att tillsammans med , i detta fall, kunna godkänna säker skyddsutrustning och på det sättet kraftfullt öka volymerna av skyddsutrustning till kommuner och regioner. Detta har lett till flera miljoner andningsmasker och visir. Jag tror att det är otroligt centralt att vi nu gör allt som står i vår makt för att se till att säkerställa skyddsutrustningen och resurser till , så att skyddsombud har rätt förutsättningar för att utföra sitt jobb. Det är där de regionala skyddsombuden kommer in. De ska användas som ett viktigt verktyg för att säkerställa att alla löntagare på arbetsplatser har det skydd de behöver. 75 (KD) replik: Tack, arbetsmarknadsministern, för svaret! har statsministern äntligen sagt att det ska tillsättas en kommission för att se över vad som kanske inte alltid gick så bra. Detta är en del som inte har gått så bra, och jag tycker att arbetsmarknadsministern hade kunnat vara lite mer högljudd än att bara ge uppdraget till . De har ju också svajat. till kommunerna har svajat. Denna otydlighet har gjort att personal har känt sig rädd. En del har inte vågat gå till jobbet, och då har det blivit ännu värre för de andra som har gått dit. Det är väldigt mycket som återstår att reda ut i en otydlig krisorganisation. I krisorganisationer måste det finnas tydlighet, och här finns det mycket att återkomma till. Jag skulle avslutningsvis vilja fråga varför arbetsmarknadsministern inte ville göra denna utvärdering. Jag tror att arbetsmarknadsministern visste att vi var flera partier som hade fört fram detta krav innan ministern skulle lägga fram förslaget. Vad hindrade ministern från att göra en utvärdering? Är ministern rädd att någonting ska komma fram som inte är till fördel för de regionala skyddsombuden? Och vad avser regeringen att göra med det svar på propositionen som vi nu har lämnat? 76 Arbetsmarknadsminister (S) replik: Jag och regeringen hörsammar såklart det tillkännagivande som lämnas av , och vi kommer givetvis att gå vidare med den utvärdering som ni har lyft fram. Jag tycker ändå att det är viktigt att säga detta. Det är ju många vackra ord, och det finns också många förhoppningar på vad jag som arbetsmarknadsminister ska bidra med. Det är jag glad över, för det ligger ett stort ansvar på mina axlar. Men det gör det också på denna kammare. Vi har utrett frågan om regionala skyddsombud; det finns en hel rad utredningar och två gjorda statliga utredningar. Den senaste av dem pekar på att det förslag som jag lägger fram , nämligen att utöka tillträdesrätten för regionala skyddsombud, skulle göra en stor skillnad ute på våra arbetsplatser. Man kan heller inte hålla på att utreda i all evighet, utan någonstans är det så att vi behöver gå från ord till handling. Jag är besviken på att vi i denna kammare inte kan ge de muskler som skulle behövas för de regionala skyddsombuden för att se till att få en bättre arbetsmiljö på våra arbetsplatser. 77 (SD) replik: Utvidgad tillträdesrätt för de regionala skyddsombuden Först vill jag tacka arbetsmarknadsministern för att hon i dessa tider tar sig tid att delta i debatten. Jag har märkt på arbetsmarknadsministern att hon är mycket engagerad i många frågor som rör arbetsmarknadsutskottet. Till skillnad från många andra ministrar är hon delaktig, och det tycker jag är bra. Jag ska inte förlänga denna debatt så mycket, men jag har ett par frågor till ministern. Jag håller med henne i mångt och mycket. Jag är glad att hon besökte och byggarbetsplatserna där, som är mina gamla arbetsplatser innan jag blev riksdagsledamot. Jag har en fråga till arbetsmarknadsministern. Varför väljer man inte att gå hela vägen när man lägger fram ett sådant här förslag? Varför lägger man inte fram ett förslag som inkluderar alla svenska arbetsplatser och som ger skyddsombuden makten att besöka alla svenska arbetsplatser utan förbehåll? Det måste väl vara det mest rimliga ? 78 Arbetsmarknadsminister (S) replik: Det handlar ju om att vi har en svensk modell som innebär att nio av tio omfattas av kollektivavtal. Det är väldigt viktigt att vi fortsätter att säkerställa detta. Det är den väg jag utgår från att alla i denna kammare vill se att vi ska gå, nämligen att se till att ännu fler företag, och därigenom ännu fler löntagare, ska omfattas av kollektivavtal. Jag skulle vilja ställa en fråga till med anledning av mitt besök nere i . Jag stod i intill , som är regionalt skyddsombud för . Vi såg ett bygge där det fanns kollektivavtal och där hade tillträde. Intill fanns ett annat bygge med bara utländsk arbetskraft där inte hade tillträde. kunde peka ut för mig och visa att det var väldigt tveksamt om byggställningarna där verkligen höll måttet. Det finns en stor risk att de ungefär 1 000 företag med svensk och utländsk arbetskraft där man inte har medlemmar fuskar med arbetsmiljön och på så sätt drar till sig konkurrensfördelar genom att slarva med de anställdas hälsa och liv. Hur kan inte vilja bidra till att vi har kontroll på de här arbetsplatserna när det gäller hälsa och liv och för att säkerställa att man inte dumpar svenska löner och villkor? Varför ställer inte upp på det? 79 (SD) replik: Detta är ganska enkelt. Med förslag kunde det regionala skyddsombudet ha gått in på den arbetsplatsen utan förbehåll. Man hade inte kunnat neka honom det. Vårt förslag ger tillträde till alla arbetsplatser i . Det är inga konstigheter. Att stå här och påstå att bidrar till lönedumpning är lite magstarkt. Det finns väl inget parti i denna kammare som är så skeptiskt mot utstationerad arbetskraft. Vi vill också till exempel ha en behovsprövad arbetskraftsinvandring. Socialdemokraterna vill också det men har fått vika sig för i den frågan. Det där känns som en lite befängd anklagelse. Utvidgad tillträdesrätt för de regionala skyddsombuden Jag har en annan fråga också. finns det på svenska arbetsplatser tusentals löntagare som är engagerade i arbetsmiljöarbetet och vill bli skyddsombud men nekas av fackföreningar med vetorätt på grund av att de har en politisk tillhörighet som inte är accepterad. Tycker arbetsmarknadsministern att detta är rätt i dessa tider, då vi har problem med att tillsätta skyddsombud? Det finns många arbetsplatser där ingen vill vara skyddsombud. Tycker arbetsmarknadsministern att det är rätt att neka dem att bli skyddsombud med detta argument? 80 Arbetsmarknadsminister (S) replik: Jag börjar med det sista. Jag och har diskuterat det här tidigare. Under mina som facklig ledare inom tjänstemannarörelsen har jag mött väldigt många skyddsombud och regionala skyddsombud. De är lärare, sjuksköterskor, journalister, poliser, tekniker, ingenjörer, socialsekreterare och så vidare, och de har väldigt olika politiska uppfattningar. Sedan är det så här: Om man är medlem i facket eller anställd på en arbetsplats måste man, oavsett var man kommer ifrån och vad man har för kön, kunna känna sig trygg med att den person som företräder en om man på något sätt blir utsatt faktiskt gör det oberoende av vem man är och var man kommer ifrån. Det är av det skälet olika fackförbund diskuterar de här frågeställningarna – hur säkerställer vi att den här personen både har mandat från sin arbetsplats och kan stå upp för den kvalitetssäkring som man behöver göra av skyddsombuden, så att man kan vara säker på att alla medlemmar blir lika företrädda? Detta är en viktig utgångspunkt. När det gäller de regionala skyddsombudens tillträdesrätt har en lite otydlig linje, måste jag säga. Ni säger att regionala skyddsombud ska avskaffas och ersättas med någon form av myndighetspersoner. Men har vi en kombination. Genom den svenska partsmodellen ser vi till att det finns skyddsombud och regionala skyddsombud ute på våra arbetsplatser. De ska få igång det lokala arbetsmiljöarbetet och se till att alla anställda omfattas av det. Sedan har vi en tillsynsmyndighet i form av . Båda de olika delarna behövs för att säkerställa en god arbetsmiljö i . Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 13.) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 12 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU16 Personlig assistans för samtliga hjälpmoment som avser andning och måltider i form av sondmatning Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Tilläggsdirektiv till utredning) 2. res. 1 (SD, V, KD) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 11 M, 5 C, 3 L, 3 MP 1:10 SD, 4 V, 3 KD Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Punkt 3 (Assistansersättning i daglig verksamhet) 2. res. 2 (SD, V, KD) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 11 M, 5 C, 3 L, 3 MP 2:10 SD, 4 V, 3 KD Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - SoU19 Covid-19 och ändringar i smittskyddslagen Kammaren biföll utskottets förslag. SoU24 Vistelsekommuners ansvar för socialtjänstinsatser 2. res. (S, V, L, MP) 25 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:11 M, 10 SD, 5 C, 3 KD, 1 L :16 S, 4 V, 2 L, 3 MP Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Gulan Avci (L) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. SkU14 Genomförande av EU:s direktiv om automatiskt utbyte av upplysningar som rör rapporteringspliktiga gränsöverskridande arrangemang Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Rapporteringsskyldighet för inhemska skattearrangemang) 2. res. 4 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 11 M, 10 SD, 5 C, 3 KD, 3 L, 3 MP Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU60 Extra ändringsbudget – Stöd till hälso- och sjukvården, utbildningsinsatser och andra åtgärder med anledning av coronaviruset 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (SD) 4. res. 3 (KD) Förberedande votering 1: 10 för res. 3 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 11 för res. 10 för res. Kammaren biträdde res. (V) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. 11 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 5 C, 4 V, 3 L, 3 MP Avstod:10 SD, 3 KD Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - UbU20 om artificiell intelligens Kammaren biföll utskottets förslag. UbU22 Komvux för stärkt kompetensförsörjning Punkt 1 (Komvux för stärkt kompetensförsörjning) 2. res. 1 (SD) 10 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 11 M, 5 C, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Punkt 2 (Särvux ska upphöra som egen skolform) 2. res. 3 (C) 3. res. 4 (KD) 5 för res. 3 för res. Kammaren biträdde res. 5 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:14 S, 10 SD, 4 V, 3 L, 3 MP Avstod:2 S, 11 M, 3 KD Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - och (båda S) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 3 (Mål för komvux och prioriteringsregeln) 2. res. 5 (M) 3. res. 6 (V) 12 för res. 4 för res. Kammaren biträdde res. 11 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 10 SD, 5 C, 3 KD, 3 L, 3 MP Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Kammaren biföll utskottets förslag. verksamhet och årsredovisning 2019 Kammaren biföll utskottets förslag. JuU21 Ett förenklat förfarande vid vissa beslut om hemlig avlyssning Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Att knyta tillstånd till hemliga tvångsmedel till en person) 2. res. (M, SD, KD) 24 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 5 C, 4 V, 3 L, 3 MP :11 M, 10 SD, 3 KD Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Punkt 13 (Synnerliga skäl i vapenlagen) 2. res. 9 (S, V, L, MP) 26 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:11 M, 10 SD, 5 C, 3 KD 9:16 S, 4 V, 3 L, 3 MP Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Punkt 15 (Beviljande av vapenlicenser) 2. res. 11 (KD) 3 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 11 M, 10 SD, 5 C, 4 V, 3 L, 3 MP Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Punkt 16 (Utökad vapengarderob) 2. res. 12 (M, SD, KD) 24 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 5 C, 4 V, 3 L, 3 MP 12:11 M, 10 SD, 3 KD Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Punkt 26 (Tillsyn av skjutbanor m.m.) 2. res. 22 (M, C) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:16 S, 10 SD, 4 V, 3 KD, 3 L, 3 MP 22:11 M, 5 C Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Kammaren biföll utskottets förslag. AU13 Utvidgad tillträdesrätt för de regionala skyddsombuden Punkt 1 (Regeringens lagförslag) 2. res. 1 (S, V, MP) 23 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:11 M, 10 SD, 5 C, 3 KD, 3 L 1:16 S, 4 V, 3 MP Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - Punkt 2 (Utvärdering av de regionala skyddsombudens verksamhet) 2. res. 2 (S, V, MP) 23 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:11 M, 10 SD, 5 C, 3 KD, 3 L 2:16 S, 4 V, 3 MP Frånvarande:84 S, 59 M, 52 SD, 26 C, 23 V, 19 KD, 16 L, 13 MP, 2 - § 14 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2019/20:1461 Inreseförbud för lärare av (M) till statsrådet (S) 2019/20:1462 Den dansk-svenska gränsen av (M) till utrikesminister (S) 2019/20:1463 En säker och förutsägbar elförsörjning av (M) till statsrådet (S) 2019/20:1464 Ett samlat totalförsvarsdepartement av (M) till statsrådet (S) 2019/20:1465 Vård av äldre som har covid-19 av (M) till socialminister (S) 2019/20:1466 Förvarsplatser i Viskan av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:1467 flygplats av (M) till infrastrukturminister (S) 2019/20:1468 Länsstyrelsernas roll för turistnäringen av (M) till statsrådet (S) 2019/20:1469 Testning för covid-19 av (M) till socialminister (S) 2019/20:1470 Kompensation till yrkesfisket till följd av coronapandemin av (M) till statsrådet (S) 2019/20:1471 En strategi för äldrevården av (M) till socialminister (S) § 15 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2019/20:1410 Körkort som hotas av nedlagda provkontor av (M) till infrastrukturminister (S) 2019/20:1420 Otydliga svar angående YKB av (SD) till infrastrukturminister (S) § 16 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 7 anf. 19 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 11 anf. 43 (delvis), av talmannen därefter till ajourneringen och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om ersättare för statsråd § 3 Ärende för hänvisning till utskott § 4 Ärenden för bordläggning § 5 Extra ändringsbudget – Stöd till hälso- och sjukvården, utbildningsinsatser och andra åtgärder med anledning av coronaviruset betänkande 2019/20:FiU60 1 (M) 2 (SD) 3 (KD) 4 (S) 5 (C) 6 (V) 7 (L) (Beslut fattades under § 13.) § 6 om artificiell intelligens 8 (S) 9 (M) 10 PER LODENIUS (C) 11 (V) 12 (L) 13 (MP) (Beslut skulle fattas under § 13.) § 7 Komvux för stärkt kompetensförsörjning betänkande 2019/20:UbU22 14 (M) 15 (SD) 16 PER LODENIUS (C) 17 (V) 18 (KD) 19 (S) 20 (L) 21 (MP) (Beslut fattades under § 13.) § 8 Stiftelsen verksamhet och årsredovisning 2019 betänkande 2019/20:UbU18 (Beslut fattades under § 13.) § 9 Ett förenklat förfarande vid vissa beslut om hemlig avlyssning betänkande 2019/20:JuU21 22 (M) 23 (SD) 24 (KD) 25 (S) 26 (C) (Beslut fattades under § 13.) betänkande 2019/20:JuU33 27 (S) 28 (M) 29 (SD) 30 (C) 31 (SD) replik 32 (C) replik 33 (SD) replik 34 (C) replik 35 (KD) 36 (L) 37 (S) replik 38 (L) replik 39 (S) replik 40 (L) replik (Beslut fattades under § 13.) § 11 Utvidgad tillträdesrätt för de regionala skyddsombuden betänkande 2019/20:AU13 41 (S) 42 (V) 43 (M) 44 (V) replik 45 (M) replik 46 (V) replik 47 (M) replik 48 (S) replik 49 (M) replik 50 (S) replik 51 (M) replik 52 (SD) 53 (S) replik 54 (SD) replik 55 (S) replik 56 (SD) replik 57 (V) replik 58 (SD) replik 59 (V) replik 60 (SD) replik 61 ALIREZA AKHONDI (C) 62 (V) replik 63 ALIREZA AKHONDI (C) replik 64 (V) replik 65 ALIREZA AKHONDI (C) replik 66 (KD) 67 (L) 68 Arbetsmarknadsminister (S) 69 (M) replik 70 Arbetsmarknadsminister (S) replik 71 (M) replik 72 Arbetsmarknadsminister (S) replik 73 (KD) replik 74 Arbetsmarknadsminister (S) replik 75 (KD) replik 76 Arbetsmarknadsminister (S) replik 77 (SD) replik 78 Arbetsmarknadsminister (S) replik 79 (SD) replik 80 Arbetsmarknadsminister (S) replik (Beslut fattades under § 13.) § 12 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU16 Personlig assistans för samtliga hjälpmoment som avser andning och måltider i form av sondmatning SoU19 Covid-19 och ändringar i smittskyddslagen SoU24 Vistelsekommuners ansvar för socialtjänstinsatser SkU14 Genomförande av EU:s direktiv om automatiskt utbyte av upplysningar som rör rapporteringspliktiga gränsöverskridande arrangemang § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU60 Extra ändringsbudget – Stöd till hälso- och sjukvården, utbildningsinsatser och andra åtgärder med anledning av coronaviruset UbU20 om artificiell intelligens UbU22 Komvux för stärkt kompetensförsörjning verksamhet och årsredovisning 2019 JuU21 Ett förenklat förfarande vid vissa beslut om hemlig avlyssning AU13 Utvidgad tillträdesrätt för de regionala skyddsombuden § 14 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 15 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 16 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2020