prot · H80914 · 2020-09-24 00:00:00 — Ja, det var ett tillkännagivande från . Det tog från att tillkännagivandet gavs till att regeringen gjorde verklighet av det. Sedan har vi straffrabatterna. Man berömmer sig av att man ska förändra dem, att brottslingar ska få ta hela straffet. Men mängdrabatterna, då? Och varför bara brottslighet som ger och uppåt i straff? Varför inte all brottslighet? Vad är anledningen till detta? Vi har grava problem. Hos vanliga människor är rädslan att gå ut och att släppa ut sina barn påtaglig. Det är inte värdigt ett utvecklat land, ett land som kallar sig rättsstat, och det var inte så för bara något decennium sedan. Det har exploderat , och regeringen bär ansvaret. 11 Justitie- och migrationsminister (S): Det är klart man kan resonera kring orsakerna till både ungdomskriminalitet och framför allt gängkriminalitet. Man får nog söka sig 20–för att hitta när de kriminella gängen etablerade sig i . Vi vet ju att det var bland annat i mina och Borianas hemtrakter i västra som Hells och Bandidos började . Därefter har det tillkommit nya gängkonstellationer – släktbaserade nätverk, som det talats mycket om , men också mer löst baserade nätverk. Jag påstår att det vi gör , det borde ha gjort . Då skulle man nämligen ha kvävt det här i sin linda. Med de straffskärpningar vi går fram med, de polisinsatser vi går fram med och de kameraövervakningsinsatser vi går fram med får man effekt, påstår jag. Vi har just nu fler poliser än någonsin i , och vi fortsätter den utbyggnaden. Om går det ut ytterligare 500 poliser från polisutbildningen. Vi har skärpt straffen på ett sådant sätt att vi också ökat häktningspresumtionen. Boriana säger att man tar in en som begått brott och släpper den igen . Ja, så var det på tid när det gällde till exempel vapenbrott. Då gick det till på det sättet. Men efter det att vi skärpte straffen för vapenbrott fick vi också en häktningspresumtion som innebär att om du går hemifrån med ett vapen, ja, då är risken stor att du inte kommer hem igen . Det är skälet till att vi nu har kunnat häkta betydligt fler för just vapenbrott. De som tidigare sprang runt på gatorna med vapen, de sitter nu inlåsta. Det är samma sak med kameraövervakningen – 450 övervakningskameror är uppe, och går polisen fram med uniformskameror. Jag tror att de ska ut med nästan 8 000 uniformskameror framöver. Det är ett sätt att både förebygga och klara upp fler brott. Jag påstår att 34-punktsprogrammet som vi går fram med är offensivt. Det är sådant som kommer att få betydelse. Men man ska inte negligera det vi gjorde under förra mandatperioden, bland annat på polissidan. interpellation handlar om skattesänkningsfrågan, så låt oss ta den. När sänkte skatten med 140 miljarder under sina ledde det till två saker. Den ena var att ni gröpte ur statsfinanserna. Ni gjorde slut på de överskott som ni hade fått av oss. Efter bara var pengarna slut, och hur fick finansiering då? Jo, bland annat genom att skära ned polisutbildningen . Det första vi fick göra när vi tillträdde 2014 förutom att reda upp statsfinanserna var att bygga ut polisutbildningen, vilket vi nu har gjort. har aldrig någonsin startat några nya polisutbildningar. Det var vi som startade i . Det var vi som startade i . Det var vi som startade i . Det är vi som startar i . Vi utbildar nu så många poliser som ni gjorde . Vi är på väg upp mot det mål vi har, nämligen 10 000 fler anställda till 2024. Det är det ena som händer när man sänker skatten – att man inte får råd med nödvändiga satsningar på rättsväsendet. Det andra som händer när man sänker skatten, framför allt om man sänker skatten för de rikaste men skär ned på a-kassa och på välfärden för vanligt folk, är att man ökar klyftorna. Det hände också av moderatregering. Klyftorna i ökade mer och snabbare än i något annat land i hela OECD-området. Så var det faktiskt. När man hamnar i en sådan situation trycker man ned dem som har det sämst ställt ännu mer och undergräver deras framtidstro, inte minst ungdomarnas framtidstro, och man ökar ungdomsarbetslösheten. Då ökar man också riskerna för att de ska rekryteras till kriminella gäng. Att klassklyftor och kriminalitet hänger ihop måste man faktiskt förstå. 12 (M): Man måste berömma för att han tror på sin politik. Det råder inget tvivel om det. konstaterade att man var på väg att knäcka de kriminella gängen – . Missminner jag mig inte var det som i starkt och stolt meddelade svenska folket: Vi är på väg att knäcka de kriminella gängen. Hur har det gått med det, ? Var på väg att knäcka de kriminella gängen 2017, eller var det så att de kriminella gängen 2017 var på väg att knäcka tilliten i det svenska samhället? Väldigt många är nog beredda att säga att det är det senare som är sant – att de kriminella gängen har knäckt mycket av det som är bra med . var inte på väg att knäcka de kriminella gängen 2017. är inte på väg att knäcka de kriminella gängen nu heller. För det krävs andra och hårdare åtgärder men också bättre förebyggande åtgärder än vad den här regeringen levererar. hävdar att skatteintäkterna minskade när Alliansen styrde . har tidigare hävdat att han inte behöver någon mer kunskap om offentliga finanser, men jag uppmanar honom att läsa på om vad som hände med skatteintäkterna under Alliansens år. kanske här och kan svara på om skatteintäkterna ökade eller minskade då Alliansen styrde . hävdar att klyftorna växte rekordmycket under Alliansens styre. Kanske kan svara på frågan om de har växt mer eller mindre sedan han kom in i regeringen. hävdar att utanförskapet ökar explosionsartat när man sänker skatten. hade det dittills lägsta uppmätta utanförskapet . Människor som lyssnar på detta blir kanske lite oroliga över ministerns om inte felaktiga så åtminstone starkt alternativa verklighetsbeskrivning. Har ministern några svar på de frågor som har ställts? Har klyftorna ökat mer eller mindre? Har utanförskapet minskat snabbare eller långsammare under denna regering än under alliansregeringen? Och, herr talman, beror verkligen de kriminella nätverkens framväxt och den brottslighet som drabbar våra unga på att ett vårdbiträde fick behålla ungefär en månadslön mer ? Man kan, herr talman, möjligtvis också inskärpa att den politik som Alliansen bedrev, med jobbskatteavdraget, enligt den ofta närstående organisationen ökade jobben i samhället med ungefär 100 000. Totalt ger jobbskatteavdragen ungefär 150 000 fler arbetstillfällen. Om det nu är arbetstillfällen som knäcker brottsligheten, , är det kanske inte så dumt att 150 000 fler får ett jobb. Och rent moraliskt, herr talman, är det ju inget fel i att den som arbetar och sliter får behålla lite mer av sina egna pengar. 13 BORIANA (M): Uppfattningen att det är inkomstskillnaderna som leder till kriminalitet är djupt felaktig. Den uppfattningen misstänkliggör många människor som jobbar och sliter och tar hand om sina barn. Att säga rakt ut att människor med låga inkomster är kriminella eller mer benägna att bli kriminella är en förolämpning mot många. Det är just den politiken, med större bidrag, större fritidsgårdar och mer personal, som har lett till att man har missat framväxten av kriminella klaner. Man har fäst sig totalt vid de socioekonomiska orsakerna. Jag säger inte att vi ska negligera dem, men de är inte de enda. Ministern nämnde vapenbrott. Det är bra att man skärper straffet. Problemet är bara att man inte gör skillnad mellan en brottsling som springer med en och en jägare som har glömt älgstudsaren i bagageluckan. För de brottslingar som har blivit ertappade med vapen ger det dessutom bara mer status att sitta i fängelse. Det förstärker våldskapitalet. När de kommer ut bemöts de som hjältar i de områden där de är verksamma. När det gäller övervakningskameror undrar jag när kommunerna ska få svar på sina ansökningar inom rimlig tid. tar det att behandla en ansökan om övervakningskameror. Kommunerna är väldigt frustrerade. När kommer lagstiftarens intention att uppfyllas? 14 Justitie- och migrationsminister (S): Jag förstår att både Boriana och gärna vill skarva hur mycket som helst i debatten. Men det finns trots allt en gräns för hur man gör det. Boriana säger att vi inte skiljer mellan en jägare som har ett extravapen i bagaget och en gängkriminell. Detta är rent fel. Det vi har skärpt straffet för är grovt vapenbrott. Vi häktar inte jägare som har ett extravapen i sin bagagelucka. Så är inte lagstiftningen utformad; det har den aldrig varit. Så stå inte i kammare och påstå något sådant! Det kan faktiskt finnas människor som tror på det. Jag har aldrig påstått att skatteintäkterna minskade under er period. Det är bara att gå tillbaka i protokollet och titta vad jag verkligen sa. Jag säger att underskottet ökade under er period, och det är sant. Ni gick 2006 in i mandatperioden med ett överskott som vi hade arbetat upp. hade sanerat statsfinanserna, och vi lämnade över ett överskott på 68 miljarder till er. Ni gjorde slut på de pengarna blixtsnabbt genom att göra skattesänkningar. Ni gjorde slut på dem i en sådan omfattning att ni sedan inte kunde finansiera väsentliga offentliga investeringar, bland annat polisutbildningen. Det var alltså underskotten som ökade , på ett sådant sätt att ni inte klarade av den grunduppgiften. Sedan kan vi naturligtvis ha en ideologisk diskussion kring vad det egentligen är som driver fram kriminalitet. Jag är väl medveten om att svaren på de frågorna är komplexa. Det kan handla om många olika orsaker. Men jag är ändå övertygad om att om man inte klarar av att föra en politik som ger alla ungdomar framtidstro, arbetsmarknadsmöjligheter och bra utbildning ökar risken för att en del av dem rekryteras till kriminella gäng. Jag menar att det är mer eller mindre en självklarhet att det förhåller sig på det sättet. Generell välfärdspolitik, det vill säga en politik där vi håller ihop samhället och ser till att alla ungdomar har bra möjligheter att utvecklas, är enligt min uppfattning också den bästa brottsförebyggande åtgärden. Men jag förstår att inte vill köpa detta över huvud taget. Ni har ju nämligen helt motsatt utgångspunkt. Så fort ni får tillfälle att regera gör ni precis tvärtom. Ni sänker skatterna, framför allt för dem som har de högsta inkomsterna, så att de kan dra iväg. Klassklyftorna ökade som sagt snabbast i hela OECD-området under er period. Sedan trycker ni ned de sämst ställda. Ni skär ned på a-kassan och andra typer av ersättningar. När det sedan visar sig att ni inte klarar den ekonomiska politiken bryr ni er inte om det. ökade också socialbidragstagandet kraftigt. Under våra år, efter det att vi tillträdde 2014, minskade arbetslösheten år för år, framför allt ungdomsarbetslösheten, och vi såg en utveckling där klyftorna faktiskt minskade. är vi mitt i en coronakris, och situationen ser därför annorlunda ut. Men jag är övertygad om att en politik som syftar till att fortsätta hålla ihop och använda de pengar vi nu har arbetat upp just för att stärka jämlikheten och minska klassklyftorna också är den bästa brottsförebyggande politiken. 15 (M): Jag vill börja med att tacka för klargörandet att skatteintäkterna ökade Alliansen styrde . Det är inte alla gånger Socialdemokraterna har velat kännas vid detta, så det är åtminstone ett steg i rätt riktning för förståelsen av hur man bör sköta offentliga finanser. säger att vill sänka skatten mest för dem som redan har mest. Något magstarkt, skulle nog en vanlig knegare, tjänsteman eller arbetare säga, när har sänkt skatten rekordmycket för dem som har de allra högsta inkomsterna, genom att avskaffa värnskatten, men inte gett en enda krona i skattesänkning till människor med vanliga jobb och vanliga inkomster. är värnskattens avskaffare. Det kan såklart vara bra; det ska löna sig att utbilda sig, anstränga sig och slita. Men det är som har bedrivit en skattepolitik som sänker skatten för dem som tjänar mest. Vi drev en skattepolitik som sänkte skatten mest för dem som tjänade minst. Det är alltså väldigt stor skillnad. säger att det finns många olika förklaringar till att brottsligheten ökar. chef var helt övertygad om att det var Alliansen som orsakade det, tills han ändrade sig och sa att det var migrationen. Detta gör sammantaget att människor känner en stor osäkerhet. Hur ska en regering som inte vet vad som orsakar brottsligheten vara förmögen att lösa den? har också fullt upp med att skylla på tidigare regeringar. Men när han själv var i opposition twittrade han att den dåvarande justitieministern inte kunde skylla ifrån sig på något, för hon hade varit justitieminister – som nu har suttit i regeringen. 16 Justitie- och migrationsminister (S): När det först gäller frågan om skatteintäkterna är det så att lönesumman ökar eftersom lönerna ökar. Detta innebär att vi totalt sett har en trendmässig ökning av skatteintäkterna, oavsett vad man gör. Problemet uppstår om behoven ökar snabbare än skatteintäkterna – det är då vi får ett underskott. Det var precis detta som inträffade för , till följd av era skattesänkningar: Ni klarade inte av att fylla de behov som fanns. I stället fortsatte ni att låna pengar till skattesänkningar. Det var detta ni gjorde under hela er sista mandatperiod: Ni lånade er fram. När det gäller fördelningsprofilen är jag den första att säga att om jag hade fått bestämma skulle vi naturligtvis aldrig ha avskaffat värnskatten. gjorde vi upp med andra partier om detta. Den budget som ligger framför oss har en väldigt fin fördelningsprofil. Mest ekonomiska förstärkningar kommer till låg- och medelinkomsttagare, och det är en följd både av skattesänkningar till låg- och medelinkomsttagare och av förstärkningar av transfereringssystemen. Vi har exempelvis förbättrat a-kassan på ett mycket påtagligt sätt, vilket har enorm betydelse för den som riskerar att bli arbetslös. Likadant har vi förbättrat underhållsstödet. Inte minst vill jag också nämna pensionstillskottet. Vi höjer pensionerna för de pensionärer som har det sämst ställt. Om vill få en lektion i hur man utformar en fördelningspolitiskt bra ekonomisk politik tycker jag att han ska studera de fördelningsanalyser som görs av den budget som vi precis har lagt på bord. Sedan är jag som sagt övertygad om att om klyftorna växer ökar också risken för kriminalitet. Därför kommer det alltid att vara en socialdemokrats viktigaste uppgift att slåss för ökad jämlikhet och minskade klassklyftor. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 6 Svar på interpellation 2020/21:3 om moratorium för kompetensutvisningar 17 Justitie- och migrationsminister (S): Boriana har frågat mig om jag avser att stoppa utvisningen av arbetskraftsinvandrare som försörjer sig och sina familjer, följer regler och betalar skatt. Hon har också frågat när lagstiftning som stoppar kompetensutvisningarna kommer och om jag är beredd att införa ett moratorium för kompetensutvisningarna tills en ny lagstiftning är på plats. Regeringen har tillsatt en utredning som ska se över det svenska systemet för arbetskraftsinvandring. Vi vill göra det lättare för högkvalificerade att arbeta i , som vi tar ett brett grepp om problemen med missbruk och exploatering. I delbetänkandet, som ska presenteras , kommer utredaren att lämna författningsförslag som syftar till att utvisningar som sker på grund av försumbara och ursäktliga brister ska upphöra. Det är inte rimligt att utländska arbetstagare drabbas onödigt hårt om en arbetsgivare har begått ett mindre misstag beträffande anställningsförhållandena. Det är heller inte proportionerligt att en seriös arbetsgivare förlorar viktig kompetens i sådana fall. är det viktigt att arbetskraftsinvandrare ska ha anställningsvillkor som är i nivå med svenska kollektivavtal eller branschpraxis. Det är viktigt för att motverka missbruk och osund konkurrens. Regeringen kan inte bevilja enskilda någon form av tillfällig dispens från gällande lagstiftning. Det skulle strida mot grundlagen. Att ändra förutsättningarna för när arbetskraftsinvandrare kan utvisas skulle kräva lagändringar. Det är givetvis inte aktuellt att på ett sådant sätt föregripa den pågående utredningens uppdrag. I utredningens uppdrag ligger att avgöra vilka typer av avvikelser från kraven som inte bör leda till ett avslag eller en återkallelse av ett tillstånd och att ta fram författningsförslag som ger önskat resultat. Det är precis det underlag som behövs för att kunna gå fram med lagstiftning som förhindrar utvisning av arbetskraftsinvandrare på grund av försumbara och ursäktliga misstag. Det är för tidigt att säga när en sådan lagstiftning kan träda i kraft, men efter att delbetänkandet lämnats kommer ärendet att beredas vidare inom . 18 BORIANA (M): Jag tackar ministern för svaret. står det att läsa i tidningarna om människor som gör rätt för sig, jobbar, betalar skatt och så vidare och ändå tvingas lämna landet på grund av små, oavsiktliga misstag begångna utan uppsåt av deras arbetsgivare eller i vissa fall till och med av tidigare arbetsgivare. Det handlar till exempel om cybersäkerhetsspecialisten , vars tjänst var utannonserad på Linkedin men på Arbetsförmedlingens hemsida, copywritern Kemi, vars tidigare arbetsgivare inte hade annonserat hos Arbetsförmedlingen alls, och doktoranden , som var några experiment från att bli klar med sin doktorsavhandling vid när beslutade sig för att utvisa honom på grund av att han hade utfört en del av forskningen i . Alla dessa fall signalerar att något är uppenbart fel i nuvarande lagstiftning avseende arbetskraftsinvandring, eller med tolkningen av lagen, eller – kanske troligast – med bådadera. För vilken arbetsgivare annonserar ut kvalificerade tjänster på Arbetsförmedlingens hemsida? Rekryteringen sker nästan uteslutande genom andra kanaler, som Linkedin, personliga kontakter eller professionella rekryteringsföretag. Och regelverket måste givetvis anpassas till denna verklighet. Det är också beklämmande och direkt stötande att alla dessa utvisningar av kvalificerade och hårt arbetande personer sker obehindrat, medan man när det gäller våldtäktsmän, mördare och andra grovt kriminella element hittar anledning att inte döma dem till utvisning eller hittar verkställighetshinder. Detta är inte bara svårt att förstå – det är helt oacceptabelt, och det undergräver respekten för och tilltron till vårt rättssamhälle. Ministern säger att det senast kommer att presenteras ett förslag som syftar till att stoppa utvisningar som sker på grund av försumbara och ursäktliga brister. Det är positivt att regeringen slutligen, efter en del turer, bland annat anmälan till , har uppfyllt krav på komplettering av direktiven till utredningen om arbetskraftsinvandring. Vi ska inte glömma att uppmanade regeringen att återkomma med lagförslag. En annan fråga är hur det kommer att ta innan lagstiftning finns på plats. Dröjsmålen skapar nämligen förluster för alla inblandade – för den som har byggt en tillvaro här och bidrar till välstånd genom att betala skatt men också för arbetsgivarna, som är beroende av kompetenta medarbetare. Ingenjörer, dataspecialister och programmerare är alla exempel på yrken som det råder brist på i . Statsrådet bejakar med fina ord i sitt svar de argument för att skyndsamt agera i dessa frågor som jag framför i min interpellation. Men viljan att verkligen göra något åt saken manifesteras, som så ofta, med att hänvisa till ännu en utredning. 19 Justitie- och migrationsminister (S): Det märks att det är länge sedan styrde . Det hör man i inlägget. Ta bara förslaget om att regeringen skulle gå in med ett moratorium och stoppa eventuella utvisningar. Regeringsformen, vår grundlag, säger att regeringen inte kan ingripa i myndighetsutövning, utan det är myndigheterna som tillämpar svensk lag. Skulle jag göra detta skulle jag hamna i – med all rätt, skulle jag vilja påstå. Vill man påverka detta får man göra det med lagstiftning, och då måste det passera kammare. Det som Boriana föreslår går alltså inte. Låt mig också påminna, herr talman, om att detta i grunden är lagstiftning. Det var ju ni som drev igenom det här systemet . Det blev fel på oerhört många sätt, inte minst eftersom vi fick världens mest generösa arbetskraftsinvandringsregler. Vi är, vågar jag påstå, det enda land i världen som har arbetskraftsinvandring inte bara för yrken där det är brist på arbetskraft utan också för yrken där det inte är någon brist. Till exempel har vi arbetskraftsinvandring för personliga assistenter, städare och serveringspersonal på kaféer. Det finns inga andra länder som har en så generös lagstiftning som just . Det har lett till enorma problem med fusk och fiffel. Det finns handel med arbetstillstånd. Arbetsgivare exploaterar enskilda arbetstagare, för när de väl är här är de helt i händerna på arbetsgivaren. Detta måste vi nu göra något åt. I det utredningsuppdrag som jag har gett till den särskilde utredaren ingår att bekämpa den typ av fusk, fiffel, människoexploatering och handel med arbetstillstånd som moderatreglerna har lett till. Det ska bli otroligt skönt att kunna genomföra det. pratar Boriana om högkvalificerad arbetskraft, alltså de som kanske har högskoleutbildning och centrala positioner. skedde det en praxisändring från domstolarnas sida som innebar att när det gäller mindre fel som personen inte skulle ha kunnat påverka själv ska man ha en mycket mer generös, flexibel inställning. har också bifallsandelen ökat kraftigt. Vet Boriana vad bifallsandelen när det gäller förlängningsärenden är för en högskoleutbildad? av alla förlängningar av arbetskraftsinvandringsärenden som gäller högskoleutbildade beviljas. Så har vi som inte beviljas av olika skäl. Det kan ha varit oegentligheter. Det kan vara så att man har försökt skarva med regelverket. Det kan också vara något annat. Min slutsats är att om av alla ärenden beviljas, hur svårt kan det då vara att följa reglerna? Är regelverken verkligen så komplicerade och svåra att arbetsgivare och arbetstagare inte klarar av att följa dem, när beviljas? har vi i alla fall en översyn även av detta, och jag får som sagt ett betänkande . Då ska vi se hur regelverket eventuellt kan behöva utvecklas ytterligare för en del av de enskilda fall som kan finnas i den sista procenten. Man ska dock vara medveten om att det är den storleksordningen på problemen som vi talar om: av alla ärenden beviljas alltså vad gäller fortsatt uppehållstillstånd. 20 BORIANA (M): När jag nämnde moratorium i min fråga menade jag självklart inte att ministern skulle ingripa i enskilda fall utan att vi generellt nu , när allt är satt ur spel, låter de specialister som är kvar här på grund av karantänregler eller något annat få stanna kvar till februari då vårt förslag är på plats. Jag kan väl säga att när det gällde gymnasielagen var regeringen väldigt angelägen om att låta människor utan asylskäl, och som hade fått avslag på sin asylansökan , stanna. Då anpassade man lagstiftningen och vred och vände på varje argument. Vill man så kan man fixa det, men uppenbarligen är det svårare att vara flexibel när det gäller människor som försörjer sig själva, har ett jobb och utbildning och bidrar till landet. På en punkt ska jag dock ge ministern rätt när det gäller arbetskraftsinvandringen för lågkvalificerade yrken som städare, köksbiträden, biltvättare och vad det nu är. Man kan undra varför inte arbetsgivarna hittar sådan arbetskraft i . Varför måste man rekrytera städare från eller ? Jag tror att jag vet varför. Det är för att vi har så höga bidrag i . I är bidragen så generösa att det är helt olönsamt för en människa att ta steget från att försörja sig på bidrag till att skaffa ett lågbetalt jobb. Kanske är det där regeringen borde börja: att alla som är i ska se till att försörja sig själva och inte ligga samhället till last. På så sätt kommer man att eliminera problemet med arbetskraftsinvandring för lågkvalificerade yrken. Att arbetstagare utnyttjas beror också mycket på den dåliga eller obefintliga kontrollen av vilka vi släpper in i landet. Vi har så många samordningsnummer utan några personer bakom.