prot · H8094 · 2020-09-09 00:00:00 — vill självfallet inget ont. Men ledarskapet brister. Januaripartierna är splittrade, rådvilla och sönderförhandlade. De är låsta av stridigheterna mellan S och MP, av januariöverenskommelsens 73 punkter och av de egna falangbråken. Vad är mer talande än att det bara var två av fyra partiledare som var på plats och att två saknades när januaripartierna skulle presentera nya anslag till kommunerna? Bara en ny regering kan ge ett nytt ledarskap. Det är inom många områden som vi behöver ett nytt ledarskap. lyfte jag med varje enskild partiledare fram situationen för personalen i vården och att de nu behöver avlastning och semester. Svaret var ljummet. När pandemin inte eskalerade över sommaren trodde många att faran var över. Men redan före pandemin var vårdköerna rekordlånga. har vi 153 000 patienter som väntat olagligt länge på att få den vård de behöver. Kvinnor med konstaterad bröstcancer får höra att de måste vänta. säger personal upp sig av utmattning. Varför agerar inte regeringen? Var finns ledarskapet? Var finns ledarskapet när svensk arbetslöshet skjuter i taket? Ni minns alla Löfvens löfte. Inför hans första val lovade han lägsta arbetslöshet. Men konkurrerar i stället med länder som och om pallplats i kampen om EU:s högsta arbetslöshet. Vad hände med löftet? Vad hände med ledarskapet? Vad är då vår uppgift, vi som riksdagsledamöter? Det är att lösa de stora problemen. Vad är det värt att diskutera nya RUT-avdrag när den nya brottsligheten hotar tryggheten? Vad är det värt att diskutera marginella förändringar av arbetsrätten när vårdköerna är all-time-high? Vad är det värt att diskutera små förändringar av nyproduktionshyror när nu faller mot botten i arbetslöshetsligan? Vad väntar ni på? Vad är er ursäkt för att inte avsätta den här regeringen och att inte införa Adrianalagarna? Vad är det ni gör värt om människor inte är trygga och inte kan lita på ? Vad väntar ni på? 7 (L): Gäng- och klanbrottsligheten dödar våra döttrar, krossar livschanser för våra söner och hotar att på allvar underminera den svenska rättsstaten. Ska denna brottslighet knäckas måste insatser till på bred front inom minst tre stora politiska områden. Det handlar om migration, integration och den svenska rättspolitiken. Liberalerna medverkade i sexpartiöverenskommelsen om en stram migrationspolitik . behövs en ny långsiktig lagstiftning med samma inriktning. Därför är det bedrövligt att vi inte lyckades nå en överenskommelse om en ny migrationspolitik . Det är ett politikområde som skapat misstro och djup politisk splittring i . Det är orimligt att får lägga ett veto mot en realistisk migrationspolitik, och för att en uppgörelse ska bli långsiktig måste såväl Socialdemokraterna som ingå. Människor minns Alliansens uppgörelse med . Alla minns hur byggde vidare på detta när han inte skulle bygga några murar. Vi minns tidigare uppmaning om att öppna våra hjärtan. Ska bli trovärdigt efter alla politiska lappkast måste vi samlas kring en långsiktig och rättssäker politik. Jag upprepar därför uppmaning : Låt oss gå tillbaka till förhandlingsbordet. Liberalerna är självklart beredda att utifrån nu givna positioner medverka i en kompromiss tillsammans med och Socialdemokraterna, och kanske fler partier kan delta. Det vore konstigt om just denna fråga utlöste en större regeringskris då det finns en sådan tydlig majoritet i denna kammare för en stramare linje. Jag var med och lade fram dåvarande integrationsprogram . Vi redovisade insatser mot hedersförtryck, språkkrav för medborgarskap, insatser för kunskapsskola och större möjligheter att jobba i stället för att leva på bidrag. Delar av detta blir nu verklighet. Fler ska kunna dömas och utvisas för hedersrelaterade brott. Språkkrav införs, och ett förstatligande av skolan förbereds. Men måste fortsätta att utveckla integrationspolitiken. Det är därför vi moderniserar arbetsrätten. Det är i jobb vi ger människor verklig egenmakt. Vi gör detta för att fler ska kunna anställas och kompetensutvecklas och för att människor som utbildar sig, byter jobb eller väljer att pröva på att vara egna företagare inte konsekvent ska ges en sämre trygghet som anställda. Integrationen kräver framgång i skolan för fler. Här har vi liberala förslag för kunskapsskola och språkförskola, för läsning för alla och för en bättre arbetsro för lärare. Våra utsatta områden måste få se ett förortslyft av Marshallplanskaraktär. Det handlar om allt från boende till andra socialpolitiska insatser på bredden, och det framåt. Liberalerna prioriterar satsningar på rättsväsendet i varje budgetförhandling i alla regeringar vi ingår i eller, så som , regeringar vi samarbetar med. Tyvärr har vi inte alltid kommit ända fram. Men inför mördande, skjutningar, vägspärrar, sprängningar, mordbränder, kidnappningar och rån – inför allt detta är kapitulation inget alternativ. Polisens satsning på Rimfrost måste ersättas av en satsning på en permafrost. Den som mördar, skändar eller rånar ska inte mötas av något annat än det samlade samhällets motstånd. Vi måste stärka rättsstaten i ett snabbare tempo. Det måste till minst 5 000 poliser fler än dem vi har . Det måste i slutändan finnas tillräckligt med häkten och fängelser. Och jag har sagt det förr: Det är dags för regeringen att dra igång cementblandarna för att bygga fler fängelser, och kanske man ska tillägga att det ska ske i . Vi måste se till att vi avbryter ungas kriminella karriärer tidigt som vi repressivt och behöver låsa in och rehabilitera grovt kriminella som har valt brott som livsstil. Tryggheten måste få kosta. Rättsstaten är en liberal kärnfunktion och grunden för samhällskontraktet enligt vår grundlag. Rättsstaten är avgörande för möjligheternas , för våra döttrar, för våra söner och för alla människor i . Rättsstaten måste återupprättas. Det är grunden för friheten i . 8 Miljö- och klimatminister (MP): Det är nu till nästa riksdagsval. Jag tänker mycket på det, och jag tror att det är många i den här kammaren som tänker mycket på det. Det är inget konstigt med det; sådana är demokratins regler. önskar jag att vi kunde tänka mer på morgondagens värld än på morgondagens valrörelse. Vi lever just nu i tre pågående globala kriser. Det är coronakrisen och klimatkrisen – och så har vi demokratikrisen, det vill säga det faktum att yttrandefrihet kringskärs, liksom domstolars självständighet, och att oppositionella mördas i länder nära oss. Trollfabriker och makthungriga populister pumpar ständigt ut budskapen att demokratier som håller på att kollapsa, att vanliga politiker är dåliga, att folket ska drain the swamp och att de som i stället kliver fram med triumferande leenden är så kallade starka ledare. Demokratin har sina svagheter. Det kan bli otydliga kompromisser. Det kan ta tid att få alla med på båten. Det kan verka obegripligt för den med kunskaper varför ingenting händer när alla vet vad som ska göras. Men jag är rädd att människor som har privilegiet att leva i en demokrati inte har tänkt igenom vad som är alternativet. Om vi tittar i historieböckerna ser vi sida upp och sida ned med namnen på så kallade starka ledare som har lett oss till världskrig, till folkmord och till att hela länder kollapsar när diktatorn väl kastas av tronen. Demokratin har skönhetsfläckar. Men som sa: Det är den sämsta styrelseform som har prövats, bortsett från alla andra styrelseformer som har prövats genom tiderna. Vid hade det gått satte sig utanför . Hennes skolstrejk för klimatet har lett till att miljoner barn och ungdomar över hela världen har slutit upp för att kräva sin rätt – rätten till en framtid utan dödsbringande orkaner, värmeböljor, havsnivåhöjning, torka och skyfall. Barnen kräver långsiktighet och agerande . Sedan IPCC:s första rapport kom 1990 har världen släppt ut mer koldioxid än vi totalt sett hade gjort . Om coronakrisen kom överraskande kan ingen säga att klimatkrisen gjorde det. Men makten har ständigt haft andra prioriteringar; det har alltid kommit en valrörelse emellan. Jag skäms å alla vuxnas vägnar inför våra barn. När vi nu återstartar och världen efter coronakrisen måste vi lyfta blicken. Vi ska ha bättre vård och omsorg, vi ska ha ett tryggare och mänskligare samhälle, vi ska bekämpa kriminaliteten och vi måste snabbt bygga oss ut ur vårt fossilberoende. Men vi behöver också fokusera på den tredje krisen: demokratikrisen. Vi behöver öppna för en debatt om vilket ansvar och vilka möjligheter vi alla har som medborgare, för jag är orolig över att den generation som växer upp förlorar hoppet om oss vuxna och om politiken som verktyg för förändring. I längden är det ett hot mot demokratin. Unga ska känna att politiken inte är problemet, utan lösningen. Jag är övertygad om att ungas tilltro till det politiska systemet skulle öka om de fick delta i det. vill se en sänkning av rösträttsåldern till . Det skulle innebära att förstagångsväljarna i snitt är på valdagen och inte som , . Att inkluderas i demokratin genom att få rösta och kandidera i val skulle också öka chanserna att unga väljer partipolitiken som kanal för sitt engagemang i stället för att som välja bort den. Är då en 16-åring mogen att sätta sig in i politiken? Ja, det är mycket som talar för att det är just våra ungdomar som har förmågan att tänka långsiktigt. När röstade om brexit var det de äldre som med knapp majoritet bestämde över den framtid som tillhör de yngre. Fridays for Future-rörelsen har visat med all önskvärd tydlighet att barn kan ta vuxenansvar när vuxna inte kan det. Världen behöver framtidstro . Lika viktigt som att vi sätter kurs mot ett bättre samhälle är det att vi gör det tillsammans och med en känsla av gemensamt ansvar och gemensam möjlighet. 9 Statsminister (S): Coronakrisen har varit en brutal påminnelse om att ensam inte är stark och att människor är beroende av varandra. Jag skulle vilja påstå att det vi har sett under de här månaderna är en fantastisk uppvisning i solidaritet. Vi vill göra gott. Vi vill ha en uppgift och ett sammanhang. Vi vill finnas där för varandra. Men coronakrisen har också visat att vårt land behöver fortsätta att rusta upp välfärden och bekämpa ojämlikheten. Samhället ska vara starkt så att individer slipper vara svaga. har vi en historisk möjlighet att göra de saker som både får hjulen att rulla och löser de samhällsproblem som har satts i obarmhärtig blixtbelysning. Det kommer att kräva hårda prioriteringar. Jag tror inte att det är genom nedskärningar i välfärden och trygghetssystemen som vi får igång ekonomin; jag tror inte på högerpolitik. Jag tror inte att det är genom mindre i plånboken och försämrad inkomsttrygghet vi får fler i arbete. Jag tror på att skapa nya jobb. Jag tror på att ge människor möjligheter att ta de nya jobben. Jag tror på att rusta upp och bygga nya vägar, järnvägar och bostäder. Jag tror på utbildning. Jag tror på att stärka välfärden, och jag tror att vi kan ha världens bästa äldreomsorg. Jag tror på att öka takten i klimatomställningen för att stärka uthållighet, men också vår konkurrenskraft, och skapa nya gröna jobb. Jag tror på att upprätta trygghet på gator och torg genom fler poliser och förebyggande insatser. Det som har fått slå rot kommer att ta tid att utrota, men vi ska göra det. Vi ska rycka upp det med rötterna. Jag tror på solidaritet. Jag tror på att ska jobba sig ur krisen. 10 (M) replik: genomförde ett stort gängpaket för att bekämpa den grova organiserade kriminaliteten. Det gjordes under ledning av min partiledarkollega, som då var justitieminister, . I bred enighet genomfördes nödvändiga danska reformer. kommer hit, på min inbjudan. På ett seminarium kommer han att i detalj beskriva vad har gjort. Och äter och jag lunch med här i . Om är både nyfiken och hungrig sätter jag fram en extra stol och en extra portion, för det kunde göra kan också göra. 11 Statsminister (S) replik: är inte direkt bra på att göra breda överenskommelser. Jag har ett flertal exempel där har dragit sig ur överenskommelser eller inte velat vara med i överenskommelser. Jag ska tänka över erbjudandet. Om det är pannkaka och ärtsoppa är jag lättflörtad, men det har vi också i . Vi ska knäcka gängkriminaliteten. Vi måste göra det, men vi måste göra det tillsammans. Det krävs hårt här och , och därför är det enligt min uppfattning bra att vi nu har fördubblat polisutbildningen. Det är rätt riktning. Det måste vara bra att vi har 50 straff som är hårdare. Det måste vara rätt att vi har 20 nya brottsrubriceringar. Det måste vara rätt att vi har avhopparprogram för dem som vill det. Allt detta hör till den hårda sidan. Men det måste också vara rätt att jobba på den förebyggande sidan. Det polisen säger åt oss nu är: Vi klarar inte detta själva. Vi måste ha ett helt samhälle. Det tycker jag att vi ska fundera vidare på. 12 (M) replik: Själva maträtten kan vi diskutera. Anmäl gärna allergier och andra önskemål till min assistent. Men allvarligt talat: Varför blev det ingen överenskommelse med er ? Jo, därför att ni inte ville göra de saker vi begärde. Ni ville inte göra i det era egna partivänner varit beredda att göra i . Ni sa nej till dubbla straff för gängkriminella, nej till visitationszoner, nej till anonyma vittnen, nej till alla de riktigt svåra saker som har gjort och som många nu efterlyser. Polischefen sa: Titta på ! Titta också på ! tittade många på varför New lyckades vända en förfärlig utveckling. Det går att göra. Det är svårt, jag medger det, men det går – om man vill, om man bestämmer sig, om man är beredd att fatta de nödvändiga besluten. Det var inte ni, och därför blev det ingen överenskommelse. 13 Statsminister (S) replik: När det till att börja med gäller överenskommelser är det inte bara denna som inte har orkat med. Ni klev ur energi-överenskommelsen, som skulle vara långsiktig, efter två . Det är inte speciellt långsiktigt. Ni orkade inte med en överenskommelse i migra-tionspolitiken. Ni orkade inte med en överenskommelse om försvaret. Prata alltså gärna om överenskommelser, men då måste man ge och ta. Det är enkelt att säga: Vi har den rätta politiken; bara ni gör som vi säger blir det här bra. Det kan alla säga i den här salen. Det är det enklaste. Det är svårare att sätta sig ned och göra upp, att säga: Det finns faktiskt någonting även hos er som vi kan tänka oss att göra. Vi tittar på . Vi har inga problem med det. I finns det en del saker som är bättre, men vi har också en del, till exempel på livstidsområdet, som är starkare och tuffare än i . Vi tittar gärna på , men vi måste titta bredare. Det viktiga här och är att har en blind fläck, och det är på den andra sidan: Hur förhindrar vi att ungdomar kommer in i kriminalitet? Det ska vi ägna lika mycket tid åt. 14 (SD) replik: , i samband med och , kunde vi notera att inte ser någon koppling mellan grovt kriminella utländska nätverk i och migrationspolitik. I princip hela övriga världen, herr talman, gör en annan analys. Min ganska enkla fråga till statsministern är följande: Varför har statsminister så förfärligt svårt att tillstå sambandet mellan stor invandring och växande kriminalitet? 15 Statsminister (S) replik: Jag svarade så sent som i går på en journalists fråga om precis detta. Med en stor migration där vi inte klarar av integrationen följer också större risk för den typ av problem som vi ser. Det är glasklart. Vad jag vill undvika, och här ska vi vara oerhört noga, är att automatiskt koppla brottslighet till hudfärg, religion eller något annat. Den rågången måste vi stenhårt hålla. Det är därför vi nu behöver satsa mer på människors möjlighet att ta sig in i samhället. Därför blir det obegripligt att alltid röstar på högerbudgetar där det blir mindre utbildningsmöjligheter för människor som ska ta sig in på arbetsmarknaden. Så hjälper man inte människor vidare. Det är klart att integrationen är A och O. Det är därför januaripartierna nu tar tag i integrationen så att vi kan se till att människor kommer in i samhället. 16 (SD) replik: En studie från förtäljer följande: i kriminella nätverk har utländsk bakgrund. i gatugäng har utländsk bakgrund. Jag känner inte till någon, herr talman, åtminstone inte i den här församlingen, som kopplar ihop hudfärg med kriminalitet, eller för den delen religion med gängbrottslighet. Det har inte med varandra att göra över huvud taget. Jag känner inte till att det finns en sådan argumentation. Där-emot finns det en uppenbar koppling mellan ansvarslös migrationspolitik, misslyckad integration och ökande brottslighet i invandrartäta delar av vårt land. Jag har inte hört statsministern göra den kopplingen och säga att han har ett eget ansvar för detta, med sitt som inte bygger murar och så vidare. I stället fick vi detta. Jag vill höra ta ansvar och säga: Jag hade fel. 17 Statsminister (S) replik: Jag får påminna om att det var den regering som jag leder som lade om migrationspolitiken. De förutvarande migrationsreglerna infördes , tror jag, eller beslutades i alla fall då. Vi lade om dem. Vi ska inte tillbaka till den situation vi hade 2015. arbetar vi på en ny lagstiftning som ersätter den tillfälliga. Det är det första jag vill ha sagt. Det andra är att integration är A och O. Det är ingen tvekan om det. Men i den förra partiledardebatten här i riksdag, tror jag, frågade jag om han kunde se att det faktiskt finns människor från andra länder som gör bra insatser i vår välfärd. Ja, svarade . Okej, låt oss då slå fast det. Naturligtvis finns det också sådana bland dem som kommer till vårt land som begår brott, och de ska i fängelse – eller vilket straff de nu ska ha – precis som alla andra. Man kommer inte undan med att ha någon annan bakgrund. Alla som begår brott i ska sona dem och avtjäna sina straff – alla! 18 (C) replik: Uppbrutna hänglås på verkstadsdörren. Verktyg och maskiner som saknas. Diesel som slangats från maskinhallen. En drogpåverkad man som härjar runt på Klimpfjällsgården. Stöld i mataffären. Hem som plundrats på värdesaker. Runt om på vår svenska landsbygd sker stölder för miljardbelopp . Stöldligor slår till snabbt och försvinner spårlöst. Enstaka inbrott river upp sår och ilska. Stora geografiska ytor, inte minst i inland, och få poliser gör att det är svårt att agera med verklig kraft mot brottsligheten. Polisen skickar ingen bil, för det ligger för långt bort. Så kan det inte fortsätta. Samhällskontraktet måste gälla alla, oavsett om man bor i storstädernas förorter eller på den svenska gles- och landsbygden. När ska regeringen agera mot systematiska stölder och den otrygghet som många upplever på landsbygden? När kommer statsministern att se till att tryggheten omfattar alla? 19 Statsminister (S) replik: Ja, det som beskriver är ett känt och stort problem, och det är därför vi har tagit tag i det. Det är därför vi har fler poliser ute . Vi har aldrig haft fler poliser än vi har . De anställs inte bara i storstäderna utan också runt om i vårt land. Och det är därför straffsatserna har höjts, som jag har berättat. Det är också därför myndigheterna samverkar på ett annat sätt . ska tillsammans med andra myndigheter, till exempel , se till att det blir svårare att föra ut stöldgods från vårt land. Därför kan vi också i delar av vårt land se en förbättring – en minskning av stölderna och inbrotten. Vi kommer att behöva fortsätta göra mer, för människor ska känna sig trygga oavsett var de bor. Men polisen har, tillsammans med andra myndigheter i samverkan, stora möjligheter att göra mer och ska göra mer. Behöver polisen mer resurser är vi beredda att sätta in sådana. Inbrotten ska upphöra. 20 (C) replik: Jag tvivlar inte på statsministerns ambition att stärka tryggheten i hela landet. Men vi ser hur det ser ut, och jag hör nödrop från både företagare och enskilda människor om just de problem som jag tar upp. Det räcker inte. Det är ett underbetyg att en polisbil kan komma efter en våldtäkt, en misshandel eller ett inbrott. Alltför stora delar av vårt land har på tok för långt till närmaste polisstation. Ökade resurser till polis och rättsväsen är helt nödvändigt och något som vi självklart står bakom. Men jag tror också att vi behöver ha en plan för hela landets bästa i vårt ledarskap. lämnas många landsändar åt sitt öde. Hur ser den konkreta planen ut, inte bara för att få fler poliser utan för att öka polisnärvaron i gles- och landsbygd så att man kan känna sig trygg, oavsett var man bor? 21 Statsminister (S) replik: Det var bra att det kom förslag där på slutet, för det är så vi måste jobba. Vilka förslag har vi då? Vi tror att fler poliser är en viktig del av lösningen. Det är därför vi har fördubblat polisutbildningen och har fler poliser . Men jag tror också att det är som bäst kan svara på hur fördelningen ska göras. De behöver poliser, men de behöver också utredare för att kunna utreda brott. Och var ska poliserna vara? Det tror jag faktiskt inte att vare sig eller jag ska bestämma. Det var själva poängen med att bilda en myndighet – att skulle få styra resurserna. Syftet med tillskottet, både vad gäller pengar och antal poliser, var att vi ska ha fler poliser nära. Så den ständiga frågan till är naturligtvis: Hur ser vi till att vi har fler poliser nära, oavsett om det är i förorter, i eller i inland, där jag själv är uppväxt? 22 (V) replik: Herr talman och statsminister ! blev om anställningstryggheten klar. ordförande kallade den en katastrofutredning. ordförande talade om en extremt kraftig slagsida i arbetsgivarens favör så att utredningen lika gärna kunde ha varit ett beställningsjobb från . från talade om att förslagen skulle innebära en kraftigt försämrad trygghet för hennes medlemmar och att utredningen hör hemma i ett arkiv, inte i politiken. I samband med att utredningen lades fram markerade både arbetsmarknadsministern och statsministern att förslagen var obalanserade och inte godtagbara; det var inte detta man hade förväntat sig. Kan statsministern här tydligt säga att regeringen aldrig kommer att lägga fram ett lagförslag som ser ut som , om parterna inte kommer överens? 23 Statsminister (S) replik: Låt oss först zooma ut lite. Dagens lag om anställningsskydd är inte perfekt – det anser inte ens de fackliga organisationerna. Många vill ha en ändring, för lagen om anställningsskydd fungerar inte så som det var tänkt på dagens arbetsmarknad. Inte minst kvinnodominerade sektorer vill ha en ändring. Inte minst Hotell- och Restaurangfacket och Handels har drivit på LO för att få till en förhandling därför att man vill förändra lagen om anställningsskydd. Den är inte tillräckligt bra. Vi ska alltså inte se det som att det gäller att behålla allt precis som det varit. Det vi såg framför oss – och det var därför vi skrev in detta i januariavtalet – var att man, om man ska förändra lagar, ska behålla parternas balans. Detta är oerhört viktigt, för det är denna balans mellan parterna som tar framåt och gör att vi faktiskt ligger i absolut framkant i världen när det gäller att ställa om hela arbetsmarknaden. Den ska alltså vara kvar. låter vi parterna förhandla, och så tar vi detta därefter. 24 (V) replik: Jag beklagar att inte kan svara på denna mycket grundläggande fråga. verkade det klart: Det här var ensidigt – det var inte acceptabelt. kan statsministern inte utesluta att man lägger fram ett lagförslag som det helt extrema förslag som utredningen tog fram. Jag håller med om att LAS inte är perfekt. Låt parterna förhandla i fred, utan hot. Anställningstryggheten behöver förbättras i , inte rivas ned. Men jag skulle gärna vilja återkomma till min fråga. Kan statsministern lova att den här regeringen inte kommer att lägga fram lagförslag som ser ut som utredningens förslag, som skulle ha så allvarliga negativa effekter på miljoner löntagares anställningstrygghet i ? 25 Statsminister (S) replik: Jag ska tydliggöra detta. Det jag sa gäller fortfarande. Vi ska ha balans mellan parterna.