prot · H709105 · 2020-04-15 00:00:00 — Jag vill börja med att tacka och de andra kollegorna i finansutskottet för det otroligt konstruktiva arbete som vi gör där. Jag vill specifikt tacka för att han med en sådan skärpa granskar de förslag som vi lägger fram. Sanningen att säga har förslagen till stora delar tagits fram i mycket högre takt än den vi brukar ha. Det har inte remitterats som brukligt är. Det har heller inte beretts och gnuggats som brukligt är. Det blir därför ett stort ansvar för utskottets ledamöter att läsa noga, ställa kritiska frågor och ställa oss mot väggen. Det har gjort. Denna fråga är viktig. Det är en brist som är värd att titta på och diskutera vidare framöver. När krisen började och när vi började förstå att det gick illa för svenska företag var det viktigt att vara snabb. Regeringen valde då att gå fram med ett regelverk för korttidspermitteringar som just var anpassat för en hög ersättningsnivå för en snabbare kris och få ut detta snabbt. behöver vi titta framåt och försöka förstå hur krisen kommer att se ut. Kommer den att pågå ? Det kan ge anledning att omvärdera saker. Jag hoppas att vi kan fortsätta att diskutera detta i utskottet i samma konstruktiva anda som vi har gjort. 68 (KD) replik: Det är bra att är beredd att diskutera detta. Jag har påtalat detta i veckor. I går stod januaripartierna på en pressträff och sa att de skulle ta fram ny lagstiftning. Beskedet kom: De här reglerna blir kvar. När jag pratade med statsministern om detta stod han här och sa: Vi är beredda att se över alla regler. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Uppenbarligen finns det skäl till att den här regeln inte kan pausas , skäl som ingen har lyckats presentera i den här kammaren. måste man göra det om man väljer att ha kvar en regel som faktiskt driver människor ut i arbetslöshet. Jag har pekat på företagsexempel efter företagsexempel där man nu säger upp tillfälligt anställda. Regeringen har själv motiverat förändringarna i a-kassan med att det just är de tillfälligt anställda som drivs ut först i arbetslöshet. Skadan är delvis redan skedd, men ni kan delvis reparera den, eller i varje fall prestera ett argument för varför den här regeln är viktig att ha kvar. 69 (MP) replik: har rätt i att vi har presenterat förändringar av korttidspermittering. Det är många som granskar det här regelverket och föreslår förbättringar. Vad jag har hört har det varit oerhört tydligt från företrädare för mindre företag runt om i att de har sagt att det viktigaste för dem är att få upp permitteringsgraden. De har angett det som prio ett, och det har varit styrande för arbetet som har gjorts. Man har gjort den förändringen. Det handlar om att ha örat mot marken. Det betyder inte att vi stänger dörren till alla andra förändringar. Men jag tycker att det var en klok sak att genomföra den förändringen, eftersom så många mindre företag säger att det är detta de behöver här och . Vi kunde presentera det . Jag tycker att det var en bra prioritering. Debatten med anledning av vårpropositionens avlämnande var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2019/20:99 Vårändringsbudget 2019/20:148 Anpassade regler för understödsföreningar som inte är tjänstepensionskassor 2019/20:98 Redovisning av skatteutgifter 2019/20:101 Årsredovisning för staten 2019 med anledning av skr. 2019/20:121 om Inspektionen för vård och omsorg 2019/20:3582 av Acko Ankarberg m.fl. (KD) 2019/20:SoU20 Tillfälliga bemyndiganden i smittskyddslagen med anledning av det virus som orsakar covid-19 2019/20:SoU21 Ersättning till särskilt sårbara grupper i arbetsför ålder § 11 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2019/20:1175 Stöd till tågtrafiken av (M) till infrastrukturminister (S) 2019/20:1176 Dispens för YKB-utbildningar av (KD) till infrastrukturminister (S) 2019/20:1177 Paketreselagen och coronakrisen av (M) till näringsminister (S) 2019/20:1178 Säsongsarbetskraft i jord- och skogsbruk av (M) till arbetsmarknadsminister (S) § 12 Kammaren åtskildes . av tredje vice talmannen från dess början till och med § 6 anf. 19 (delvis), av förste vice talmannen därefter till ajourneringen och av talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Ärenden för hänvisning till utskott § 3 Ärenden för bordläggning betänkande 2019/20:SfU17 1 (M) 2 (SD) 3 (C) 4 NOOSHI DADGOSTAR (V) 5 HANS (KD) 6 (S) 7 (MP) 8 (MP) (Beslut skulle fattas .) § 5 Reglering av vapenmagasin betänkande 2019/20:JuU17 9 (M) 10 (SD) 11 (C) 12 (V) 13 (KD) 14 (L) 15 LAWEN REDAR (S) (Beslut skulle fattas .) betänkande 2019/20:JuU28 16 LAWEN REDAR (S) 17 (M) 18 (SD) 19 (C) 20 (V) 21 (KD) 22 (L) (Beslut skulle fattas .) § 7 Ekonomisk familjepolitik betänkande 2019/20:SfU18 23 (M) 24 (SD) 25 (C) 26 (L) 27 (S) 28 (MP) 29 HANS (KD) (Beslut skulle fattas .) betänkande 2019/20:SfU19 30 (SD) 31 (C) 32 NOOSHI DADGOSTAR (V) 33 HANS (KD) 34 (S) 35 (M) 36 (L) 37 (MP) (Beslut skulle fattas .) § 9 Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande 38 Finansminister (S) 39 (V) replik 40 Finansminister (S) replik 41 (V) replik 42 Finansminister (S) replik 43 (KD) replik 44 Finansminister (S) replik 45 (KD) replik 46 Finansminister (S) replik 47 (M) 48 (V) replik 49 (M) replik 50 (V) replik 51 (M) replik 52 (SD) 53 (C) 54 (KD) replik 55 (C) replik 56 (KD) replik 57 (C) replik 58 (V) 59 (KD) 60 (L) 61 (KD) replik 62 (L) replik 63 (KD) replik 64 (L) replik 65 (MP) 66 (KD) replik 67 (MP) replik 68 (KD) replik 69 (MP) replik § 11 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 12 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2020