prot · H70973 · 2020-02-12 00:00:00 — Ska vi kunna uppnå målen i Agenda behövs det mer pengar i världen, inte mindre pengar. Det behövs alltså fler länder som ger 0,7 eller allra helst av sin bni i bistånd – inte färre länder, som vill. Jag måste fråga något. Ni moderater gör ju ett stort nummer av att ni vill satsa, som ni säger, 2 ½ miljard kronor på ett räddningspaket för välfärden och tryggheten i . Vi behöver inte diskutera hur mycket luft det är i dessa 2 ½ miljarder, men jag kan konstatera att detta är lika mycket som ni vill sänka skatten med för dem som betalar statlig skatt – alltså för höginkomsttagare i . Varför är det de fattiga i världen som genom sänkt bistånd ska betala för den räddningsaktion som ni säger er vilja göra för välfärd och trygghet i ? 163 (M) replik: Vi kan, återigen, tycka olika om den exakta summan pengar en biståndsram ska förses med. Det vi vill göra är att fokusera biståndet för att sätta resultat i fokus. Vad hände med de 250 miljonerna till ett internationellt klimatbiståndsprojekt i ? Vi måste kunna använda pengarna mycket bättre. Återigen: Inget annat politikområde har tillåtits att skena på det sätt som biståndet har gjort. Skulle lägga sig på FN-rekommendationen, som motsvarar av bni, skulle fortfarande vara den fjärde största biståndsgivaren i . Jag skulle vilja ställa en fråga till : Delar inte uppfattningen att om det är fråga om hjälp till självhjälp måste det ta slut? Ska biståndet vara en evig omfördelningspolitik, eller ska det vara hjälp till självhjälp? 164 (S) replik: Självfallet är bistånd hjälp till självhjälp. Hela den socialdemokratiska idén med utvecklingspolitiken är att människor genom sina egna insatser ska skapa sin egen förändring. Det är detta vi ska stimulera med svenskt bistånd. Det tror jag oerhört starkt på, men inte så starkt att jag tror att vi kan se det som avklarat och som att det är dags att skära ned på pengarna . Fokusera gärna världens effektivaste bistånd, som enligt oberoende mätningar har! Fokusera det gärna! Höj gärna kvaliteten! Peka gärna på det som inte är bra, men sänk inte biståndet! Låt inte de fattiga i världen betala för era skattesänkningar för dem med de högsta inkomsterna i ! Slutligen har jag en fråga: Hur ska ni kunna få majoritet för detta i en eventuell framtida högerkonservativ regering? Vi vet ju vad tycker om den här idén. 165 (M) replik: Det låter på som att vill skära ned biståndet till noll. Det stämmer inte. har sagt att vi vill lägga på biståndet i en fyraårig ram. Det är väldigt mycket pengar för internationellt biståndssamarbete. Man måste ju kunna ha en saklig diskussion om detta och se de inbyggda systemfel som faktiskt finns i biståndet, till exempel vad utbetalningsmålet leder till. Det leder till ett utbetalningstryck och till en massa projekt som inte är de lågt hängande frukter som hjälper människor i nöd och som räddar människor från nöd och död utan i stället en massa andra saker. Vi måste fokusera på det allra viktigaste – de lågt hängande frukterna. Vi måste ha fokus på att nå resultat – inte ett utbetalningstryck för att stilla vårt dåliga samvete. 166 (C) replik: Att ställa krav är att bry sig – så är det. För oss är resultat i biståndet också viktigt; det är ingen tvekan om det. Vi har tillsammans under alliansåren arbetat för att få ett tydligare resultatfokus och gjort stora insatser i den delen. Aid for Trade är ju en historia där vi tidigt satsade för att komma vidare. Vi ser Agenda 2030 som en viktig ny grund för biståndet, eftersom varje land här har ett eget ansvar. Där måste vi också ställa krav för att vi ska nå resultat. Men, herr talman, apropå fokusering: Avser att ge upp de överenskommelser som vi har gjort internationellt om ? Hur är det med överenskommelsen om att EU ska arbeta för ? Har man en annan hållning där? 167 (M) replik: Nej, kommer inte att lämna några internationella överenskommelser. Just nu är rekommendationen att biståndet ska ligga på en nivå motsvarande av bni. När vi tänker på vad vi vill göra är det då rimligt att detta ligger på en nivå som motsvarar av bni. nämnde Agenda 2030, och det är rimligt att man när den är genomförd utvärderar var vi då ligger och eventuellt uppdaterar rekommendationen. Låt mig ställa samma fråga till som jag ställde till . Hur ser på nollvisionen i biståndet, att gå från aid till trade? Ska biståndspolitiken vara en evig omfördelningspolitik? Eller ska det vara hjälp till självhjälp och då rimligen ta slut? 168 (C) replik: har varit tydligt med att målet är att länder ska vara biståndsoberoende. Det är en viktig grund för att komma vidare. Om den stora frågan för är procentsatsen, hur kommer det sig då att vi inte kan ha procentmål i men ska stå upp för den internationella överenskommelsen om och EU:s nivå på ? Vad är då meningen med att just i helt lämna den överenskommelse vi har gjort? Varför vill ge upp det vi har varit överens om globalt för biståndet? 169 (M) replik: Man måste börja med att ställa sig frågan vad man vill göra och därefter ställa sig frågan vad det kostar. Svaret blir då av bni, vilket är den nuvarande rekommendationen. Men efter Agenda 2030:s genomförande är det som sagt rimligt att denna rekommendation uppdateras. Jag är glad över att och jag delar målet om ett biståndsoberoende. Jag ser fram emot fortsatta diskussioner om hur vi gör biståndet bättre. Då kanske vi kan komma till det scenario nämnde med en majoritet här i kammaren för en annan och bättre biståndspolitik. 170 (V): Det är nästan sedan protesterna i möttes av brutalt statligt våld. Över 30 personer har dödats, fem av dem . Många av de 2 000 politiska fångarna är unga, och över 400 barn har omhändertagits på grund av att de har deltagit i protesterna. Över 200 barn, kvinnor och män har våldtagits av de repressiva krafterna, enligt anmälningarna. Fler än 4 000 har blivit beskjutna, 400 har förlorat synen helt eller delvis och 770 fall av tortyr har anmälts. står stora delar av förorterna i bland annat under hård polisiär kontroll, med hårda sammandrabbningar mellan folket och polisen som följd. Sådant är läget i det demokratiska landet , som vi har så bra relation till. Det bör nämnas att siffrorna är osäkra eftersom många inte vågar anmäla. Jag reste till för att få en tydligare bild av det demokratiska läget och brotten mot de mänskliga rättigheterna och för att etablera kontakt med den sociala rörelsen. Jag kan därför ge er lite mer information om . En sak som slog mig var de transnationella företagens makt och deras ansvar i den politiska, sociala och humanitära situation befinner sig i. pumpas på mineraler och vatten, och marken exploateras. Även om västvärlden ofta lyfter fram att den genom handelsavtal och andra internationella avtal gör situationen bättre för befolkningen i länder som är under utveckling gäller det inte i dagens . På grund av affärer av transnationella företag från till exempel , , , och lider det chilenska folket av vattenbrist och miljöförstörelse. Detsamma gäller andra länder utanför gränser. De transnationella företagen deltar också i den rättsliga förföljelsen av sociala ledare, urfolksledare och miljöaktivister. Det finns en anledning till detta, nämligen vårt enorma behov av mineraler och vårt behov av att öka vinsterna bortom alla gränser. För att upprätthålla detta skapar vi handelsavtal och relationer, i första hand via affärsförbindelser. Västvärlden sätter tyvärr miljö, klimat, mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter och i andra hand. är inte ensamt om detta. Samma agerande ser vi i , och , för att nämna några länder som drabbas av systematisk miljöförstörelse och brott mot mänskliga rättigheter för att skydda de transnationella företagens intressen. Man kan tydligt se företagens makt över länders framtid. tjänar de tre största transnationella företagen mer än vad 160 länders samlade bnp är. Här måste vi ta ställning. Ska företagen dominera länders demokratiska utveckling? Ska de få förstöra miljön, ha förödande påverkan på klimatet och begå brott mot mänskliga rättigheter utan att ställas till ansvar? behöver visa vägen genom att till exempel skriva på FN:s bindande fördrag, binding treaty, som reglerar transnationella företags ansvar i fråga om mänskliga rättigheter. Handelsavtalen behöver ta en helt annan riktning än då även de ger företagen makt över länders demokratiska ordning. Varför har den inte uttalat sig angående den påverkan investeringsskyddsavtalen kommer att ha på vårt framtida klimatarbete och på vår demokratiska ordning? används investeringsskyddsavtalen för att bromsa eller stoppa de förändringar som länder vill genomföra till förmån för klimatet eller demokratin. Vi behöver inte lämna gränser för att förstå hur de transnationella företagen utnyttjar detta. stämdes nämligen på när beslutade att förbjuda prospektering och brytning av uran. Regeringen har verkat för att ett liknande investeringsskydd ska finnas med i EU:s handelsavtal. På grund av det kommer företag att kunna stämma oss om vi gör förändringar som påverkar deras ekonomiska intressen. Det gäller till exempel vinster i välfärden, återregleringar eller varje gång vi gör ett klimatarbete. kräver givetvis mer ansvar från de transnationella företagen och vill också få bort investeringsklausulerna, som i energifördraget, för att sätta människor, miljö och demokrati först. 171 (S): Runt om i världen förblir våldet och förtrycket mot kvinnor den allvarligaste men trots det den mest tolererade formen av brott mot de mänskliga rättigheterna. Av världens fattigaste är kvinnor. 603 miljoner kvinnor och flickor lever i länder där könsrelaterat våld inte är förbjudet. gör 25 miljoner kvinnor osäkra aborter, och tiotusentals kvinnor dör till följd av det. av världens mödradödlighet uppskattas kunna härledas till just osäkra aborter. Och de många aborterna då? Jo, de kan givetvis härledas till att ungefär 214 miljoner kvinnor saknar tillgång till preventivmedel. Var tredje kvinna har under sin livstid upplevt fysiskt eller sexuellt våld. Detta är ju, precis som sa, inget mindre än en pandemi av fullständigt svindlande proportioner. Det saknas uppskattningsvis mellan 60 och 200 miljoner kvinnor i världen som en följd av aborter av flickfoster och att flickor dödas efter födseln. Det finns ingen tillförlitlig statistik, men grova uppskattningar tyder på att mellan 700 000 och 2 miljoner kvinnor och flickor utsätts för människohandel för sexuella ändamål. 120 miljoner kvinnor världen över har utsatts för våldtäkt eller andra tvingande sexuella handlingar, och dör över 800 kvinnor som har blivit gravida, bland annat på grund av en bristfällig mödravård. Vi vet att kvinnors sexualitet kontrolleras genom förbud mot abort och preventivmedel. Kampen för jämställdhet måste pågå , , . I takt med att vi nu ser att högerextremism och konservatism reser sig runt om i världen sätts kvinnors och flickors situation under stark press. I flera länder går utvecklingen rakt åt fel håll, och i pratar högerkonservativa om att vi behöver en ny feminism eller att jämställdheten har gått för långt. Till min stora förvåning fick jag i den förra valrörelsen, som socialminister, diskutera abortfrågan med sverigedemokrater – i ! Kvinnor är alltid de första som får lida konsekvenserna när det demokratiska utrymmet krymper och de mänskliga rättigheterna börjar ifrågasättas. Av någon anledning börjar det ganska ofta med att auktoritära ledare faktiskt verkar bry sig om kvinnor. Hur de klär sig och uppträder och deras sexualitet är av stort intresse. Det är mot denna fond som varje anständig nation måste ställa sig frågan: Var hör vi hemma i arbetet för en sjystare och bättre värld? Mot denna bakgrund var det inte något långt steg för regeringen att besluta sig för att bli det första land i världen som införde en feministisk utrikespolitik. Det är fullständigt självklart egentligen. Detta är också ett av skälen till att vi socialdemokrater i som ser ut som den gör just , globalt, väldigt tydligt står upp för enprocentsmålet i biståndet. Vi vill att av biståndet ska gå till just flickor och kvinnor. Vi vet att biståndet mycket effektivt bidrar till att bekämpa fattigdom, bekämpa förtryck, främja utveckling och främja och åstadkomma fred och hållbar trygghet och säkerhet runt om i hela världen. Biståndet är alltså inte en kostnad på det sättet för vårt land, utan det kommer andra vägen, om det nu är så att man, som till exempel , i det här fallet, vill börja dra ned på ett bistånd som är mycket effektivt. Jag har kvar – tiden går fort när man pratar om viktiga saker. Jag vill avsluta med att rikta mig till och säga: Vi socialdemokrater tar vilken dag som helst en debatt om biståndet och vad det bidrar till. Vi har faktiskt det mest effektiva bistånd som finns i världen, inte minst med inriktningen på jämställdhet, mot fattigdom och förtryck och för demokrati. Det behövs mer än någonsin, och vi ser fram emot denna debatt med . 172 (S): I fjolårets utrikespolitiska debatt lyfte jag fram frihandel och vikten av att tillvarata arbetstagarnas rättigheter. Dessa frågor är inte mindre aktuella när i lyckats krångla sig fram till en brexit. Under detta år ska han åstadkomma ett frihandelsavtal som ska gälla . Något säger mig att även där kommer vi att tvingas åse märkliga krumbukter och lösningar som kommer att splittra ytterligare och bana väg för en kris med påminnande om den vi ser i . har sin förebild väster om i den oberäknelige president , som satsar på ett omval . Nästan alla politiska krafter i från vänster till höger och från traditionella till frihetliga skakar på huvudet åt denne världens mäktigaste man som bestämmer över samlade kärnvapenarsenal. Han har lyckats med att få och ledare att framstå som resonabla och förnuftiga herrar. har vandrat en lång och dyster väg bort från presidenter som Franklin D. och . har världen så behövt ett nytt ledarskap, och aldrig som har det lyst med sin frånvaro. Det skulle behövas en ny som står upp för spansktalandes och andra invandrargruppers rättigheter. Vid den stora medborgarmarschen i 1963 sa fredspristagaren så här: Jag har en dröm, att nationen en vacker dag ska resa sig och göra den verkliga innebörden av sin troslära till verklighet: Vi anser att dessa sanningar är självklara, att alla människor skapats som likar. Jag har en dröm, att mina fyra små barn ska leva i en nation där de inte blir dömda efter sin hudfärg utan efter sin karaktärs innehåll. Om man till ordet hudfärg lägger till religiös bakgrund klingar det väl så aktuellt . Rasismen är på frammarsch, och fördomar har blivit högsta mode och är grunden för olika europeiska partibildningar. och invandrare döms utifrån hudfärg, språkfärdighet och religiös bakgrund och inte utifrån de individer som de verkligen är. Precis som arbetarna av överklassen sågs som en grå, anonym och hotfull massa ser alltför många svenskfödda på invandrare, i synnerhet muslimer, som farliga människor som bor i våra stora så kallade utsatta bostadsområden. Jag kan bara vädja till er i högerblocket i och era europeiska partivänner: Sluta underblåsa dessa fördomar! Se varje invandrare som en medmänniska och individ! Arbetarna har inte försvunnit i eller i vår värld, snarare tvärtom eftersom industrialiseringen har spridit sig över hela världen. Det finns fortfarande ett stort behov av facklig organisering, för att kämpa för en lön att leva på, vettiga arbetsmiljöer och åtta timmars arbetsdag. Värst utsatta, även i , är migrantarbetarna, som ofta tvingas arbeta till löner långt under avtal och under slavliknande förhållanden. Jag har redan nämnt Trump, och jag måste avsluta med palestiniernas fruktansvärda situation i . Palestinierna är folket som egentligen har ett land men som fråntagits det. Även våra vänner säger att vi måste kompromissa, att vi måste foga oss och att vi måste ge efter och glömma det som faktiskt en gång var vårt. har Trump gett palestinierna ett nytt, enligt honom fantastiskt erbjudande. ska erkännas som och bara huvudstad. ska skiljas från . Israeliska bosättningar på ockuperad palestinsk mark ska tillhöra . Ett antal miljarder ska dock överlämnas som ersättning. Vi kan inte foga oss i detta. Vi kan inte tänja oss mer. Protesterna mot den så kallade fredsplan som Trump och producerat är enorma. Det är en fredsplan utan palestiniernas närvaro och i strid mot folkrätten. Den har dessutom ett syfte: att skydda Trump från riksrätten och från fängelset. Dessa herrar har inte förstått att palestinierna inte säljer sitt land eller sin huvudstad för alla pengar i världen. Palestinierna är folket som älskar livet. De är precis som vi. De vill ha fred, frihet och rättvisa. Varför förnekas detta dem? 173 (KD) replik: Jag tackar ledamoten för belysningen av kampen mot främlingsfientlighet. I ett tidigare replikskifte hörde vi utrikesministern säga att man måste bekämpa antisemitismen och ta det problemet på största allvar. Inte minst i ser vi problem när det kommer till antisemitism. , palestiniernas president, sa att folkmordet på den judiska befolkningen är judarnas eget fel. Det var judarnas sociala beteende som gjorde att 6 miljoner judar förintades, sa . Detta uppmärksammades i svenska och internationella medier. Socialdemokraternas partiledare statsminister har sagt att är ett kärt systerparti. Jag tänkte höra hur Socialdemokraterna ser på att som ordförande för detta kära systerparti uttrycker sig på det här sättet. Vad vill man från socialdemokratin göra åt det? 174 (S) replik: Vi socialdemokrater är för en tvåstatslösning, som innebär att har rätt att existera och att tillika har rätt att existera. uttalande är klumpigt och helt enkelt oacceptabelt. Vi motarbetar antisemitism på alla fronter. Du har säkert hört talas om de senaste uttalandena från vår statsminister när det gäller de här sakerna, . Du har också precis hört utrikesministern tala om detta. är en systerorganisation till oss. Vi möter dem och talar dem till rätta. Vi har också förbindelser med motsvarande israeliska organisationer. Vi rättar även dem när de är ute på grumligt vatten, precis som vi rättar . 175 (KD) replik: Statsministern var på plats i när man högtidlighöll att det var befriandet av . Då publicerades i al-Jadida, den officiella tidningen i , en krönika där man skrev: Ett skott och en död kropp skulle ställa in hela ceremonin. Det var en uppmaning från en kolumnist som vädjade till läsarna att göra motstånd. Jag vill ställa en fråga till ledamoten med anledning av att han är från . I SSU:s förstamajtåg i skanderades det: Krossa sionismen! Ett liknande slagord hördes i samma månad. Då skrek man: Stoppa sionismen! Men det var det högerextrema partiet Die Rechte, som kallar sig själva Die Hitler-Leute, Hitlerfolket, som skrek detta. Hur långt sträcker sig ansvaret inom socialdemokratin för att tala inte bara med systerorganisationer utan även med den egna partiorganisationen i hemmadistriktet? 176 (S) replik: Ledamoten verkar ha missat tal på och vad han sa om detta där. Om du har missat det, , vill jag rekommendera dig att gå in och lyssna på vad vår ordförande sa på . 177 (S): I hela mitt liv, så länge jag kan minnas, har diskussionerna om och varit närvarande, först förstås när jag gick i skolan och vi läste om de olika religionerna, med Osloprocessen och det som kunde ha blivit ett historiskt fredsavtal. Mer än har passerat . ser vi inte den politiska vilja som krävs för att åstadkomma varaktig fred och stabilitet i regionen, där två stater med säkra och erkända gränser kan leva sida vid sida med varandra. Om detta behöver vi tala mer. Som internationellt engagerad och intresserad socialdemokrat har jag fått möjlighet att på olika sätt se stora delar av världen. Jag har blivit fascinerad, men jag har också blivit förfärad. Trots att diskussionerna om , och funnits med under alla år genom mitt politiska engagemang dröjde det till efter att jag kom in i innan jag fick möjlighet att besöka dessa båda länder. Att på plats få träffa människorättsorganisationer, israeler och palestinier som gemensamt oroade sig över utvecklingen i sin region och såväl bosättare som utsatta människor som drabbats av bosättningspolitiken var omskakande. Jag minns att jag tänkt tanken på hur denna ockupation kan tillåtas att pågå år , . Vid mitt senaste besök i och tänkte jag, framför allt när jag träffade yngre människor i regionen, på att uppgivenheten över situationen var mer närvarande än vid tidigare besök. Utsatthet, oro och maktlöshet tar ut sin rätt. Vi ser också globalt hur engagemanget för den palestinska saken generellt har blivit svagare. Tydligast har det kanske synts genom den amerikanska administrationens agerande. har åratal av amerikansk utrikespolitik skiftats. har flyttat sin ambassad till , strypt i stort sett allt ekonomiskt bistånd till palestinierna, förklarat att de israeliska bosättningarna inte strider mot folkrätten och erkänt suveränitet över de ockuperade . När president, som är högst ansvarig för denna politik, alldeles presenterade vad han gett det inte så ödmjuka namnet århundradets uppgörelse gjordes det sida vid sida med den israeliske premiärministern. Den plats där man rimligtvis borde ha väntat sig den palestinska parten gapade tom. Enligt överenskommelsen mellan ska bli odelade huvudstad. Dagens bosättningar på ockuperat palestinskt territorium ska få status av israeliska enklaver. All erfarenhet av seriöst fredsarbete är att medlare måste lyssna på och förstå bägge parters intressen. Annars kan det knappast bli en hållbar fred. Svaret från den palestinska sidan har varit tydligt. Tydliga fördömanden kom snabbt. som Trumps plan presenterades i gjorde de rivaliserande och Hamas något så ovanligt som ett gemensamt uttalande. samlades också i ett tydligt nej till planen genom ett extrainkallat möte i . FN har varit tydligt, EU likaså. Även vår nuvarande utrikesminister och den tidigare utrikesministern i den borgerliga regeringen, , har varit tydliga med att den här så kallade fredsplanen lämnar betydligt mer att önska. Kritiken från internationellt håll stämmer alltså inte med Trumps upplägg. Hans hållning är att planen är själva ramen för fortsatta diskussioner och att inga andra synpunkter ska beaktas. Men frågan är om Trump och verkligen kan ignorera de åsikter som redan har kommit till tals. Varje fredsprocess där flera parter ingår måste också involvera samtliga parter och på lika villkor. Folkrätten och beslut måste respekteras. Det som har presenterats är egentligen inte något försök till någon seriös fredsplan att tala om. Vi kan inte börja rita om staters gränser i strid med folkrätten och internationella överenskommelser. En sådan världsordning blir i förlängningen destruktiv, utmanande och farlig. Jag är stolt över att tillhöra ett parti som verkar i ett land som tydligt har tagit ställning för en tvåstatslösning där det israeliska folket och det palestinska folket ska få rätt att få leva i fred och frihet inom säkra och erkända gränser. Det innefattar också att den starkare parten har ett större ansvar för att ockupationen först och främst ska upphöra, att gemensamma överenskommelser nås och att folkrätten efterlevs. Den palestinska sidan har också ett ansvar i detta. Det är viktigt att betona. Mot bakgrund av detta är beslut att erkänna den israeliska såväl som den palestinska staten fullt rimliga och fullt konsekventa. Menar vi allvar med folkrätten och att vi vill se en fredlig utveckling i är det viktigt att och vår regering är fortsatt tydlig med det. För mig som socialdemokrat med den fasta övertygelsen om alla människors lika värde oavsett var i världen de bor är det en självklarhet att höja rösten varje gång mänskliga rättigheter kränks. Den israelisk-palestinska fredsprocessen – och då menar jag en verklig fredsprocess som inkluderar båda parter – förtjänar omvärldens tydliga röst. 178 KADIR KASIRGA (S): har diplomatiska relationer med . Egentligen kan förbindelserna spåras ännu längre tillbaka i historien. är inte bara ett land med viktigt geopolitiskt läge.