prot · H70957 · 2020-01-14 00:00:00 — anordnade jag och en annan riksdagsledamot ett seminarium här i där vi hade bjudit in Tåssåsens sameby från . De beskrev svårigheterna. Det är synd att man inte kan ha Powerpointbilder här, för det var väldigt illustrativt, och de var väldigt tydliga i sin framställning av hur stora problemen är. De försöker bedriva en näringsverksamhet som deras förfäder har gjort, och de önskar också att deras barn ska kunna fortsätta med det, men det är högst hotat med den situation som är. Det är helt oacceptabelt. Man undrar vilka kunskaper ministern har inom det här området då situationen är anmärkningsvärd och vi inte ser några åtgärder. Regeringen måste börja lyssna – så är det bara – och det måste ske . presenterade att man hade beslutat om en ny miniminivå för varg i . tillåts en vargföryngring i till exempel . Den nya miniminivån för vargstammen i är satt till 30 föryngringar, vargkullar, eller omkring 300 vargar. Det är alltså en utökning av vargstammen. Det är helt ofattbart! har ju tagit beslut om 170–270 vargar i , och förordar då 170. Hur kan frångå det beslutet? Återigen tar myndigheter egna beslut och rundar . När har fattat beslut om miniminivåer, har man då utgått från var vargreviren finns ? Besluten har mötts av stor ilska från samiskt håll eftersom man menar att vargrevir i länet hotar rennäringen. Ni ser kontrasterna där. Det finns alltid möjlighet till skyddsjakt, hävdar . Det är märkligt att man använder den argumentationen – vi har ett högt rovdjurstryck, men vi hänvisar till skyddsjakt. Skyddsjakt överklagas också av eller andra föreningar. På i är man inte nöjd med beslut. Varför lyssnar inte på statens förlängda arm, alltså på ? Ministern vill ju ha lokalt fattade beslut. Min fråga är egentligen: Vad tycker ministern om att tar egna beslut och frångår beslut? 141 Statsrådet (S): Tack, , för interpellationen! Den är i vissa delar lik och i andra delar olik den interpellation som vi debatterade . Delar av det svar jag då gav är relevanta i det här sammanhanget också. hänvisar till riksdagsbeslutet. Jag vill påminna om att det riksdagsbeslut som är fattat handlar om att vi ska ha varg med gynnsam bevarandestatus. anger ett gränsvärde på 170–270 vargar. Det har senare omprövats efter vad som är vetenskaplig grund. Det värde som använder givet den vetenskapliga grunden är 300 vargar för att uppnå gynnsam bevarandestatus. Vi har också ett krav från EU på oss om att vi ska ha gynnsam bevarandestatus. Vi ska då ha föryngring kopplat till det. Jag noterar att det som tas upp av interpellanten och som är nytt i den här debatten jämfört med den som vi hade är beslut från om att det ska vara en vargföryngring i renskötselområdet i . Renskötselområdet har varit undantaget, och landshövdingen begärde också att det beslutet skulle omprövas. beslutade då att beslutet skulle stå fast, varpå överklagade det beslutet. bedömde att beslutet i och för sig inte var överklagbart men valde ändå att överlämna det till Förvaltningsrätten i för avgörande. Dom har ännu inte meddelats. Det är klart att man som politiker, invånare i eller medborgare på vilket sätt och vis som helst kan ha åsikter om en sådan process. Jag tror dock att det skulle vara olyckligt om politiker i eller regeringen tog över beslutet på detaljnivå när det gäller hur man ska reglera vargbeståndet och var vargarna ska finnas. Vi har att sätta ramar och riktlinjer. Det har också gjort. Jag tror att det är jätteviktigt att vi fortsätter att arbeta med att utveckla metoder och verktyg för att säkerställa en god spridning i hela landet, att vi utvecklar metoder för inventering och så vidare givet de ramar som vi har att förhålla oss till. Det gäller både riksdagsbeslut och EU-direktiv. När vi talar om renskötselområden blev exemplet här varg, men det finns ju fler rovdjur som påverkar det här området. När det gäller exempelvis björn, järv och lo har vi haft licensjakt. De omfattas också av samma direktiv, men där är bedömningen att de har gynnsam bevarandestatus. När det gäller varg bedömer man inte att den har gynnsam bevarandestatus. Då är det skyddsjakt som är alternativet, så att man kan säkerställa att man lever upp till intentionen i beslut och EU-direktivet. ser jag att min talartid är slut. Jag får utveckla detta i mitt nästa inlägg. 142 (M): Jag motsätter mig inte gynnsam bevarandestatus och föryngring, men om konsekvenserna blir förödande för en viktig näring och för djur som skadas och plågas måste besluten omprövas. Det är dit jag vill. Politiker ska inte ta över besluten, säger ministern. Då förstår jag inte var ministern vill att besluten ska tas. Det blir lite märkligt, och jag har lite känslan av att ministern avhänder sig ansvaret i den här frågan. Jag skulle vilja beskriva hur ett rovdjursintrång kan se ut. Samebyn har pejlar utsatta på renar, och de följs via datorer eller telefoner. Vid en attack från ett rovdjur ser de att flocken rör sig annorlunda. De åker då till det aktuella stället för att se vad som har hänt. Om man då upptäcker spår av varg görs en skyddsjaktsansökan hos . Om den beviljas påbörjas skyddsjakten, alltså om förutsättningarna finns. Tyvärr har det då hänt att föreningar som överklagar beslutet, och då kan det gå dagar eller veckor innan beslut kommer om att det är okej att jaga. Det är såklart förödande. När vargen kommer in bland renarna skingras de åt olika håll. De kan dra iväg flera mil, och att samla ihop dem igen kan vara ett oerhört krävande jobb som kan ta . Renen blir väldigt lättskrämd och svår att jobba med. Den vill inte heller gå tillbaka till det ställe där den har upplevt traumat. Det händer också att vargen skadar renarna, främst i den bakre delen. Slitskadorna, som jag har sett många foton på, är fruktansvärda. Det är skinn som hänger ned från låren – det är en vanlig bild. Det är stora blödningar som gör att renarna förblöder. Att vargen tar sjuka och gamla djur är en skröna som lever kvar . Så är det inte. Det går inte heller att ta reda på dessa djur. Det är ytterligare en förlust för renägarna. En skyddsjakt på varg kostar samebyn . Det handlar om helikopter och om personal på backen, och det handlar om lokalisering av vargarna innan helikoptern kan sättas in. Kostnader som följer efter skyddsjakten får renägaren själv stå för – det handlar om ihopsamlandet och om skadade renar som måste avlivas. Ersättningen har legat fast . Förlusterna för samerna beräknas till ungefär 100 miljoner. Vi har ungefär 51 samebyar och 250 000 renar. Man slaktar ungefär 50 000 renar. Man borde slakta 80 000–100 000 renar, men de har försvunnit, och det är såklart rovdjuren som är orsaken till det. Alla siffror som jag nu har uppgett beskriver vardagen för samerna när de försöker bedriva sin viktiga näring. Det handlar om förlusterna, kostnadsersättningarna med mera. Jag måste fråga: Tycker ministern att detta är rimligt för de människor som försöker bedriva denna näring? 143 Statsrådet (S): Det här är svåra och komplicerade frågor. Det är ohyggligt viktigt att man har ett väldigt tydligt fokus på att hitta bra och konstruktiva vägar framåt, där vi förhåller oss till det som vi måste förhålla oss till. Jag blir väldigt glad över att är tydlig med att hon respekterar begreppet gynnsam bevarandestatus i sammanhanget. Det är inte självklart i dessa debatter att man vill lyssna på vetenskapen. Vi har också att förhålla oss till det art- och habitatdirektiv som finns, vilket innebär att vi inte har full nationell kompetens på detta område. Men med det sagt tycker jag att det finns ett antal frågor som lyfts i denna replikrunda som är viktiga att ta hänsyn till. Jag vill se att vi tar ett helhetsgrepp om dessa frågor. Jag noterar att landshövdingarna i de tre rovdjursförvaltningarna och exempelvis har hemställt om att miniminivåerna för respektive rovdjursart ska fastställas per rovdjursförvaltningsområde i stället för, som det är , per län. Det skulle kunna leda till en ökad flexibilitet och underlätta spridningen över större geografiska områden för att just minska koncentrationen. Då kan man också ta hänsyn till exempelvis rennäring på ett tydligare sätt. Det är intressant, och vi återkommer i den frågan. Jag noterar också att landshövdingarna i det norra rovdjursområdet har hemställt om att ersättningsnivån för de renförluster som förorsakas av rovdjur ska höjas. Det är helt korrekt att den inte har höjts . Det utbetalas ca för förlust av renar, så som det ser ut . gör bedömningen att det faktiska köttvärdet är . Jag tror att det är viktigt att man försöker ta ett helhetsgrepp om båda dessa frågor plus andra frågor. Vi håller just nu på att titta på de hemställningar som har kommit in, både den som fanns initialt, som är kopplad till interpellationen, och de som jag nu har nämnt. Ambitionen är att vi ska återkomma och att vi ska kunna ge en samlad bild kring hur vi landar med dessa frågor. Min ambition är att det ska ske på ett konstruktivt sätt. Jag hoppas att vi kan fortsätta att ha en konstruktiv diskussion om dessa frågor. Rovdjursproblematiken – det är inte bara varg utan också andra rovdjur – är stor och viktig för alla som är berörda av den, men den har specifika konsekvenser exempelvis för rennäringen på det sätt som ledamoten på ett förtjänstfullt sätt redogjorde för i sitt replikskifte. Det innebär att också rennäringen behöver komma till tals på ett bra sätt i dessa frågor när man tittar på de hemställningar som ligger på regeringens bord. 144 (M): Jag vill vara tydlig med att vi inte säger nej till varg. Jag påminner ministern om att förespråkar 170 vargar, den lägsta nivån. Det finns tre övergripande mål som dominerar den svenska rovdjursförvaltningen. Det andra målet är att det ska råda en god samexistens mellan rovdjur och människa, inklusive näringar. Så är det inte . markerade regeringen särskilt att rennäringen inte ska ha skador orsakade av rovdjur som överstiger av vinterhjorden efter slakt, vilket är det tredje övergripande målet. 10-procentsmålet är beslutat här i . Men det finns varken uppföljning eller åtgärder för att kunna förbättra något som inte efterlevs, för så är det faktiskt . Det är 30–i vissa samebyar, bland annat i Tåssåsen i . Hur kan sådant egentligen ske? Vi har en målsättning på , och den faktiska siffran är 30–. Detta kan inte vara nyheter för regeringen. Jag kan inte stillasittande se hur riksdagsbeslut nonchaleras eller inte följs upp och utvärderas när vi ser att man inte efterlever detta. Regeringen och myndigheter lyssnar inte på länsstyrelserna. De är faktiskt statens förlängda arm. De är berörda och besitter lokalkännedom, vilket ministern förut framhöll var viktigt. Det är ett alldeles för högt rovdjurstryck, och det är förödande för en viktig näring och för människor som verkar inom den. Regeringen måste börja agera här och . Denna debatt har pågått väldigt länge, men åtgärderna uteblir. Ministern hänvisar till fortsatt beredning – det är förödande. 145 Statsrådet (S): Jag är glad att tillhöra en regering som har agerat i denna fråga, till skillnad från den alliansregering som fanns perioden –2014. Man kan titta på hur licensjakten har utvecklats och på hur praxis och verktyg har utvecklats på området. Samtliga verkningsfulla åtgärder har kommit under den förra mandatperioden. Det handlar om att man har infört ett skyndsamhetsbegrepp. Det handlar om att man har skapat rättssäkra processer. Det handlar om att man har påbörjat ett arbete med att utveckla inventeringarna för att de ska bli mer rättssäkra. Och vi hanterar just nu frågan om att ta ett samlat grepp om ersättningsfrågor och miniminivåer. Sammantaget är det mer än vad som åstadkoms som vi hade en alliansregering. Jag vänder mig mot att man försöker få det att framstå som att det inte händer någonting nu men att det har hänt någonting innan eller att det skulle ha hänt någonting om vi hade haft en annan regering. Jag vänder mig mot att samtliga moderater som debatterar denna fråga säger sig vara för att vi ska ha en gynnsam bevarandestatus men helt och hållet bortser från vad det vetenskapliga underlaget säger, nämligen att vi måste ha minst 300 för att säkerställa en gynnsam bevarandestatus. Jag vänder mig också mot att ingen moderat så här långt – jag har haft debatter med några stycken – över huvud taget vill kännas vid att detta är en fråga som regleras inom EU:s art- och habitatdirektiv och att vi i redan nu har överträdelseärenden givet att vi ligger väldigt nära gränsen 300. Man försöker låtsas som att vi har en frihet att politiskt fatta beslut i som vi inte har med mindre än att vi skulle bli stämda och riskera ganska kraftiga sanktioner på det området. Men med det sagt välkomnar jag ändå en debatt som syftar till att vi ska fortsätta att utveckla verktygen för att utveckla en legitimitet för denna fråga och också kunna säkerställa det som jag tror att vi ytterst gemensamt vill uppnå. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2019/20:67 Användningsförbud och avskyltning av fordon med obetalda felparkeringsavgifter § 29 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2019/20:237 Beskattning av husbilar av (SD) till finansminister (S) 2019/20:238 Restriktioner vid verkställighetshinder av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:239 Public service-bolagens redovisning av medverkandes partitillhörighet av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:240 Vapenstölder från av (KD) till statsminister (S) 2019/20:241 Ojämlikheten i cancervården av (M) till socialminister (S) 2019/20:242 Förslaget till lag om reglering av vapenmagasin av (M) till statsrådet (S) 2019/20:243 Nedläggning av den nationella hjälplinjen av Acko Ankarberg (KD) till socialminister (S) 2019/20:244 Fler reformer för att öka andelen ägt boende av (KD) till statsrådet (MP) av (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:246 Tillstånd för kamerabevakning av Boriana (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:247 Stängningen av reaktorer 1 och 2 av (M) till statsrådet (S) 2019/20:248 Egenmäktighet med barn av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:249 Åtgärder för företagare i ett brottstyngt av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) § 30 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2019/20:687 Inkonsekvent utdelning av statsbidrag av i (SD) till utbildningsminister (S) 2019/20:688 möjligheter att kontrollera utförsel av gods av (KD) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:689 Ojämlik vård av personer med multipel skleros av (M) till socialminister (S) 2019/20:690 Ojämlik palliativ vård av (M) till socialminister (S) 2019/20:691 Alternativa bränslen och utökad fordonsvikt för lätta lastbilar av (V) till infrastrukturminister (S) 2019/20:692 nedprioritering av jordbruksmark av (KD) till infrastrukturminister (S) 2019/20:693 Kompensation till Östersjöfiskare vid fiskestopp av (KD) till statsrådet (S) av (KD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:695 Reform av utstationeringsreglerna av (SD) till arbetsmarknadsminister (S) 2019/20:696 Fusk och överutnyttjande inom assistansersättningen av (KD) till socialminister (S) 2019/20:697 UNHCR:s behandling av kristna asylsökande av (L) till utrikesminister (S) 2019/20:698 Standarder för digital information inom vården av Acko Ankarberg (KD) till socialminister (S) 2019/20:699 Turkiska ambassadens agerande av (L) till utrikesminister (S) 2019/20:700 EU:s fiskeavtal med av (V) till statsrådet (S) 2019/20:701 Brott mot företag av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:702 Felaktiga utbetalningar från välfärdssystemen av (SD) till finansminister (S) 2019/20:703 En översyn av knivlagen av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:704 Påföljder vid ungdomsbrott av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:705 Straffreduktionen för unga vuxna vid grov brottslighet av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:706 Neutralitet när det gäller skatt på vatten och el av (M) till finansminister (S) 2019/20:707 Cytodiagnostiker av (M) till socialminister (S) 2019/20:708 Riktlinjer för anhållande av unga av (M) till statsrådet (S) 2019/20:709 Riktlinjer gällande okända gärningsmän av (M) till statsrådet (S) 2019/20:710 En europeisk klimatlag av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2019/20:711 Svenska adoptioner från av (V) till socialminister (S) 2019/20:712 Bostadstillägg i sjuk- och aktivitetsersättningen av (V) till statsrådet (S) 2019/20:713 Skyddet av ål av (V) till statsrådet (S) 2019/20:714 En fortsatt drift av av (L) till statsrådet (S) 2019/20:715 Utvecklingen på av (M) till utrikesminister (S) 2019/20:716 Transparens i biståndet av (M) till statsrådet (MP) 2019/20:717 En fri och oberoende journalistik av (M) till statsrådet (MP) 2019/20:718 Journalisters säkerhet av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:719 Reformeringen av Arbetsförmedlingen av (S) till arbetsmarknadsminister (S) 2019/20:720 Hån mot journalister av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:721 Myndigheters trovärdighet av (M) till statsrådet (S) 2019/20:722 förvarskapacitet av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:723 Tillfällig skattelättnad på bensin och diesel vid oroligheter i av (M) till finansminister (S) 2019/20:724 Ödehus på landsbygden av (M) till statsrådet (MP) 2019/20:725 Regeringens feministiska handelspolitik av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:726 Regeringens önskan om jämställda främjardelegationer av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:727 Bristen på hantverkare av (M) till utbildningsminister (S) 2019/20:728 Nuvarande hållning mot Maduros regim i av (M) till utrikesminister (S) 2019/20:729 Cirkulär ekonomi av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2019/20:730 Implementering av EU-resolution om medicinsk cannabis av (SD) till socialminister (S) 2019/20:731 Studie om Brå av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:732 Säkrare boende i bostadsrätt av (C) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:733 Placeringen av svenska soldater i av (SD) till försvarsminister (S) 2019/20:734 Strandskyddet av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2019/20:735 Legitimation för osteopater av (KD) till socialminister (S) 2019/20:736 Utrikesministerns närvaro i av (M) till utrikesminister (S) § 31 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2019/20:552 Sillfisket i av (M) till statsrådet (S) 2019/20:554 Sillfiskestopp i av (M) till statsrådet (S) 2019/20:623 Jordbävningen i av (KD) till utrikesminister (S) 2019/20:631 Jordbävningen i av (S) till utrikesminister (S) 2019/20:632 konsumentvägledning av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:642 Samhällsekonomisk analys vid tillståndsgivning för elkraftsledning av (C) till statsrådet (S) 2019/20:637 Sillfisket i av (M) till statsrådet (S) 2019/20:639 Postmarknaden av (C) till statsrådet (S) 2019/20:649 Bevarandet av av (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:686 Bättre matchning inför yrkesval av (M) till statsrådet (S) 2019/20:661 Skarvar av (M) till statsrådet (S) 2019/20:665 Det småskaliga kustnära yrkesfisket av (M) till statsrådet (S) 2019/20:678 Mediemångfald av (KD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:680 Projektet from the Ice av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:693 Kompensation till Östersjöfiskare vid fiskestopp av (KD) till statsrådet (S) av (KD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:718 Journalisters säkerhet av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:653 Statens fastighetsverks hyreshöjningar av (M) till statsrådet (MP) 2019/20:655 Gåvoskatt vid svenska minoritetsbröllop av (L) till finansminister (S) 2019/20:650 Villkoren för svensk filmindustri av (S) till arbetsmarknadsminister (S) 2019/20:645 Reglerna om slopad uppskovsränta av (M) till statsrådet (MP) 2019/20:629 Stämpelskatt på fartygsinteckningar av (KD) till finansminister (S) 2019/20:630 Införande av skattereduktion i stödområde A och B av (M) till finansminister (S) 2019/20:667 Stämpelskatt på fartyg av (SD) till finansminister (S) 2019/20:685 Beskattning av styrelsearvoden av (M) till finansminister (S) 2019/20:688 möjligheter att kontrollera utförsel av gods av (KD) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:695 Reform av utstationeringsreglerna av (SD) till arbetsmarknadsminister (S) 2019/20:691 Alternativa bränslen och utökad fordonsvikt för lätta lastbilar av (V) till infrastrukturminister (S) 2019/20:692 nedprioritering av jordbruksmark av (KD) till infrastrukturminister (S) 2019/20:714 En fortsatt drift av av (L) till statsrådet (S) 2019/20:679 Konkurrensen på mediemarknaden av (KD) till näringsminister (S) 2019/20:664 Spårlägen av (M) till infrastrukturminister (S) 2019/20:663 som pilotområde för moderna transportlösningar av (M) till infrastrukturminister (S) 2019/20:662 Åtgärder för att stärka hamn av (M) till statsrådet (S) 2019/20:677 Förtroendet för hamn av (M) till näringsminister (S) 2019/20:624 Införande av produktionsincitament för film- och tv-produktion av (S) till näringsminister (S) 2019/20:640 Upprustning av Viskadalsbanan av (C) till infrastrukturminister (S) 2019/20:641 Dispensgivning för mobila kranar av (C) till infrastrukturminister (S) 2019/20:652 Privata aktörer inom välfärden av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:657 Statliga bolags utlämnande av handlingar av (M) till näringsminister (S) 2019/20:658 Hemliga tvångsmedel mot jägare av (KD) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:635 Polisens redovisning av statistik av (M) till statsrådet (S) 2019/20:478 Hot och våld mot sjukvårdspersonal av (M) till statsrådet (S) 2019/20:687 Inkonsekvent utdelning av statsbidrag av i (SD) till utbildningsminister (S) 2019/20:668 Friskolor och redovisning av uppgifter av (L) till utbildningsminister (S) 2019/20:674 Situationen i av (V) till utrikesminister (S) 2019/20:675 Ungdomar som utsätts för rån av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:660 Resultaten av PISA-mätningarna av (M) till utbildningsminister (S) 2019/20:659 Lärares arbetsbelastning av (M) till utbildningsminister (S) 2019/20:719 Reformeringen av Arbetsförmedlingen av (S) till arbetsmarknadsminister (S) 2019/20:720 Hån mot journalister av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2019/20:699 Turkiska ambassadens agerande av (L) till utrikesminister (S) 2019/20:703 En översyn av knivlagen av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:708 Riktlinjer för anhållande av unga av (M) till statsrådet (S) 2019/20:709 Riktlinjer gällande okända gärningsmän av (M) till statsrådet (S) 2019/20:716 Transparens i biståndet av (M) till statsrådet (MP) § 32 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från dess början till och med § 14 anf. 48 (delvis), av förste vice talmannen därefter till ajourneringen , av andre vice talmannen därefter till och med § 21 anf. 94 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 26 anf. 135 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Meddelande om namnändring § 3 Meddelande om frågestund § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 5 Anmälan om faktapromemoria § 6 Ärenden för hänvisning till utskott § 7 Ärenden för bordläggning § 8 Svar på interpellation 2019/20:184 om ökat samarbete i den nordiska sjukvården 1 Socialminister (S) 2 (SD) 3 Socialminister (S) 4 (SD) 5 Socialminister (S) 6 (SD) 7 Socialminister (S) § 9 Svar på interpellation 2019/20:185 om åtgärder mot uppfostringsresor 8 Socialminister (S) 9 (SD) 10 Socialminister (S) 11 (SD) 12 Socialminister (S) 13 (SD) 14 Socialminister (S) § 10 Svar på interpellation 2019/20:215 om felaktiga utbetalningar av ekonomiskt bistånd 15 Socialminister (S) 16 (M) 17 Socialminister (S) 18 (M) 19 Socialminister (S) 20 (M) 21 Socialminister (S) § 11 Svar på interpellationerna 2019/20:164, 167 och 168 om regeringens skattehöjningar 22 Finansminister (S) 23 (M) 24 BORIANA (M) 25 (M) 26 Finansminister (S)