prot · H70983 · 2020-03-06 00:00:00 — Organisationen har tagit fram ett förslag på hur en sådan folder skulle kunna se ut. Jag menar förstås inte att regeringen ska skicka ut just denna folder, men den är ett exempel på en form av informationsmaterial som regeringen skulle kunna skicka ut. Jag tror inte att det räcker att ha behjärtansvärd information på olika hemsidor, utan mer behöver göras. Jag vill därför fråga miljö- och klimatministern om hon anser att den informationsverksamhet som finns är tillräcklig. Vilka ytterligare åtgärder ämnar ministern vidta? 10 Miljö- och klimatminister (MP): Jag vill börja med att verkligen tacka för en viktig fråga. Detta är något som finns i hjärtat av klimatdebatten. Det kanske inte i första hand råder brist på information, men det finns en stor flora av desinformation i debatten. Det finns krafter som försöker blanda bort korten inför den riktiga klimatpolitik som vi behöver genomföra. Jag börjar med att svara på frågan om jag tycker att vi behöver göra ytterligare något för att informera om klimatkrisen. Svaret är ja. Regeringen har precis gett ett uppdrag till och att både inventera vilka myndigheter, lärosäten, organisationer och så vidare som kan behöva göra ytterligare insatser för att stärka klimatinformation och utbildning på området och hur vi kan tillgängliggöra informationen bättre till allmänheten. Det handlar också att målgruppsanpassa det hela. Om krisen eller kriget kommer är en broschyr som MSB fick i uppdrag att göra. Den innefattar också krisen, och klimatkrisen och extrema väderhändelser finns som utgångspunkt för broschyren. Den handlar ju inte om hur man undviker krig utan om vad man gör i en akut situation och vilken beredskap svenska folket behöver ha. Jag tycker att den täcker in vad som kan hända vid extrema väderhändelser, översvämningar, bränder och så vidare till följd av klimatförändringar. Vad vi behöver göra är att tala om hur vi ska undvika klimatkrisen. I det finns många olika delar. En del handlar om vad vanliga medborgare kan göra, men den stora delen handlar om politiska reformer och hur vi kan trycka på både andra länder och industrier och forskning så att man kan göra de tekniksprång som behövs. Problemet är inte främst att människor inte skulle känna till riskerna med klimatförändringar utan att det finns så många olika politiska partier som hävdar att lösningarna finns någon annanstans och någon annan gång och att utsläppsminskningarna ska göras i andra länder, inte här. Det finns sådana som säger att det finns en quickfix i någon framtid genom investering i kärnkraft eller genom carbon capture and storage. Detta är jättedyra tekniska lösningar som ska lösa alla problem. Andra säger att detta kommer att lösas automatiskt genom marknadskrafterna. Sedan finns det andra partier, såsom , som möjligtvis säger att vi kommer att lösa detta genom ett nytt ekonomiskt system. Allt detta gör att det blir en väldigt stor förvirring när det gäller de åtgärder som behöver göras här och . När under den förra mandatperioden samarbetade med regeringen var man väldigt stolt över 80 reformer som man fick igenom. Det är inte förrän mot slutet av er skriftliga sammanfattning av detta som man under ”Övrigt” kan hitta en enda reform som avlägset handlar om att minska utsläppen. Det gäller kollektivtrafik i glesbygden, vilket i och för sig är bra. Det här visar prioriteringar när det gäller att förverkliga och driva på för sin politik. mäktar inte med att fullt ut stå bakom klimatlagen. Man mäktar inte med att stå bakom energiöverenskommelsen. Det är viktigt att inte bara talar om klimatkrisen utan faktiskt också agerar genom riktiga reformer. 11 (V): Jag vill börja med att kommentera det som miljö- och klimatministern tog upp . Det var faktiskt på gränsen till att vara under anständighetens nivå. Hon vet mycket väl vilka viktiga miljö- och klimatreformer som vi i var med och drev igenom under det tidigare samarbetet. Precis som sas gällde det ökade satsningar på kollektivtrafik men också järnvägsunderhåll, fler satsningar på förnybar energi och en lång rad saker. Nej, vi gick inte med i energiöverenskommelsen, eftersom den sänker skatten för kärnkraften och öppnar upp för nya kärnkraftsreaktorer. ser vi att just det inte ser ut att vara ett alternativ i , och därför har vi sagt att vi gärna går med i energiöverenskommelsen. Men, , låt oss lämna det där åt sidan och i stället tala om den viktiga frågan om hur vi kan engagera svenska folket i klimatfrågan. Jag tycker precis som miljö- och klimatministern att det inte i första hand handlar om att vi ska anpassa oss till den akuta situationen, utan om att vi ska undvika att det blir en veritabel klimatkris. Då handlar det förstås om minskade utsläpp. Vi måste få bort det fossila och helt och hållet ställa om vår ekonomi. Ja, där har helt rätt: Det är politik. Om vi ska kunna göra detta behövs ett ökat engagemang och en ökad beredskap hos svenska folket. Jag skulle vilja fråga miljö- och klimatministern: det någon information eller kommunikationsåtgärd som hon anser vara effektivare än att man skickar ut ett informationsmaterial rakt ut till svenska folket? Jag har svårt att tänka mig något som är mer effektivt än att kommunicera direkt till svenska folket och hem till folks brevlådor så att broschyren landar hemma på bordet hos alla svenska hushåll. Då kan man diskutera den i hemmet, i skolan, på arbetsplatser och så vidare. Det var väl det som var syftet med den folder som gick ut ? Vad kan vara viktigare än att engagera svenska folket i klimatkampen? Vi har ju gjort likadant . Jag kommer ihåg stora projekt detta må ni berätta med information om Förintelsen – jätteviktigt! Hundratusentals informationsböcker trycktes upp och spreds i alla skolor och ut i hushållen. Det är någonting sådant som vi i tycker behövs. Jag tycker att kunskapscenter är jätteviktigt, och är ju pengar. Men jag tror faktiskt inte att det räcker. Även det uppdrag som och har fått och som miljö- och klimatministern hänvisar till är jätteviktigt. När ska detta uppdrag redovisas? Kan man tänka sig att en av slutsatserna inom ramen för det uppdraget faktiskt blir att vi behöver kommunicera direkt med svenska folket, rakt ut i hemmen, med en riktad informationsfolder om klimatkrisen? Kan man tänka sig att det blir ett av resultaten av det? Det skulle jag vilja veta från ministern. 12 Miljö- och klimatminister (MP): Jag vill börja med att understryka att regeringen är tydlig och har så varit . Vi säger klart och tydligt att vi har en klimatkris. Vi hymlar inte med beskrivningen av vad som sker framför våra ögon. Vi har en klimatkris. Den är global, och vi behöver åtgärder här och , hemma och internationellt. har kanske den mest aktiva miljö- och klimatpolitiken i världen. Vi har i alla fall fått den utmärkelsen . När internationella miljöorganisationer rankar ländernas miljö- och klimatpolitik har hamnat i topp . Vi gör alltså vårt yttersta för att mota denna klimatkris. Det är oerhört olyckligt att det finns en politisk polarisering kring en fråga som handlar om vår gemensamma överlevnad. Det finns alltså partier som kritiserar informationsspridning och vill skära bort det anslaget från . Det finns andra partier som mycket kraftigt har kritiserat Klimatklivets informationssatsningar som bland annat har gått till lantbrukare, till skolor och till kommuner, eftersom man anser att det inte är effektivt. Det pågår en oerhört destruktiv debatt om vad som är den mest effektiva enskilda åtgärden som kommer att lösa klimatkrisen. Det gör människor väldigt förvirrade. Är det kärnkraften? Är det insatser i andra länder? Handlar det om att alla vi ska sopsortera mer? Eller vad handlar det om? Det handlar faktiskt om att vi ska ställa om samhället i grunden. Det är det som det handlar om. Alla åtgärder behövs för lantbruket, för transportsektorn, för industrin. Vi satsar på alla dessa områden och klimatdiplomati och bistånd. Det finns inte någon enskild åtgärd, utan hela samhället måste ställas om inför mänsklighetens största utmaning. Då tycker jag att det är relevant att gärna pratar om den här frågan. Men när ni själva publicerar en lista på 80 välfärdsreformer, reformer som ni har varit med om att ta fram under samarbetet med regeringen den förra mandatperioden, är det bara en enda som har något som helst med klimat att göra. Ni mäktade inte med att stå bakom den svenska klimatlagen fullt ut. Ni mäktade inte med att stå bakom energiöverenskommelsen för förnybar energi. Ni vill gå ännu längre. Men klimatkrisen är ju här och ! Vi har inte tid att vänta ytterligare, och det är därför sitter i regeringen. Det är därför vi kämpar med näbbar och klor för att få igenom klimatreformer här hemma, internationellt och i EU – och göra det på riktigt. Det duger inte bara att informera om en kris och bringa panik till människor. Vi måste också se till att det finns hopp om att göra en omställning på riktigt. Det gör vi . Vi ser hur den tunga stålindustrin och nu ställer om till fossilfritt stål. Det hade man aldrig kunnat drömma om . Detta är tack vare regeringens politik. Vi är tydliga med att vi har en klimatkris. Vi ger uppdrag till våra myndigheter. Jag bedömer att det mest trovärdiga budskapet kommer från och från våra opartiska myndigheter som faktiskt kan bereda ett kunskapsunderlag till medborgarna. Vi vet att det finns en alldeles för stor politisering och polarisering kring klimatfrågan. Det är väldigt olyckligt. Jag vill att vi ska lyssna till vetenskapen, och då är det viktigt att våra myndigheter har de här uppdragen. 13 (V): Jag förstår att språkrör är oroad över att är det parti som rankas högst av miljö- och klimatrörelsen inte bara i utan även i . Jag skulle kunna göra det här till en debatt om de motorvägar som är med och sanktionerar som minister i regeringen, om de fossilsubventioner som finns i regeringens budget, om att regeringen har höjt nivåerna i bonus–malus så att Volvos ska kunna få klimatbonus från regeringen eller om expansion och ett fördubblat flygande. Men låt oss lämna den debatten åt sidan. Jag kan ta den vilken dag som helst med , men vill jag prata om hur vi kommunicerar direkt med svenska folket för att engagera alla i klimatkampen. Jag frågade tidigare men fick inget svar: Vad kan vara bättre och effektivare än att skicka ut information rätt ut till de svenska hushållen så att den landar på middagsbordet och så att frågan kan diskuteras på skolor och arbetsplatser? Vad kan vara mer effektivt än ett riktat hushållsutskick? Jag har svårt att se någonting som är mer effektivt. Sedan håller jag fullt ut med om alla de andra viktiga sakerna som , och andra gör, för jag tycker att frågan är så viktig just utifrån det perspektiv som tar upp, nämligen den desinformation som sprids om klimatfrågan. Då är det viktigt att vi politiker tar ledningen och berättar att det här är en sanning. av världens forskare säger att klimatkrisen är här och att vi måste göra mer. Även måste göra mer. Återigen, herr talman, vill jag fråga: Kan det vara så att åtminstone ett av förslagen efter den utredning som har aviserats faktiskt blir ett riktat hushållsutskick om klimatkrisen? Är det någonting som miljö- och klimatministern kan tänka sig? 14 Miljö- och klimatminister (MP): gav jag som sagt i uppdrag till och att se över hur vi kan förbättra informationen och även få in de aspekter som vi behöver i utbildningar så att vi har kvalificerade och professionella människor som kan arbeta med att bekämpa utsläppen och se till att vi gör de tekniksprång och får de nya samhällslösningar som vi behöver för att få bort de fossila utsläppen, men också hur vi kan informera bättre till allmänheten. Jag vill inte föregå den utredningen, utan vi får se vilka förslag som kommer. Men det är ju inte så att vi inte har gjort någonting. Vi informerar , och regeringen är glasklar när det gäller frågans allvar. Vi har prioriterat detta från dag ett. ska bli världens första fossilfria välfärdssamhälle. Det är någonting som vi sa . noterar jag med största glädje att flera andra länder i vaknar upp och går efter oss, till exempel , och . Det är bra. Vi behöver ha en kvalificerad diskussion. Jag är ganska övertygad om att medierna och utbildningsväsendet är på en nivå där människor vet hur allvarlig frågan är. Det som gör människor förvirrade gäller vilka åtgärder som är de bästa. Det är här debatten ligger. Och det är därför som jag viftar med era reformer, . Det är därför som det är viktigt att vi pratar om vad de olika politiska partierna har för reformer och med vilken politik vi ska åtgärda klimatkrisen. Då duger det inte att bara prata om den, utan då måste man faktiskt prioritera en klimatlag, förnybart och Industriklivet – alla dessa oerhört viktiga reformer för att få bort utsläppen här och . Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 12 Svar på interpellation 2019/20:246 om tillstånd för kamerabevakning 15 Justitie- och migrationsminister (S): Boriana har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder så att Datainspektionen omgående kan korta sina handläggningstider avseende tillstånd för kamerabevakning, samt om jag är beredd att föreslå ytterligare förändringar i lagstiftningen för att underlätta för dem som försöker vidta brottsförebyggande åtgärder i form av kamerabevakning. Boriana och jag är överens om att kamerabevakning är ett viktigt verktyg i arbetet mot brottslighet och otrygghet. Regeringen har också drivit igenom flera förbättringar på detta område sedan regeringsskiftet . En ny kamerabevakningslag trädde i kraft . Den nya lagen har gjort det lättare för våra kommuner och myndigheter att få tillstånd till kamerabevakning i brottsbekämpande och trygghetsskapande syfte. togs tillståndsplikten bort för flera brottsbekämpande myndigheter. , , och får nu bedriva kamerabevakning utan tillstånd av Datainspektionen. Syftet med lagändringen är att förbättra möjligheten att bekämpa och lagföra brott med hjälp av kamerabevakning. Regeringen har också lagt fram en lagrådsremiss med förslag om att ta bort tillståndsplikten för kamerabevakning i kollektivtrafiken, på flygplatser och av apotek. När tillståndsplikten för viss kamerabevakning tas bort behöver Datainspektionen inte längre handlägga tillståndsansökningar från de aktörer som berörs. Det frigör resurser i myndighetens tillståndsverksamhet. Datainspektionen fick dessutom för ett tillskott på för att säkerställa uppgiften att besluta om tillstånd och utöva tillsyn över kamerabevakningen. Tillskottet innebär att inspektionen får möjlighet att förstärka den delen av verksamheten. Regeringen har även, tillsammans med samarbetspartierna, tagit ytterligare krafttag för att förkorta handläggningstiderna, och kommer att föreslå en förstärkning till Datainspektionen med ytterligare resurser i vårändringsbudgeten . Mot bakgrund av budgettillskottet och den aviserade förstärkningen samt lagändringarna räknar jag med att handläggningstiderna för kameratillstånd kommer att förkortas. 16 BORIANA (M): Tack, ministern, för svaret! Syftet med den nya lagen var att det skulle underlätta för kamerabevakning. Förhoppningarna var stora. Man tänkte: Bort med länsstyrelsernas långa handläggningstider och ibland godtyckliga beslut, in med snabb hantering och enhetliga beslut över hela landet fattade av en myndighet, Datainspektionen. Men verkligheten blev en annan. Handläggningstiderna är längre än . Ministern sa i sitt svar att den nya lagen har gjort det lättare för kommuner och myndigheter att få tillstånd för kamerabevakning i brottsbekämpande och trygghetsskapande syfte. Det stämmer inte. Det har inte blivit lättare för kommunerna, tvärtom. kommun ansökte om kamerabevakning av Resecentrum. Det är en plats om upplevs som otrygg av kommuninvånarna på grund av upprepade cykelstölder, skadegörelse, anlagd brand och så vidare. kommun skickade sin ansökan . , , har de inte ens fått besked om att ärendet har fått en handläggare. pågår den vardagliga brottsligheten. är tyvärr inte ensamt. Ett annat exempel är som ansökte om kamerabevakning på fem platser i stadens centrum . Det gjorde de för att få bukt med brottslighet som sexuella ofredanden, narkotikabrott, skadegörelse, brott mot knivlagen och så vidare. De fick svar på ansökan. Det var ett nej. De fick besked att ansökan behöver kompletteras på 15 punkter. Kunde inte Datainspektionen ha meddelat det tidigare, till exempel när ansökan lämnades in? En av punkterna med krav på komplettering handlade om brottsstatistiken . Det är ett mycket märkligt och orimligt krav. När ansökan lämnades in 2018 kunde givetvis ingen veta vilka brott som skulle ske på den aktuella platsen . Man kan inte begära framtidsspaningar utifrån Datainspektionens oförmåga att hantera saker . Ett annat krav var att beskriva kameratekniken. Men med tanke på de långa handläggningstiderna hinner tekniken bli gammal och leverantörerna ta in ny teknik. Det skapar ett moment 22. När en kommun får tillstånd för en specifik kameratyp finns den inte längre på marknaden. Sedan är frågan om Datainspektionen verkligen har kompetens att bedöma teknik. Jag har fått för mig att det är jurister som jobbar där och inte tekniker. Ett annat exempel där man har tagit orimligt på sig och där man fortfarande inte har lämnat svar gäller . De ansökte och har ännu inte fått något svar. Jag misstänker att de tre skånska kommunerna inte är ensamma i sin frustration över Datainspektionens hantering. Jag undrar om ministern tänker ta initiativ till att ändra lagstiftningen så att kommunerna själva får bestämma om det behövs bevakningskameror. 17 Justitie- och migrationsminister (S): Boriana frågar mig om jag tänker vidta några åtgärder. Mitt svar är att jag inte bara tänker göra det utan att jag redan har gjort det. anslår vi ytterligare till Datainspektionen. Med de 14 miljonerna har vi mer än fördubblat anslagen till Datainspektionen . Också antalet anställda på Datainspektionen har ökat kraftigt. är det en ökning från 50 till 93 anställda. Det är nästan en fördubbling också där. Ovanpå detta har vi alldeles aviserat nya pengar i vårändringsbudgeten. Vi ska gå in med ytterligare till Datainspektionen i det utspel vi gjorde för . Där har vad jag förstår inte aviserat någonting i den delen. blir det alltså ytterligare 14 miljoner och sedan dessutom 10 miljoner till när vi kommer fram till vårändringsbudgeten. Dessutom har vi avskaffat polisens tillståndsplikt. Det innebär att den arbetsuppgiften försvinner från Datainspektionen, vilket kommer att innebära minskat tryck på myndigheten. I går lade vi fram en proposition om kameraövervakning i kollektivtrafiken. Det innebär att vi också tar bort tillståndsplikten där. försvinner också den arbetsuppgiften från Datainspektionen. Med detta kommer handläggningstiderna att minska. Man kan fråga sig: Varför har handläggningstiderna ökat? Det beror på reformen med GDPR som har lagt många nya uppgifter på Datainspektionen. Men det beror också på att vi generellt sett har haft en väldigt kraftig ökning av kameraövervakning som sådan. Vi har fler kameror uppe i samhället än . Det gäller inte minst på de brottsutsatta platserna i de utsatta områdena. Det handlar om , , Lindängen, , , , och Ronna. Jag kan fortsätta att räkna upp platser där det nu sitter uppe kameror på brottsutsatta platser. Allt detta har tillkommit . Under tid i regeringen hände knappt någonting alls med kameraövervakning. Allt detta har tillkommit . kommer dessutom utökade möjligheter för kollektivtrafik och stationer. Jo, därför att jag är en vän av kamerabevakning. Jag ser stora möjligheter att klara upp fler brott men också att kunna störa ut till exempel narkotikahandel. Det är därför som vi har drivit fram den här utvecklingen. Det är till till Datainspektionen. Det är dessutom till i vårändringsbudgeten. Min fråga till Boriana är: Hur mycket pengar vill sätta av till Datainspektionen? Svaret på den frågan är att när ni fick chansen att trycka igenom en budget , som är den tid där vi har sett att handläggningstiderna har ökat, satte av ett enda öre till Datainspektionen då? Nej, det gjorde ni inte. I den budget som moderater, kristdemokrater och sverigedemokrater tryckte igenom och som sedan gällde fanns inte en krona till Datainspektionen. Ni kunde sänka skatten med 20 miljarder, men ni kunde inte avsätta ett enda öre mer till Datainspektionen. Om man tittar i budgetmotion , som skulle gälla , vad hittar man då? Jo, en nedskärning på Datainspektionen med för de kommande två åren. Min fråga till Boriana är: Om hon är så angelägen om Datainspektionen, varför vill hon då skära ned på verksamheten? 18 BORIANA (M): Jag uppmärksammade att ministern inte svarade på min fråga om han tänker ändra lagstiftningen så att kommunerna själva får bestämma. Jag betraktar det som att ministern inte tänker göra den ändringen. Man ska se kameraövervakningen i en kontext, nämligen kontexten av ökad brottslighet. När ministern berättar om ökad kameraövervakning i och kan man, om man inte läser tidningarna, få uppfattningen att brottsligheten där har försvunnit. Det har den inte. Tvärtom ökar brottsligheten, och människor känner sig alltmer otrygga. De flesta ifrågasätter med all rätt regeringens förmåga att skapa trygghet och ta hand om landet på det sätt som en regering borde. aviserade ministern att Datainspektionen skulle få mer pengar. Det innebar ingen förändring i deras arbetssätt. Tvärtom är handläggningstiderna fortsatt långa. Det tar tid, och man svarar inte utförligt på varför det dröjer med hanteringen av en ansökan. Man kan undra om det inte är något annat i Datainspektionens arbetssätt som måste ändras. Det handlar alltså inte bara om att ösa in pengar, utan man måste göra några förändringar, till exempel att man visar förtroende för kommunerna att själva göra bedömningar när det gäller var kameror behövs eller inte. Polisen hinner inte bekämpa, utreda och beivra mer än en bråkdel av de brott som begås . Eftersom grova brott som mord och sprängningar tar så mycket tid i anspråk hamnar vardagsbrottslighet – bostadsinbrott, bilstölder, misshandel och så vidare – vid sidan om. Där står medborgarna utan hjälp. Vart vänder de sig? De vänder sig till kommunen. Det är sista utposten. När en kommun inte upplevs som trygg ringer man till kommunalrådet och säger att man flyttar om de inte fixar problemet. Det handlar om att barn inte ska bli misshandlade eller bestulna på jackor eller mobiler och att bilar inte ska bli nedbrända eller vandaliserade. Då hamnar ansvaret hos kommunledningen, som gärna vill att de som betalar skatt och får det hela att gå runt ska stanna i kommunen och inte flytta runt, som många invånare med bra lön i har gjort genom att flytta till , eller . De flyttar till andra kommuner, som upplevs som trygga. Regeringen har ett väldigt stort ansvar för att inte undergräva möjligheten för kommunerna att bedriva trygghetsarbete genom att sätta upp kameror, anställa ordningsvakter och upprätthålla lagen och tryggheten för invånarna på det sätt man har befogenhet till. 19 Justitie- och migrationsminister (S): När det gäller flyttendenserna i känner vi till en del. Bland annat är det många som flyttar till . Sedan vet jag inte om det är så många som vill flytta till just nu med tanke på hur har skött äldreomsorgen där, men det är delvis en annan fråga. Vi har mer än fördubblat anslaget till Datainspektionen . Vi fortsätter att öka anslagen. Vi har redan skjutit till 14 miljoner från årets budget, som vi antog , och 10 miljoner till har vi aviserat. föreslår som sagt en nedskärning på Datainspektionen. Boriana säger att det är jättelånga handläggningstider och att vi måste få ned handläggningstiderna. Men om nu Boriana är så angelägen om Datainspektionen, varför vill hon då skära ned? Varför ska det då bli färre anställda på Datainspektionen? Tror hon att handläggningstiderna kommer att minska om nedskärning går igenom?