prot · H70973 · 2020-02-12 00:00:00 — Annars kan bara ministrar av manligt kön föra samtal med den högsta ledningen i , och det ställer jag inte upp på. Vi gjorde bedömningen att jag som kvinnlig minister skulle kunna åka till om jag var beredd att bära huvudduk, och jag var villig att betala det priset. Vi lämnade över en lång lista med fängslade fackliga företrädare som vi ville skulle bli fria. Jag argumenterade för det med både presidenten och premiärministern. vet vi att två tredjedelar av alla dessa fackliga representanter är fria. Jag är beredd att betala priset och bära huvudduk om det ger sådana resultat. 11 (C) replik: Jag välkomnar första utrikespolitiska deklaration. Jag välkomnar också beskeden om en ny Arktisstrategi, för det är viktigt. Jag hoppas att den kommer att möta såväl de säkerhetspolitiska utmaningarna som utmaningarna för klimat och hav. Jag välkomnar också det tydliga fördömandet av nedskjutning av det civila flygplanet då 17 svenskar dödades. Det är viktigt med en oberoende utredning av detta. Jag hör dock tendenser till en återgång till viss neutralitetshållning i den geopolitiska värld vi nu lever. Jag skulle ha välkomnat en tydlighet vad gäller ordförandeskapet i . Den europeiska säkerhetsordningen har eroderats, om den ens lever. Den har raserats i och med militära agerande för att ändra gränser men också när det gäller frågan om mänskliga rättigheter, som är en del av . Det handlar om övergrepp på journalister och att hbtq-personer i mördas – detta utan tillgång till rättvisa. Mot denna bakgrund hade det varit värdefullt om utrikesministern hade varit tydlig på dessa områden med tanke på kommande uppdrag som ordförande i . Hur vill ministern att som ordförandeland adresserar dessa övergrepp mot säkerhetsordningen och de mänskliga rättigheterna? 12 Utrikesminister (S) replik: Jag håller helt med om att den europeiska säkerhetsordningen är satt under attack och eroderar. folkrättsvidriga annektering av är ett av de största brotten någonsin mot den europeiska säkerhetsordningen. Därför är det viktigt att vi när vi tar över ordförandeskapet i värnar om den europeiska säkerhetsordningen och pekar på när det förekommer brott mot den. Jag är lite orolig för att man i vissa av EU:s medlemsländer talar om en ny europeisk säkerhetsarkitektur. Jag tror inte att det gynnar , som ju är ett militärt alliansfritt land. Vi har ju sett en upptrappning av rysk aktivitet i vårt närområde. En ny säkerhetsarkitektur gagnar inte oss, tvärtom. En av våra viktigaste frågor i blir därför att värna om den europeiska säkerhetsordningen. Vi kommer i dialog med att skriva ett ordförandeskapsprogram för hur på olika sätt kan stärka detta i och med sitt OSSE-medlemskap. 13 (C) replik: Vi ser fram emot att vara med i den processen. Det är givetvis viktigt att inte backar från att tala klarspråk på grund av ett kommande ordförandeskap. Vi har krävt Magnitskijsanktioner som ett sätt att kunna möta övergrepp mot mänskliga rättigheter när man inte får tillgång till rättvisa i . Vi hoppas att det ska vara en väg framåt för EU, men vi ser också gärna en nordisk enighet om att införa dessa sanktioner. Jag hoppas att utrikesministern är beredd att driva dessa frågor. Alla konsulära ärenden är inte lika. Ministern nämner konsulära ärenden, men det är viktigt att markera tydligt när det fria ordet fängslas. När journalister och författare som i fått sitter fängslade i och , alltså och , är det viktigt om man driver demokratifrågor att detta adresseras som ett brott mot yttrandefriheten. 14 Utrikesminister (S) replik: Jag håller med om att man måste tala klarspråk i dessa frågor, och det gjorde jag också i när jag träffade min ryska kollega. Vad gäller Magnitskijsanktioner är grundläggande inställning att sanktioner är som mest effektiva när det finns ett brett internationellt stöd bakom dem. har inga egna nationellt beslutade sanktioner. Ett fåtal av EU:s medlemsländer har så kallade Magnitskijlagar på nationell nivå, men dessa ser mycket olika ut. Regeringen har inte tagit ställning till något alternativ. Fullt fokus ligger i stället på diskussionerna i EU-kretsen om möjliga MR-sanktioner inom ramen för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken, inte på nationellt beslutade sanktioner. EU:s medlemsstater arbetar aktivt och engagerat i syfte att föra diskussionen framåt. 15 (V) replik: Efter att invaderade nordöstra fick tillsammans med Liberalerna regeringen att driva frågan om ett vapenembargo mot . Tydliga fördömanden från alla riksdagspartier och EU samt utrikesministerns uttalanden om att bröt mot folkrätten fick myndigheten att reagera och stoppa den svenska vapenexporten helt. När det nu har visat sig möjligt att stoppa vapenexporten till ett land som , som begår folkrättsbrott och grova kränkningar mot mänskliga rättigheter, borde det också vara möjligt att stoppa vapenexporten till länder som gör samma sak. Den saudiskledda koalitionen i består av åtta länder under ledning av . Kriget i har pågått , och striderna har resulterat i en av de värsta pågående humanitära katastroferna i världen just . Över 24 miljoner människor behöver humanitärt stöd, miljoner människor riskerar att dö av svält och 85 000 barn har redan dött av svält. Medan kriget har pågått har exporterat krigsmateriel till sex länder i den saudiskledda koalitionen. Samtliga sex är auktoritära stater som bryter mot de mänskliga rättigheterna och deltar i väpnad konflikt. Samtliga kriterier för att nekas att köpa svenskt krigsmateriel är alltså uppfyllda, men trots detta pågår vapenexporten. Stora affärer i 20-miljardersklassen är också på gång. exporterade EU-länderna vapen till den saudiskledda koalitionen för otroliga . Folkrättsbrotten i är väldokumenterade och omfattande. Det är därför rimligt att driva kravet om ett vapenembargo gentemot den saudiskledda koalitionen på EU-nivå. Vapenexporten stämmer dåligt överens med regeringens feministiska utrikespolitik. Att stoppa vapenexporten till den saudiskledda koalitionen finns också med i januaripartiernas överenskommelse. Min fråga till utrikesministern är: Varför har den svenska vapenexporten till den saudiskledda koalitionen inte stoppats, och tänker regeringen driva kravet på ett vapenembargo mot den saudiskledda koalitionen på EU-nivå? 16 Utrikesminister (S) replik: Att vi ens tillåter tillverkning och export av vapen handlar ytterst om nationella säkerhet och försvarsförmåga och om vår militära alliansfrihet. Syftet är att vidmakthålla dessa nationella intressen. Exporten behövs för att bibehålla en stark och konkurrenskraftig teknologinivå och den kompetens som krävs för att underhålla och vidmakthålla Försvarsmaktens materielsystem. Detta gör att vi måste vara trovärdiga som handelspartner. Denna trovärdighet är viktig, faktiskt helt avgörande, för att vi ska kunna fortsätta att vara alliansfria. Vi har valt att kombinera detta med ett av världens mest strikta regelverk för exportkontroll, som det finns en bred politisk samsyn om här i . har inga nya exportaffärer till eller tillåtits. Som utrikesminister står jag självfallet bakom det mycket strikta regelverket och de politiska överenskommelser som finns. 17 (V) replik: Jag kan konstatera att vi inte fick något svar på om regeringen tänker driva frågan om ett EU-embargo mot den saudiskledda koalitionen. fick tillstånd för ytterligare en försäljning av radar- och stridsledningssystemet Globaleye till . Det handlar om export för . Det är föregångaren Erieye som används för att upprätthålla blockaden mot . Det finns möjligheter i det svenska regelverket att backa bandet, säga nej och ta tillbaka godkända vapenaffärer. Det brutala krig som pågår i borde vara tillräckligt bevis för utrikesministern. Jag undrar: Är utrikesministern beredd att stoppa affären med Globaleye? Skillnaden mellan exporten till och exporten till är pengarna. hamnade på artonde plats i listan över de länder som mest vapenexport går till. Fyra av fem länder i den saudiskledda koalitionen, som EU exporterar till, finns med på topplistan. Pengarna styr den svenska vapenexporten, inte humanism eller strävan efter fred, rättvisa och en jämlik värld. Var finns det feministiska i denna utrikespolitik? 18 Utrikesminister (S) replik: Det är inte pengar som styr den svenska vapenexporten, utan det är vårt nationella säkerhetsintresse som är huvudsaken, kombinerat med ett av de striktaste regelverk som finns i världen. När det gäller följdleveranser, som pratade om, konstaterade den parlamentariska , som alla riksdagspartier utom Vänstern och ställde sig bakom, att det också fortsättningsvis behövs regler som ger en betryggande leveranssäkerhet till länder som köper krigsmateriel av . Det är en viktig princip för internationella förtroende som handelsmotpart. I de svenska exportkontrollinjerna, som också beslutades av samtliga riksdagspartier utom Vänstern och i samband med att regelverket skärptes, anges det som utgångspunkt att följdleveranser ska tillåtas om inte ovillkorliga hinder finns. Detta betyder inte att sådana leveranser godkänns per automatik, utan ISP prövar alltid följdleveranser från fall till fall. 19 (KD) replik: I den utrikespolitiska pyttipanna som just serverat finns även några bitar om . Regeringen är mån om en god relation med både och , heter det. Men vi vet hur det ser ut. I de palestinska områdena frodas kontakterna med , Socialdemokraternas kära systerparti, som de bilaterala relationerna med är körda i botten. Under hela sin tid på UD var den enda av EU-ländernas 28 utrikesministrar som inte var välkommen att besöka enda demokrati. När tillträdde var vi många som hoppades på att ministern skulle bidra till en balanserad hållning gentemot och en ny start i relationerna. Dessvärre har vi inte sett något av detta. I stället har gjort klart att ingen som helst förändring av regeringens Mellanösternpolitik är aktuell. Jag vill fråga utrikesministern: Hur ska en normalisering av relationerna med vara möjlig om den inte i något avseende är beredd att förändra politiken? 20 Utrikesminister (S) replik: Tack för frågan! Det är viktigt för att ha bra relationer med både och . Detta jobbar jag för, och inte minst jobbar statsministern för detta. Som handelsminister besökte jag och landets innovationsminister. Jag tycker att det är väldigt konstigt att inte ha ett utbyte på utrikesministernivå bara för att man har olika syn på politiken. Jag hoppas att detta ändras efter valet i . Vi har erkänt , vilket jag fullständigt står bakom, och vi vill ha en tvåstatslösning som bygger på folkrättens principer, som ger och möjlighet att leva inom säkra och erkända gränser och där hänsyn tas till båda parternas behov – en framförhandlad lösning där inte bara den ena parten utan båda parterna är med. Jag kan inte se att detta är någon som helst anledning att inte ha ett utbyte också på utrikesministernivå. Sedan är det viktigt att lyfta fram vårt arbete mot antisemitism. Det är grundläggande, och där har vi, som jag nämnde i deklarationen, statsministerns inbjudan till en stor konferens om hågkomsten av Förintelsen, som ska hållas i . Jag tycker att detta visar att vi tar detta problem på absolut största allvar. Att inte kunna kritisera varandra som regeringar och att kräva att till exempel ett erkännande av dras tillbaka kan jag inte säga ska vara grunden för en förtroendefull relation. 21 (KD) replik: Arbetet mot antisemitism är oerhört viktigt, men här talar vi om de bilaterala relationerna mellan och . För att återuppbygga dessa relationer, , krävs en insikt om vad som har orsakat problemen. Det krävs också en vilja till självprövning när det gäller det som inte har fungerat. Jag saknar detta i utrikesministerns svar och i utrikesdeklarationen. Saknas gör också en grundläggande strategi för hur arbetet med förbättrade relationer ska gå till. Utrikesministern står faktiskt tomhänt i den här frågan. Jag var i och träffade både ledningen för och ledningen för Blue and , det stora oppositionspartiet. Det är tråkigt att behöva konstatera att misstron mot den är bråddjup i båda politiska lägren i . Ord kommer inte att räcka för att återupprätta relationerna. Är ministern beredd att vidta åtgärder för att vi ska få goda relationer till ? 22 Utrikesminister (S) replik: Självklart är jag beredd till samtal med den nya israeliska regeringen och den nya israeliska utrikesministern när de tillträder. Men det krävs att det är två parter för att man ska kunna dansa tango. Om det bara är som önskar förbättrade relationer blir det inte mycket av det. Om man kräver att vi ska ta tillbaka vårt erkännande av , som är grunden för den ansträngda relationen, kommer det inte att ske. Det kommer inte att bli bättre om man fortsätter att bygga på de felaktiga bilderna av vad står för, som att vi inte bryr oss om säkerhetsintressen och att rätt att existera ifrågasätts i . Ingenting av det är sant. Jag hade hoppats att när han besöker den ena sidan i politiska liv skulle kunna bidra till förbättrade relationer i stället för att bidra till att göra det svårare för att ha en bra relation med . 23 (L) replik: bedriver anfallskrig i . Man stöder jihadister. Man fördriver kurder. Man bombar till och med kurdiska städer inne i med tungt artilleri. Just nu pågår en rättsprocess i där man försöker stänga fyra politiska partier enbart för att dessa har namnet i sina partinamn. Selahattin Demirtaş, ledare för det stora partiet , sitter fängslad . En rad kurdiska parlamentariker sitter fängslade. Tiotals borgmästare har blivit avsatta. Yttrandefriheten är strypt. Tiotusentals offentliganställda har blivit svartlistade. Landet är världsrekordhållare i att fängsla journalister. Omfattningen av de här övergreppen är stor. Det är så stora och brutala övergrepp att och Europeiska unionen måste agera. har EU infört sanktioner mot att borrar efter olja och gas i . Det är bra. Och tack vare och Liberalernas påtryckningar stoppade vapenexporten till tidigare. Även det är positivt. Men varför tar inte och initiativ till att införa MR-sanktioner på EU-nivå mot och lista regimens ledande personer, som är ansvariga för de massiva övergrepp som kontinuerligt, och år , fortgår mitt framför våra ögon? 24 Utrikesminister (S) replik: Jag tackar för att han tar upp denna viktiga fråga om framför allt problemen som kurderna har utsatts för i . Att Selahattin Demirtaş är fängslad och att också hans kvinnliga partiledarkollega är fängslad är helt oacceptabelt, vilket vi har påpekat från och EU:s sida för . De fängslanden av journalister och människorättsaktivister som sker i har vi också tagit upp och fördömt. Det är samma sak när det gäller den turkiska militära offensiven på det syriska territoriet. På vilket sätt ska man då vara mest aktiv och mest effektiv för att få att ändra sig i de frågorna? Jag håller med om att det är en sak som vi kan diskutera. När det gäller ett vapenembargo för att stoppa den militära offensiven var vi helt eniga. Vi fick inte igenom det i EU fullt ut, trots att jag med stöd drev det i EU. Men vi fick till mycket skarpare texter mot vapenexport från EU:s sida i alla länder samt en grupp som skulle kontrollera detta. Jag instämmer i den kritik som riktar, men håller inte med fullt ut när det gäller vilket sätt som är mest effektivt för att få att ändra sig i dessa frågor. 25 (L) replik: I utrikesdeklarationen finns en liten tillbakablick om att vi har återkallat olika typer av tillstånd för export av krigsmateriel, men i övrigt står det bara en mening om : ”Vi har både samarbete och en kritisk dialog med .” Ja, Europeiska unionen har bevisligen ett samarbete med rörande migranter. Det innebär i praktiken att ägnar sig åt utpressning av EU. Vad gäller den kritiska dialogen blir mina frågor: Räcker den? Anser att Recep lyssnar på våra synpunkter i denna kritiska dialog? Anser man att saker och ting har blivit bättre? Jag förvånas över att detta är så oerhört tunt och svagt i utrikesdeklarationen. Är det här det enda den har att komma med mot en stat som begår så massiva övergrepp? 26 Utrikesminister (S) replik: Det är väldigt viktigt att vi har både kritik mot och samarbete med . är ett stort och mycket viktigt land. Det är viktigt att vara mycket tydlig i kritiken, men också samarbeta när vi kan. pågår det inga diskussioner om ett eventuellt kommande medlemskap i . Det har varit fryst . Däremot har vi ett positivt samarbete när det gäller migranter. Jag tycker inte att det är rätt att säga att här utövar utpressning. Är det någonting som faktiskt har gjort bra är det att ta hand om de 4 miljoner migranter som vi i inte tar hand om. Därför stöder vi enskilda organisationer och enskilda aktiviteter som syftar till att alla de här flyktingarna ska få ett värdigt liv. De flyktingarna ska inte behöva betala priset för att vi på andra områden har kritik mot . 27 HANS (M): och är två personer med svenskt medborgarskap vilka straffas av regimer för sin självklara rätt att få skriva och publicera fritt. Den kinesiska ambassaden i låter meddela att det ska talas mindre om förläggaren . Just därför, herr talman, ska vi tala mer om – inte bara för att vi visar att vi inte böjer oss för diktat och inte bara för att vi i hela den fria världen måste stå emot när den här typen av tendenser kan noteras, som senast utfallet mot danska , utan för att vi alltid ska stå upp för det fria ordet. En bättre plats att använda sig av än talarstolen i riksdag finns inte för en riksdagsledamot. Därför ska namnen nämnas, utrikesministern: och . och står inför stora avgöranden. Hur vi tillsammans väljer att möta dessa kommer att forma vår framtida ställning i en föränderlig värld. Vår förmåga till ledarskap, förankrat i de värderingar om mänskliga rättigheter, rättsstatens principer, demokrati och folkrätt som byggt vår kontinent stark, sätts nu på prov. För att värna vår frihet och vårt välstånd är det helt avgörande att och fortsatt förmår att inspirera och att vi förmår att sätta normer och standarder globalt. Detta måste vara vårt uppdrag för vår utrikespolitik. Detta måste vara den svenska linjen. Klimatförändringarna utgör ett säkerhetspolitiskt hot. Jag skriver tillsammans med min partiledare om de utmaningar vi nu möter i . Vi kan se hur främmande makter till följd av issmältningen identifierar nya ekonomiska och militära intressen i vårt närområde. Det går att hävda att det hettar till i , och dessvärre på många plan. Regeringen ska ta fram en ny Arktisstrategi. Då måste även den hårda säkerheten beaktas. Vi måste gemensamt med andra verka för att skapa förutsättningar för samarbete och varsamhet i det miljökänsliga när det gäller sjöleder och hanteringen av naturresurser ur eller under havet. I och med brexit har vi gått miste om en viktig partner i EU. som vi nu behöver stärka vårt strategiska alliansbyggande med andra likasinnade medlemsstater måste vi också säkerställa fortsatt starka band mellan och och mellan och . Brexit innebär också att måste stärka engagemanget i de säkerhetsstrukturer där fortsatt utgör en aktiv part. Ett större svenskt engagemang i Nato utgör en viktig investering i värnandet av säkerhet och stabilitet. Banden över måste stärkas och inte försvagas. och delar en bred värdegemenskap. bidrag till enande efter devisen Ett helt och fritt har varit formativt för vår kontinents moderna historia. Men det är tydligt att vi i själva måste ta ett större ansvar för vår egen och vårt närområdes säkerhet och utveckling. Det är detta förbundskansler och president pekar på. hotar både här i och i Svarta havsregionen och är djupt inblandat i dödandet i och upprätthållandet av al-Asadregimen i . Det svenska stödet till och är i det sammanhanget betydelsefullt för att bekämpa rysk destabilisering. Dödandet och stridandet i östra och den illegala annekteringen av gör att hela strid just nu utkämpas av ukrainare. ska verka för att upprätthålla EU:s sanktioner mot . En Magnitskijlagstiftning måste komma på plats, alldeles oavsett vilket namn man nu vågar ge ett sådant regelverk inom EU. En samlad europeisk reaktion är central. har brutit mot den europeiska säkerhetsordning som gällt om gränsers okränkbarhet. Den bilaterala relationen mellan och kommer att förbättras först den dagen då lägger om sin politik. ska stödja de modiga ryssar som verkar mot Kremls våld och förtryck. Det finns ett europeiskt utanför murar. Det är ett civilsamhälle som är engagerat för en bättre miljö, för barns, kvinnors och hbtq-personers rättigheter och lika värde, för frihet och rättvisa och för ett tillsammans. blev året då kom att omvärdera på samma sätt som vi omvärderade 2014. Steg mot ökat ekonomisk öppenhet lade grunden för en väg mot dagens ställning som en ekonomisk stormakt. Ifall utgör det militära hotet utgör förutom det humanitära även det ekonomiska och det teknologiska. Med hjälp av modern övervakningsteknik går nu i en riktning mot en hightech-säkerhetsstat. Det är inte en stat som sätter medborgarnas säkerhet främst utan en stat som sätter maktens och partiets säkerhet främst. Det gäller att vara tydlig i kritiken mot interneringslägren i och att stängs ute från borde vara en viktig partner i kampen mot coronaviruset. Allt detta tydliggör linje att överlevnad är överordnad allt annat inklusive medborgarnas väl och ve. Det behövs en gemensam europeisk hållning gentemot där vi står upp för det regelbaserade handelssystemet och en dubbelriktad frihandel. Det är en hållning som också är klar om status och rätt till demokrati och öppenhet. Det har ibland funnits en övertro på att förbättrad ekonomisk standard med något slags automatik leder till demokrati. Så verkar dessvärre inte alltid vara fallet. En annan tendens kan nu skönjas. När lögnen blir övertydlig markerar och reagerar medborgarna. Så sker nu i efter myndigheternas sätt att inledningsvis hantera coronoaviruset och tysta dem som vågade varna . I ställer sig folket berättigat frågan vad mer man är kapabel till när en regim kan ljuga om ett nedskjutet passagerarplan. Det som händer i dessa två länder kan vara respektive stats eget Tjernobyl för vår tid. Svenskt bistånd ska spela en central roll i arbetet med att främja våra värderingar och intressen. Det svenska engagemanget i världen måste ses som en helhet. Det handlar om fredsbevarande till statsbyggande, från främjande av ekonomisk utveckling och handel till hälsovård och utbildning. Agenda 2030 tydliggör behovet av en politik för hög tillväxt. Den ska vara i de fattigaste länderna för att uppnå målen om minskad fattigdom. Att institutioner kommer på plats spelar en central roll inte minst när det gäller staters förmåga att bekämpa korruption. Det finns anledning att se över och ompröva och ha modet att också ha en kritisk blick vad gäller biståndet och hur det används. Även om flertalet partier i väljer att kritisera oss moderater för att vi väcker frågan verkar det folkliga intresset för att någon för resonemang om biståndet stort därute. Vi önskar gå från att som ha ett utgiftsmål för biståndet. Biståndet är till för att bekämpa fattigdom och förtryck. Det är centrala svenska intressen. Men det gäller också att än mer fokusera på det humanitära biståndet och katastrofbiståndet. kommer att sätta långsiktighet och effektivitet främst. Tiden medger inte annat än något av en motorcykelåkning genom världsatlasen. Men så här ser prioriteringar ut. Så här ser vår svenska linje ut. 28 (SD) replik: Tack, , för inlägget! Det finns väldigt mycket jag håller med om i inlägget. Det gäller inte minst synen på . Vi måste ha en tuff hållning gentemot i och med att det inte minst är ett militärt hot mot . Det är just därför jag ställer mig lite frågande till någonting som sa i sitt anförande som gällde Magnitskijsanktioner. Det finns två partier här i riksdag som har motionerat om att införa Magnitskijsanktioner i . Det är och . har förvisso vägrat att skriva ihop sig om en gemensam reservation under föregående år, men det får stå för dem. däremot nöjde sig med ett särskilt yttrande. Av den anledningen vill jag ställa en fråga till .