prot · H709138 · 2020-06-12 00:00:00 — Och om svaret är ja, varför märks detta över huvud taget inte i regeringens civilsamhällespolitik? 30 Kultur- och demokratiminister (MP): Återigen vill jag lyfta upp vikten av ett brett och självständigt civilsamhälle, som självklart ska respektera grundläggande demokratiska värderingar för att ta del av det offentligas stöd men som också måste ha rätt till olika åsikter även i ideologiska frågor och som inte ska behöva anpassa sig till den rådande eller styrande politikens nycker för att kunna få stöd för sin egen självständiga organisering. Jag vill säga att det naturligtvis är fruktansvärda dåd som riksdagsledamoten lyfter fram. Jag måste också säga att jag tycker att det är under all kritik att använda sig av dessa fruktansvärda händelser för att kasta fram halmgubbar och underminera och kritisera civilsamhällespolitiken. Det finns ingen sådan koppling. Jag tycker att borde skämmas för att använda den typen av argumentation här i kammaren. Demokrativillkor finns redan som kriterium för stöd till civilsamhället. Vi jobbar nu för att ytterligare vässa detta demokratikriterium, och jag vet att det finns ett starkt stöd för det här i kammaren. Att på olika sätt kontrollera åsikter som finns och recensera dem utifrån den egna ideologiska grunden tycker jag att vi ska vara för goda för. Vi bör inse att det kan finnas åsikter och uppfattningar om rasism och annat som eller kanske inte håller med om. Vi tycker ändå att det är viktigt att det finns en mångfald av röster i debatten. Det fria och demokratiska föreningslivet är en bärande del av vår demokrati, med självständigheten som kärna. Staten stöttar föreningslivet för att säkra att det finns, inte för att gynna kortsiktiga politiska intressen. Många röster måste få finnas i detta. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: COM(2020) 403 Förslag till och rådets förordning om inrättande av InvestEU-programmet § 10 Anmälan om interpellation Följande interpellation hade framställts: 2019/20:429 Förbättrad styrning av WHO av (M) till utrikesminister (S) § 11 Anmälan om fråga för skriftligt svar Följande fråga för skriftligt svar hade framställts: 2019/20:1557 Ersättningsnivåer i arbetslöshetsförsäkringen av (M) till arbetsmarknadsminister (S) § 12 Anmälan om skriftligt svar på fråga Skriftligt svar på följande fråga hade kommit in: 2019/20:1395 EU:s omnibussförordning av (C) till infrastrukturminister (S) § 13 Kammaren åtskildes . Sammanträdet leddes av tredje vice talmannen. § 1 Anmälan om ersättare § 2 Anmälan om kompletteringsval § 3 Ärende för hänvisning till utskott § 4 Ärenden för bordläggning § 5 Svar på interpellation 2019/20:318 om åtgärder för ökat återvändande 1 Justitie- och migrationsminister (S) 2 (M) 3 Justitie- och migrationsminister (S) 4 (M) 5 Justitie- och migrationsminister (S) 6 (M) 7 Justitie- och migrationsminister (S) § 6 Svar på interpellation 2019/20:410 om ungdomsrån och förakt mot svenskar 8 Justitie- och migrationsminister (S) 9 (SD) 10 Justitie- och migrationsminister (S) 11 (SD) 12 Justitie- och migrationsminister (S) 13 (SD) 14 Justitie- och migrationsminister (S) § 7 Svar på interpellation 2019/20:416 om bostadsbyggandet i 15 Statsrådet (MP) 16 (KD) 17 Statsrådet (MP) 18 (KD) 19 Statsrådet (MP) 20 (KD) 21 Statsrådet (MP) § 8 Svar på interpellation 2019/20:411 om bidrag som delas ut av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor 22 Kultur- och demokratiminister (MP) 23 i (SD) 24 (SD) 25 Kultur- och demokratiminister (MP) 26 i (SD) 27 (SD) 28 Kultur- och demokratiminister (MP) 29 i (SD) 30 Kultur- och demokratiminister (MP) § 10 Anmälan om interpellation § 11 Anmälan om fråga för skriftligt svar § 12 Anmälan om skriftligt svar på fråga § 13 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2020