prop · H703119 · 2020-03-17 00:00:00 — En föreskrift eller ett beslut enligt 26 kap. 16 eller 17 § eller 28 kap. 6 a § får inte innebära en skärpning i förhållande till vad som bestämts i den främmande staten. Paragrafen anger vilka svenska regler om kriminalvård i frihet som ska tillämpas. Övervägandena finns i avsnitt 5.2. I första stycket görs följdändringar med anledning av ändringarna i 26 och 28 kap. enligt prop. 2018/19:77 Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning. Ändringarna enligt den propositionen innebär bl.a. att det i 26 kap. 17 § införs en bestämmelse om att Kriminalvården under vissa förutsättningar kan besluta om elektronisk övervakning av den frigivne i syfte att kontrollera efterlevnaden av en föreskrift. Genom hänvisningen i första stycket till 26 kap. 17 § , blir även denna bestämmelse tillämplig. I andra stycket görs följdändringar med anledning av att vissa bestämmelser i får nya beteckningar. Ändringen innefattar också ett tillägg som innebär att ett beslut om elektronisk övervakning enligt 26 kap. 17 § , på samma sätt som en föreskrift, inte får innebära en skärpning i förhållande till vad som bestämts i den andra staten. Paragrafen ändras även språkligt. 14 § Om den främmande staten begär upplysning om hur den dömde har skött sig , ska Kriminalvården lämna upplysning om detta. Om den dömde begår ett nytt brott och döms han eller hon av svensk domstol för brottet till påföljd som avses i 3 § första stycket 1 eller 2 lagen (1998:620) om belastningsregister, ska Kriminalvården underrätta den främmande staten om domen. Har den dömde i annat fall än som avses i andra stycket allvarligt åsidosatt sina skyldigheter och bedömer Kriminalvården, i ett fall som avses i 2 § första stycket 1 b, att det finns anledning för den främmande staten att besluta om åtgärd med anledning av påföljden, ska Kriminalvården anmäla detta till den andra staten. Om övervakningsnämnden, i ett fall som avses i 2 § första stycket 1 a, bedömer att det på grund av den dömdes allvarliga misskötsamhet finns anledning för den främmande staten att besluta om åtgärd med anledning av påföljden, ska nämnden Prop. 2019/20:119 anmäla detta till Kriminalvården. Kriminalvården ska underrätta den staten om Paragrafen innehåller regler om underrättelseskyldighet gentemot den andra staten. Övervägandena finns i avsnitt 5.2. I tredje stycket görs en ändring som innebär att i de fall verkställigheten avser villkorlig frigivning så ska Kriminalvården på eget initiativ anmäla till den andra staten om det på grund av den frigivnes allvarliga misskötsamhet finns anledning att besluta om åtgärd med anledning av påföljden. Det krävs alltså inte, såsom gällt, att övervakningsnämnden först gör en anmälan till Kriminalvården om att det på grund av den frigivnes misskötsamhet finns anledning för den främmande staten att besluta om åtgärd, innan Kriminalvården kan vända sig till den andra staten. Fjärde stycket, som är nytt, motsvarar hittillsvarande tredje stycket i det avseendet att övervakningsnämnden, vid verkställighet i av annan kriminalvård i frihet än villkorlig frigivning, ska anmäla till Kriminalvården om nämnden bedömer att det på grund av den dömdes allvarliga misskötsamhet finns anledning för den främmande staten att besluta om åtgärd med anledning av påföljden. Om nämnden gör en sådan anmälan ankommer det på Kriminalvården att, liksom gällt, underrätta den andra staten om anmälan. Paragrafen ändras även språkligt. 24 § Beslutas i den främmande staten ändrade föreskrifter om vad som ska gälla för den dömde eller tiden för vård utom anstalt, gäller beslutet i om motsvarande beslut skulle ha kunnat meddelas enligt svensk lag och beslutet inte innebär skärpning för den dömde i förhållande till vad som har bestämts i . Sedan kriminalvården i frihet överflyttats, får åtgärd i fråga om den utdömda påföljden beslutas i endast om den dömde döms i för ett annat brott eller behörig myndighet i den främmande staten hänskjuter ett ärende om sådan åtgärd hit. Ett sådant hänskjutet ärende tas upp av Kriminalvården. Kriminalvården ska överlämna ett ärende som myndigheten inte själv är behörig att besluta om till den övervakningsnämnd inom vars verksamhetsområde övervakningen bedrevs eller kunde ha bedrivits vid tiden för beslutet om överflyttning. Upphör den dömde att ha hemvist i den främmade staten, kan Kriminalvården besluta att verkställighet i den staten inte längre ska ske. Görs inte framställning om verkställighet av domen i en annan främmande stat i samband med detta, ska Kriminalvården besluta att verkställigheten ska återupptas i . Paragrafen innehåller bestämmelser om vad som gäller vid överflyttning av övervakning till ett annat land. Övervägandena finns i avsnitt 5.2. Andra stycket anger i vilka fall en åtgärd i fråga om den utdömda påföljden som överflyttats till en annan stat får beslutas här. Ett sådant ärende kan aktualiseras i de fall den dömde här döms för ett annat brott eller om den andra staten hänskjuter ett ärende om sådan åtgärd till . En ändring görs i stycket som innebär att Kriminalvården, i stället för som övervakningsnämnden, ska handlägga ett sådant ärende. En ytterligare ändring görs som innebär att Kriminalvården ska överlämna ett ärende om följdbeslut myndigheten inte själv är behörig att besluta om till 2019/20:119 övervakningsnämnden. Enligt de nya reglerna i 26 kap. har Kriminalvården, i fall då den dömde verkställer villkorlig frigivning här, behörighet att fatta beslut om t.ex. föreskrifter enligt 26 kap. 16 § och varning enlig 26 kap. 19 § första stycket med anledning av den frigivnes misskötsamhet (prop. 2018/19:77 Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning s. 46). Om verkställigheten avser skyddstillsyn, eller det blir fråga om att besluta om förverkande av villkorligt medgiven frihet, är det alltjämt övervakningsnämnden som fattar följdbeslut. Kriminalvården ska överlämna ett ärende som myndigheten inte själv är behörig att besluta om till den övervakningsnämnd inom vars verksamhetsområde övervakningen bedrevs då Kriminalvården beslutade om att överflytta övervakningen till den andra staten. Alternativt, om någon verkställighet inte hade påbörjats i , får överlämnandet ske till den övervakningsnämnd där övervakningen hade kunnat bedrivas, för det fall det hade blivit fråga om verkställighet i . Forumfrågan får avgöras efter en bedömning av tillgänglig information om de omständigheter som förelåg för Kriminalvårdens beslut om överflyttning till den andra staten. Paragrafen ändras även språkligt. 26 § Kriminalvårdens beslut i frågor som avses i 10 §, 21 § första stycket, 24 § tredje stycket eller 25 § andra stycket får överklagas till regeringen. Kriminalvårdens beslut i andra frågor enligt lagen får inte överklagas. I fråga om Kriminalvårdens och övervakningsnämndens beslut enligt gäller 37 och 38 kap. . I paragrafen behandlas möjligheterna att överklaga beslut enligt lagen. Övervägandena finns i avsnitt 5.2. De hittillsvarande andra–fjärde styckena i paragrafen tas bort. Borttagandet av andra och tredje styckena föranleds av att beslut om prövotid, övervakning, föreskrift, varning och anmälan enligt 14 § tredje stycket ska fattas av Kriminalvården, i stället för som av övervakningsnämnden. Dessutom görs en ändring som innebär att den hittillsvarande möjligheten att överklaga ett beslut om anmälan enligt 14 § tredje stycket tas bort. I paragrafen införs ett nytt andra stycke där det tydliggörs att regler om nämnderna i 37 kap. och rättegångsbestämmelser i 38 kap. ska tillämpas på de beslut Kriminalvården och övervakningsnämnden fattar enligt med stöd av lagen. Det som följer av hittillsvarande fjärde stycket regleras nu i det nya andra stycket. Paragrafen ändras även språkligt. Förslaget till lag om ändring i lagen (2015:650) Prop. om erkännande och verkställighet av frivårdspåföljder inom Europeiska unionen 5 § Sedan domen på frivårdspåföljd har erkänts i den andra medlemsstaten, får följdbeslut meddelas i endast om den behöriga myndigheten i den andra medlemsstaten har återfört behörigheten att meddela sådana beslut hit. Kriminalvården ska överlämna ett ärende om följdbeslut som myndigheten inte själv är behörig att besluta om, till 1.den övervakningsnämnd inom vars verksamhetsområde övervakningen bedrevs eller kunde ha bedrivits vid tiden för beslutet om översändande enligt 2 §, om domen avser fängelse i de fall den dömde villkorligt frigetts eller skyddstillsyn, eller 2.åklagare, om domen avser villkorlig dom. Paragrafen innehåller bestämmelser om när en svensk myndighet är behörig att fatta följdbeslut sedan en dom på frivårdspåföljd har erkänts i en annan medlemsstat. Övervägandena finns i avsnitt 5.3. Andra stycket ändras på sätt så att Kriminalvården ska överlämna ett ärende om följdbeslut som myndigheten inte själv är behörig att besluta om till antingen övervakningsnämnden eller åklagare. Enligt de nya reglerna i 26 kap. har Kriminalvården, i fall då den dömde verkställer villkorlig frigivning här, behörighet att fatta beslut om t.ex. föreskrifter enligt 26 kap. 16 § och varning enligt 26 kap. 19 § första stycket med anledning av den frigivnes misskötsamhet (prop. 2018/19:77 Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning s. 46). Om verkställigheten avser skyddstillsyn, eller det blir fråga om att besluta om förverkande av villkorligt medgiven frihet, är det alltjämt övervakningsnämnden som fattar följdbeslut. 12 § Om en skyldighet som den dömde har enligt domen på frivårdspåföljd är oförenlig med de skyldigheter som följer av eller de möjligheter att meddela föreskrifter som finns i 26 kap. 11 och 14–17 §§ eller i 28 kap. 2 a och 6 a §§ , ska Kriminalvården anpassa skyldigheten. Den anpassade skyldigheten ska så nära som möjligt motsvara det som bestämts i domen på frivårdspåföljd. Anpassningen får inte innebära att skyldigheten blir strängare än den ursprungliga skyldigheten. Paragrafen innehåller bestämmelser om anpassning av påföljden. Övervägandena finns i avsnitt 5.3. I första stycket görs följdändringar med anledning av ändringarna i 26 och 28 kap. enligt prop. 2018/19:77 Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning. En ytterligare följdändring görs som innebär att en anpassning även kan ske om skyldigheten är oförenlig med den nya bestämmelsen i 26 kap. 17 § som innebär en möjlighet att fatta beslut om elektronisk övervakning av en villkorligt frigiven. Paragrafen ändras även språkligt. 13 § Verkställigheten av domen på frivårdspåföljd, i enlighet med verkställbarhets- förklaringen, ska påbörjas när beslutet enligt 9 § fått laga kraft. Vid verkställigheten tillämpas 26 kap. 11–18 §§ och 19 § första stycket och 28 kap. 2 a § tredje stycket, 5 a, 6 a och 7 §§ . även 37 och 38 kap. . Paragrafen innehåller bestämmelser om verkställighet här av en i utlandet meddelad dom på frivårdspåföljd. Övervägandena finns i avsnitt 5.3. Följdändringar görs i andra stycket med anledning av ändringarna i 26 och 28 kap. enligt prop. 2018/19:77 Förstärkta återfallsföre- byggande åtgärder vid villkorlig frigivning. Ändringarna enligt den pro- positionen innebär bl.a. att det i 26 kap. 17 § införs en be- stämmelse om att Kriminalvården under vissa förutsättningar kan besluta om elektronisk övervakning av den frigivne i syfte att kontrollera efterlev- naden av en föreskrift. Genom hänvisningen i andra stycket till 26 kap. 17 § , blir även denna bestämmelse tillämplig. Paragrafen ändras även språkligt. 14 § Om den dömde allvarligt har åsidosatt den skyldighet som följer av verkställ- barhetsförklaringen och det kan antas att den dömde inte kommer rätta sig genom någon åtgärd som kan vidtas enligt 13 § andra stycket, ska Kriminalvården åter- föra behörigheten att meddela följdbeslut till den andra staten. Om övervakningsnämnden är den instans som har behörighet att pröva frågan om åtgärder vid misskötsamhet ska dock Kriminalvården återföra behörigheten att meddela följdbeslut först sedan nämnden anmält till Kriminalvården att förut- sättningarna enligt första stycket är uppfyllda. Paragrafen innehåller bestämmelser om återförande av behörigheten att meddela följdbeslut till den andra staten. Övervägandena finns i avsnitt I första stycket görs en ändring som innebär att i de fall Kriminalvården är den instans som i första hand ska fatta beslut vid den dömdes missköt- samhet, är det den myndigheten som ska kunna återföra behörigheten att meddela följdbeslut till den andra staten. Det krävs således inte, som hit- tills gällt, att övervakningsnämnden gör en anmälan om detta till Krimi- nalvården i de fall den dömde verkställer villkorlig frigivning här. Av andra stycket följer att i de fall övervakningsnämnden är den instans som har behörighet att hantera den dömdes misskötsamhet, dvs. ställighet av frivårdspåföljd som inte avser villkorlig frigivning, ska Kri- minalvården dock återföra behörigheten att meddela följdbeslut först se- dan nämnden anmält till Kriminalvården att förutsättningarna enligt första stycket är uppfyllda. Paragrafen ändras även språkligt. 2 § Kriminalvårdens beslut enligt denna lag får överklagas endast om myndigheten 1. prövat om en dom på frivårdspåföljd enligt 2 kap. 2 § bör sändas över till en annan medlemsstat för erkännande och verkställighet där, 2. prövat om ett beslut om att sända över en dom till en annan medlemsstat för erkännande och verkställighet bör upphävas enligt 2 kap. 6 §, 3. prövat om ett medgivande bör lämnas enligt 3 kap. 2 § första stycket 2 till att Prop. 2019/20:119 en dom på frivårdspåföljd sänds över till , 4.prövat om en verkställbarhetsförklaring bör meddelas enligt 3 kap. 9 §, eller 5.prövat om en verkställbarhetsförklaring bör upphävas enligt 3 kap. 15 § första stycket 3. Beslut enligt första stycket 1 och 2 överklagas till den tingsrätt inom vars domkrets den övervakningsnämnd som anges i 2 kap. 5 § ligger. Beslut enligt första stycket 3–5 överklagas till den tingsrätt inom vars domkrets den dömde är folkbokförd. Om behörig tingsrätt saknas för ett överklagande, prövas överklagandet av . Paragrafen reglerar överklagandemöjligheten av beslut enligt lagen. Övervägandena finns i avsnitt 5.3. I första stycket förtydligas att det är de beslut Kriminalvården fattar enligt lagen som regleras i första–tredje styckena. Ingen ändring i sak är avsedd. Paragrafen ändras även språkligt. 8.4Förslaget till lag om ändring i 8 § Om den dömde allvarligt har åsidosatt sina skyldigheter och det kan antas att sådana åtgärder som övervakningsnämnden får vidta blir utan verkan, ska nämnden begära att åklagare vid domstol för talan om att skyddstillsynen ska undanröjas. Även utan framställning från nämnden får sådan talan väckas, om den dömde i ett fall som avses i 6 b § första stycket allvarligt har åsidosatt sina skyldigheter enligt den behandlingsplan som gäller för honom eller henne. Talan ska anhängiggöras före prövotidens utgång. I paragrafen finns bestämmelser om talans väckande i fråga om undanröjande av skyddstillsyn. Övervägandena finns i avsnitt 5.4. I första stycket ändras den hittillsvarande hänvisningen till 28 kap. 6 a § till att i stället avse 28 kap. 6 b §. Ändringen är föranledd av att 28 kap. 6 a § får en ny beteckning (prop. 2018/19:77 Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning). Paragrafen ändras även språkligt. 9 § Om skyddstillsynen undanröjs, ska rätten bestämma en annan påföljd för brottet och då ta skälig hänsyn till vad den dömde har undergått till följd av domen på skyddstillsyn samt till böter eller fängelse som dömts ut enligt 2 eller 3 §. I ett sådant fall får rätten döma till fängelse än vad som är föreskrivet för brottet. Har uppgift som avses i 2 a § andra stycket eller 6 b § första stycket lämnats i domen ska rätten, om den dömer till fängelse, beakta detta när straffets längd bestäms. Om det inte finns tillräckliga skäl för att undanröja skyddstillsynen, får rätten i stället besluta om åtgärd som avses i 7 §. En sådan åtgärd får inte beslutas efter prövotidens utgång. I paragrafen finns bestämmelser om undanröjande av skyddstillsyn. Övervägandena finns i avsnitt 5.4. 2019/20:119 I första stycket ändras den hittillsvarande hänvisningen till 28 kap. 6 a § till att i stället avse 28 kap. 6 b §. Ändringen är föranledd av att 28 kap. 6 a § får en ny beteckning (prop. 2018/19:77 Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning). Sammanfattning av promemorian Internationellt samarbete om verkställighet av straff anpassas till nya regler i 2019/20:119 Bilaga 1 träder nya regler i kraft som syftar till att stärka Kriminalvårdens möjligheter att vidta kontroll- och stödåtgärder avseende dem som friges villkorligt från ett fängelsestraff (prop. 2018/19:77 Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning). I promemorian föreslås följdändringar med anledning av den kommande lagstiftningen i tre lagar som rör internationellt samarbete om verkställighet av straff. Förslagen innebär i huvudsak att regelverket i lagarna om internationellt samarbete anpassas till de nya reglerna i 26 kap. . Lagändringarna föreslås träda i kraft . Förslag till lag om ändring i lagen (1963:193) om sam- arbete med , , och angå- ende verkställighet av straff m.m. Härigenom föreskrivs att 19, 20, 22 och 25–27 §§ lagen (1963:193) om samarbete med , , och angående verkställig- het av straff m.m. ska ha följande lydelse. Vad för den frigivne är bestämt Det som är bestämt om prövotid angående prövotid och övervak- och övervakningstid i den stat där ningstid i den stat där frigivningen frigivningen skett ska gälla på skett skall gälla såsom om frigiv- samma sätt som om frigivningen ningen ägt rum här i riket. skett här i . angående den frigivnes skyldig- åligganden, som meddelats i an- heter som har meddelats i anslut- slutning till den villkorliga frigiv- ning till den villkorliga frigiv- ningen, skola, om ej övervaknings- ningen ska gälla, om inte Kriminal- nämnden förordnar annat, äga till- vården beslutar något annat. I övrigt skall, om ej an- rigt ska vad som gäller enligt nat föreskrives nedan, svensk lag om villkorlig frigivning vad i svensk lag i allmänhet är tillämpas, om inget annat anges i stadgat om villkorlig frigivning; Prövotiden får dock inte dock må prövotiden ej förlängas. Förklaras här i riket den villkor- ligt medgivna friheten helt eller Om den villkorligt medgivna fri- delvis förverkad, skall verkställig- heten helt eller delvis förklaras för- het här ske av vad som förverkats, verkad i , ska verkställighet omvandlat till fängelse på lika lång ske här av vad som förverkats, om- vandlat till fängelse på lika . Beslutas i , , Is- Beslutas i , , Is- land eller ändrade bestäm- land eller ändrade bestäm- melser med avseende å den villkor- liga frigivningen eller förverkande av den villkorligt medgivna fri- den villkorligt medgivna friheten, heten, skall beslutet äga giltighet ska beslutet gälla i . här i riket. Uppkommer här i riket fråga om Om det, när övervakning anord- åtgärd med avseende å villkorlig nats i , finns anledning att 1 Senaste lydelse 1979:683. 2 Senaste lydelse 1964:548. , , eller och beträffande vilken övervakning anordnats här, men finnes frågan lämpligen böra prövas i den stat, där frigivningen skett, må övervakningsnämnden eller, när den dömde övertygats om annat brott, domstolen hänskjuta frågan till behörig myndighet i nämnda stat. frigivning som beslutats i Dan- Prop. 2019/20:119 mark, , eller , Bilaga 2 får Kriminalvården eller, när den dömde begått ett annat brott, domstolen hänskjuta frågan till behörig myndighet i den stat där frigivningen skett om det bedöms lämpligare att frågan prövas i den staten. Övervakning av den, som här i ri- Övervakning av den som i Sve- ket villkorligt frigivits efter avtjä- rige villkorligt frigetts får överflyt- nande av fängelse, må överflyttas tas till , , el- till , , eller Beslutas i den andra staten änd- Beslutas i den andra staten änd- rade bestämmelser med avseende å rade bestämmelser avseende den den villkorliga frigivningen, skall villkorliga frigivningen, ska beslu- beslutet äga giltighet här i riket. tet gälla i . Ändå att övervakningen överflyt- tats, må åtgärd i fråga om den vill- Även om övervakningen överflyt- korliga frigivningen beslutas här i tats får åtgärd i fråga om den vill- riket, såframt den frigivne här över- korliga frigivningen beslutas i Sve- tygas om annat brott eller behörig rige, om den frigivne här begått ett myndighet i , , Is- annat brott eller behörig myndighet land eller till svensk myn- i , , eller dighet hänskjuter ärende om sådan hänskjuter ett ärende om så- dan åtgärd till svensk myndighet. upptages av den övervaknings- Ett sådant hänskjutet ärende prövas nämnd inom vars verksamhetsom- råde övervakningen bedrevs vid ti- den för överflyttningen. Framställning om verkställighet enligt 1 eller 5 § eller om anordnande av övervakning enligt 10 eller 17 § prövas av Kriminalvården. Framställning med stöd av denna Framställning med stöd av denna lag om verkställighet eller om an- lag om verkställighet eller om an- ordnande av övervakning i Dan- ordnande av övervakning i Dan- mark, , eller mark, , eller göres av Kriminalvården i fall som görs av Kriminalvården i fall som avses i 3 och 8 §§ samt av övervak- avses i 3, 8 och 22 §§ och av över- ningsnämnden i fall som avses i 15 vakningsnämnden i fall som avses i och 22 §§. 3Senaste lydelse 1983:245. 4Senaste lydelse 2005:968. 2019/20:119 Bilaga 2 denna lag överklagas hos allmän denna lag får överklagas till allmän dens och domstols beslut gäller dens beslut enligt 20 § får dock inte om inte annat förord- domstolens beslut gäller omedel- bart, om inte annat beslutas. Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. om framställning enligt 15 § första om framställning enligt 15 § första stycket eller 22 § eller om förkla- stycket eller om förklaring som av- ring som avses i 19 § andra stycket ses i 19 § andra stycket får överkla- får överklagas till tingsrätten i den gas till tingsrätten i den ort där Överklagandet ska ges in till över- vakningsnämndens beslut med stöd av 19 § första stycket om omhän- nas från den dag då den dömde fick dertagande enligt 26 kap. 22 § del av beslutet. gäller lagen (1996:242) om dom- ges in till övervakningsnämnden. Klagotiden räknas från den dag då den ska dock inte vara part i dom- den dömde fick del av beslutet. (1996:242) om domstolsärenden. inte vara part i domstolen. beslut som avses i denna paragraf gäller , om inte annat beslutas. Denna lag träder i kraft . 5Senaste lydelse 2005:968. 6Senaste lydelse 2010:614. Om inget annat följer av domen eller ett särskilt beslut som har meddelats i den främmande staten ska den dömde stå under övervakning. Bedöms övervakning inte längre vara nödvändig ska den upphöra. Så länge prövotiden varar får den dömde, när det finns skäl till det, på nytt ställas under övervakning. Beslut i fråga om övervakning fattas av övervakningsnämnden i fall som avses i 2 § första stycket 1 a och av Kriminalvården i fall som avses i 2 § första stycket 1 b.Meddelas i den främmande staten beslut som innebär att kriminalvården i frihet ska upphöra, gällerbeslutet här.En föreskrift om prövotid för den dömde och om vad som ska gälla för honom eller henne , som följer av domen eller ett särskilt beslut som har meddelats i den främmande staten, gäller här i landet om motsvarande föreskrift skulle ha kunnat meddelas eller annars skulle ha kunnat gälla enligt svensk lag. Om så inte är fallet, ska föreskriften jämkas. Jämkning beslutas av övervakningsnämnden i fall som avses i 2 § första stycket 1 a och av Kriminalvården i fall som avses i 2 § första stycket 1 b. Jämkningen får inte innebära att föreskriften skärps. Förslag till lag om ändring i lagen (1978:801) om internationellt samarbete rörande kriminalvård i frihet Härigenom föreskrivs att 11–14 och 26 §§ lagen (1978:801) om internationellt samarbete rörande kriminalvård i frihet ska ha följande lydelse.