prop · H70388 · 2020-03-10 00:00:00 — det går att identifiera vem det är. Samtliga i rättssalen omfattas oavsett roll, såväl deltagare i sammanträdet som vakter, åhörare och andra närvar- Om endast en begränsad del av någon syns på bilden får det avgöras utifrån omständigheterna i det enskilda fallet om kravet på att bilden ska avse någon är uppfyllt. Förbudet omfattar inte spridning i medier som omfattas av tryckfrihets- förordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. 5 a § Den som tar upp eller sprider bild i strid med 5 kap. 9 b § döms till böter Första stycket ska tillämpas också i fråga om en sådan sidosal som avses i 5 kap. 12 eller 13 §. I ringa fall ska det inte dömas till ansvar. Paragrafen innehåller bestämmelser om straff för brott mot fotograferings- förbudet och undantag från straffansvar. Övervägandena finns i avsnitt 5. I första stycket görs ett tillägg som innebär att även brott mot spridnings- förbudet i 5 kap. 9 b § tredje stycket omfattas av straffbestämmelsen. Bestämmelsen i tredje stycket om att det inte ska dömas till ansvar i ringa fall är tillämplig även på överträdelser av spridningsförbudet. för ringa fall omfattar både mindre allvarliga fall av spridning och fall där spridningen kan vara motiverad och inte bör leda till ansvar. allvarliga fall av spridning kan exempelvis vara om endast en del av någon syns på bilden, eller om spridningen har pågått under en . 2019/20:88 De fall där spridningen kan vara motiverad kan vara om det finns yttrande- eller informationsfrihetsskäl som ligger till grund för spridningen. Det kan exempelvis finnas ett legitimt allmänintresse av att sprida en viss bild, t.ex. för att avslöja övergrepp eller andra oegentligheter som kan uppstå under ett sammanträde. Även samtycke till att bilden sprids kan vara av betydelse (jfr 24 kap. 7 § ). Prövningen av ringa fall ska göras utifrån en helhetsbedömning av omständigheterna i det enskilda fallet. Bildens innehåll, syftet med spridningen, omfattningen och i vilket sammanhang spridningen har skett kan vara av betydelse vid bedömningen. Fotograferingen och spridningen kan utgöra separata gärningar som begås . I en sådan situation handlar det om överträdelser av olika förbud och om olika gärningar. Fotograferingen och spridningen kan även ingå i ett och samma händelseförlopp. Eftersom förbuden har delvis olika skyddsintressen finns det utrymme för att döma både för fotograferingsbrottet och spridningsbrottet i konkurrens. En gärning som är ett brott mot spridningsförbudet skulle även kunna utgöra olaga integritetsintrång i 4 kap. 6 c § . integritetsintrång har endast den personliga integriteten som skyddsintresse medan spridningsförbudet avser att skydda såväl enskildas som det allmännas intressen. Det bör därför kunna dömas för båda brotten i konkurrens. Konkurrensfrågorna får dock ytterst bli en uppgift för rättstillämpningen och får lösas i enlighet med sedvanliga straffrättsliga principer för konkurrens. 8.2Förslaget till lag om ändring i förvaltningsprocesslagen (1971:291) 38 a § Den som tar upp eller sprider bild i strid med 16 § jämfört med 5 kap. 9 b § döms till böter eller fängelse . Första stycket ska tillämpas också i fråga om en sidosal som används i enlighet med vad som föreskrivs i 16 § och 5 kap. 12 eller 13 § . I ringa fall ska det inte dömas till ansvar. Paragrafen innehåller bestämmelser om straff för brott mot fotograferingsförbudet. Övervägandena finns i avsnitt 5. Tillägget i första stycket innebär att straffbestämmelsen även omfattar brott mot spridningsförbudet (se 16 § jämfört med 5 kap. 9 b § ). Straffbestämmelsen behandlas i kommentaren till 9 kap. 5 a § . 8.3Förslaget till lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden 43 § I fråga om straff för en förseelse under förfarandet, för brott mot förbuden att ta upp och sprida bild och för brott mot tystnadsplikt som ålagts av domstolen tillämpas 9 kap. 5–6 §§ . I fråga om vite och hämtning tillämpas 9 kap. 7–10 §§ . Domstolen ska självmant ta upp frågor om ansvar för rättegångsförseelse och om utdömande av vite som förelagts med stöd av denna lag. Paragrafen innehåller bestämmelser om straffansvar för förseelser under förfarandet och för andra brott som regleras i . Övervägandena finns i avsnitt 5. Tillägget i första stycket innebär att straffbestämmelsen även omfattar brott mot spridningsförbudet (se 21 § första stycket). Straffbestämmelsen behandlas i kommentaren till 9 kap. 5 a § . Sammanfattning av departementspromemorian Ett förbud mot spridning av bilder från rättegångar (Ds 2019:10) Fotografering under rättegångar har varit förbjudet sedan infördes . Om någon bryter mot fotograferingsförbudet finns det däremot inte något förbud mot att sprida bilden, trots att fotograferingen var otillåten och bilden alltså tillkommit genom brott. Jämfört med vid fotograferingsförbudets tillkomst är det möjligt för i stort sett vem som helst att fotografera i rättssalen och sprida bilder, exempelvis med hjälp av mobiltelefoner och annan digital utrustning. Generellt sett blir det också allt vanligare att fotografera och dela bilder i sociala medier. Spridning av bilder från rättegångar kan få negativa konsekvenser både för enskilda och det allmänna. Enskilda har ett berättigat intresse av att kunna medverka i rättegångar utan att bilder på dem sprids bland allmänheten. Det kan utgöra ett intrång i enskildas personliga integritet om bilder från rättegångar sprids. Möjligheten att lägga ut bilder på internet och i sociala medier gör att bilder kan spridas snabbt och till en stor krets. Om det finns en risk för att bilder sprids kan benägenheten att vittna och medverka i rättsprocesser påverkas. Detta riskerar att ha negativ inverkan på det grundläggande samhällsintresset av att kunna genomföra rättegångar. I förlängningen kan det försämra förutsättningarna för att klara upp brott. I promemorian behandlas frågan om hur spridning av bilder från rättegångar kan förhindras. Det föreslås att spridning av sådana bilder kriminaliseras. Ett förbud mot spridning införs i anslutning till det befintliga fotograferingsförbudet i . Förbudet avgränsas till att avse bilder på enskilda personer. Spridning genom publicering av bilder i grundlagsskyddade medier kommer inte att omfattas av förbudet. Författningsändringarna föreslås träda i kraft . Förslag till lag om ändring i Härigenom föreskrivs att 5 kap. 9 b § och 9 kap. 5 a § ska ha följande lydelse. Lydelse enligt prop. Vid rättens sammanträden är det förbjudet att med tekniskt hjälpmedel ta upp bild i eller in i rättssalen, om inte något annat följer av lag. Förbudet hindrar inte att domstolen tar upp bild i rättssalen när domstolens överfallslarm har utlösts. Det är förbjudet att sprida bild som har tagits upp i strid med första stycket, om någon enskild syns på bilden. Den som tar upp bild i strid med Den som tar upp eller sprider 5 kap. 9 b § döms till böter eller bild i strid med 5 kap. 9 b § döms till böter eller fängelse i högst sex Första stycket ska tillämpas också i fråga om en sådan sidosal som avses i 5 kap. 12 eller 13 §. I ringa fall ska det inte dömas till ansvar. Denna lag träder i kraft . Förslag till lag om ändring i förvaltningsprocesslagen (1971:291) Härigenom föreskrivs att 38 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291) ska ha följande lydelse. Lydelse enligt prop. Den som tar upp bild i strid med Den som tar upp eller sprider 16 § jämfört med 5 kap. 9 b § bild i strid med 16 § jämfört med 5 kap. 9 b § döms till böter eller fängelse i högst sex Första stycket ska tillämpas också i fråga om en sidosal som används i enlighet med vad som föreskrivs i 16 § och 5 kap. 12 eller 13 § . I ringa fall ska det inte dömas till ansvar. Denna lag träder i kraft . Förslag till lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden Härigenom föreskrivs att 43 § lagen (1996:242) om domstolsärenden ska ha följande lydelse Lydelse enligt prop. I fråga om straff för en förseelse I fråga om straff för en förseelse under förfarandet, för brott mot under förfarandet, för brott mot förbudet att ta upp bild och för brott förbuden att ta upp och sprida bild mot tystnadsplikt som ålagts av och för brott mot tystnadsplikt som domstolen tillämpas 9 kap. 5–6 §§ ålagts av domstolen tillämpas 9 kap. 5–6 §§ . I fråga om vite och hämtning tillämpas 9 kap. 7–10 §§ . Domstolen ska självmant ta upp frågor om ansvar för rättegångsförseelse och om utdömande av vite som förelagts med stöd av denna lag. Denna lag träder i kraft . Efter remiss har yttrande över departementspromemorian lämnats av Attunda tingsrätt, , , , , , Förvaltningsrätten i , , Hovrätten för Nedre , Hovrätten över och , Justitiekanslern, i , , , , , ombudsmän, för kvinnojourer och tjejjourer i , (juridiska fakultetsnämnden), , , , , TU – Medier i och . , Brottsofferjouren och Unizon har inte inkommit med något yttrande. Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitierådet samt justitieråden Per och Ett förbud mot spridning av bilder från rättegångar Enligt en lagrådsremiss har regeringen () beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till 1.lag om ändring i , 2.lag om ändring i förvaltningsprocesslagen (1971:291), 3.lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden. Förslagen har inför Lagrådet föredragits av rättssakkunnige . Lagrådet lämnar förslagen utan erinran. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: statsminister , ordförande, och statsråden , , , , , , Shekarabi, Ygeman, , , , , , , , , , , , Regeringen beslutar proposition Ett förbud mot spridning av bilder från rättegångar