prop · H703129 · 2020-03-24 00:00:00 — Om den dömde genom att fly till försöker att helt eller delvis undandra sig verkställighet av ett frihetsstraff och fallet kan föranleda en framställning om överförande av verkställighet, får den dömde, på begäran av behörig myndighet i , , eller , häktas om det finns risk för att han eller hon avviker eller på något annat sätt undandrar sig verkställigheten av påföljden. Beslut om häktning kan meddelas även efter det att framställningen om överförande av verkstäl- lighet har gjorts eller beviljats. Beträffande häktning och anhål- I fråga om häktning och anhål- lande gäller vad som föreskrivs i lande gäller det som föreskrivs i som där sägs om offentlig försva- som sägs där om offentlig försva- rare ska tillämpas beträffande of- rare ska tillämpas i fråga om offent- fentligt biträde i den mån annat inte ligt biträde om något annat inte föl- följer av 36 §. jer av 36 §. endast 1 § tredje stycket, 4 § första endast 1 § tredje stycket, 4 § första och andra styckena, 5 § första och andra styckena, 5 § första stycket, 6 § första och tredje styck- stycket, 6 § första och tredje styck- ena, 7 § första stycket, 8 § andra ena, 7 § första stycket, 8 § andra och tredje styckena, 9–17 §§, 20 § och tredje styckena, 9–13 §§, 14– första stycket 2, 21 a §, 22 § första 17 §§, 20 § första stycket 3, stycket och 24 §. 21 a §, 22 § första stycket och 24 §. En ny förhandling om häktning ska, om den dömde begär det, hållas senast efter det att en sådan begäran har kommit in till rätten. En förhandling behöver dock inte hållas tidigare än från det att beslut i häktningsfrågan senast meddelats. Denna lag träder i kraft . 1 Senaste lydelse 2008:68. Förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare dels att 23 § och rubriken närmast före 23 § ska ha följande lydelse, dels att det ska införas två nya paragrafer, 6 a och 23 a §§, av följande Den som inte har fyllt arton år och som är gripen eller anhållen får hållas i förvar i polisarrest end- ast om det är absolut nödvändigt. Den som inte har fyllt får Den som inte har fyllt får häktas endast om det finns synner- anhållas och häktas endast om det finns synnerliga skäl. För en misstänkt som inte har fyllt när häktningsbeslutet verkställs får den tid som anges i 24 kap. 4 a § uppgå . 2019/20:129 Bilaga 4 1.Denna lag träder i kraft . 2.Om en misstänkt vid lagens ikraftträdande har varit berövad friheten som häktad som är utan att åtal har väckts, ska åklagarens begäran enligt 24 kap. 4 a § om att få överskrida tiden enligt 23 a § ha kommit in till rätten senast . Om en sådan begäran kommer in i rätt tid ska rätten efter det att lagen trätt i kraft hålla förhandling i häktningsfrågan i enlighet med 24 kap. 18 § tredje stycket . I annat fall ska rätten häva häktningsbeslutet. Senaste lydelse 1994:1760. Senaste lydelse 1994:1760. Om en främmande stat som tillträtt brottmålsdomskonventionen har meddelat att den ämnar göra en framställning om verkställighet av påföljd, eller om en sådan framställning gjorts, kan riksåklagaren anhålla den dömde, om det enligt svensk lag kan följa fängelse eller däröver på brott motsvarande den gärning påföljden avser och det finns risk för att den dömde ska avvika eller, då det är fråga om en utevarodom, att han eller hon undanröjer bevis. På ansökan av riksåklagaren kan rätten under motsvarande förutsättningar besluta om häktning av den dömde eller om reseförbud eller anmälningsskyldighet. Reseförbud eller anmälningsskyldighet får beslutas, även om det svåraste straff som enligt svensk lag kan följa på motsvarande brott är lindrigare än fängelse . Oberoende av brottets beskaffenhet får den dömde anhållas, häktas eller underkastas reseförbud eller anmälningsskyldighet, om han eller hon saknar hemvist i och det finns risk för att han eller hon genom att bege sig från landet undandrar sig påföljd.I fråga om anhållande, häktning, reseförbud och anmälningsskyldighet enligt denna paragraf tillämpas i övrigt 24 kap. 4 §, 5–13 §§, 2019/20:129 Bilaga 4 Förslag till lag om ändring i lagen (1972:260) om internationellt samarbete rörande verkställighet av brottmålsdom Härigenom föreskrivs att 17 och 25 c §§ lagen (1972:260) om internationellt samarbete rörande verkställighet av brottmålsdom ska ha följande lydelse. Har främmande stat som tillträtt brottmålsdomskonventionen till meddelat, att den ämnar göra framställning om verkställighet av påföljd, eller har sådan framställning gjorts, kan riksåklagaren anhålla den dömde, om enligt svensk lag kan följa fängelse eller däröver på brott motsvarande den gärning påföljden avser och det finns risk för att den dömde skall avvika eller, då fråga är om utevarodom, att han undanröjer bevis. På ansökan av riksåklagaren kan rätten under motsvarande förutsättningar besluta om häktning av den dömde eller om reseförbud eller anmälningsskyldighet. Reseförbud eller anmälningsskyldighet får beslutas, även om det svåraste straff som enligt svensk lag kan följa på motsvarande brott är lindrigare än fängelse . Oberoende av brottets beskaffenhet får den dömde anhållas, häktas eller underkastas reseförbud eller anmälningsskyldighet, om han saknar hemvist i och det finns risk för att han genom att bege sig från landet undandrar sig påföljd. I fråga om anhållande, häktning, reseförbud och anmälningsskyldighet enligt denna paragraf tillämpas i övrigt 24 kap. 4–24 §§ och 25 kap. 1 Senaste lydelse 2000:570. 2–9 §§ . Ett beslut om anhållande eller häktning skall hävas senast när den sammanlagda tid den dömde varit berövad friheten i den främmande staten och här i landet med anledning av det eller de brott framställningen om verkställighet avser uppgår till den tid som bestämts för frihetsberövande påföljd för brottet eller brotten i den utländska domen. I fall då den dömde anhållits eller häktats innan framställning om verkställighet gjorts, skall beslutet om anhållande eller häktning hävas för frihetsberövandet, om inte framställning om verkställighet gjorts före utgången av . 14–17 §§, 18 § tredje stycket och 19–24 §§ och 25 kap. 2–9 §§ rätte- Ett beslut om anhål- lande eller häktning ska hävas sen- ast när den sammanlagda tid den dömde varit berövad friheten, i den främmande staten och här i landet med anledning av det eller de brott avser, uppgår till den tid som be- stämts för frihetsberövande påföljd för brottet eller brotten i den ut- I fall då den dömde anhållits eller häktats innan fram- ställning om verkställighet gjorts, ska beslutet om anhållande eller om inte någon framställning om verkställighet gjorts före utgången I fall som avses i 25 b § 1 och som kan föranleda en framställning om överförande av verkställighet får den dömde, på begäran av behörig myndighet i den andra staten, häktas om det finns risk för att han eller hon avviker eller på något annat sätt undandrar sig verkställigheten av påföljden. Beslut om häktning kan meddelas även efter det att framställningen om överförande av verkställighet har gjorts eller beviljats. Beträffande häktning och anhål- I fråga om häktning och anhål- lande gäller vad som föreskrivs i lande gäller det som föreskrivs i som där sägs om offentlig försva- som sägs där om offentlig försva- rare ska tillämpas beträffande of- rare ska tillämpas i fråga om offent- fentligt biträde i den mån annat inte ligt biträde om något annat inte föl- följer av 25 f §. jer av 25 f §. i 24 kap. tilläm- pas endast 1 § tredje stycket, 4 § endast 1 § tredje stycket, 4 § första första och andra styckena, 5 § första och andra styckena, 5 § första stycket, 6 § första och tredje styck- stycket, 6 § första och tredje styck- ena, 7 § första stycket, 8 § andra ena, 7 § första stycket, 8 § andra och tredje styckena, 9–17 §§, 20 § och tredje styckena, 9–13 §§, 14– första stycket 2, 21 a §, 22 § första 17 §§, 20 § första stycket 3, 21 a §, stycket och 24 §. 22 § första stycket och 24 §. En ny förhandling om häktning ska, om den dömde begär det, hållas senast efter det att en sådan begäran har kommit in till rätten. En förhandling behöver dock inte hållas tidigare än från det att beslut i häktningsfrågan senast meddelats. 2 Senaste lydelse 2008:69. Denna lag träder i kraft . Förslag till lag om ändring i häkteslagen (2010:611) Härigenom föreskrivs i fråga om häkteslagen (2010:611) dels att 6 kap. 4 § ska upphöra att gälla, dels att det ska införas en ny paragraf, 2 kap. 5 a §, och närmast före 2 kap. 5 a § en ny rubrik av följande lydelse. 2019/20:129 Bilaga 4 Barns rätt att vistas med en annan person Den som är och som är häktad eller anhållen och intagen i häkte har rätt att vistas med personal eller någon annan minst . 1.Denna lag träder i kraft . 2.Den upphävda paragrafen gäller dock fortfarande för överklagande av beslut som har meddelats före . 2019/20:129 Bilaga 5 Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitierådet samt justitieråden Per och Effektivare hantering av häktningar och minskad isolering Enligt en lagrådsremiss har regeringen () beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till 1.lag om ändring i , 2.lag om ändring i lagen (1963:193) om samarbete med , , och angående verkställighet av straff m.m., 3.lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4.lag om ändring i lagen (1972:260) om internationellt samarbete rörande verkställighet av brottmålsdom, 5.lag om ändring i häkteslagen (2010:611). Förslagen har inför Lagrådet föredragits av rättssakkunnige . Förslagen föranleder följande yttrande. Förslaget till lag om ändring i 24 kap. 4 a § Paragrafen innehåller bestämmelser om hur länge en misstänkt högst får vara häktad. Rätten ges möjlighet att på begäran av åklagaren besluta att den föreskrivna tidsgränsen om sex månaders sammanhängande häktningstid får överskridas, om det finns synnerliga skäl. Av lagrådsremissen framgår att innebörden av regleringen är att prövningen av om det finns synnerliga skäl att överskrida tidsgränsen endast ska ske , då häktningstiden närmar sig . En förnyad prövning av de synnerliga skälen ska alltså inte ske vid omhäktningsförhandling efter att tidsgränsen har passerats. Det finns inte heller någon uttrycklig tidsgräns för hur länge en häktning kan pågå när tillstånd till överskridande väl har lämnats. I remissen hänvisas till att prövningen får ske med utgångspunkt i den gällande proportionalitetsprincipen. Det övergripande syftet med den föreslagna regleringen har angetts vara att åstadkomma en handlingsdirigerande effekt så att de allra längsta häktningstiderna ska kunna undvikas. Att tillämpa proportionalitetsprincipen har alltså inte ansetts tillräckligt för att uppnå detta syfte. Vid bedömningen av om det finns synnerliga skäl att överskrida tidsgränsen ska beaktas bl.a. vilka utredningssvårigheter som finns i ärendet och hur den misstänkte har agerat. Detta är omständigheter av sådant slag som kan antas komma att förändras under tidens gång. Det är mot denna bakgrund naturligt att den särskilda restriktivitet som förslaget ger uttryck för får genomslag även vid sådan prövning som sker efter sexmånaderstidens utgång. Behovet av restriktivitet i bedömningen kan antas öka ju längre ett frihetsberövande fortgår. Lagrådet anser därför att det bör övervägas att införa en bestämmelse om att förnyad prövning av om det föreligger synnerliga skäl för fortsatt häktning ska ske vid varje omhäktning efter sexmånadersgränsen. Den tid som en misstänkt har varit berövad friheten utomlands på grund av häktning i utevaro i samband med t.ex. ett överlämnande till ska inte beaktas vid beräkningen av om tidsgränsen är nådd. Detta bör tydliggöras i paragrafen genom att formuleringen ”…berövad friheten i som häktad …” används i första meningen. Lagrådet lämnar förslagen utan erinran. 2019/20:129 Bilaga 5 Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: statsminister , ordförande, och statsråden , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Regeringen beslutar proposition Effektivare hantering av häktningar och minskad isolering