prop · H703166 · 2020-05-14 00:00:00 — Yttranden har dessutom kommit in från Ingenjörer, , , Akavia, Förvaltningsrätten i , Innovationsföretagen, Kompetensföretagen, Livsmedelsföretagen, IKEM – Innovations- och kemiindustrierna i , TMF – Trä- och Möbelföretagen och Grafiska företagen. Följande remissinstanser har inte svarat eller angett att de avstår från att lämna några synpunkter: Företagarna, och Visita. Regeringen har följande förslag till lagtext. Förslag till lag om tillfällig skatte- och avgiftsfrihet för förmån av fri parkering och gåva till anställda Härigenom föreskrivs följande. 1 § I denna lag finns bestämmelser om tillfällig skatte- och avgiftsfrihet för vissa förmåner som erhålls på grund av tjänst. 2 § Förmån av fri parkering i anslutning till arbetsplatsen ska inte tas upp till beskattning enligt inkomstskattelagen (1999:1229) oberoende av vad som anges om förmåner i 11 kap. i den lagen. 3 § Förmån av gåva eller gåvor till en anställd ska till den del gåvornas värde sammantaget uppgår till högst inte tas upp till beskattning enligt inkomstskattelagen (1999:1229). Detta gäller oberoende av vad som anges om förmån av gåva till anställda i 11 kap. 14 § i den lagen. Första stycket gäller inte om en gåva lämnas i pengar. 4 § Förmån som är skattefri enligt denna lag ska inte heller tas upp till beskattning enligt lagen (1991:586) om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta. 5 § Förmån som lämnas enligt denna lag är avgiftsfri enligt socialavgiftslagen (2000:980), lagen (1994:1920) om allmän löneavgift och lagen (1994:1744) om allmän pensionsavgift. 1.Denna lag träder i kraft . 2.Lagen tillämpas när det gäller förmån av fri parkering på förmån som lämnas efter och i övrigt på förmån som lämnas efter ikraftträdandet. 3.Lagen upphör att gälla vid utgången av 2020. 4.Den upphävda lagen gäller dock fortfarande för förmån av fri parkering som har lämnats –och för förmån av gåva till anställda som har lämnats – . 2019/20:166 Bilaga 5 2019/20:166 Bilaga 5 Förslag till lag om tillfällig förstärkning av stöd vid korttidsarbete Härigenom föreskrivs följande. 1 § Denna lag gäller vid tillämpning av lagen (2013:948) om stöd vid korttidsarbete för stöd som lämnas efter godkännande enligt 5 a § samma lag. 2 § Vid tillämpning av 12 § lagen (2013:948) om stöd vid korttidsarbete får en arbetstagares arbetstidsminskning som infaller –uppgå till av ordinarie arbetstid. Vid tillämpning av 13 § samma lag ska arbetstagarens löneminskning vid en sådan arbetstidsminskning uppgå till av ordinarie lön. 1.Denna lag träder i kraft . 2.Lagen upphör att gälla vid utgången av . 3.Den upphävda lagen gäller dock fortfarande för stödmånader som infaller –. 9 kap. 1–3 och 11 §§ , om gärningen har samband med verksamhet enligt lagen (2009:194) om förfarandet vid skattereduktion förhushållsarbete eller lagen (2013:948) om stöd vid korttidsarbete, Förslag till lag om ändring i lagen (1997:1024) om brottsbekämpande verksamhet Härigenom föreskrivs att 1 § lagen (1997:1024) om brottsbekämpande verksamhet1 ska ha följande lydelse. 2019/20:166 Bilaga 5 verksamhet enligt denna lag omfattar brott enligt 1.skattebrottslagen (1971:69), 2.30 kap. 1 § första stycket 4 aktiebolagslagen (2005:551), 3.11 § tredje stycket lagen (1967:531) om tryggande av pensionsutfästelse m.m., 4.4 kap. 6 b §, 14 kap. 1–4 och 10 §§ och 15 kap. 10–13 §§ , om gärningen avser uppgift eller handling i ärende hos , 9 kap. 1–3 och 11 §§ , om gärningen har samband med verksamhet enligt lagen (2009:194) om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete, 6.11 kap. 5 § , 7.lagen (2014:836) om näringsförbud, 8.folkbokföringslagen (1991:481), samt 9.lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. får medverka vid undersökning också i fråga om annat brott än som anges i första stycket, om åklagaren finner att det finns särskilda skäl för detta. Denna lag träder i kraft . Senaste lydelse av lagens rubrik 2017:453. Senaste lydelse 2019:317. 2019/20:166 Bilaga 5 Förslag till lag om ändring i lagen (2009:99) om anstånd med inbetalning av skatt i vissa fall Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2009:99) om anstånd med inbetalning av skatt i vissa fall dels att 3 och 5 §§ ska ha följande lydelse, dels att det ska införas en ny paragraf, 5 a §, av följande lydelse. det helt eller delvis om den skatt- det helt eller delvis om den skatt- skyldige begär det. skyldige begär det. pet ska då betalas senast den och avgifter som anståndet avser förfallodag enligt 62 kap. 9 § första har satts ned, får åter- kalla anståndet i motsvarande mån. (2011:1244) som infaller närmast efter det att har gått från den dag då beslutet om återkallelse anståndet helt eller delvis om 1. den skattskyldige har närings- förbud eller är försatt i konkurs, 2. beslutet om anstånd aktigt och felaktigheten beror på att den skattskyldige har lämnat oriktiga eller vilseledande upp- 3. det finns synnerliga skäl. enligt första eller andra stycket, ska den förfallodag enligt 62 kap. 9 § lagen (2011:1244) som infaller närmast efter det att har gått från den dag då beslutet om Utöver ränta enligt 4 § ska den Utöver ränta enligt 4 § ska den 1 eller 1 a § betala en (anståndsavgift). (anståndsavgift). tas ut på beviljat tas ut på beviljat 1 Senaste lydelse 2020:161. 2 Senaste lydelse 2020:206. från och med månaden efter att från och med den sjunde månaden anstånd beviljats till och med den efter att anstånd beviljats till och med den månad då anstånds- enligt 1 § tredje stycket respektive 1 a § tredje stycket. respektive 1 a § anståndet har återkallats enligt 3 §, ska anståndsavgiften sättas ned i återkallats enligt 3 §, ska anstånds- avgiften sättas ned i motsvarande Anståndsavgiften ska betalas senast den förfallodag som avses i 1 § tredje stycket respektive 1 a § tredje stycket. Om anståndet har återkallats enligt 3 §, ska anståndsavgiften betalas senast den förfallodag som avses i Anståndsavgiften ska vid tillämpning av inkomstskattelagen (1999:1229) behandlas som ränta enligt 65 kap. 7 § skatteförfarandelagen (2011:1244). Om ett nytt anstånd har beviljats för samma skatter och avgifter som ett tidigare anstånd, får sådana högst sex kalendermånader. 1.Denna lag träder i kraft . 2.Lagen tillämpas på anstånd som har beviljats . 2019/20:166 Bilaga 5 Förslag till lag om ändring i lagen (2013:948) om stöd vid korttidsarbete Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2013:948) om stöd vid korttidsarbete dels att 5 a och 38 §§ ska ha följande lydelse, dels att det ska införas en ny paragraf, 36 a §, av följande lydelse. Stöd ska lämnas till en enskild arbetsgivare efter godkännande av . Ett sådant godkännande får bara lämnas om 1.arbetsgivaren har fått tillfälliga och allvarliga ekonomiska svårigheter, 2.de ekonomiska svårigheterna har orsakats av något förhållande utom arbetsgivarens kontroll, 3.de ekonomiska svårigheterna inte rimligen hade kunnat förutses eller undvikas, och 4.arbetsgivaren har använt sig av andra tillgängliga åtgärder för att minska kostnaden för arbetskraft. Vid bedömningen av om arbetsgivaren har fått sådana tillfälliga och allvarliga ekonomiska svårigheter som avses i andra stycket 1 ska det särskilt beaktas om arbetsgivaren genomför aktie- utdelning eller andra liknande utbetalningar. Handläggande myndighet får besluta om kontrollbesök för att kontrollera att en arbetsgivare som har ansökt om eller fått stöd är berättigad till stöd. Kontroll får bara genomföras i verksamhetslokaler och på annan plats där arbetsgivaren bedriver verksamhet. Kontrollbesök får dock inte genomföras i en lägenhet som är avsedd att helt eller till en inte oväsentlig del användas som bostad. Myndigheten får vid kontrollbesöket begära att en person som utför eller kan antas utföra arbets- 1 Senaste lydelse 2020:207. uppgifter i verksamheten styrker Prop. 2019/20:166 sin identitet. Myndigheten får vid Bilaga 5 besöket även ställa frågor om De uppgifter som lämnas får kontrolleras mot upp- gifterna i ansökan om preliminärt stöd och anmälan om avstämning. Den som ska kontrolleras behöver inte underrättas om beslutet före kontrollbesöket. Kontrollbesöket ska genomföras på ett sådant sätt att verksamheten inte hindras i onödan. Beslut enligt denna lag över- Beslut enligt denna lag över- klagas till allmän förvaltnings- klagas till allmän förvaltnings- vid överklagande till kammar- vid överklagande till kammar- Beslut enligt 5, 6, 7 och 8 §§ Beslut enligt 5, 6, 7, 8 och samt beslut om sådant anstånd som 36 a §§ samt beslut avses i 63 kap. 23 § skatteför- anstånd som avses i 63 kap. 23 § farandelagen (2011:1244) får dock får dock inte överklagas. Denna lag träder i kraft . 2 Senaste lydelse 2020:207. Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitierådet samt justitieråden Tillfällig skattefrihet för förmån av fri parkering och gåva till anställda samt anpassningar av reglerna om tillfälliga anstånd och Enligt en lagrådsremiss har regeringen () beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag 1. lag om tillfällig skatte- och avgiftsfrihet för förmån av fri parkering och gåva till anställda, 2. lag om tillfällig förstärkning av stöd vid korttidsarbete, 3. lag om ändring i lagen (1997:1024) om brottsbekämpande 4. lag om ändring i lagen (2009:99) om anstånd med inbetalning av skatt i 5. lag om ändring i lagen (2013:948) om stöd vid korttidsarbete. Förslagen har inför Lagrådet föredragits av ämnesrådet , rättssakkunnige samt departementssekreterarna , Förslagen föranleder följande yttrande. Förslaget till lag om tillfällig förstärkning av stöd vid korttidsarbete Lagen om stöd vid korttidsarbete (i det följande benämnd grundförfattningen) har ändrats i ett tidigare ärende med anledning av Ändringen innebar att stödet för korttidsarbete som lämnats efter godkännande av tillfälligt förstärkts, s.k. Förstärkningen innebär att staten ger ett stöd under stödmånader som infaller till och med den Stödet är beroende av vilken av i grundförfattningen löneminskningen uppgår till. Lagen om tillfällig förstärkning av stöd vid korttidsarbete innebär att det nu tillförs en fjärde nivå för arbetstidsminskning respektive löneminskning för stödmånader som infaller – . Det är i materiellt hänseende i själva verket fråga om ett tillägg till 12 och 13 §§ i grundförfattningen, som alltså hade kunnat utföras genom en ändring av den författningen. Men eftersom den nya stödnivån avser en endast har regeringen valt att ange detta tillägg i en egen tillfällig lag. Lagrådet anser att en sådan lagstiftningsteknik med hänsyn till stödets tillfälliga karaktär kan accepteras. Enligt Lagrådets mening skulle tillämpningen av den tillfälliga lagen underlättas av en inledande paragraf som anger att den lagen gäller vid tillämpning av grundförfattningen och att det i den efterföljande paragrafen anges vad som gäller för vissa i lagen angivna stöd-månader. Lagrådet föreslår att 1 och 2 §§ ges följande lydelse. 1 § Denna lag gäller vid tillämpning av lagen (2013:948) om stöd vid korttidsarbete för stöd som 1.lämnas efter godkännande enligt 5 a § samma lag, och 2.avser arbetstagares arbetstidsminskning som infaller 2020. 2 § För stödmånader som anges i 1 § får en arbetstagares arbetstidsminskning, utöver vad som följer av 12 § lagen (2013:948) om stöd vid korttidsarbete, uppgå till av ordinarie arbetstid. Vid en sådan arbetstidsminskning ska en arbetstagares löneminskning uppgå till av ordinarie lön i stället för vad som anges i 13 § nämnda lag. Förslaget till lag om ändring i lagen om brottsbekämpande verksamhet 1 § första stycket 5 Paragrafen reglerar vilka brott som brottsbekämpande verksamhet omfattar. För de brott som anges får bl.a. biträda åklagaren vid förundersökning, verkställa beslut om beslag och medverka vid husrannsakan. Verksamheten omfattar dessutom att förebygga, förhindra och upptäcka brottslig verksamhet. Genom ett tillägg i punkt 5 föreslås att verksamheten ska få omfatta bedrägeribrott om gärningen har samband med verksamhet enligt lagen om stöd vid korttidsarbete. I sistnämnda lag föreslås dessutom en ny paragraf, 36 a §, som ger handläggande myndighet – eller – rätt att besluta om kontrollbesök för att kontrollera att en arbetsgivare som har ansökt om eller fått stöd är berättigad till stöd. I paragrafen regleras myndighetens kontrollbefogenheter vid besöket. Besöket ska få ske utan att den som ska kontrolleras behöver underrättas. Såväl förslaget om utvidgning av brottsbekämpande verksamhet, som förslaget om kontrollbesök, togs in i promemorian ”En tillfällig förstärkning av stödet vid korttidsarbete” som upprättades inom . Promemorians övriga förslag avsåg förstärkningar 2019/20:166 Bilaga 6 2019/20:166 Bilaga 6 av korttidsstödet med anledning av coronapandemin som – till skillnad från förslagen om brottsbekämpning och kontrollbesök – föreslogs bli endast tillfälliga. Promemorian remitterades och remissvaren skulle ha inkommit till . Lagrådet ifrågasätter inte behovet av att i det exceptionella läge som råder, mycket snabbt kunna ta fram åtgärder för att mildra effekterna av spridningen av coronaviruset. Lagrådet ifrågasätter inte heller behovet av att kunna föreslå effektiva åtgärder för att kontrollera att de omfattande stödpaket som införs inte missbrukas. Det finns därför skäl att godta en mycket kort remisstid för att ge möjlighet att tillfälligt genomföra sådana förslag. När det gäller förslagen om brottsbekämpning och kontroll är lagstiftningen emellertid inte tänkt att bli endast tillfällig. Skälet till detta är enligt lagrådsremissen att åtgärderna kommer att behövas oavsett nivån på stödet. Det finns inte anledning att betvivla att kontrollåtgärder behövs vid utbetalningar av stöd. Hur dessa kontrollåtgärder ska utformas för att balansera effektiviteten av åtgärderna mot de olägenheter som de kan orsaka för de enskilda, bör dock vara föremål för noggranna överväganden. Det är därför inte lämpligt att den ordning som får accepteras på grund av den krissituation som råder, även används för lagstiftningsåtgärder som blir bestående. Fem dagars remisstid är en alltför kort remisstid för att beredningskravet i 7 kap. 2 § regeringsformen ska anses vara uppfyllt, om inte exceptionella omständigheter föreligger. Det gäller särskilt eftersom det är fråga om förslag som rör ingripanden mot enskilda och som har tagits fram inom . Flera remissinstanser efterfrågar också förtydliganden. Det kan dock på goda grunder antas att det kommer att finnas ett behov av i vart fall liknande åtgärder även efter det att nuvarande stöd upphört. En möjlighet att läka bristen på beredning är därför att det görs en utvärdering av åtgärderna så snart de inte längre behövs för de nu aktuella stöden och att det därefter – om det skulle visa sig finnas ett behov av det – lämnas förslag till lämpliga anpassningar. Lagrådet har därför stannat för att inte avstyrka att förslaget blir bestående, utan förordar i stället att det görs en sådan utvärdering. Förslaget till lag om ändring i lagen om anstånd med inbetalning av skatt i vissa fall I paragrafen regleras möjlighet att återkalla ett anstånd med inbetalning av skatt. har återkallelse endast kunnat ske om den skattskyldige begär det. föreslås att även ska kunna återkalla anståndet under vissa omständigheter utan begäran. Förslaget togs in i en promemoria ”Anpassningar av regelverket om tillfälliga anstånd” som upprättades inom . Promemorians övriga förslag avsåg en tillfällig sänkning av anståndsavgiften med anledning av coronavirusets spridning och avsåg alltså en för skattebetalarna gynnande lagstiftning. Promemorian remitterades och remissvaren skulle ha kommit in till . Som ovan anförts beträffande brottsbekämpande verksamhet och kontrollåtgärder ifrågasätter inte Lagrådet behovet av att, i det exceptionella läge som råder, mycket snabbt kunna ta fram åtgärder för att mildra effekterna av spridningen av coronaviruset. Lagrådet ifrågasätter inte heller behovet av att kunna föreslå effektiva åtgärder för att de omfattande stödpaket som införs inte missbrukas. Det finns därför skäl att godta en mycket kort remisstid för att ge möjlighet att tillfälligt genomföra sådan lagstiftning. Bestämmelserna om återkallelse av anstånd föreslås dock inte bli tillfälliga. Det finns inte anledning att betvivla att det bör finnas en möjlighet att återkalla anstånd även utan att den skattskyldige begär det. Mot bakgrund av de negativa konsekvenser en återkallelse kan få för enskilda bör dock frågan om under vilka förhållanden återkallelse ska få ske vara föremål för noggranna överväganden. Det är därför inte lämpligt att den ordning som får accepteras på grund av den krissituation som råder, även används för lagstiftningsåtgärder som blir bestående. Sju dagars remisstid är en alltför kort remisstid för att beredningskravet i 7 kap. 2 § regeringsformen ska anses vara uppfyllt, om inte exceptionella omständigheter föreligger. Det gäller särskilt eftersom det är fråga om ett förslag som rör en återkallelse av ett för den enskilde gynnande beslut och som har tagits fram inom . Flera remissinstanser efterfrågar också förtydliganden. Det kan dock – liksom vad som ovan anförts beträffande brottsbekämpande verksamhet och kontroll – på goda grunder antas att det kommer att finnas ett behov av i vart fall liknande återkallelsegrunder även efter det att nuvarande stöd upphört. En möjlighet att läka bristen på beredning är därför även beträffande detta förslag att det görs en utvärdering av lagstiftningen så snart de nuvarande bestämmelserna inte längre behövs för de nu aktuella stöden och att det därefter – om det skulle visa sig finnas ett behov av det – lämnas förslag till lämpliga anpassningar. Lagrådet har därför även i detta fall stannat för att inte avstyrka att förslaget blir bestående, utan förordar i stället att det görs en sådan utvärdering. Förslaget till lag om ändring i lagen om stöd vid korttidsarbete Av paragrafen följer att stöd vid korttidsarbete lämnas efter godkännande från . får lämna sådant godkännande enbart om fyra, särskilt angivna villkor är förhanden (se paragrafens andra stycke). Ett av dessa är att arbetsgivaren har fått tillfälliga och allvarliga ekonomiska svårigheter (punkt 1), ett annat att de ekonomiska svårigheterna har orsakats av något förhållande utom arbetsgivarens 2019/20:166 Bilaga 6 2019/20:166 Bilaga 6 kontroll (punkt 2) och ett tredje att de ekonomiska svårigheterna inte rimligen hade kunnat förutses eller undvikas (punkt 3). I lagrådsremissen föreslås nu att paragrafen kompletteras med ett nytt tredje stycke om att det vid bedömningen av om arbetsgivaren har fått sådana tillfälliga och allvarliga ekonomiska svårigheter som avses i andra stycket 1 särskilt ska beaktas om arbetsgivaren genomför aktieutdelning eller liknande utbetalningar. Skälet till lagändringen anges i lagrådsremissen vara att finansutskottet i samband med riksdagsbehandlingen av förslaget om införandet av 5 a § gjorde ett uttalande i betänkandet, som det nu finns anledning att låta komma till uttryck i lagtext. Det bör först framhållas att redan den nu gällande regleringen ger möjlighet att beakta omständigheter av det slag som torde avses med den föreslagna bestämmelsen, t.ex. förekomsten av vinstutdelningar. Om ett företag trots coronakrisen gör en utbetalning till sina delägare är detta givetvis en tydlig indikation på att företaget självt inte har ansett sig ha allvarliga ekonomiska svårigheter; det kan då motivera att stöd vägras enligt andra stycket 1. orsakat eller bidragit till de ekonomiska svårigheterna genom att förbruka tillgängligt kapital genom utdelning, kan det motivera att stöd vägras enligt andra stycket 2. Och om ett företag har använt sin ekonomiska buffert för utdelning i stället för att trygga den egna verksamheten i samband med coronakrisen, kan det utgöra hinder för stöd enligt andra stycket 3. Enligt Lagrådets mening kan det mot den angivna bakgrunden starkt ifrågasättas om den föreslagna bestämmelsen skulle tillföra något av värde. Tvärtom finns det en risk för att bestämmelsen skulle medföra att förekomsten av utdelningar och liknande utbetalningar beaktades enbart inom ramen för bedömningen av andra stycket 1. I övrigt skulle rättsläget förbli detsamma. Ett skäl för att komplettera lagstiftningen skulle i och för sig kunna vara behovet av klargörande. Det nu lämnade förslaget tillgodoser emellertid inte detta behov. Redan uttrycket ”aktieutdelning eller liknande utbetalningar” väcker flera frågor, t.ex. om hur det förhåller sig till skilda slag av värdeöverföringar till delägare eller andra och hur man i detta sammanhang ska se på olika slag av koncernbidrag. Trots de önskemål om klarlägganden som har framställts under beredningen har frågor av dessa slag inte berörts närmare i lagrådsremissen. Lagförslaget i sin nuvarande form kan alltså inte motiveras av behovet av klarläggande. Ett annat skäl för att komplettera lagstiftningen skulle kunna vara att lagstiftaren önskar skärpa villkoren för stöd. En sådan skärpning skulle kunna motiveras av att det inte är rimligt att ett företag som gör utbetalningar till sina ägare uppbär stöd från det allmänna. Förslaget tillgodoser emellertid inte ett sådant syfte. Som 5 a § är utformad ger paragrafen inte några möjligheter att bedöma skäligheten i att stöd lämnas. Vad verket ska göra är att se till att de i paragrafens andra stycke angivna villkoren – som samtliga avser förekomsten av faktiska förhållanden – är förhanden. Den föreslagna nya bestämmelsen avser enbart bedömningen av ett av dessa faktiska förhållanden, förekomsten av tillfälliga och allvarliga ekonomiska svårigheter. Den ger inte verket någon möjlighet att vägra stöd med hänvisning till skälighet. Förslaget medför därmed knappast någon skärpning i förutsättningarna för stöd. Lagrådet anser sammanfattningsvis att lagförslaget inte tillför något till gällande rätt, utan att det snarare skapar problem vid tillämpningen. Enligt Lagrådets mening bör det inte läggas till grund för lagstiftning. Se ovan under rubriken ”Förslaget till lag om ändring i lagen om brottsbekämpande verksamhet”. Lagrådet lämnar förslaget utan erinran. 2019/20:166 Bilaga 6 2019/20:166 Bilaga 7 Lagförslag i promemorian Några frågor om arbete mot skattebrott Regeringen har följande förslag till lagtext. Förslag till lag om ändring i lagen (1997:1024) om brottsbekämpande verksamhet Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1997:1024) om brottsbekämpande verksamhet1 dels att 1 § ska ha följande lydelse, dels att det ska införas två nya paragrafer, 7 och 8 §§, av följande lydelse. denna lag och som kan antas behövas för ett ärende i annan överlämnas till den verksamheten. ett ärende där förundersökning det är lämpligt att överlämna uppgifter i ärendet. En uppgift ska inte lämnas ut om övervägande skäl talar för att det skydda har företräde framför intresset av att uppgiften lämnas ut. Uppgifter som förekommer i annan verksamhet hos än den brottsbekämpande verksamheten ska lämnas ut till den brottsbekämpande verksamheten om uppgifterna kan antas ha samband med misstänkt brottslig verksamhet som avses i 1 § första stycket och som innefattar 1. brott för vilket är föreskrivet fängelse eller däröver, eller 1 Senaste lydelse av lagens rubrik 2017:453. 2. brottslig verksamhet som sker systematiskt. En uppgift ska inte lämnas ut om övervägande skäl talar för att det intresse som sekretessen ska skydda har företräde framför intresset av att uppgiften lämnas ut. Denna lag träder i kraft den xxx. 2019/20:166 Bilaga 7 2019/20:166 Bilaga 8 Förteckning över remissinstanserna (promemorian Några frågor om arbete mot skattebrott) Följande remissinstanser har getts möjlighet att yttra sig. ombudsmän, , Kammarrätten i , Förvaltningsrätten i , Justitiekanslern, , , , Säkerhetspolisen, Kriminalvården, , , , , , , vid och . Samtliga remissinstanser har yttrat sig. Yttranden har dessutom inkommit från , och Företagarna. Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitierådet samt Ett effektivare informationsutbyte inom