mot · H8022739 · 2020-10-05 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att frånta dess uppdrag och flytta över tilldelningen av statsbidrag till en befintlig myndighet och tillkännager detta för regeringen. är en ideell förening med vissa myndighetsuppdrag vars huvudsakliga uppdrag är att fördela statsbidrag till folkbildningen, givna av och regeringen. Statsbidragen till folkhögskolor och studieförbund uppgår till mer än , varav fördelas ut på tio studieförbund. har visat att de inte är kapabla att sköta sin uppgift med att säkerställa att skattemedel som är avsedda för främjande för en fri och självständig folkbildning, inte ska hamna i orätta händer i form av systematiserat fusk och/eller att pengar betalas ut till organisationer vars egentliga syfte är att underminera och motarbeta vårt demokratiska samhällsskick och de värderingar de bygger på. Statsbidragen till Studieförbunden delas in tre delar. Organisationsbidrag (), tillgänglighetsbidrag () och verksamhetsbidrag (). Den största delen av studieförbundens statsbidrag går till verksamheten. Verksamhetsbidraget speglas av studieförbundens verksamhet. Eftersom studiecirklarna är den största delen av studieförbundens verksamhet går också största delen av bidraget till dem. Därefter rapporterar studieförbunden hur omfattande verksamhet de har bedrivit i de olika formerna. Året efter fördelar pengarna i proportion till den inrapporterade verksamheten. Man kan säga att fördelning av statsbidragen som folkbildningsrådet betalar ut bygger på en tillitsmodell, då studieförbunden både är mottagare och granskare då det är själva som sköter att allting går rätt till genom uppföljning, granskning och kontroll. En sådan modell har uppenbara risker och öppnar för tvivelaktig beteende och fusk. Vilket blev väldigt tydligt det här året när det uppdagades att flertalet studieförbund i i satt i system att inrapportera aktiviteter som de sedan fått bidrag för, i själva verket aldrig ägt rum. Granskningen visar även på att lokalhyror betalats för samma lokal. har det även riktats stark kritik mot studieförbundet som fått otaliga i statsbidrag, 2019 fick de enligt verksamhetsberättelse. beställde på egen begäran en rapport från professor som presenterades . I rapporten kunde man inte fastslå att det finns organisatoriska kopplingar mellan IBN Rushd och Muslimska , fastlår man att det kan finnas idémässiga anknytningar mellan organisationerna. Vidare har samma kritik mot IBN Rushd riktats från välrenommerade forskare som är specialister inom områden, bland annat som skrev en rapport om Muslimska på uppdrag av MSB där man fastslår att det finns kopplingar mellan IBN Rushd och Muslimska . Det fastlår även , docent i statsvetenskap. Mot den bakgrunden bör en befintlig myndighet ta över tilldelningen av statsbidragen såväl som uppföljning och kontroll. En tänkbar myndighet är Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor som har lång erfarenhet av att fördela statsbidrag och som här fick rätt i kammarrätten mot unga muslimer då de brustit i kraven att respektera demokratins idéer. Därför bör tillkännage för regeringen att överväga att frånta uppdrag och flytta över tilldelningen av statsbidrag till en befintlig myndighet. Detta för att välskötta studieförbund och folkhögskolor inte ska bli lidande och ifrågasatta av allmänheten, samt att skattemedel går till det de är avsatta för.