mot · H8022885 · 2020-10-06 00:00:00 — Försäljning av statliga bolag ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avyttra statens aktier i flygbolaget och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avyttra statens aktier i och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett minskat statligt ägande i Sonera och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en successiv försäljning av statens aktier i och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten till en försäljning av Akademiska Hus och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en försäljning av och tillkännager detta för regeringen. har gett regeringen mandat att sälja innehavet i flygbolaget (som i skrivande stund är av aktierna), vilket är fullt rimligt då det inte finns något skäl till att staten ska äga delar av ett flygbolag. Vikten av goda flygförbindelser med andra delar av världen går inte att poängtera nog, men utvecklingen vi ser inom flyget pekar på att det är en växande konkurrensutsatt marknad som klarar av att sköta sig själv. Då flygtransporterna bedömdes vara av strategisk vikt för ett land och en markering av landets oberoende på den internationella marknaden, inte minst gällande flygtrafiken för personer och framförallt gods, fanns det skäl att som ägare ibland kunna skjuta till resurser när så behövdes. ser marknaden annorlunda ut inom denna bransch. Det rimliga i ett läge när hela den europeiska flygindustrin är satt under starkt tryck är att staten avyttrar verksamheten till privata ägare för att inte störa utvecklingen. Det är inte heller rimligt att i detta fall äga ett bolag som man också ska övervaka, vilket är ett viktigt uppdrag med tanke på rådande regler kring bland annat flygtrafik. bör därför uppmana regeringen att sälja sitt aktieinnehav i SAS. , tidigare , är ett bildelsföretag som ägs av staten genom Riksgälden. säljer bilreservdelar, ursprungligen till , men även till andra bilmodeller. Ägandet i detta bolag är ett tydligt exempel på när staten lägger sig i näringslivet på ett osunt sätt genom att privata aktörer riskerar att försättas i en ojuste konkurrenssituation. fick regeringen fria händer att sälja aktieinnehavet men det skedde inte, trots att ett företag som detta bäst lär skötas av en privat aktör, varför bör uppmana regeringen att avverka samtliga aktieinnehav i . Minskat ägande i Sonera Den största ägaren i teleoperatören är svenska staten, som i skrivande stund äger av aktierna. Att inneha aktier i detta bolag kan vara nyttigt då det kan innefatta samhällsservice som är vital för såväl medborgare som företag. Det finns dock skäl att ifrågasätta det dominanta ägandet av bolaget. En viktig förutsättning för att ett företag ska fungera väl är att man har en god kontroll av marknaden, varför en dominans eller monopol naturligtvis är mycket fördelaktigt. Av den anledningen fungerar bättre i länder med få konkurrenter, men då har också de privata aktörerna det svårare att etablera sig, vilket är fullt naturligt. Detta rimmar dock mycket illa med ambitionen att låta företag blomma med egna tjänster på marknaden. Det rimmar illa med att staten enbart ska syssla med sina grundläggande uppdrag som att värna medborgarna då flera av dessa kan komma att konkurreras ut av staten. Regeringen bör kraftigt minska ägandet i Sonera. Med 89 stationer och över 600 medarbetare är Aktiebolaget ledande aktör för besiktning av motordrivna fordon trots tidigare försäljningar. Efter att man konkurrensutsatte fordonsbesiktningsmarknaden kunde försäljningar av delar av stationsnät ske. Den efterföljande försäljningen som inleddes innefattade två tredjedelar av stationsnätet och kan anses ha varit lyckad då privata aktörer äntligen fått en chans att etablera och bygga starka företag. Konkurrens är i de allra flesta fall ett sunt inslag på marknaden, varför regeringen bör verka för en successiv försäljning av Aktiebolaget med målet att minst två aktörer ska finnas på de orter där försäljningen sker. Det statliga bolaget äger en betydande mängd fastigheter som primärt används av våra lärosäten. Skälet till detta är främst att lärosätena inte kan äga sina egna fastigheter, varför staten bistått med tillhandahållandet av lokaler. I grunden är inställningen att universitet och högskolor ska fokusera på sina kärnuppdrag sund, dock finns det flertalet fördelar om de fick huvudansvaret för fastigheterna. Som ägare kan man arbeta mer långsiktigt och därmed också skapa en ekonomisk stabilitet. Vad vi under föregående mandatperiod också har sett är att Akademiska Hus används för att driva in pengar till staten. Genom att höja avkastningskraven hos Akademiska Hus har nämligen staten fått ökade intäkter, dock på bekostnad av våra universitet och högskolor. Det är naturligtvis inte rimligt, varför regeringen bör se över möjligheten för våra universitet och högskolor att äga sina egna fastigheter för att därefter kunna sälja Akademiska Hus. Verksamheten det statliga bolaget har som uppgift att bedriva kompetensförsörjning för arbetslivet genom utbildning, innefattande företagsutbildning och bemanning. Vid en genomgång av visade det sig att åtta av nio upphandlingar rörande industriteknisk utbildning (med Arbetsförmedlingen som uppdragsgivare) hade vunnit baserat på lägsta pris. Det är fullkomligt orimligt att ett bolag som kan tillåtas att konkurrera med privata aktörer och använda sig av en omfattande prispress på en väl fungerande marknad för den här typen av tjänster för att vinna upphandlingar. Att dessutom få mångmiljonstöd från staten gör det än mer absurt, när privata aktörer aktivt manövreras ut av ett bolag som dessutom delvis har till uppgift att bistå arbetslösa personer med att få sysselsättning. Med den prispress sysslar med saboterar man inte bara privata företag, man saboterar även marknaden med sina orättvisa fördelar och ibland blir skattebetalarna medfinansiärer till denna omotiverade fars. är ett framgångsrikt och modernt företag med mycket goda förutsättningar att klara sig som en fristående aktör på marknaden. Det är fullkomligt orimligt att ägaren både formulerar spelreglerna på marknaden och deltar i spelet. Grundidén med statligt ägande bör vara att limitera ägandet till företag med grundläggande samhällsfunktioner eller har med rikets säkerhet att göra. Mot bakgrund av just detta bör regeringen sälja .