mot · H8023494 · 2020-10-06 00:00:00 — Ändrat regelverk för Stockholmstraktamente och övernattningslägenheter ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av Stockholmstraktamentet i syfte att möjliggöra för samtliga ledamöter att få likartade villkor och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av reglementet kring övernattningslägenheter och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen. ledamöter representerar väljare från alla län, från till . Den lokala förankringen är mycket viktig för vår representativa demokrati, varför också samtliga folkvalda ska ha goda möjligheter att kombinera familjeliv och ett lokalt engagemang med sitt riksdagsuppdrag i . Varje ledamot som bor långt ifrån arbetet i har således också möjligheten att få ett Stockholmstraktamente. I korthet innebär det ett ”traktamente för varje hel och halv dag som har tagits i anspråk för förrättningen”. Traktamentet ska motsvara hälften av maximibeloppet enligt 12 kap. 11 § inkomstskattelagen (1999:1229) avrundat till närmaste tiotal kronor, vilket innebär 120 skattefria kronor . Tanken med Stockholmstraktamentet är god då kostnaderna till följd av arbetet i mycket riktigt kan vara högre, än om ledamoten befunnit sig på hemorten. Det innebär att ledamöter som bor i missgynnas av systemet, då de inte har rätt till traktamentet. Eftersom samtliga ledamöter utanför har rätt till en övernattningslägenhet, alternativt till ersättning för en egen övernattningslägenhet, har de samma möjlighet som andra att planera sina dagar de arbetar i . Av den anledningen bör riksdagsstyrelsen verka för en översyn av Stockholmstraktamentet i syfte att möjliggöra för samtliga ledamöter att få samma villkor. Med rådande regelverk har en ledamot rätt till en övernattningslägenhet i de fall som hembostaden ligger mer än från . Skälet till detta är inte särskilt konstigt då ett riksdagsuppdrag, som ofta innebär långa, oförutsägbara och i många fall sena dagar, också innebär svårigheter för de som bor långt ifrån att pendla. Att enbart räkna på avstånd gör dock det hela en aning märkligt, inte minst då avståndet på intet sätt visar hur lätt det är att ta sig till eller ifrån eller hur det tar att pendla. Att åka från till tar och med SL och att åka från till tar . tar det med tåg för en ledamot som reser med tåg från eller och med snabbtåget mellan och . Trots att skillnaden i restid är obefintlig, eller restiden till och med är längre har en ledamot i eller rätt till en övernattningslägenhet som en ledamot i eller inte har det. Vad som också skiljer är turtätheten på olika platser, samt en begränsad möjlighet att använda sig av kollektivtrafik, vilket gör att vissa ledamöter har en betydligt smidigare resväg till trots att de rent geografiskt bor längre bort. Det vore därför mer korrekt att inkludera dörr-till-dörrtiden och andra faktiska omständigheter kring pendlandet när beslut fattas om vilka ledamöter som ska ha rätt till en övernattningsbostad. Av den anledningen bör riksdagsstyrelsen verka för en översyn av reglementet kring övernattningslägenheter så att de är mer anpassade till ledamöternas faktiska möjlighet att pendla till och från från sin hemadress.