mot · H802273 · 2020-09-22 00:00:00 — med anledning av skr. 2019/20:185 om samverkansprogram och strategiska innovationsprogram ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska utvärdera de genomförda samverkansprogrammen och säkerställa systematiska utvärderingar av de samverkansprogram som aviserades och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om tillägg i regleringsbrev i fråga om de strategiska innovationsprogrammen och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska lägga fram förslag till krav på effektivitetsmål för samverkansprogram och tillkännager detta för regeringen. I skrivelsen redovisar regeringen sin bedömning av de rekommendationer som framgår av genom samverkan – statens satsningar på strategiska samverkans- och innovationsprogram (RiR 2020:6). I fråga om de strategiska innovationsprogrammen bedömer att det förekommer brister i effektivitet och att det finns otydligheter i uppdragen till myndigheter på området. noterar även att det saknas ett systematiskt arbete för att prioritera och följa upp insatser. Vidare anser att regeringen bör överväga en utvärdering av genomförda samverkansprogram och att regeringen inför framtida innovationssatsningar bör säkerställa att uppdrag ges med tidsramar som ger utrymme för förberedelser och planering. Regeringen avser att göra en översyn av myndigheternas regleringsbrev och instruktioner i syfte att uppnå ökad tydlighet i uppdragen som rör de strategiska innovationsprogrammen. Detta är välkommet, men givet den skarpa kritik som riktas i rapporten menar vi att åtgärderna som regeringen aviserar inte räcker. I stället bör regeringen inleda en grundlig utvärdering av genomförda samverkansprogram och säkerställa att de samverkansprogram som aviserades omfattas av uppföljning och utvärdering i enlighet med näringsutskottets uttalanden, detta i linje med rekommendationer. problematiserar vidare att myndigheterna, i arbetet med de strategiska innovationsprogrammen, inte dokumenterat sina egna överväganden vid beslut om fortsatt finansiering av program. Detta uttrycks på följande sätt: ”Myndigheterna har följt utvärderarnas rekommendationer om fortsatt finansiering utan att dokumentera sina egna överväganden. Övergripande slutsatser från utvärderingarna redovisas i myndigheternas årsredovisningar men inte i regeringens rapportering till .” Detta är anmärkningsvärt, inte minst då det rör sig om stora summor skattemedel. Det är positivt att i sin rapport rekommenderar myndigheterna att göra och dokumentera sina avvägningar, men detta borde även regeringen förtydliga i regleringsbreven till berörda myndigheter. Därutöver har ett flertal rapporter påpekat uppenbara brister i diverse offentliga stöd till näringslivet. Bland annat har Tillväxtanalys belyst brister på området genom att bl.a. kritisera det stora antalet myndigheter som är involverade i administrationen. Vid en särskild granskning av två av stödprogram kunde man inte säkerställa några positiva effekter av stöden. Mot denna bakgrund fick Tillväxtanalys i uppdrag att ta fram förslag för förbättrade utvärderingsmetoder för näringspolitiken, vilket slutrapporterades . I slutrapporten föreslog Tillväxtanalys att en översikt, en löpande kartläggning, av näringspolitiska insatser i skulle tas fram, för att bl.a. identifiera överlappande näringspolitiska insatser. Dessa tunga instanser och de många exemplen på uppmärksammade brister understryker vikten av att följa upp och utvärdera samverkansprogrammen. Det är i sammanhanget även viktigt att regeringen lägger fram förslag till krav på effektivitetsmål för samverkansprogrammen.