ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H7023580 · 2020-04-08 00:00:00 — med anledning av skr. 2019/20:141 om valförfarandet ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett system med gemensamma valsedlar och tillkännager detta för regeringen. I nu aktuell skrivelse behandlar regeringen de iakttagelser och rekommendationer till regeringen som har redovisat i sin , träffsäkerhet och godtagbar tid (RiR 2019:35). Regeringen anför att man inte delar uppfattning att det finns tillräckliga skäl för att ta initiativ till att göra en bred översyn av valsedelsystemet för att bedöma hur ett alternativt valsedelssystem skulle kunna utformas . I stället säger sig regeringen se ett behov av att utreda mindre förändringar inom ramen för det nuvarande systemet. Detta är visserligen lovvärt men man lämnar således viktiga rekommendation om en översyn av valsedelssystemet utan åtgärd. anför att med ett annat system för valsedlar skulle avskärmning av valsedelställ sannolikt inte behövas. Problemen med köer, svårigheterna att hålla ordning bland valsedlar och förhindra sabotage av olika slag samt behov av större lokaler och fler röstmottagare menar man också har koppling av varierande grad till nuvarande valsedelssystem. bedömning är att ett sätt att avhjälpa dessa problem skulle kunna vara att ersätta nuvarande valsedelssystem med ett system som kräver färre valsedlar. anför vidare att ett sådant system behöver utredas vidare. observationer ligger i linje med de slutsatser som gjort i sin rapport från Europaparlamentsvalet och erfarenhetsrapporten från valen 2018, nämligen att valsedelssystemet behöver ses över med sikte på att färre valsedlar ska behöva användas. föreslår därför att tillkännager för regeringen att den aviserade parlamentariska kommitté som ska utreda valsystemet bör få i uppgift att utreda hur ett system med gemensamma valsedlar kan införas och vara på plats till valet . Per (SD)
mot · H7023581 · 2020-04-14 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:152 Undantag från vid spridning av en samhällsfarlig sjukdom ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma till med förslag för att undantagen från även ska innefatta omsorgsverksamhet och tillkännager detta för regeringen. ställer sig positiva till att regeringen i föreskrifter ska kunna meddela vissa tidsbegränsade undantag från för sjukvården, detta för att effektivare kunna möta möjliga framtida behov som uppkommer i relation till covid-19. Vi anser att det förslag som regeringen framför är rimligt för att kunna hantera den unika kris vi befinner oss i. anser dock att även den kommunala omsorgen ska innefattas i lagändringen. Mot bakgrund av att covid-19 sprids på allt fler äldreboenden finns en omfattande risk att hem kommer att tvingas stängas och att de boende behöver evakueras. Liksom i anslutning till sjukhus kan det uppkomma behov av att snabbt kunna uppföra fältsjukhus, provtagningstält eller liknande i anslutning till äldreboenden, LSS-boenden och andra särskilda boendeformer som kommunerna ansvarar för. Om regeringen då saknar mandat att möta nya behov riskerar vi att stå inför en mycket svår situation. Därför vill att även den kommunala omsorgen ska omfattas av samma undantag från som sjukvården för att på så sätt kunna bemöta smittspridning även i dessa verksamheter. Därför bör bemyndigandet även ge regeringen möjlighet att meddela motsvarande föreskrifter om tidsbegränsade undantag från aktuella bestämmelser i för omsorgsverksamhet, detta för att snabbt kunna möta behov som kan komma att uppstå inom den kommunala omsorgen vid stor smittspridning. Många av de som lever inom den kommunala omsorgen tillhör riskgrupper. Därför bör även den kommunala omsorgsverksamheten omfattas av de nya föreskrifterna, för att minimera risken för spridning bland de som bor i de olika boendeformer som kommuner tillhandahåller genom omsorgsverksamhet. Kommuner och Regioner lyfter vikten av att lagstiftningen även innefattar kommunernas omsorgsverksamhet, och delar deras uppfattning i frågan. Därför vill vi att regeringen snararast återkommer med förslag för motsvarande undantag från för omsorgsverksamhet.
mot · H7023583 · 2020-04-14 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:122 Ändrade mervärdesskatteregler vid e-handel mellan företag och konsumenter ställer sig bakom det som anförs i motionen om att följa upp och redovisa hur de nya mervärdesskattereglerna i fråga om e-handel mellan företag och konsumenter påverkar företagens administrativa börda och tillkännager detta för regeringen. behöver bli bättre på att uppmuntra och underlätta entreprenörskap. Företagare möter ofta onödiga hinder och höga administrativa kostnader för att driva sin verksamhet framåt. Vi vill förbättra förutsättningarna för våra företag och underlätta för nya företag att starta. Förslagen i propositionen föranleds av ändringar i mervärdesskattedirektivet, och är därmed bundet att genomföra förändringarna. Själva syftet med e‑handelspaketet är bl.a. att förenkla för företagen som konkurrensvillkoren förbättras och skattebortfallet minskas. står självklart bakom detta syfte. Av propositionen framgår dock inte om syftet kan förväntas uppnås. Regeringen brister, vilket tyvärr är ett återkommande problem, när det gäller analysen av konsekvenserna för företagen, inte minst konsekvenserna för de mindre företagen. Oaktat att e‑handelspaketet innehåller ett flertal förslag som är frivilliga för företagen ska det vara en självklarhet att företagens administrativa börda analyseras. Det kan även resas frågetecken kring huruvida förslagen – enskilda och sett till helheten – i slutändan leder till en förenkling för företagen. Varje förändring som i någon utsträckning adderar till företagens befintliga regelbörda spär på den totala administrativa börda som företagen regelbundet utsätts för. Det handlar om en helhet där nya regler in behöver mötas av att gamla regler åker ut. Endast så kan företagens administrativa börda successivt minska. Att vid lagstiftning analysera konsekvenserna för företag, och i synnerhet för små företag, är ett sätt att förebygga nya hinder och ökade administrativa kostnader. Regeringens proposition innehåller ingen genomgripande konsekvensbeskrivning ur ett företagarperspektiv. Vi vill därför att regeringen följer upp hur det aktuella regelverket påverkar företagen i form av ökad administrativ börda. Per Åsling (C) Alireza Akhondi (C)
mot · H7023584 · 2020-04-15 00:00:00 — med anledning av skr. 2019/20:128 om konsumentskyddet på det finansiella området ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för att se över hur sekretessbestämmelserna kan förändras och tillkännager detta för regeringen. I konstateras att trots att förutsättningarna stärkts för ett högt konsumentskydd på den finansiella marknaden sedan den senaste granskningen så upplever konsumenterna att problemen ökar. Det är inte lätt att vara konsument och det finns mycket kvar för regeringen att göra för att uppnå ett fullgott konsumentskydd. Åtgärder som skulle underlätta för konsumenter är t.ex. bättre ursprungsmärkning och innehållsförteckningar, säkerställt konsumentskydd för barn och unga i den digitala världen och skärpta regler vid telefonförsäljning. Ytterligare åtgärder som skulle förbättra för konsumenterna är möjligheten för myndigheter att dela information med varandra. Med dagens regelverk sätter sekretessreglerna stopp för den typen av informationsutbyte, vilket är olyckligt. Regler om sekretess finns till för att skydda den enskildes uppgifter gentemot det allmänna och ska inte utgöra hinder för informationsutbyte mellan myndigheter. konstaterar också i sin rapport att offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) sätter vissa hinder för ett effektivt informationsutbyte mellan de myndigheter som omfattas av granskningen. Det är därför angeläget att regeringen tillsätter en utredning för att se över hur sekretessbestämmelserna kan förändras för att underlätta informationsutbyte mellan myndigheter som den enskilde är skyddad.
mot · H7023596 · 2020-04-22 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:145 Ett förenklat förfarande vid vissa beslut om hemlig avlyssning ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avlyssningsbeslut ska knytas till person och tillkännager detta för regeringen. Regeringen har lämnat en proposition om ett förenklat förfarande vid hemlig avlyssning till . Det föreslås att rätten inte ska behöva hålla ett sammanträde när ett nytt tillstånd för hemlig avlyssning av ett kontantkort behöver beslutas. vill att rättsväsendet får ändamålsenliga tvångsmedel för att beivra brott, och stödjer därför en förenkling av möjligheten att avlyssna anonyma kontantkort. Svenskt rättsväsende ska inte bakbindas av att lagstiftningen ligger efter den tekniska utvecklingen. Vi invänder emellertid mot regeringens bedömning att avlyssningsbeslut inte ska bindas till person i stället för telefonnummer, adress eller viss elektronisk kommunikationsutrustning. Denna bedömning delas också av de myndigheter som faktiskt ska använda lagstiftningen, nämligen , och Säkerhetspolisen. anser att lagen bör utformas så att beslut om hemlig avlyssning, liksom andra beslut om övervakning, exempelvis hemlig dataavläsning, ska knytas till personen som ska bevakas. Detta bör ges regeringen till känna. Skånberg (KD)
mot · H7023598 · 2020-04-22 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:123 Ett effektivare informationsutbyte mellan polis och socialtjänst vid samverkan mot terrorism ställer sig bakom det som anförs i motionen om en generell sekretessbrytande bestämmelse och tillkännager detta för regeringen. Att behov av informationsutbyte i syfte att stödja arbetet mot terrorism finns är ostridigt. och Säkerhetspolisen behöver större tillgång till uppgifter som skyddas av sekretess. Mot detta står individens rätt till integritet, men var gränsen mellan de två ska gå utgör en avvägning mellan samhället och individen. Samhällets behov av skydd mot terrorism är ostridigt. Säkerhetspolisen och NCT anger i årets bedömning ett fortsatt förhöjt hot av framför allt islamistiska grupperingar och enskilda radikaliserade, men även högerextrema krafter bedöms ha en högre kapacitet till extremistiskt våld . Denna trend måste brytas. Vi kan inte tillåta islamismen och extremismen att fortsätta gro, förr eller senare leder detta till ytterligare dåd. Individens behov av integritet, i detta fallet skydd för uppgifter som kan uppfattas som känsliga, är en i allmänhetens myndighetsutövning. Det finns dock här ett klart syfte, då propositionen omfattar en sekretessbrytande bestämmelse för uppgifter som omfattas av sekretess och som rör misstankar om vissa begångna brott. Det rör sig således inte om en allmän tillgång till dessa uppgifter, utan vid särskilda, specifika, omständigheter. Det som föreslås är således av godo, då det tillgodoser ett samhälleligt intresse av att information kan delas mellan myndigheter i syfte att bekämpa terrorism och i det brottsförebyggande arbetet. Frågan är dock om förslagen som lämnas är tillräckliga, eller om ambitionen i lagstiftningen återigen faller kort. En generell sekretessbrytande bestämmelse Det propositionen saknar är reglering för övriga kommunala organ som besitter sådana uppgifter som föreslås att ska vara skyldig att lämna ut. Utredningen berör detta i korthet och avstyrker en sådan ordning, varför i sitt remissvar anför att de alltjämt anser att en generellt utformad sekretessbrytande bestämmelse är önskvärd. Det finns ett samhälleligt intresse av en sådan bestämmelse, vilket dock som utredningen anför är betingat med vissa svårigheter med anledning av organiseringen av kommunala organ och dess olika regleringar. Denna omständighet är dock icke en anledning till att behovet inte finns, utan föranleder snarare en särskild utredning som föreslår en ny ordning där det samhälleliga behovet av en generell sekretessbrytande bestämmelse tillgodoses. De avvägningar mellan den enskildes integritet och samhällets behov av dessa uppgifter i arbetet mot terrorism och organiserad kriminalitet torde bedömas såsom att samhällets behov föranleder att en sådan bestämmelse, med nödvändiga följdändringar, genomförs. Detta bör ges regeringen till känna.
mot · H7023599 · 2020-04-22 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:145 Ett förenklat förfarande vid vissa beslut om hemlig avlyssning ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillstånd till hemliga tvångsmedel ska kunna knytas till person och tillkännager detta för regeringen. Regeringen föreslår i propositionen vissa förenklingar gällande förfarandet vid vissa beslut om hemlig avlyssning. Den effektivisering förslaget innebär är visserligen ett steg i rätt riktning då ett alltför betungat rättsväsende inte mäktar med att handlägga dessa beslut i tillräcklig takt. Detta i synnerhet då möjligheten att byta exempelvis är både enkel och snabb i jämförelse. har tidigare tillkännagivit att en ordning ska införas där beslut om hemliga tvångsmedel meddelas mot person i stället för telefonnummer eller annan adress eller viss elektronisk utrustning. [1] Både utredningen och regeringen anför dock att det inte finns tillräckligt tungt vägande skäl för en sådan ordning, trots att både Säkerhetspolisen och anför att en sådan ändring är behövd. Utredningen medger dock att de problem de skisserar för en sådan ordning skulle kunna hanteras på ett ändamålsenligt vis, men anför att behovet att knyta tillståndet till person snarare än vad som gäller inte väger över de problem och det arbete en sådan ändring av ordningen medför. Då både och Säkerhetspolisen anför att en sådan ändring är behövd finns det anledning att ifrågasätta Det finns således skäl att tillkännage för regeringen att en ordning där tillstånd för hemliga tvångsmedel knutet till person snarare än vad som gäller ska utredas. [1] . 2016/17:JuU17.
mot · H7023610 · 2020-05-06 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:124 Vissa ändringar i avfallsskattelagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett införande av en generell skattebefrielse för restavfall från deponiåtervinning och tillkännager detta för regeringen. Regeringen föreslår att befrielsen från avfallsskatt ska slopas för ett antal avfallsslag. Skälet för detta är att de förutsättningar som tidigare motiverade skattebefrielserna för dessa avfallsslag har förändrats. Eftersom det finns en risk för att de aktuella skattebefrielserna för avfallsslagen bedöms vara statsstöd anser regeringen att förändringarna behöver göras. I propositionen övervägs frågan om att generellt befria restavfall från deponiåtervinning från skatt, men regeringens slutsats är tyvärr att detta inte bör ske . anser tvärtemot att det finns goda skäl att göra detta , eftersom en ökad användning av återvunna råvaror innebär en minskad miljöbelastning. Remissinstanserna är både positiva och avvaktande till en skattebefrielse. Enligt visar forskningen inom området sammantaget på en betydande miljöpotential och att den miljöanalys som gjorts är väldigt begränsad. menar, i ett remissvar , att bedömningarna är osäkra och därför inte kan motivera att branschen gynnas. menar att en skattebefrielse för detta skulle vara ett incitament för att stimulera användningen av återvunna råvaror och stärka den cirkulära ekonomin i detta avseende. Det skickar också signalen att staten anser att fortsatta investeringar i återvinning från deponier är något att satsa på. I budgetpropositionen bedömdes skatteintäkterna från avfallsskatten till , och en skattebefrielse för restavfall för deponiåtervinning bör därför ha små offentligfinansiella konsekvenser. En generell skattebefrielse är att föredra eftersom det förenklar hanteringen för de företag som arbetar med detta, vilket ökar lönsamheten och attraktiviteten i verksamheten. Att det som regeringen anför möjligen kan medföra vissa kontrollproblem, är inte ett tillräckligt starkt skäl att begränsa en verksamhet som kan ge såväl miljövinster som nya arbetstillfällen. bör därför besluta om att en generell befrielse för restavfall från deponiåtervinning ska utredas och tillkännage detta för regeringen.
mot · H7023613 · 2020-05-08 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:165 Förlängd giltighetstid för yrkeskompetensbevis ställer sig bakom det som anförs i motionen om förlängd giltighet för yrkeskompetensbevis i enlighet med kommissionens förslag och tillkännager detta för regeringen. I proposition 2019/20:165 föreslås att giltighetstiden för yrkeskompetensbevis förlängs. Enligt förslaget ska undantaget enbart gälla de yrkeskompetensbevis vars giltighet går ut 2020. Bakgrunden till det föreslagna undantaget är den pågående pandemin, covid-19. Det har skapat en situation där kurstillfällen ställs in eller arbetsgivare inte skickar sina anställda till kursplatser på grund av smittorisken. Problemet är likartat över hela , och därför har lagt ett förslag som är mer långtgående än regeringens proposition. I COM(2020) 176 föreslås att undantagsperioden löper från 2020. De yrkeskompetensbevis vars giltighet upphör förlängs . Det är rimligt att antar den tidsperioden, även om kommissionens förslag skulle falla. Det är från nu och som den första kullen av yrkeskompetensbevis återigen ska förnyas. Förare med hävdvunna rättigheter och behörigheterna C och D på körkorten ska genomgå en komplett repetitionsutbildning på fem gånger sju timmar senast . Många av dessa förare har gjort fyra av dessa fem kurstillfällen, men på grund av covid-19 är det svårt att genomföra det femte kurstillfället. Regeringens intentioner är bra och vällovliga, men tyvärr löser det inte den akuta situation som råder för en stor grupp av förare vars yrkeskompetensbevis löper ut . Med den justering som föreslås i denna motion har den akuta situationen undanröjts och förhoppningsvis kommer kursverksamheterna igång .
mot · H7023615 · 2020-05-11 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:165 Förlängd giltighetstid för yrkeskompetensbevis ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de företag som utför utbildningar för yrkeskompetensbevis bör kunna utfärda examina på distans och tillkännager detta för regeringen. är i grunden positiva till förslagen i regeringens proposition 2019/20:165 Förlängd giltighetstid för yrkeskompetensbevis. Vi har dock ett par synpunkter som vi önskar lyfta fram. Vid sidan av regeringens arbete pågår även ett arbete inom EU, vilket har hanterats inom TU och . Det handlar om förslag till förordning om tillfälliga åtgärder gällande giltigheten för certifikat, licenser och tillstånd och uppskjutande av vissa periodiska kontroller och utbildningar med anledning av covid‑19. Enligt vår uppfattning är det viktigt att regeringen verkar för att och övriga EU‑länder harmoniserar tidsramarna för undantagen men att den mer långtgående tidsram som nu föreslagit är vägledande. Transportnäringen är gränsöverskridande och trafikerar flera olika länder. Den andra frågan som vi vill lyfta fram är behovet för företag som utfärdar olika former av certifikat, licenser och tillstånd att få genomföra de utbildningar som behövs för att upprätthålla certifikat, licenser och tillstånd på distans. En fördel med ett distansförfarande är också att utbildningsanordnarnas förutsättningar att upprätthålla sin verksamhet då också säkras. Vi kan då gå ur nuvarande kris med en bibehållen struktur av anordnare för utbildning. Vi uppmanar därför regeringen att skyndsamt utreda förutsättningar för distansutbildning avseende certifikat, licenser och tillstånd rörande yrkeskompetensbevis.
mot · H7023622 · 2020-05-26 00:00:00 — med anledning av skr. 2019/20:162 om undantag från skolplikten – regler, tillämpning och tillsyn ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning av lagstiftningen om tillämpning av och undantag från skolplikten och tillkännager detta för regeringen. lyfter i sin rapport fram oroväckande brister i fråga om hur olika kommunerna tolkar den lagstiftning som reglerar skolplikten samt tillämpningen av densamma. Fullgjord skolgång är en av de viktigaste faktorerna för att motverka framtida ohälsa och fattigdom. ställer sig bakom rekommendation om att den befintliga lagstiftningen bör ses över och tydliggöras. Regeringen bör tillsätta en utredning av lagstiftningen om tillämpning av och undantag från skolplikten. Detta bör ställa sig bakom och ge regeringen till känna. Nooshi Dadgostar (V) Momodou (V)
mot · H7023633 · 2020-06-15 00:00:00 — Nooshi Dadgostar (V) Momodou (V)
mot · H7023636 · 2020-06-15 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:183 Förlängd giltighetstid för undersökningstillstånd ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med förslag till ändring i minerallagen som innebär en förlängning av giltighetstiden för samtliga undersökningstillstånd och tillkännager detta för regeringen. I propositionen konstaterar regeringen att det finns giltiga undersökningstillstånd för gruvprospektering som löper ut och att dessa bör förlängas. Regeringen anser att det är mycket angeläget att lagändringarna träder i kraft för att undersökningstillstånden inte ska hinna löpa ut. Liberalerna delar regeringens uppfattning att den nya lagen bör gälla fr.o.m. men menar att den föreslagna lagtekniska lösning som föreslås innebär att vissa undersökningstillstånd, särskilt de som befinner sig i ett tidigt skede och de som är kopplade till viss prospektering, riskerar att inte omfattas av den förlängda giltighetstiden. Vår uppfattning är att alla tillstånd ska förlängas oavsett var i prospekteringsprocessen de befinner sig och vilken prospektering det gäller. När det gäller stenkol, olja och gasformiga kolväten delar vi dock regeringens uppfattning att undersökningstillstånd på dessa områden inte ska omfattas av förlängningen. Regeringen bör återkomma med kompletteringar för de tillstånd som bl.a. ligger tidigt i tillståndsprocessen. Gulan Avci (L)