ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H802297 · 2020-09-23 00:00:00 — med anledning av skr. 2019/20:199 om holdingbolag vid universitet och högskolor ställer sig bakom det som anförs i motionen om efterlevnaden av riktlinjerna för statliga universitets och högskolors förvaltning av holdingbolag och tillkännager detta för regeringen. Regeringen redovisar i skrivelsen sina slutsatser av vid lärosätena – brister i styrning och förvaltning (RiR 2020:4). I rapporten framhåller att regeringen inte har styrt lärosätena så att de har fått förutsättningar för en aktiv och professionell förvaltning av holdingbolagen, med värdeskapande som övergripande mål. I sin rapport rekommenderar regeringen att bl.a. tydliggöra vilka verksamheter som kan ingå i holdingbolagens koncerner och vissa ansvarsfrågor samt att utreda hur rapporteringskedjan mellan bolag, lärosäte och regering kan utvecklas för att åstadkomma en aktiv och professionell förvaltning av bolagen. Holdingbolag som är knutna till svenska lärosäten spelar en viktig roll i nyttogörandet av forskningsgenombrott. För att det nyttogörandet ska kunna maximeras krävs dock att holdingbolagen har korrekta förutsättningar men också styrs utifrån professionalitet. Det är glädjande att regeringen i sin skrivelse i stort instämmer i de observationer som gör. Liberalerna instämmer också med regeringen om att det har tagits steg för att utveckla styrningen av holdingbolagen. Inom ramen för detta ingår bl.a. de riktlinjer för statliga universitets och högskolors förvaltning av holdingbolag som bl.a. förtydligar den styrnings- och rapporteringskedja mellan holdingbolag, lärosäte och regering som regeringen beslutat om. Vi emotser resultaten av det uppdrag som den särskilda utredaren har fått att föreslå en utvecklad struktur för innovationsstödet vid statliga universitet och högskolor. Uppdraget omfattar flera av de frågor som lyfter fram. När utredarens förslag har presenterats kommer regeringen att överväga behovet av fler åtgärder för att utveckla innovationsstödet vid lärosätena, vilket innefattar holdingbolagen. Liberalerna anser dock att regeringen behöver vara tydligare i fråga om säkerställandet av att lärosätena tar sitt ansvar. Om riktlinjernas tillämpning brister till följd av begränsat ansvarstagande hos lärosätena behöver det åtgärdas. Gulan Avci (L)
mot · H8023 · 2020-09-08 00:00:00 — Bevara och levandegör språket älvdalska ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bevara, levandegöra och erkänna språket älvdalska och tillkännager detta för regeringen. I finns ännu språket älvdalska kvar. Det är ett urgammalt språk som skiljer sig på ett avgörande sätt från det moderna svenska språket och har anor från järnåldern. Eftersom älvdalskan enligt språkforskare är ett eget språk, som både talas och har urgamla anor, borde besluta om att stadfästa älvdalskan som ett landsdels- eller minoritetsspråk. Vidare borde åtgärder vidtagas för att bevara och främja språket som en viktig del av vårt kulturarv. Staten och skall skjuta till medel så att alla skolbarn som vill läsa älvdalska också skall få möjlighet att göra detta. Även läroböcker skall tas fram i språket. Vårt kulturarv är viktigt och älvdalskan är något alldeles speciellt som aktivt borde bevaras och levandegöras.
mot · H802311 · 2020-09-23 00:00:00 — med anledning av skr. 2019/20:191 om återvändandeverksamheten ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning om återvändandeverksamheten som särskilt ser över ansvarsfördelning och uppdrag mellan de berörda myndigheterna och tillkännager detta för regeringen. I rapporten – resultat, kostnader och effektivitet (RiR 2020:7) föreslår flera åtgärder för att förbättra och effektivisera återvändandeverksamheten. Utgångspunkten är att den som får avslag på sin ansökan och inte beviljas uppehållstillstånd ska återvända. Trots detta är det många som inte återvänder efter avslagsbeslut. lyfter fram identitetsutredningen (SOU 2017:93) där det beräknas att 20 000–50 000 personer vistas i utan tillstånd och att antalet ökar. rekommenderar bl.a. regeringen att se över , och Kriminalvårdens uppdrag och ansvarsfördelning, samt överväga förändring av myndighetsorganisationen som ett led i att förbättra återvändandeverksamheten. Regeringen delar dock inte bedömning. Man anser att det är många andra faktorer än ansvarsfördelningen som påverkar återvändandet och att en förändrad ansvarsfördelning mellan myndigheter skulle ta stora resurser i anspråk men inte väsentligt förbättra resultaten. Regeringen bedömer i stället att en analys, inom ramen för nuvarande organisation, av effektiviteten i myndigheternas arbete som inkluderar förslag på åtgärder är tillräcklig. Med beaktande av den kritik som framför anser vi dock inte att regeringens föreslagna åtgärd är tillräcklig. Vi anser i stället, i linje med rekommendation, att man behöver se över ansvaret och uppdraget mellan berörda myndigheter i en bred utredning om återvändandeverksamheten. För att upprätthålla asylrätten är det viktigt att den som fått ett avslag återvänder. Ytterligare åtgärder behöver därför vidtas för att ett sammanhållet, humant och effektivt återvändande ska komma på plats. Vi vill därför att det tillsätts en utredning som får i uppdrag att lägga fram förslag på hur en sammanhållen återvändandeprocess ska se ut. En del i denna utredning bör vara att se över ansvarsfördelning och uppdrag mellan berörda myndigheter. Vi tycker också att utredningen brett bör se över hur processen från asylansökan till eventuellt avslag och återvändande kan effektiviseras och förbättras.
mot · H802312 · 2020-09-23 00:00:00 — Servering av mat som inte får produceras i ställer sig bakom det som anförs i motionen om att mat som serveras av det offentliga ska uppfylla samma krav som det offentliga ställer på svensk produktion och tillkännager detta för regeringen. ställer tuffa krav på sin livsmedelsproduktion. Med rätta har vi hög standard när det gäller kemikalier, antibiotika, djurskydd och andra viktiga parametrar för att få en hållbar livsmedelsproduktion. Därför är det helt orimligt att det offentliga inte ställer samma krav när det offentliga sedan köper in mat. Det är fullt möjligt att servera mat i som inte lever upp till de djurskyddskrav som samma riksdag har beslutat om. Det här gäller självfallet inte utan alla de offentliga verksamheter som finns runt om i landet. Att städa framför den egna dörren först känns som en självklarhet. Det är vardag att en lantbrukare blir serverad mat på ett äldreboende eller sjukhus, som samma lantbrukare hade fått stränga straff för om hen hade producerat den hemma på gården. I finns ett principbeslut från regeringen om att de regler som gäller vid finsk produktion ska vara samma krav som de som ställs vid offentlig upphandling. I förlängningen är det bara logiskt. Offentliga medel ska ju inte gå till att hålla en sämre standard än vad det offentliga beslutat om. I kommer dessutom stickprovskontroller att göras för att se till att det offentliga följer principbeslutet i sina upphandlingar. För undertecknad är det rimligt att vi i gör på samma sätt. Det vore också fullt rimligt att regeringen med ett principbeslut slår fast samma inriktning och meddelar att om offentliga institutioner förväntar sig statliga medel framöver, då bör upphandlingen följa svenska krav.
mot · H802313 · 2020-09-23 00:00:00 — Införande av en konstitutionsdomstol ställer sig bakom det som anförs i motionen om införande av en konstitutionsdomstol och tillkännager detta för regeringen. Sedan den nya grundlagen trädde i kraft har skyddet för medborgarnas rättigheter väsentligt stärkts i genom att det så kallade uppenbarhetsrekvisitet tagits bort. Det har inneburit att varje domstol runt om i landet nu har en skyldighet att bortse från lagstiftning som strider mot grundlagen när den avgör mål. kunde faktiskt stifta lagar som gick emot våra grundlagar så länge det inte var uppenbart att avsikten var att bryta mot grundlagen. Om skapar en lag som står emot grundlagens fri- och rättigheter ska domstolarna slå bakut. Ett problem kvarstår dock fortfarande trots ändringen. Den grundlagsstridiga lagen kommer nämligen inte att upplösas genom domstolens beslut, utan kommer att prövas i varje enskilt fall som den berör. De lagar som strider mot grundläggande fri- och rättigheter, men som svårligen kan prövas i enskilda fall, kommer att både gälla och tillämpas. Detta gäller framför allt integritetskränkande lagstiftning, där de som lagen uppställer skyldigheter för (ofta operatörer) skiljer sig från dem som drabbas av kränkningen (ofta kunder till operatörerna). För att säkerställa att de grundläggande fri- och rättigheter som varje medborgare i är tillförsäkrad gentemot det allmänna genom grundlagen inte kränks behöver därför en konstitutionsdomstol införas, med rätten att pröva lagstiftning mot grundlagen och också ogiltigförklara sådan lagstiftning som strider mot den .
mot · H802315 · 2020-09-23 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stryka tillståndskravet för varmkompost i avfallsförordningen och tillkännager detta för regeringen. I avfallsförordningens paragraf 45 finns en spännande regel. Den som äger en fastighet där avfall finns och avser att på fastigheten kompostera eller på annat sätt återvinna eller bortskaffa annat hushållsavfall än trädgårdsavfall, ska anmäla detta till kommunen. Regeln betyder att din kompost måste anmälas, en anmälan som ofta kostar en bra slant, lika mycket som själva komposten. Varmkomposter luktar inte nämnvärt och drar inte till sig skadedjur, så varför den måste anmälas är en gåta. Det utförs inte heller några inspektioner utan det som fås är en stämpel, ett papper som läggs i en byrålåda och en saftig räkning som skickas ut. Anmälningsplikten är ett typexempel på regelkrångel som är helt onödigt. De flesta känner antagligen inte till regeln utan har en svartkompost, och de som känner till den får betala för att de gör en insats för miljön. Betydligt mer matavfall behöver bli till kompostjord eller biogas. slängs alltför mycket direkt i hushållssoporna och bränns i avfallsanläggningar till ingen, eller mycket liten, nytta. Det är ett enormt slöseri med jordens resurser. Askan som blir kvar efter förbränningen är dessutom så förorenad att den inte kan användas till något utan måste deponeras. Att då ha regler och byråkrati som hindrar den som vill göra en god gärning är inget annat än dårskap. Det är dags att göra mull av kompostlagen!
mot · H802316 · 2020-09-23 00:00:00 — En föräldrapenning för båda föräldrarna ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att ändra föräldrapenningens regler för att ge föräldrar samma möjligheter att tillbringa tid med sitt barn utan att riskera sin ekonomiska trygghet och tillkännager detta för regeringen. För att öka jämställdheten i samhället krävs att föräldrar ska behandlas lika om de har barn tillsammans. I en överväldigande majoritet av fallen (i olikkönade relationer) är det mamman som är hemma med barnet den och pappan . Ett annat problem för jämställdheten är att reglerna för hur SGI beräknas förändras när barnet fyller . Fram till dess att barnet är står det föräldrarna fritt att välja hur många dagar som tas ut men från (tiden då många pappor tar ut sin föräldraledighet) måste de ta ut minst för att inte mista sin SGI alternativt komplettera med utbildning eller jobb. Detta gör att den förälder som tar över i ett skede inte har möjlighet att vara hemma med barnen. Den som inte tar ut minst får en helt nollad SGI, vilket gör att dagarna tar slut snabbare, trots att familjen av olika skäl kan vilja dryga ut föräldraledigheten. De som då vill ta ut färre dagar försätts i en ekonomiskt osäker situation om något skulle hända. Det är därför rimligt att reglerna ses över. Ett alternativ hade kunnat vara att det inte är barnets ålder som bestämmer, utan att det är ifrån första föräldrapenningsdagen med barnet som är det som sätter gränsen för när måste tas ut. Då får båda föräldrarna samma rättigheter och möjligheter att spendera tid med sitt barn, oavsett vem som börjar stanna hemma. Ett annat alternativ är att minska antalet dagar från 5 till exempelvis 3, för att minska problematiken. Det är självklart att barnet har lika stor rätt till båda sina föräldrar, och det är därför viktigt att samma trygghet finns för föräldrarna, oavsett vilken period föräldraledigheten tas ut. Systemet bör därför ses över, inte minst för att öka jämställdheten.
mot · H802317 · 2020-09-23 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att arbeta för minskade effekter av ljusföroreningar och tillkännager detta för regeringen. Ljusföroreningar är ett växande problem; alltmer lyses upp med artificiellt ljus, vilket kan skapa problem för människors och djurs hälsa. Många nattlevande djur blir störda av det artificiella ljuset, och människor får sin sömnrytm störd. Till det är det allt färre människor som har möjlighet att uppleva stjärnhimlen. Mörka himlar riskerar att snart vara borta, vilket försvårar för både naturupplevelser och astronomer. Men det behöver inte vara så; belysning kan skärmas av, effekten kan dras ned, belysning måste inte vara på . Ny teknik skulle kunna släcka ned eller minska belysningen för bil-, cykel- och gångväg när det inte finns någon trafik. Det skulle spara både elektricitet och ekonomi och lindra effekterna på djurlivet. Självklart kommer människors säkerhet och trygghet i första hand, men det finns fortfarande många insatser som med enkla medel kan uppnå mycket utan att äventyra vare sig säkerhet eller trygghet. Det finns ett antal olika instanser som på olika sätt skulle kunna användas för att på ett enkelt sätt minska ljusföroreningar. Kommuner kan arbeta tydligare med det i detaljplaner, och trafikkontor kan välja bättre tekniska lösningar där lampor inte behöver vara tända utan kan vara styrda av mänsklig närvaro. Det kan också vara möjligt att ha tydligare krav på avskärmning och riktning av armaturer av olika slag. Det är viktigt att skapa en medvetenhet om problematiken och där kan riksdag och regering agera föregångare, inte minst i olika typer av offentliga upphandlingar genom att överhuvudtaget reflektera över frågan.
mot · H802318 · 2020-09-23 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ändra bokstavsbeteckningarna på registreringsskyltar för att synliggöra miljöbilsinnehav och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa jämförelsenivåer kring utsläpp på besiktningsprotokollet och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skylta laddstationer på samma sätt som för andra drivmedel och tillkännager detta för regeringen. Att ställa om transportsektorn och minska utsläppen är en av de viktigaste klimatfrågorna som vi i har möjlighet att påverka själva. En stor andel av de styrmedel som finns handlar om ekonomiska incitament på olika sätt. Det är självklart viktigt och helt nödvändigt. Det finns dock fler styrmedel att ta i beaktande. En del behöver inte alls kosta lika mycket, men kan ändå ge viktiga signalvärden till bilägare eller potentiella bilköpare. En viktig sådan signal har införts i . Genom att elbilar får särskilda registreringsskyltar uppmärksammas elbilsägandet betydligt mer än andra bilar. Samma sak skulle kunna ske i kring både elbilar (inkl. vätgas) och gasbilar. De klassiska registreringsskyltarna med tre bokstäver följt av ett mellanrum och sedan tre siffror håller ändå på att ta slut. I samband med en övergång till andra typer bör då detta inkluderas. Det är viktigt, exempelvis för att visa på alla de bilar som faktiskt redan finns och att det är fullt möjligt att köra dem i många olika typer av förhållanden. Att dessutom skapa extra stolthet och ge möjlighet för nyfikna att lätt identifiera de bästa miljöbilarna är också en viktig faktor som underskattas. En annan, relativt enkel, sak att införa är att på besiktningsprotokollet visa upp hur mycket koldioxid din bil faktiskt släpper ut i jämförelse med andra bilar av samma årsmodell och i jämförelse med nyare bilar. Det blir ett enkelt sätt att skapa medvetenhet kring den egna bilens utsläpp och ger drivkraft att förbättra vid nästa bilköp. Nog så viktigt för att driva utvecklingen och medvetenheten framåt. Det har också i debatten framkommit att nya regler när det gäller vägskyltning kraftigt missgynnar laddstationer. Det är inte tillåtet att på samma sätt som skyltningen för klassiska bensinmackar skylta upp att det även finns laddstationer. Det är självklart helt orimligt och samma regler måste gälla alla, oavsett när tillståndet för skyltningen givits. Argumentationen nu är att reglerna blivit striktare tillstånd givits. Att detta så konsekvent missgynnar laddstationer och i viss mån möjligtvis även gas är helt orimligt. Den skyltningen är självklart viktig och ska snarare uppmuntras än motarbetas. Det är därför rimligt att se över de aktuella förordningarna och möjliggöra för en bättre skyltning av laddstationer.
mot · H802319 · 2020-09-23 00:00:00 — En mer jämställd sponsring av idrott ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över skattelagstiftningen för att göra sponsringen mer jämställd och tillkännager detta för regeringen. är det mindre förmånligt för företag att sponsra damidrott jämfört med herridrott. Skattelagstiftningens utformning drabbar damidrotten negativt och därmed hämmas jämställdheten inom idrotten och i samhället. Problemet är att sponsringen kopplas till marknadsvärdet av sponsringspaketet, vilket gör att företagen inte kan göra samma avdrag för damidrott som för herridrott. Marknadsvärdet av sponsringen är i regel betydligt lägre på damsidan än på herrsidan. Sponsring av damidrott omsätter i och är en väldigt viktig finansieringskälla; till exempel kommer av intäkterna till damfotbollen från företag och näringsliv. De ekonomiska tillskotten från sponsring är viktiga för att kunna utveckla föreningarna, anställa personal och spelare och nå synlighet. Det är också i slutändan viktigt för att skapa förebilder inom både herr- och damidrott. Ytterst är det en fråga om jämställdheten i samhället. av sponsorpengarna går till damidrotten medan går till mansidrotten. fördelar sig antalet utövare inom idrotten nästan jämnt, med en svag övervikt för männen. Den skeva fördelningen av pengar till damidrotten cementerar strukturer och gör det svårare för aktiva inom damidrotten att utvecklas, både inom breddidrott och på elitnivå. Ett modernt och jämställt samhälle kan inte ha en skattelagstiftning som ensidigt gynnar herridrott. Det är därför dags för en ny modell för mer jämställd sponsring som förbättrar villkoren för damidrotten. Idrotten är väldigt viktig för barn och ungdomar. Om vi får en mer jämställd idrotts-rörelse växer barn och ungdomar upp med värderingar om allas lika värde. Därför är det viktigt att regering och riksdag ska visa vägen mot jämställda normer och värderingar också inom idrotten. Regeringen har vare sig under denna eller föregående mandatperiod förbättrat villkoren för damidrott, trots att man kallar sig en feministisk regering. Jämställdheten har inte tagit ett enda kliv framåt. Det behöver bli skattemässigt mer gynnsamt för företag att sponsra damidrott. Avdragsrätten behöver ses över. bedömer hur mycket som får dras av i en sponsringsinsats. Sponsring kräver en motprestation från den som blir sponsrad, annars räknas det som gåva, vilket inte är avdragsgillt. bedömning grundar sig på värdet av motprestationen, ofta i form av exponering i matchprogram och tröjor, biljetter, annonsering, reklam med mera – vilket inom herridrotten ligger markant högre. Ska idrotten kunna bli mer jämställd behöver dessa regler ses över, exempelvis genom att möjliggöra för dubbel avdragsrätt för sponsring av damidrott.
mot · H802321 · 2020-09-23 00:00:00 — Stärkt valhemlighet och bättre miljö med ny teknik ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta ett system med utskrivbara valsedlar i vallokalerna och tillkännager detta för regeringen. Inför varje val trycks åtskilliga miljoner valsedlar upp av de politiska partierna och , långt fler än det behov som finns. Det beror bland annat på att varje parti själv ansvarar för att namnvalsedlar ska finnas tillgängliga i vallokalerna. Partierna trycker då upp åtskilliga överexemplar, eftersom det finns återkommande problem med att icke-demokratiska krafter tar andra partiers valsedlar ur ställen och slänger dem. Det är också en återkommande kritik mot att den som vill rösta behöver plocka valsedlarna ur ett ställ som finns öppet. Att det är öppet beror på ovan nämnda problematik med förstörelse. Att det finns öppet orsakar dock problem med valhemligheten. En enkel lösning på problemet vore att varje valbås hade en skrivare där den röstberättigade själv kan skriva ut sin valsedel för att sedan lägga i rätt kuvert. Det skulle stärka valhemligheten och dessutom vara betydligt mer demokratiskt, eftersom tröskeleffekterna för mindre partier att ta sig in i valda församlingar minskar, med tanke på den logistik som krävs för att distribuera valsedlar i större kommuner. Det får också effekten att endast det antal valsedlar som behövs skrivs ut, istället för att de ska tryckas, distribueras först till partierna och sedan till vallokaler i otaliga mängder överexemplar. En liten mängd valsedlar kan fortfarande tryckas på traditionell väg för den som vill få en valsedel i förväg för att få möjlighet att studera den på det sättet inför sitt val. Sammantaget skulle ett system med utskrivbara valsedlar i vallokalerna både stärka valhemligheten, stärka de demokratiska möjligheterna för små partier att ta sig in i valda församlingar och även minska på miljöbelastningen som all valsedelshantering orsakar.