ip · H81086 · 2020-10-26 00:00:00 — Interpellation 2020/21:86 Offentliga bidrag till extremism av (KD) till Utbildningsminister (S) avslöjades med ett stort bedrägeri. har betalats ut till tio studieförbund runt i ; av dessa har åtta fuskat till sig bidrag. Enligt TV4 visade det sig att deltagarna inte fanns och att pengarna misstänks gå till finansiering av extremism och organiserad brottslighet. Signaler kommer att det finns omfattande fusk på andra ställen i landet. Staten delar ut över 4 miljarder till folkbildningen. Dess främsta företrädare gentemot staten är , en ideell förening vars huvudmän och medlemmar utgörs av studieförbunden och folkhögskolorna. Problemet är att de organisationer som ska motta bidragen också administrerar utdelandet. Det finns en oförmåga att hindra fusk och felaktiga utbetalningar, något som tog upp i en uppföljningsrapport . I rapporten konstateras att fördelningssystem inte har fått de kvalitativa kriterier beslutat om. Kontrollen är ineffektiv, och uppföljning och utvärdering belyste inte huruvida syftet med bidragen uppfylldes. rekommenderade att skulle kontrollera bidragen hårdare och att regeringen skulle ställa tydligare krav på myndighetsutövning. Rekommendationerna har inte hörsammats. tycks helt ha struntat i krav eftersom alla problem som påtalas finns kvar , . har tagit initiativ till en egen undersökning som utförts av , När tilliten prövas, vars resultat visar att det finns allvarlig kritik mot studieförbundets demokratiska strukturer, syn på jämställdhet och andra grundläggande värden i vårt samhälle. Trots detta har som organisation aktivt drivit opinion för fortsatt stöd till studieförbundet . I UNT konstaterar : ”har konsekvent ställt sig på Ibn Rushds sida: i en replik till UNT:s ledarsida 2/6 menar de att studieförbundet bidrar till att ’minska segregationen’ och ’överbrygga klyftor’ och påpekar att ’folkbildningen måste ha en särskild frihetsgrad’.” Men problemen med Ibn Rushd är uppenbara. , Aje och har studerat förbundet. I konstaterar de att Ibn Rushds medlemsföreningar bjudit antisemitiska och våldsbejakande predikanter. Detta ledde till att frös sitt stöd till förbundet då även medlemsföreningar där bjudit in hatpredikanter, förespråkat olika arvsregler för män och kvinnor, bjudit in personer som förespråkat dödsstraff för att lämna islam och haft medlemsföreningar som är en del av den turkiska religiösa myndigheten . Ibn Rushd slår rutinmässigt ifrån sig kritiken, men inget annat studieförbund brottas med liknande grundläggande demokratiska värderingsproblem. Vid granskning av exempelvis Ibn Rushds årsredovisning framgår även att förbundet ackumulerar omfattande summor som statsbidragen kontinuerligt ökar. Ett av grundkraven från till är att säkerställa att demokratin stärks och utvecklas. Men hur kan man säkerställa att studieförbunden uppfyller grundkravet som fastställt om inte känner till vilka samarbetspartner/lokala föreningar som Ibn Rushd samarbetar med? Den sammantagna bilden gör det tydligt. inte lever upp till de krav som riksdag och regering ställer för statliga bidrag till folkbildning. Jag har följande frågor till utbildningsminister : Har ministern en heltäckande nationell bild av hur omfattande fusket är gällande bidragsbetalningar? Hur kan man säkerställa att studieförbunden uppfyller grundkravet som fastställt, nämligen att stärka och utveckla demokratin, om inte känner till vilka samarbetspartner/lokala föreningar som exempelvis Ibn Rushd samarbetar med? Hur avser ministern att lösa att inte lever upp till de krav som regeringen ställer för statliga bidrag? Varför har ministern inte följt upp för att åtgärda identifierade brister? Avser ministern att nu ta initiativ i enlighet med krav? Avser ministern attvidta åtgärder för att ändra reglerna så att studieförbunden inte ska kunnaackumulera omfattande summor som statsbidragen kontinuerligt ökar?