ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
ip · H810136 · 2020-11-13 00:00:00 — Interpellation 2020/21:136 och ersättningar som främjar våldshandlingar av (M) till Utrikesminister (S) Utrikesminister har på min skriftliga fråga 2019/20:917 bland annat svarat att ”PLO, som tog avstånd från terrorism 1988, anger att man betalar ut pengar till fängslade och skadade palestinier samt till döda och fängslades familjemedlemmar med utgångspunkten att dessa inte ska överges”. Tankesmedjan på har låtit översätta lagen om tillfångatagna och frigivna fångar (19) 2004 AD från arabiska till engelska. Av denna framgår bland annat att storleken på lönen baseras på antalet år i israeliskt fängelse. En palestinsk medborgare som varit frihetsberövad i ett israeliskt fängelse efter frisläppandet är garanterad ett arbete inom de palestinska myndigheterna samt blir undantagen från att betala avgift för högre utbildning och sjukförsäkring. Det innebär att ju grövre brottet mot den israeliska civilbefolkningen är och ju längre man är frihetsberövad, desto större blir lönen och stödet till de frisläppta från de palestinska myndigheterna. Mot bakgrund av detta vill jag fråga utrikesminister : Vilken analys gör ministern av riskerna kring att de palestinska myndigheterna betalar ut ersättningar som kan främja terrorism och våldshandlingar, och vidtar ministern några åtgärder?
ip · H810137 · 2020-11-13 00:00:00 — Interpellation 2020/21:137 Det utökade blyförbudet i EU av Kopparklint (M) till Miljö- och klimatminister (MP) EU driver just nu på för utökat förbud mot blyhagelammunition. Omröstning om denna begränsning ägde rum i . Förslaget bifölls med kvalificerad majoritet hos medlemsländerna. röstade för förbudet. Detta skedde trots att har ett förbud mot blyhagel vid jakt på våtmarker eller vid jakt över grunda delar av öppet vatten. Syftet med förbudet är att minska förekomsten av bly i miljön. Detta blyhagelförbud har tidigare utretts noggrant på vetenskaplig grund, och man har kommit fram till att det är motiverat i ”riktiga” våtmarker. Ett bra och väl motiverat befintligt förbud utifrån ett miljöperspektiv. Trots det väl underbyggda förbud som redan finns vill nu dra det ännu längre och radikalt försvåra för svensk jakt. Detta gör man genom att klassa nästan hela som våtmark, vilket är helt orimligt och får konsekvensen att det i praktiken blir omöjligt att använda blyhagel vid jakt – trots att tillsammans med 23 andra EU-länder redan har ett blyhagelförbud i våtmark. EU och regeringen är alltså på väg att införa ett förbud mot att ha blyhagel på sig som man vistas inom från vatten. Som vatten räknas flytande, statiskt och artificiellt anlagt vatten. Man kommer att anses skyldig tills motsatsen bevisats, vilket är tvärtemot vår grundläggande rättsliga princip om oskuldspresumtion. Regeringen behöver nu göra allt som står i dess makt för att motverka detta extrema förslag, som i sin tur kommer att försvåra de viktiga uppgifter som landets jägare utför. Med hänvisning till ovan vill jag ställa följande frågor till miljö- och klimatminister : Hur ämnar ministern verka för att motarbeta ett utökat blyförbud som i praktiken innebär jaktförbud med blyhagel för landets jägare? Hur ämnar ministern verka för att underlätta för landets jägare och sportskyttar i deras utövande av sport och jakt?
ip · H810138 · 2020-11-13 00:00:00 — Interpellation 2020/21:138 Vargstammens storlek av Kopparklint (M) till Statsrådet (S) Förra vinterns inventeringar visade att det fanns ungefär 365 vargar i . har det fötts ett stort antal valpar. Stammen just nu torde ha därför ha passerat 400 vargar. Av dessa medges jakt på endast 24 vargar. beslutade fyra län i att medge licensjakt på sammanlagt 24 vargar 2021. De län som får jaga är , , och . bestämde att vi ska ha minst 170–270 vargar i för att uppfylla EU-direktivets krav om gynnsam bevarandestatus. Intervallet byggde på den vetenskapliga analysen av minsta livskraftiga population, 100 vargar, som låtit forskarna ta fram. EU:s art- och habitatdirektiv ställer högre krav än så, och därför landade på ett högre intervall. Mindre än såg nuvarande regering till att via uppdrag till höja miniminivån till 300 vargar. ligger alltså miniminivån högre än nivån för minsta livskraftiga population. Trygghet för människor borde sättas i första rummet hos regeringen. Under rådande omständigheter med en mer förtätande vargpopulation i landet ska referensvärdet snarare ligga i det nedre spannet om 170 individer, som är en bra bit över minsta livskraftiga vargpopulation – i synnerhet med den täta rapporteringen om vargangrepp som förekommit . Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet : Hur ämnar statsrådet verka för att regeringen ska vidmakthålla beslut att utgå från intervallet 170–270 vargar? Hur ämnar statsrådet verka för att säkra tryggheten på landsbygden, i synnerhet inom de mest vargtäta länen?
ip · H810140 · 2020-11-13 00:00:00 — Interpellation 2020/21:140 Blyförbud av (M) till Miljö- och klimatminister (MP) EU vill utöka förbudet mot bly i ammunition, och den partier i EU har stött förslaget. har tydliga och tuffa regler när det gäller bly i ammunition, men det är regler som fungerar och inte försvårar i onödan för landets jägare och skyttar. EU:s försök att nu gå längre än detta är illa underbyggt och inte förankrat i verkligheten. Att bedriva miljöpopulistiska beslut i EU som får förödande konsekvenser för jägare och skyttar är inte speciellt imponerande. har har ett förbud mot blyhagel vid jakt på våtmarker eller vid jakt över grunda delar av öppet vatten. Syftet med förbudet är att minska förekomsten av bly i miljön. Det är ett blyhagelförbud som tidigare utretts noggrant på vetenskaplig grund och som man kommit fram till är motiverat i ”riktiga” våtmarker. EU och regeringspartiernas företrädare i EU har röstat ja till beslutet, som innebär att nästan hela blir klassificerat som våtmark och att det nu nästan blir helt omöjligt att använda bly i ammunitionen i . Förbudet innebär att du inte ens får ha blyammunition på dig inom från vatten. Som vatten räknas flytande, statiskt och artificiellt anlagt vatten. Man kommer att anses skyldig tills motsatsen bevisats, vilket är tvärtemot vår grundläggande rättsliga princip om oskuldspresumtion. Regeringen måste nu med kraft göra vad man kan för att motverka detta beslutet. Med anledning av detta vill jag fråga miljö- och klimatminister : Kommer ministern att göra något för att motarbeta det nya beslutet, som mer eller mindre innebär ett förbud mot användning av bly i ammunition?
ip · H810141 · 2020-11-13 00:00:00 — Interpellation 2020/21:141 Utredningsbetänkandet Se barnet! av (SD) till Justitie- och migrationsminister (S) genomfördes det en reform av med målet att stärka barnperspektivet och att minska antalet vårdnadstvister. Efter reformen har antalet vårdnadstvister dock i stället fördubblats, vilket också har uppmärksammats tidigare. Före reformen var det cirka 3 000 vårdnadstvister i tingsrätterna, och är den siffran snarare 6 000 , så utvecklingen i antal är definitivt inte som tänkt. Att fler barn dras in i långa vårdnadstvister där de kan bli en förälders verktyg mot den andra är givetvis negativt för barnets utveckling. Till det ska läggas att barn påverkas av den ena föräldern att ta avstånd från den andra föräldern i vårdnadstvisterna, eftersom det är gynnsamt att vara den förälder som barnet säger sig vilja bo hos. Barnen är som vanligt de största förlorarna när tvister uppstår. Det är också en stor belastning för hela samhället på både kort och lång sikt när barn far illa och föräldrar träter. Erfarenheten visar att barn som tvingas genomlida vårdnadstvister drabbas av flera negativa effekter och löper stor risk att få problem i skolan. De drabbas också i större utsträckning av bristande självkänsla, depressioner, relationsproblem, psykisk ohälsa, tillitsproblem och drogmissbruk. I utredningsbetänkandet SOU 2017:6 Se barnet! som lämnades till regeringen finns flera förslag på lösningar. Men har tyvärr ingenting hänt i frågan och förslagen har aldrig omvandlats till skarpa lagförslag. sa att regeringen skulle återkomma, vilket fortfarande inte skett. Jag vill därför fråga justitie- och migrationsminister : Varför dröjer ministern med att genomföra förslagen från betänkandet av vårdnadsutredning och när kommer dessa att vara genomförda?
ip · H810142 · 2020-11-16 00:00:00 — Interpellation 2020/21:142 Arbetslöshetsförsäkringen av (SD) till Arbetsmarknadsminister (S) Dagens system för att garantera löntagarna ekonomisk trygghet vid arbetslöshet brister. Under pandemin har dessa brister blivit ännu tydligare. Den största och mest allvarliga bristen är att många löntagare har blivit utan ekonomiskt stöd på grund av att de inte uppfyller medlemsvillkoret. kan de som uppfyller villkoren ändå stå utan ersättning under långa perioder då arbetslöshetskassorna har i handläggningstid. Regeringen har försökt begränsa dessa brister genom att införa tillfälliga åtgärder. har regeringen i enlighet med januariavtalet utrett införandet av en ny arbetslöshetsförsäkring enligt flexicuritymodellen. Utredningsresultatet är kostnadsneutralt. Fler ska omfattas men till samma kostnad för staten som . Flera fackförbund har kritiserat utredningsförslaget och pekat på att det blir en försämring då fler ska dela på samma summa. En annan kritik som framkommit är att det nya förslaget kommer att gynna de med hög lön och fast förankring på arbetsmarknaden eftersom arbetsvillkoret föreslås ersättas med ett inkomstvillkor. Effekten blir att den som har lägre inkomst måste jobba längre för att få tillgång till arbetslöshetsersättning. Antalet erhållna ersättningsdagar kommer också att skilja sig åt. Förslaget har ännu inte lagts fram i . Dagens arbetslöshetsförsäkring finansieras till allra största del av skattemedel och inte av medlemsavgifter. Det innebär att alla löntagare är med och bidrar till försäkringen, men långt färre får ta del av den vid arbetslöshet. har verkat för införandet av en obligatorisk, allmän och statligt finansierad arbetslöshetsförsäkring. I ett sådant system skulle samtliga löntagare kunna omfattas, och tvånget om att vara betalande medlem i en arbetslöshetskassa skulle upphöra. Ett sådant system skulle möjliggöra en snabbare och mer effektiv hantering av problematiken som har uppstått i spåren av pandemin. Utbetalningarna och eventuella ändringar i ersättningsnivåer hade kunnat skötas mer effektivt om de sköttes via en myndighet i stället för som via strax över 20 olika a-kassor med olika långa handläggningstider. Med anledning av detta vill jag fråga arbetsmarknadsminister : Kommer ministern att verka för att utforma en arbetslöshetsförsäkring som likvärdigt omfattar alla löntagare som är med och finansierar den, eller kommer ministern att verka för en arbetslöshetsförsäkring där inkomsten styr tillgången till det sociala skyddsnätet?
ip · H810143 · 2020-11-16 00:00:00 — Interpellation 2020/21:143 Postnords kundbemötande av (C) till Näringsminister (S) Sätten på vilka vi skickar brev och kommunicerar förändras väldigt snabbt. Antalet brev som skickas minskar kraftigt, och hur post delas ut kräver nya arbetssätt. Dock krävs det mycket dialog med berörda aktörer och människor så man från Postnord inte rusar iväg och behöver göra om. Det är viktigt att man har människorna med sig och inte emot sig. I i har Postnord gått ut till de boende i ett bostadsområde med att man måste samla ihop sina brevlådor till ett ställe för att kunna underlätta för postgången och för Postnord att kunna dela ut brev med mera. I området finns lägenheter och parhus som ägs av det kommunala bostadsbolaget och av en samfällighetsförening som lyder under samfällighetslagen, och här bör då finnas ett samarbete för att man ska kunna komma fram till en så bra lösning som möjligt på hur och var lådorna ska vara. I ett nyhetsinslag på Nyheterna säger en produktionschef på att ”man ska göra som vi säger och gör man inte det så får man hämta sin post på Postnords företagscenter”. Att en produktionschef på ett statligt bolag uttrycker sig så gentemot invånare är helt oacceptabelt. invånare är inte till för staten och Postnord, utan staten och Postnord är till för invånare Med anledning av detta vill jag fråga näringsminister : Har ministern för avsikt att säkerställa att Postnord för en dialog med berörda aktörer inför förändringar i postutdelningen?
ip · H810144 · 2020-11-16 00:00:00 — Interpellation 2020/21:144 Pausad polisutbildning och organiserad kriminalitet av (SD) till Statsrådet (S) Den organiserade kriminaliteten fortsätter trots obehindrat sin frammarsch. har 315 skottlossningar bekräftats, med 37 avlidna. Det är en ökning med från . försöker att med de medel de har tillgängliga möta offensiven, men både resurser och politisk vilja saknas. En åtgärd som vidtogs var en särskild utbildning för utredningsledare och spaningsledare, som syftar till att bättre beivra grova och komplicerade brott. rapporterar dock att utbildningen pausades , och att inget har skett på över . Den nu rådande pandemin har visserligen konkreta följder, och ambitionen måste vara att minska smittspridningen. Att det är just vitala polisutbildningar som ställs in medan kollektivtrafiken får köra på som vanligt och shoppingcentrum hålls öppna borde dock ifrågasättas. Då detta avslöjas är det relevant att se om en sådan tendens kan återfinnas inom övriga delar av rättsväsendet och om detta är en medveten åtgärd med anledning av pandemin. Eftersom problemet ovan härrör från frågan om organiserad kriminalitet bör frågan om en utredning om förbud mot deltagande i och samröre med organiserad kriminalitet tas upp. Statsrådet sa i en debatt om gängkriminaliteten att detta måste utredas, vilket stämmer. Det saknas dock en sådan utredning, och vid ett utskottsinitiativ från röstade regeringspartierna nej till detta. Statsrådets och regeringens agerande och ställningstagande i denna fråga är alltjämt relevant när det gäller bekämpandet av den organiserade brottsligheten. Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet : Vilka avvägningar gör regeringen när man gör bedömningen att kollektivtrafik, köpcentrum och liknande får hålla öppet som vanligt medan essentiella polisutbildningar ställs in? Har statsrådet genom regeringsarbetet fått kännedom om eller givit direktiv om att pausa, avsluta eller skjuta upp utbildningar inom de brottsbekämpande myndigheterna? Ämnar statsrådet, likt ett tidigare utskottsinitiativ till justitieutskottet, sätta igång med att utreda ett förbud mot deltagande i kriminella organisationer?
ip · H810145 · 2020-11-16 00:00:00 — Interpellation 2020/21:145 Överbeläggning i kriminalvården av (SD) till Justitie- och migrationsminister (S) Kriminalvården har varnat för att antalet intagna i häkten och anstalter kommer att överstiga de platser myndigheten har tillgängliga. Generaldirektör redogjorde i att myndigheten nu går upp i stabsläge för att försöka hantera den kris som myndigheten befinner sig i. Kriminalvårdens prognoser ger dessutom stöd för att denna kris och nuvarande stabsläge kommer att fortsätta . Att krisen nu är här torde inte överraska någon som följt Kriminalvårdens kapacitet, prognoser och utveckling det . Faktum är att det finns färre permanenta platser än . Trots att samtliga inblandade vet att det tar att få en ny anstalt på plats påbörjas projekt först nu när antalet intagna överstiger antalet platser. I stället nyttjas dyra temporära lösningar, och har myndigheten tvingats försena nödvändigt upprätthållande av lokalerna, vilket har lett till ännu större kostnader. Vissa åtgärder vidtas , med ut- och nybyggnad fram . Det finns dock skäl att ifrågasätta huruvida den nu planerade utbyggnaden är tillräcklig. Generaldirektör deltog i Ekots lördagsintervju, och det framgår att det även med planerad utbyggnad kommer att saknas platser även utan ytterligare, nödvändiga straffskärpningar. När Kriminalvården publicerade rapporten klientflöde – Kriminalvårdens samlade bedömning och förslag till åtgärder noterades att Kriminalvården på grund av kapacitetsbristen kan komma att hemställa om att skjuta upp ikraftträdande av nödvändiga reformer. Att svenskt rättsväsen underprioriterats att straffskärpningar kan komma att utebli eller försenas på grund av en kortsiktighet i rättspolitiken bör ifrågasättas. Med anledning av detta vill jag fråga justitie- och migrationsminister : Planerar ministern och regeringen en ytterligare utbyggnad av Kriminalvården än vad som aviserats? Är regeringen redo att skjuta till ytterligare medel om klientprognosen revideras uppåt även efter 2023? Kommer ministern att skjuta upp, vattna ur eller avstå nödvändiga straffskärpningar med anledning av den kapacitetsbrist som föreligger nu och ?
ip · H810146 · 2020-11-16 00:00:00 — Interpellation 2020/21:146 Inbördeskrig och våldsamheter i av (V) till Utrikesminister (S) efter att premiärminister fick står landet inför en konflikt som riskerar att öka det mänskliga lidandet och skapa instabilitet i hela regionen. Bakgrunden till konflikten är de ökade spänningarna mellan den federala regeringen och i Tigray, som styrs av partiet och folkets befrielsefront, TPLF. När den etiopiska regeringen sköt upp de planerade valen som skulle hållits –september med hänvisning till coronapandemin valde delstatsstyret i Tigray att gå vidare med lokala val. Varningsflaggen har funnits länge, egentligen innan Abiy fick . Men i stället för att bidra till ökad försoning och demokratiska framsteg vände utvecklingen i negativ riktning efter prisutdelningen. Redan innan coronapandemin slog till fanns en oro för utvecklingen med ökade etniska motsättningar och gripande av journalister och oppositionella. pågår ett inbördeskrig i området Tigray i norra . En militäroffensiv har inletts och ett långt undantagstillstånd har införts av den federala regeringen. Informationen från området är mycket knapphändig då internet och telefonnätet har stängts ned. Men våldet längs de etniska folkgruppslinjerna finns på många håll i . Situationen är särskilt svår för människor som lever i regioner där den egna folkgruppen är i minoritet. Risken för att konflikten ska få spridning till andra delar av är mycket stor. Mot bakgrund av detta vill jag fråga utrikesminister : Vilka initiativ avser ministern att ta för att få till stånd en fredlig lösning på konflikten i ? Vilka åtgärder kan ministern och ta för att stoppa det etniska våldet i ? Hur avser ministern och regeringen att arbeta för att grundläggande fri- och rättigheter ska respekteras av de etiopiska myndigheterna? Hur kan ministern och bidra till att fria och rättvisa val kan hållas i ?
ip · H810147 · 2020-11-16 00:00:00 — Interpellation 2020/21:147 En flexibel föräldraförsäkring av (SD) till Statsrådet (S) vill så långt som möjligt möta och underlätta barnfamiljers livspussel. Vi har en generös föräldraförsäkring, vilket vi ser som oerhört positivt. Med det sagt behöver man inte vara helt tillfreds. Flera förändringar inom föräldraförsäkringen har gjorts – en del till det bättre, andra till det sämre. De regler som stadgar när och hur föräldrapenningen får tas ut bör förändras och förenklas för att tillgodose var och en i en större utsträckning än vad som är möjligt . Många barn, , har dagar som gått förlorade på grund av regeln om begränsat antal dagar som går att spara efter det att barnet fyllt . Enligt statistik är genomsnittet av förlorade dagar per barn totalt 33 stycken. En majoritet av är dessutom dagar som varit reserverade pappadagar. En ytterligare problematik verkar vara skillnaden mellan låg- och höginkomsttagare där båda grupperna har flest dagar som brinner inne. Sammantaget går det att tolka att det möjligen finns låsningseffekter av det nuvarande regelverket som inte bara handlar ekonomi, vilket kan indikera att det behövs en översyn av den ekonomiska aspekten men även ytterligare förändringar som är anpassade för låg- och höginkomsttagare. Statistik från visar också att uttaget av föräldrapenning bland män och kvinnor är i princip jämställt efter det att barnet fyllt , och att skillnaden är som störst det första levnadsåret, vilket förefaller helt naturligt. Genom begränsad rätt att spara avsatta föräldradagar efter det att barnet fyllt blir resultatet rent statistiskt dels att barnet får färre dagar tillsammans med sina föräldrar, dels att det minskar pappors uttag då det främst är dagar som är specifikt reserverade för dem som förfaller. Med hänvisning till detta vill jag fråga statsrådet : Avser statsrådet att titta på regelverket kring uttag av föräldraförsäkring så att det blir mer flexibelt för landets barnfamiljer? Vad är statsrådets motivering till nuvarande fyraårsregel i föräldraförsäkringen?
ip · H810148 · 2020-11-16 00:00:00 — Interpellation 2020/21:148 Fastställande av faderskap hos ogifta av (SD) till Justitie- och migrationsminister (S) I flera av våra grannländer finns det lagstiftning som möjliggör för föräldrar att fastställa faderskapet före barnets födelse, vilket ger föräldrarna en mer likvärdig status när barnet föds. har påtalat behovet för regeringen av att kunna registrera faderskapet tidigare. Ett enigt civilutskott, alltså även Socialdemokraterna och , har som familjerättsbetänkandet har upprättats varit helt överens om texten. ”Enligt tillkännagivandet bör regeringen också närmare överväga om det, trots utredningens bedömning i frågan, även ska vara möjligt att lämna en elektronisk bekräftelse före barnets födelse.” Det tillkännagivande som skickats till regeringen och som vi varje gång konstaterar, är fortfarande aktuellt. införde en sådan lagstiftning och har alltså haft denna ordning gällande under . Detta utan att uppleva de negativa effekter som den representanter tidigare hänvisat till som anledning till varför en liknande lagstiftning inte kan införas i . Motiveringen har då grundat sig i att kvinnor i samboförhållanden riskerar att utsättas för våld och förtryck som då är svårare att ta sig ur om barnets föräldrar är fastställda redan innan födseln. Tvärtom har det visat sig vara en mycket lyckad reform, och senare har även följt efter i samma spår. Inte heller i har man märkt av de negativa effekter som regeringsrepresentanter i hänvisat till. Tvärtom verkar både norska och finska företrädare vara nöjda med lagändringen och det faktum att män och kvinnor numera behandlas som mer likvärdiga föräldrar i dessa länder. Med anledning av detta vill jag fråga justitie- och migrationsminister : Kommer regeringen att omvärdera sin tidigare inställning och återkomma med lagförslag som kan likställa svenska föräldrar vid barnets födelse?