eprotokoll · H8A2eun16p · 2020-11-20 00:00:00 — SAMMANTRÄDE 2020/21:16 Skypesammanträde Anm. En fullständig redogörelse av samrådet i framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet. Medgivande att delta på distans medgav deltagande på distans för ordinarie ledamöter och suppleanter som framgår av närvarolistan (återfinns i bilaga 1). Utrikes frågor - Utveckling Statsrådet m.fl. från informerade och samrådde inför videomöte . Statsrådet m.fl. deltog på distans. - Återrapport från videomöte - Återrapport från informellt ministermöte - Skuldhantering/skuldavskrivning Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens inriktning. V- ledamoten anmälde avvikande ståndpunkt. - Jämställdhet Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens inriktning. Konkurrenskraft - Forskning Statsrådet m.fl. från informerade och samrådde inför videomöte . Statsrådet deltog på distans. - Återrapport från möte i rådet - Investeringsmålen för forskning och utveckling (FoU) Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens inriktning. Läget för forsknings- och innovationsfrågor kopplade till nästa fleråriga finansiella ram (särskilt Horisont samt för innovation och teknik) Senaste framstegen inom öppen vetenskap: läget kring det europeiska öppna forskningsmolnet och Open Science Policy Platform Läget kring europeiska institutionaliserade partnerskapsprogram Senaste gemensamma vetenskapliga yttrandet om "Förbättrad beredskap och hantering av pandemier" Det inkommande ordförandeskapets arbetsprogram Justering Uppteckningar från sammanträden samt protokoll från sammanträdet . Skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet (återfinns i bilaga 2). Bilaga 1 till protokoll 2020/21:16 (S) (Ordf.) (C) (Förste vice ordf.) (M) (vice ordf.) i (SD) i (SD) Per Ramhorn (SD) Per Lodenius (C) Nooshi Dadgostar (V) Gulan Avci (L) X = Ledamöter som deltagit i samrådet genom att närvara fysiskt X* = Ledamöter som deltagit i samrådet genom att närvara på distans O = Ledamöter som härutöver varit fysiskt närvarande O* = Ledamöter som härutöver varit närvarande på distans En siffra i kolumnen för Närvarande anger att närvaro skett viss del av sammanträdet. Anmärkning: 1) X till kl. 2) X från kl. EU- NÄMNDEN Bilaga 2 till protokoll 2020/21:16 Skriftligt samråd med avseende anslagsöverföring nr 2/2020 och reviderad arbetsordning revisionsrätten Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts. Skriftligt samråd med avseende två annoteringar om rekommendationer med anledning av Schengenutvärderingar Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts. Skriftligt samråd med avseende annoteringar på utrikesområdet Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av : Conclusions on development aid to (CoA SR No 14/2020) I revisionsrapporten ges inga rekommendationer som handlar om mänskliga rättigheter. Däremot hur biståndet ska villkoras och hur andra länder ska lockas att investera i . Revisionen anser sig ha tittat på fattigdomsbekämpning men har överhuvudtaget inte tittat på SRHR trots att mycket forskning visar att bra mödra- och barnavård, bra sexualundervisning och preventivmedelsrådgivning är en viktig del av fattigdomsbekämpningen. Likaså att kvinnor är delaktiga i samhället i lika stor utsträckning som män. Det är mottagarländernas behov som ska styra biståndet så att utvecklingen blir långsiktigt ekologiskt, socialt och ekonomiskt hållbar Skriftligt samråd med avseende dataskydd inom () Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts. Skriftligt samråd med avseende ändring av mervärdesskattedirektivet vad gäller identifiering av beskattningsbara personer i Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts. Skriftligt samråd med avseende 3 annoteringar Försvarsdepartementets område (förteckning Pesco projekt; ; Progress Catalogue 20) Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av : ”motsätter sig den gemensamma utrikespolitiken och alla planer på upprustning och ett gemensamt försvar. Med anledning av detta ställningstagande tar vi inte ställning i detaljerna i de enskilda delarna då vi vill avveckla det gemensamma försvarssamarbetet.” Skriftligt samråd med avseende att anta det gemensamma uttalandet för ministermötet Nigeria-EU Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av : ”Regeringen bör lyfta det omfattande polisvåldet i och behovet av säkerhetssektorsreformer, särskilt av polisstyrkan SARS, för att följa mänskliga rättigheter.” Skriftligt samråd med avseende ändring av beslut om utökat samarbete mellan arbetsförmedlingarna Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts. Skriftligt samråd med avseende troliga A-punkter v. 46 Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts. Skriftligt samråd med avseende annotering för skriftligt samråd på fiskeområdet Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts. Skriftligt samråd med avseende rådslutsatser om regulatoriska sandlådor och experimentklausuler Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts. Skriftligt samråd med avseende rådsslutsatser om industripolitiken Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av : ”Av samma skäl som tidigare anförts är vi emot next generation eu och den gröna given.” Skriftligt samråd med avseende Harmoniserande Systemet () Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande ståndpunkt har anmälts. Skriftligt samråd med avseende kompletterande underlag inför videomöte inrikesfrågor Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Följande likalydande avvikande ståndpunkt har anmälts av och : Vi välkomnar att EU tar fram åtgärder för att motverka terrorism och många bra skrivningar finns i det underlag vi fått från EU. I de handlingar som kommit kan man dock notera att i regeringens ståndpunkt står ingenting om att man vill bekämpa islamistisk terrorism och finansiering av densamma. Bland de länder som omnämns man ska ha dialog med såsom så är det bra men borde kompletteras med och . Regeringen borde driva att ett förbud för utländska extremister att finansiera verksamhet i EU ska finnas med i uttalande från inrikesministermötet. I övrigt är frågan om att spara datatrafik oerhört viktigt för att kunna bekämpa brottslighet och detta bör också lyftas. Följande avvikande ståndpunkt har anmälts av : ” Avvikande mening gällande bakgrundsmaterial och uttalande om terrorism. Vi välkomnar skärpta åtgärder mot terrorism samt att den svenska positionen understryker vikten av grundläggande rättigheter och den personliga integriteten i de åtgärder som vidtas. Vi skulle emellertid önska att tydligare understryker att terrorhandlingar utövas från fler håll än fundamentalistisk islamism, ex vis från högerextremism (något som konstaterar). EUs antiterrorsamordnare konstaterar att den största delen av utövare av terror härrör från EU, s k homegrown. Då framstår ett ensidigt fokus på migration och utvisningar som missriktad och riskerar att urholka seriositeten i förslagen. borde också påminna om att social utslagning och klassklyftor skapar spänningar i samhället som i sin tur kan utgöra grogrund för våld och extrema handlingar.”