eprotokoll · H7A2eun20p · 2020-01-17 00:00:00 — SAMMANTRÄDE 2019/20:20 Resultatet av samrådet i framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet. I protokollet har detta vid resp. ämne anmärkts med I (stöd för regeringens ståndpunkt) eller II (stöd för regeringens redovisade inriktning). Avvikande mening har markerats med AM. Om stöd för regeringens ståndpunkt resp. inriktning inte finns, anmärks detta med *. En sammanställning av de skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet återfinns i bilaga 2. Ekonomiska och finansiella frågor Finansminister m.fl. från samt medarbetare från Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför möte i rådet . Ämnen: - Återrapport från möte i rådet - Presentation av ordförandeskapets arbetsprogram II - Europeiska II a) Årlig strategi för hållbar tillväxt b) Rapport om varningsmekanismen c) Rekommendation om den ekonomiska politiken i euroområdet - Utmaningar på skatteområdet som följer av digitaliseringen II AM (V) - Den europeiska gröna given – ekonomiska och finansiella aspekter II Utrikes frågor Utrikesminister m.fl. från samt medarbetare från Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför möte i rådet . Ämnen: - Återrapport från möte i rådet - Återrapport från möte i rådet - Aktuella frågor - - Klimatdiplomati I - Fredsprocessen i och regionen i stort II Justering Uppteckningar från sammanträdena och protokoll från sammanträdet . Övriga frågor Ordföranden informerade om förhållningsregler i salen och om nyordningen vad gäller elektroniska kallelser till sammanträdena. Bilaga 1 till protokoll 2019/20:20 (S) (Ordf.) (C) Förste vice ordf.) (M) (vice ordf.) Kadir Kasirga (S) i (SD) Per Ramhorn (SD) Per Lodenius (C) Nooshi Dadgostar (V) Gulan Avci (L) X = Ledamöter som deltagit i samrådet O = Ledamöter som härutöver varit närvarande X*= Uppkopplade per telefon En siffra i kolumnen för Närvarande anger att närvaro skett viss del av sammanträdet. Anmärkning: 1) X till kl. 2) X från kl. EU-NÄMNDEN Bilaga 2 till protokoll 2019/20:20 Skriftligt samråd med rörande restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar territoriella integritet, suveränitet och oberoende. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande mening har inkommit. Skriftligt samråd med rörande troliga A-punkter v 2. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har inkommit. Skriftligt samråd med rörande sanktioner kopplade till terrorism (översyn av förteckning). Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande mening har inkommit. Skriftligt samråd med rörande restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande mening har inkommit. Skriftligt samråd med rörande troliga A-punkter v. 51 med tillägg Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter, förutom vad gäller punkten 4 Coreper II ”(poss.) Regulation on – taxonomy”. Följande avvikande meningar har inkommit från och : ”Avvikande mening till Coreper 2 punkt 4 ”Regulation on – taxonomy Likt regeringen menar och att det hade varit önskvärt att taxonomin inte skulle innebära nya definitioner av hållbart skogsbruk eller nya hållbarhetskriterier utöver de redan vedertagna. Skogspolitiken är en nationell kompetens enligt . Nya kriterier riskerar att allvarligt försvåra för ett fortsatt aktivt svenskt skogsbruk och medföra att investeringar leds bort från vårt hållbara skogsbruk. Det vore särskilt allvarligt med tanke på att det svenska skogsbruket utgör ett viktigt bidrag i klimatomställningen till ett fossilfritt samhälle. Klimatförändringen är det största hotet mot biologisk mångfald, och om detta beslut leder till att investeringar leds bort från vårt hållbara skogsbruk försvåras samhällets omställning till förmån för fortsatt användning av kol och olja. Vi drar en annan slutsats av detta än regeringen och kan således inte ställa oss bakom dess beslut att rösta ja till kompromisstexten, utan vi menar i stället att bör rösta nej. Därutöver är det olyckligt att kärnkraften inte inkluderas i klassificeringen av hållbara investeringar i kompromisstexten. Kärnkraften bör betraktas som en naturlig del av den gröna omställningen, vilket exempelvis den Europeiska investeringsbanken bekräftat i sin antagna och explicit klimatvänliga investeringspolicy. Följande avvikande mening har inkommit från : ”vill anmäla en avvikande mening ang ”4. Regulation on – taxonomy” på coreper II. SD anser att regeringen bör rösta nej till förslaget. Regeringen har sagt att den vill verka för att villkoren för hållbart skogsbruk inte skall gå utöver dem i REDII vare sig med avseende på artikel 6 eller 11. Eftersom denna begränsning inte ingår i den föreslagna beslutstexten, anser vi att ska rösta nej till förslaget. Det är oacceptabelt om man i taxonomin inför nya definitioner av hållbart skogsbruk eller nya hållbarhetskriterier utöver redan vedertagna. Följande avvikande mening har inkommit från : ”Punkt 4 coreper ll. Regler och kriterier för hållbara investeringar är otroligt viktigt. Det kommer vara avgörande att mobilisera privat kapital för att vi ska klara klimatomställningen. Därför är i grunden mycket positiva till denna föreslagna lagstiftning. delar regeringens besvikelse att en tydlig referens till hållbarhetskriterierna i Taxonomin inte kunde säkras också i art 11. Det är ännu mer oroväckande att ny text rörande fastslagna definition inkluderats. Konsekvenserna för de kommande delegerade akterna och huruvida det svenska skogsbruket kan klassificeras som hållbart är därmed inte möjlig att överskåda. Det svenska hållbara skogsbruket kommer spela en avgörande roll för den gröna omställningen av svensk ekonomi. Detta gör att i detta läge inte kan ge regeringen mandat att rösta för den framförhandlade överenskommelsen. Skriftligt samråd med rörande rådsbeslut om ändring av beslut om restriktiva åtgärder med hänsyn till åtgärder som destabiliserar situationen i . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande mening har anmälts.