bet · H701SfU15 · 2020-03-06 00:00:00 — Förstärkt nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling Utskottet föreslår att antar regeringens förslag till lag om ändring i socialavgiftslagen och lagen om allmän löneavgift samt avslår motionsyrkanden från allmänna motionstiden /20 om socialavgifter. I propositionen föreslås att nedsättningen av arbetsgivaravgifterna för personer som arbetar med forskning eller utveckling förstärks. Det högsta sammanlagda avdraget från arbetsgivaravgifterna för samtliga personer som arbetar med forskning eller utveckling hos den avgiftsskyldige höjs från till . Vidare ska den allmänna löneavgiften sättas ned på sådan ersättning till personer som arbetar med forskning eller utveckling som berättigar till avdrag från arbetsgivaravgifterna. Den allmänna löneavgiften ska dock som lägst anses vara . Ändringarna föreslås träda i kraft och tillämpas på ersättning som utges efter . I betänkandet finns fem reservationer (SD, C, V, KD) och ett särskilt yttrande (M). Proposition 2019/20:68 Förstärkt nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling. Två yrkanden i följdmotioner. Nio yrkanden i motioner från allmänna motionstiden /20. Utskottets förslag till riksdagsbeslut Nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling 1.Avslag på propositionen, punkt 1 (V) 2.Översyn av nedsättningen av arbetsgivaravgifterna, punkt 3 (SD) 3.Socialavgifter i övrigt, punkt 4 (SD) 4.Socialavgifter i övrigt, punkt 4 (C) 5.Socialavgifter i övrigt, punkt 4 (KD) Nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling, punkt 2 (M) Bilaga 1 Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /20 Bilaga 2 Regeringens lagförslag Utskottets förslag till riksdagsbeslut 2019/20:3485 av m.fl. (V). Reservation 1 (V) Nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i lagen (1994:1920) om allmän löneavgift, 2. lag om ändring i socialavgiftslagen (2000:980). Därmed bifaller proposition 2019/20:68 punkterna 1 och 2. Översyn av nedsättningen av arbetsgivaravgifterna 2019/20:3486 av m.fl. (SD). Reservation 2 (SD) 2019/20:343 av m.fl. (SD) yrkande 5, 2019/20:629 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2019/20:1786 av Per Åsling (C), 2019/20:1787 av Per Åsling (C), 2019/20:1879 av (M), 2019/20:1944 av (M), 2019/20:2962 av (M) yrkande 2, 2019/20:3115 av m.fl. (M) yrkande 4 och 2019/20:3241 av m.fl. (KD) yrkande 12. Reservation 3 (SD) Reservation 4 (C) Reservation 5 (KD) Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (M), (S), (M), (M), Kadir Kasirga (S), (KD), (S), i (SD), (M), (S), (SD), (S), (C), (V), (SD) och (MP). I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2019/20:68 Förstärkt nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling och två motioner som väckts med anledning av propositionen. Vidare behandlar utskottet några yrkanden i motioner från allmänna motionstiden /20 om socialavgifter. I budgetpropositionen (prop. 2019/20:1 Förslag till statens budget, finansplan och skattefrågor) meddelade regeringen sin avsikt att återkomma med ett förslag om förstärkt nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling. Den offentligfinansiella effekten av förslaget beaktades i inkomstberäkningen –2022. Inom har promemorian Förstärkt nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling tagits fram. Promemorian har remissbehandlats. Regeringen har inte inhämtat Lagrådets yttrande eftersom lagförslagen bedömts vara författningstekniskt och även i övrigt av en sådan beskaffenhet att det skulle sakna betydelse att låta Lagrådet yttra sig. En förteckning över regeringens förslag till riksdagsbeslut och förslagen i motionerna finns i bilaga 1. Regeringens lagförslag finns i bilaga 2. Nedsättning av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling Utskottets förslag i korthet antar regeringens förslag till ändringar i socialavgiftslagen och lagen om allmän löneavgift. avslår ett yrkande om avslag på propositionen och ett yrkande om en utvärdering av regeringens förslag. Jämför reservation 1 (V) och 2 (SD) samt det särskilda yttrandet (M). Socialavgifter tas ut för att finansiera de sociala trygghetssystemen och utgörs av arbetsgivaravgifter och egenavgifter. Arbetsgivaravgifter betalas i första hand av arbetsgivare medan egenavgifter normalt betalas av fysiska personer som bedriver aktiv näringsverksamhet, dvs. enskilda näringsidkare och fysiska personer som är delägare i handelsbolag. Regler om socialavgifter finns i socialavgiftslagen (2000:980). Utöver arbetsgivaravgifter ska arbetsgivare betala allmän löneavgift enligt lagen (1994:1920) om allmän löneavgift. För uppgår arbetsgivaravgifterna och den allmänna löneavgiften tillsammans till av avgiftsunderlaget. gäller att vid beräkningen av arbetsgivaravgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling ska avdrag göras av avgiftsunderlaget. Avdraget får inte medföra att de avgifter som ska betalas understiger ålderspensionsavgiften. Det sammanlagda avdraget för samtliga personer som arbetar med forskning eller utveckling hos den avgiftsskyldige får inte överstiga . En förutsättning för avdraget är att personerna har arbetat med forskning eller utveckling i en viss utsträckning, som huvudregel under minst tre fjärdedelar och minst av sin faktiska arbetstid under kalendermånaden. Regeringen framhåller att goda förutsättningar för forskning eller utveckling är av stor betydelse för för att skapa tillväxt i en globaliserad ekonomi. Forskning eller utveckling ökar inte enbart produktiviteten hos det företag som utför den utan har positiva externa effekter och kan leda till att det skapas kluster i en region. Eftersom det företag som står för kostnaden för forskning eller utveckling inte kan tillgodogöra sig hela avkastningen på investeringen finns det en risk att det görs för lite forskning och utveckling i förhållande till vad som är samhällsekonomiskt optimalt. Det finns således samhällsekonomiska skäl för att subventionera forskning och utveckling. För att förbättra möjligheterna för företag att bedriva forskning och utveckling föreslår regeringen att det högsta sammanlagda avdraget från arbetsgivaravgifterna för samtliga personer som arbetar med forskning eller utveckling hos den avgiftsskyldige höjs från till . Vidare föreslås att den allmänna löneavgiften sätts ned på sådan ersättning till personer som arbetar med forskning eller utveckling som berättigar till avdrag från arbetsgivaravgifterna. Den allmänna löneavgiften ska dock som lägst anses vara . Eftersom den allmänna löneavgiften endast ska sättas ned på sådan ersättning som berättigar till avdrag från arbetsgivaravgifterna kommer takbeloppet för avdraget även att utgöra en begränsning av nedsättningen av den allmänna löneavgiften. Det föreslagna takbeloppet för avdraget från arbetsgivaravgifterna på motsvarar – vid ett avdrag om av avgiftsunderlaget – ett löneunderlag om . På detta löneunderlag ska även den allmänna löneavgiften sättas ned , dvs. Den sammanlagda reduceringen av arbetsgivaravgifterna och den allmänna löneavgiften kommer i dessa fall att uppgå till per kalendermånad. Enligt regeringen bör nedsättningen utvärderas men först efter att de nya reglerna varit i kraft . Lagändringarna föreslås träda i kraft och tillämpas på ersättning som utges efter . När det gäller konsekvenserna av förslaget anger regeringen i sin analys bl.a. följande. Förslaget bedöms leda till minskade intäkter från arbetsgivaravgifterna med 2020 och 2021 respektive 2022. Enligt regeringen ökar bolagsskattebasen i motsvarande omfattning, vilket leder till ökade intäkter, och den offentligfinansiella nettoeffekten uppgår till –0,2020. Tillgänglig statistik visar att en stor andel av de företag som använder sig av den nuvarande nedsättningen är små och medelstora företag. Enligt uppgifter från var det omkring 1 750 företag som redovisade avgiftsunderlag och nedsättning för anställda som jobbar med forskning eller utveckling. Företag som tidigare slagit i taket kommer att ha ett nytt tak att förhålla sig till. Mellan 10 och 15 företag bedöms ha underlag som överstiger , vilket motsvarar det nya taket för avdragets storlek. Med en genomsnittlig lön för en forskare på motsvarar ett underlag på omkring 77 anställda som arbetar med forskning eller utveckling. Reglerna omfattar samtliga branscher så länge det finns ett kommersiellt syfte med forskningen eller utvecklingen. Förändringen av den administrativa bördan för företagen bedöms vara försumbar eftersom samma typ av information som kommer att behöva anges i arbetsgivardeklarationen. Förslaget bedöms inte ge upphov till några förändrade kostnader i övrigt och inte heller medföra några förändringar av företagens verksamhet. Regeringen bedömer att förslaget inte påverkar sysselsättningen på lång sikt, men att det kan leda till ökad sysselsättning bland personer som arbetar med forskning eller utveckling. Enligt regeringens bedömning leder nedsättningen inte till ökade löner utan enbart till ökade vinster i berörda företag. Det är dock möjligt att nedsättningen på övervältras på lönerna i viss omfattning. Män äger och driver företag i större utsträckning än kvinnor, och på kort sikt kan de ökade företagsvinsterna i större utsträckning tillfalla män än kvinnor. Detta förväntas försämra den ekonomiska jämställdheten mellan kvinnor och män. Förslagets positiva samhällsekonomiska effekter bedöms dock överväga effekterna på den ekonomiska jämställdheten. m.fl. (V) begär i kommittémotion 2019/20:3485 avslag på propositionen. Motionärerna invänder mot att regeringen föreslår ytterligare en nedsättning av arbetsgivaravgifterna för forskning eller utveckling utan att nedsättningen har utvärderats. Vidare påpekar de att förslaget uppenbarligen är riktat till stora företag. m.fl. (SD) begär i kommittémotion 2019/20:3486 ett tillkännagivande om att utvärdera den nu aktuella nedsättningen efter dess införande. I budgetpropositionen utlovades en utvärdering av den då nya bestämmelsen om avgiftsnedsättning för forskning eller utveck-ling. Så har emellertid inte skett. Motionärerna vill även att regeringen låter utreda om det förekommer fusk, t.ex. genom att företag använder sig av nedsättningen även för anställda som inte arbetar med forskning eller utveckling. Utskottet har vid ett flertal tillfällen framhållit vikten av att så långt som möjligt upprätthålla ett samband mellan de socialavgifter som betalas och de förmåner som dessa avgifter är avsedda att finansiera. Vad nu sagts gäller dock inte den allmänna löneavgiften eftersom den avgiften inte är kopplad till någon av socialförsäkringsförmånerna utan är, som regeringen påpekar, en skatt. Trots denna principiella inställning har utskottet tillstyrkt tidigare förslag till nedsatta socialavgifter med motiveringen att det är viktigt att avgifterna även kan användas för andra syften än de föreskrivna. Eftersom goda förutsättningar för forskning och utveckling är av stor betydelse för att skapa tillväxt i en globaliserad värld delar utskottet regeringens uppfattning att det finns skäl att förstärka nedsättningen av arbetsgivaravgifterna för personer som arbetar med forskning eller utveckling. Utskottet instämmer i bedömningen att det finns samhällsekonomiska skäl att subventionera forskning eller utveckling. Utskottet tillstyrker därför regeringens förslag om att höja det sammanlagad avdraget från arbetsgivaravgifterna från till per kalendermånad. Vidare tillstyrker utskottet regeringens förslag om att även sätta ned den allmänna löneavgiften. I en av motionerna påpekar motionärerna att det aldrig gjordes någon utvärdering efter det att reglerna om nedsättning av arbetsgivaravgifterna först infördes trots att detta utlovades i budgetpropositionen . Utskottet beklagar att så inte skett men utgår från att regeringen på sätt anges i den aktuella propositionen kommer att se till att en utvärdering kommer till stånd efter det att de nya reglerna varit i kraft . Något tillkännagivande om detta behövs inte. Med det anförda tillstyrker utskottet propositionens förslag och avstyrker motionerna 2019/20:3485 (V) och 2019/20:3486 (SD). Utskottets förslag i korthet avslår motionsyrkanden om nedsatta socialavgifter för småföretag, om differentierade socialavgifter och om undantag från kravet att betala socialavgifter. Jämför reservation 3 (SD), 4 (C) och 5 (KD). Nuvarande regler medger nedsättning av socialavgifter i flera situationer. Det gäller t.ex. för arbetsgivare som anställer unga personer eller personer som fyllt . För de mindre företagen gäller enligt 3 kap. 18 § socialavgiftslagen (2000:980) att avdrag ska göras av avgiftsunderlaget för inkomst av aktiv näringsverksamhet, dock högst med , när egenavgifter beräknas för enskilda näringsidkare och fysiska personer som är delägare i handelsbolag. Som förutsättning för avdraget gäller att avgiftsunderlaget överstiger och att den avgiftsskyldige vid årets ingång inte har fyllt och inte bara ska betala ålderspensionsavgiften. Genom lagen (2016:1053) om särskild beräkning av vissa avgifter för enmansföretag –infördes en tillfällig sänkning av arbetsgivaravgifterna för den som är enskild näringsidkare och som anställer sin första medarbetare (s.k. växa-stöd). Sänkningen innebär att endast ålderspensionsavgift, som uppgår till , betalas på den del av ersättningen som inte överstiger , av som längst . Sänkningen avser den anställde som först får avgiftspliktig ersättning i företaget. utvidgades växa-stödet till att omfatta även enmansföretag som är aktiebolag och handelsbolag och förlängdes nedsättningen av arbetsgivaravgifter . Enligt lagen (2001:1170) om särskilda avdrag i vissa fall vid avgiftsberäkningen enligt lagen (1994:1920) om allmän löneavgift och socialavgiftslagen (2000:980) får arbetsgivare och näringsidkare som är verksamma i vissa angivna kommuner i bl.a. , och göra avdrag vid beräkning av socialavgifter och allmän löneavgift. Företag som är verksamma i dessa stödområden får ett avdrag av avgiftsunderlaget när den allmänna löneavgiften och egenavgifterna eller arbetsgivaravgifterna beräknas. För arbetsgivare uppgår avdraget till högst och för näringsidkare till högst . Avdraget får inte medföra att avgifterna understiger ålderspensionsavgiften. Undantag från kravet att betala socialavgifter Ersättning till idrottsutövare från ideella föreningar som har till ändamål att främja idrottslig verksamhet är enligt 2 kap. 19 § socialavgiftslagen avgiftsfri om ersättningen inte har uppgått till ett halvt prisbasbelopp. Idrottsutövare ansågs ursprungligen generellt bedriva en hobbyverksamhet eller ideell verksamhet. Ersättningen kom dock att i samband med skattereformen (prop. 1989/90:110) jämställas med ersättning på grund av anställning, och den avgiftsbelades därför . hade ersättningar till idrottsutövare som understeg ett halvt basbelopp varit undantagna från kravet på arbetsgivaravgifter. återinfördes den halva basbeloppsregeln. Med idrottslig verksamhet avses normalt sådan verksamhet som anordnas av en organisation som är ansluten till eller annan jämförlig organisation (prop. 1990/91:76). I ett avgörande från Regeringsrätten (RÅ 1999 ref. 25) slogs det fast att ska anses vara en sådan ideell organisation vars huvudsyfte är att främja idrottslig verksamhet, och dess aktiva lägerledare ska anses vara sådana funktionärer som jämställs med idrottsutövare. I ett avgörande från Kammarrätten i slogs det fast att verksamhet som bedriver i samband med hundtävlingar inte kan anses som idrottslig verksamhet som ger avgiftsbefrielse. I motion 2019/20:2962 av (M) begärs i yrkande 2 ett tillkännagivande om att se över storleken på arbetsgivaravgifterna för småföretag. Motionären påpekar att storleken på avgifterna påverkar sysselsättningen och företagens expansionsmöjligheter. I motion 2019/20:1786 av Per Åsling (C) begärs ett tillkännagivande om att överväga ett utvidgat växa-stöd så att det även omfattar enkla bolag. Att inte enkla bolag, till skillnad från aktiebolag och handelsbolag, omfattas av detta stöd är en ovälkommen diskriminering av en verksamhetsform som framför allt är vanlig på landsbygden. I motion 2019/20:1787 av Per Åsling (C) begärs ett tillkännagivande om att se över möjligheten att utarbeta ett system för regionalt differentierade arbetsgivaravgifter. Ett sådant system skulle innebära ett effektivt och obyråkratiskt verktyg för att ta hela landet i bruk. Undantag från kravet att betala socialavgifter I motion 2019/20:1879 av (M) begärs ett tillkännagivande om att se över möjligheten att låta Svenskt Friluftsliv omfattas av socialavgiftslagens halva basbeloppsregel. m.fl. (SD) begär i kommittémotion 2019/20:343 yrkande 5 ett tillkännagivande om att förändra socialavgiftslagen. Svenskt Friluftsliv med underorganisationer bör enligt motionärerna omfattas av halva basbeloppsregeln. En sådan åtgärd skulle öka deltagandet i folkhälsofrämjande aktiviteter. m.fl. (KD) begär i kommittémotion 2019/20:3241 yrkande 12 ett tillkännagivande om att utöka möjligheten till nedsatta arbetsgivaravgifter för föreningar. Reglerna bör utvidgas så att halva basbeloppsregeln omfattar större delen av civilsamhällets organisationer. Enligt motionärerna betyder föreningslivet mycket för både den enskilde och samhället. I motion 2019/20:1944 av (M) begärs ett tillkännagivande om att utreda möjligheten att konvertera arbetsgivaravgiften till inkomstskatt. Arbetsgivaravgiften är en dold skatt som bör synliggöras. I motion 2019/20:3115 av m.fl. (M) begärs i yrkande 4 ett tillkännagivande om att överväga möjligheten till frivilliga socialavgifter. Den som beviljats expertskatt bör kunna välja bort svenska socialförsäkringar. Socialavgifter behöver då inte betalas, det blir billigare och attraktivare för företagen att rekrytera specialistkompetens från andra länder, och lönen kan bli generösare. m.fl. (SD) begär i kommittémotion 2019/20:629 yrkande 3 ett tillkännagivande om att utreda möjligheten att höja pensionsavsättningarna inom arbetsgivaravgiften som den allmänna löneavgiften sänks i motsvarande mån. Genom att växla mellan lägre allmän löneavgift och högre pensionsavsättningar inom arbetsgivaravgifterna kommer enskilda personer att få en lika hög eller högre pension än , och den generella pensionsåldern behöver inte höjas. Enligt utskottets mening är det angeläget att åtgärder vidtas för att stimulera framför allt de små företagens vilja att växa, bl.a. genom att anställa. Vissa åtgärder har redan vidtagits i syfte att stimulera nyanställningar, öka sysselsättningen och uppmuntra till företagande. Det gäller det s.k. växa-stödet som infördes och gäller t.o.m. . Stödet innebär nedsatta arbetsgivaravgifter för enmansföretag som anställer sin första medarbetare. För den personen betalar företaget enbart ålderspensionsavgift. utvidgades växa-stödet till att omfatta även enmansföretag som är aktiebolag eller handelsbolag. finns det en möjlighet att i vissa stödområden reducera avgiftsunderlaget för arbetsgivaravgifterna, egenavgifterna och den allmänna löneavgiften. Denna möjlighet har utformats så att den relativt sett gynnar små företag i glesbygden. Dessutom kan enskilda näringsidkare och fysiska personer som är delägare i handelsbolag medges viss nedsättning av egenavgifterna för att starta, driva och utveckla företag. Med beaktande av de stödinsatser i form av nedsatta arbetsgivaravgifter som redan finns är utskottet inte berett att ställa sig bakom motioner om ytterligare nedsättning av socialavgifterna för små företag eller om att införa ett system med differentierade arbetsgivaravgifter. Inte heller anser utskottet att bör göra ett tillkännagivande till regeringen om att utvidga växa-stödet till att omfatta enkla bolag. Motionerna 2019/20:2962 (M) yrkande 2, 2019/20:1786 (C) och 2019/20:1787 (C) avstyrks därmed. Utskottet anser att inkomster i samband med idrottsutövning, rent principiellt, i likhet med alla andra inkomster bör grunda rätt till socialförsäkringsförmåner och därmed leda till att socialavgifter betalas. Av det skälet anser utskottet att undantaget för idrottsföreningar från att i vissa fall betala arbetsgivaravgifter inte bör utvidgas eftersom det skulle innebära en urholkning av bl.a. den enskildes pensionsskydd. Utskottet avstyrker därmed motionerna 2019/20:1879 (M), 2019/20:343 (SD) yrkande 5 och 2019/20:3241 (KD) yrkande 12. Den lagstiftning som gäller för uttag av socialavgifter är avsedd att finansiera olika socialförsäkringsförmåner. Något utrymme för den enskilde att välja bort socialförsäkringarna eller delar av dem för att arbetsgivaren i stället för att betala socialavgifter ska kunna ge den anställde en högre lön finns inte. Syftet med socialavgifterna är således att finansiera systemen för social trygghet. Motionsförslaget om att konvertera arbetsgivaravgifterna till en inkomstskatt i syfte att synliggöra avgifterna skulle som utskottet ser det få oönskade effekter, och de specialdestinerade avgifterna skulle inte längre kunna finansiera specifika socialförsäkringsförmåner. När det gäller motionsförslaget om att en viss del av den allmänna löneavgiften skulle användas för att höja ålderspensionsavgiften, av avgiftsunderlaget, och därmed även pensionsnivåerna kan utskottet konstatera att det ankommer det på Pensionsgruppen att vid behov ta initiativ till justeringar i pensionssystemet. Pensionsgruppens uppgift är att värna pensionsöverenskommelsen och att vårda pensionsreformen och dess grundläggande principer. Pensionsgruppen består av representanter för , , , , . Mot bakgrund av vad nu anförts ser utskottet inte att det finns skäl för att föreslå något tillkännagivande till regeringen med anledning av motionerna 2019/20:1944 (M), 2019/20:3115 (M) yrkande 4 och 2019/20:629 (SD) yrkande 3. Avslag på propositionen, punkt 1 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag. 2019/20:3485 av m.fl. (V). Regeringens förslag bör avslås i sin helhet. infördes regler om nedsättning av socialavgifter för personer som arbetar med forskning eller utveckling. Regeringen har föreslagit ytterligare en nedsättning av arbetsgivaravgifterna för samma grupp utan att nedsättningen har utvärderats. Detta är inte rimligt, särskilt som det finns risk för att reglerna har missbrukats och kommer att missbrukas. Vidare är förslaget uppenbarligen riktat till stora företag som det saknas skäl att subventionera. Översyn av nedsättningen av arbetsgivaravgifterna, punkt 3 (SD) av i (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:3486 av m.fl. (SD). I budgetpropositionen utlovades en utvärdering av den då nya bestämmelsen om avgiftsnedsättning för forskning eller utveckling. Så har emellertid inte skett. Det är därför angeläget att den nu aktuella nedsättningen utvärderas efter att reglerna införts. bör det utredas huruvida det förekommer fusk, t.ex. genom att företag använder sig av nedsättningen även för anställda som inte arbetar med forskning eller utveckling. Socialavgifter i övrigt, punkt 4 (SD) av i (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:343 av m.fl. (SD) yrkande 5, 2019/20:629 av m.fl. (SD) yrkande 3 och 2019/20:1879 av (M), 2019/20:3241 av m.fl. (KD) yrkande 12 och 2019/20:1786 av Per Åsling (C), 2019/20:1787 av Per Åsling (C), 2019/20:1944 av (M), 2019/20:2962 av (M) yrkande 2 och 2019/20:3115 av m.fl. (M) yrkande 4.