bet · H701KU14 · 2020-04-06 00:00:00 — Vi föreslår därför att det åtminstone när det gäller public service-bolagens nyhets- och faktaförmedling, ska finnas ett samhällsorgan som genomgående kontrollerar sakligheten och att informationen är korrekt i de fall en anmälan gjorts. Detta skulle kunna göras genom att , eller ett för detta ändamål särskilt inrättat samhällsorgan, sätter samman ett vetenskapsråd som får till uppgift att kontrollera sakligheten i anmälda program eller reportage. Utredningen skulle därefter kunna publiceras offentligt och skickas till anmälaren. Pressetik och rättelser, punkt 6 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:1092 av m.fl. (SD) yrkande 6, 2019/20:3165 av (SD) yrkande 3 och 2019/20:1153 av (M), 2019/20:3048 av m.fl. (M) yrkande 13 och 2019/20:3165 av (SD) yrkandena 1 och 2. Det är många som har gjort en anmälan mot medier som upplever att medierna inte ger dem upprättelse eller anstränger sig tillräckligt för att rätta sina misstag. Många upplever det också som att medierna försöker gömma undan sina rättelser i stället för att tydligt försöka rätta till det som blivit fel. Vi är övertygade om att förtroendet för medierna kan stärkas genom att mediekonsumenterna kan känna sig trygga med att i de fall de blivit felinformerade kommer de att uppmärksammas på detta. Det är mänskligt att fela, men den som är beredd att erkänna sitt misstag och söka rätta till det har hedern i behåll. Vi föreslår därför en översyn av hur public service tydligare ska kunna exponera rättelser och hur ett villkor om detta skulle kunna införas i sändningstillstånden för public service. En modell skulle kunna vara att sändningstid avsätts för ett program med rättelser. Programmet skulle kunna innehålla en förklaring från den ansvariga redaktören till vad som gått fel tillsammans med rättelsen och en eventuell diskussion i ämnet. På så vis skulle förtroendet för public service kunna stärkas. Ett sådant program kan också vara en möjlighet för public service att mera utförligt rapportera om ett program eller reportage som fått många anmälningar, men där det visat sig att allmänheten inte har fog för sin uppfattning. Översyn av presstödet, punkt 10 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:3048 av m.fl. (M) yrkande 11. godkände regeringens förslag om ett nytt mediestöd. Detta förslag hade föregåtts av samtal med företrädare för riksdagspartierna, och en bred majoritet av riksdagspartierna stod bakom regeringens förslag. I ett nästa steg anser vi att det befintliga presstödssystemet bör utvecklas och förbättras. Sammantaget bör en översyn göras av presstödssystemet. Avskaffande av driftsstödet, punkt 11 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:1093 av m.fl. (SD) yrkande 1. Medier bör i den utsträckning det är möjligt kunna stå fria från statligt stöd och på så vis uppnå en högre grad av oberoende. Det är problematiskt när de som är satta att granska makten är beroende av stöd från staten. är distributionen av tryckta medier och nyhetsverksamhet på landsbygden inte alltid kommersiellt gångbar. Vi anser att driftsstödet bör avskaffas genom en successiv nedtrappning . bör distributionsstödet kvarstå för att säkra tryckta medier i hela landet. Regeringen bör bereda en ändring av driftsstödet i enlighet med vårt förslag och återkomma till för godkännande av ett sådant förslag. Åtgärder med anledning av minskad annonsförsäljning för tidningsföretagen, punkt 14 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:1093 av m.fl. (SD) yrkande 2. Tidningsföretagen är beroende av de stora nätaktörernas infrastruktur som de konkurrerar med dessa om annonspengar. Vi anser att regeringen bör utreda hur oligopolsituationen påverkar mediemarknaden, och för det fall att det bedöms nödvändigt bör regeringen återkomma med förslag till hur uttrycksfriheten ska kunna säkras och lokala mediers konkurrensförutsättningar främjas i förhållande till de stora mediejättarna. Motioner som bereds förenklat, punkt 15 (SD) (SD), (SD) och (SD) anför: Utskottet har efter förenklad motionsberedning avstyrkt vissa motionsförslag. När det gäller förslag som rör upprättande av en evenemangslista hänvisar vi till vårt ställningstagande i motsvarande fråga i betänkande 2018/19:KU29. Vi vidhåller de synpunkter som förts fram men avstår från att på nytt ge uttryck för dem i detta betänkande. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /20 2019/20:153 av och (båda SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utse och tv genom en parlamentarisk grupp samt skärpa påföljderna för brott mot sändningstillståndet och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:156 av (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda införande av en åldersverifiering på nätet för att konsumera pornografiskt material, likt den som finns för exempelvis nätpoker, och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:340 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att upprätta en evenemangslista innehållande stora sportevenemang och klassiska svenska paradgrenar och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att listade stora sportevenemang och klassiska svenska paradgrenar genom fri television ska vara allmänt tillgängliga och tillhandahållas utan kostnad och kunna tas emot av av befolkningen i och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:487 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över förutsättningarna för att alla dagstidningar som innefattas av legaldefinitionen ”dagstidning” ska likabehandlas och omfattas av de nya presstödsreglerna och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:533 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för att utreda hur man skapar en form av ansvarig utgivare för plattformar som exempelvis Google FB och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:791 av och (båda SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utse och tv genom en parlamentarisk grupp samt skärpa påföljderna för brott mot sändningstillståndet och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:827 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för att utreda hur man skapar en form av ansvarig utgivare för plattformar som exempelvis Google och FB, och detta tillkännager för regeringen. 2019/20:947 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över regleringen av techjättarna i syfte att bekämpa spridningen av hatpropaganda, hot och falska nyheter och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:1092 av m.fl. (SD): 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om organ för saklighetsprövningar och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att public service tydligare ska exponera rättelser och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:1093 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om mediestödet och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda oligopolsituationens påverkan på annonsmarknaden och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:1153 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om statliga mediers anslutning till det pressetiska systemet och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:1217 av m.fl. (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagstiftningen och andra möjliga insatser för att skydda barn från porr även på internet och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:1269 av och (båda S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta fram förslag för att stärka skyddet för hotade journalister och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:2091 av (L): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda inrättandet av en särskilt avdelad pott med pengar för att säkerställa att en del av presstödet tillfaller nationella minoritetspublikationer, under förutsättning att alla villkor är uppfyllda, och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:2290 av m.fl. (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att reglera att opinionsundersökningar publiceras i nära anslutning till val och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:2418 av och (båda M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en bättre granskning av public service och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:2437 av (M): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av lagreglerna om hets mot folkgrupp i grundlagarna och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:2724 av m.fl. (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda behovet av ytterligare åtgärder för att värna tryck- och yttrandefriheten och utveckla arbetet mot hot, våld och andra olagliga angrepp mot journalister och medieredaktioner och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:2725 av m.fl. (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över om det i yttrandefrihetsgrundlagen bör tillskapas en möjlighet att genom vanlig lag införa bestämmelser om ingripande mot fortsatt sändning av ett utbud som utgörs av sådan propaganda som huvudsakligen riktar sig till mediekonsumenter i något annat medlemsland i Europeiska unionen och som utgör ett led i eller en förberedelse för hybridkrigföring, och detta tillkännager för regeringen. 2019/20:2947 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att all public services verksamhet ska vara möjlig att granska och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:2951 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en stärkt position för och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:3048 av m.fl. (M): 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utveckla och förbättra presstödet och tillkännager detta för regeringen. 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska säkerställa saklighet och opartiskhet i public service genom att utveckla uppdrag och tillkännager detta för regeringen. 13.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att public service-bolagen ska ingå i ett system för medieetisk granskning och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:3125 av (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en bättre granskning för public service och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:3151 av (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbättra granskningen av public service och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:3165 av (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över ett nytt medieetiskt system och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att begränsa möjligheten för personer med kriminell bakgrund att åsiktsregistrera och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om rättelser i samband med felaktigheter och tillkännager detta för regeringen. [1] –gäller samma stadgar för MEN som har gällt för . Nämnden har nämligen fortfarande att besluta i ett flertal ärenden som inkommit då det gamla pressetiska systemet gällde. Det har därför beslutats att ska samma stadgar gälla för MEN:s verksamhet som har gällt för . De nya stadgarna för MEN träder i kraft . [2] Som redan har nämnts (se avsnittet Stärkt skydd för journalister och medieredaktioner) beslutade regeringen handlingsplanen Till det fria ordets försvar (Ku2017/01675/D). Syftet med handlingsplanen är att motverka utsatthet för hot och hat i det offentliga rummet och att förebygga hot och hat mot förtroendevalda, journalister och kulturutövare. [3] Se faktapromemoria 2018/19:FPM26 Åtgärdsplan mot desinformation och faktapromemoria 2018/19:FPM55 Lägesrapport om åtgärdsplan mot desinformation. [4] ”The fourth evaluation on the Code of Conduct on Countering Illegal Hate Speech Online confirms continuous progress on the swift removal of illegal hate speech. While the fight against hate speech needs to continue and be further strengthened, the Code is delivering on its key commitments. It proves to be an effective tool to face this challenge.” [5] Meddelande från kommissionen till , rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt , Bekämpande av desinformation online: en EU-strategi (COM(2018) 236 final). [6] EU Code of Practice on Disinformation. [7] Beteckningen för kommuner på regional nivå har numera ändrats från landsting till region (prop. 2018/19:162, bet. 2019/20:KU3, rskr. 2019/20:49).