sou · H7B327 · 2019-05-29 00:00:00 — att meddelandet spritts endast till ett begränsat Angivna symboler, och texter, hade publicerats på webbplatsen Sniper-records. sju åtalspunkter och den tilltalade (den ansva- rige utgivaren) dömdes för samtliga. uttalade att både hakkors och talet 88 är för- knippade med Tredje riket och uttrycker missakt- ning för andra folkgrupper samt att tygmärket ”anti-jew” uttrycker missaktning för människor med judisk härkomst. Vidare angavs att webb- platsen riktade sig mot individer med ett natio- nalsocialistiskt intresse och med intresse för vit makt-rörelser, att syftet med den inte kan ha varit annat än att stärka personer med sådana intressen i deras uppfattning, att den var öppen och tillgänglig för alla men inte något debatt- forum samt att det omedelbara intrycket av symbolerna är dess anknytning till Tredje riket och de värderingar som det gav upphov till när det gäller personer av ”icke ariskt ursprung”. Tingsrätten fann sammantaget att symbolerna var att bedöma som HMF och att det inte kunde strida mot att fälla till Åtalet omfattade sex publiceringar på webb- platsen Midgaardshop, bl.a. en pin med en triskelon med viss text, hakkors och SS-soldat samt en man med Ku Klux Klan-kåpa som håller i hängsnara och viss text. för fyra av sex publiceringar. juryn för triskelonen och en bild med bl.a. ett Tingsrätten, som fällde för (även text) övriga publiceringar, hänvisade till den s.k. angavs att en samlad bedömning behöver göras av omständigheterna, att uttalandet ska ses i sitt sammanhang, att avgörande är hur med- delandet framstår för betraktaren vid en objektiv bedömning och att det med hänsyn till samman- hanget måste stå klart att tilltalads uppsåt varit att sprida meddelande som innefattar hot/miss- aktning för gruppen i fråga. förstärkta associationen till förföljelsen av judar. Angående bilden på Ku Klux Klan-medlem ut- talades att det får anses allmänt veterligt att det finns ett starkt samband mellan Ku Klux Klan och förföljelsen av afroamerikaner, att den för med hängsnaran, sydstatsflaggan och uppma- ningen att hämta ett rep, framstår med tydlighet som ett uttryck för hot/missaktning för männi- skor med afrikanskt ursprung samt att bilden får anses förespråka eller i vart fall rättfärdiga hat grundat på intolerans och uppmana till vad som får betecknas som mord. Den tilltalade åtalades, i egenskap av utgivare, (och text) för ett stort antal publiceringar på webbplatsen Nordfront, bl.a. en flagga med hakkors, artiklar som fanns i anslutning till viss text, anförde tingsrätten att genom hakkorsets starka anknyt- ning till ett nedvärderande synsätt bl.a. av grup- pen judar och att det i sammanhanget finns en text som ger intryck av att upphöja , utgör artikeln missaktning av folkgruppen judar. Tingsrätten, som även prövade om det skulle strida mot regeringsformen eller Europakonven- tionen att döma för HMF, fällde den tilltalade för publiceringen av hakkors och för de flesta andra rättens dom i skuldfrågan (i överklagade delar). Den tilltalade åtalades, som ansvarig utgivare, för klistermärken med texten ”kvinnor våldtas vad gör du åt det?” med en karikatyrbild av en man av utländsk härkomst med sitt huvud i en repögla. Tingsrätten angav att uttalandet ska bedömas i sitt sammanhang och att motiven för gärningen måste beaktas. texten förmedlar ett budskap där invandrare framstår som våldtäktsmän. inte del i en saklig och vederhäftig diskussion om våldtäkt utan ger i stället uttryck för miss- aktning av invandrare. ringa brott p.g.a. att spridningen varit av mycket Den ansvarige utgivaren för webbplatsen Patriot.nu åtalades för läsarkommentarer och Symbolen, som fanns på en affisch, med rubriken ”Håll rent!”, var avbildad i anslutning till en artikel. (och text) ansåg att affischens innehåll i sig uttrycker missaktning för folkgruppen judar, men att hän- syn måste tas till bildens utformning och i vilket sammanhang den förekommer. I detta fall publi- cerades bilden i samband med ett medierepor- tage om en propagandakampanj där affischen Det kan finnas många godtagbara pub- licistiska skäl att göra sådana reportage. taget omnämns att affischer satts upp men inte på något sätt redovisas ett avståndstagande till Intrycket är det om- Bilden upptas nästan helt av affischen och förmedlar tydligt affischens innehåll. bildpubliceringen skedde en ytterligare och okritisk spridning av dess missaktande innehåll. Även med beaktande av den s.k. instruktionen fann tingsrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till HMF. Den tilltalade åtalades för spridning, via webb- platsen Sniper-records, av tröja med påtryckt I tingsrättens korta domskäl anges i huvudsak att hakkors får anses uttrycka en ned- värdering av andra folkgrupper än den nordiska. Den tilltalade åtalades för hakkors och en artikel (och text) på webbplats tillhandahållen av den tryckta periodiska skriften ”Den Svenske ”. Tingsrätten uttalade att inte alla publiceringar av hakkors är att betrakta som brottsliga, utan bilden måste ses i sitt sammanhang. ella fallet skulle hakkorset bedömas med utgångs- punkt från det samlade intryck betraktaren får när denne konfronteras med övriga bilder under samma rubrik som hakkorset. dömde den tilltalade för HMF, fann att hakkorset, sett i ljuset av övriga bilder, inte minst en kari- katyrbild, ger uttryck för missaktning för människor tillhörande andra folkgrupper än den nordiska. Hovrätten, som även beaktade Europakonven- tionen, anslöt sig till tingsrättens bedömning. Den tilltalade åtalades, som ansvarig utgivare, för spridning av nytryck av skriften ”Judefrågan” Skriften hade bl.a. utbjudits till för- säljning på en webbplats. bedömningen av om ett uttalande uttrycker hot eller missaktning mot en folkgrupp måste göras utifrån de värderingar som gäller Redan den aktuella skriftens argu- mentativa uppbyggnad, titel, undertitel och om- slag ansågs vara sådant att detta innefattar ett uttalande om missaktning för den judiska folk- Härtill ansågs skriften innehålla uttalanden som utgör typiska exempel på yttran- den som uttrycker i vart fall missaktning för folkgrupp med anspelning på etniskt ursprung. Som en straffvärdehöjande omständighet beak- tades att utgivandet av skriften fick anses vara ett led i en systematisk och planlagd propaganda- verksamhet av brottslig karaktär. fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade åtalades för att ha spridit skivor och, som här är av intresse, en film. uttalade att enligt praxis utgör bl.a. de hakkors och Hitlerhälsningar som förekommer i filmen sådana meddelanden som omfattas av bestäm- melsen om HMF. I filmen ses personer göra upp- repade Hitlerhälsningar i lokaler behängda med hakkorsflaggor och uttrycket ”sieg heil” hörs. i sin helhet ansågs agerandet ha en tydlig koppling till nazismen och till de med nazismen intimt förbundna idéerna om rashat och förakt som innebär en nedvärdering av andra folk- grupper samt att det förhärligande av den vita rasen och de nedsättande uttryck som används om judar och färgade också utgör sådan miss- aktning som avses i bestämmelsen om HMF. Rätten fann att filmens ”nazistpropaganda” och förordandet av den vita rasens överhöghet gentemot andra folkgrupper utgjorde straffbart hot som riktade sig främst mot judar men även mot övriga folkgrupper. –tryck- och yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp Justitiekanslern () har i flera fall bedömt att användande av hakkors utgjort tryck- eller yttrande- frihetsbrottet hets mot folkgrupp (HMF). går bl.a. av domstolspraxis, se bilaga 3. lämnas några exempel där JK beslutat att inte 3681-14-30: En flagga med hakkorsmotiv hade hissats på en flaggstång och det fanns därmed enligt JK anledning att anta att fråga var om HMF. Förundersökning inleddes inte eftersom det ansågs utsiktslöst att kunna lagföra någon. 6505-15-31: En bild hade publicerats på en webb- plats tillhandahållen av en dagstidning. som fanns i anslutning till en artikel med rubriken ”Butik i lägger ned”, föreställde en klädställning med uniformer, varav det på en fanns en örn och ett hakkors. JK uttalade att bilder på hakkors eller andra symboler kan – beroende på i vilket sammanhang de förekommer – utgöra HMF. Artikeln innehöll inte hot/missaktning eller några Som en illustration till artikeln ansågs bilden därför inte utgöra HMF. 3269-07-31: På en bild, i anslutning till en artikel, fanns en bordsvimpel med hakkors och ett foto- JK uttalade att bilden inte kunde bedömas isolerad i förhållande till den artikel som den illustrerar och i artikeln redogörs för polisingripande mot firande av födelse- Artikeln innehöll inte hot/missaktning och i Hakkors (forts.) princip inte några värderande omdömen. sammanhang bedömdes förekomsten av hakkors inte vara brottsligt. Inte heller i 7843-18-3.2, där hakkors förekom i anslutning till en artikel med rubriken ”God hinduisk jul!” bedömde JK att HMF hade begåtts. 3000-08-31: Utifrån liknande resonemang som i ärendena ovan, ansågs inte heller förekomsten av ett hakkors som brottsligt när det funnits på webbplatsen ”Den-svenske” som illustration till en artikel, med rubriken ”DNSB ärade ”, (DNSB) firande av födelsedag. Samma bedömning gjordes även i 3023-14-31, där det handlade om bilder på flaggor med hakkors publicerade i anslutning till artiklar på webb- 642-15-31: En artikel, publicerad på webbplatsen Nordfront, illustrerades av en bild som enligt anmä- laren föreställde ett hakkors. JK, som beslutade att inte inleda förundersökning, uttalade att publiceringar av bilder på hakkors kan – beroende på i vilket sammanhang de förekommer – utgöra HMF. Den aktuella bilden angavs dock inte föreställa ett hak- kors, även om den företer vissa likheter med den symbolen. Enligt JK innefattade bilden och artikel- texten varken var för sig eller tillsammans HMF. I 6405-13-30 bedömde JK att en bild på bl.a. ett hakkors som krossas inte innefattade HMF. med utslagna vingar på en krans med ett hakkors Ett märke, som fanns på en personbil, innehöll Enligt JK fanns det anledning att anta att märket är brottsligt som HMF. det ansågs utsiktslöst att få klarhet i när märket utgetts och om preskription inträtt eller inte inleddes inte förundersökning. 8181-14-30: JK uttalade att en flagga med örn och kelterkors skulle kunna anses utgöra en hyllning inte eftersom det bedömdes utsiktslöst att kunna : I detta ärende ansåg dock JK att ett klistermärke som innehöll en örn och ett kelterkors samt viss text, inte hade ett så tydligt budskap att det kunde leda till en fällande dom för HMF. En person hade burit en tröja som innehöll texten ”This time the world” och ”No Remorse” samt en örn på ett hjulkors som omger en lagerkrans. angav att det budskap som tröjan förmedlar kan förknippas med den nazistiska ideologin och att det får antas att den som har burit tröjan spritt ett meddelande som utgör HMF. med2796-07-30: På ett klistermärke, uppsatt på en bokstäverna ”SS” sopbod, fanns det, utöver viss text, en bild av en kvinna som bär en t-shirt på vilken finns en örn. På örnen, som bär ett svärd i vardera klon, syns bokstäverna ”SS”. JK bedömde att klistermärket inte innefattar tryckfrihetsbrott. I1261-05-30 gjordes motsvarande bedömning som i ärendet ovan. : I detta ärende inledde JK förunder- sökning beträffande en tröja med texten ”Skrew- driver” och ”Hail ”, runt en örn, med bok- stäverna ”SS”, som håller i två svärd. Det budskap som tröjan förmedlade ansågs kunna förknippas med den nazistiska ideologin. Förundersökningen lades ned eftersom tröjan getts ut och tiden för väckande av åtal hade gått ut. 9773-14-30: T-shirts, som hade funnits till försälj- ning i ett stånd på ett torg, innehöll en örn, som angavs likna den nazityska örnen Parteiadler, samt texten ”BOY” eller ”BOY ”. omständigheterna var sådana att det budskap som tröjorna förmedlar inte kan anses utgöra en hyll- ning till nationalsocialismen på sätt som faller inom ramen för HMF och att det därför saknas förutsättningar att inleda förundersökning. 10216-14-31: Den nazityska örnen förekom i en på webbplats publicerad artikel som beskriver ovan nämnda JK-beslut. JK konstaterade att symbolen har ett sådant innehåll att den i och för sig uttrycker missaktning för bl.a. den judiska folkgruppen, men att syftet med publiceringen inte kan anses ha varit att uttrycka missaktning för någon folkgrupp, utan har i stället utgjort ett inslag i nyhets- förmedlingen. Mot den bakgrunden ansågs det inte kunna antas att yttrandefrihetsbrottet HMF begåtts. I ett ärende som gällde en bild på en örn publicerad på webbplatsen Midgaardshop, angav JK att utred- ningen inte gav anledning att anta att HMF begåtts. I ett ärende gällande en bild av en t-shirt med ett motiv av en örn och en torshammare, som publi- cerats på webbplatsen Midgaardshop, uttalade JK att utredningen inte gav anledning att anta att 214-19-3.1.1: Detta ärende gällde ett skivomslag på webbplatsen Midgaardshop. titeln ”Aggressive force” och ett motiv i form av en dödskalle (s.k. Totenkopf) ovanpå ett kelterkors. bedömde att det inte kunde förväntas bifall till ett åtal för HMF och beslutade att inte inleda förunder- Motsvarande bedömning som i ärendet ovan gjordes i 7765-17-3.1, som avsåg en dekal föreställande I inledde JK förundersökning beträff- ande en tröja med en dödskalle och texten ”Support your local einsatzkommando”. att det budskap som förmedlas kan förknippas med den nazistiska ideologin. 3317-15-31: JK beslutade att inleda förundersökning för bl.a. en bild på triskeloner som hade publice- rats på webbplatsen Sniper-records. att triskelonen har en tydlig koppling till Tredje riket och dess idéer om rasöverlägsenhet och ras- Förundersökningen kom senare att läggas ned, särskilt p.g.a. att spridningen huvudsakligen skett i tiden före en dom avseende samma webbplats. 7515-18-3.2: I detta ärende uttalade JK att triske- lonen är en symbol som har en koppling till Tredje riket och dess idéer om rasöverlägsenhet och rashat. I ärendet ansågs dock, med hänsyn till samman- hanget, en fällande dom inte kunna förväntas. 3382-14-30: JK angav att en svart triskelon, en död- skalle och en röd triskelon, som förekom på en flagga, är symboler som kan kopplas till den nazistiska rörelsen och förekommer bl.a. inom vit makt-miljön. 182-98-30: På en bild i en skolkatalog hade elever hållit upp en flagga med en triskelon. att triskelonen påminner om det fyrgrenade hak- korset, vilket har en tydlig koppling till antisemitism. (Se även tingsrätts dom, , B 3829-14) Triskelon (forts.) Symbolen på bilden ansågs emellertid hos en bredare allmänhet knappast ensam ge uttryck för missaktning för en bestämd grupp av personer på sätt som omfattas av HMF. och det sammanhang i vilket symbolen förekom bedömde JK att möjligheterna till fällande dom var små, varför förundersökning inte inleddes. Anmälan gällde ett flertal märken på en bil, varav ett innehöll en avbildning av med viss JK angav att det fanns anledning att anta att märket är brottsligt som HMF. sökning inleddes inte eftersom det framstod som utsiktslöst att ytterligare utredning skulle ge klarhet i frågan om preskription inträtt eller inte. 3317-15-31: I detta ärende beslutade JK att inleda förundersökning för bl.a. bilder på varghakar som hade publicerats på webbplatsen Sniper-records. JK angav att varghaken har en tydlig koppling till Tredje riket och dess idéer om rasöverlägsenhet Förundersökningen kom senare att läggas ned, särskilt p.g.a. att spridningen huvud- sakligen skett i tiden före en dom avseende samma 284-18-3.2: Anmälan avsåg bl.a. flera artiklar med bilder, varav en innehöll en varghake, publicerade på webbplatsen Nordfront. att det i rättspraxis utanför det grundlagsskyddade området har ansetts utgöra HMF att på allmän plats bära en armbindel med varghake. aktuella publiceringen intog dock symbolen inte någon framträdande plats på bilden. till varghakens undanskymda plats på bilden och med beaktande av det skydd som den anmälda webbplatsen har enligt YGL gjorde JK bedömningen att publiceringen inte kan motivera ett åtal för Liknande bedömning som i ärendet ovan gjordes även i 7646-13-31, som avsåg publicering av en varghake, i anslutning till en artikel, på samma Inte heller i 6267-07-31 ansåg JK att en bild som bl.a. visade en fana med en varghake gav anled- ning att anta att något yttrandefrihetsbrott hade Bilden hade publicerats på webbplatsen 3317-15-31: JK beslutade att inleda förunder- sökning för bl.a. bilder på hjulkors som hade publicerats på webbplatsen Sniper-records. angav att hjulkorset har en tydlig koppling till Tredje riket och dess idéer om rasöverlägsenhet Förundersökningen kom senare att läggas ned, särskilt p.g.a. att spridningen huvud- sakligen skett i tiden före en dom avseende samma Även i beslutade JK att inleda för- undersökning beträffande en intervju, publicerad på webbplatsen/bloggen Midgaard. fanns ett fotografi på en musikgrupp med ett modifierat hakkors och ett solkors i bakgrunden. JK har i några ärenden bedömt att publicerade solkors eller kelterkors inte utgjort HMF. denna bedömning i 7603-18-3.2, som angavs avse brinnande solkors publicerade på webbplatserna Midgaardshop och Nordfront. ansåg JK att ett klistermärke med vad som benämndes ett brinnande kelterkors omgivet av texten ”Skrewdriver” och ”Still Burning” inte hade ett så tydligt budskap att det kunde leda till en fällande dom för HMF. I 558-03-30 uttalade JK att solkorset i vissa sammanhang och under vissa omständigheter torde anses utgöra en sådan symbol som förknippas med en allmän nedvär- dering av andra folkgrupper än den nordiska och därigenom anses förmedla ett budskap som till sitt innehåll är att betrakta som HMF. ärendet – som avsåg en elev som på ett skol- fotografi burit en t-shirt med vad som benämndes ett brinnande solkors samt texten ”Skrewdriver” och ”Still burning” – angav JK att symbolen tycks anspela på ett rockband som spelar vit makt- musik samt att det kan diskuteras om budskapet på t-shirten är att betrakta som HMF. skulle dock ett åtal mot den ansvarige för kata- logen inte leda till fällande dom. 6718-18-3.2: På en bild, som hade publicerats i en artikel under rubriken ”Hitlerfirande i ” på webbplatsen Nordfront, fanns bl.a. en symbol för stormtrupper, SA. JK uttalade att SA- trupperna startades av och nazist- partiet, att trupperna genomförde terroraktioner mot bl.a. judar och att dess symbol har en tydlig koppling till Tredje riket samt att symbolen för SA i hög grad får anses förknippad med idéerna om rasöverlägsenhet och rashat. sammanhanget – bilden hade publicerats i en artikel där andra frågor än rasideologi framhölls – ansåg dock JK att det inte kunde förväntas en 213-19-3.1.1: I detta ärende som redovisas under ”” nedan inledde JK förundersökning. Anmälan gällde en bild av en tröja som hade publicerats på webbplatsen Nordfront. motiv utgjordes av en bild på , en symbol för stormtrupper, SA, och texten ”” i versaler. syntes delar av texten ”National-sozialistische Deutsche Arbeiterpartei” och i bildtexten angavs bl.a. att ”var en nationalsocialistisk martyr som mördades av kommunister”. JK bedömde att det fanns anledning att anta att yttrandefrihetsbrottet HMF begåtts genom innehållet i publiceringen och inledde förunder- sökning. 3415-16-30: Bilden av två segerrunor mot en svart botten fanns på ett klistermärke. JK angav att detta motiv får anses utgöra en symbol för de nazityska SS-styrkorna och att motivet kan antas innefatta ett budskap som utgör HMF. Förunder- sökning inleddes inte eftersom det framstod som klart att brottet inte kunde utredas p.g.a. att det saknades uppgift om utgivningstidpunkt och vem som tryckt eller spritt märket. : I detta ärende – som gällde före- komsten av segerrunan på tavlor som hade tagits i beslag hos en mc-klubb – uttalade JK att använd- ning av segerrunan kan ge uttryck för hot eller missaktning på sätt att det kan bli fråga om HMF. Vidare angavs att segerrunan tidigare var förknip- pad med solens kraft, men att den också användes i Tredje riket samt att den numera används i olika (Se även 5137-13-31 under ”Odalruna” nedan) ”SS” (forts.) sammanhang, bl.a. av vissa nationalsocialistiska organisationer, men även av rockband och andra grupper utan anknytning till nazism eller rashat. Frågan om segerrunan kan anses innefatta HMF måste därför ses i det sammanhang den används. Ärende gällde bl.a. ett klistermärke som innehöll en bild av en kvinna med en t-shirt med bl.a. en örn, två svärd och bokstäverna ”SS”. ansåg att klistermärket inte hade ett så tydligt bud- skap att det kunde leda till en fällande dom för HMF. 2477-17-3.2: En bild, publicerad på webbplatsen Nordfront, innehöll bl.a. en förbudsmarkerad JK, som inte inledde förundersök- ning, ansåg att bilden uttrycker ogillande, men att den inte innefattar HMF eller något annat tryck- I 86-19-3.2, som avsåg publicering på webbplatsen Nordfront, gjordes samma bedömning som i ären- I 3561-08-30 beslutade JK att inleda förundersök- ning rörande innehållet i två affischer. hade utgetts av ”Motståndsrörelsen”. affischen hade rubriken ”Håll rent!” och ett motiv med en davidsstjärna som slängs i en Den andra affischen innehöll en JK bedömde att inne- hållet i affischerna var av sådant slag att det fanns anledning att anta att tryckfrihetsbrottet HMF hade begåtts. ned eftersom åtalspreskription hade inträtt. JK har vid ett stort antal tillfällen, sedan i vart fall 2007, haft att bedöma tyrrunan, i skrifter och webbplatser, ensam eller tillsammans med text samt ibland i en grön kvadrat eller i ett runt kugg- JK har inte i något fall bedömt att symbolen kunnat utgöra tryck- eller yttrandefrihetsbrottet Motiveringen har oftast varit mycket kortfattad. Här nämnda beslut innehåller viss motivering och redovisas närmare i kapitel 4. Vasakärven, som användes som symbol bl.a. av , har prövats av JK i flera ärenden men har inte i något fall bedömts utgöra gällde klistermärken på en skola. Märkena angavs härröra från Nordiska natio- Ett av dem innehöll texten ”Kom med i kampen för Fosterlandet” och en illustration av en man som håller i en fana med, såvitt får förstås, vasakärven. JK uttalade att mot bakgrund bl.a. av att nämnda organisation arbetar för att ”det svenska folket åter ska få rätt till sitt eget land" och anser att ”en etniskt och kulturellt homogen nation är förutsättningen för att tillvarata svenskarnas långsiktiga intressen” måste budskapet som märkena innehåller tolkas som allmänt främlingsfientligt, men innehållet ansågs inte innefatta HMF. Övriga angivna ärenden avser en bild av ett skiv- omslag innehållande vasakärven, publicerad på webbplatsen Midgaardshop (1134-19-3.1.1), klistermärken, bl.a. uppsatta på skolor, innehål- lande vasakärven, med eller utan svärd, och i vissa fall med texter såsom ”Nationalsocialistisk front”, ”Svensk befrielsekamp” och ”Motstånd” (3916-11-30, 3677-11-30, 5619-08-30, och 3173-03-30) samt affischer med vasakärven, med eller utan svärd, och texter så- som ”Frihetskamp” och Nationalsocialistisk fronts kontaktuppgifter (5253-05-30 och ). 5137-13-31: Ärendet avsåg bl.a. en publicering av ett skivomslag på webbplatsen Midgaardshop. Omslaget innehöll bl.a. en segerruna på en flagga och en odalruna på en annan flagga. omslaget inte kunde anses ge uttryck för hot eller missaktning mot någon skyddad grupp och beslutade därför att inte inleda förundersökning i 181-18-3.4: Detta ärende avsåg en bild på odal- runan i ett annat utförande, och tillsammans med texten ”Extreme hatred”, publicerad på webb- platsen Midgaardshop. JK ansåg att det fanns anledning att anta att yttrandefrihetsbrottet HMF hade begåtts och beslutade att inleda förunder- sökning. Denna lades senare ned eftersom den Odalruna (forts.) ansvarige utgivaren för webbplatsen hade dömts för HMF samt med hänsyn till reglerna om förundersökningsbegränsning och åtalsunder- : Ett klistermärke innehöll texten ”Euro- peiska ()Unionen” och ”Nationell ungdom ” samt en bild på hammaren och skäran inuti EU:s ring av stjärnor. JK ansåg att inne-