prot · H609107 · 2019-06-18 00:00:00 — Flera remissinstanser pekar på att lösningen skulle strida mot dom i delen om att en oberoende myndighet ska besluta om inhämtning. Då det kan ifrågasättas om åklagare uppfyller krav på oberoende anser , liksom ett antal remissinstanser, att beslutsfattandet enligt inhämtningslagen bör flyttas till en oberoende myndighet och att den lämpligaste lösningen vore en särskild inrättad nämnd. Datalagring vid brottsbekämpning – anpassningar till ser det som grundläggande att lagstiftning som kan ha stor påverkan på människors personliga integritet har tydliga spärrar mot missbruk och ändamålsglidning. Det är av yttersta vikt att vår personliga integritet skyddas genom att lagringstiden begränsas. Regeringen föreslår att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer ska kunna meddela närmare föreskrifter om lagringstiden. Detta sätter sig emot, då det innebär en möjlighet till kraftigt utökade lagringstider. vill att det, i linje med vad utredningen föreslår, i stället i lag ska anges att de uppgifter som omfattas av lagringsskyldigheten ska lagras den tid som regeringen föreskriver, dock som längst räknat från den dag då kommunikationen avslutades. En sådan ordning skulle begränsa en framtida regerings vilja att utöka lagringstiden och skydda den personliga integriteten. Området för elektronisk kommunikation är i ständig förändring, med nya kommunikationstjänster som tillkommer som andra tjänster försvinner eller används mindre. Dessa nya tjänster leder till nya kommunikationsmönster hos användarna, vilket i sin tur leder till att bedömningen av vad som är strängt nödvändigt att lagra kan och kommer att förändras . Regeringen anser att regelverket bör utvärderas senast från ikraftträdandet av de föreslagna förändringarna. anser att är för lång och att en utvärdering bör göras . Avslutningsvis, fru talman: är ett oerhört viktigt verktyg för att komma till rätta med grov brottslighet, men det måste kombineras med och vägas mot den personliga integriteten. (forts. § 19) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats CU18 Fler tillval för hyresgäster 2. res. 1 (M, KD) 3. res. 2 (V) 85 för res. 27 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Gulan Avci (L) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. 83 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 62 SD, 29 C, 17 L, 13 MP 1:64 M, 19 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 3 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (KD) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. FiU24 Utvärdering av penningpolitiken för perioden –2018 Kammaren biföll utskottets förslag. UbU16 Långsiktiga effekter av utökade valmöjligheter till gymnasieskolan Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Information om val av skola och utbildningar i olika skolformer) 2. res. (M, KD) 84 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 62 SD, 29 C, 27 V, 17 L, 13 MP :64 M, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - UbU17 Frågor om otillåten spridning av nationella prov och om att införa särskilda regleringar för idrottsgymnasier Punkt 2 (Digitaliserade nationella prov) 2. res. (M, KD) 84 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 62 SD, 29 C, 27 V, 17 L, 13 MP :64 M, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. UbU18 Myndighetsreformen då Universitets- och högskolerådet och inrättades Kammaren biföll utskottets förslag. verksamhet och årsredovisning 2018 Kammaren biföll utskottets förslag. UbU21 Ny ordning för att främja god sed och hantera oredlighet i forskning Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Uppföljning och utvärdering av den nya ordningen) 2. res. 1 (M) 64 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 61 SD, 29 C, 27 V, 20 KD, 17 L, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 1 SD, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 3 (oredlighet i forskning) 2. res. 2 (SD) 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 29 C, 27 V, 20 KD, 17 L, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - MJU17 om Landsbygdsprogrammet 2014−2020 Punkt 1 (Uppföljning av landsbygdsprogrammet) 2. res. 2 (SD) 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 1 SD, 29 C, 17 V, 16 L, 13 MP Avstod:64 M, 10 V, 20 KD, 1 L Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - , , , Momodou , , och (alla V) samt (L) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 2 (Genomförande av kommande landsbygdsprogram) 2. res. 5 (C) 30 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 27 V, 17 L, 13 MP 5:1 SD, 29 C Avstod:64 M, 61 SD, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 4 (Landsbygdsutveckling och klimatanpassning) 2. res. 7 (SD) 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 29 C, 27 V, 20 KD, 17 L, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 7 (Utbetalningar av jordbruksstöd) 2. res. 12 (M, KD) 83 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 1 M, 29 C, 27 V, 17 L, 13 MP 12:63 M, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 10 (Konkurrenskraftigt lantbruk) 2. res. 15 (M) 63 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 1 M, 29 C, 27 V, 20 KD, 13 MP Avstod:62 SD, 17 L Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. MJU18 Miljömålen – med sikte Punkt 2 (Kommunernas rådighet över styrmedel) 2. res. 2 (C, KD) 50 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 63 M, 62 SD, 27 V, 17 L, 13 MP 2:1 M, 29 C, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 4 (Förbättrade tillståndsprocesser) 2. res. 4 (S, V, MP) 132 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:64 M, 62 SD, 29 C, 20 KD, 17 L 4:92 S, 27 V, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 7 (Äganderättsutredning m.m.) 2. res. 7 (M, SD, KD) 146 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 29 C, 27 V, 17 L, 13 MP 7:64 M, 62 SD, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 8 (Stärkt äganderätt inom jordbruket) 2. res. 8 (M, SD, KD) 146 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 29 C, 27 V, 17 L, 13 MP 8:64 M, 62 SD, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 15 (Klassificering av jordbruket) 2. res. 14 (M, SD, KD) 146 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 29 C, 27 V, 17 L, 13 MP 14:64 M, 62 SD, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 18 (Sanktioner vid miljöbrott) 2. res. 18 (M, KD) 84 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 62 SD, 29 C, 27 V, 17 L, 13 MP 18:64 M, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. § 16 Beslut om ärenden som slutdebatterats AU12 Anställningsskyddet förlängs tills arbetstagaren fyllt Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Uppsägning av arbetstagare som fyllt ) 2. res. 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 62 SD, 29 C, 20 KD, 17 L, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 1 (Järnvägsmarknaden) 2. res. 1 (M) 63 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 1 M, 62 SD, 29 C, 1 V, 20 KD, 17 L, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 2 (tillförlitlighet) 2. res. 3 (M, KD) 84 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 62 SD, 29 C, 17 L, 13 MP 3:64 M, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 3 (Drift och underhåll) 2. res. 6 (SD) 3. res. 7 (V) 62 för res. 27 för res. Kammaren biträdde res. 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 29 C, 1 KD, 17 L, 13 MP Avstod:64 M, 27 V, 19 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (KD) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 6 (Längre och tyngre tåg) 2. res. 13 (C, L) 47 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 1 SD, 27 V, 13 MP 13:1 SD, 29 C, 17 L Avstod:60 SD, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. TU18 Fyrstegsprincipen inom planeringen av transportinfrastruktur 2. res. 1 (S, MP) 3. res. 2 (SD) 4. res. 3 (V) Förberedande votering 1: 62 för res. 27 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 103 för res. 62 för res. Kammaren biträdde res. 104 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:64 M, 29 C, 20 KD, 17 L, 1 MP 1:92 S, 12 MP Avstod:62 SD, 27 V Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - TU19 Ett ändrat prishöjningstak för frimärkta brev Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Postservice i hela landet) 2. res. 2 (KD) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 61 SD, 29 C, 27 V, 17 L, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - § 17 Beslut om ärenden som slutdebatterats KU21 Behandlingen av skrivelser Kammaren biföll utskottets förslag. KU27 Fri- och rättigheter, m.m. Punkt 1 (Diskriminering) 2. res. 1 (M) 65 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 28 C, 27 V, 19 KD, 17 L, 13 MP 1:64 M, 1 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 3 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (C) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. (KD) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 2 (Juridiskt kön) 2. res. 3 (V, L) 44 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 62 SD, 29 C, 20 KD, 13 MP 3:27 V, 17 L Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 3 (Mänskliga rättigheter i ) 2. res. 4 (C) 3. res. 6 (L) 29 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 29 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 62 SD, 20 KD, 13 MP Avstod:27 V, 17 L Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 11 (Återkallelse av medborgarskap) 2. res. 13 (SD) 3. res. 14 (KD) 62 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 29 C, 27 V, 17 L, 13 MP Avstod:64 M, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 14 (Stärkt äganderätt) 2. res. 17 (S, V, MP) 133 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:64 M, 61 SD, 29 C, 20 KD, 17 L 17:92 S, 1 SD, 27 V, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - Punkt 17 (Stöd till hågkomst av Förintelsen) 2. res. 20 (C) 28 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 63 M, 62 SD, 1 C, 27 V, 20 KD, 17 L, 13 MP 20:1 M, 27 C Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. (C) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. KU32 Kommittéberättelse – kommittéernas verksamhet , m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. AU13 Utökad fredsplikt på arbetsplatser där det finns kollektivavtal och vid rättstvister 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (V) 62 för res. 27 för res. Kammaren biträdde res. 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 29 C, 1 V, 20 KD, 17 L, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. NU15 om försäljningarna av statens aktier i Kammaren biföll utskottets förslag. NU16 Skydd för beteckningar som omfattas av EU:s handelsavtal med Kammaren biföll utskottets förslag. § 18 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU19 Aktivitetsgrad i fondförvaltning Kammaren biföll utskottets förslag. FiU20 Riktlinjer för den ekonomiska politiken 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (SD) 4. res. 3 (V) 5. res. 4 (KD) Förberedande votering 1: 27 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 61 för res. 27 för res. Kammaren biträdde res. (L) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. Förberedande votering 3: 64 för res. 62 för res. Kammaren biträdde res. 64 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 29 C, 1 V, 17 L, 13 MP Avstod:62 SD, 26 V, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (V) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 2. res. 1 (M, KD) 3. res. 2 (SD) 4. res. 3 (V) Förberedande votering 1: 62 för res. 27 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 84 för res. 62 för res. Kammaren biträdde res. 145 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 1 SD, 29 C, 17 L, 13 MP 1:64 M, 61 SD, 20 KD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - FiU30 Årsredovisning för staten 2018 Kammaren biföll utskottets förslag. FiU42 Stärkta åtgärder mot penningtvätt Kammaren biföll utskottets förslag. FiU43 Reglering av mikrosimuleringsmodellen Fasit Kammaren biföll utskottets förslag. FiU44 Statens roll på betalningsmarknaden Kammaren biföll utskottets förslag. SfU26 Förlängning av lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Punkt 1 (Avslag på propositionen) 2. res. 1 (V) 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 62 SD, 29 C, 20 KD, 17 L, 12 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 4 MP, 1 - (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 2 (Förlängning och ändring av tillfälliga lagen m.m.) 2. res. 2 (M) 3. utskottets förslag med den ändring däri som föranleddes av bifall till mot. 2018/19:3108 yrk. 1 och 2 av m.fl. (SD) 64 för res. 62 för mot. Kammaren biträdde res. 126 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 29 C, 1 V, 20 KD, 17 L, 13 MP 2:64 M, 62 SD Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (V) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 3 (och ömmande omständigheter) 2. res. 3 (V) 27 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 61 SD, 29 C, 20 KD, 17 L, 13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 1 SD, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (SD) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 4 (Varaktigt bosatta) 2. res. 4 (SD) 62 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 64 M, 29 C, 2 V, 20 KD, 17 L,13 MP Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (V) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 7 (En parlamentarisk kommitté för en framtida migrationslagstiftning) 2. res. 9 (KD) 3. res. 10 (L) 20 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:92 S, 28 C, 1 V, 13 MP Avstod:64 M, 62 SD, 1 C, 26 V, 17 L Frånvarande:8 S, 6 M, 2 C, 1 V, 2 KD, 2 L, 3 MP, 1 - (C) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. (V) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera sammanträdet till . Datalagring vid brottsbekämpning – anpassningar till § 19 (forts. från § 14) Datalagring vid brottsbekämpning – anpassningar till (forts. JuU27) 144 (V): Den personliga integriteten har alltid varit en väldigt viktig fråga för . Det handlar i grund och botten om frihet – friheten att ingen ska kunna bestämma över ditt liv och friheten att inte bli bevakad, vare sig av en enskild person eller av en stat. En del av denna frihet handlar kampen och drömmen om ett fritt internet om. Internet är ett fantastiskt verktyg och en del av våra liv. Vårt digitala liv är så insnurrat i vårt IRL-liv att det är svårt att veta var det ena börjar och det andra slutar. Vi vet vilka positiva effekter internet har på våra liv, men vi vet desto mindre om de negativa. Hur internet används för att tysta demokratiska rörelser världen över, hur internet helt plötsligt stängs ned under demonstrationer och stora angrepp, hur människor avlyssnas för att de är fredsaktivister mot en totalitär regim och att stater köper in massövervakningssystem som svenska företag är med och utvecklar – detta pratas det mindre om. Vi vet att en stor del av brottsligheten har flyttat över till den digitala världen. Allt från penningtvätt till sexualbrott sker online. Det är därför viktigt när vi lagstiftar att det sker på ett sådant sätt att brottsbekämpande myndigheter inte får det onödigt svårt att utföra sitt uppdrag. Men vi ska inte heller lagstifta enligt har-du-ingenting-att-dölja-principen, som jag tycker att allt fler partier lutar sig mot. Det är ett naivt och ointelligent sätt att argumentera på. Det är rimligt att samhällen kan använda tvångsmedel för att utreda och beivra brott. Det handlar om avlyssning, spaning och det som vi debatterar här , nämligen datalagring. Men det måste ske i enlighet med fri- och rättigheter och efter behov, effektivitet och proportionalitet. Datalagring vid brottsbekämpning – anpassningar till Tittar vi bakåt kan vi se att har varit emot lagring av trafikuppgifter. Datalagringsdirektivet, som röstades igenom i 2010 trots stora protester från allmänheten, stoppade tillsammans med . konstaterade att den svenska lagstiftningen var för långtgående. Tele 2-domen kom, och vi står här med ett försök till anpassning av . Det är en svår och komplicerad fråga med en historia som jag tycker att det är viktigt att vi tar hänsyn till. Med tanke på integritet, frihet och fula historia av massövervakning av oskyldiga människor är fortfarande skeptiskt till datalagring. Vi yrkar avslag på propositionen eftersom förslaget inte är tillräckligt avgränsat. Men vi står inför ett reellt problem, och det gäller att vara realistiska. Datalagring behövs för att utreda och stoppa brottslighet. Det största och mest känslomässiga argumentet är att sexualbrott mot barn måste stoppas. Det vet jag att vi i alla partier, trots ibland hårda ord i denna kammare, är helt överens om. Där måste polisen ha bra verktyg, även bra tekniska verktyg. Det finns god kompetens hos polisen, och det görs ett fantastiskt arbete, men det kan göras mer. Då måste lagstiftningen ändras. anser därför att förslaget om riktad lagring av uppgifter, som inte har utretts i propositionen, bör utredas. Enligt vår mening skulle en riktad lagring när det gäller en viss personkrets, ett visst geografiskt område eller personer som använder speciella tekniska lösningar leda till att kravet på proportionalitet, effektivitet och värnande av den personliga integriteten bättre kan uppfyllas. På så vis kan vi få en garanti för att förslaget inte strider mot . Det finns utmaningar även med riktad lagring. Vi är väl medvetna om det. Men det är inte bara datalagring som löser problemen med brottsligheten. Det handlar om internationell kriminalitet, och där behövs samverkan och samarbete på precis samma sätt som vid annan brottslighet. Det som behövs är polisens gedigna arbete och framför allt ett förebyggande och upplysande arbete som det som Ecpat arbetar med. Det är vägen framåt. Med detta, fru talman, vill jag yrka bifall till reservationerna 1 och 5. 145 (KD): Det vi debatterar är något helt avgörande för våra brottsbekämpande myndigheter. Utan tillgång till uppgifter från datalagring blir vår polis i flera fall blind och döv. lyfte de högsta ansvariga cheferna för polisen, Säkerhetspolisen, , och fram behovet av en funktionell lagstiftning. För dem är en funktionell datalagring avgörande för att hindra och utreda brott. Och de anger en förhoppning om att man snabbt ska kunna diskutera och hitta konstruktiva lösningar. De avslutar med att säga att en effektiv brottsbekämpning och ett säkert inte står i motsatsförhållande till en rättssäker ordning med ett högt integritetsskydd. För är det centralt att polisen får de resurser och redskap som krävs. har också tidigare uttalat att hemliga tvångsmedel, bland annat inhämtning av lagrade uppgifter om elektronisk kommunikation, fyller en mycket viktig funktion i de brottsbekämpande myndigheternas arbete och att de innebär en reell nytta. Datalagring vid brottsbekämpning – anpassningar till uttalanden i den så kallade Tele 2-domen har lett till att många teleoperatörer inte lagrar uppgifter i samma utsträckning som tidigare, med kännbara konsekvenser för myndigheternas förmåga att förhindra, utreda och lagföra brott. Det är därför angeläget att få en lagstiftning om datalagring på plats. Regeringens förslag är ett steg i rätt riktning. Men det finns brister. För det första är det en tydlig brist att regeringen inte föreslår en mer långtgående skyldighet att lagra uppgifter med koppling till nationell säkerhet, det vill säga det som gäller Säkerhetspolisens verksamhet. I Tele 2‑domen öppnas det för mer tillåtande nationella regler på detta område. Att inte föreslå särskilda regler för lagring av uppgifter med koppling till nationell säkerhet är en felbedömning som riskerar att få allvarliga konsekvenser. Enligt utskottet är det faktum att rättsläget inte är helt klarlagt inte ett hinder för att få en svensk lagstiftning på plats. Att, som regeringen, hänvisa till pågående mål i är att inta en alltför defensiv hållning med hänsyn till att det handlar om förmåga att förebygga och avvärja terrorism. Det bör framhållas att också Säkerhetspolisen, Försvarsmakten och i sina remissvar har angett att de anser att en mer omfattande lagringsskyldighet än vad utredningen om datalagring har föreslagit är förenlig med , speciellt på området nationell säkerhet. Vidare är den föreslagna lagstiftningen för snäv mot bakgrund av datalagringens stora betydelse för att upptäcka, förhindra, bekämpa, utreda och lagföra brott. Till exempel är de lagringstider som regeringen föreslår för korta. och har särskilt poängterat att varje förkortning av lagringstiden innebär en motsvarande försämring för brottsbekämpningen. Dessutom är bland annat fast telefoni undantagen från datalagringsskyldigheten, vilket också riskerar att leda till negativa konsekvenser. Med tanke på dessa allvarliga brister behöver frågan om datalagringsskyldighetens omfattning genomgå en ny översyn med målet att datalagringen ska utökas. Det svenska regelverket ska vara så långtgående som tillåter.