prot · H70937 · 2019-11-22 00:00:00 — Det är ingen städare, ingen som jobbar i check in eller någon annan personal ute på – som inte får en prisreduktion via Swedavia – som har råd att resa ut till under de här förutsättningarna. Det är också därför som den absoluta merparten av de nästan 20 000 som arbetar på inte tar tåget dit. Den absoluta merparten av resenärerna till tar inte tåget dit. Reser man kollektivt med SJ, med SL eller från måste man betala en straffavgift för att kliva av på . Det här är ingen optimal lösning. Det helstatliga bolaget valde att ändå förlänga den här koncessionen till 2050 – ett mycket olyckligt beslut. Ministern och regeringen hade dock alla möjligheter att inte göra den här förlängningen. Man hade tio informationstillfällen med regeringen i den här frågan. Varför har det helstatliga bolaget dessa informationstillfällen om det inte är för att man vill stämma av regeringens ståndpunkt? Det är mycket olyckligt att regeringen har låtit detta ske. sitter vi här med problemet. Jag skulle önska att regeringen utnyttjade den option som ändå finns att ta över den här verksamheten i egen drift. 46 Infrastrukturminister (S): Jag vill bara påpeka att kommer med ett antal påståenden som jag inte kan säga är korrekta, vare sig det handlar om tjänstemän och i vilket departement de hör hemma eller hur många sammanträden som vi har haft. Om vi lämnar detta därhän kan jag konstatera att för pendlares periodkort betalar SJ, SL och UL en stationsavgift på utslaget på 40 pendlingsresor. Den möjligheten till rabatt finns alltså. Och det är så man får fortsätta att utveckla resandet ut till . Jag tror att både jag och gärna ser en fortsatt utveckling av trafiken, för det behövs. Vi behöver ha mer klimatsmarta transporter ut till . Men återigen: Avtalet är beslutat av bolaget. Det är också bolaget som tagit ställning till förlängningen med . Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 9 Svar på interpellation 2019/20:120 om antagning till tandläkarutbildningen 47 Statsrådet (S): har frågat mig vilka slutsatser jag och regeringen drar av rapporteringen gällande antagningar till tandläkarutbildningen. har vidare frågat mig vilka initiativ jag och regeringen har tagit med anledning av att detta uppmärksammats. har även frågat mig om jag och regeringen avser att ta initiativ till en granskning av formerna för antagning till och överväga om förordningen som reglerar kvoten alternativ antagning ska ses över. Jag förväntar mig att alla universitet och högskolor följer de lagar och regler som finns för deras verksamhet. Det är viktigt att antagningsförfarandet är transparent och sker på ett rättssäkert sätt. Det är upp till () att visa på hur man hanterar sina antagningar för att svara upp mot detta. Jag kan inte uttala mig om hur urvalet har gått till i enskilda fall, men jag kan vara tydlig med att det är meriter som ska ligga till grund för urvalet. Här har det enskilda lärosätet ett mycket viktigt ansvar för att det sker. Hur urvalet till högskolan utformas spelar roll för olika gruppers möjligheter att antas till högskolan. Inte minst av det skälet är det viktigt vilka olika slags meriter som ligger till grund för urvalet. Syftet med lokalt beslutade urvalsgrunder kan vara att möta de behov som den specifika utbildningen har av att kunna rekrytera personer med en viss typ av meriter eller att kunna bredda rekryteringen genom att låta olika slags meriter ligga till grund för urvalet. Sådana meriter skulle till exempel kunna vara sådana som har förvärvats i arbetslivet, vilket gynnar det livslånga lärandet. Men det är alltid viktigt att det är meriter som ligger till grund för urvalet. Enligt högskoleförordningen ska högst en tredjedel av platserna fördelas på grundval av de så kallade lokalt beslutade urvalsgrunderna. Om det finns särskilda skäl får Universitets- och högskolerådet medge att en högskola vid urval till en viss utbildning kan göra en annan platsfördelning. , , är den myndighet som är utsedd av regeringen att utöva tillsyn över universitet och högskolor. Av myndighetens hemsida framgår att UKÄ har kontaktat KI angående dess översyn av den lokala urvalsprocessen till tandläkarprogrammet. Regeringen följer givetvis resultatet av ärendet. För mig och regeringen är det viktigt att följa hur det lokala urvalet används och att det sker på ett rättssäkert och transparent sätt. Regeringen har därför gett Universitets- och högskolerådet tillsammans med i uppdrag att kartlägga och analysera hur universitet och högskolor använder det lokalt beslutade urvalet vid antagning till högre utbildning. 48 (L): Jag tackar statsrådet . Liberalerna reagerade starkt på rapporteringen om att har en egen kommitté som gör ett urval till KI:s attraktiva tandläkarutbildning. Det är ett hundratal elever som är aktuella , och det är några orter som bedriver tandläkarutbildningen. Det innebär att det är en exklusiv utbildning och att efterfrågan på dessa platser blir särskilt stor för dem som drömmer om att få komma in på denna utbildning. För Liberalerna är givetvis det viktigaste förkunskaper och behörighet, oavsett om man har det genom betyg, högskoleprov eller, som statsrådet också var inne på i svaret, andra kvalificerande meriter. Det är givetvis inte så att bara för att man söker till en utbildning är man garanterad en plats. Antagningen ska ske i konkurrens men under rättssäkra former. Efter att ha sett inslaget om kommittén vid noterar jag att det inte är rättssäkert. Det ska inte vara så att vissa studenter prioriteras enbart på grund av kontakter, nätverk eller släktskap med dem som sitter i kommittén. Till skillnad från den bild regeringen ger i sitt svar på mina frågor ställde jag min interpellation till statsrådet som en reaktion på regeringens uttalande i bland annat TV4 om att man inte tänkte avisera några direkta politiska initiativ. Enligt svaret ska generellt sett högst en tredjedel av utbildningsplatserna fördelas på grundval av lokalt beslutade urvalsgrunder. I övrigt antas en tredjedel utifrån högskoleprov och en tredjedel utifrån betyg. har dock efter ett särskilt beslut beviljats ett undantag och får fördela hälften av platserna utifrån lokal urvalsgrund. Efter det uppmärksammade fallet, hur ser statsrådet på att fortfarande har detta beslut om att hälften av platserna kan fördelas på detta sätt? Här handlar det om , men jag tror att om vi går in och granskar alla andra lärosäten som har denna typ av utbildningar är jag övertygad om att vi skulle hitta liknande brister i antagningssystemet. Detta underminerar rättssäkerheten och förtroendet för våra lärosäten. Att , som är en offentligt finansierad verksamhet, inte ville svara på massmediernas frågor i denna granskning är allvarligt. Också det underminerar förtroendet för den fria akademin och den högre utbildningen i . 49 Statsrådet (S): Reportaget i Kalla fakta tydliggjorde verkligen behovet av att följa upp hur lärosäten hanterar de lokala urvalsgrunderna. Jag kan försäkra om att jag som ansvarigt statsråd tog dessa uppgifter på allra största allvar. Vi ska också påminna oss om att de lokalt beslutade urvalsgrunderna inte har följts upp . beslutade att man ska fortsätta använda de lokalt beslutade urvalsgrunderna och att den delen i urvalsprocessen ska stärkas. Jag och regeringen är övertygade om att de lokalt beslutade urvalsgrunderna fyller en viktig funktion, inte minst för att bredda rekryteringen och i ett läge då vi behöver ta till vara kompetenser som människor har förvärvat i arbetslivet som en merit för att de ska få tillgång till högre utbildning. Av dessa tre anledningar – att det var en uppföljning gjordes, att har fattat detta beslut och att granskningen i Kalla fakta tydliggjorde behovet av en uppföljning av hur lärosäten hanterar de lokalt beslutade urvalsgrunderna – satte jag på en gång igång ett arbete. Effekterna av detta arbete gjorde att regeringen i går kunde ta beslutet att ge uppdraget till Universitets- och högskolerådet att tillsammans med kartlägga och analysera hur lärosäten använder sig av de lokalt beslutade urvalsgrunderna, givetvis i syfte att kunna stärka detta och för att vi ska kunna känna oss trygga med att grunderna används på ett rättssäkert och transparent sätt. Låt mig vara tydlig med att rättssäkerhet och transparens är viktigt. De lagar och regler som gäller ska följas oavsett lärosäte. Jag kan inte kommentera enskilda lärosäten eller enskilda fall, men jag har varit tydlig med att jag förväntar mig att KI lever upp till de lagar och regler som gäller och att man också måste svara för hur man har använt sitt lokala urval för antagning. Vi kan se till att det görs en kartläggning och analys av hur alla lärosäten jobbar med lokala urvalsgrunder, att det är rättssäkert och transparent och att de används på ett positivt och offensivt sätt för att försöka bredda rekryteringen och ge fler möjlighet att komma in på högre utbildning, givetvis med grund i de meriter som krävs för att ta sig in på utbildningen. Denna interpellationsdebatt visar att regeringen och Liberalerna har ett gemensamt engagemang. Vi vill känna oss trygga med att detta fungerar väl, och vi vill stärka och fortsätta utveckla de lokala urvalsgrunderna. 50 (L): Detta är ett underkännande av regeringens politik vad gäller breddad rekrytering. Jag fortsätter att läsa om hur ni går fram med frågan om breddad rekrytering, och det finns fortfarande andra uppdrag för att bredda rekryteringen ytterligare. Det finns dock stora risker med hur dessa regelverk används, och hantering av tandläkarutbildningen är bara ett exempel på att det krävs en gräns. Jag tror inte ett dugg på regeringens tal om att det har gått och att det är dags att se över detta, utan det här är en direkt konsekvens av att jag har ställt denna interpellation. För en månad sedan sköt regeringen nämligen frågan ifrån sig i Kalla fakta och i Nyheterna i TV4 och hänvisade till . Man tänkte inte ta några politiska initiativ. Ett annat intressant texturklipp i svaret är hänvisningen till , för att visa på handlingskraft. Universitets‑ och högskolerådet fick ett uppdrag gällande denna fråga. Är det detta statsrådet menar? Vad hände med det beslutet? Det var Socialdemokraterna som fattade beslutet att se över reglerna. Jag vill veta: Vad hände efter juli 2018 då UHR fick ett utpekat uppdrag när det gäller lokala antagningsregler? Det jag hittar på hemsidan är att man visar på goda exempel och på hur man ska jobba med breddad rekrytering. Jag noterar tyvärr, fru talman, och här vill jag kritisera regeringen: Jag förväntar mig att svar på en interpellation från Liberalerna inte ges i TV4-nyheterna. Det ska ges i denna kammare enligt de rutiner vi har. Det är inte acceptabelt att, på grund av att jag har ställt en interpellation och pressat regeringen på åtgärder, meddela svaret på min interpellation dagen före i tv-rutan. 51 Statsrådet (S): Det kan komma som en överraskning för och , men planeten kretsar inte runt Liberalerna. Det finns faktiskt andra hänsyn och initiativ när det gäller bland annat den svenska politiken som tas utan att det är Liberalerna som har drivit fram det i form av en interpellationsdebatt. Jag fick interpellationen. Jag valde att svara på den så snabbt jag kunde. Anledningen till att jag kunde lämna ett så snabbt svar var att jag visste att jag redan hade satt igång ett arbete och hade ett beslut som skulle fattas av regeringen i går när det gäller de lokalt beslutade urvalsgrunderna. Det är ett aktivt och offensivt beslut som handlar om att UHR och UKÄ nu får ett ansvar för att kartlägga och analysera alla lärosätens arbete med lokala urvalsgrunder så att dessa utformas på ett transparent och rättssäkert sätt, i syfte att stärka det lokala urvalet så att vi kan använda det för att bredda rekryteringen. Det är inte ett uppdrag som man plockar fram lite snabbt eller så utifrån när Liberalerna ställer en interpellation, utan det är ett arbete som naturligtvis har initierats och förberetts mycket tidigare än så. Däremot blev jag väldigt glad när jag fick interpellationen från och , för jag kände att det är alldeles utmärkt att det är fler än jag och regeringen som tycker att det är viktigt att vi fortsätter att utveckla de lokalt beslutade urvalsgrunderna och att vi följer det beslut som fattade i denna kammare, där det står att de ska utvecklas och stärkas. Detta var också anledningen till att UHR fick uppdraget. Som jag sa kan vi nu konstatera att TV4:s granskning satte fingret på och tydliggjorde att vi nog behöver göra en bredare uppföljning. Vi vet att det är vi gjorde en sådan bred uppföljning av de lokalt beslutade urvalsgrunderna och hur alla lärosäten använder dessa, utifrån transparens och rättssäkerhet. Då satte jag igång ett sådant arbete, och det var detta regeringen kunde fatta beslut om i går. Jag är väldigt stolt över att vi kunde jobba fram det så snabbt. Jag är som sagt glad över att Liberalerna lämnade in interpellationen så att jag kan känna att det finns ett fortsatt stöd i denna kammare för det som har beslutat, nämligen att det ska vara möjligt att använda tre urvalsgrunder: en tredjedel högskoleprov, en tredjedel betyg och en tredjedel lokalt beslutade urval. Det var detta kammaren beslutade. Sedan kan man i en särskild ordning och genom ansökan till UHR, om man motiverar det väl, få använda en lite större del lokalt beslutade urval. Detta är dock myndighetsbeslut, och vet att jag är förhindrad att uttala mig om det. Jag kan bara generellt säga att jag förväntar mig att alla mina och myndigheter följer de lagar och regler som de är satta att följa. Jag ser verkligen fram emot ett fortsatt arbete tillsammans med Liberalerna för att stärka denna del, som är viktig för att vi ska klara kompetensförsörjningen i för framtiden. Det finns många yrken där vi behöver högre utbildning och fler som har rätt meriter och kvalifikationer att ta sig in på utbildningarna och som också klarar av att få en examen. 52 (L): Jag har varit med länge i politiken, och det är ytterst sällan ett politiskt beslut på regeringsnivå råkar komma före en debatt i kammaren. Det är inte första gången jag ser detta. har gjort så, och är även med på listan. Det är självklart att vi genom att agera och pressa regeringen och genom att ställa interpellationen har påverkat beslutet. , i nyheterna, ville statsrådet inte ta några politiska initiativ utan hänvisade kritiken mot antagningen till tandläkarutbildningen till . Men vi nöjde oss inte med detta, för vi tycker inte att det räcker att ett enskilt lärosäte i princip ska granska sig självt. Då fanns inte några utpekade uppdrag till , utan det är senare som det har lagts ut på webbplatsen att har kontaktats. Det är självfallet bra att regeringen agerar, fem i tolv, på grund av att vi politiskt har pressat den i denna fråga. Om man tittar på hur många som kommit in genom betyg och högskoleprov och hur många som kommit in genom det särskilda urvalsprovet till tandläkarutbildningen vid ser man att det är orimligt: 32 av studenterna kom in genom högskoleprov och betyg medan hela 126 kom in genom de övriga urvalsgrunderna, inte minst på grund av att de råkade vara släkt med eller närstående till dem som sitter i kommittén. Detta är helt oacceptabelt. Reglerna måste ses över. 53 Statsrådet (S): Som jag sa kretsar inte planeten runt Liberalerna även om de och tycks tycka så. Det finns andra som också är aktivt engagerade i att vi ska kunna fortsätta att förbättra och utveckla . Jag har också varit med länge i politiken. Jag kan försäkra att initiativ tagits för att ta ett samlat grepp om och se möjligheterna för vem eller vilka som skulle kunna följa upp, kartlägga och analysera hur lärosätena jobbar med det lokala urvalet på ett transparent och rättssäkert sätt, i syfte att stärka det lokala urvalet så att vi kan jobba mer med breddad rekrytering och se till att fler får möjlighet att använda meriter som har förvärvats exempelvis genom arbete för att ta sig in på attraktiva utbildningar, att detta jobb fungerar väl på de lärosäten som har lokalt urval och att vi får ett ordentligt gediget underlag för vår analys, om det är så att vi behöver göra förändringar. Detta uppdrag sattes igång så fort jag hade möjlighet att göra det, och det levererades genom ett regeringsbeslut i går. Jag är som sagt mycket glad över det engagemang som Liberalerna visar i denna fråga. Jag hoppas och tror att vi kan ha ett fortsatt gott samarbete för att göra detta riktigt bra för framtiden. Det var Kalla fakta som tydliggjorde behovet av att följa upp frågan, som inte har följts upp . beslutade att vi ska stärka arbetet med lokalt beslutade urvalsgrunder. Jag satte igång arbetet så fort behovet tydliggjordes av Kalla fakta för att se vad vi kunde göra ytterligare. Regeringen fattade beslut i går. Vi kommer att få en grundlig kartläggning och analys , och då kan vi ta det vidare om det är så att vi behöver förändra något för att ytterligare förstärka det lokala urvalet, vilket är viktigt för en breddad rekrytering. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 10 Anmälan om interpellation Följande interpellation hade framställts: 2019/20:160 Religiös propaganda som läromedel av (KD) till utbildningsminister (S) § 11 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2019/20:455 Tobaksbruket och ANDT-strategin av (M) till socialminister (S) 2019/20:456 Vård av anhöriga av Kopparklint (M) till socialminister (S) 2019/20:457 Tobaksproduktdirektivet av (M) till socialminister (S) 2019/20:458 Unga vuxna utan eget boende av (M) till statsrådet (MP) 2019/20:459 Färjeförbindelsen till av (V) till infrastrukturminister (S) 2019/20:460 Skellefteåsjukan av (V) till socialminister (S) 2019/20:461 Regeringens åtgärder för att öka bostadsbyggandet av Momodou (V) till statsrådet (MP) 2019/20:462 Offentlig land-för-land-rapportering av (V) till finansminister (S) 2019/20:463 Vräkning av barnfamiljer av (V) till socialminister (S) 2019/20:464 EU:s lista över skatteparadis av (V) till finansminister (S) § 12 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2019/20:328 krympande demokrati av (L) till statsrådet (S) 2019/20:351 Regeringens klimatpolitiska handlingsplan av (M) till miljö- och klimatminister (MP) 2019/20:366 Handel med elfenben av (V) till statsrådet (S) § 13 Kammaren åtskildes . av tredje vice talmannen från dess början till och med § 7 anf. 39 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Anmälan om granskningsrapport § 2 Ärenden för hänvisning till utskott § 3 Svar på interpellation 2019/20:118 om bättre möjligheter att rekrytera både kvinnor och män till officersyrket 1 Försvarsminister (S) 2 (M) 3 Försvarsminister (S) 4 (M) 5 Försvarsminister (S) 6 (M) 7 Försvarsminister (S) § 4 Svar på interpellation 2019/20:117 om arbetsgivares skyldighet att upprätta en rehabiliteringsplan 8 Statsrådet (S) 9 (C) 10 Statsrådet (S) 11 (C) 12 Statsrådet (S) 13 (C) 14 Statsrådet (S) § 5 Svar på interpellation 2019/20:123 om indragen aktivitetsersättning för unga vuxna med funktionsnedsättning 15 Statsrådet (S) 16 (M) 17 (M) 18 Statsrådet (S) 19 (M) 20 (M) 21 Statsrådet (S) 22 (M) 23 Statsrådet (S) § 6 Svar på interpellation 2019/20:113 om arvoden inom Sidas samarbetspartner 24 Statsrådet (MP) 25 (SD) 26 Statsrådet (MP) 27 (SD) 28 Statsrådet (MP) 29 (SD) 30 Statsrådet (MP) § 7 Svar på interpellation 2019/20:109 om Förbifart 31 Infrastrukturminister (S) 32 (M) 33 (V) 34 Infrastrukturminister (S) 35 (M) 36 (V) 37 Infrastrukturminister (S) 38 (M) 39 Infrastrukturminister (S) § 8 Svar på interpellation 2019/20:115 om förlängningen av A-Trains koncession för 40 Infrastrukturminister (S) 41 (V) 42 Infrastrukturminister (S) 43 (V) 44 Infrastrukturminister (S) 45 (V) 46 Infrastrukturminister (S) § 9 Svar på interpellation 2019/20:120 om antagning till tandläkarutbildningen 47 Statsrådet (S) 48 (L) 49 Statsrådet (S) 50 (L) 51 Statsrådet (S) 52 (L) 53 Statsrådet (S) § 10 Anmälan om interpellation § 11 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 12 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 13 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2019