prot · H70946 · 2019-12-06 00:00:00 — Jag tycker att ministern lyfter en väldigt intressant vinkel, och det är hela biten med regler och administration som drabbar jordbruksföretag. En jordbruksföretagare är ensam i sitt företag. Ändå kan han vara djurägare och mjölkproducent och belastas då av alla de här reglerna och den administration som nämns av interpellanten. är det som sagt 600 fler lagar och regler än för en vanlig företagare. Vi har en stor djurproduktion där hemma. Det är klart att jag skulle kunna anställa en administratör som skötte alla journalföringar och annat som lyder under tvärvillkor, kommunala kontroller och annat. Men jag har tyvärr inte den lönsamheten i min produktion att jag kan anställa människor för det syftet. Jag skulle gärna sysselsätta tio personer till, men lönsamheten medger inte det. Faktum är att lönsamheten är så dålig i svenskt jordbruk att många jordbrukare går på knäna, eftersom de får jobba dubbla skift i stället för att ha någon anställd som gör jobbet. Jag tror att om vi menar allvar med att minska på regler och administration och annat kommer vi att få ta en del obekväma beslut. Det kan vara sådant som vi tycker är givet att det ska finnas kvar, men jag tror inte att det kommer att påverka säkerheten i vår livsmedelskedja. Det mesta av krångel och regler har vi lagt på . Vi hade inte problemet innan, utan det här har kommit till för att, ja, jag vet inte – sysselsätta någon pappersvändare på någon myndighet? Tänk om en lantbrukare skulle kunna möta en myndighet i stället för att träffa tre eller fyra olika myndigheter som gör i princip samma typ av kontroll. Det vore väldigt mycket vunnet om vi kunde effektivisera det så mycket att man möter en person och en myndighet och gör sig beredd för en kontroll i stället för fyra. 87 Statsrådet (S): Det är tveksamt om jag kommer att hinna svara på alla frågor som kommer, men jag gör mitt bästa för att beta av lite grann och plockar lite blandat. Jag börjar med något som jag absolut inte vill glömma, en fråga från förra rundan när ställde frågor som också ställde kring hot och våld. Det tycker jag nämligen är en fråga som förtjänar att adresseras och besvaras och inte glömmas bort i debatten när den är ställd. Jag är både djupt bekymrad över och kritisk till att sådant förekommer i ett land som . Det är få individer som ägnar sig åt sådant, men de ställer till enormt stor skada. Det är inte acceptabelt. Därför är jag väldigt nöjd med att man reagerade väldigt kraftfullt vid den senaste uppmärksammade vågen. Vi har i så här långt förändrat reglerna för kameraövervakning. Det gjorde vi 2018, vilket innebär att en jordbruksverksamhet kan sätta upp kameror utan särskilt tillstånd, något som man behövde tidigare. skärpte vi även både minimistraffet för grovt olaga hot och straffskalan för grov skadegörelse. Till detta har vi gett ett uppdrag till att redovisa hur man arbetar för att motverka brottslighet kopplad just till djurrättsaktivism. Det är alltså ett riktat uppdrag att titta just på den typen av brottslighet. Vi har också indikerat att om man identifierar bra sätt att hantera den här frågan är vi beredda att titta vidare på dem. Jag tycker därför att det är väldigt uppenbart att vi tar frågan seriöst, och jag är också glad att andra partier lyfter frågan så att vi fortsätter att hålla trycket uppe. Det här är inte acceptabelt. När det gäller regler vill jag kort säga att jag inte tror att antalet regler är grejen. Även 300 regler är rätt obegripligt att hantera. Däremot kan man jobba med andra saker, exempelvis att träffa färre myndigheter och att organisera reglerna på ett sådant sätt att det blir mer administrativt hanterbart. Här tror jag faktiskt att digitala lösningar kan vara en stor hjälp. Det bygger på att man bygger ut bredband i hela landet och även andra frågor, och dem behöver vi adressera. Man behöver ta ett helhetsgrepp på det. Detta är givetvis viktigt. Gårdsförsäljning lyftes upp här. Jag instämmer inte i bilden att regeringen obstruerar i frågan. Jag konstaterar att frågan har utretts två gånger. Senaste gången var av den förra alliansregeringen, som satt på utredningen innan den skrevs av 2014. Frågan är komplicerad, framför allt för att gårdsförsäljning hotar det svenska monopolet, systembolagsmonopolet, som har ett uttalat undantag för i EU. När det väl har blivit ett skarpt läge har inga politiker varit beredda att riskera monopolet. Det är vad man gamblar med. , som är grunden för det här regeringssamarbetet, är det dock bestämt, givet att det finns ett tillkännagivande för , att gårdsförsäljning ska utredas igen. Det är också intressant i sammanhanget att experimenterar lite grann eftersom det är och som har undantag. Regeringen följer utvecklingen. När det gäller kan jag konstatera att det pågår ett arbete. Det är också något som är reglerat inom ramen för EU-samarbetet. Vi tittar på möjligheterna att kräva att upphandling sker i enlighet med svensk lag. Vi kan inte kräva att man ska upphandla svenskt – det får man inte göra eftersom det strider mot – men jag hoppas att vi kan testa att upphandling sker i enlighet med svensk lag. 88 (M): Tack för att ministern tar hoten och trakasserierna mot lantbruken på allvar! Jag hoppas att del 2 av livsmedelsstrategin kommer att innehålla skarpa åtgärder som främjar svenskt lantbruks exportmöjligheter. Det är livsviktigt. Jag tänker bli lite personlig. Alla barn som får en cancerdiagnos i får ett supersnöre. Barnet trär pärlor på supersnöret, som symboliserar olika händelser i sjukdomsförloppet. Det hjälper barn och föräldrar att komma igenom trauman i de olika faserna. Det finns 39 olika pärlor, till exempel ambulanspärlan, födelsedagspärlan och pärlan för när man börjar tappa håret. Supersnöret blir något som barnen är riktigt stolta över och vill visa kamraterna när de kommer hem. Men när livet hänger på en skör tråd är frågan om antibiotikaresistens otroligt viktig. Vårt svenska lantbruk är ett föredöme för resten av världen, och vi har en unik möjlighet och skyldighet att sprida vetskapen om hur man håller livsmedelsproducerande djur friska och produktiva med en liten användning av antibiotika. Att använda den kompetensen utgör ett betydande bidrag för att minska det globala hotet från resistenta bakterier. Jag önskar verkligen att våra svenska lant- och skogsbrukare ska få känna framtidstro. Det är en härlig känsla. Så, herr ålderspresident, jag undrar vad regeringen har för konkreta verktyg för att öka svensk livsmedelsexport. 89 Statsrådet (S): Jag tackar för frågorna. Här finns frågor som jag inte hinner med, och en del frågor hänvisar jag till att de har tagits upp i andra debatter. I stället ska jag försöka summera, givet det som är grunden för vad som är så viktigt, nämligen att vi jobbar med att skapa de bästa förutsättningarna vi kan för branscher som är viktiga för och för jobb och tillväxt i hela landet. Jag tror att vi har en stor samsyn i frågan, men vi skiljer oss i vad vi tror är effektiva verktyg. Jag tror att regelfrågan är viktig, jag tror att det är jätteviktigt att vi jobbar med forskning och innovation och jag tror att vi behöver säkerställa att jordbruket får sin del av forskning och innovation. Vi behöver också fundera över hur vi utformar detta. Precis som nämndes i debatten tidigare är det fråga om branscher med låg lönsamhet. Det är inte så lätt att gå in med eget kapital för forskning och innovation. Här behöver vi fundera över hur samhället kan hjälpa till. En konkret fråga som kom upp i den sista frågerundan är kopplad till det jag hade skrivit upp att jag ändå skulle säga. Frågan gäller exporten. Jag tror att vi måste säkerställa att hela kedjan hänger ihop. Om vi pratar om att öka lönsamheten och självförsörjningsgraden måste vi också klara att exportera mer. Här ser vi en positiv utveckling. Svensk export ökade , 2018, , och passerades ett exportvärde på . Vi jobbar med att få till exportprotokoll med och andra viktiga marknader, och Business har fått ett riktat ekonomiskt påslag och uppdrag att specifikt jobba med marknadsföring av svenska produkter. Det är viktigt och bra. Sedan lyfte interpellanten upp AMR. Jag vill med emfas understryka hur viktig frågan är. Vi måste visa på att vi tillsammans med är bäst i världen i denna fråga. Svenska producenter borde få bättre betalt, och vi måste också jobba med att sprida den kunskap vi har. Där har vi en plan. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 18 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2019/20:188 Yrkesförare och trafiksäkerhet av (SD) till infrastrukturminister (S) 2019/20:189 Miljökonsekvenser av mobila verkstäder av (SD) till miljö- och klimatminister (MP) 2019/20:190 En distansbaserad skatt på tunga lastbilar av (V) till finansminister (S) 2019/20:191 EU:s exportförbud för snus av (M) till statsrådet (S) § 19 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2019/20:540 Utflyttning av mönstring av (V) till försvarsminister (S) 2019/20:541 Betalningsrutiner på av (M) till statsrådet (S) 2019/20:542 Ökad jakt på skarv av (M) till statsrådet (S) 2019/20:543 Andelstal för medlemmar i samfälligheter och vägsamfälligheter av (C) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:544 införande av avgifter och en generell anmälningsplikt för virkesupplag av (C) till infrastrukturminister (S) § 20 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2019/20:433 Säkerheten på flygplatser av Boriana (M) till infrastrukturminister (S) 2019/20:498 allvarliga misstag av (M) till miljö- och klimatminister (MP) § 21 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 12 anf. 41 (delvis) av andre vice talmannen därefter till och med § 17 anf. 82 (delvis) och av tjänstgörande ålderspresidenten därefter till dess slut. § 2 Anmälan om kompletteringsval § 3 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 5 Anmälan om granskningsrapport § 6 Ärenden för hänvisning till utskott § 7 Svar på interpellation 2019/20:157 om tillträdesförbud 1 Justitie- och migrationsminister (S) 2 (KD) 3 (KD) 4 Justitie- och migrationsminister (S) 5 (KD) 6 (KD) 7 Justitie- och migrationsminister (S) 8 (KD) 9 Justitie- och migrationsminister (S) § 8 Svar på interpellation 2019/20:145 om ungdomsbrottslighet och straffrabatt 10 Justitie- och migrationsminister (S) 11 (M) 12 Justitie- och migrationsminister (S) 13 (M) 14 Justitie- och migrationsminister (S) 15 (M) 16 Justitie- och migrationsminister (S) § 9 Svar på interpellation 2019/20:146 om tjänstemannastatus för all blåljuspersonal 17 Justitie- och migrationsminister (S) 18 (M) 19 Justitie- och migrationsminister (S) 20 (M) 21 Justitie- och migrationsminister (S) 22 (M) 23 Justitie- och migrationsminister (S) § 10 Svar på interpellation 2019/20:149 om resursfördelningen till migrationsdomstolarna 24 Justitie- och migrationsminister (S) 25 (M) 26 Justitie- och migrationsminister (S) 27 (M) 28 Justitie- och migrationsminister (S) 29 (M) 30 Justitie- och migrationsminister (S) § 11 Svar på interpellation 2019/20:144 om utvärdering av elektronikskatten 31 Finansminister (S) 32 (KD) 33 Finansminister (S) 34 (KD) 35 Finansminister (S) 36 (KD) 37 Finansminister (S) § 12 Svar på interpellation 2019/20:154 om biståndet till 38 Statsrådet (MP) 39 (SD) 40 Statsrådet (MP) 41 (SD) 42 Statsrådet (MP) 43 (SD) 44 Statsrådet (MP) § 13 Svar på interpellation 2019/20:45 om striktare EU-direktiv för körkort för tunga fordon 45 Infrastrukturminister (S) 46 (M) 47 Infrastrukturminister (S) 48 (M) 49 Infrastrukturminister (S) 50 (M) 51 Infrastrukturminister (S) § 14 Svar på interpellation 2019/20:172 om planeringen av infrastrukturinvesteringar 52 Infrastrukturminister (S) 53 (KD) 54 Infrastrukturminister (S) 55 (KD) 56 Infrastrukturminister (S) 57 (KD) 58 Infrastrukturminister (S) § 15 Svar på interpellation 2019/20:129 om rovdjurspolitiken 59 Statsrådet (S) 60 (M) 61 (M) 62 (M) 63 (S) 64 Statsrådet (S) 65 (M) 66 (M) 67 (M) 68 (S) 69 Statsrådet (S) 70 (M) 71 Statsrådet (S) § 16 Svar på interpellation 2019/20:139 om utfasning av burar inom äggindustrin 72 Statsrådet (S) 73 (V) 74 (M) 75 Statsrådet (S) 76 (V) 77 (M) 78 Statsrådet (S) 79 (V) 80 Statsrådet (S) § 17 Svar på interpellation 2019/20:148 om måluppfyllnad i livsmedelsstrategin 81 Statsrådet (S) 82 (M) 83 (M) 84 Statsrådet (S) 85 (M) 86 (M) 87 Statsrådet (S) 88 (M) 89 Statsrådet (S) § 18 Anmälan om interpellationer § 19 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 20 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 21 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2020