prot · H60988 · 2019-05-08 00:00:00 — De vill ha vad vi kristdemokrater lovar: ett lagom EU. Skillnaden mellan oss och är att vi ser EU som en möjlighet, inte som ett hot. Skillnaden mellan oss och Liberalerna är att vi ser EU som ett medel, inte som ett mål. Vi kommer att stödja EU:s gränsöverskridande arbete i gränsöverskridande frågor, men vi kommer att sätta stopp för detaljstyrningen. Uppdraget för dagens kristdemokrati är att göra EU lagom igen och på så vis värna ett som håller samman framöver. 8 (L): Det var som tog slut. Ur krigskyrkogårdarna växte drömmen om en ljusare framtid. Det europeiska samarbetet skapades som en reaktion på det som nationalismen hade slagit sönder. Så vad har EU gjort för oss under de generationer som har gått ? Jo, vi är världens mest fredliga del. Vi är den mest stabilt demokratiska delen av världen, och vi har, tillsammans med , den högsta levnadsstandarden som människor någonsin har upplevt. Detta är ingen slump. Det beror på att valde bort högernationalismen efter kriget och började samarbeta med varandra. Det beror på att vi valde bort socialismen i och också i och valde den liberala marknadsekonomin och tron på individuell frihet. Vi valde ett där vi kan resa fritt, arbeta fritt, plugga och handla fritt utan en massa konstruerade hinder länderna emellan. valde liberalismen som samhällsmodell. Men det är detta som i längden står på spel. Det är detta EU-valet handlar om, om vi ska fortsätta att bygga på ett samarbete och en liberal samhällsutveckling eller om vi ska rulla tillbaka denna utveckling. Partiledardebatt med anledning av val till Högernationalistiska krafter är åter på frammarsch. Låt mig betona att hoten mot EU-samarbetet kommer från både yttersta högern och yttersta vänstern, men just nu är det högernationalisterna som är på frammarsch. Deras mål är att krossa det europeiska samarbetet. Vi liberaler vill ha ett starkare , och jag vill framhålla tre skäl för det: , Trump och . De har det gemensamt att de på olika sätt just nu utmanar vår världsdel. och är ett hot mot vår frihet. är en växande ekonomisk stormakt och en stenhård konkurrent. Trump för ett handelskrig med EU och bekämpar den frihandel som har byggt vårt välstånd. Vi måste samarbeta mer i , inte mindre, för att möta dessa utmaningar – för jobben och välfärden, för att minska klimatutsläppen, för att bekämpa brottslighet och terrorism, för att hantera flyktingströmmar också och för att stå enade mot . Ett fördjupat samarbete inom EU handlar om att EU ska bli effektivare på de områden där detta behövs. Och var behövs det? Jo, på de områden där varje land för sig inte kan lösa sina problem. För svensk del handlar det inte bara om att fördjupa EU-samarbetet i , utan det handlar om att kan ta steg för att vara med i de samarbeten som redan finns i EU. För sanningen är att är ett land som är medlem till hälften i EU. Vi är visserligen medlemmar i själva Europeiska unionen, men vi står utanför EU:s viktiga finanspakt, vi står utanför EU:s viktiga bankunion, vi står utanför eurosamarbetet, vi står utanför EU:s åklagarmyndighet och vi står utanför EU:s försvarssamarbete. På område efter område står vi helt eller delvis utanför de samarbeten som fyller EU – det som är samarbetet. Detta beror i grunden på att de två största partierna i , Socialdemokraterna och , har varit för ängsliga för att gå vidare i EU-samarbetet. Det finns två ytterlighetspartier i kammaren, herr talman. De vill båda egentligen att ska gå ur EU men försöker just nu att dölja det på grund av kaoset med brexit. De förstår att detta inte riktigt går hem just . Sedan finns det flera partier i kammaren som talar väl om EU men som röstar emot att ska vara med i de samarbeten som finns i EU och som kristdemokratiska, socialdemokratiska och liberala politiker i driver fram. Vi liberaler förstår att det just nu blåser motvind för våra idéer i – jag vet det. Vi märker detta när borgerliga partier som har tillhört de absolut främsta EU-förespråkarna nu talar om att samarbetet har gått för långt och att det var bättre förr, mer lagom. Lagom är det nya nja till . Liberalerna kommer att stå upp för det europeiska samarbetet, inte bara i högtidstalen utan även när besluten ska fattas, inte bara i medvind utan även i motvind. Vår övertygelse är att det behövs mer samarbete i ett starkare , inte mindre samarbete som leder till ett svagare . Ensam är inte stark. Stark är man tillsammans. 9 Miljö- och klimatminister (MP): EU-valet är inte vilket val som helst. Det är vår chans att ge svar till alla barn som strejkar på gatorna därför att de vuxna inte har gjort sin hemläxa om klimatkrisen. Vi kan make the world again, som barnen kräver, eller så kan vi ge upp på förhand och säga som högerpartierna: att det inte är någon idé att vi minskar utsläppen i , att det heller inte är någon idé att göra det i EU och att det är några andra som ska minska utsläppen, någon annan gång, någon annanstans, lite lagom. Men när skogsbränderna rasar i och extremväder driver miljoner människor på flykt är det inte lagom som är svaret. Världen behöver kraft och framtidstro och framför allt att vi agerar här och . Partiledardebatt med anledning av val till Det finns ingenting som är så kraftfullt som en idé vars tid är kommen. När låg i rykande ruiner efter kriget var det få som kunde föreställa sig att de länder som hade bombat varandra sönder och samman skulle resa sig i vänskap och samarbete. Men några ledare, som aldrig gav ett finger till högerextrema nationalister, hade en vision om ett samarbete, och inte bara om ett samarbete utan om ett förenat . The new deal gav grunden, och den idé som framstod som en utopi har skapat fred och välstånd i . behöver EU en ny vision att enas kring, och den finns rakt framför våra ögon. ska EU bestämma sig om långtidsbudgeten för de kommande sju åren. Vi gröna vill se en green new deal, att av EU:s budget ska satsas på klimatet. Vi vill se en investeringsplan för ett nytt hållbart samhälle där vi avvecklar fossila bränslen, stärker ekonomin och säkrar jobben. Ungefär hälften av världens elbilar produceras i , och kommer ensamt att producera mer batterikapacitet än resten av världen tillsammans. Det är inte lagom som kommer att hjälpa den europeiska bilindustrin. importerar EU fossil energi – olja, gas och uran – till ett värde av . Om och Opecländerna bestämmer sig för att strypa tillgången till dessa bränslen skulle EU i princip få stänga ned. I en grön omställning stryper vi i stället utflödet av miljarder ur EU till oljestater och satsar på förnybart och på smarta elsystem i , så att du och jag kan vara med i den gröna energiproduktionen med solpaneler på taken och andelar i vindkraft, så att blir självförsörjande på energi och så att EU kan sluta titta bort när oljeproducerande länder kränker mänskliga rättigheter och sluta göda oljeschejkers och oligarkers intressen. Tillsammans kan EU-länder ställa stenhårda krav på omvärlden. vill se klimattullar på varor som produceras i länder som inte är med i eller inte ingår i utsläppshandelssystem. Klimatförnekande länder där utsläpp är gratis är fuskande free riders på oss andra, och de är illojala konkurrenter till europeisk industri. Det som företagen behöver för att kunna investera i grön omställning är ledarskap, inte politiker som pekar på andra när det gäller att göra något. Vi väljer väg . På andra sidan liksom på många håll här i kan vi se effekterna av rädslans och polariseringens politik, och det är ingen slump att samma ledare som inte tror på klimatkrisen också sår hatets frön. har valt en annan väg. Vi väljer klimatet, inte hatet. Vi väljer hopp, solidaritet och framtidstro, inte uppgivenhet och misstro. Vi vet att med en vision kan världen förändras i grunden. Detta har hänt förut, och det kommer att hända igen. Partiledardebatt med anledning av val till Välj hopp i stället för hat ! I detta anförande instämde och (båda MP). 10 Statsminister (S): I då Europasamarbetet är under attack tar vi socialdemokrater ansvar. Vi tar ansvar för demokratin genom att göra motstånd mot extremistiska krafter. Vi tar ansvar för den sociala tryggheten genom att driva på för att löntagare aldrig ska ställas mot löntagare i EU. Vi tar ansvar för klimatet genom att ta striden för ett EU som genomför , utan om, utan men och utan kanske. är ett parti som också brukade tala mycket om ansvar. Men det är inte att ta ansvar för demokratin i EU att öppna upp för samarbete med högerextremister. Det är inte att ta ansvar för den sociala tryggheten i EU att motarbeta alla initiativ för att skydda löntagarnas rättigheter. När det gäller klimatet skär man först ned på klimatbudgeten i med hänvisning till att ansvar i stället borde tas internationellt, men när förslagen väl läggs fram på EU-nivå röstar man emot dem där också. I stället låter man nu kärnkraften bli universallösningen, som gör att ansvar inte behöver tas på något annat sätt. Så välkommen till talarstolen, ! Hur kan det komma sig att ett parti som brukade älska att tala om ansvar vägrar att ta ansvar för klimatet, som är vår största ödesfråga? 11 (M) replik: är mån om att bekämpa extremism i . Det är bra, men han borde börja här i . I går berättade om en 19-årig judisk kvinna i som inte vågar visa sig ute, i varje fall inte som judinna. Hon har starka skäl för sin oro. Judar utsätts för hot och trakasserier, inte minst i . skanderade SSU: ”Krossa sionismen!” i Socialdemokraternas förstamajtåg i . Detta märkte inte , för han var upptagen i med att varna för högern. Problemet är inte nytt. sa , mångårigt S-kommunalråd i , att han varken accepterar sionism eller antisemitism – ett ökänt uttalande där han knappt verkar förstå vad han själv säger. : När tar du itu med extremismen i ditt eget parti? 12 Statsminister (S) replik: I socialdemokratin, i arbetarrörelsen, finns det noll tolerans vad gäller antisemitism. Inte en millimeter bjuder vi på. Jag är starkt engagerad i denna fråga, därför att jag anser att den förgiftar vårt samhälle. Och det ska vi aldrig acceptera. Den som vill vara en del av svensk arbetarrörelse står till upp mot antisemitism; inget annat gäller. Men då får man också vara noga med vilka man samarbetar med ute i . Vi har en debatt om EU-valet, , och då håller det inte att säga: Det här är viktigt, men vi är nog beredda att samarbeta med de krafter ute i som vill förgöra demokratin och som inte står upp för alla människors lika värde. Partiledardebatt med anledning av val till Jag står upp för detta här i . Står du upp för det ute i EU, ? 13 (M) replik: I såväl Socialdemokraternas som i vår partigrupp i finns det partier som agerar extremt illa. Vi tar itu med dem och stänger ute dem från vårt samarbete. Ni mumlar om era rumänska partivänner och deras sätt att hantera demokratin. Det gör inte vi. , är ditt sätt att ta itu med antisemitism och slarviga uttalanden att till exempel befordra Reepalu till att leda er i särklass viktigaste utredning under hela förra mandatperioden, den om vinster i välfärden? Jag är inte säker på att han uppfattar det som en kristallklar kritik mot hans och andra Malmösocialdemokraters slarviga sätt att uttrycka sig om judar och om antisemitism. 14 Statsminister (S) replik: Hur man utser människor till utredningar, , tror jag inte är en EU-valsfråga. Men jag och partiet står upp för precis det som jag sa, och det är det som gäller. Sedan jag har tillträtt som partiordförande har jag sagt att det är detta som gäller. Det gäller i , och det gäller i hela . Men låt oss då hålla ihop när det gäller partierna ute i EU och om hur vi ska se på människovärdet där. Låt oss inte låta våra främsta företrädare, som i fall, säga: Jo, men jag kan nog tänka mig att samarbeta med högerextremister och nationalister också. Då håller det inte ihop. Det gäller att göra samma sak här hemma som där ute: Stå upp för det lika människovärdet, stå upp för solidariteten och stå upp för ett öppet samhälle. Då gäller det att hålla högerextremismen borta. Jag råder att också göra det, så kan vi hjälpas åt att hålla ett enat och fritt . 15 (SD) replik: Vi fortsätter på samma spår. Det är uppenbart här att statsministern, partiledare, har väldigt svårt att svara på detta. Extremism inom socialdemokratin är ju ingenting nytt. Man kröp för nazisterna. Man har krupit för kommunisterna, och man gör det fortfarande. Man kryper för islamisterna. Man har i historien samarbetat med allsköns massmördare runt om i världen. Sedan har vi denna SSU-historia från , där skanderade judefientliga ramsor. Min fråga till är: Vilka åtgärder har vidtagit för att motverka detta? 16 Statsminister (S) replik: Partiledardebatt med anledning av val till Man får hålla i sig här. Partiledaren för – direkt sprunget ur vitmaktrörelsen och med en historia som inget annat parti i detta parlament – som själv har företrädare som ifrågasätter huruvida judar kan vara svenska medborgare och huruvida samer kan vara det är fullständigt diskvalificerad från att ta en sådan här typ av diskussion. Men om du och partiet skulle visa allvar tala då om det, när ni står upp för alla människors lika värde. Det gör ni inte. Ni står inte upp för solidariteten, ni står inte upp för ett öppet samhälle utan ni hyllar högerextremister runt om i . vill ni ansluta er till dem för att ni ska driva samma politik. Bevare oss väl! 17 (SD) replik: Det var minst sagt ett obefintligt svar på min mycket enkla och konkreta fråga. Jag frågade: Vilka åtgärder har vidtagit med anledning av hans ungdomsförbunds – alltså där är partiledare och partiordförande – judefientliga agerande? Det var det som jag ställde en fråga om. Allt det andra som återigen rabblade upp, för vilken gång i ordningen vet jag inte, är sådant som vi har hört så . Det börjar faktiskt bli lite tröttsamt att lyssna på det. Det är inte det minsta relevant för detta. ställde jag en fråga till statsministern, till Socialdemokraternas partiledare, om vad han avser att göra för att motverka judefientliga strömningar inom det egna partiet. Det är strömningar som bevisligen finns här och . Snälla , kan du svara på den frågan? Kommer du på något sätt att vidta åtgärder gentemot ? Kommer någon att uteslutas? Kommer du att vidta någon som helst åtgärd? 18 Statsminister (S) replik: SSU:s ordförande har gett uttryck för precis samma sak som jag och vet vad SSU står för. Det är SSU som hanterar sina egna medlemmar. Jag ger uttryck för vad som gäller i det socialdemokratiska partiet. Behövs det någonting framöver ska vi se vad som ytterligare behöver göras. Men det är ingen tvekan om var vårt parti står. Vi har alltid stått emot nazismen och emot extremismen i vilken form det än är, därför att det inte är demokrati som vi talar om. Vi måste göra det här hemma, och vi måste göra det där ute i . Då håller det inte att svassa efter och gå in i några högerextremistiska samarbeten där ute. Om formas på ett sådant sätt, då påverkas vi. Vi står upp mot antisemitismen. Det är också därför som vi exempelvis ska ha en stor internationell konferens i , där jag och vi i står som värdar för att visa , och omvärlden att vi alltid står upp emot antisemitismen. 19 (C) replik: Partiledardebatt med anledning av val till har gjort en stor sak av att Socialdemokraterna ska vara en stark röst mot populismen och extremismen, nu senast på första maj. har också uttryckt sin besvikelse över resultatet av brexitomröstningen och kallat den för en beklaglig skilsmässa. sprider Socialdemokraternas toppnamn till Europaparlamentsvalet, , budskapet om att ta tillbaka kontrollen. Det är en exakt kopia av det budskap som brexitkampanjen hade – take back control – en kampanj som utan tvekan kan kallas populistisk och vars utgång Löfven själv har beklagat. Samma kandidat påstår också att parlamentariker från och kommer att utnyttja alla möjligheter att pressa tillbaka svenska arbetares löner, vilket på intet sätt stämmer med verkligheten. Min fråga är enkel, och jag har ställt den tidigare med oklart svar: Står statsministern bakom den kampanjfilm och det falska budskap som LO nu sprider över ? 20 Statsminister (S) replik: Ja, det gäller att stå upp mot populismen, och vi såg vad den gjorde när det gäller brexit. Det är ingen tvekan om var vi inom svensk socialdemokrati står där heller. Vi beklagar detta, men vi får acceptera att britterna röstade så. Men det kommer att försvaga EU, och därför gäller det för oss att stå upp för ett starkt EU. Ett sådant EU har med arbetsmarknaden att göra. Jag tror på en gemensam inre marknad. Det är gott för oss. Det är bra för oss. Men tro inte att den arbetsmarknaden kommer att fungera om löntagare ställs mot löntagare! Vi måste förstå att de som gör jobbet, de som ser till att skapa de värden som vi kan fördela i politiken, är löntagarna. Tro inte att de tänker nöja sig med försämrade villkor! Därför ska vi ta tillbaka kontrollen över svensk arbetsmarknad, så att vi kan stå upp för våra kollektivavtal och så att löntagarna kan ha de drägliga villkor de ska ha. Det är de som gör jobbet, inte du eller jag, . 21 (C) replik: handlar inte detta om själva sakpolitiken, utan om möjlighet att behålla sin trovärdighet i kampen mot populism och extremism. LO och dess toppnamn till Europaparlamentsvalet arbetar efter exakt den devis som brexitkampanjen hade: Ta tillbaka kontrollen! Det må vara LO som står bakom detta, men han finns på bild, sida vid sida med Socialdemokraternas förstanamn. Det första man ser på Socialdemokraternas valsida när man klickar för EU-valet är ett tal med samma toppkandidat. Han representerar er på presskonferenser och på förstamajtal, till exempel i . Det är så det ska vara – toppnamnet är ju en representant för Socialdemokraterna. Det som är anmärkningsvärt och märkligt är att Socialdemokraterna talar om hur beklagligt det var med brexit och hur viktigt det är att stå upp mot högerpopulism och mot populism och extremism men kopierar detta budskap. Jag får inte ihop det. Jag frågar igen: Står bakom LO:s brexitplagierade uppmaning om att ta tillbaka kontrollen? 22 Statsminister (S) replik: Partiledardebatt med anledning av val till När det gäller arbetsmarknaden var det exakt det som det var fråga om. Vi hade en dom i som sa att svenska fackföreningar inte längre fick ta strid för sina kollektivavtal. Då passade den dåvarande borgerliga regeringen på att förändra svensk lag så att det omöjliggjordes; man tog ett steg till. Populism göds ur osäkerhet och otrygghet. Om löntagarna känner otrygghet och ovisshet för framtiden göds populismen. Här gäller det att ta tillbaka kontrollen i den meningen att de svenska kollektivavtalen ska gälla på svensk arbetsmarknad. har vi förändrat utstationeringsdirektivet på EU-nivå, så nu kan vi göra det. Vi kunde också här i riksdag rösta bort lex . kan de svenska fackföreningarna och löntagarna ta strid för sina kollektivavtal. På det sättet tar vi tillbaka kontrollen – ja! Innan jag ger ordet till vill jag hälsa talmannen i , , välkommen till dagens debatt. I would like to greet the Speaker of the Senate of the Republic of , His Excellency , and his delegation and wish them a warm welcome to the Gallery and to the Swedish Parliament. 24 (V) replik: Jag lyssnade med stort intresse på statsministern och höll faktiskt med om det mesta som han sa, inte minst om löntagares rättigheter. Men sedan började jag fundera på vad ni gör på hemmaplan. Här ska ni forcera igenom ett beslut om att begränsa strejkrätten. Ni ska allvarligt försvaga lagstiftningen som skyddar människor med anställningstrygghet, LAS. Ni ska höja pensionsåldern, vilket framför allt kommer att drabba dem som har slitit länge och hårt i tunga yrken. Är det så, , att ni har en politik på bortaplan och en annan på hemmaplan? 25 Statsminister (S) replik: 26 (V) replik: Man försämrar lagen om anställningsskydd, begränsar strejkrätten och trissar upp pensionsåldern. Ni sa tvärtom före valet, . Då skulle ni ta bort allmän visstid och göra något åt hyvlingen. Det pratades inget om att gå in i LAS och ändra. Det lät precis tvärtom. är vi i en ny valrörelse, och det låter likadant. är det löntagarnas rättigheter som gäller. Frågan är vad som gäller efter valet. En sak kan jag garantera: har inget bästföredatum på de här områdena. Vi kommer att stå för löntagarnas rättigheter både före och efter valet i och i EU. 27 Statsminister (S) replik: Partiledardebatt med anledning av val till pratar vi om EU. partiledare tar upp en fråga där diskussionen just har börjat. verkar veta precis vilket lagförslag som kommer, fast utredningen inte ens har börjat. vill egentligen gå ur EU. Det är partiets hållning. Men tack vare att vi har gjort det vi har gjort i EU – stått upp för utstationeringsdirektivet och förändrat utstationeringsdirektivet – och förändrat lex i lagstiftningen i har den regering som jag leder sett till att svenska löntagare och svenska fackföreningar kan stå upp för sina villkor. Det är viktigt. Det ska vi göra här hemma också. Jag bjuder nu in . I stället för att titta i spåkulan och göra sina egna spådomar om vad som ska ske: Kom med förslagen, , så ska vi stå upp för löntagarnas villkor! 28 (KD) replik: Herr talman och herr statsminister! Jag vill börja med att understryka att vi ännu inte har fått svar på vad som kommer att ske med de strömningar inom delar av socialdemokratin som bejakar antisemitism och ger grogrund för judehat. Det svaret har ännu inte getts. Handling väger så mycket tyngre än ord. Jag skulle vilja fråga lite om de ord som uttrycktes i samband med i . Vi varnade för färdriktningen och för vad som skulle hända om man utvidgade arbetet till att handla om välfärdsfrågor på EU-nivå genom den så kallade sociala pelaren. kallade kritiken för en ”dimridå” – den sociala pelaren skulle inte leda till ny lagstiftning. Men som så visade sig orden bara vara skrivna i vatten. Socialdemokraternas Europaparti skriver i sin valplattform att detta bara är början. Mina frågor till statsministern lyder: Hur långt ska det gå? Vilket blir nästa steg? Vad är du inte beredd att ge bort till EU av det som ni inte redan gett bort? 29 Statsminister (S) replik: Diskussionen om en social pelare började i ett rum hos tillsammans med kristdemokraten . Han är son till en stålarbetare. Han förstår också betydelsen av att löntagare har drägliga villkor, att fler människor kommer i arbete, att det arbete de befinner sig på har bra villkor, att det är sjysta jobb och att man ges utbildningsmöjligheter. Men den sociala tryggheten är bredare än så. Vi var helt överens om betydelsen av detta. Detta koncept utvecklades så att alla EU:s medlemsländer ställde sig bakom det. Det är bra, för det är att EU på riktigt blir en gemenskap för löntagarna och medborgarna i respektive land, inte bara för marknaden. Det tänker jag fortsätta att stå upp för. 30 (KD) replik: Till skillnad från har jag inga problem med att markera när medlemmar i mitt eget parti har fel. Och jag menar att det är fel att låta beslutanderätt över hur svenska mammor och pappor lägger upp sin föräldraledighet hamna på EU-nivå. Partiledardebatt med anledning av val till Du lovade dyrt och heligt, , att det här inte kommer att förändra någonting: ”Det här innebär inte någon som helst förändring i beslutskompetensen mellan medlemsstaterna och EU, inte någon.” ”Det där är en skröna som passar dem som egentligen inte vill prata om sociala villkor. Det är deras sätt att motarbeta sakfrågan.” Men titta på ert agerande! Ni släpper ju nu upp beslutskompetens som borde ligga hemma i . Detta riskerar att påverka den svenska modellen, arbetsrätten och föräldraledigheten. Är ni beredda att införa en europeisk a-kassa? När man släpper upp de här frågorna och tror att det inte kommer att leda vidare är det en naiv hållning. Vi har haft nog med presskonferenser från Socialdemokraterna där ni ber om ursäkt för att ni varit naiva. 31 Statsminister (S) replik: vet mycket väl att det enda sättet att förändra beslutskompetens i EU är att göra ett nytt fördrag. Inget sådant nytt fördrag har slutits.