prot · H609103 · 2019-06-12 00:00:00 — Men de socialistiska tyrannierna i öst hade tömt ut sitt förtroendekapital hos de egna medborgarna. Människor längtade efter den liberala friheten i väst, och den liberala revolutionen blev fredlig. ledde till en global utvecklingsera över hela världen, med marknadsekonomi och demokratisering i många länder i tredje världen. Tullar avskaffades, och handel och öppenhet blev ledorden. Vi kom att kalla detta för globalisering, även om vi inte sa det ordet , i början. Världen blev friare och bättre, och murar revs. Det har varit mänsklighetens bästa tid. Aldrig har människor haft det så bra som . Den ekonomiska tillväxten i världen har varit lika stark som den var sammantaget under de tidigare 30 000 åren. Medellivslängden är högre . Barnadödligheten och analfabetismen är lägre än någonsin förut. Hur ska man då förklara att så många människor i västvärlden ändå verkar vilja vända sig bort från den världsordning som har varit så framgångsrik och att västvärldens viktigaste ledare inte längre verkar vilja leda västvärlden utan bara sitt eget land och dessutom vill bygga murar mot grannarna? inträffade två djupa, genomgripande kriser i världen. Den första var finanskrisen, den djupaste , som skapade massarbetslöshet i stora delar av världen. Den andra var det totala sammanbrottet i , som lett till både flyktingkris och terroristhot. När allt detta hände skapade det stor oro i vår del av världen. Den oron har utnyttjats av dem som vill stöpa om hela vårt samhällsystem i grunden till något annat. Vi måste erkänna att västvärlden inte förmådde att möta och lösa kriserna tillräckligt kraftfullt och snabbt. Detta är också den stora läxan och huvuduppgiften för vårt land och för västvärlden: att lösa problemen men också att skapa starkare samarbeten för att förebygga kommande kriser av liknande karaktär. Men vi ska också sätta ord på det positiva. Vi ska minnas att motsvarande finanskris ledde till en utveckling som slutade i världskrig, där diktaturerna tog över. Så har det inte gått den här gången, och jag skulle säga att det beror på att det kollektiva minnet av 1900-talets händelser finns där. Vi vet hur det slutade, och därför är vi vaksamma. Men det beror också på de starka institutioner som byggdes upp i västvärlden på grund av erfarenheterna : EU, Nato, . De institutionerna har också varit stabiliserande i denna situation, och det är oerhört viktigt att de inte försvagas. Vi måste lära av historien. Det är öppenhet som skapar framgång, inte slutenhet. Det är när vi samarbetar med varandra vi blir framgångsrika, inte när vi motarbetar varandra. Det är när vi bygger broar vi blir framgångsrika, inte när vi bygger murar. Det här är min 39:e partiledardebatt i denna kammare. Partiledaruppdraget är intensivt. som partiledare och som politiker – det har varit otroligt roligt nästan . Men det är krävande. Att bli vald till riksdagsledamot av svenska folket är det finaste förtroendeuppdrag man kan ha i en demokrati. Det är en ynnest att få vara med och påverka samhällsutvecklingen i vårt fantastiska land. Jag är oerhört stolt och rörd för egen del över att ha haft denna möjlighet och fått detta förtroende. Jag vill passa på att tacka er alla, ni som följer den här debatten, riksdagsledamöter, partiledare, regering, talman och alla medarbetare i , för samarbetet . Tack ska ni ha! 8 Statsrådet (MP): Jag vill också tacka för inspiration . Det har alltid varit mycket intressant att följa dina inlägg och din väg i politiken. Tack för den inspirationen! Så sa vd:n för den brittiska intresseorganisationen för kol och olja. Den som hon skulle lyssna på heter . Att lyssna har blivit en nödutgång för den som saknar svar. Att lyssna har blivit en ursäkt för att inte göra. Tänk dig till exempel att du ber dina barn att städa sitt rum. Hur många av er skulle bli nöjda med svaret: Ja, ja, pappa, jag lyssnar på dig! För oss som har jobbat med miljöfrågor länge finns det också en annan variant som vi känner igen: Vi tänker på miljön. Hur har man inte fått höra det? Vi tänker faktiskt också på miljön. Hur skulle det vara om man gjorde samma sak på andra politikområden? Vem kommer undan med att säga ”vi tänker på arbetslösheten” eller ”vi tänker på kriminaliteten”? Detta visar en sak tydligt när det gäller vår tids ödesfråga: Det är dags att gå från att lyssna och tänka till att göra. Det är dags för en ny allians i den svenska politiken, en allians för klimatet. Vi ser nu hur en ny folkrörelse börjar växa fram, och vi ser redan nu effekterna av den. Den flygskatt som har drivit igenom har satt igång en viktig diskussion i samhället. Det gör nu att flygandet minskar och att människor i stället väljer att ta tåget. 378 000 färre passagerare reste från svenska flygplatser jämfört med . ökar tågbokningarna på bara . Försäljningen av elbilar har ökat jämfört med samma månad . Det är självklart på grund av det bonus–malus-system som också har varit med och genomfört. Bilar som drivs med el, inklusive hybrider, etanol och gas står för av nybilsregistreringen. Försäljningen av solceller slår rekord i . kommer att börja sälja solceller i , för man ser att marknaden är stor och att den växer. Enligt Svensk Vindenergi leder nu regeringens politik till att vindkraften kommer att fördubblas bara , alltså . Då kommer en fjärdedel av all den el vi använder att komma från vindkraften. Svenska konsumenter väljer nu bort rött kött av klimatskäl, och vegetarisk mat ökar snabbt i försäljningen. Vi ser att engagemanget nu växer i vår omvärld och i vårt land. Vi ser att vi har tekniken. Vi har kunskapen och resurserna. Frågan nu är om vi har viljan. Tillsammans kan vi nu sjösätta ett gemensamt projekt där vi, tillsammans med företag, lantbruk och industri, skapar ett modernt fossilfritt välfärdsland. finns en grund för denna nya allians i svensk politik. Vi har chansen att göra det lättare för människor att göra klimatsmarta val och ta ett eget ansvar. Det gör vi genom att storsatsa på tågtrafik i hela landet, på snabbtåg och på nattåg till kontinenten. Den som pryder sitt tak med solceller ska kunna räkna med att få ett stöd. Företag som ställer om till fossilfrihet ska få stöd genom Industriklivet och Klimatklivet. kommer det inte längre att kunna säljas några bensin- och dieseldrivna bilar i . Då ska alla drivas på el och förnybara bränslen. Från sida vill vi att nybyggda hustak i vårt land ska vara täckta med solceller. EU-valet visade att klimatpolitik är något som väljarna efterfrågar eller till och med kräver av politikerna. Därför växer nu också de gröna partierna runt om i EU. tillhör våra barn en generation som är rädd för sin egen framtid. Det är vår skyldighet att ersätta den rädslan med hopp. Och hopp kommer genom handling. Därför behöver vi nu en ny allians för klimatet. 9 Statsminister (S): Som vanligt kan jag hålla med om en hel del vettigt som har sagts under den här rundan. Jag räknar bort de värsta invektiven mot regeringen, men i övrigt är det en hel del bra. Det har till och med sagts några varma ord från högerhåll om välfärd. Men om någon tvekar om skiljelinjerna i svensk politik, minns då den sista budget som den borgerliga regeringen lade fram. Man lade 20 gånger mer på skattesänkningar än på skolan. Minns hur de tog chansen igen . Då röstade moderater, kristdemokrater och sverigedemokrater igenom en budget som lade 20 miljarder på skattesänkningar men bara smulor till välfärden. Minns också att den skattereform som regeringen förr eller senare kommer att lägga fram visserligen också kan innehålla skattesänkningar men har det övergripande syftet att säkra den långsiktiga finansieringen av svensk välfärd och att öka jämlikheten. Men skattereform ska inte bara ge mest till dem som har mest, utan den ska också finansieras med vad de kallar för ”en ambitiös utgiftsreform”. Om man översätter det till svenska är det nedskärningar i välfärden. Så välkommen upp till talarstolen, ! Passa på att berätta om alla ambitiösa nedskärningar du vill göra i svensk välfärd! 10 (M) replik: I förrgår var en helt vanlig måndag i , så också i . Men ändå inte. efter 10 : En man uppträder hotfullt på . Polisen tvingas skjuta mannen i båda benen. : En 20-åring dödas i en skjutning. Kl. 9 : Två personer beskjuts i ett bostadsområde inte långt från platsen där 20-åringen dött. Kl. 2 : En bomb detonerar i ett flerfamiljshus på . Kl. 3.15 : En ny bomb, den här gången utanför en nattklubb mitt i centrala staden. Detta skedde en vanlig måndag i tredje största stad, min farmors och min pappas . Men det här är inte alls vardag. Det får inte bli vardag. Hur illa måste det bli innan den här regeringen tar greppet om situationen? 11 Statsminister (S) replik: Jag tror att vi i stort sett är överens om att vi måste ta rejäla tag gentemot kriminaliteten, inte minst gängkriminaliteten. Det är inte där skiljelinjen går. Men låt mig ändå fräscha upp minne. Vi tillskjuter mer resurser till polisen än vad myndigheten själv begärde. Det utbildas nu dubbelt så många poliser som när satt i regeringen. Det är inte sant att platserna står tomma. Det har antagits fler . Det är nästan 1 000 som har antagits för att påbörja en utbildning. Det kommer fler poliser. Myndigheten ser också den ökningen framför sig. Villkoren för poliserna förbättras. De har fått de kanske bästa löneavtalen på arbetsmarknaden. Vi underlättar kameraövervakning för polisen. Vi skärper straffen, inte minst för grovt vapenbrott. Detsamma gäller 30 straff utöver det. 12 (M) replik: Jag betvivlar inte statsministerns goda vilja. Jag betvivlar hans förmåga. Jag betvivlar inte att ni vill ta bort brottsligheten. Men ni kan inte, för ni gör inte rätt saker. Det är färre poliser än 2014 – ni skakar på huvudet. Det var 20 2014. Det är 19 805 just . Det är färre poliser och grövre brott. Det är fler som utsätts för sexualbrott. Det är skjutningar nästan . Ni har tappat greppet om den kanske enskilt viktigaste fråga som svenska folket ställer sig. Kan jag vara trygg i min egen hemstad? Är det någon som tar på sig uppgiften att vakta mig om natten? Ni har misslyckats på statens allra mest fundamentala område. Prata inte bara! 13 Statsminister (S) replik: Jag får upprepa att ser den ökning av poliser som kommer, för vi utbildar dubbelt så många. De måste utbildas först. De ligger inte på lagerhyllan, . När satt i regeringen kunde man gå ut på stan med ett vapen i innerfickan, bli häktad, komma in till polisen och komma ut . Sedan fick man se när man möjligtvis fick ett straff. är det annorlunda, . Om du går ut med ett vapen på stan och blir häktad kommer du ut tidigast . Det är så vi tar tag i detta, och det är så vi kommer att sätta varenda kriminell bakom lås och bom. Det är därför det nu är fullt i fängelserna. Det är därför som vi nu tvingas köpa våningssängar. Det kommer vi att fortsätta att göra, för kriminaliteten ska bort. Människor ska vara trygga. Om detta är vi i grund och botten överens. Sök inte den konflikt som inte finns! 14 (SD) replik: ville prata om välfärden, så jag tar upp den bollen. Det är många vackra tal, inte minst från statsministern. Men det räcker inte med vackra tal, utan man måste också se hur verkligheten ser ut. Vi kan stå i denna talarstol och säga: minsann ska vi prioritera. Vi ska prioritera välfärden. Vi ska bygga upp folkhemmet igen. Men det och hans regering gör och har gjort sedan man tillträdde är precis tvärtom. Man har fortsatt att montera ned välfärden. Man har fortsatt att splittra det svenska samhället. Man har slagit undan benen för den välfärdsmodell som vi har i det svenska samhället. Det har man gjort av framför allt ett skäl. Man har prioriterat en stor asyl- och anhöriginvandring framför den svenska välfärden, och gör man samma sak igen. Hur går detta ihop? 15 Statsminister (S) replik: Det är inte ofta jag får en applåd innan jag talar. Välfärden är precis det vi fokuserar på. Vi gör det i huvudsak på två sätt. Det ena är att se till att fler människor kommer i arbete. Vi har 350 000 fler människor som är i arbete. Det är själva grundbulten för att ha råd med detta. Det andra är att se till att det kommer resurser just till välfärden. Vi har under den gångna mandatperioden gjort den största satsningen på svensk välfärd . Av de 350 000 fler som är i arbete är 100 000 i svensk välfärd, . Det är 13 000 fler på sjukhusen och 5 000 fler i äldreomsorgen. Så måste det fortsätta, för jag är inte nöjd. Men då går det inte, , att slå sig ihop med och tro att de stora skattesänkningarna kommer att leda till mer välfärd, för det gör de inte. Stora skattesänkningar drar bort inkomster och drar bort möjligheter att öka välfärden. har ställt sig i högerhörnet, och det är inte lyckat för svensk välfärd. 16 (SD) replik: Sänker man skatterna på rätt sätt ökar skatteintäkterna. Jag är inte säker på att det mest effektiva sättet att skapa fler jobb och öka välfärden är att ta bort värnskatten, men det tycker uppenbarligen , åtminstone sedan fick tillträda igen som statsminister. Jag betvivlar inte heller att har goda ambitioner, men det finns en brist på förståelse eller möjligen en brist på vilja att se hur verkligheten faktiskt ser ut. Den svenska befolkningen har ökat enormt , till följd av en ansvarslös invandringspolitik. Det är själva grunden till att välfärden urholkas. Det är själva grunden till att kommunerna går på knäna, trots att vi fortfarande befinner oss i högkonjunktur. Hur kan ni fortsätta att öka asylrelaterad invandring och påstå att välfärden ska bli bättre? Det går inte ihop, herr talman. 17 Statsminister (S) replik: Det finns en stor skillnad här. Om man drar ned så enormt på skatteintäkter blir det mindre pengar till välfärden. har vi en skattereform. När det gäller värnskatten säger jag: Hade jag fått välja själv hade jag inte gjort det. Men det kommer en skattereform vars syfte är att långsiktigt trygga finansieringen av svensk välfärd. Det är syftet. Det handlar om att minska skillnaderna. Migrationspolitiken har vi lagt om. Det är under vår regeringsperiod som migrationspolitiken har lagts om. Det kommer betydligt färre nu till . Hade jag fått välja även där, om det fanns en majoritet för det i denna kammare, skulle jag också göra mer när det gäller arbetskraftsinvandringen. Jag tycker nämligen inte att vi behöver hämta arbetskraft från andra sidan jordklotet för att göra jobb som människor här kan göra. Men vi har lagt om den. Jag har inga egna barn, men jag förstår de föräldrar och barn som vill återförenas. Det är det återföreningen handlar om. Jag tycker att det är högst mänskligt. Det är högst humant. 18 (C) replik: Inför valet slöts en överenskommelse mellan sex partier om friskolornas framtid. Den valde Socialdemokraterna och att lämna genom att förra mandatperioden bedriva en hetsjakt på fristående skolor. Genom det januariavtal som vi slöt för sedan räddade vi valfriheten för elever och för föräldrar. kastades slutligen i papperskorgen. En kvarvarande rest från den förra mandatperiodens hetsjakt på fristående skolor är däremot förslaget om att friskolor ska tvingas redovisa sin ekonomi, som en offentlig handling till allmänheten. Detta har sågats av både Lagrådet och friskolorna. Men trots att januariavtalet anger en annan riktning för valfriheten har utbildningsministern kommenterat förslaget i positiva ordalag. Jag vill därför fråga statsministern: lägga fram det förslaget i – om en offentlighetsprincip även i privata företag? Med vilken majoritet avser i så fall att detta förslag ska röstas igenom? 19 Statsminister (S) replik: Det konkreta svaret på den frågan är: Det får vi återkomma till. Vi bereder detta och ser över vad som behöver göras. Vi är, precis som säger, överens om friskolorna och hur de ska hanteras. Men låt oss ändå problematisera lite grann! Det är inte bara frid och fröjd. Vi har exempelvis en betygsjakt och en betygspremiering i svensk skola. Här ges ganska goda betyg. Här luras faktiskt elever att tro att de har bättre kunskap än de har, för här gäller det att tävla med goda betyg. Det är någonting som sker i svensk skola. Vi delar upp för många elever i olika skolor. Det är inte bra för det svenska samhället. Vi måste orka diskutera det som är ett problem, och detta är ett riktigt problem. När det gäller de religiösa friskolorna är vi överens om att stoppa nyetablering. Jag tycker att det är rätt. Hade jag fått en majoritet här i för det hade jag sagt: Vi ska inte ha religiösa friskolor över huvud taget. Jag har inte en majoritet för det. Vi måste se det som faktiskt är ett problem i svensk skola och göra någonting åt det. 20 (C) replik: Och tillbaka till sakfrågan: offentlighetsprincipen även i privata företag. Den överenskommelse som vi gemensamt har att förhålla oss till är januariavtalet, och där står det att valfriheten ska vara av central betydelse för den svenska välfärdsmodellen. Det är för mig och de allra flesta helt uppenbart att det är viktigt med goda och rimliga villkor för alla skolor, såväl offentliga som privata, för att valfriheten ska kunna värnas. Det ska vara höga kvalitetskrav, skarp tillsyn och lika för alla. Att införa en offentlighetsprincip på en typ av företag som jobbar med offentliga medel riskerar att leda till att fler företag drabbas, och detta är ett angrepp på den fria företagsamheten och på ett sätt en smygväg att undergräva det privata näringslivet. Min fråga blir därför: Ska samma offentlighetsprincip som Socialdemokraterna nu driver och som det finns ett förslag om i gälla även för byggföretag, till exempel, som utför uppdrag med offentliga medel? Hur värnas den fria företagsamheten då? 21 Statsminister (S) replik: Man kan ställa hur många spekulativa frågor som helst, men om vi håller oss till skolan tycker jag att det är värt en diskussion när vi betalar in skattepengar till skolorna för att våra barn ska få den bästa möjliga utbildningen. Vi måste åtminstone kunna diskutera hur pengarna används. Är det en helt orimlig diskussion? Nej, jag tycker inte det. Vi måste kunna diskutera. Vi ska ha kvar valfriheten. är inte valfriheten i det svenska skolsystemet perfekt, utan en del tvingas ställa sina barn i kö redan när de är på BB. Valfriheten är alltså inte perfekt, och systemet är inte perfekt. Vi har stora problem i svensk skola. Vi höjer tack och lov resultaten, men vi har stora utmaningar framför oss. Jag tycker att vi måste kunna diskutera både valfrihet och rätten för företagare. är det barnens utbildning som måste komma först, och skattebetalarnas pengar ska användas på bästa möjliga sätt. 22 (V) replik: I sitt inledningsanförande nämnde statsministern de undersköterskor som har ångest inför den låga pension de kommer att få. Det finns anledning till detta, sett till hur låga pensionerna är och att många undersköterskor inte ens orkar arbeta till riktåldern för att ta ut pension. föreslår regeringen höjd pensionsålder också för dessa undersköterskor. Detta riskerar att leda till att flera av dem får ta ut pension och får mycket låg pension under hela sin pensionärstid. har föreslagit en förenklad och förbättrad modell för sjukersättning som gör att den som är utsliten av sitt arbete kan få sjukersättning fram till och därmed en bättre pension när man väl går i pension. Men regeringen har inte lagt fram något sådant förslag. Risken är att den höjda pensionsåldern, som vi kommer att rösta emot, innebär att det är just LO-medlemmar med tunga arbeten som blir förlorarna. Vad tänker regeringen göra åt detta? 23 Statsminister (S) replik: Jag tror att bland det viktigaste vi kan göra är att se till att människor över huvud taget orkar arbeta hela sitt yrkesliv. Det går inte att lura någon genom att säga att man kan arbeta färre år och att vi ändå kommer att klara pensionerna. Det vore att lura människor. Pensionen bygger på arbete. Men det är för många som sjukskrivs och slits ut, inte minst kvinnor i vården. Det är därför vi måste föra till mer resurser. Det är därför vi har fört till mer resurser. Det är därför personalen i äldreomsorgen och sjukvården har fått fler kollegor, men de behöver ännu fler så att de inte slits ut. Då orkar man arbeta, och detta är en nog så viktig poäng. Men de som säger att inget behöver göras är likafullt svaret skyldiga. Det finns ingen quickfix för pensionen; så enkelt är det. Då måste vi se till att vi kan betala en riktig pension för alla. Det första steget är att se till att man orkar – man ska inte slita ut sig på jobbet. 24 (V) replik: Det är självfallet utmärkt om fler kan och vill arbeta längre, och jag tror att vi kommer att få se en sådan utveckling. Men vi vet att hundratusentals inte orkar. Det är byggnadsarbetare, undersköterskor och de som arbetat skift. De orkar inte, utan kroppen säger stopp. Det går inte. De riskerar att bli de stora förlorarna när pensionsåldern höjs, om man inte gör något för att skydda dem som har slitit på sina arbeten. Vi har lagt fram ett sådant förslag, som gör att även byggnadsarbetaren och undersköterskan som inte kan arbeta längre får en rimlig pension och får gå när kroppen säger nej och de inte orkar längre. Men jag märker att regeringen inte har någonting – det är tomt. Det finns ingenting för denna grupp. De riskerar att bli de stora förlorarna när pensionsåldern höjs. Detta får inte hända. 25 Statsminister (S) replik: Jo, det görs en hel del för pensionärer. Under den förra mandatperioden höjde vi inkomsten för pensionärer med i snitt . ska grundpensionen höjas, och det gäller inte undersköterskorna. Vi ska höja pensionerna, och vi ska dessutom föra till pengar för att höja pensionen för den som ligger snäppet över grundpensionen. Det är bland annat de som har jobbat ett helt yrkesliv och kanske jobbat deltid eller varit sjukskrivna . De ska upp i pension. Därutöver vill vårt parti se till att inbetalningarna i pensionssystemet höjs, för det är detta som kommer att hjälpa. Det finns ingen quickfix. Vi måste ha in mer pengar i pensionssystemet. Då kan vi säga till alla löntagare: När du går i pension ska du ha av din lön i pension. Det är så vi måste arbeta. Och sedan måste vi se till att alla dessa kvinnor som arbetar i vården i vår välfärd inte slits ut. De ska orka hela livet. Det är det bästa för dem, det är det bästa för välfärden och det är det bästa för . 26 (KD) replik: När det gäller nya lösningar på välfärdsfrågor finns det en välbekant socialdemokratisk trestegsmodell: förhindra, försvåra och förhala. Just så har det varit med kömiljarden, som Socialdemokraterna har både förhindrat och försvårat och förhalar ett återinförande av. På samma sätt är det med primärvårdssatsningen, som vi beslutade om . Totalt handlar det om 4 miljarder sjukvårdskronor ur KD-M-budgeten som fortfarande inte har använts. Pengarna finns där, men patienterna får vänta. Personalen får slita ut sig och problemen breda ut sig, och kommer detta bara att bli värre. önskar jag svar från statsministern: Vad gör ni om dagarna, och var är pengarna? 27 Statsminister (S) replik: Om Socialdemokraterna har en lösning på välfärden har också en: skattesänkningar. Det håller inte. Man måste föra till resurser. arbetar vi med precis denna fråga. Anledningen till att vi inte tänker hasta fram och lägga fram ett förslag efter det att det har beslutats här är att vi ska undvika det misstag som den borgerliga regeringen gjorde när de införde kömiljarden. Det blev nämligen så att professionen sa att kömiljarden fungerar fel för dem som är multipelsjuka eller kroniskt sjuka därför att den bara premierar snabba besök. Ju fler besök, desto mer betalt fick man. Till och med sa att det inte var bra och att vi ska ha vård efter behov, inget annat. Vi tar därför lite tid på oss och kommer alldeles strax att lägga fram ett förslag om både en primärvårdsreform och en renoverad, ny kömiljard som faktiskt gör nytta och som fortsätter att hålla uppe det som vi ska leva efter: vård efter behov. Förslaget kommer alldeles strax. 28 (KD) replik: Statsministern och jag själv kommer att få en rejäl skattesänkning . Så är det när Socialdemokraterna styr.