prot · H70925 · 2019-10-24 00:00:00 — Alltså, vi talar om industriarbetare, undersköterskor, lärare, läkare och butiksanställda – hundratusentals människor som är födda utomlands men som varenda dag går till jobbet för att arbeta för det land som är vårt gemensamma hem – . De arbetar för dig, Jomshof, de arbetar för mig, de arbetar för oss, de arbetar för våra barn och de kommer att arbeta för oss när vi blir äldre och ska in i äldreomsorgen. Då säger att nu ska vi folkomrösta om invandring och bedriva kampanjer för eller emot invandring. Det har bedrivits sådana kampanjer förr i . Jag lade precis ifrån mig bok , som handlar om retoriken och hur man drev kampanjer just mot exempelvis att under den tiden skulle ta emot judar. Det mest kända mötet var i studentkår , Bollhusmötet. Då handlade det om ifall skulle ta emot en grupp judiska läkare från . Då, fru talman, gick den tidens Jomshofar upp i talarstolen och sa precis det som Jomshof säger . De varnade för allt hemskt som skulle inträffa om skulle göra detta. Främmande folkelement kallade man det . Jomshof använder andra ord, men han menar exakt samma sak. Stoppa judeimporten, sa de. Jomshof använder andra ord, men han menar exakt samma sak. Den tidens socialdemokrater stod på andra sidan. De sa: Vi måste visa medmänsklighet och humanism i den värld som vi lever i. Det här är varken första eller sista gången som vi har den här debatten; den kommer att fortleva. Vad tror ni hände efter kriget? Jo, alla den tidens Jomshofar sprang och gömde sig i skogen när det gick upp för dem vad den här typen av retorik hade inneburit på riktigt. Min åsikt är att ska ta ett ansvar för flyende människor, men inte mer än vi klarar av, inte , inte på ett oreglerat och kaosartat sätt utan med ordning och reda men med bevarad medmänsklighet och humanism. 13 (SD): Det finns väldigt mycket att säga om det senaste inlägget från statsrådet. Det är anmärkningsvärt. Men jag är inte förvånad för det är så det brukar låta från statsrådet, en i grund och botten ganska otrevlig och oförskämd människa som har svårt att hålla sig till saklig och korrekt retorik. Nåväl, nytt dystert rekord: 45 sköts ihjäl 2018, kvinna död efter skottlossning i , pojke i 13–14-årsåldern skjuten i , facket sätter stopp och inga väktare jobbar i , 112 barn har rånats i bara , 50 ungdomar håller som gisslan, misstänkt gruppvåldtäkt i . Den här listan, fru talman, kan göras enormt lång. Det här är bara ett litet urval efter några enkla sökningar som jag gjorde . Det är ett litet urval som tydligt visar vad den politik som företräder har lett till. Det är väldigt tydligt vilket enormt misslyckande det mångkulturella samhället de facto är. Det ökande utanförskapet, den ökade splittringen, den ökade segregationen och det allt våldsammare och otryggare samhället hänger ihop med den politik som Socialdemokraterna och företräder. Jag beklagar att justitie- och migrationsministern inte verkar förstå det här. Jag beklagar också den väldigt låga nivån på retoriken, för skulle man prata om vad som egentligen hände skulle det inte alls vara den skönmålning som statsrådet gör. Tvärtom var Socialdemokraterna ett parti som kröp ganska lydigt efter de tyska nazisterna. En sista kommentar när det gäller huruvida invandringen minskar eller inte: kan vi kanske räkna med 100 000 människor till , alltså av befolkning . Det är som en stad av storlek till . 14 Justitie- och migrationsminister (S): Jag kan nog leva med att tycker att jag är otrevlig och oförskämd. Så fort man ger lite mothugg till får man höra det där. Men det börjar kanske bli dags att sätta ned foten mot er på ett lite tydligare sätt, så att ni får känna på vad det handlar om när man verkligen sätter sig emot er argumentation. , åk till koncentrationslägren i och läs listorna över döda socialdemokrater och fackföreningsmän som hamnade där när nazisterna tog över! Sedan kan vi tala om historien. Stå inte här och försök göra någon historieförfalskning, historierevision, för den debatten kommer du att förlora. För mig spelar det ingen roll om man är svart eller vit. Begår du brott ska du buras in. Det måste vara samma regler som gäller rakt av. Här skiljer vi oss åt, för bryr sig i praktiken inte om brott som svenskar begår. Jag ser aldrig sverigedemokrater reagera när det är en etnisk svensk som har begått ett brott, utan ni använder kriminalpolitiken för att driva fram frågor i er invandringspolitik. Det är inte brotten ni är emot, utan det är invandringen. Det är det som skiljer oss åt. Det arbete som vi nu har börjat sätta i sjön när det gäller att bekämpa gängkriminaliteten kommer vi att fortsätta med. Jag är övertygad om att med rätt resurser, fler verktyg för polisen och hårdare straff kommer vi att kunna stampa ut också den allra mest allvarliga gängkriminaliteten. Men blanda inte ihop det här med någon allmän invandringsdebatt! Det ställer jag inte upp på. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då frågestunden skulle börja. § 6 Statsministerns frågestund 15 (M): 7 250 var antalet vuxna utan asylskäl som regeringen gav uppehållstillstånd med den så kallade gymnasielagen. Lagen fick hård kritik av , , och polisen. Upprördast av dem alla var Lagrådet. Det sa att gränsen har nåtts för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas. Men ni lät er inte stoppas. Ni baxade lagen genom . , röstade nej. har verkligheten kommit i kapp. larmar om hemlöshet och prostitution. Kommuner och Landsting slog fast att dagens situation är ohållbar, som de skriver. De varnar för utbredd psykisk ohälsa och växande parallellsamhällen. Vad gör då regeringen? Justitieministerns enda svar på kritiken är att, som han säger: Lagen gäller. Det är inte aktuellt med en översyn. Alla tar nu skada av politiken. Decennier av ogenomtänkt ryckighet måste få ett slut. I måste den enkla principen råda: Ett ja ska vara ett ja, och ett nej ett nej. Den som kommer hit ska veta att man förväntas och välkomnas att bli en del av det svenska samhället. Den som får avslag måste lämna landet, inte fastna i hemlöshet eller parallella samhällen. Min fråga till statsministern är mot denna bakgrund: Vad svarar statsministern, nu och i denna kammare, på Kommuner och Landstings nödrop? 16 Statsminister (S): Det är regeringen med Socialdemokraterna och som har lagt om migrationspolitiken. Den som gällde före, och också under den förra regeringen som ingick i, var inte hållbar. Vi fick en situation 2015 som vi var tvungna att hantera. Därför har vi lagt om migrationspolitiken. Det är därför den är mer restriktiv . Det är också därför vi ser att antalet människor som söker asyl i har sjunkit betydligt från . har ungdomar en möjlighet att få en utbildning när de är här. Vi tyckte att det var ett ganska humant skäl. Att ge ungdomar utbildning gör inte ont. Jag tycker att det är att föra det för långt att säga att ökning av hemlöshet och prostitution har direkt med en lagstiftning att göra. Det är att ta det väl långt. ligger migrationspolitiken fast. Det ska den göra. som vi har lagstiftningen, och vi har förlängt den tillfälliga, ska en parlamentarisk kommitté arbeta fram den nya, långsiktigt hållbara migrationspolitiken. I den ingår åtta av åtta partier. Jag hoppas att vi kan samarbeta i den. Jag hoppas att alla partier kommer att lägga fram sina förslag i kommittéarbetet, och så får vi ta fram en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Jag hoppas att orkar vara med hela vägen i det arbetet så att vi kan slutföra en bred överenskommelse om en långsiktigt hållbar migrationspolitik. 17 (M): Jag uppfattade inte det glasklara svaret på frågan: Vad gör statsministern nu åt SKL:s nödrop? Gymnasielagen borde aldrig ha införts. Det absolut sämsta som regeringen nu skulle kunna göra är att övergå till regelrätt amnesti. Det vore principiellt farligt och fel. Det skulle sända ett budskap till omvärlden att är ett land som emellanåt beviljar amnestier och göra ännu mer intressant och attraktivt för asylsökande utan asylskäl. Min andra fråga till statsministern, med förhoppning om bättre tur den här gången, är: Kan statsministern här och garantera att amnesti inte är aktuell för den grupp vi nu pratar om? 18 Statsminister (S): Jag har precis förklarat. har vi en politik som gäller. Vi har förlängt den tillfälliga lagen . Den parlamentariska kommittén är tillsatt. Åtta partier möts för att diskutera hur en långsiktigt hållbar politik ska se ut. Det är vad som gäller. Då hoppas jag att till skillnad från i andra diskussioner orkar hålla distansen ut så att vi kan få en bred överenskommelse. Regeringens syn på invandringen 19 (SD): Jag vill hävda att migrationspolitiken är vår tids stora ödesfråga med tanke på vad den har betytt för alla delar av samhället. Det är gigantiska kostnader som går ut över välfärden men också sociala problem i form av segregation, utanförskap, splittring i samhället och så vidare. har vi, som vi hörde under den förra frågan här, fått en lite ny situation i vårt land där man till slut från regeringspartierna kände sig tvingade att göra någonting därför att situationen blev ohållbar. Det är något som jag tror att alla välkomnar. Vi har en tillfällig lagstiftning. Vi har en kommitté som ska titta på den mer långsiktiga migrationspolitiken. Det är gott så. har frågan ställts till statsministern ett antal gånger . Statsministern ger uttryck för att vi bör ha en mindre invandring än vad vi har . Vice statsministern har å andra sidan kontrat detta med att vi bör ha en större invandring än vad vi har . Den enkla frågan till statsministern, som jag känner att ingen har fått något riktigt svar på , är: Vilken är regeringens hållning? Ska vi ha en större invandring, eller ska vi ha en mindre invandring? 20 Statsminister (S): Vi tar det igen. Vi har lagt om migrationspolitiken. Den är mer restriktiv . Den måste vara långsiktigt hållbar. Vi har förlängt den tillfälliga lagen . ska vi arbeta fram en bred överenskommelse om en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Där deltar åtta partier. I regeringsförklaringen, som jag läste upp i , står så här: ”I samarbete med andra medlemsstater arbetar för ett gemensamt asylsystem i EU där medlemsstaterna solidariskt delar på ansvaret för människor på flykt. Den svenska migrationspolitiken ska vara rättssäker, effektiv och human. Politiken måste vara brett förankrad. En parlamentarisk kommitté har fått regeringens uppdrag att lämna förslag om en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Asylrätten ska värnas.” Det är regeringens politik. Det är våra två partier som har lagt om migrationspolitiken. Det är våra två partier som lade fram den tillfälliga lagen. Det är våra två partier som har lagt fram förslag om att den tillfälliga lagen förlängs och likaså tillsatt den kommitté som ska arbeta. Det är regeringens formella politik på migrationsområdet. Låt oss nu arbeta för att se till att få en långsiktigt hållbar och bred överenskommelse om migrationspolitiken. Det måste nu vara vår uppgift. 21 (SD): Jag håller med om att det måste vara vår uppgift. Det var inte det jag frågade efter. Min fråga gällde att oavsett vad statsministern förde fram i regeringsförklaringen är det uppenbart att den har tolkats på olika sätt av våra två regeringspartier, där den ena parten hävdar att invandringen ska bli mindre och den andra parten, det vill säga , tycker att invandringen ska bli större. Svaret här är inte tyvärr inte glasklart. Därför måste jag ställa frågan igen: Vilken är regeringens uppfattning? Ska invandringen vara mindre än den är , eller ska den vara större än vad den är ? Det kan inte vara jättesvårt att svara på den frågan. Den är väldigt konkret. 22 Statsminister (S): Regeringens politik är precis den som jag läste upp. Så har vi åtta partier som sitter i en parlamentarisk kommitté, och jag utgår från att åtta partier också ger uttryck för hur man vill att framtidens politik ska se ut. Det kommer slutligen att avgöras i kommittén – hoppas jag. Jag hoppas att kommittén kan komma fram till en bred överenskommelse, och då utgår jag från att alla de åtta partierna ger sin syn på hur det ska se ut . Vad som gäller här och är regeringens politik. Den politiken har jag redogjort för i mitt första inlägg, och det är den som gäller. 23 (C): Vi har tyvärr alldeles för länge sett hur snattare gång på gång stjäl från butiker, hur ungdomsgäng trakasserar och stör på bibliotek runt om i och hur kvinnor och flickor utsätts för kränkningar och sexuella trakasserier i badhus. Tyvärr kan vi också konstatera att det inte sällan är samma förövare som begår brott, som stör verksamheter och som också kan återkomma till samma plats och göra om precis samma sak igen. Det är helt ohållbart. lade en motion i om att införa ett tillträdesförbud i butiker så att den som har dömts för att ha stulit eller misskött sig i en butik kan nekas att gå dit igen – portas, helt enkelt. Vi har också föreslagit tillträdesförbud till simhallar för personer som på mycket goda grunder kan misstänkas ha misskött sig. har även regeringen utrett frågan om tillträdesförbud. Utredningens förslag välkomnas av bland annat , Kommuner och Landsting och . Min fråga till statsministern är: När får vi se ett skarpt lagförslag från regeringen om att verkligen införa detta så att vi kan ta ytterligare välbehövliga steg på vägen mot att skapa och bygga en ny trygghet för alla? 24 Statsminister (S): Jag är helt överens med om den beskrivningen av verkligheten. Vi måste göra någonting åt detta, och det var av det skälet utredningen tillsattes. Sedan måste regeringen naturligtvis bereda utifrån utredningssvaret. Vad finns det för för- och nackdelar med olika lösningar? Där finns inte bara svart och vitt, utan det finns olika syn på effektiviteten i olika förslag. Vi kommer alltså att bereda detta, men vi har ingen annan ambition än den som ger uttryck för: Sköter man sig inte på allmän plats måste det synas. Vi accepterar inte vilket beteende som helst på allmän plats. Vi måste få bereda detta i vanlig ordning, så därför kan jag tyvärr inte ge något datum för när ett sådant förslag kommer. Men vi arbetar på det. 25 (C): Tack, statsministern, för svaret! Självklart är det så att lagstiftning måste vara noggrant analyserad och rättssäker. Men det här är en fråga som har uppmärksammats . Motioner har lagts här i , och det har debatterats. , till exempel, har efterlyst detta i ett flertal år. är positiv till förslaget. Det utredningen föreslår är just att beslut om ett eventuellt tillträdesförbud ska fattas av åklagare för att motverka godtycklighet och för att värna rättssäkerheten. till att väldigt många har påtalat problem med trakasserier, upprepad brottslighet och ordningsstörningar måste vi kunna ta steg framåt här. Jag hör vad statsministern säger och vill än en gång bara understryka frågans vikt. Kan statsministern ge ett löfte om att ett lagförslag på detta område är en prioriterad fråga för regeringen och någonting som kan läggas fram i så skyndsamt som möjligt? 26 Statsminister (S): Eftersom det är den här regeringen som tar tag i frågan måste vi få arbeta så som grundlagen säger att vi ska arbeta, det vill säga strukturerat och systematiskt så att vi har ett beredningsunderlag när vi väl går till beslut med ett förslag till proposition. Jag kan alltså inte ge någon tidtabell. Arbetet pågår, och det är klart att vi vill ha fram all den lagstiftning som vi arbetar med så snabbt som möjligt. Jag konstaterade vid dagens regeringssammanträde att vi beslutade om proposition 205, tror jag att det var, från sedan vi tillträdde – proposition 205! Vi arbetar alltså med ett antal, och vi arbetar så snabbt vi någonsin kan. 27 (V): försvinner värnskatten, och det är framför allt rika män i och som blir de tydliga vinnarna på regeringens budget. De kan köpa sig ytterligare en SUV och glatt korka upp och skåla i champagnen. får vi rapporter från kommun efter kommun om stora neddragningar. I äldreomsorgen dras det ned på personal. De gamla får tillbringa allt fler timmar ensamma. Avgifterna för maten höjs. Möjligheterna till utevistelse dras in. Man har till och med diskuterat att sänka inomhustemperaturen på äldreboenden. Men det är inte bara äldreomsorgen som drabbas. Barnen och skolan drabbas också. I läggs den öppna förskolan ned. I drabbas också förskolor. I blir det färre specialpedagoger på gymnasiet, och på vissa håll dras läxhjälpen in helt och hållet. På , en kommun där elevantalet ökar, ska 45 tjänster bort inom skolans område. Det här är några av väldigt många exempel. stod statsministern här på frågestunden och pratade om att regeringen gör satsningar på välfärden – speciella satsningar på sjukvården och skolan och generella satsningar på kommunerna i stort. Men utvecklingen går ju åt helt fel håll. Slopad värnskatt ger 6 miljarder mindre i statskassan. I fyra av fem kommuner görs nedskärningar i verksamheterna . Min fråga till statsministern är: När kommer de rejäla satsningarna på välfärden som statsministern pratade om på frågestunden ? 28 Statsminister (S): En viktig satsning påbörjades redan den förra mandatperioden. Då gjordes en satsning på till svensk välfärd. Vi har 100 000 fler anställda i den svenska välfärden jämfört med när regeringen tillträdde. Vi måste fortsätta med detta, och därför tillkommer det ytterligare generella 20 miljarder under den här mandatperioden. Som jag sa tidigare görs det flera satsningar speciellt på skolan, sjukvården, äldreomsorgen och så vidare. Vad gäller värnskatten är det viktigt att hålla i minnet att oavsett vilket av de två regeringsalternativen som var på tal hade värnskatten tagits bort. Det var tre högerkonservativa partier som var överens om att värnskatten skulle bort vid det tillfället, och vi fick det som ett inslag i den januariöverenskommelse som slöts. Man ska också komma ihåg att en stor omfördelning i vårt samhälle sker i välfärdssystemet. Det är det som gör det möjligt för vanligt folk att faktiskt få vård när de vill ha det, skola och äldreomsorg när föräldrarna blir gamla och så vidare. Välfärdssystemet i sig är alltså omfördelande, och då fanns det två val i riksdag : ett alternativ där värnskatten tas bort och man inte gör de här satsningarna på välfärden och ett annat där värnskatten också tas bort men där satsningar på välfärden finns som en väldigt stark pelare. Det tänker vi fortsätta med under hela . Vi vet att vi kommer att behöva göra mer, och det återkommer vi till. Men det handlar om 20 miljarder i generellt stöd till kommunerna och därutöver speciella satsningar på respektive välfärdssektor. 29 (V): Det stämmer att jämlikheten ökade med budgetarna under den förra mandatperioden. Det stämmer också att 6 miljarder mindre i statskassan på grund av slopad värnskatt var med i det här alternativet och kanske i ett annat alternativ. Statsministern har pratat om att öka den generella välfärden. Ändå är det 6 miljarder i minskade intäkter som värnar dem som har det mest och 5 miljarder i generella satsningar på välfärden. Det här drabbar även S-styrda kommuner. kommun drar ned på äldreomsorgen. Där är det fråga om 12 miljoner . Det är mycket i en liten kommun. Ytterligare neddragningar blir det 2020. En annan kommun där S styr är , och där ska man minska med 60–70 miljoner . satsar man mer på de rika i och än på välfärden. När kommer satsningarna, statsministern? 30 Statsminister (S): Satsningarna påbörjades förra mandatperioden, och de fortsätter. Lägg bara ihop det som görs på sänkningar av pensionärsskatten, höjningar av pensionerna och höjningar av taken på bostadstillägg. De motsvarar ungefär det som görs. Lägg därtill det som görs för de generella bidragen till kommuner och landsting, och lägg därtill det som görs för skolan, sjukvården och så vidare, så blir det helt andra tal när man jämför med värnskatten. Det är fortfarande det generella välfärdssystemet som är garanten för omfördelningen i samhället, och det är därför som regeringen i samarbete med och Liberalerna har ett program för dessa satsningar hela mandatperioden, inte bara utan även och . Tidsplan för lagförslag om tillträdesförbud 31 (KD): talade jag med , som driver en närbutik i . Han är handlare, precis som sin far och farfar före honom. Familjen har drivit butiken . Men har funderat över att lägga ned. På bara har brotten fullkomligt exploderat i omfattning. När det var som mest kunde det vara sex till sju incidenter i hans butik. har blivit hotad och trakasserad, och hans personal har blivit hotad och attackerad. Personalen har trakasserats. För att de säljer potatis, och närproducerade tomater till dem som bor i närområdet. En man som känner igen väl är dömd sex gånger för stölder enbart i just den butiken. Efter den senaste domen tog det innan han var på plats i butiken igen. Med ett tillträdesförbud skulle handlaren kunna ringa polisen direkt när en känd kriminell går in genom butiksdörren. Ett lagförslag finns färdigt. Det var remitterat och klart . Även om frågan redan har ställts tidigare, vill jag ändå ställa frågan igen. Vad är det som gör att ett sådant förslag om tillträdesförbud inte kan presenteras ? En del av invändningarna har handlat om rörelsefriheten och den fria rörligheten, men vad händer när man värnar den fria rörligheten för kriminella mer än hederligas äganderätt och rätt till fri rörlighet? Vad är det som gör att det är omöjligt för regeringen att presentera ett skarpt förslag till ? 32 Statsminister (S): Det må bli tråkigt, men jag får lämna samma svar som till . Det är klart att vi har samma uppfattning om hur man ska sköta sig på allmän plats, i offentligheten och gentemot andra människor, att visa respekt och inte bära sig åt hur som helst. Det är därför som lagförslaget arbetas fram successivt. Men grundlagen ålägger regeringen att göra den beredning som ska göras. Det är ansvarigt statsråd som vet tidsplanen. Jag kan inte tidsplanen. Det är ett antal propositioner som ska behandlas i , och jag har inte den tidsplanen. Men vi arbetar så snabbt som det någonsin går. 205 propositioner har arbetat fram och regeringen sedan fattat beslut om sedan vi tillträdde. Det får nog anses vara rejält bra arbetat eftersom det är mycket som ska göras. Vi är helt överens om att brottsligheten måste bekämpas. Det är därför som vi har höjt straffen för ett trettiotal brott, och det är därför som vi för till så mycket resurser till polisen. Det ska bli fler poliser så att det går snabbare för dem att komma dit när ringer. Det är minst en fördubbling av antalet poliser som utbildas nu jämfört med tidigare. är det en tredubbling. kommer 500–700 poliser varje halvår. anställdes omkring 560 poliser. Det är så vi måste ta oss an denna fråga, och lagstiftning arbetar vi med så snabbt det någonsin går. Men det finns ett beredningskrav enligt grundlagen, och därför kan jag inte ge ett exakt datum. 33 (KD): Inte , inte , men . Så låter det. Det är samma ord som den 21-åriga flickan som jobbade i butiken i fick höra av de kriminella som höll fast henne och sa: Inte , inte , men när du går hem kommer vi att våldta dig. Det är samma män som dyker upp i butiken . Förslaget om tillträdesförbud ligger i en byrålåda på , färdigt, utrett. Förslaget är remitterat och klart, och det har varit så i närmare . Återigen får vi svart på vitt, rätt ifrån statsministern, fru talman, att när regeringen vill få något gjort, då kan man göra det. Vi har sett det med amnestilagen, som debatterade tidigare, och vi har sett det i fråga om värnskatten, men för att säkerställa en grundläggande trygghet och att man inte ska bli utsatt för den typen av trakasserier bara för att man driver hederlig handel händer inget. 34 Statsminister (S): Det sista var ingen fråga utan väl inövad retorik. Det må vara hänt om vill ge sig hän åt det. Jag har samma svar som förut, nämligen att vi arbetar så snabbt som det någonsin går. Inget ligger till sig i byrålådan. Men det är rätt många lagstiftningar som ska gå igenom.