prot · H60939 · 2019-01-18 00:00:00 — § 1 Prövning av förslag till statsminister Prövning av förslag till statsminister ska enligt 6 kap. 4 § andra stycket regeringsformen pröva ett förslag till ny statsminister . Förslaget ska enligt 11 kap. 3 § andra stycket riksdagsordningen bordläggas två gånger. Jag lämnade förslaget att , Socialdemokraterna, ska utses till statsminister. har uppgett att han avser att bilda en regering som består av företrädare för Socialdemokraterna och . Förslaget har bordlagts två gånger och ska prövas vid dagens sammanträde. 2 (S): Det har gått sedan valet. Det är utan regering. Valresultatet innebär att inget av de traditionella blocken har en egen majoritet i . Det har ställt krav på oss att hitta nya samarbeten för att ska kunna regeras. För många partier har det varit en svår process. Men finns januariavtalet mellan Socialdemokraterna, om ett budgetsamarbete och ett samarbete kring ett antal politiska frågor i . Det innebär att vi har en möjlighet att rösta fram en stabil och handlingskraftig regering. Det är en regering som kan ta ansvar för och föra framåt. I när högerextrema krafter växer i styrka väljer en annan väg än många länder i vår omvärld. Våra fyra partier har skilda ideologiska utgångspunkter, men vi förenas i vårt försvar för grundläggande demokratiska värden: jämlikhet, jämställdhet, öppenhet och tolerans. har vi också enats om en reformagenda, januariavtalet, som skapar förutsättningar att möta de utmaningar som står inför. Vi kommer att stärka resurserna till välfärden, vården, skolan och omsorgen. Pensionerna kommer att höjas, och den orättvisa pensionärsskatten avskaffas. Vi kommer att ta ett första steg mot att införa en familjevecka med tre lediga dagar för att alla föräldrar ska få mer tid med sina barn. Vi ska höja tempot i klimatomställningen för att ska klara målet att bli världens första fossilfria välfärdsland. Vi kommer att utveckla landsbygden, bygga ut kunskapslyften och stärka försvar och polis. Därutöver kommer vi socialdemokrater att arbeta för att vidmakthålla viktiga rödgröna reformer som beslutades under den förra mandatperioden. Det finns naturligtvis förslag i överenskommelsen som vi socialdemokrater inte själva hade genomfört om vi fått bestämma själva. Men i överenskommelsen finns också socialdemokratisk politik som får en bred förankring över blockgränsen och som därigenom kan förverkligas . Det är dags att vårt land får en handlingskraftig regering. Därför kommer den socialdemokratiska riksdagsgruppen att rösta ja till som statsminister. 3 (V): Prövning av förslag till statsminister Herr talman, ledamöter och åhörare! Inför riksdagsvalet sa vi i att vi vill se en regering utan borgerliga partier och att vi därför föredrar som statsminister. Vi representerar sedan valet mer än en halv miljon väljare som inte vill att ska styras av en blåbrun regering som ger inflytande åt ett rasistiskt parti. I linje med det kommer att lägga ned rösterna i statsministeromröstningen, kan fortsätta som statsminister. Men vi gör det med ett misstroendelöfte. Om den nya regeringen har det dåliga omdömet att lägga fram de aviserade förslagen om marknadshyror eller försämrad anställningstrygghet kommer vi att agera för att fälla regeringen. är vågmästare i kammaren, och den positionen tänker vi använda. Genom att nu blir statsminister ser vi till att inte får en högerregering som hade blivit direkt beroende av . Det är det absolut troligaste resultatet av den statsministeromröstning som finns inbokad om Löfven skulle falla . Om alternativet hade varit ett nyval hade vi varit redo för det. Men så ser inte läget ut. Ett sådant blåbrunt styre hade inneburit en brutal kombination av iskalla klasspolitik och hets och rasism. slipper styras av en sådan reaktionär regering. Dagens förlorare är lätta att utse. De heter , och . kan vi också formellt begrava det borgerliga alliansprojektet. Vi har pulvriserat de försök som fanns att helt utestänga från inflytande. och Liberalerna försökte, och de har misslyckats. Vi har också kommit överens med om att han ska stå upp för de reformer som drev igenom i samarbete med regeringen under förra mandatperioden. Det gäller både de som finns kvar och de som försvann i budgeten från M och KD. Vänsterns avtryck för jämlikhet kommer att leva kvar. Den nya regeringen är en regering med många högerförslag. Det är en politik för ojämlikhet som borde ha lämnat bakom sig. Men till skillnad från en moderatregering kommer det att vara en regering som går att påverka från vänster. Det ger oss i en viktig roll. Det kommer att vara vi som formulerar politiken för ett jämlikt , för feminism och för radikal klimatpolitik. Men vi kommer inte att göra det ensamma. Vi kommer att göra det tillsammans med alla de rörelser och alla de människor runt om i vårt land som tror på ett rättvist och jämlikt , ett för alla och inte bara för de rikaste. Tillsammans ska vi förändra samhällsdebatten och sätta tryck för att pressa politiken åt ett bättre håll. Den här regeringen kommer till genom en överenskommelse mellan Socialdemokraterna, . Det är en förhandling som inte har deltagit i och en uppgörelse som vi på inget sätt, inte på någon punkt, är bundna av. Tvärtom kommer vi här i kammaren och överallt där vi verkar att bekämpa en politik som ökar ojämlikheten och försvagar löntagarnas ställning. Prövning av förslag till statsminister När vi kan göra upp med regeringen om att ta steg till vänster eller för en radikal klimatpolitik kommer vi att göra det. Men dess förslag kommer bara att få vårt stöd ifall de går åt rätt håll, och kommer den att behöva våra mandat för att få igenom politiken. Många europeiska länder har gett upp inför rasistiska och fascistiska partier. Borgerliga partier har bjudit in dem till samarbete i den naiva tron att de går att kontrollera. Även här i gjorde delar av högern ett försök att påbörja resan , men de har misslyckats. I 2019 kallas högerpartier för mittenpartier. Andra delar av högern suddar ut gränslinjen mot rasister. Socialdemokraterna bildar regering. Men de gör det inte med socialdemokratisk politik. Det är av enorma klassklyftor och akut hot mot vårt klimat. Det är av allvar – då Vänstern kommer att växa som det verkliga alternativet. Vi kommer att formulera politiken för ett jämlikt , och vi ser med tillförsikt fram mot nästa val, oavsett om det blir 2022 eller om det blir . börjar då roll växer i svensk politik. Vi är redo. 4 (MP): valde svenska folket sina företrädare i . Valresultatet blev inte enkelt utan har lett till en höst med komplicerade diskussioner, ställningstaganden som har behövt omprövas och grundläggande demokratiska värderingar som har stått på spel. har under hela arbetat konstruktivt för att hitta en lösning som prioriterar klimatet, jämställdheten och medmänskligheten och håller rasismen borta. Vi har arbetat för att bygga broar och föra samtal. Vi har velat se en politisk lösning där demokratins värderingar försvaras, och vi har sett att denna lösning utifrån valresultatet går att hitta i den politiska mitten. röstades och budget igenom med stöd av . Den innebär en katastrofal slakt av miljöbudgeten – större än internationellt starkt kritiserade förslag om neddragningar på motsvarighet till . Efter flera månaders viktiga och svåra diskussioner har , Socialdemokraterna, enats om en överenskommelse som leder in på ett betydligt bättre spår. Våra partier förenas inte av en ideologisk samsyn i alla frågor utan av viljan att stå upp för den liberala demokratins värden och att inte ge ett främlingsfientligt parti inflytande över varje viktigt politiskt beslut. Vi har enats om en kraftfull klimatpolitik med höghastighetståg, nattåg till och förbud mot försäljning av fossilbilar 2030. Vi är överens om en historiskt stor grön skatteväxling på 15 miljarder. Vi kommer att förbjuda bottentrålning i skyddade områden. Prövning av förslag till statsminister Vi tar också viktiga steg för ett mer solidariskt och medmänskligt samhälle. Krigsflyktingar kommer att få återförenas med sina familjer. Barn kommer äntligen att få träffa sina föräldrar av oro. Vi säger nej till vapenexport till de icke-demokratier som deltar i det fasansfulla kriget i . Vi genomför satsningar mot psykisk ohälsa och inför utvecklingstid för att stärka kompetensutvecklingen. Vi stärker LSS. Vi värnar den öppna arbetskraftsinvandringen, och vi räddar . Alla reformer i överenskommelsen är inte . Olika partier har bidragit med och prioriterat olika delar. Vi har kommit överens just för att bidra till en bättre utveckling för . Det blir ett stabilt styre där vår tids ödesfråga, klimatet, lyfts fram och där ett öppet samhälle försvaras. Alternativet skulle vara nattsvart. I land efter land kan vi se högerpopulistiska främlingsfientliga partier ges politiskt inflytande. Det förändrar hela samhället, och det förändrar demokratin. Den vägen går vi inte i ; vi väljer en annan väg. En viktig uppgift för oss framöver är att arbeta för en politik som också ger ett mer rättvist samhälle – ett samhälle som håller ihop och inte slits isär av hemlöshet eller fattigdom hos ensamstående föräldrar. Ett rättvist samhälle är också en förutsättning för att hejda klimatförändringarna. Vi stöder som statsminister i dagens omröstning. Vi vill bilda regering tillsammans med Socialdemokraterna. Vi röstar ja för klimatets skull, vi röstar ja till medmänsklighet och vi röstar ja till öppenhet, demokrati och framtidstro. I detta anförande instämde och (båda MP). 5 (L): Det går inte att förstå diskussionen om regeringsbildningen i om man inte också ser den övergripande ideologiska debatten och vindkantringen i just . Över hela västvärlden sveper en våg av högernationalism och högerpopulism. , , Orbán i och flera andra länder är exempel på detta liksom även brexit och viljan att krossa det europeiska samarbetet. Varje land ska sköta sig självt, stänga sig mot omvärlden och inte bry sig så mycket om andra. Europavalet senare i vår blir nästa stora kraftmätning. De liberala idéerna har byggt mänsklighetens mest framgångsrika samhällen, som just vi här och i västvärlden råkar ha privilegiet att leva i. De präglas av individuell frihet, demokrati, tolerans, öppenhet mot omvärlden, internationella samarbeten, europeiskt samarbete, jämställdhet och mångfald. Högernationalismen har utmålat liberalismen som sin huvudmotståndare. Högernationalismen har också prövats i historia och varje gång i förlängningen lett till värsta tragedier. är en del av denna högernationalistiska våg. Den regering som kommer att tillträda är inte Liberalernas önskeregering. Vi kampanjade för en borgerlig valseger och för en borgerlig regering, men Alliansen förlorade valet. Den senaste månaden har det funnits två alternativ på bordet för Liberalerna och : en moderatledd regering som vilar på och en socialdemokratiskt ledd regering som vilar på Liberalerna och . Om det bara hade handlat om att välja mellan och Socialdemokraterna hade vi valt . Då hade vi röstat på . Prövning av förslag till statsminister Men det här valet handlar om någonting mer. Problemet är att en M‑regering inte bara skulle behöva röstas fram av SD – det hade vi kunnat leva med, och det är inte problemet. Vilka som röstar fram någon och lägger rösterna är inte problemet. Problemet är att för att få igenom sin politik skulle en M-ledd regering i denna kammare vara beroende av SD:s gröna röster, och ett sådant stöd skulle inte komma gratis. Man skulle förr eller senare tvingas till samarbete; annars skulle det bli upprepade regeringskriser och nyvalshot. Genom sin vågmästarställning skulle helt kunna dominera det politiska beslutsfattandet och den politiska debatten. Detta var bakgrunden till den princip som mest framgångsrika borgerliga statsminister, , formulerade. Han formulerade det så här: Om Alliansen är mindre än de rödgröna måste vi ha ett blocköverskridande samarbete. Han insåg att om Alliansen annars försökte regera skulle man hamna helt i händerna på . Han avvisade denna lösning, och jag delar uppfattning. Mittenkonstellationen, som har en överenskommelse, omfattar 167 mandat i denna kammare. Ingen annan gruppering är större. Det är sant att om alla andra partier kommer överens om att fälla regeringen kan de göra det. Om gör upp med SD och om att fälla regeringen för att vi ska införa liberala reformer kan de göra det. Det är sant. Annars, i det dagliga arbetet, finns det ingen majoritet som kan fälla politiken i denna uppgörelse. Det skiljer denna regering från en högerregering, som skulle ha 92 mandat i kammaren och snabbt bli föremål för utpressning. Den senaste mandatperioden har vi haft Socialdemokraterna och i regeringen. Det har varit en regering som har vilat på utpressning. De har dikterat politiken med Reepaluutredningar och vad det nu har varit. Och de har fått igenom det, för om man kan utpressa får man igenom rätt mycket. blir nu av med den rollen. Det är Liberalerna och som bygger regeringsunderlaget. Det är vi som har ställt kraven i denna uppgörelse. Vi fyra som har ingått överenskommelsen har möjlighet att göra upp med andra partier i andra frågor, och det kommer vi att göra. I huvudsak är det en möjlighet för Liberalerna och att göra upp med och om andra frågor, som inte finns i uppgörelsen. har rätt när han säger att S och V visserligen kan prata om andra frågor, men det finns ingen möjlighet att få någon majoritet i kammaren för det. Därigenom minimeras de båda ytterkantspartiernas inflytande i denna kammare, och det har varit ett viktigt mål för oss liberaler. Dagens regeringsbildning hade inte heller kunnat ske utan en politisk överenskommelse med en omfattande liberal reformagenda. Många har förvånats över att reformprogrammet ser så positivt ut ur borgerlig synvinkel, och det är naturligtvis därför som de är så arga i . Det handlar om avskaffad värnskatt, ytterligare marginalskattesänkningar, utvidgat RUT-avdrag, sänkta skatter för företagen, liberaliserad arbetsrätt, enklare jobb för nyanlända, fria marknadshyror i nyproduktion och så vidare. Den ekonomiska politiken är mer borgerlig än den som alliansregeringen lyckades föra. Prövning av förslag till statsminister Reformprogrammen för ökad integration och bättre skola innehåller många viktiga förslag. Integrationen är i närtid den största utmaning vi har med alla nyanlända som har kommit hit. Exempel på förslag är språkkrav för medborgarskap, stopp för nya religiösa friskolor som har ökat segregationen i våra förorter, hårdare kamp mot hedersförtryck, fritt fram för betyg i fyran i skolan, att ta fram underlag för att förstatliga skolan och lärarassistenter för att avlasta lärarna. Vi vet och vi förstår att vinden blåser åt det högernationalistiska hållet i och i . Jag vet att Liberalerna och jag själv tar risker med dagens ställningstagande. Det hade vi gjort även om vi skulle ha valt den andra vägen. Liberaler, både de som är medlemmar i partiet och de som är väljare, är starkt misstänksamma mot de rödgröna partierna men är också starkt emot högerextremismen. Viktigare än kortsiktiga opinionsvindar är dock att ha blicken fäst längre fram. Det liberala partiet i skapades . Syftet har alltid varit att stå upp för den liberala samhällsmodellen i med- och motvind. Det är det syftet som vägleder oss än . 6 (SD): För lite drygt sedan röstade svenska folket. hade vi val här i till bland annat , den här församlingen. Då röstade man bort den rödgröna regering som bestod av Socialdemokraterna och . Det var det kanske allra tydligaste utslaget av det valresultat vi fick att väljarna inte ville ha den regering man dragits med . Sedan har det följt av regeringsbildning. Jag har förvisso inte varit med som har varit en demokrati, men jag har varit med i politiken förhållandevis länge på olika nivåer. Jag måste säga att åtminstone så länge jag har följt politiken har jag inte stött på en mer märklig, mer absurd och mer bisarr regeringsbildning. Hela syftet verkar ha varit att förvirra så mycket som möjligt så att ingen riktigt ska förstå vad det är som faktiskt händer, och sedan sitter vi där med , och . Det är en bisarr utveckling som jag inte såg komma. Själva skälet till att vi nu har hamnat där är inte politiskt i första hand eller ens för att en majoritet av ledamöterna i den här kammaren tycker att är den bästa statsministern eller att Socialdemokraterna är det parti som ska leda det här landet. Det är inte alls det som är skälet till att nu får . Skälet är att de vänsterliberala partierna i den här kammaren, som de själva har uttryckt det, vill göra sitt yttersta för att ett par partier inte ska få något inflytande över politiken över huvud taget. Det är och det är mitt parti, . Det här har varit den bärande delen i hela den process som har tagit lite drygt . Hur slutar då detta, herr talman? Vi hörde , företrädaren för ett av dessa partier som absolut inte skulle få något inflytande, här alldeles . Den skrivning i uppgörelsen som man har mellan de vänsterliberala partierna som skulle förhindra inflytande från har ”pulvriserat”. Han har pulvriserat den. Ändå stod Liberalernas partiledare här alldeles och hyllade den här uppgörelsen. Det är en absurd utveckling. Prövning av förslag till statsminister Jag noterar också, herr talman, att den annars grönklädda centerledaren , dagen till ära, är iklädd rött. Den regering som vi nu sannolikt kommer att rösta fram är en regering som har misslyckats med precis allting som man skulle göra man hade på sig. Man misslyckades med det bärande målet, det som var det främsta vallöftet till väljarna, nämligen att ha EU:s lägsta arbetslöshet 2020. är vi inte framme vid 2020 , utan det är ytterligare något knappt år kvar, men utvecklingen har gått i motsatt riktning. Vi har sjunkit i rankningen över arbetslösheten bland EU-länderna. Man har misslyckats kapitalt. Man har fullständigt misslyckats med skolan, det som språkrör skulle fixa . Man har fördubblat vårdköerna. Man har stärkt integrationsproblemen och utanförskapet, inte bara lite grann utan till katastrofnivåer. Man såg inte integrationsproblemen för vad de var när man tillträdde. Därför fortsatte man att föra en extrem och oerhört ansvarslös migrationspolitik som ytterligare förvärrade integrationsproblemen och utanförskapet, gängkriminaliteten och annat som följer med ansvarslös invandringspolitik. Jag kan stå här, herr talman, och rada upp hur många misslyckanden som helst från den rödgröna regeringen bestående av Socialdemokraterna och , men allt tyder på att jag har på mig att fortsätta påtala de problemen, och då får jag ta varje chans att göra det. Jag sa förra gången jag stod här i talarstolen att jag egentligen inte är förvånad över den här utvecklingen. För den här utvecklingen, att de liberala partierna i riksdag drar åt vänster och söker sig till socialdemokratin, och det före detta , är en naturlig utveckling givet de frågor som är aktuella på den politiska agendan 2019 och givet de frågor som är aktuella i vanliga, riktiga människors vardag 2019. Där finns det ingen borgerlig allians, utan i det sammanhanget, i den riktiga verkligheten , finns det två nya blockkonstellationer i svensk politik. Det är det vänsterliberala block som kommer att tillträda som ny regering, och det är en högerkonservativ opposition. Jag är medveten om att de övriga två partier som ingår i den här oppositionen inte ännu har landat riktigt i verkligheten och inte riktigt har kunnat köpa att den här utvecklingen faktiskt är ett faktum. Men man kommer att tvingas göra det under den här mandatperioden. Det är en helt naturlig utveckling. När vi nu inte kunde få en konservativ regering på plats är min ambition att vara del av en stark konservativ opposition mot den här vänsterliberala regeringen som kommer att fortsätta att göra samma misstag som man har gjort som har gått och som inte minst kommer att ytterligare öka invandringen till – den fråga som var den absolut mest omdiskuterade, den allvarligaste och den viktigaste för väljarna under större delen av förra mandatperioden därför att och och Socialdemokraterna misslyckades och förde en ansvarslös politik som skadade på riktigt och på djupet. Prövning av förslag till statsminister återgår man till den politiken, som om man inte har förstått någonting. Det är också min gissning, herr talman, att man inte har förstått någonting. Socialdemokraterna är ett utpräglat maktparti. Det är makten framför allt. Jag minns när jag och möttes i en partiledardebatt i tv . Jag påtalade att det bara är en av fem utländska våldtäktsmän som utvisas ur landet. bemötte det på två sätt. Det ena sättet var att förneka det. sa att reglerna är sådana att om man döms för våldtäkt och är utländsk medborgare utvisas man minsann. Ja, i ett fall av fem är det på det sättet. Det andra sättet var att han använde argumentet att det är väldigt viktigt att vi inte får fler undantag från turordningsreglerna. Det skulle nämligen leda till att antalet våldtäkter skulle öka. Vad gör nu? går han ju med på ytterligare undantag från turordningsreglerna. mantra under hela valrörelsen och större delen av förra mandatperioden var att de hemska borgerliga högerkrafterna bara vill förstöra välfärdssamhället och sänka skatterna för de rikaste. Vad gör nu när han ska prioritera i skattepolitiken? Värnskatten ska bort. sänker skatten för de allra rikaste. Makten framför allt. Jag är imponerad av hur lyckas behålla makten även om han inte för sin egen politik. Min ambition är att under de år som den här mandatperioden gäller ska bli en dominerande kraft i ett nytt konservativt block eller en ny konservativ konstellation i svensk politik. Det är det som jag kommer att arbeta för, herr talman. Jag ser mycket fram emot det. Det ska bli kul att i opposition möta den vänsterliberala extrema regeringen, förhoppningsvis tillsammans med de övriga konservativa högerkrafterna i den här kammaren. Vi kommer att rösta nej – om någon eventuellt trodde något annat. Det blir för tydlighetens skull röd knapp från . Det blir en stark offensiv oppositionsroll för oss eller något färre år. 7 (C): Denna ansvarstyngda dag valde att kommentera kvinnors klädsel. Låt mig påpeka att min kostym har samma färg som slips. Valet 2018 var ett värderingsval. gick till val på att försvara medmänsklighet, jämställdhet och tolerans. Vi lovade våra väljare att arbeta mot främlingsfientlighet, misstro och slutenhet. Vi lovade att driva på för liberal centerpolitik för fler jobb och företag, levande landsbygd, bättre miljö, närmare vård och mer medmänsklighet. har jag och prövat många olika alternativ för att hitta en regeringslösning som bygger på de sex partier som finns mellan och och som kunde hålla ihop Alliansen. Jag beklagar att så inte har varit möjligt. Alldeles för många har varit alldeles för fastlåsta i sina positioner. Det gjorde att vi slutligen stod inför två val. Det ena var en liten M‑KD‑regering som skulle kräva ett aktivt beroende av i varje viktig votering. Ett främlingsfientligt populistparti skulle då få historiskt stort inflytande över utveckling. Det andra var en S‑MP-regering som skulle vara beroende av och Liberalerna och därför få driva politik baserad på en liberal reformagenda. Prövning av förslag till statsminister har då valt väg. Vi väljer att tolerera den regering som kan verka utan aktivt stöd av och där vi får stort genomslag för liberal politik. Den regering som vi röstar om är inte vårt förstahandsalternativ. Men de parlamentariska förutsättningarna finns tyvärr inte för en ny alliansregering. Efter valet valde alla fyra allianspartier att trycka gult och släppa fram . Ett villkor som då ställdes upp från den samlade Alliansen, med i spetsen, var att Socialdemokraterna och skulle regera med stöd av . Detta var ett stort misstag som ledde till en kraftig vänstersväng av politiken. är de parlamentariska förutsättningarna likartade. Alliansen förlorade valet och är mindre än de rödgröna. Det skulle därför krävas att Alliansen söker stöd från för att kunna regera. Detta är inte berett att göra.