prot · H60988 · 2019-05-08 00:00:00 — Innan vi inleder debatten vill jag fästa kammarens uppmärksamhet på att vi bland åhörarna vid dagens debatt har ordföranden i franska senatens finansutskott, Éblé, tillsammans med senatorer från utskottet. I would like to greet the President of , His Excellency , and his delegation and wish them a warm welcome to the Gallery and to the Swedish Parliament. I would also like to welcome the other distinguished members of the diplomatic corps attending today’s debate between party leaders. Welcome to the Swedish Parliament! Partiledardebatt med anledning av val till § 1 Partiledardebatt med anledning av val till 2 Statsminister (S): Författaren . påpekade en gång att i varje århundrade har folk tyckt att deras egen tidsålder är lite extra bedrövlig. Han hittade en frankisk krönikör som skrev: Världen är i sin ålderdom, och människors förstånd är förlorat. Kanske är detta en liten tröst när vi ser på , för visst kan det se ut som att vår kontinent på sin ålders höst bara upprepar sitt förflutna. Vi har regeringar i EU:s medlemsländer som kallar sig både konservativa och socialistiska demokrater, men de avbryter och motarbetar antikorruptionsarbete. De stärker sin makt över domare, konstitutionsdomstolar och enskilda rättsfall. De tar kontroll över statliga medier, låter kritiska medieröster tystas och pekar ut delar av civilsamhället som utländska agenter. Detta är inga små, enstaka detaljer – korruption, kontroll av domstolar och tystande av medier är vålnader från förflutna som går igen. mobiliserar högerextremisterna i . De använder inte bara parlamentet som en plattform för sina konspirationsteorier och sitt hat, utan de röstar emot förslag om att stärka löntagares rättigheter. De vill inskränka kvinnors rätt till sin egen kropp, och de vill inte bara stoppa arbetet för att möta klimathotet – de förnekar att hotet över huvud taget finns. Många av dem vill inte bara försvaga eller förlama EU:s arbete, utan de vill splittra unionen en gång för alla. Partiledardebatt med anledning av val till Detta är ingen liten, marginell grupp. hade den ett dussintal representanter, och är de över hundra. Enligt prognoserna kan de bli ännu fler. De har lyckats med att dra ned i mörker . Aldrig, aldrig ska vi ge dem chansen en gång till – aldrig! Det finns nämligen ett annat . Det är ett där vi samarbetar för att gynna inte bara marknaden utan även människorna i länder och där vi använder unionen för att skapa mervärde i folks vardag. Det är ett där vi har fri rörlighet men aldrig fritt utnyttjande av löntagare och där EU skapar en gemensam arbetsmarknad som inte krossar löntagares drömmar utan förverkligar dem. Det är ett där gränsöverskridande hot möts av gränsöverskridande krafter – där vi samlas för att slå ned på terroristnätverken och internationella stöldligor och där vi står enade, sida vid sida, mot hoten i vårt närområde. Det gäller inte minst folkrättsvidriga ockupation av . Det är ett där vi faktiskt gör det som så många bara pratar om, nämligen tvingar både storföretag och länder att ta ansvar och tillsammans genomföra den klimatomställning som världens ungdomar skriker efter. Det är ett som då också blir motståndskraftigt mot politiska och religiösa extremister eftersom trygga, säkra människor är så mycket svårare att hetsa till att hata varandra. Det är ett som jag tror på och arbetar för, och det, mina vänner, är ett som är inte i sin ålderdom utan i sin ungdom. ställs varje demokratiskt parti inför ett val mellan att endera ge extremisterna det de suktar efter, nämligen samarbetsinviter och makt, eller stå emot. Som socialdemokrat är jag i första hand demokrat. Därför kommer jag och det parti jag leder att stå emot. Och vi ska stå sida vid sida med de krafter i EU som står upp för människovärdet och för demokratin. Till de partier som i stället vill ansluta sig till den högerextremistiska rörelsen eller samarbeta med den, i hopp om att få en egen del av kakan, har jag en enkel fråga: Vad har högerextremismen någonsin i historia gjort som får er att vilja ge dem makt igen? Till alla svenska medborgare vill jag ha det här sagt: Det är du som avgör. Ska gå mot starkare demokrati och större jämlikhet eller mot växande klyftor och extremism? Ska löntagarnas rättigheter förstärkas eller försvagas? Ska kvinnors rättigheter förbättras eller försämras? Ska klimathotet bekämpas eller förnekas in i det sista? Det vi har framför oss är en folkomröstning om högerextremismens framfart. Ska den erbjudas makt eller motstånd? Om du vill vara en del av motståndet – gör din röst hörd ! Högerextremismen har lyckats rasera . Tillsammans ska vi se till att den aldrig lyckas igen. 3 (M): går för sjätte gången till Europaparlamentsval. Det har hänt en del . Nej och nja till EU blev till slut ja, och är ett av de länder där stödet för medlemskapet är som störst. Det märks även här inne. Vi som har varit med ett tag minns att nej-partierna gång på gång gick till val på att borde lämna EU. Vi minns att Socialdemokraterna varvade sina listor mellan dem som ville vara med och dem som ville gå ur. Vi minns obetalbara nja till EU, och vi minns Vänstern och , som fram till ville att skulle göra en egen brexit. Så är det inte längre, och det är bra. Vi hade nämligen rätt, och ni hade fel. Partiledardebatt med anledning av val till Den här gången handlar i stället om sakfrågor – om lag och ordning, om migration och EU:s gemensamma gränser, om samarbete för klimatet och om handel, digitalisering och företagande. Det handlar om politik på riktigt. Då behöver , precis som , mer borgerlig politik och fler moderater i parlamentet. gör tryggare genom EU, svensk migrationspolitik bättre genom EU, vår konkurrenskraft starkare genom EU och klimatfrågan effektivare genom EU. Det kräver en politisk idé som hänger ihop från via till , och det kräver insikten att EU inte kan ersätta svensk handlingskraft. De gamla nej-partierna hade fel när de skyllde allt elände på EU. Lika fel har de som slappt väntar på att EU ska lösa problem, liksom de som vill betala mer fast EU blir mindre. debatterade vi de 306 skjutningar som ägde rum och de sexuella övergrepp som drabbar så många som . Vi debatterade också utanförskap och gängkriminalitet, som präglar 61 utsatta stadsdelar i vårt land. Inget av detta kan EU lösa åt oss. Dessa problem har vi själva orsakat och måste själva göra någonting åt. Det är den senfärdighet, ointresse och felprioriteringar som är det politiska problemet här hemma. Men även EU-samarbetet spelar roll, för både och EU måste göra rätt. Nio av tio stölder av bildelar och båtmotorer genomförs av utländska stöldligor. Samma ligor begår hälften av alla villainbrott. De härjar i våra bostadsområden, i småbåtshamnar, i redskapsbodar och på parkeringsplatser. Stöldligorna måste vi stoppa här i . Vi moderater vill därför se strängare straff och slopad mängdrabatt. Vi vill se fler poliser, som har mandat och utrustning och som har betalt så att de också vill stanna kvar i sitt viktiga yrke. Och när stöldgods för förs rakt ut över gränser måste den svenska tullen få resurser och starkare muskler. Men med hjälp av EU kan vi komma längre. Den fria rörligheten för människor ska inte gälla kriminella. Den fria rörligheten för varor ska inte gälla stöldgods. Den fria rörligheten för kapital ska inte gälla skattesmitare. EU-medborgare ska sitta i fängelse i sina hemländer. De som begår brott i ska utvisas. Europol ska ha mer resurser och ett särskilt center med fokus på internationella stöldligor, precis som de jobbar med internationell terrorism och grov organiserad brottslighet. På samma vis kan vi göra tryggare genom en bättre europeisk migrationspolitik, för bara genom EU kan vi säkra våra gemensamma yttre gränser. Att stärka gränsmyndigheten borde därför vara självklart, liksom att fånga och döma de människosmugglare som cyniskt riskerar andra människors liv för pengar. Allt detta vill vi moderater göra, för här behövs gemensamma lösningar. Men det kan inte ersätta eget ansvar; EU får inte bli en ursäkt för passivitet här hemma. I söndagens debatt fick vi inget rakt svar från på om det blir någon bred parlamentarisk utredning för en hållbar svensk migrationspolitik. I stället verkar regeringen passivt avvakta vad som sker i EU. Men det går inte, för EU kan inte lösa flyktingpolitik. Det måste vi göra själva. Och tiden går – kan inte vänta, varken på EU eller på . Partiledardebatt med anledning av val till Även klimatet behöver en effektiv politik, både i och i . EU kan bidra genom att stärka och bredda systemet med utsläppshandel, så att de globala utsläppen minskar, och genom att fördubbla EU:s satsning på kärnkraftsforskning. Men även för klimatet måste vi ta ansvar själva. Svensk kärnkraft råder över. När elbrist nu hotar och är det inte alls EU:s fel utan regeringens, och det är regeringen som måste lösa det. På samma vis behöver svensk social välfärd ingen social EU-pelare. Föräldraförsäkring och abortlagstiftning råder vi över själva, så låt oss nu ha fokus på verkligt gemensamma problem. Vargar, snus och jakt klarar vi alldeles själva. Vi moderater har sagt ja till , för vi tror att europeiskt samarbete gör vår egen kontinent bättre. Då säkrade vi freden genom frihandel. I vår egen tid handlar europeiskt samarbete om fler gemensamma frågor. Friheten måste fortfarande försvaras mot rysk aggression. Hoten är allt oftare gränsöverskridande, men det är också lösningarna. Vi har alltid varit för , men vi har aldrig trott att gör jobbet åt oss. 4 (SD): Detta är som bekant en debatt som är påkallad med anledning av valet till , som hålls om inte ens , . För mig som Europavän är det självklart att detta är ett tillfälle att ta strid mot de Europafientliga krafter som vill bygga en federal EU-stat och mot de Europafientliga krafter som avskyr och som vill utplåna mångfald och olikheter, som vill fortsätta att centralisera och likrikta, som tar sig rätten att i överpröva demokratiska beslut i fria demokratiska länder, som sitter i och sätter upp verklighetsfrämmande regelverk för sådant som de inte vet någonting om, som låter terrorister och islamister verka och röra sig fritt över hela kontinenten, som censurerar det fria ordet och begränsar vad vi får yttra på internet, som skapar otrygga städer där soldater återigen patrullerar gatorna och som hyser imperialistiska stormaktsdrömmar om ett federalt . Det är federalisterna som är Europafientliga, och det är mot dem – inte mot och inte mot ett europeiskt samarbete – som jag här och blåser till strid. För oss Europavänner är det en självklarhet att vi ska arbeta tillsammans för att ta oss an de gemensamma utmaningar vi har. Det är en självklarhet att varje enskilt hand inte på egen hand kan bekämpa internationell organiserad brottslighet. Det är en självklarhet att varje enskilt land inte på egen hand kan lösa miljöproblem som till sin natur är globala. Det är en självklarhet att vi ska fortsätta att underlätta för och utveckla handel mellan länder. Detta är självklarheter som ett europeiskt samarbete ska ta sig an. Men lika självklart är det, herr talman, att vi här i ska ha rätt att kontrollera våra egna gränser och att kontrollera vem och vad som tar sig in i vårt land utan att behöva be eurokraterna i om lov. Partiledardebatt med anledning av val till Lika självklart är det att vi här i ska ha rätt att bestämma över hur vi organiserar vår arbetsmarknad, att bestämma över lönesättning och villkor och att bestämma vilken modell för arbetsmarknaden vi ska ha här i utan att andra länders politiker lägger sig i. Lika självklart är det att vi har rätt att bygga vår egen välfärd och att sätta upp regler för föräldraledighet och sociala rättigheter utan att lägger sina näsor i blöt. Vi ska i arbeta tillsammans när så krävs, men vi har rätt att vara herrar i eget hus. Denna rätt har varje nation i hela . Jag menar att det är här som den verkliga konfliktlinjen i detta val skär. Det handlar inte om huruvida vi ska samarbeta eller inte samarbeta. Det handlar inte om ja till eller nej till . Det handlar om hur vi ska samarbeta, i vilket och i vilket form. Som Sverigevän och Europavän kan jag aldrig acceptera en ordning där byråkrater och andra länders politiker – politiker som vi inte kan rösta fram och som vi inte kan avsätta – ska styra över svensk lagstiftning, stifta våra lagar och forma vår framtid. Då är det inte längre ett samarbete; då är det någonting mycket mer. Jag älskar och tycker att är helt fantastiskt. Men jag älskar inte EU. Däremot har jag kommit att förstå att EU är ett politiskt projekt som går att förändra politiskt. På kort sikt handlar det om att bryta decennier av vänsterliberal federalistisk dominans, och långsiktigt måste vi börja återföra makt tillbaka till de enskilda medlemsländerna. Vi ska fortsätta att underlätta handel. Vi ska fortsätta att arbeta tillsammans för att lösa gemensamma problem. Men vi ska också respektera varandras olikheter och respektera och slå vakt om mångfald. 5 (C): Årets val till är det viktigaste sedan blev medlem i EU. Vi står inför ett avgörande vägval för klimatet, för sund och säker mat och för fortsatt frihet och demokrati i , för vi ser hur mörka krafter vinner mark. I uttrycks antisemitismen öppet. Utländska människorättsorganisationer målas ut som spioner. Deras anställda trakasseras, och deras kontor utsätts för nattliga razzior. Så skrämmer man bort medmänskligheten. Här stängs fria universitet ned. Lärare och studenter tvingas bryta upp och lämna landet. Så tystar man den fria tanken. Lagstiftning ändras för att ta över och tysta kritiska medier. Den som skriver eller säger något som inte uppskattas av regimen riskerar höga böter. Så tystar man det fria ordet. Så bygger det som han själv skryter om, sin antiliberala demokrati. Det är en avskyvärd utveckling för många, en inspiration för andra. hyllar utvecklingen i . De har gång på gång lyft fram Orbán som förebild, senast i Agendas partiledardebatt . Utöver det hyllar deras europaparlamentariker honom som en stark ledare. Orbán, Le Pen, Kaczynski, – oavsett namn är budskapen från högerpopulister desamma. Men för att citera en klok kvinna: they go low, we go high. Partiledardebatt med anledning av val till Vi kommer inte att anpassa oss, inte vika ned oss. Vi är så många som inte vill att ska backa tillbaka till slutenhetens mörka återvändsgränder. Och vi är beredda att kämpa stenhårt för de liberala värden som behöver. När Socialdemokraternas toppnamn lånar budskap från ansvarslösa brexitkampanjmakare och talar om att ta tillbaka kontrollen, då visar vi hur vi med gemensamma krafter kan ta kontrollen över utsläppen och över hur vi får en sundare och säkrare mat. Då står vi upp och bekämpar främlingsfientlighet, nationalism och populism. Vi låter oss inte inspireras av det. Tillsammans med våra liberala vänner runt om i blir vi en kraft för ett öppet och demokratiskt , en kraft som aldrig tystnar. På samma sätt är vi en kraft för ett grönare , för ett EU som gör mer för klimatet och för sund och säker mat. Det är helt nödvändigt att EU höjer sina klimatambitioner, att vi minskar våra utsläpp betydligt mer och betydligt snabbare än , att vi ställer om transportsektorn och får biltillverkare att bygga grönare bilar, att knyta ihop med ett järnvägsnät så att fler kan välja att resa grönt och hållbart, så att fler vågar välja andra alternativ än flyget. Vi vill också se stora gemensamma satsningar på europeisk forskning kring grön teknik. Låt oss göra till platsen där morgondagens gröna teknikunder ser dagens ljus. Våra hav är i akut behov av förändring. När vi ser hur Östersjötorsken svälter bort eller hur en död val i har plast i magen måste vi agera kraftfullt. Det är dags att vi visar hur vi kan låta plast, bottendöd och utfiskning ersättas av friska vatten som det går att bada i, levande bottnar och fler och friskare fiskar. Det är också dags att ge djur ett värdigare liv, att på allvar införa ett strängare djurskydd i EU där det blir mer lönsamt att investera i att djuren får ett gott och friskt liv än att låta bli. Liberala värderingar om frihet, tolerans, jämställdhet, rättvisa, klimatansvar och samarbete är ingen lek med ord, inget flum, inga skenkonflikter. Det handlar om att kunna leva i en rimlig vardag i , om att ha lika värde oavsett kön, sexuell läggning, religion eller ursprung, om rätten att kritisera makten utan att själv bli trakasserad, om att få sund och säker mat i mätta magar, om att vara med och ta ansvar för klotets överlevnad. Det handlar helt enkelt om ett anständigt . Kampen om framtidens pågår här och , och ingen behöver tveka om var står. Vi kommer att vara rösten för ett öppet och anständigt , ett med högre klimatambitioner, renare hav och ett bättre djurskydd för sund och säker mat. 6 (V): Herr talman, ledamöter och åhörare! Europeiska unionen står inför enorma utmaningar. Frågan är om EU klarar av att förändras för att möta dem, för vi behöver ett bättre europeiskt samarbete i vår del av världen. Partiledardebatt med anledning av val till Vi behöver ett bättre samarbete för att klara klimatet. Faktum är att EU förvärrar klimatkrisen när man öser in subventioner i det som förstör klimatet. Vi behöver ett bättre samarbete för att mota de auktoritära strömningarna, som syns i alltför många medlemsländer, och på så vis värna demokratin. Risken är annars att de auktoritära får makt över oss via Europeiska unionen. Men EU måste också göra sin egen demokratiska läxa och demokratisera de institutioner som präglas av byråkrati och slutenhet. Sist men inte minst: Europeiska unionen måste ompröva den torftiga marknadsliberalism och högerpolitik som förvärrade den ekonomiska krisen, som kastade ut unga i arbetslöshet men räddade bankerna och deras ägare. Det krävs förändring. publicerade , som samlar miljörörelsen i , en noggrann genomgång av partiernas arbete i klimatfrågan de gångna åren. är bäst, inte bara det bästa svenska partiet utan ett av de bästa partierna i EU. Det är vi därför att vi är beredda att ta konsekvenserna av klimatkrisen, att sätta stopp för utvinning av fossila bränslen, att sluta sälja bilar som går på fossilt och diesel, att säga till den kapitalrika men anonyma Europeiska investeringsbanken: Det är slut nu med att låna ut pengar till gasprojekt. är det att hjälpa till med omställningen i stället. Vi sätter klimatet före företagens vinster. Det går på tvärs mot dagens EU, men en förändring är nödvändig. Vi hör också till de tydligaste och mest aktiva försvararna av kvinnors rättigheter, aborträtten, hbtq-personers rättigheter, fackliga rättigheter och asylrätten, och det behövs i dessa tider. Det behövs i EU, det behövs i , det behövs i och det behövs i . Vi är en del av samma rörelse. Vi vill att EU ska förändras. Det är så orimligt att i EU har byråkratin monopol på att föreslå ny lag. EU-kommissionärer som inte får ta instruktioner av oss i får lägga fram lagförslag, men vi får inte göra det. Det är en föråldrad modell för europeiskt samarbete som måste kunna förändras. EU måste kunna ompröva den ekonomiska politiken, som förvärrade krisen när finanskrisen gick över i en social och ekonomisk kris i stora delar av euroområdet. Europeiska unionen svek. Den svek de unga, den svek fackföreningarna och den svek välfärden, för den var helt upptagen med att rädda finansmarknaderna och de på finansmarknaderna som hade orsakat krisen genom oansvarig utlåning och oansvarig spekulation. Det är inte konstigt att en sådan politik föder frustration, vrede och misstänksamhet i många länder. Det är ur den myllan, ur den besvikelsen, som högerextremismen kliver fram. Det krävs en annan politik som inte bara räddar bankerna utan sätter folket främst. Men det finns en annan väg. Det finns en klimatpolitik som sätter klimatet först. Det finns en tydlighet mot dem som naggar demokratin i kanten eller till och med inskränker den i EU-länder . Det finns de som vill sätta löntagarnas rättigheter före företagens rättigheter. EU ska aldrig ställa arbetare mot varandra och tvinga ned deras villkor. EU ska lyfta människor ur fattigdom, värna kollektivavtal och värna den svenska modellen. Det är något fint att människor får kollektivavtal och bra lön och inte kan utnyttjas. Partiledardebatt med anledning av val till tröttnade på högerpolitiken. De vägrade följa diktaten från och höjde minimilönen, höjde pensionen och beskattade de rika – tvärtemot vad EU ordinerade som medicin efter krisen. Det går bra för . Ekonomin går bra, och arbetslösheten faller. Det går att utmana EU:s högerpolitik. Det går att tillsammans med vänstern i bedriva en politik som bygger jämlikhet i denna del av världen. Det är precis det, herr talman, som vi behöver. Rösten för det i detta val är . 7 (KD): EU är från början en kristdemokratisk skapelse. Unionens tre viktigaste fäder, , Alcide De Gasperi och , var faktiskt alla kristdemokrater. Efter var deras länder traumatiserade och sönderslagna med djupa fysiska sår. Men de var inte förlamade. De leddes av statsmän som både kände sin historia och trodde på sin framtid, som betonade människovärdet i kontrast till nazismen och kommunismen, som plågat och alltjämt plågade . Dessa ledare och den kristdemokratiska etik som ledde dem var grundpelarna när de gamla fiendeländerna reste sig ut ruinerna och sa: Aldrig mer. Aldrig mer världskrig, aldrig mer dödsläger. Aldrig mer totalitära tankar om tusenåriga riken som ska byggas ovanpå överfyllda massgravar och bloddränkta slagfält. Vi kristdemokrater är Europavänner. Vi tror på EU, vi känner vår historia och vi tror på vår framtid. Det ger oss perspektiven som krävs när vi nu ska bygga vidare på . Vi ser de problem som vår kontinent står inför. Vi ser den ökade polariseringen mellan dem som är emot EU och dem som vill skapa en europeisk superstat. Vi förstår att om balansen mellan länder och union rubbas riskerar hela samarbetet att rämna. Det är denna insikt som ligger till grund för vår valkampanj. Vi vill göra EU lagom igen. Vi ser inte EU som en superstat utan som ett slags familj av länder, och i en välfungerande familj hör medlemmarna ihop med varandra men tillåts vara unika. Det är detta som är ett lagom EU, ett EU som arbetar hårt med gemensamma problem men låter varje land vara unikt. Det är unionens räckvidd, inte de nödvändiga åtgärderna, som ska vara lagom. Låt mig ge några exempel. Miljön känner inga nationsgränser. Därför vill vi förbättra handeln med utsläppsrätter, anta målsättningen om ett klimatneutralt EU 2050 och fasa ut olja, kol och gas genom bland annat utökat kärnkraftssamarbete. Internationell brottslighet kräver internationell brottsbekämpning. Därför vill vi stärka det kriminalpolitiska samarbetet mellan medlemsstaternas rättsväsen. EU måste försvara mänskliga rättigheter i hela världen. Därför är vi beredda att ta bort enskilda länders vetorätt i ställningstaganden om just mänskliga rättigheter så att fler utrikespolitiska beslut ska kunna fattas med kvalificerad majoritet. Partiledardebatt med anledning av val till Ett lagom EU hanterar de stora uppgifterna, inte dem som enskilda länder klarar själva. Det tycker vi också, säger i stort sett alla partier här inne. kritik är bara påhitt. Nå, låt oss då se hur det är med den saken. Work-life-balance-direktivet slår fast att varje land ska kvotera i sin föräldraförsäkring. S, V, MP och L röstade för. Det är inte lagom. Arbetsvillkorsdirektivet innebär att enskilda länders arbetsmarknadslagar underställs EU. S, V och MP röstade för. Det är inte lagom. driver på för att utöka redan ineffektiva arbetsmarknadsåtgärder på EU-nivå, med Socialdemokraternas välsignelse. Det är inte lagom. Inte minst Socialdemokraterna talar med dubbla tungor här. I hyllar de den svenska modellen, men i röstar de för att outsourca den till EU. Det är sannerligen inte lagom. Sanningen är att varken svenskarna eller några andra EU-folk vill ha den superstat som delar av EU:s maktstruktur drömmer om. Inte heller vill de att EU slits itu.