prot · H70928 · 2019-11-07 00:00:00 — Jag tror att väldigt många människor i vårt land, inklusive jag själv, ställer sig frågan hur det egentligen kan få gå till på det här sättet. Hur kommer det sig att personer som bedöms vara säkerhetshot ändå är fria att röra sig på gator och torg? Än märkligare blir det mot bakgrund av att problemen inte är nya. larmade Säkerhetspolisen om problemet. Ändå dröjde det innan regeringen vidtog några som helst åtgärder, och fortfarande verkar en ny lagstiftning ligga . Hur, , förklarar ni denna återkommande passivitet i frågor om rikets säkerhet? 40 Näringsminister (S): Tack, , för frågan! Vi vill inte ha dem här, och det är därför som regeringen landar i samma slutsats som Säkerhetspolisen gör. vet dock mycket väl att när en domstol, i det här fallet Migrationsöverdomstolen, kommer fram till att det finns verkställighetshinder kan regeringen inte överpröva detta. Varför har vi inte en annan tingens ordning? Det är precis det som regeringen nu håller på med: att titta igenom detta och ta fram nya regelverk. låtsas som om han inte vet att det här är den ordning vi har. Jag skulle kunna ställa motsvarande fråga: ledde regeringen i detta land. Varför gjorde inte ett uns för att förändra denna ordning som vi nu håller på att ändra? 41 (M): Tack för svaret, även om det egentligen inte var så mycket till svar. Vilka var det som styrde när Säkerhetspolisen slog larm ? Svaret på den frågan tror jag att näringsministern känner till mycket väl. Dessutom har det nu fastslagits att regeringen inte bara väntade med att vidta några som helst åtgärder; direktiven till den utredning som har tillsatts adresserar inte ens situationen att kunna placera personer för vilka utvisning inte kan verkställas i förvar. Hur är detta ens möjligt? 42 Näringsminister (S): Det är inte en korrekt beskrivning. Vi har tillsatt en utredning som ser över regelverket. Där handlar det naturligtvis också om hur vi ska kunna förhindra att individer som inte går att utvisa kan röra sig fritt hur som helst. Vi kommer att få förslag , det vill säga . Det är klart att frågan återstår: Om detta är så angeläget, och det är det ju, varför gjorde aldrig något? passar man på att försöka ta billiga poäng i ett läge när vi egentligen borde jobba tillsammans för att ändra tingens ordning. Lagen om särskild utlänningskontroll 43 (SD): har släppt in en hel del islamistiska extremister i vårt land. Säkerhetspolisen gör sitt yttersta för att hålla koll på dessa individer och använder i vissa fall lagen om särskild utlänningskontroll för att utvisa utlänningar som utgör ett terrorhot. Den här lagen är full av brister som ensamt har försökt råda bot på i den här församlingen. Regeringen har alltid röstat emot. En brist är just att lagen inte tillåter att man håller personer som utgör ett terrorhot i förvar till dess att de går att utvisa. Det har lett till att vi måste släppa ut sådana personer fritt i samhället. Varför, , är det så viktigt för regeringen att försvara en lag som leder till att utlänningar som utgör ett terrorhot och ett hot mot rikets säkerhet i stället för att sitta i förvar släpps ut fritt i samhället? Vad är det ni räknar med att de här individerna ska bidra till med sin frihet i vårt land? 44 Näringsminister (S): Vi vill inte ha dessa individer här i landet. Det är därför regeringen har landat i samma slutsats som Säkerhetspolisen. Men att en domstol kommer fram till att det finns verkställighetshinder gör att det inte går att överpröva det. Det är den rättsordning vi har i vårt land, vilket mycket väl vet. Regeringen jobbar med två saker. Det ena är att undanröja dessa verkställighetshinder så att vi kan utvisa dessa personer. Det andra är att förändra lagarna så att vi har fler verktyg när det handlar om den här typen av farliga individer. Låt mig också på en personlig nivå säga att jag tycker att det är tragiskt. Det här är alltså individer som har tagit emot på samma sätt som har tagit emot mig och mina föräldrar, och de ägnar sitt liv åt detta. Det är skamligt! Det är klart som korvspad att kan vi undanröja de verkställighetshinder som finns ska dessa personer också ut ur landet. 45 (SD): Det här är inte tillfredsställande. Dessa personer har släppts ut eftersom det finns en bortre tidsgräns för verkställighetsförvar i den lag som Socialdemokraterna i regering har försvarat. År har man ansett att den här lagen har varit väl avvägd som den är. har ni släppt ut personer som utgör ett terrorhot fritt på våra gator, eftersom ni har ansett att lagen har varit väl avvägd som den är. Tänker ni ta bort den bortre tidsgränsen för verkställighetsförvar, eller tänker ni fortsätta att släppa ut terrorister fritt bland våra medborgare i vårt land? 46 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag vill återigen erinra om att vi inte duar eller niar varandra här i kammaren utan talar genom talmannen. 47 Näringsminister (S): Vi vill ju ändra lagen. Det är därför vi har en utredning som sitter och tar fram just sådana förslag och som ska lägga fram dem . Läget är så pass allvarligt att jag tycker att den här typen av försök att ta partipolitiska poäng är ganska småaktigt. Vad vi behöver göra är att tillsammans ändra tingens ordning så att den här typen av farliga individer kan hållas när de inte kan utvisas. Det är en hållning som jag tror att vi alla borde ha. Föräldrapenning till föräldrar med diabetessjuka barn 48 (C): Diabetes typ 1 är en sjukdom som i allra högsta grad påverkar livet för de barn som drabbas. Utan rätt behandling med ständiga insulininjektioner dör de drabbade. Även med insulinbehandling finns risk för både akuta och framtida komplikationer. Blodsockernivån behöver kontrolleras . Insulindoser behöver beräknas med hänsyn till ett antal faktorer. Det är ett ansvar som barn varken kan eller ska behöva ta, utan det måste kunniga vuxna göra. har föräldrar ingen rätt till ersättning för den tid de avstår från arbete för att överföra denna kunskap om behandling av diabetes typ 1 till personal i förskola, skola eller fritis. Att lämna sina barn där utan den kompetensen är såklart inte ett alternativ. Min fråga till statsrådet är om det är möjligt att låta dessa föräldrar ha rätt till tillfällig föräldrapenning för att kunna överföra kompetensen till berörd personal. 49 Statsrådet (S): Tack, , för denna viktiga fråga som vi måste hantera tillsammans! Tillfällig föräldrapenning kunde tidigare lämnas till föräldrar med kroniskt sjuka barn för att de bland annat skulle kunna instruera personal i skolan om barnets egenvård. Men en ny rättslig tolkning som har gjorts av har satt stopp för detta. Vi följer detta väldigt noga och undersöker hur problemet bäst kan lösas så fort som möjligt. Detta är en viktig fråga för oss, och vi kommer att jobba tillsammans med för att hantera detta. 50 (C): Stort tack för svaret, statsrådet! Forskning från visar att många av de föräldrar som har barn med sjukdomar som denna är mer stressade och drabbas i högre grad av utbrändhet. Det här gäller alltså inte bara säkerheten för barnen och möjligheten för dem att kunna vistas i skolan, utan det handlar även om föräldrarnas situation som finns inom samma system. Finns det någon möjlighet att ta initiativ som snabbar på det hela? 51 Statsrådet (S): Ja, vi kommer att jobba med detta så fort som möjligt. Jag vill också understryka att partierna bakom januariavtalet är överens om att familjeveckan ska införas. Det innebär att varje förälder får för att vara ledig med sitt barn. Det får många positiva effekter. Barn och föräldrar kommer närmare varandra, vilket är viktigt. Det skapar också flexibla möjligheter i de specifika situationer där det finns ett behov för föräldrar att vara med sina barn. 52 (V): Utbetalningen av sjukpenningen har minskat från 44 miljarder till 37 miljarder, trots att befolkningen har ökat. Men den största nedskärningen har gjorts på sjukersättningen för de långvarigt sjuka. Utbetalningarna har där halverats från drygt 87 miljarder till att ligga på endast 43 miljarder. Självklart har alla inte plötsligt blivit friska, utan i stället får exempelvis människor som har kroniska smärtsjukdomar eller cancersjuka veta att de i stället ska jobba och hänvisas till Arbetsförmedlingen. har Arbetsförmedlingen kunnat konstatera att personer som fått avslag från inte alls är tillräckligt friska för att jobba, men befinner sig Arbetsförmedlingen i ett kaotiskt läge. Sjuka kan hamna i långa köer. I slutändan är det till kommunernas socialkontor de får komma. Min fråga till statsrådet är: Vad avser regeringen att göra för att komma till rätta med detta? 53 Statsrådet (S): Tack, , för denna viktiga fråga! Ett av de viktigaste uppdrag som jag har fått från statsministern är att se till att vi värnar sjukförsäkringen och skapar en sjukförsäkring som erbjuder medborgarna den trygghet de har rätt till. De skador som sjukförsäkringen åsamkades av den borgerliga regeringen drabbar människor än . Därför pågår just nu en utredning som tittar på frågan om sjukpenningen. Utredningen kommer att lämna sitt förslag . Vi kommer att jobba väldigt intensivt med dessa förslag. Uppgiften är att stärka sjukförsäkringen och se till att ingen människa faller mellan stolarna. Det finns ingen anledning att vifta bort eller skratta bort dessa frågor, som vissa ledamöter nu gör. Det är riktiga människor som drabbas och faller mellan stolarna, och det är politikens – regeringens och denna kammares – uppgift att se till att sjukförsäkringen fungerar. Därför säger vi också nej till de moderata besparingsförslag som kommer att behandlas av denna riksdag. 54 (V): Tack för svaret, ! Regeringen har haft tid på sig och hade även en period tidigare att fixa till detta, men utifrån synvinkel har man inte varit särskilt intresserad. ser vi den kaotiska utvecklingen av Arbetsförmedlingen. Därför blir jag än mer oroad över hur det ska gå för den här gruppen som är sjuk men som oavsett vilken regering vi har haft ändå inte får rätt till sjukersättning. Hur vill socialförsäkringsministern göra detta? 55 Statsrådet (S): Mer återstår att göra. Det gäller inte minst prövningen av sjukförsäkrade i förhållande till normalt förekommande arbete. Det är därför vi har en utredning, som ska presentera sitt förslag . En hel del saker har dock gjorts. Framför allt har vi tagit bort stupstocken. Här i kammaren kommer man att rösta om ett återinförande av stupstocken, ett förslag som har lagt fram genom sin budgetmotion. Vi säger nej till detta och står fast vid att stupstocken aldrig borde ha införts i vårt land. Följderna av Arbetsförmedlingens omvandling 56 (KD): Jag har en fråga till statsrådet . Vi går in i en lågkonjunktur, och är det kaos på Arbetsförmedlingen. Arbetsförmedlingen har nästan 8 miljarder i förvaltningsanslag, men personer som står långt ifrån arbetsmarknaden får mindre hjälp och arbetslösheten ökar. De matchningsaktörer som enligt den nya reform som regeringen planerar ska ta över stora delar av Arbetsförmedlingens arbete får märkligt nog inte längre några uppdrag från Arbetsförmedlingen. 52 sådana lokala kontor som stöder matchning har därför lagts ned. Dessutom har generaldirektören i sin egen vishet planerat att lägga ned 130 lokala arbetsförmedlingar. Det innebär att varannan ort står utan jobbstöd. Detta är allvarligt. Men statsministern säger i medierna att det är lugnt och att man inte ska göra något överilat. Hur avser regeringen att lösa denna akuta situation? 57 Näringsminister (S): är en seriös och bra ledamot av riksdag. Därför blir jag väldigt förvånad över att frågan kommer just från en kristdemokratisk ledamot. går nämligen skam på torra land. Varför är läget som det är på Arbetsförmedlingen? Jo, röstade och tillsammans med i denna kammaren igenom en budget som fortfarande gäller i stora delar. Den innebar mycket stora nedskärningar på landets arbetsförmedlingar. Det är detta som håller på att genomföras. Vad har vi i regeringen gjort? Vi har skjutit till ytterligare resurser för att kunna mildra dessa effekter. Så ligger det till. Som regering tar vi och ska alltid ta ansvar för att människor ska ha tillgång till Arbetsförmedlingen över hela landet. Men när man som kristdemokrat ondgör sig över något som man själv har orsakat går skam på torra land. 58 (KD): Jag visste att statsrådet skulle säga precis det här, men det här är ett falsarium och en skenmanöver. Vi drog ned , och det skulle ske med naturliga avgångar. har inte föreslagit att lägga ned lokalkontoren. Det sa generaldirektören att han skulle göra. Vi har inte sagt att man ska sluta köpa tjänster av privata aktörer. Det har generaldirektören beslutat. Regeringen behöver därför ta ansvar. Ge oss nu ett svar: Vad gör ni åt detta? 59 Näringsminister (S): Regeringen skjuter till ytterligare resurser i den budget som vi är överens om tillsammans med och Liberalerna. Det innebär också att vi kommer att gå in i ett reformarbete, men detta har ännu inte börjat. Anledning till det vi ser just nu är de många miljarder som , drog bort från verksamheten för att i stället använda till skattesänkningar. Detta är sanningen och går att läsa om i den budget som gick igenom i . Det är inget som man bara kan vifta bort. 60 (L): Från samtliga utredningar som präglat planeringen av elhandlarcentrisk modell har kritiken staplats på hög. Den gäller den personliga integriteten, omfattande merkostnader för kunderna, ökad kreditrisk mot marknadens aktörer samt säkerhetsaspekten. Faktum är att strukturerna på energimarknaden förändrats drastiskt . Att nu genomföra en omstrukturering av elmarknaden utan nyttoeffekter är inte att skapa goda förutsättningar. Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet om det inte är dags att lyssna på remissinstanserna och dra i handbromsen. 61 Statsrådet (S): Tack, , för frågan! Vi ska naturligtvis lyssna på remissinstanserna. Men remissinstanserna för den elhandlarcentriska modellen är övervägande positiva, inte övervägande negativa som vill göra gällande. Dessutom bygger ju denna modell på det beslut som den tidigare borgerliga regeringen fattade tillsammans med regeringar i de andra nordiska länderna när den gemensamma färdplanen gjordes upp. Jag är naturligtvis beredd att diskutera denna modell tillsammans med de partier som har varit med och tagit fram riktlinjerna för den, men att lämna den har jag inga planer på. 62 (L): Tack, statsrådet, för svaret! Detta är ju ett beslut som togs . Det har hänt väldigt mycket på elmarknaden under dessa år. Framför allt kan vi nu se säkerhetsaspekter med hot från andra länder. Detta skulle kunna innebära ett säkerhetshot mot . Vi måste också ha ett tydligare fokus när vi tittar på klimatmål etcetera. Att då gå från två fakturor till en faktura ser jag inte som en rimlig väg att gå. 63 Statsrådet (S): Jag tror att blandar ihop två saker: den elhandlarcentriska modellen och den hubb som har fått i uppdrag att ta fram. Den kritik som har funnits mot hubben har dels rört Försvarsmakten, dels Datainspektionen. I det senare fallet gäller kritiken GDPR, eftersom detta inte fanns när förslaget togs fram. I det tidigare fallet gäller det problem med vissa anläggningar. Båda dessa saker kommer naturligtvis att tas om hand av regeringen innan en eventuell proposition läggs på bord. 64 (S): talade jag med min mamma , som är , för att ta reda på vad hon har i pension. Hon har ; det är detta hon får ut. Hon är inte unik utöver – förstås – att hon är min mamma. Hon är inte unik när det gäller pensionskuvertet. Det är många kvinnor som har en mycket låg pension. Det är också många kvinnor som kommer att ha en låg pension. Många känner sig oroade, både de som är pensionärer nu och de som kommer att lämna ett långt arbetsliv. Min önskan skulle vara att alla kunde känna en trygghet när de är på väg att avsluta sitt arbetsliv. Jag undrar hur statsrådet tar hand om denna fråga. Och hur tänker han och regeringen, både och , skapa den trygghet som vi vill att pensionärer ska ha? 65 Statsrådet (S): Tack, , för denna viktiga fråga! Vi har ett välfungerande, hållbart och robust pensionssystem. Problemet är bara att pensionerna är för låga. Poängen med ett pensionssystem är att erbjuda människor trygghet efter pensionen – att erbjuda en pension som man kan leva bra på och som motsvarar av slutlönen. Därför jobbar vi för att i flera steg höja pensionerna. höjs garantipensionen och taket i bostadstillägget i enlighet med pensionsöverenskommelsen. Vi går sedan vidare och höjer pensionerna för breda löntagargrupper som har slitit ett helt arbetsliv. De förtjänar högre pensioner, och detta ska genomföras genom ett pensionstillägg i enlighet med januariavtalet. Vi jobbar även med en översyn av inbetalningarna till pensionssystemet. Det är inte någon hemlighet att vi från Socialdemokraternas sida vill höja dem. 66 (S): Det bör ju, precis som statsrådet påpekade, märkas att man har gått igenom ett långt arbetsliv. Men det är inte det som sker just . Då kan man fråga sig, fru talman: Hur kan man vänta på detta? Det gäller människor som känner oro för att kanske gå i pension och som behöver jobba längre men ändå inte ser att de kommer att få en bra pension. 67 Statsrådet (S): höjs garantipensionen, och taket i bostadstillägget höjs till . ska pensionstillägget genomföras, i enlighet med januariavtalet, vilket innebär en höjning av pensionen med i genomsnitt för breda löntagargrupper som har arbetat ett helt yrkesliv. De måste få högre pension. Det måste märkas i pensionen att man har slitit och arbetat ett helt yrkesliv. Detta är en skyldighet vi har gentemot våra pensionärer och blivande pensionärer. 68 (MP): Den ekonomiska ojämställdheten tar fart vid födelsen av det första barnet. har vi fler och fler närvarande pappor i som tar fullt föräldraansvar, men ännu tar kvinnor ut den allra största delen av föräldraledigheten under barnens första . Ekonomiska incitament för att dela lika på föräldraförsäkringen har visat sig verkningslösa för att utjämna uttaget. Det som visat sig fungera är att ytterligare månader reserveras för vardera föräldern. Jag vill fråga socialförsäkringsminister hur han vill verka för att vidta ytterligare åtgärder för en jämställd föräldraförsäkring, inte minst för den grupp som inte ens har en sjukpenninggrundande inkomst och som har noll reserverade pappamånader. 69 Statsrådet (S): Tack, , för frågan! Ett jämställt föräldraskap är helt avgörande för jämställdheten i vårt land. Det är också helt avgörande för jämställda pensioner, som vi precis diskuterade. Vi ska fortsätta att jobba med denna fråga. Vi kan se att den tredje reserverade månaden, som infördes , har gett effekt, liksom övriga reserveringar. Vi har gett ett uppdrag till att jobba med ”nudging”, det vill säga stöd, så att vi får ett mer jämställt uttag. Vi har dock fortfarande lagstiftningsfrågan kvar. Vi har förslag på vårt bord. Det har bedömts att det inte har funnits en majoritet i riksdag för att driva igenom dessa förslag, men vi är beredda att samarbeta med partierna i för att hitta en lösning så att vi kan få en ännu modernare, bättre och mer jämställd föräldraförsäkring. Detta är ett steg som bör tas av denna kammare. Här behövs det samarbete över partigränserna. 70 (MP): Jag tycker att det är helt obegripligt hur vi i denna kammare kan stå och vara nöjda med att de som har den största ekonomiska utsattheten – studenter, nyanlända och de som är arbetslösa – inte har samma förväntningar på sig vad gäller delat föräldraskap som gäller för de allra flesta i detta samhälle. Jag vill veta vad socialförsäkringsministern ska göra för att skapa en majoritet i riksdag för att också barn till människor i dessa grupper ska ha närvarande pappor. 71 Statsrådet (S): Detta förslag lades alltså på bord under den förra mandatperioden, och det föll i voteringen i denna kammare. Vi avser dock att återuppta samtalen med de politiska partierna, och om vi bedömer att det finns en möjlighet att helt eller delvis driva igenom de förslag som utredningen om föräldraförsäkringen har lagt fram kommer vi inte att tveka om att samarbeta med partierna och driva igenom detta. Konsekvenserna av ökad näthandel 72 (M): går allting att handla på internet. Detta är på många sätt bra, och det kan, rätt använt, spara både tid och resurser för enskilda konsumenter. Men vänder vi lite på perspektivet ser vi ett växande antal exempel på att många varor inte går att handla i en vanlig affär. Kunden hänvisas antingen till affärens eller affärskedjans egen internethandel eller till ett också växande antal renodlade näthandlare. Jag vill med anledning av detta fråga hur konsumentministern ser på denna utveckling. Jag vill också gärna veta hur statsrådet ser på de svårigheter som människor utan datorer och datorvana kan uppleva när det fysiskt påtagliga sortimentet i affärerna på detta sätt minskar. Inte minst många äldre drabbas. Kort sagt: Har statsrådet någon plan för att motverka dessa oönskade konsekvenser? 73 Statsrådet (S): Tack, , för frågan! Detta är ju en fråga som verkligen har ett medborgerligt perspektiv. Det är, som beskriver, många människor som är oroliga över detta. Regeringen följer denna fråga. Man kan fundera över vad som kommer att vara handelns ansvar och vad som är konsumenternas intresse. Som statsråd ser jag också ett stort behov av att vi samarbetar med konsumentrörelsen i denna fråga. Detta är någonting som jag som nytt statsråd tycker att vi behöver sätta oss in i lite mer. 74 (M): Också för den datorvane konsumenten finns det nackdelar med den här utvecklingen. Den har många fördelar men också nackdelar. Jag har personliga erfarenheter av hur en liten pryl som kostade i en byggkedjas internetbutik krävde en beställning på . Det var vad man sa. Hos konkurrenten gick det att köpa den, men då tillkom i plockningsavgift. Vad säger konsumentministern om det här? Kommer ni att göra något åt det? 75 Statsrådet (S): Jag kan svara att jag nog inte är insatt i varenda detalj i den här transaktionen. Men jag tycker definitivt att detta är en fråga som och andra konsumentorganisationer bör uppmärksamma. Jag hoppas vi kommer att ha en fortsatt diskussion i frågan. 76 (SD): Min fråga går till statsrådet . I morse fick jag ett mejl från en kvinna som heter . Hon har skrivit ett brev till statsrådet . Hon vill berätta hur det känns att hamna mellan stolarna, att bli sjuk, att inte bli frisk, att alltid vara ledsen, att vilja ge upp, att inte få sjukpenning, att bli fråntagen allt, att överklaga och överklaga, att alltid få nej, nej från , att vara mindre värd och att bli dömd till fattigdom för att man inte kan bli frisk. Jag hoppas att statsrådet kommer att läsa brevet, och jag hoppas att statsrådet kommer att lyssna till alla dem som lider i på grund av de inhumana utförsäkringarna. genomfördes en ljusmanifestation i , där det till och med gått så långt att människor tagit sitt eget liv på grund av att man blivit utförsäkrade. Vad kommer statsrådet att göra för att stoppa dessa inhumana utförsäkringar? 77 Statsrådet (S): Tack, , för frågan! Den här frågan är av högsta prioritet för regeringen. Vi kommer att göra vad vi kan för att stärka sjukförsäkringen och öka tryggheten i sjukförsäkringen. Ett av de viktigaste uppdrag som jag har från min chef, statsministern, är att jobba för att ingen ska falla mellan stolarna. Det finns dock en grupp som vi inte ska lyssna på, och det är de som vill återinföra stupstocken, fru talman. Den här kammaren har genom sverigedemokrater, moderater, kristdemokrater, liberaler och centerpartister röstat igenom ett tillkännagivande om att vi ska återinföra stupstocken i sjukförsäkringen – sätta stopp för sjukförsäkringen! I det beslutet har deltagit. Vill att vi ska återinföra stupstocken? Det vill absolut inte denna regering. 78 (SD): Tack för frågan! Ja, det stämmer att vi röstade för en motion som handlade allmänt om rehabiliteringskedjan – där var detta med som en del – som en kritik mot regeringens oerhört dåliga politik där man bara lämnar människor åt sitt öde.