prot · H60977 · 2019-04-11 00:00:00 — Jag vill inleda med att säga att de poliser som kan få höjd lön, de som jobbar i kärnverksamheten i yttre tjänst eller som utredare, tycker nog inte att det är farligt att de i denna lönerörelse har dubbelt så stort utrymme och att man fokuserar på just poliser i kärnverksamheten tack vare den tydliga riktning som finns i och med M-KD-budgeten. Frågan gällde också på vilket sätt statsrådet vill ta ökat ansvar för att tillskjuta de medel som behövs för att få tillbaka fler pensionerade poliser som snabbt kan gå in och lösa problemet med att våldtäktsutredningar läggs på hög. 41 Statsrådet (S): Jag har fullt förtroende för att är bättre lämpad att göra de bedömningarna än eller . Vi ska låta myndigheterna fatta beslut som handlar om löner och villkor men också rekrytering. Vi ska inte politisera myndigheterna i den delen. Däremot ska vi fullfölja satsningen på polisen med mycket mer resurser men också fler anställda, och vi ska ställa krav på uppföljning så att de använder resurserna på bästa möjliga sätt. Långsiktig myggbekämpning i nedre 42 (L): Min fråga är till statsrådet . Längs nedre har man fångat flest stickmyggor i hela världen. Mängden mygg i detta område slår mot näringsliv och turism. Barnen kan inte leka utomhus. Fåren ligger ned för att skydda sig. Regeringen har svarat mig att dessa problem till stor del är ett regionalt ansvar. Jag anser att staten har ett ansvar. Men regeringen hänvisar till , och lämnar över till regeringen. Myggfrågan surrar i cirklar. Det behövs långsiktig bekämpning för dessa människor. Jag frågade om regeringen kan tänka sig att överväga treåriga bekämpningstillstånd i de områden där det är mest olidligt. Ministern bad att få invänta regeringsbeslutet. hoppas jag på ett svar. Är regeringen beredd att underlätta långsiktig myggbekämpning omkring nedre ? 43 Miljö- och klimatminister (MP): Tack, , för frågan! När regeringen presenterade vårändringsbudgeten kunde vi också meddela att kommer att kunna gå till myggbekämpning vid nedre . Det är inte första gången regeringen går in med stöd. Detta är naturligtvis ett stort och plågsamt problem för människor och djur vid nedre – det är lätt att konstatera. och landsbygdsprogrammet har under bidragit med stora summor för bekämpning av översvämningsmygg. finns det ett uppdrag att titta på alternativa sätt att bekämpa dessa myggor, exempelvis genom att titta på hur hävd med bete och slåtter, vattenrening och vattenreglering kan spela in. Men regeringen är fortsatt beredd att hjälpa regionen med detta. 44 (L): Tack, statsrådet, för svaret! Detta är ju en årlig invasion, och ändå innebär den en årlig osäkerhet. Min uppfattning är att nyckelorden är långsiktigt effektiv bekämpning. De drabbade kommunerna har en löpande överenskommelse om just långsiktig myggbekämpning medan staten, däremot, är den osäkra faktor som gör det svårt för människor att leva i dessa områden med sinnesro. Egentligen är frågan enkel: Mygg eller människor? 45 Miljö- och klimatminister (MP): Det är klart att det inte är naturligt att vi ska bespruta från helikopter med stora mängder antimyggmedel. Därför finns det ett uppdrag att redovisa alternativa sätt att bekämpa dessa myggor. Det finns också en landskapsstrategi – Människor, mygg och natur vid nedre – där vi har gett regionerna i uppdrag att titta på hur man kan hitta alternativa bekämpningsmedel. Men regeringen är naturligtvis beredd att fortsätta stödja bekämpningen. Lagförslag om straff för blåljussabotage 46 (S): Min fråga går till inrikesminister . Jag vill börja med att säga att jag hoppas att du hade en bra dag i i går – eller rättare sagt är jag tämligen övertygad om att den var fantastiskt bra. Du fick säkert med dig många intryck och mycket klokskap när det gäller den vardag som polisen i möter. Det är klart att utmaningarna ser lite olika ut runt om i landet. Den personal som jobbar i blåljusverksamheten utför ett arbete som ofta innebär skillnad mellan liv och död. Deras arbete skapar också trygghet för medborgarna. Trots detta utsätts blåljuspersonalen för stenkastning och annat som både försvårar och ibland förhindrar verksamheten. Jag har noterat att inrikesministern , tror jag, presenterade ett nytt förslag till lagstiftning. Som vanligt kommer det förstås kritik mot förslaget. Ofta är det både för lite och , och verkar det också vara för mycket. Hur ser inrikesministern på den kritik som kommit mot förslaget? 47 Statsrådet (S): Tack för frågan! var jag, justitieministern och statsministern på för att träffa polisstudenter. Vi presenterade då också ett nytt lagförslag som gäller vad vi kallar för blåljussabotage och innebär att det införs ett straffrättsligt skydd för blåljusverksamhet – polis, räddningstjänst och ambulanspersonal. Det ska vara tuffare straff för dem som försenar eller angriper personal som rycker ut och bedriver denna tidskritiska verksamhet. Jag tycker att det är helt rimligt att vi får ett starkare skydd, framför allt för dessa studenter. De ska veta att de, när de lämnar frukost- eller middagsbordet för att gå på nästa pass, har samhället i ryggen, för de gör stora insatser för svensk demokrati. 48 (S): Tack för svaret! Min följdfråga är väldigt kort: Hur ser tidsplanen ut för denna viktiga lagstiftning? 49 Statsrådet (S): rullar vi fram lagförslagen. Sedan måste de processas i och allt sådant, men utgångspunkten är att vi från ska ha denna lagstiftning på plats. Jag tycker att det är en viktig lagstiftning som ger ett ökat skydd för vår viktiga blåljuspersonal. Men det är också ett sätt för samhället att markera hur viktig denna verksamhet är. En stängning av kärnkraftverken och dess följder för elförsörjningen 50 (M): Min fråga går till statsrådet . Just nu kommer av den el vi producerar i från energislag som inte släpper ut koldioxid. Men om man skulle ta bort kärnkraften skulle av vår energi komma från energislag som inte släpper ut koldioxid. På sin hemsida skriver att vi redan från årsskiftet 2020 klarar oss utan kärnkraften. Då infinner sig frågan: Var ska energin för att tillgodose de resterande av vårt energibehov komma från? Är det från tyskt kol eller rysk gas? 51 Miljö- och klimatminister (MP): Vi ser just nu en kraftig utbyggnad av vindkraften i . Prognosen är att vindkraften kommer att stå för av elproduktion. Lägg till detta de som vattenkraften står för och de potentiella som solkraften kommer att kunna stå för på lite , om vi ger den de bästa förutsättningarna. Vi har också stor potential vad gäller energieffektivisering, med smarta elnät och nya sätt för transmission mellan olika EU-länder och med våra grannländer. I en modern framtid ska vi naturligtvis ha den billigaste, bästa, enklaste och mest lokala lösningen för elproduktionen. Vi ska inte låsa in oss och bli beroende av import av vare sig olja, kol, gas eller ryskt uran. 52 (M): Jag uppfattade inte att statsrådet svarade på min fråga. Låt oss konstatera att av den el vi använder i detta nu kommer från vindkraft. Den siffran väntas fördubblas . anser att vi kan stänga av kärnkraften . Man skriver på sin hemsida att kan drivas med enbart förnybara energikällor. Då är frågan varifrån vi ska ta den resterande delen för att tillgodose vårt energibehov. 53 TREDJE VICE TALMANNEN: Jag får påminna ledamöterna om att det är statsrådens tjänsteutövning det handlar om. 54 Miljö- och klimatminister (MP): Tack för det påpekandet! Jag kan inte svara på vad refererar till. Men det svar jag kan ge är att vi i har en energiöverenskommelse, som också är med på, som har gett stabilitet åt svenskt näringsliv och kraftbolagen och har välkomnats väldigt brett i samhället. Överenskommelsen har sett till att vi har fått en väldigt snabb expansion när det gäller förnybara bränslen. Förnybara energikällor är mindre än hälften så dyra som ny kärnkraft. 55 (M): Jag vill ställa min fråga till kulturministern. I går lade regeringen fram sin vårändringsbudget, och i utgiftsområde 17, Kultur, medier, trossamfund och fritid, har ett antal bortprioriteringar gjorts. Det är till exempel mycket oroande att vår satsning på biblioteken i utsatta områden helt tas bort. Om man vill tillgängliggöra kulturen handlar det framför allt om att satsa på barn och unga som inte har bokhyllor hemma, i stället för på gratis museientréer för vuxna i framför allt . Varför görs denna anmärkningsvärda prioritering? 56 Kultur- och demokratiminister (MP): Tack för frågan! Regeringen har lagt fram en vårändringsbudget med offensiva satsningar på kultur i . Vi satsar mer på kultur än och gjorde i sin budget. Vi har bland annat sett till att återställa det kulturskolebidrag som man tog bort och som har uppskattats och efterfrågats runt om i hela landet. Det är väldigt glädjande att kunna meddela att det nu är tillbaka. Vi har även satsat på att återinföra fri entré på de statliga museerna. Vi har konstaterat att vi i staten har ett gemensamt, demokratiskt kulturarv. Jag och regeringen gör bedömningen att det är fullt rimligt att så många som möjligt ska kunna ta del av det. Vad sedan gäller den specifika satsningen på bibliotek som det hänvisas till vill jag säga att vi just nu har ett omfattande stöd till bibliotek där dessa insatser beräknas kunna ingå. 57 (M): Tack, ministern för svaret! I vårändringsbudgeten tar regeringen helt bort en satsning på fysisk träning för äldre. Det är ju en förebyggande åtgärd för att stärka äldres hälsa och motverka ensamhet, men det är också samhällsekonomiskt lönsamt att äldre är friskare längre. Varför avslutas denna satsning mitt i ett uppbyggnadsskede? 58 Kultur- och demokratiminister (MP): Jag delar helt frågeställarens bedömning att vi behöver göra mer för att få äldre i rörelse. Vi behöver göra mer för att bryta den ensamhet som många äldre är fastlåsta i. Idrottsrörelse är en del av det. Vi har valt att avsätta 20 miljoner som ska satsas på att motverka äldres ensamhet. I detta kan naturligtvis insatser för rörelse, hälsa och idrott också vara en del. Kostnaden för ett svenskt 59 (SD): Ett eller inte är väl den stora frågan som många vill ha svar på. sa först ja, sedan nej, sedan ja. De kommer dock inte att budgetera något för det. Staten var först tyst, sedan tyst och sedan kom ett ja till att finansiera den yttre säkerheten och visumhanteringen. Många varnar dock för att den kostnadskalkyl som tagits fram är rejält underdriven – det gäller både IOK:s budget på 13 miljarder och vad vår yttre säkerhet skulle kosta. Med tanke på de neddragningar som görs på vill jag ställa frågan: Vilka garantier ger regeringen för att inte kommer att ta resurser utöver dagligt arbete från till exempel polisen? Och vilken kostnad räknar man med att det blir för till exempel den yttre säkerheten? 60 Kultur- och demokratiminister (MP): Tack, ledamoten, för frågan om kostnaden! Jag är väldigt glad över att vi efter en mycket snabb beredning sedan regeringen tillträdde har kunnat ge besked om att vi lämnar garantier för den yttre säkerheten, visumhantering och liknande för att SOK nu ska kunna gå vidare med sin ansökan. är det ett race. Vi vet inte var det slutar , men jag och regeringen hoppas såklart att ska få möjlighet att arrangera spelen. Det vore positivt för rörelseglädjen, parasportrörelsen i och förstås också bilden av . När det gäller kostnaderna är det enbart den yttre säkerheten som går in och garanterar, precis som vid alla större evenemang – det kan handla om ministerbesök, idrottsevenemang eller kulturevenemang. Där har våra myndigheter gjort en bedömning. Det handlar absolut inte om de miljardbelopp som det nu florerar uppgifter om, tvärtom. När spelen sedan närmar sig och vi vet om vi får dem kommer vi att få in en ansökan om ordningstillstånd, och då får vi se exakt vad det handlar om. 61 (SD): Det är lite märkligt att man inte har en kostnadskalkyl . Om man vill ha så bred politisk enighet som möjligt är det ju detta man ska ta ställning till. Det är därför vi inte har kunnat ge ett svar, även om vi varit försiktigt positiva, för vi har inte fått alla svar om vad kostnaden skulle betyda och hur stor den skulle komma att vara. Kan statsrådet garantera att inga skattemedel kommer att gå in om vi står med ett underskott efter ett avslutat ? 62 Kultur- och demokratiminister (MP): Ja, det kan jag absolut garantera. Det enda regeringen säger är att vi ska hantera sådant som det ändå faller på myndigheterna att hantera: visumfrågor, passfrågor och polisiära frågor som handlar om säkerheten utanför arenan. Vi ska inte gå in och täcka några ekonomiska kostnader för själva spelen vare sig före eller efter dem. 63 (C): Utvecklingen när det gäller de svenska utsläppen går åt fel håll. Förra mandatperioden var tydlig, och trendbrottet var markant: De svenska utsläppen ökade. Färsk statistik från visar också ett trendbrott på transportsidan. ökar även de utsläppen. Det är helt oacceptabelt! står utan miljöbilsdefinition. Det är ett problem, för företag och myndigheter använder sig av den för att upphandla smart. Det är bra för att vi får in nya miljösmarta bilar på marknaden. Det gör också att vi får en bättre andrahandsmarknad. Genom detta kan vi också minska våra utsläpp, men vi har ingen miljöbilsdefinition. Varför, undrar jag. När får vi en sådan, ? 64 Miljö- och klimatminister (MP): Tack, , för den viktiga frågan! Som vet har regeringen jobbat mycket intensivt med att ta fram ett nytt system för bonus, så kallad bonus–malus, för nybilar. Där har vi skärpt kriterierna för vad som kan betraktas som en bonusbil. En sådan kan få ett kraftigt stöd, . höjer vi skatten på mest utsläppande bilarna, så kallad malus. Sedan detta infördes har vi haft val och en lång regeringsbildningsprocess, vilket har gjort att regeringen inte har kunnat gå vidare med att slå fast en ny miljöbilsdefinition som ska harmoniera med bonus–malus-systemet. Detta arbetar vi med just nu i regeringen, och jag hoppas kunna återkomma med en ny miljöbilsdefinition. Det handlar om ca 2 000 personbilar , så det är viktigt. 65 (C): Tack, , för svaret! Jag blir dock lite orolig om man inte från ser att de här frågorna hänger ihop. Ett bonus–malus-system är bra, men det vore också fullt rimligt att ha den andra lagstiftningen på plats, speciellt som vi hade en miljöbilsdefinition som då också skulle falla ur. Att stå här och fortfarande inte ha svar är faktiskt helt oacceptabelt, inte minst med tanke på att utsläppen ökar. Vi talar om klimatfrågan, som är så pass akut. När, lite mer exakt, kan vi förvänta oss ett besked? 66 Miljö- och klimatminister (MP): Jag kan inte ge ett exakt datum, men vi arbetar med detta. Jag kan möjligtvis säga att det fortfarande finns möjligheter för kommuner och offentliga institutioner att upphandla enligt den gamla miljöbilsdefinitionen. Kammarkollegiet stöder också detta genom en ramupphandling. Detta är något vi behöver få på plats . Dessutom delar jag naturligtvis den stora oron för eventuellt ökade utsläpp inom transportsektorn. 67 (V): Regeringen skryter med hur mycket man skärper straffen och hur personer ska sitta på anstalt. är häktena och anstalterna överbelagda. Facken varnar för att det nu börjar bli farligt. Personalen går på knäna. Vistelsetiden och inflödet kommer att knäcka Kriminalvården. Regeringen kommer att behöva placera bredvid för att ha råd att bygga alla de nya fängelser som kommer att behövas. finns det en solid forskning som visar att långa fängelsestraff inte har någon effekt på kriminaliteten. Jag vill fråga inrikesminister : Kommer regeringen att lägga pengar på att brottsbekämpa på riktigt, eller ska ni bygga nya fängelser? Ni har inte råd med båda. 68 Statsrådet (S): Tack, , för frågan! Som det ser ut nu kommer vi att behöva bygga fler fängelser framöver. Det är helt ohållbart med den situation som är. Det är därför vi planerar för en sådan expansion, och det är nödvändigt. Jag vill ändå komplicera bilden lite grann. Hade vi inte skärpt straffen för till exempel grova vapenbrott hade polisen inte kunnat sätta dit och låsa in så många grovt kriminella individer som har använt skjutvapen och gått omkring med skjutvapen. Vi ser att det nu är fyra fem gånger så många som häktas för vapenbrott jämfört med tidigare, och det har att göra med skärpt lagstiftning. Det är alltså nödvändigt att göra detta för att pressa tillbaka den grova brottsligheten. Men detta räcker inte. Vi måste också göra andra, sociala insatser och jobba förebyggande, inte minst med , fritidsgårdar och skolinsatser, framför allt i de mest utsatta områdena i . Det är ett arbete som vi kommer att fortsätta att bedriva och framför allt samverka mycket kring, för det kommer också att behövas förebyggande arbete för att lyckas med brottsbekämpning. 69 (V): Jag tror att det är dags att lyfta blicken inom kriminalpolitiken och se hur andra länder hanterar problemet. är inte unikt på något sätt. har infört straff i frihet med elektronisk övervakning för de lägre brottskategorierna. Detta har minskat populationen på anstalterna. För att få ned kriminaliteten måste vi göra saker som funkar på riktigt. Att höja straffen funkar inte. Jag tror att det är dags att vi börjar se på nya former av straff och använda mer straff i frihet. 70 Statsrådet (S): Jag tror att det är viktigt att inte sätta dessa frågor helt mot varandra. Om vi inte har en del stränga straff som gör att polisen får befogenheter att jobba med hemlig telefonavlyssning och kan komma åt de kriminella gängen kan vi inte pressa tillbaka skjutningarna i . Det är därför otroligt viktigt att göra detta men jobba förebyggande, inte minst med Kriminalvården så att det blir bra kvalitet där så att människor återanpassas till samhället. Låt oss inte ställa frågorna mot varandra, utan låt oss göra både och. Annars tror jag att vi förlorar i längden. Resurserna till polisen och kriminalvården 71 (KD): Jag vill ställa en fråga till statsrådet , som verkar vara populär när det gäller att få frågor. I vårändringsbudgeten flyttas 232 miljoner från till Kriminalvården. Jag tycker att det är olyckligt att dra ned på polisen i ett läge där myndigheten har målet att nå 10 000 anställda . Den första fråga jag vill ställa till statsrådet är: Vilka konsekvensanalyser har gjorts av den drastiska neddragningen? I polisens transportkostnader borde lönekostnader för poliser och fordonskostnader ingå. Det är ju kostnader som inte försvinner bara för att man gör en ändring i tabellerna. Jag tror att de 232 miljonerna är pengar som myndigheten hade räknat med i sin planering för att långsiktigt stärka svensk polis. Hur ser inrikesministern på detta, och vilka konsekvensanalyser är gjorda? 72 Statsrådet (S): Jag vill först konstatera att får mer jämfört med . Det är en kraftig expansion och alltså ingen besparing på . Vi måste däremot lösa de problem som handlar om transporter. Jag tror inte att jag har varit på en enda polisstation runt om i där man inte har lyft upp frågan att väldigt mycket polistid ägnas åt annat än brottsbekämpande och brottsförebyggande arbete. Transporter är en sådan fråga. Då måste vi se till att och Kriminalvården blir överens och långsiktigt hittar ett system där Kriminalvården kan avlasta polisen med transporter. Att Kriminalvården inte skulle sköta en del av transporterna för polisen nu och att polisen skulle få ägna mer tid åt att skjutsa kriminella kors och tvärs över vore inte bra för polisens effektivitet och det brottsbekämpande arbetet. Det är en rimlig avvägning som görs, och jag hoppas att vi kan lösa frågan en gång för alla . 73 (KD): Tack för det första svaret! Jag kan konstatera att jag inte hörde något svar om vilka analyser som har gjorts av vilka konsekvenser det får att göra förändringen. Jag är spänd över att få höra det i det andra svaret. Jag kan ställa en följdfråga. Även om man får 1,6 miljarder flyttas 232 miljoner bort. Kan inrikesministern garantera att den nedskärning som det de facto är inte kommer att påverka målet om 10 000 fler polisanställda ? 74 Statsrådet (S): Jag kan garantera att regeringen kommer att driva arbetet med 10 000 fler polisanställda med full kraft. Vi har börjat, och vi fullföljer. Vi ska ha en starkare polis över hela land. Detta arbete fortsätter. Om Kriminalvårdens transportfrågor, som är kopplade till polisen, inte hade lösts skulle konsekvensen ha blivit att fler polisbilar behöver användas för att sköta transporter i stället för att det bedrivs brottsbekämpande eller brottsförebyggande arbete. Jag tror att detta hade varit en dålig prioritering för . 75 LAWEN REDAR (S): Jag och statsrådet har det roligaste politikområde man kan ha. Det handlar om kultur och demokrati, och vad är mer angeläget i tider som dessa när kulturen och demokratin attackeras på bred front? presenterade den analysmyndighet som vi har på kulturområdet och som heter Myndigheten för kulturanalys sin rapport om hur kulturpolitiken står sig i relation till de nationella målen. Några av de mest angelägna frågor som där tas upp handlar om bristen på stabil och långsiktig ekonomisk utveckling på kulturområdet på statlig, regional och nivå men framför allt om att skillnaderna i befolkningens tillgänglighet till kulturverksamheter har förstärkts geografiskt och socioekonomiskt och att detta bidrar till kraftiga selektionseffekter. Min fråga är: Vad gör statsrådet för att vi ska kunna utöka kulturverksamheten och delaktigheten brett i befolkningen, inte minst för att bekämpa just selektionseffekterna? 76 Kultur- och demokratiminister (MP): Tack, Lawen, för en angelägen fråga! Myndigheten för kulturanalys pekar ut och visar på att detta är en utmaning som vi har haft länge inom kulturpolitiken. Så har det dessvärre sett ut. Vi har klyftor i tillgängligheten och delaktigheten i vårt kulturliv, beroende både på var man bor och på vilken bakgrund ens föräldrar har, exempelvis. Här behöver vi göra mer. Jag är väldigt glad, återigen, att vi kunde presentera att vi återinför bidraget till . Det är ett utvecklingsbidrag som har uppskattats brett, som har sökts av i princip samtliga av länets kommuner och som syftar till att utveckla nya metoder för att fler barn och ungdomar ska kunna ta del av . Det är en delaktighetsreform. Sedan ska vi göra mycket mer. 77 LAWEN REDAR (S): Tack, statsrådet, för svaret! Jag var på ett studiebesök i mitt bostadsområde i Järva, där dessa pengar använts särskilt för att nå ut till unga som haft långt till att träda in i kulturaktiviteter. ser vi dessvärre att det förs en politik i där man drar ned på kulturverksamheter för barn och unga. Detta har resulterat i att en hel del verksamheter läggs ned. Kan staten och denna typ av bidrag kompensera på så sätt, eller ser statsrådet ett behov av att borgerliga partier driver fram en ekonomisk politik för kulturen? 78 Kultur- och demokratiminister (MP): Jag som kultur- och demokratiminister lägger inga synpunkter på hur enskilda kommuner prioriterar i sina budgetar. Däremot önskar jag såklart att vi alla ser behovet av att investera i en jämlik och tillgänglig kultur för alla. Ett annat område som jag är glad över att vi är överens om att ta vidare nu är läsandet och det läsfrämjande arbetet. Det är också demokratiskt och når ut till alla barn och unga i skolor. Vi ska satsa mer på detta och ta det vidare så snart vi kan. 79 (M): Att forskningen är viktig för samhället och att den behöver långsiktiga villkor är alla partier överens om. Detta stod också tydligt när forskningspropositionen behandlades här i för styvt . Men i övergångsregeringens budget stod det inte en rad om de 600 miljoner som var utlovade till forskningen, men väl om en elcykelpremie på 350 miljoner. Tack och lov återställdes detta i och budget, men inte förrän i går visste universitet, högskolor och forskningsråd vilken fot regeringen skulle ställa sig på. Detta har skapat osäkerhet. Ett av de forskningsråd som har blivit av med pengar är , som har en stor andel för grundforskning. Jag skulle vilja fråga forskningsministern om man inte har insett vikten av långsiktighet och varför förlorar pengar. 80 Statsrådet (S):