prot · H60939 · 2019-01-18 00:00:00 — Vi och Liberalerna väljer därför att släppa fram Socialdemokraterna. Men väljer vi att själva ta ansvar och påverka politiken. Genom att vi går in och tar ansvar krokas av det tidigare budgetsamarbetet. får därför en ny regering, baserad på en liberal reformagenda. Jag vill tacka Liberalerna, Socialdemokraterna och för konstruktiva samtal och stark kompromissvilja. Men detta är inte en fribiljett till makten för Socialdemokraterna. ska hedras och genomföras. Förtroende måste förtjänas, budgetår för budgetår. kommer att vara en konstruktiv kraft i samarbetet, men vi kommer också att nyttja vår friare roll som ett liberalt oppositionsparti för att få igenom så mycket av vår politik som möjligt. Vårt ansvarstagande gör att kan gå från låsningar till lösningar. Vårt land behöver en regering. Väljarna har väntat . kommer i dagens statsministeromröstning om att avstå, det vill säga trycka gult. Vi är ett liberalt oppositionsparti som tar ansvar för . 8 (KD): I valrörelsen var en röst för ett nytt välfärdslöfte. Vi var en röst för alla dem som sällan får komma till tals: patienter, äldre, barnfamiljer och brottsoffer utan upprättelse. De fortsätter att stå i centrum för vår politik. Det är vår prioritering, att vara en röst för dem som ingen röst har. Vi lovade att en röst på KD var en röst för ett regeringsskifte, just för att vi under har fått uppleva ett välfärdssvek. Under den rödgröna regeringen växte vårdköerna. Det byggdes för få äldreboenden, förskolorna fick inte nog med resurser för att minska barngrupperna och man skar i LSS. Vi menade och menar att det behövs en annan politik och en annan regering, ett nytt ledarskap. Det behövs en regering som vågar prioritera och som kan vända den negativa utvecklingen i välfärden. I den överenskommelse som nu ser ut att ha mäklat fram mellan i praktiken fem partier finns det många punkter. Men ingen kan påstå att den innehåller en vision för en välfärd som man kan lita på. Prövning av förslag till statsminister Vi kommer inte att göra om misstaget att släppa fram igen. Jag är orolig för . Om en regering ska kunna föra ett land framåt behövs en tydlig idé om och en målbild av vad man vill uppnå så att alla drar åt samma håll. Vi ser nu i stället ut att få en regering som bildas på splittring och missämja. kunde vi i SVT höra lugnt meddela att han och hade en överenskommelse. ska inte bara ha garanterat att Vänsterns politik bevaras i statsbudgeten. Han ska också ha lovat att återinföra den vänsterpolitik som försvann i och med att och budget vann kammarens stöd . kunde vi se stå i samma studio och hävda att har krokats av från budgetsamarbetet och att inte ska få något inflytande över den politiska inriktningen . Båda dessa påståenden kan inte vara sanna . Någon är lurad, eller också försöker de lura alla andra. Det är verkligen ett genuint privilegium att få lov att ställa sig i riksdags talarstol. Vi gör det som folkvalda representanter. är jag en representant och en röst för alla dem som i all enkelhet och med rätta undrar: Vad är sant? Det går inte att bilda en regering på en lögn. Till alla er som misströstar vill jag ändå säga: Gör inte det! Det kommer än denna. Ett styre som står i strid med sig självt kan inte bestå. Fram kommer vi att ge en röst åt dem som ingen röst har. Vi kommer att vara en röst för den borgerliga oppositionen. Jag meddelar härmed att kommer att rösta nej till . 9 (M): ska ta ställning till en statsminister som har sitt regeringsunderlag till vänster i svensk politik. Av de mandat som står bakom kommer från olika vänsterpartier. får efter valet en ny vänsterregering i en riksdag som först avsatte regering och därefter än en gång bekräftade att den regeringen saknade parlamentariskt stöd. Detta kommer naturligtvis att sätta betydande prägel på regeringens politik. Allt annat vore märkligt. Det är ju därför man vill bilda regering. riksdagsgrupp kommer att rösta nej till som statsminister. Den rödgröna regering som fortsätter har under de gångna fyra åren inte klarat av att ta tag i allra mest uppenbara samhällsproblem. Sjukvårdsköerna har fördubblats. Gängkriminaliteten med 44 dödsskjutningar har tagit över många städers utanförskapsområden. Polistätheten är nu den lägsta . Samhällskontraktet ifrågasätts i vårt land. En regering som har misslyckats med akuta problem och saknar kraft att ta itu med de långsiktiga utmaningarna tillåts nu fortsätta regera. Det är, herr talman, ett historiskt misstag. Prövning av förslag till statsminister Vi moderater var beredda att med Alliansens politik och på Alliansens villkor ta ansvar för en borgerlig regering med ett, två, tre eller alla fyra allianspartier. Det hade säkert inte varit en enkel resa, men den hade mycket bättre speglat valresultatet och . Det hade framför allt varit mycket bättre för . Det regeringsunderlag som väljer statsminister förenas i grunden av en enda sak: en demokratiskt tvivelaktig vilja att stänga ute andra riksdagspartier från inflytande och att inte låta deras röster räknas. Jag delar inte något av ytterlighetspartiernas värderingar, men tillsammans har och av väljarna bakom sig. Det är därför, herr talman, en ödets ironi att regeringen nu kan tillträda först när till slut har övertygats om att få tillräckligt mycket inflytande för att släppa fram denna regering. De båda partier som och Liberalerna vill ge minimalt inflytande har sedan valdagen definierat hela regeringsbildningen. Det är och som har avgjort besluten, från ett nej till alliansregering till ett ja till vänsterregering. Denna nya regering bildas för att dess stödpartier inte ville ta risken att lägga fram sin egen politik i för prövning och få stöd för det. Fel parti skulle då rösta på rätt politik. Men detta är fel. Det är att abdikera från sitt politiska ansvar mot väljarna. Det är att abdikera från sina egna politiska värderingar och att inte lita ens på sig själv, på sin egen övertygelse och på sin politiska integritet. Vi moderater gör inte så. Vi går till val på politiska förslag som vi själva tror på, baserade på våra egna, inte andras, politiska värderingar. Därefter gör vi också allt vi kan för att in i kaklet förverkliga våra värderingar. Vi lägger inte till högstbjudande motståndare ut på entreprenad att genomföra politiska reformer som de har bekämpat. Vi tror inte på kohandel eller på en regeringskonstellation som gör motståndet mot andra till sitt enda riktigt gemensamma politiska projekt. Den nya januariöverenskommelsen är sluten i precis samma anda som den gamla decemberöverenskommelsen, med det viktiga tillägget att själva tolkningen av den nu sker i slutna rum och hemliga avtal mellan Socialdemokraterna och . I överenskommelsen saknas inte alls krav på viktiga reformer. Men alla de ambitioner till liberal politik som finns i S-MP-C-L-överenskommelsen hade bättre och mer övertygande kunnat bli verklighet med en borgerlig regering. Reformer behöver naturligtvis noggranna förberedelser, utredningar och samarbeten, men framför allt måste reformer ledas av människor som tror på dem och på den politiska färdriktning som reformerna står för. Men inte bara det: Det regeringsalternativ som Alliansens fyra partier gemensamt gick till val på hade i denna kammare med engagemang och kraft, rent av med entusiasm, förverkligat den politiska agenda som bottnar i gemensamma idéer och värderingar. Både politiken och själva regeringen hade i förväg, före valet, varit ärligt redovisad för väljarna. hade då fått en regering som stått upp för arbetslinjen och som prioriterat vår tids riktigt stora politiska uppgifter, såsom integrationsproblemen, gängbrottsligheten och försvaret av i en orolig tid. Det är inte Socialdemokraternas familjeveckor eller friår som kommer att lösa mest akuta problem. Borgerlig politik trivs och drivs helt enkelt bäst i en borgerlig regering. Prövning av förslag till statsminister och Liberalerna har i ett formellt avtal tvingat vänsterregeringen att acceptera reformer som dessa partier aldrig har velat genomföra. Att tillsätta en vänsterregering för att genomföra liberala reformer som det ändå fanns stöd för i denna kammare är dock en besynnerlig omväg. avhänder man sig den exekutiva makten över försvars‑, utrikes- och säkerhetspolitiken, kriminalpolitiken och hela regeringens utnämningsmakt. Det här blir resultatet av en ogenomtänkt politisk förhandling. Bara tiden kan utvisa vilken långsiktig kurs som den här regeringen kommer att slå in på och hur ofta baksätesförarna kommer att nå fram till själva ratten. Stora politiska reformer måste alltid utredas. Men att utreda sådant man verkligen vill göra och att utreda sådant man motvilligt tvingas göra är två helt olika saker. Vi som har jobbat med politiska reformer i praktiken förr vet att de alltid är svåra att genomföra, även om man tror på dem. Om man inte tror på dem är de närmast omöjliga att genomföra. Den regering som tillåts fortsätta har dessutom en vana vid att förhala vad redan har beslutat. Exempelvis är fortfarande delar av migrationsuppgörelsen inte genomförda. Jag antar att de fortfarande utreds. har fått en regering som den här, en regering som inte förenas i ett gemensamt politiskt projekt eller en gemensam bild av problem, än mindre i en gemensam uppfattning om vart borde vara på väg. Det här blir de ovilligas koalition, ett resonemangsäktenskap mellan parter som aldrig har älskat varandra och som gjorde allt de kunde för att övertyga svenska folket om precis den saken: att de har olika värderingar och olika åsikter och just därför vill ha olika regeringar. Jag är för ett mått av pragmatism i politiken. Jag är för att skilja på sak och person och inte utmåla motståndaren som själv. Jag är för att respektera den som tycker annorlunda och inte avsiktligt misstolka andras politiska motiv. Jag är för att söka prestigelösa kompromisser där man faktiskt tycker nästan lika. Det här är någonting helt annat. Det är hållningslöst och principlöst. Det tog inte innan hade börjat förhandla med om tolkningen av sin överenskommelse. vet inte vilken makt ska få över den nya regeringen. Det verkar inte heller den tillträdande regeringens stödpartier ha en aning om. I SVT:s Aktuellt fick vi höra att lovar att fälla regeringen om den genomför sina avtalade reformer och att och Liberalerna fäller regeringen om den inte genomför sina avtalade reformer. I båda fallen förutsätter hoten att de som hotar också får stöd från . Den moraliska halten i en sådan politisk logik känns inte helt övertygande. Det här är ren politisk dubbelmoral. Och de som röstar för denna regering i hopp om att få stabilitet – eller mer exakt: att till varje pris undvika ett extraval – kan komma att bli överraskade. får nu en fortsatt vänsterregering. Den borgerliga idégemenskap med liberala, konservativa och kristdemokratiska idéer som egentligen fortfarande finns i den här borde naturligtvis ha givit oss en borgerlig regering. blir det inte så den här gången. Men jag är övertygad om att januariöverenskommelsen blir en parentes i svensk politisk historia. blir den lika obegriplig som decemberöverenskommelsen . Vi får en långsam anpassning till demokratins realiteter. Men jag förstår att det här kan ta tid. Prövning av förslag till statsminister spräcker och Liberalerna Alliansen på nationell nivå. Det får naturligtvis stora konsekvenser. Men kommer människor med gemensamma värderingar att samlas politiskt igen, samarbeta igen och söka makten tillsammans igen, som vänner som vill få någonting gjort brukar göra. Men jag vet att kommer. går i opposition. Det blir vår roll att vara den samlande kraften för borgerligt sinnade människor i som också vill ha en borgerlig regering som tar tag i stora problem och tar fasta på många möjligheter. Det är en uppgift, herr talman, som vi kommer att ta oss an med samma värderingar och samma engagemang som vi skulle ha regerat med och som med dagens beslut blir viktigare än . De väljare som röstade på en annan regering ska veta att är ett borgerligt parti som man kan lita på. Vi har stått emot förr, när andra hellre har bekräftat den urgamla socialdemokratiska självbilden att det egentligen bara är Socialdemokraterna som kan regera , och vi kommer att göra det igen. Den moderata riksdagsgruppen, herr talman, röstar alltså nej till att väljs till statsminister. Överläggningen var härmed avslutad. Talmannen erinrade om att förslaget till statsminister skulle prövas genom omröstning. Följande voteringsproposition lästes upp och godkändes: Rösta ja om du vill godkänna förslaget att utse till statsminister. Rösta nej om du vill förkasta förslaget. Om minst 175 av ledamöter röstar nej har förkastat förslaget. I annat fall har det godkänts. Mindre än hälften av ledamöter hade röstat mot förslaget. hade alltså utsett till statsminister. Partivis fördelning av rösterna: För godkännande:99 S, 16 MP För avslag: 69 M, 61 SD, 1 C, 22 KD Avstod:30 C, 27 V, 20 L Frånvarande:1 S, 1 M, 1 SD, 1 V (M) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Får jag be tillträdande statsminister att komma fram till talmanspodiet och hämta förordnandet. § 2 Anmälan om granskningsrapport Talmannen anmälde att följande granskningsrapport hade kommit in från och överlämnats till miljö- och jordbruksutskottet: RiR 2019:1 Klimatklivet – stöd till lokala klimatinvesteringar § 3 Ärende för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: COM(2018) 772 till näringsutskottet § 4 Kammaren åtskildes kl. 9.58. Sammanträdet leddes av talmannen. § 1 Prövning av förslag till statsminister 2 (S) 3 (V) 4 (MP) 5 (L) 6 (SD) 7 (C) 8 (KD) 9 (M) § 2 Anmälan om granskningsrapport § 3 Ärende för hänvisning till utskott § 4 Kammaren åtskildes kl. 9.58. Tryck: , 2019