prot · H609101 · 2019-06-10 00:00:00 — Det var en bred parlamentarisk grupp som skulle gå till botten med den tudelning och det utanförskap som finns i . Efter att ha studerat de senaste 40 årens utveckling kom man fram till att inte har klarat av att hålla både städer och landsbygd igång. Vi har inte klarat att se till att både landsbygd och glesbygd kan leva upp till den potential som finns. Detta är ett oerhört stort problem – faktiskt ett misslyckande – som skapar oro och osäkerhet bland människor. är och förblir ett parti med rötterna i den svenska landsbygden. Vi kommer från orter där bussar har slutat gå, skolor lagts ned och affärer slagit igen. Vi vet hur det känns och att det påverkar hela livet. Vi vet att det ofta är ensamt att stå på barrikaderna för rätten till grundläggande service, bra skolor och kommunikationer i hela landet. Vi vet också att landsbygden är full av möjligheter och att man kommer att lyckas om man får chansen att utveckla sin fulla potential utan hämmande byråkrati och klåfingriga politiker. har drivit på för ett förändrat strandskydd, en skogspolitik med respekt för äganderätten och ett bondepaket för stärkt konkurrenskraft. I den vårbudget som presenterades finns det satsningar på jobb och företagande på landsbygden genom bland annat sänkta arbetsgivaravgifter, bibehållen låg moms för naturturismföretagare och ett förstärkt torkstöd till drabbade lantbrukare. I har vi i tagit strid för jägare och sportskyttar i hela landet genom att motsätta oss regeringens överimplementering av EU:s vapendirektiv. Vi kämpar för bredband och digitalisering i hela landet samt för återföring av naturresursernas värden till den bygd där de skapats. Vi driver på för att staten ska finnas närvarande i hela landet och för att statliga jobb ska omlokaliseras till utanför storstäderna. Det är dags för partier och regeringens ministrar att på allvar ta tag i denna fråga igen. Vi måste fråga oss varför de löften om förändring och förbättring som gavs inte har infriats. De uppror och rörelser vi ser runt omkring i landet är ett kvitto på att det inte fungerar . Vi måste göra mer. 131 (V): Fru talman, statsrådet, kollegor och åhörare! Jag vill först tacka för initiativet till denna debatt om landsbygdens förutsättningar. Jag tycker att det är en välbehövlig debatt, och jag hoppas att den kommer att ge någonting till oss alla. Aktuell debatt om landsbygdens förutsättningar Om ni frågar mig vad landsbygd är kan jag, precis som någon var inne på, säga att det finns stora skillnader mellan att vara i en liten ort som har två till en större stad med 100 000 invånare och att vara i inland, inland eller östra , där befolkningen i byarna har blivit mindre än och där befolkningen i kommunerna har halverats. Min egen kommun har, när den var som störst, haft 15 000 invånare; är vi 6 000. Ni förstår problemet när det finns drygt 80 byar och när det finns anläggningar som kommunen försöker att hålla vid liv – det kan handla om vatten eller avlopp. var det 30 hushåll som delade på det; kan det vara ett pensionärspar som har hand om det. Det är lätt att förstå vilka utmaningar dessa kommuner står inför. Ni säger att hela landet ska leva. Det är inte något att leka med. Det där uttrycket – att hela ska leva – borde egentligen devalveras. Vi har haft med det så länge, och precis som statsrådet var inne på har det gått åt samma håll oavsett färg på regeringar. Jag tycker att det är bra att tar upp den här frågan, men ni hade på er. Det var en enda matresa ; det hände ingenting på landsbygden. Jag hade faktiskt hoppats på lite mer när ni hade den ministerposten. Jag hoppas dock att vi kan göra det bättre tillsammans . Det handlar givetvis om förutsättningar för dessa kommuner. Man pratar om att skattehöjningar inte är lösningen på allt. Det kanske jag kan hålla med om, men att sänka skatten för de mest välbärgade i ger definitivt inte någonting till landsbygden. Vad gäller människor som bor och verkar på landsbygden är till exempel och bra väckarklockor. Jag håller med om att det ger oss politiker känslan av att det mullrar där ute – att folk inte är nöjda och att vi måste göra någonting. Men den som tror att marknaden kommer att sköta dessa kommuner är naiv. Dessa kommuner har de högsta skatterna och den lägsta servicenivån. Det som hänt är att man får köra dubbelt så mycket för att nå samma service som med de servicepunkter som fanns . Jag ser fram emot denna diskussion och mot att höra vilka lösningar som kommer fram från olika partier. 132 (KD): debatterar vi landsbygdens förutsättningar. Jag är glad för att vi har denna debatt i kammare, men för många som bor på landsbygden blir det bara ytterligare en debatt med många fagra ord. Man upplever det som att löftena bara är tomma ord. Det skapar tyvärr ännu mer politikerförakt. Jag fick glädjen att vara med på landsbygdsriksdagen i . Alla partier var rörande överens om att hela ska leva. Det är ett fantastiskt uttryck: Hela ska leva! Det finns bara ett men: Detta var före valet. Aktuell debatt om landsbygdens förutsättningar Hur gick det då med löftena, så här ? Jag tänkte ta upp några exempel. Vad gäller trygghet på landsbygden vill vi kristdemokrater öka antalet poliser. Vi vill att det ska finnas en väl fungerande polisstation i varje kommun. Vi tror att närhet och personkännedom är viktigt för trygghet. Det tror vi också är viktigt när det gäller maskinstölder och dieselstölder. Antalet inbrott ökar. En del människor jag talar med säger till och med att de inte ens ringer till polisen eftersom polisen ändå inte kommer, som vi hörde ledamoten tala om . Då är frågan: Vad gör regeringen? Man minskar budgeten för polisen. Regeringens mål är att av landet ska ha tillgång till bredband. Bredband är jätteviktigt nu när digitaliseringen i alla kommuner pågår för fullt. klipper ned varenda koppartråd utan att det finns godtagbara lösningar. Hade detta hänt i , mina vänner, hade det blivit ett ramaskri och kilometer av löpsedlar om att det var en fruktansvärd skandal. Men vad händer nu? Jo, nu är det på landsbygden. Då kanske det blir en artikel men inte mer. Det är inte konstigt att det pågår ett uppror mot höga drivmedelskostnader. Vi bor på landsbygden. Vi måste kanske ta våra barn till träningen eller åka med bil till jobbet, och vi får betala ett väldigt högt pris. Det finns ingen tunnelbana. Det kanske inte ens finns en buss som kommer om man ställer sig vid vägkanten, och om det finns en buss går den kanske väldigt sällan. Regeringens svar på detta är att subventionera elcyklar. Jag säger så här: Det är otroligt viktigt att inse att faktum är att allt inte har hänt . Alla partier måste vara ödmjuka och säga att vi inte har lyckats, oavsett om det har varit en borgerlig majoritet, en rödgrön majoritet eller den majoritet vi har . Det är så viktigt att vi faktiskt är ödmjuka och försöker att ta tag i dessa frågor så att det inte bara blir ytterligare tomma ord, för det kommer inte att vara till gagn för medborgare. 133 (L): Jag vill tacka för initiativet till denna debatt. är mer än ett fåtal storstäder. Vi anser att man ska ha möjlighet att bo och arbeta i hela vare sig man valt att bosätta sig i värmländska eller i i . Man ska ha tillgång till en grundläggande samhällsservice. Det handlar om saker som att kunna driva företag, att kunna utbilda sig och att ha tillgång till fungerande infrastruktur. Man ska kunna leva som man vill, var man vill. Jag är värmlänning. är, precis som alla andra län, unikt utifrån sina geografiska förutsättningar. Den strategiska placeringen mellan och skapar möjligheter att leva och växa. Med som forsar genom länet och ut i skapas förutsättningar för en god industri. är även skogens län, med en stark och världsunik massa- och pappersindustri som sträcker sig över hela världen. Aktuell debatt om landsbygdens förutsättningar har alla komponenter för att bli ett ännu mer framgångsrikt län. Men oavsett om vi talar om , eller vilket annat län som helst måste politiken tro på hela och se potentialen i alla län. Regioner ute i landet behöver samarbeta mer med utbildningsinstitutioner i allmänhet och universitet och högskolor i synnerhet för att trygga kompetensförsörjningen i hela landet. Samarbete måste vara mantrat för att hitta lösningar på utmaningen. Som tidigare företagare och Liberalernas näringspolitiska talesperson förstår jag vikten av att skapa förutsättningar för ett blomstrande näringsliv om hela landet ska leva. Det är där de välfärdsbyggande krafterna skapas. Med hjälp av näringslivet kan vi åtgärda skolan och äldreomsorgen och minska utanförskapet. Ju fler som kan arbeta, desto mer resurser. Ju fler som har möjlighet att låta sina företag växa, desto bättre kommer landsbygden att må. Då är det också glädjande att se de liberala reformer som vi har fått igenom tack varje januariavtalet, alltifrån att göra det enklare och billigare att anställa till att göra det lättare att starta företag. Vi reformerar LAS och utvecklar Arbetsförmedlingen. Sänkt skatt på arbete är vägen till grön skatteväxling. Och nyckeln till en levande landsbygd är företagande – något som statsrådet tyvärr inte lyfte fram tillräckligt. Återigen: är mer än ett fåtal storstäder. Vi måste skapa politik som ger förutsättningar för hela att leva. Det handlar exempelvis om tätare samarbeten mellan olika institutioner och en grundläggande samhällsservice, men framför allt handlar det om en politik som uppmuntrar till att arbeta och för företagen att kunna växa. I det arbetet kommer vi, Liberalerna, att ta vårt ansvar på största allvar. 134 (MP): Jag vill tacka initiativtagarna till den här debatten. Landsbygdens utveckling är ju en mycket viktig fråga, och vi behöver en konkret och saklig debatt kring landsbygdens förutsättningar. vill stärka landsbygdens möjligheter. vill vi självklart ta itu med de stora samhällsfrågorna: klimatförändringarna, klimathotet, ojämlikhet mellan människor, brist på rättvisa, miljöproblem som övergödning och hotet mot den biologiska mångfalden. Miljöfrågorna är ingen orsak till urbaniseringen. Klimat- och miljösatsningarna är inget hot mot landsbygden. Tvärtom är just klimatomställningen en möjlighet att stärka jobb och företagande runt om i hela . Att bensinpriset är i fokus i de olika upproren är ett faktum. Ett faktum är också att kronkursen är svag och oljepriset extremt högt. vill stärka landsbygden. Vi vill se byar, orter och små städer runt om i landet blomstra. Människor ska känna trygghet, ha förutsättningar att må bra, ha det bra och trivas i sina bygder. Det måste bli enklare att bo och bygga. Här tror jag att förslag om landsbygdslån eller Småkoms idé om att ge ett riktat uppdrag för bostadslån på landsbygden är intressanta lösningar att gå vidare med. Aktuell debatt om landsbygdens förutsättningar Jag tycker att det är knasigt – ursäkta ordet, fru talman – när ett av de största problemen för industriföretag som växer på orter som och är att det är brist på hyresbostäder på orten. Industrier växer, och bolånemarknadsaktörerna värderar riskerna med byggandet för högt. Om vi inte kan få näringslivets aktörer att agera samfällt vet vi att samhällets initiativ behövs. 135 Statsrådet (S): Tack för en bra och inspirerande debatt! Jag kan konstatera att vi verkar vara överens om mycket. Vi behöver växla upp landsbygdspolitiken och höja våra ambitioner. Vi kan för all del ha en debatt om debatten eller om retoriken – det är frestande – men jag tror inte att vanligt folk på landsbygden bryr sig om det. Jag tror att man är ganska ointresserad av det. Man vill veta att vi tar problemet på allvar och att vi tänker göra någonting åt det. Den socialdemokratiskt ledda regeringen prioriterar att bygga ut välfärden i hela landet, både genom att höja anslagen till kommuner och landsting och även genom att göra om kostnadsutjämningssystemet så att vi omfördelar mer pengar till landsbygdskommunerna. Mot detta har moderata företrädare, framför allt i , protesterat högljutt. Förklara gärna för mig och för alla som bor på landsbygden och som tittar på den här debatten varför det är fel att de rikaste kommunerna i bidrar lite mer till utvecklingen i hela landet! Jag menar allvar med att vi ska vända utvecklingen på svensk landsbygd. Men ska man ha någon trovärdighet i det måste man leverera resultat. Min främsta politiska ambition är att livet ska bli bättre för vanligt folk på landsbygden. Man ska ha rätt till världens bästa skola, sjukvård och infrastruktur, oavsett om man bosätter sig i , eller . Men då måste vi orka prioritera investeringar i vägar och bredband framför nya jobbskatteavdrag, vård i hela landet framför valfrihetsreformer riktade främst till storstäder och service och lanthandlare på landsbygden framför avregleringar och utförsäljningar. Facit är tydligt: Endast en socialdemokratiskt ledd regering både kan och vill genomföra en kraftfull landsbygdspolitik som bygger ett starkare samhälle för alla i . 136 (M) replik: Tack, statsrådet! Jag vill gå tillbaka till detta med lönsamheten för de gröna näringarna. Jag är oerhört positiv till exempelvis den livsmedelsstrategi som beslutades i den här kammaren. Men bönderna står fortfarande ute på fältet och undrar vad det är som blir skillnaden för dem och när de kommer att få möjlighet att öka produktionen, som vi faktiskt säger i livsmedelsstrategin. Lantbruket vill ha långsiktiga förutsättningar, minskat regelkrångel och byråkrati och sänkta särskatter för att kunna konkurrera med sina närmaste konkurrenter i närliggande europeiska länder. Aktuell debatt om landsbygdens förutsättningar Hur ska regeringen garantera att livsmedelsstrategin fortsättningsvis de kommande två åren inte bara blir en pappersprodukt? Finns det någonting i handlingsplanen, som kommer , som verkligen kommer att göra att svenska bönder vill öka produktionen för att stärka landsbygden? 137 Statsrådet (S) replik: Tack så mycket, , för frågan! Jag delar din bild att det är ohyggligt viktigt att lönsamheten ökar i de gröna näringarna. Det är grunden för jobb och tillväxt i stora delar av vårt land. Du skulle också kunna lägga till besöksnäring och småföretagare kopplat till detta. Mycket av det som måste göras är beskrivet på ett bra sätt i livsmedelsstrategin. Vi kommer att följa upp den första handlingsplanen som redan är framlagd med en ny handlingsplan som kommer . Fokus är på forskning och innovation, produktutveckling, utveckling av affärsmetoder och att koppla på export på ett tydligt sätt. En av de stora utmaningarna som vi har framför oss är att säkerställa att vi säljer svenska jordbruksprodukter som vad de är, nämligen premiumprodukter som man kan få betalt för både av svenska konsumenter och på en världsmarknad. 138 (M) replik: Tack, statsrådet, för svaret! Svenska bönders produkter är absolut premiumprodukter. Vi är fantastiskt duktiga, och det har vi varit sedan vi bestämde oss för att vi skulle ha världens bästa jordbruk, och det har vi . Men vi har fortfarande ett stort antal företag som lägger ned på grund av bristande lönsamhet och för att det är för tunga bördor. En del är den upphandlade maten. Hur ser statsrådet på hur vi ska kunna öka viljan att upphandla lokalt? Det är på gång, men vi behöver stärka det ännu mer. 139 Statsrådet (S) replik: Tack så mycket, , för frågan! Jag tror att vi är ganska överens där. Precis som säger är det på gång. Vi har varit tydliga med att sätta målet att så mycket som möjligt av det som upphandlas till skolor och äldreomsorg ska vara ekologiskt. Men vi behöver rigga systemet så att man kan upphandla det som är närproducerat och säkerställa att svensk lag också gäller för det som upphandlas i . 140 (C) replik: Tack, statsrådet, för att du tog upp Stockholmsfixeringen i mycket av den svenska politiken! Jag tänker ställa en fråga med anknytning till detta. Aktuell debatt om landsbygdens förutsättningar Regeringen har ju flyttat ut ett antal statliga jobb från , och det är en bra början. Jag tycker dock att det är lite för lite. talade ju om att 10 000 statliga jobb borde flyttas ut, och om man bara tittar på befolkning borde 18 000 jobb flyttas ut. Det är ett bra initiativ, men vi behöver göra mer. Min fråga är: Tycker statsrådet att de här jobben flyttas till de orter som verkligen behöver dem? Man kan se att de flyttas till förorter till eller till regionscentrum och universitetsstäder som redan har stora tillväxtproblem. Borde man inte flytta dem till mindre orter på landsbygden som har drabbats av att statliga arbetstillfällen har försvunnit? 141 Statsrådet (S) replik: Jag tackar för frågan. Det är en viktig fråga som handlar om att politiken måste ta betydligt större regionpolitisk hänsyn och ansvar än vad man har gjort historiskt. Det steg som förra regeringen med i spetsen tog med att börja omlokalisera arbeten ut i landet var jätteviktigt. Vi ser att jobben ofta går till residensstäder eller till kringkommuner, vilket är bra, men vi kan behöva göra mer. När det finns en diskussion om att statliga myndigheter plockar in arbetsuppgifter med motivet att dessa kan göras var som helst i landet, exempelvis call center, informationscentraler och annat, borde det vara självklart att dessa ska lokaliseras till ställen som har en arbetsmarknad som har behov av denna kraft. Vi har tagit ett viktigt första steg. Men jag tror att vi kan göra mer på detta spår, och det är min avsikt att försöka se till att vi också gör det. 142 (C) replik: Detta har pågått , och man kan säga att det är staten och inte näringslivet som lämnar landsbygden först, vilket är tråkigt. Min hemkommun är en välmående landsbygdskommun med inflyttning och näringsliv som satsar. Men där lämnar till exempel orten. lämnar också , märkligt nog med hänvisning till regeringens förslag om att flytta ut statliga myndigheter. 143 Statsrådet (S) replik: Detta förtjänar egentligen en egen debatt, och är galet lite för att säga något vettigt om detta. Låt mig bara konstatera att man har tagit viktiga steg och visat att politiken är beredd att ta ansvar också i denna fråga. Men vi kommer att behöva göra mer, och vi behöver diskutera hur vi gör det på bästa sätt så att vi gynnar hela och når ut till hela landet och inte bara till residensstäderna. Aktuell debatt om landsbygdens förutsättningar 144 (V) replik: Fru talman och statsrådet ! stal min fråga, så jag fick tänka om. Statsrådet nämnde skattepolitiken. Har statsrådet någon idé om hur borttagandet av värnskatten kan gynna landsbygden? 145 Statsrådet (S) replik: Borttagandet av värnskatten gynnar inte landsbygden. Hade jag fått bestämma hade jag hellre lagt de 6 miljarderna på insatser som skulle ha stärkt välfärden i hela . Jag hade också hellre lagt det sjätte jobbskatteavdragets 20 miljarder på något som bättre gynnar landsbygden. Det kunde ha gjort skillnad på riktigt. vet nog lika väl som jag att det hade fått om vi inte hade gjort den överenskommelse vi gjorde hade varit en konservativ regering med stöd av , vilket hade inneburit vi hade haft en helt annan debatt . Jag tror att trots allt är ganska glad för att Socialdemokraterna tog ansvar. 146 (V) replik: Tack, statsrådet! Jag hade nog räknat med att få ungefär det svaret. har länge haft en politik där man med statliga pengar har flyttat folk från landsbygden till städerna. Detta har pågått med betalda flyttresor med mera. Hur kan vi få motsatt effekt? 147 Statsrådet (S) replik: Vi kommer att behöva ha en fortsatt diskussion. presenterade 75 konkreta punkter. Vi har fattat ett antal olika beslut som handlar om att både stärka ekonomin för kommuner och landsting och omfördela mer. Jag tror inte att det räcker utan att den skattereform vi har aviserat måste ta sin utgångspunkt i hur vi minskar klyftorna mellan såväl människor som stad och land. Det är bara så vi kan göra skillnad på riktigt. 148 (KD) replik: Apropå den gröna näringen, som vi var inne på tidigare, står det i att det är miljöfarlig verksamhet att bedriva jordbruk. När man hör orden ”farlig verksamhet” går tankarna till gifter och andra hemskheter. Jag tror dock inte att mjölkbonden som går till mjölkgropen och mjölkar tänker att han håller på med farlig verksamhet eftersom han producerar livsmedel till oss. Tänker ministern verka för att orden byts ut till ”miljöpåverkande verksamhet”? 149 Statsrådet (S) replik: Jag tackar för frågan. Aktuell debatt om landsbygdens förutsättningar Jag får erkänna att jag inte är medveten om att detta begrepp används i . Jag tänker mig att man menar att det är miljöpåverkande, för all slags verksamhet är ju miljöpåverkande. Jag har inget svar på frågan mer än att jag behöver titta på vad det står. Om jag när jag har läst det i sin helhet och sett den fulla innebörden tycker att det finns anledning att göra något åt det återkommer jag. 150 (KD) replik: Jag tackar statsrådet för svaret. Varför jag tar upp det är för att vi i miljö- och jordbruksutskottet hade ett färdigt förslag på hur man skulle kunna ändra på detta. Tyvärr ville inte regeringspartierna och stödpartierna gå med på det. Därför välkomnar jag verkligen detta samarbete med statsrådet. 151 Statsrådet (S) replik: Vi har en annorlunda parlamentarisk situation, och jag har noterat att i många utskott är ledamöternas ambition och iver att ta initiativ stor. Som gammal riksdagsledamot kan jag tycka att det är bra och kul. Men det finns skäl till att ordningen är som den är och att regeringspartierna inte lättvindigt går med på utskottsinitiativ. De vill nämligen ha beredda frågor som kommer från regeringen, och det är i grunden bra. 152 (M): Landsbygden är lösningen på många av morgondagens problem, särskilt när det gäller omställningen till ett miljö- och klimatsmart samhälle. Men med höga och höjda drivmedelsskatter får vi inte rätt utveckling. Det gör inte att vi snabbare ställer om landsbygden till något annat. Människor som bor och verkar på landsbygden vill gärna bidra till det miljö- och klimatsmarta samarbetet, men har de inte råd att ställa om. På en fråga svarade statsministern lite kategoriskt: De får väl skaffa elbil. Vet statsministern hur mycket en elbil kostar? Många människor på landsbygden har inte råd med fler utgifter än de har . Därför är det höga drivmedelsskatterna ett problem, och de kommer inte att gynna omställningen på landsbygden. Jag tror dock att landsbygdens människor gärna vill ställa om. Jag lyfte tidigare upp strandskyddet och återkommer till det. Enligt januariöverenskommelsen ska det ses över. Det har sagts förut i att strandskyddet ska fixas till, men inget händer. Vi kommer aldrig framåt i denna fråga. Strandskyddet är egentligen någonting jättemärkligt, och det hämmar landsbygdsutvecklingen. Alla skulle i princip kunna bygga vid strandskyddat område, och ändå skulle vi inte överexploatera de strandnära områdena i . Det är dags att vi på allvar ser till att regeln blir att man får bygga och undantaget att man inte får bygga. Jag är övertygad om att vi kommer att klara att rädda de stora biologiska värden som finns i och utmed vatten ändå. 153 (C) replik: Aktuell debatt om landsbygdens förutsättningar Fru talman och ledamoten ! Ledamoten är säkert medveten om att det är svårt, för att inte säga omöjligt, att få tag i riskkapital på landsbygden. Mycket av riskkapitalet finns i storstäderna, och av allt riskkapital finns i . Hur ska vi se till att hela landet får tillgång till riskkapital? 154 (M) replik: Tack, , för frågan! Det här är en jätteviktig fråga. Det är oerhört svårt med kapital över huvud taget på landsbygden . Jag menar att det beror på att vi har en bristande lönsamhet som gör att tillgången till investeringskapital på landsbygden stryps. Därför tror jag att lönsamheten är väldigt viktig. Vad gäller just riskkapital kanske jag inte har någon färdig lösning just , men det handlar mycket om att stärka lönsamheten, för vi behöver få upp marknadsvärdena på landsbygden. Då blir det enklare att få pengar till att till exempel bygga sitt boende. 155 (C) replik: