prot · H70928 · 2019-11-07 00:00:00 — Vi kommer troligtvis att ha samma debatt igen. Enligt det första förslaget tillför Eon elnätet en effekt på genom att utnyttja . Det är det verk som ministern nämnde som ska gå på biogas i stället för på naturgas. Det är sant. Men man ska inte glömma att stängde på grund av det olyckliga beslutet att beskatta kraftvärme. Det är bara en rundgång. Vem kommer att betala för överföringen från Eon produktion och värme till Eon elnät? Jo, det är konsumenterna. Det är elnätskollektivet som i slutändan kommer att stå för kostnaderna via sina elnätsfakturor. Sedan har man också sagt att man optimerar energianvändningen med nätverket switch och tillför ytterligare effekt. Men verktyget har inte prövats, inte testats i stor skala. Huruvida det kommer att fungera är fortfarande höljt i dunkel. Det låter bra med nätverktyg, men det är också ren och skär ransonering. 143 Statsrådet (S): Tack, Boriana , för frågorna! Sagan om ringen-inspirerade rubriken i tidningarna får lämnas vidare till . Självklart har regeringen inte hittat några nya energikällor. Däremot är det, precis som Boriana var inne på, nätägaren som tillsammans med har hittat förutsättningar för att möta effektbehoven från nu . ska överföringskapaciteten från nord till syd ha förbättrats. Vi investerar nu tio gånger mer i stamnätet än vad som gjordes . kommer det att byggas dubbelt så mycket luftledning i som det har byggts – allt för att näringsliv ska kunna expandera och företagen kunna investera. Även om det kan ha framskymtat i tidningar och i den moderata retoriken är det inte så att kraftverk har stängts. Vad som händer nu är att ställs om från fossilgas till biogas. Det tror jag är en utveckling som både jag och bejakar. Jag ser fram emot att fortsätta diskussionen tillsammans med och de andra partierna i energiöverenskommelsen. Precis som Boriana sa är det de långsiktiga spelreglerna som är avgörande för svensk energiproduktion och för svensk industriproduktion. Även om vi i talarstolen ibland har olika uppfattningar krävs det att vi klarar att jobba tillsammans för bästa och sätta nationens intressen i första rummet. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. § 17 Svar på interpellation 2019/20:79 om elsäkerhet 144 Statsrådet (S): har frågat mig var jag och regeringen står i denna fråga och hur jag och regeringen avser att lösa de säkerhetsrisker som kan uppstå om man avser att implementera en elmarknadshubb. Etablering av en så kallad elmarknadshubb är viktig bland annat för att skapa bättre förutsättningar för efterfrågeflexibilitet, underlätta för nya marknadsaktörer och sammantaget öka konkurrensen på elmarknaden. arbetar, efter uppdrag från regeringen, med att utveckla och driva en elmarknadshubb. I detta arbete lägger stort fokus på säkerhetsfrågor. Regeringen å sin sida arbetar med att ta fram en produkt med förslag till nödvändiga författningsändringar för att införa elmarknadshubben. Säkerhetsfrågor och frågor som rör totalförsvaret ligger högt på regeringens dagordning och ges stor vikt i arbetet med författningsändringarna. Regeringen kommer även att säkerställa att regleringen uppfyller kraven i EU:s dataskyddsförordning, GDPR. Regeringen planerar att återkomma med en produkt med förslag till reglering. 145 (M): Tillgång till el i rätt mängd och är avgörande för att vårt samhälle ska fungera. Vi går med långa steg från att vara fossilberoende till att bli elberoende. Det är en bra utveckling. Om vi ska klara klimatutmaningen är tillgången till elkraft avgörande. Men det ökade beroendet av el gör oss också mer sårbara för elavbrott; elavbrott orsakade av naturkatastrofer av olika slag och elavbrott orsakade av sabotage. Vi är så beroende av att tillgången till el säkras att vi både fryser och får svårt att transportera oss om det inte finns tillgång till el. Dessutom kan vi inte längre kommunicera utan el. Våra smartphones fungerar inte. Eftersom samhället genomgår en stor strukturomvandling – det kan faktiskt kallas så – måste vi också tänka till och tänka om. Det som tidigare skulle vara kvalitetssäkrat och rationaliserat kan nu bli risker i samhället. Det innebär en ökad säkerhetsrisk att implementera en nationell elmarknadshubb. Det är en hubb som skulle samla all information från alla 4,5 miljoner elkonsumenter och även deras elproducenter. När tankarna väcktes 2015 uppfattades denna hubb som en relevant rationalisering. En sådan hubb skulle innebära att man får alla sina elavgifter på samma faktura. Det skulle vara den stora vinsten. I propositionen Energipolitikens inriktning kan man läsa följande: ”Regeringen arbetar även brett med ett antal olika förslag för att utveckla elmarknaden på nationell nivå, inte minst för att underlätta för konsumenterna genom bl.a. en elmarknadshubb för samlad hantering av mätdata som möjliggör nya tjänster och underlättar för konsumenter att vara aktiva.” Även om inte är så länge sedan har mycket förändrats. Folk betalar ofta sina fakturor elektroniskt, och de kan därmed lättare se vad de betalar. Dessutom har vårt förhållande till el förändrats. Vi använder mer el, och många producerar också egen el. Allt detta gör att systemet för att få koll på sina elaffärer är både mer mångfasetterat och mer personligt. Man vill ha egna uppföljningssystem för sin elförbrukning och elproduktion, och många tar också ett relativt större ansvar för sina elaffärer. Detta gör också att man kan bli mer klimat- och miljömedveten. Dessutom har en ökad hotbild mot tornat upp. Det är intressant för andra länder att komma över både kunskap om och styrning av vår el och vår energiförbrukning. Om syftet, som från början var att underlätta för konsumenterna, har överlevt sig självt är det ett högriskprojekt att ändå fortsätta arbetet med en implementering enligt regeringsdirektiven för , som man inte heller har tagit fram lagstiftning som ska ligga till grund för projektet. Det är då märkligt att man trots att flera remissinstanser, till exempel försvaret och Datainspektionen, varnat för risken med en nationell elmarknadshubb ändå fortskrider med arbetet. Därför är denna debatt så viktig. 146 Statsrådet (S): Jag vill inledningsvis säga att vi naturligtvis kommer att ta de invändningar som finns i remissvaren från försvaret och Datainspektionen på största allvar. Datainspektionens huvudkritik var att förslaget inte var i överensstämmelse med GDPR. Det beror på att GDPR inte fanns när förslaget presenterades. Därför måste förslaget kompletteras så att det uppfyller de hårda dataskyddskrav som finns i och med GDPR. Försvaret hade frågor om vissa försvarsanläggningar skulle finnas med. Det ska de naturligtvis inte göra. Förslaget är tyvärr inte utan kom när den dåvarande alliansregeringen kom överens med de andra länderna i om hur elmarknaden skulle se ut. En elmarknadshubb är redan införd i och i , och håller, precis som , på att införa en elmarknadshubb. Vi ska, precis som de länderna, göra det med en hög respekt för säkerhet och integritet. Regeringen har inte för avsikt att lägga fram ett sådant förslag om det inte heller kan få de negativa remissinstansernas stöd. 147 (M): En elmarknadshubb är egentligen en jättedatacentral som skulle administrera hela elproduktion och elförbrukning. Det är en riktig drömanläggning om man vill kontrollera och styra över det svenska elsystemet, men som i alla drömmar är den tätt sammankopplad med risker. En jättedatabas kan i fel händer lamslå hela landet. Svenskar som innehar elavtal skulle finnas med. Det skulle vara en jättedatabas med personuppgifter. Och det skulle, fru talman, också vara en jättedatabas för hur det svenska elsystemet fungerar. Det finns andra länder som har implementerat elmarknadscentralistiska system, till exempel och . och har försökt, men man har inte helt kunnat införa systemet. Man har också sett ökad komplexitet, begränsad nytta och stora kostnader med detta. Om man inte ser till grundargumentet – nytta och tydlighet för elkunden – utan till kontroll över tillgång till energi och styrbarhet landar man ändå i dilemmat huruvida nyttan är större än risken. Borde man inte också ta fram regelverk och lagstiftning för projektet och inte som arbeta med att först ta fram produkten och sedan ta fram regelverket? Vi måste lära oss av våra tidigare misstag, ändra oss då världen förändras och vara lyhörda för varningssignaler. Bara så kan vi få ett fungerande samhälle och en politik som utvecklas. Bara så kan vi leva i ett tryggt samhälle där våra viktiga samhällsfunktioner fungerar. 148 Statsrådet (S): Först måste jag säga att naturligtvis har rätt i avseendet att i sådana här lite mer långsiktiga projekt måste vi alltid väga nytta mot risker. Det återstår både för partier och för regeringen att göra det när vi har en färdig produkt och färdiga förslag till författningsändringar framme. Arbetet med produkten och med författningsändringarna sker parallellt för att det inte ska ta . Då får naturligtvis även , precis som hela kammare, avväga om det tidigare stödet för hubben ska ändras eller inte. Jag vill dock understryka en sak: Det här är inte någonting som administrerar produktionen. Elproduktionen är helt skild från elmarknadshubben. Det här systemet kommer att handha statistik om produktionen, men produktionssystemet är helt skilt från detta. Det är en viktig sak att ha med sig. Det är inte så att hubben är en förutsättning för någon elmarknadsproduktion. ska vi göra systemet så säkert att det inte ska kunna slås ut, men även om det skulle slås ut har det ingen påverkan på produktionen av el i . Det är viktigt att vi har med oss detta, för annars riskerar vi att måla upp risker som inte finns. Vi ska naturligtvis inte gå fram med en produkt om det visar sig att den inte skulle behövas eller om det finns alternativa handlingsvägar som skulle ge lika bra eller bättre effekter. Jag hoppas att kunna samarbeta med och med andra partier i processen för att se till att vi får fram en så bra produkt som möjligt som är till gagn för energikonsumenter och energiproducenter. Det är min förhoppning att så kommer att bli fallet. 149 (M): Viktiga samhällsfunktioner som energi och vatten är mycket mer centraliserade än de var . Detta gör samhället mer sårbart, och det gör att vi måste vara mycket mer på tå då man påtalar säkerhetsrisker. Detta handlar också om något som debatterats mycket här i tidigare: vikten av ett starkt civilt försvar och ett starkt civilsamhälle. El är inte bara en elfråga; det är en samhällsviktig funktion och därmed en säkerhetsfråga. Vi har i närtid under nuvarande regering haft flera skandaler på säkerhetsområdet: och skandalen inom . Vid båda dessa tillfällen har man inte lyssnat på kritik och varningar som på ett tidigt stadium har kommit in och som man borde ha tagit till sig. Man har vid båda dessa skandaler oförtrutet arbetat på trots att varningsklockor har klämtat, trots att varningar har utfärdats och trots att man har fått signaler om att osäkra informationssystem kan innebära risker både för personlig säkerhet och för landets säkerhet. Ansvariga ministrar relaterar efteråt till att man har varit naiv och inte insett vilken fara informationsläckor på grund av bristande säkerhet kan innebära. Vi har helt enkelt inte råd att skylla på naivitet i efterhand. Vi måste vara förutseende. Därför hade jag önskat ett mer lyhört förhållningssätt till den stora risk som kan finnas med ett sådant här system. Jag hoppas att vi får tillfälle att återkomma i frågan. 150 Statsrådet (S): Jag tror inte att jag kan ha ett så mycket mer lyhört förhållningssätt, , än att jag är beredd att i varje läge se om nyttorna överstiger eventuella risker. Jag är också beredd att jobba tillsammans med och andra partier i den här kammaren för att se till att vi gör det bästa för elkonsumenter och elproducenter. Interpellationsdebatten var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: med anledning av prop. 2019/20:24 Sänkt skatt på drivmedel 2019/20:3419 av m.fl. (SD) 2019/20:3420 av m.fl. (M) med anledning av prop. 2019/20:33 Anstånd med kupongskatt i vissa fall 2019/20:3421 av m.fl. (M) § 19 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2019/20:104 Arbetsförmedlingen och kommunerna av (V) till arbetsmarknadsminister (S) 2019/20:105 Det statliga bolaget av (M) till näringsminister (S) 2019/20:106 Långsiktiga effekter av sänkt skatt på arbete av (M) till finansminister (S) § 20 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2019/20:309 Prostatacancer av (M) till socialminister (S) 2019/20:310 Personer som hotar säkerhet av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:311 Säkra rastplatser av (SD) till infrastrukturminister (S) 2019/20:312 Yrkesförares oro för kriminaliteten vid rastplatser av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:313 Fackliga rättigheter och demokratioffensiv av (S) till statsrådet (MP) 2019/20:314 Utökat förbud mot blyhagel av (SD) till miljö- och klimatminister (MP) § 21 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2019/20:238 Tillförlitligheten i regeringens uttalanden av (M) till finansminister (S) 2019/20:228 Elbristen av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:245 Fusionskraft av (M) till statsrådet (S) 2019/20:250 Bilindustrin och utsläppskraven av (V) till infrastrukturminister (S) 2019/20:252 Fjärde generationens kärnkraft av (M) till statsrådet (S) 2019/20:253 Fossilfritt och förnybart av (M) till statsrådet (S) 2019/20:256 En tredje elkabel till av (M) till statsrådet (S) 2019/20:257 Nationella riktlinjer för obesitasvård av (M) till socialminister (S) 2019/20:265 Händelsen i och behovet av ökade kontroller av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:275 Förstärkta tullkontroller av (SD) till finansminister (S) 2019/20:261 Konferensuttalande från nationella suicidpreventiva konferensen av (SD) till socialminister (S) 2019/20:262 kritik av endometriosvården av (SD) till socialminister (S) 2019/20:263 Vård av transpersoner av (SD) till socialminister (S) 2019/20:264 Uppföljning av skatteavdrag på kemikalieskatten av (SD) till miljö- och klimatminister (MP) 2019/20:267 Särskild regelgranskning utförd av av (SD) till näringsminister (S) 2019/20:266 Tillgång till företagslån i glesbygd av (SD) till näringsminister (S) 2019/20:268 frånträdande av JCPOA av (SD) till utrikesminister (S) 2019/20:272 Miljövänliga transporter av (C) till näringsminister (S) 2019/20:270 Situationen i av (C) till statsrådet (MP) 2019/20:274 Vägsamfälligheter av (C) till infrastrukturminister (S) 2019/20:273 Fortbildning för vårdens medarbetare av (M) till socialminister (S) 2019/20:276 En nationell anhörigstrategi av Kopparklint (M) till socialminister (S) 2019/20:277 Diabetesvård av (M) till socialminister (S) 2019/20:278 Återlämnande av magasin till kriminella av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:280 Bristen på medarbetare inom psykiatrin av (M) till socialminister (S) 2019/20:284 Medlemskapsperspektiv av (SD) till statsrådet (S) 2019/20:281 Ersättning till asylsökande i områden med socioekonomiska utmaningar av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:283 Budgetmedel till barncancervården av (M) till socialminister (S) 2019/20:282 Marknadsföringen av som ett bidrags- och välfärdsparadis av (M) till statsrådet (S) 2019/20:306 Marknadsföring av av (M) till statsrådet (S) 2019/20:288 Skarp kritik mot ny avfallsförbränningsskatt av (M) till finansminister (S) 2019/20:285 Bristande vägunderhåll av (M) till infrastrukturminister (S) 2019/20:286 Bredbandsutbyggnaden av (M) till statsrådet (S) 2019/20:290 och EU av (M) till utrikesminister (S) 2019/20:287 Prioriteringar hos polisen av (M) till statsrådet (S) 2019/20:291 Handläggningstider för samfällighetsföreningsregistret av (M) till statsrådet (MP) 2019/20:292 Studenter som begått allvarliga brott av (L) till statsrådet (S) 2019/20:293 Ökade befogenheter vid inre utlänningskontroller av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:294 Utredningen om informationsutbyte vid samverkan mot terrorism av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:295 Infrastrukturpropositionen och nationell plan av (M) till infrastrukturminister (S) 2019/20:296 Utvisning på grund av brott av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2019/20:297 Ersättning till styrelseledamöter av (M) till finansminister (S) 2019/20:231 Köer i vården av (M) till socialminister (S) 2019/20:244 Screeningmetoder inom svensk bröstcancervård av (M) till socialminister (S) 2019/20:213 Brottslighet riktad mot handeln av (SD) till näringsminister (S) 2019/20:224 Statens tystnad om materialbrist i sjukvården av (L) till socialminister (S) 2019/20:218 En nationell hälsofrämjande strategi av (M) till socialminister (S) 2019/20:219 Migränvård av (M) till socialminister (S) § 22 Kammaren åtskildes . av förste vice talmannen från dess början till och med § 8 anf. 20 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till ajourneringen , av förste vice talmannen därefter till och med § 16 anf. 137 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Anmälan om kompletteringsval § 2 Utökning av antalet suppleanter § 3 Val av extra suppleant § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 Svar på interpellation 2019/20:33 om vård till personer utan tillstånd 1 Socialminister (S) 2 (M) 3 (M) 4 (C) 5 Socialminister (S) 6 (M) 7 (M) 8 (C) 9 Socialminister (S) 10 (M) 11 Socialminister (S) § 7 Svar på interpellation 2019/20:44 om rätten till personlig assistans 12 Socialminister (S) 13 (KD) 14 Socialminister (S) 15 (KD) 16 FÖRSTE VICE TALMANNEN 17 Socialminister (S) 18 (KD) 19 Socialminister (S) § 8 Svar på interpellation 2019/20:67 om nationens ansvar för läkemedelsförsörjningen 20 Socialminister (S) 21 (C) 22 Socialminister (S) 23 (C) 24 Socialminister (S) 25 (C) 26 Socialminister (S) § 9 Svar på interpellation 2019/20:64 om åtgärder mot den ökande psykiska ohälsan 27 Statsrådet (S) 28 (M) 29 Statsrådet (S) 30 (M) 31 Statsrådet (S) 32 (M) 33 Statsrådet (S) § 10 Svar på interpellation 2019/20:70 om socialförsäkringssystemet för företagare 34 Statsrådet (S) 35 HANS (M) 36 Statsrådet (S) 37 HANS (M) (forts. § 12) 38 FÖRSTE VICE TALMANNEN Frisläppande av utvisningsdömda personer 39 (M) 40 Näringsminister (S) 41 (M) 42 Näringsminister (S) Lagen om särskild utlänningskontroll 43 (SD) 44 Näringsminister (S) 45 (SD) 46 FÖRSTE VICE TALMANNEN 47 Näringsminister (S) Föräldrapenning till föräldrar med diabetessjuka barn 48 (C) 49 Statsrådet (S) 50 (C) 51 Statsrådet (S) 52 (V) 53 Statsrådet (S) 54 (V) 55 Statsrådet (S) Följderna av Arbetsförmedlingens omvandling 56 (KD) 57 Näringsminister (S) 58 (KD) 59 Näringsminister (S) 60 (L) 61 Statsrådet (S) 62 (L) 63 Statsrådet (S) 64 (S) 65 Statsrådet (S) 66 (S) 67 Statsrådet (S) 68 (MP) 69 Statsrådet (S) 70 (MP) 71 Statsrådet (S) Konsekvenserna av ökad näthandel 72 (M) 73 Statsrådet (S) 74 (M) 75 Statsrådet (S) 76 (SD) 77 Statsrådet (S) 78 (SD) 79 Statsrådet (S) Förändringar av det kommunala utjämningssystemet 80 (C) 81 Statsrådet (S) 82 (C) 83 Statsrådet (S) Medel till vård i regionerna 84 ACKO ANKARBERG (KD) 85 Statsrådet (S) 86 ACKO ANKARBERG (KD) 87 Statsrådet (S) 88 (S) 89 Statsrådet (S) 90 (S) 91 Statsrådet (S) Effekterna för företagen av en nedläggning av flygplats 92 (M) 93 Näringsminister (S) 94 (M) 95 Näringsminister (S) Företags bestraffning av e-sportare 96 (C) 97 Näringsminister (S) 98 (C) 99 Näringsminister (S) 100 (S) 101 Statsrådet (S) 102 (S) 103 Statsrådet (S) Löften om höjda pensioner 104 (M) 105 Statsrådet (S) Krav på licens för vapenmagasin 106 (M) 107 Näringsminister (S) Tillitsbaserad styrning av myndigheter 108 (S) 109 Statsrådet (S) Internationell certifiering av hållbara metaller 110 (S) 111 Näringsminister (S) 112 (M) 113 Näringsminister (S) Stärkt välfärd i hela landet 114 (S) 115 Statsrådet (S) Elkapacitet och företagsetablering i 116 (M) 117 Näringsminister (S) Statistik över insamlade vapenmagasin 118 (M) 119 Näringsminister (S) § 12 (forts. från § 10) Svar på interpellation 2019/20:70 om socialförsäkringssystemet för företagare 120 Statsrådet (S) 121 HANS (M) 122 Statsrådet (S) § 13 Svar på interpellation 2019/20:80 om efterlevandestöd i behov av förändring 123 Statsrådet (S) 124 i (SD) 125 Statsrådet (S) 126 i (SD) 127 Statsrådet (S) 128 i (SD) 129 Statsrådet (S) § 14 Svar på interpellation 2019/20:39 om arbetslöshetsmålet 130 Arbetsmarknadsminister (S) 131 (M) 132 Arbetsmarknadsminister (S) 133 (M) 134 Arbetsmarknadsminister (S) 135 (M) 136 Arbetsmarknadsminister (S) § 15 Svar på interpellation 2019/20:46 § 16 Svar på interpellation 2019/20:59 om elbristen i 137 Statsrådet (S) 138 BORIANA (M) 139 Statsrådet (S) 140 BORIANA (M) 141 Statsrådet (S) 142 BORIANA (M) 143 Statsrådet (S) § 17 Svar på interpellation 2019/20:79 om elsäkerhet 144 Statsrådet (S) 145 (M) 146 Statsrådet (S) 147 (M) 148 Statsrådet (S) 149 (M) 150 Statsrådet (S) § 19 Anmälan om interpellationer § 20 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 21 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 22 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2019