prot · H60969 · 2019-03-28 00:00:00 — Det finns en mängd andra spännande saker. Till exempel ska beskattningen av personaloptioner reformeras genom att man utvidgar storleken och personkretsen, så att svenska regler är konkurrenskraftiga i ett internationellt perspektiv. Det finns så mycket mer att räkna upp. Jag är faktiskt glad över att vi har lyckats driva igenom de här frågorna. Jag var väl inte direkt lycklig den dagen blev statsminister. Det måste jag erkänna. Men desto gladare är jag för de reformer, inte minst för näringslivet, som har fått med i januariavtalet. Det är i alla fall en liten tröst. 125 (S) replik: Jag vill tacka för anförandet. kan det vara intressant att man vänder sig till en person som inte finns i kammaren eller till i det här fallet statsministern. Men jag funderar på en sak. Det som sa när det gäller de satsningar som har gjorts på kommersiell service, butiker och mackar, förvånade mig kraftigt. Alliansregeringen startade en utredning för att se hur man skulle kunna förändra den negativa utveckling som innebar att många slog igen sina butiker. Det var negativt för glesbygden. Den förra regeringen tog den utredningen på allvar och kopierade dessutom i verkligheten precis de summor som utredningen kommit fram till behövdes. Ungefär 35 miljoner skulle gå ut. efter gjorde man en utvärdering och konstaterade, till skillnad från det som sa i sitt anförande, att det hade stoppat själva nedläggningarna. Men man kunde inte se att det hade vänt och att antalet butiker ökade igen. Jag skulle gärna vilja ha en utvecklad kommentar. Jag blev väldigt förvånad över den bild som har. Var kommer de siffrorna och uppgifterna från? Totalt sett satsas 174 miljoner på kommersiell service, herr talman. 126 (C) replik: Jag ska utveckla det. Vi har ingenting emot att man satsar pengar på lanthandlar och mackar – tvärtom. Problemet, , är bara att under den gångna helgen sa att nu minsann hade ni satt stopp för mack- och lanthandelsdöden. Det är absolut inte sant. Jag pratade med Bogge Bolstad från . Han äger själv en mack och driver ett projekt åt och Region och inventerar mackar runt om i landet. Han sa till mig att mellan 200 och 300 mackar står inför faktumet att man kanske måste lägga ned. Mackdöden har bara börjat. En av orsakerna han nämnde är att det har blivit lite tuffare miljöreglementen. Det gör att till exempel mackägaren i i kommer att få lägga ned . Han har inte de som krävs för att investera i macken. Det gör att till exempel kommer att få köra för att tanka bilen. Det jag vände mig mot var att statsministern verkade så proppmätt, det vill säga så nöjd med att säga att man har stoppat mackdöden. Det är inte ens sant. Det är jättebra att man tillför medel. Det är välkommet. Men det han sa är inte sant. Det var väldigt många som tog illa vid sig. De jobbar och sliter med att försöka få sina verksamheter att gå runt. 127 (S) replik: påstår att det inte är sant. Men det finns studier som visar att de stöd som har kommit på plats har gett effekt. När man tittar numerärt kan man se att nedläggningarna har avstannat. Det finns alltså belägg för att hävda det, till skillnad från när man pratar med enskilda mackägare. På den enskilda platsen kan det såklart finnas sådana situationer som beskriver och att det kanske ska läggas ned där. Jag tycker att det är magstarkt att stå i talarstolen och påstå att det inte skulle vara sant när det finns studier som visar att de satsningar som gjorts har lett till sådana förändringar att det inte läggs ned. Därför vänder jag mig starkt emot det. Däremot tror jag att vi behöver göra fler saker för glesbygden. Vi behöver få fler av förslag på plats. Vi behöver få det här landet att hålla ihop. Vi behöver se till att få på plats den skattepolitik som är på remiss och som är jätteviktig för en sammanhållen politik. En rad åtgärder behöver komma på plats. Dessutom ser vi att det finns olika former av EU-stöd för att bygga ut vissa butiker och serviceställen i glesbygden. Att påstå att det inte är sant var magstarkt. Men tack ändå för svaret, ! 128 (C) replik: Jag förstår att vill försvara sin statsminister – det tycker jag är helt naturligt. Men faktum var att han stod på er kongress och sa att man nu hade stoppat mackdöden. Det är inte jag som har blivit mest upprörd. Det är mackägare och andra människor i bland annat mitt hemlän , långt från , där man har långt ifrån den macktäthet som man har där kommer ifrån. Hos oss ser utmaningarna helt annorlunda ut. Vi har enorma avstånd. Bara inland är nästan lika stort som till ytan. Jag vet inte vilka studier hänvisar till, men jag ser hur verkligheten ser ut. De här mackarna ligger ofta i anslutning till en lanthandel, som har hand om postservice och paketutlämning och är apoteksombud. De har det inte särskilt tufft. Det är jättebra att mackarna har satsat på kommersiell service. Men säg inte att man har stoppat mackdöden, för det är inte sant. Då har man inte koll på verkligheten. Jag tycker att ska resa runt i landet och se sig om lite mer. 129 (V): Jag vill börja med att yrka bifall till reservation 6 under punkt 3. vill vässa digitaliseringen i lite mer. Därför vill vi att berörda myndigheter ska återkomma med en intern digitaliseringsstrategi i syfte att effektivisera hanteringen av främst små och medelstora företag. , som är ett av EU:s mest digitaliserade länder, ska ha ett konkurrenskraftigt näringsliv som ligger i framkant vad gäller digital utveckling och forskning. Vi ska ta en ledande position i det internationella utvecklingsarbetet. Digitaliseringen kan vara verktyget för att hitta lösningar på ekonomiska och miljömässiga utmaningar. Den bidrar dessutom till att skapa nya arbetstillfällen, som kan bidra till en effektiv och jämlik resursanvändning. Att investera i hållbara industrier, forskning, miljövänlig teknik och innovation är viktiga sätt att skapa förutsättningar för en hållbar utveckling. Regeringens digitaliseringsstrategi fokuserar i huvudsak på fem olika delmål: kompetens, trygghet, innovation, ledning och infrastruktur. Men digitaliseringsstrategin saknar djupare nyanser. Den här utvecklingen går fort, och det är viktigt att vi lägger basen på ett heltäckande och stabilt sätt. Digitaliseringen bör vara ett av verktygen för att skapa viktiga samhällsvinster. Det kan till exempel handla om klimatvinster via produktionseffektivisering och om informationsbyggande. Och kanske kan det vara verktyget för att nå sex timmars arbetsdag. när åttatimmarsdagen firat är det kanske dags. Skatteundandragande, lönedumpning och försämringar av fackliga rättigheter hör inte hemma i ett välfärdsland som . Därför krävs ett politiskt ansvar för den digitala utvecklingen. Vi måste ha en plan för hur vi ställer om arbetslivet, hur vi vidareutbildar och hur vi utbildar för att kunna möta den digitalisering och automatisering som kommer att ske i snabbare takt. Vi måste ha en plan för att utvecklingen ska ge bättre livskvalitet, effektivisera och öka säkerheten, men inte till priset av att arbetet utförs av färre, till lägre löner, och att de som inte har rätt utbildning eller kunskap byts ut. Alla ska vara med. Om vi gör detta på rätt sätt kommer vi att se en expansion av innovation och utveckling som gynnar oss alla. Det är inte lätt att ställa om. Företagen måste ha kompetensen men också medlen. Här bör staten göra skillnad genom att tillgängliggöra teknikforskning för de små och medelstora företagen. Små och medelstora företag behöver också ta del av den kompetensförsörjning som alla skriker efter, oavsett om de finns på landsbygden eller i stan. Enligt villkor och verklighet 2017 är det tydligt att det främst är större företag som är digitaliserade. Ju större företag, desto vanligare är det att man använder it i verksamheten. Av de medelstora företagen är det så många som som använder it i stor utsträckning för att hantera sin administration. Bland ensamföretagarna är det . Med tanke på hur viktiga de små och medelstora företagen är för vår ekonomi och utveckling är det direkt avgörande att digitaliseringen når alla plan. Vi vill se att myndigheterna utvecklar sitt sätt att genom digitaliseringen effektivisera de administrativa kontaktpunkterna gentemot företag. Tanken ska vara att det ska vara enkelt så att små och medelstora företag inte ska behöva lägga alltför stora resurser på detta. Hela ska vara delaktigt, och därför är det viktigt att även landsbygden tar del av digitaliseringsprocessen. Vi ser att landsbygden urholkas både på möjligheter till jobb och på samhällsservice. Allt centreras till de större städerna. Om företagen i landsbygden ska ha en möjlighet måste internet nå alla. Om näringslivet ska utvecklas måste infrastrukturen funka överallt. Vi ser den digitala kommunikationen som en nyckel till att underlätta informationsspridning och dialog och även som ett sätt att hålla nere antalet nödvändiga resor och transporter. Detta kan bli utvecklande för landsbygden. Det finns stora möjligheter i digitaliseringen. Jag vill också passa på att rikta skarp kritik mot regeringen angående det uppdrag som innovationsmyndigheten har fått i sitt regleringsbrev , det vill säga att etablera en innovationsscout för innovationssamarbete i . Regeringen pekar ut som ett särskilt intressant land för forskning och innovation inom it och life science och menar att det är av särskild vikt att stärka banden mellan unga, innovativa företag i och i . Satsningen kommer att pågå med möjlighet till förlängning. Jag kan inte förstå varför pekas ut av regeringen. är inte vilket land som helst. är en stat som återkommande bryter mot de mänskliga rättigheterna. Ockupationen av är brutal och olaglig och strider mot internationella överenskommelser. Detsamma gäller de illegala bosättningarna med understöd av militär, för att inte tala om fängslandet av barn. Blockaden mot hindrar införsel av mediciner och sjukvårdsartiklar till befolkningen – essentiella medel för civilbefolkningen som stoppas. respekterar inte överenskommelser och går in i vilket palestinskt område som helst, när som helst, och mördar eller fängslar. Senast var det Sajed , en 18-årig sjukvårdare som mördades i i förrgår. Att regeringen utan vidare pekar ut som ett intressant land för affärssamarbeten inom it och innovationer är anmärkningsvärt. Genom att göra det normaliserar ni brott mot mänskliga rättigheter, och ni normaliserar ockupationen. Därför anser vi att regeringen bör avbryta det pågående innovationssamarbetet med . 130 (SD) replik: Jag skulle vilja uppehålla mig vid ställningstagande under Övrigt om företagsfrämjande, punkt 3. Efter en sedvanlig generell och relativt intetsägande text fastnade jag vid det kanske enda konkreta förslag som lyfts fram och som ledamoten precis redogjorde för: ”Att regeringen pekar ut som ett intressant land för affärssamarbeten inom forskning och innovationer är därför anmärkningsvärt. bör därför tillkännage för regeringen att den ska se till att avbryter det pågående innovationssamarbetet med .” Det kommer säkerligen inte som en överraskning för någon i denna kammare att syn på –är ensidig – låt oss stanna vid det. Jag avser dock inte med denna replik att fastna vid att motarbetar enda demokrati, den enda stat i som inte på olika sätt försöker terrorisera minoritetsgrupper, homosexuella och så vidare, till förmån för en korrupt icke-stat som förmodligen mest är känd för sin antisemitiska agenda. I stället, herr talman, önskar jag fokusera på och potentiellt innovationssamarbete med , då det knappast är en ren slump att regeringen pekat ut just . Den senaste seriösa mätning rörande innovation som jag kunnat finna är Bloomberg Innovation Index – som är uppdaterad 2019 – där landar på plats 5, till och med före . Min poäng är att det uppenbarligen är mer än motiverat att ha tätt samarbete med i allmänhet och på innovationsområdet i synnerhet. Min fråga till ledamoten blir således om hennes och förakt mot den israeliska staten väger tyngre än de uppenbara fördelar som det vore med ett fördjupat innovationssamarbete våra länder emellan samt hur det då motiveras. 131 (V) replik: Jag blir lite ställd när ledamoten säger att israeliska staten inte terroriserar minoriteter, speciellt med tanke på att man faktiskt gör skillnad på olika minoriteter i . Som palestinier, oavsett om du bor i eller i det israeliska området, kommer du i vardagen att notera de skillnader som finns. Man har alltså en mur som gör det oerhört svårt för palestinier att gå in i , till exempel. Man försvårar medicinintag till och humanitär hjälp som är väldigt viktig. Jag ifrågasätter faktiskt att ledamoten menar att inte terroriserar minoriteter, för det har vi sett rätt så . FN är inte sen med att kritisera i dessa frågor. Därför tror vi att vi helt enkelt inte ska samarbeta med förrän de respekterar de internationella överenskommelser som alla vi faktiskt har gjort. 132 (SD) replik: Även har mur. FN utgörs i hög utsträckning av en rad olika diktaturer. Det är klart att du, om du tillhör en islamistisk diktatur, kommer att vara väldigt snabb med att ge dig på den enda stat i världen som på riktigt står upp för den utsatthet som judar har fått lida av genom historien. Jag tror inte heller att vi ska prata om vilken stat i sammanhanget som terroriserar den andra mest, när vi vet att statliga tv sprider antisemitiska historier och när vi vet att den palestinska så kallade staten betalar ut bidrag till dömda terrorister som begått terrorgärningar på israelisk mark och dödat civila judar. Jag tror inte att vi ska prata om vilka som terroriserar vilka. Det jag dock tycker är anmärkningsvärt i sammanhanget är det faktum att detta är den enda reservation som har. Vi har samlats här för att diskutera näringspolitik, och enda konkreta förslag kopplat till näringspolitik handlar om att man vill försvåra vårt samarbete med . Jag tycker att det är väldigt anmärkningsvärt. Min fråga till ledamoten blir då: Finns det något näringsrelaterat projekt som ledamoten skulle stå bakom ifall det samkörs med ? Det undrar jag oavsett vilka uppenbara positiva resultat det skulle innebära för . Är allting borta från bordet bara för att det handlar om , eller finns det alternativ som är aktuella? Sedan är det väl även relevant att lyfta fram en absolut sista fråga i sammanhanget, med tanke på den ensidiga bild som har i frågan: Tycker man att vi inte ska göra någonting med , som uppenbarligen är väldigt duktigt på innovation, där vi kan få lärdomar? Anser man från ledamoten håll att vi i stället borde samarbeta med på området, en icke existerande stat som inte nämns i någon undersökning kopplad till innovation? 133 (V) replik: Jag samarbetar jättegärna med när det handlar om att hitta fredliga lösningar i den konflikt som pågår just nu mellan och . Så länge man fängslar barn och oskyldiga och mördar oskyldiga är jag inte beredd att samarbeta i sådana här typer av projekt. 134 (KD): Vi kristdemokrater anser att det lokala näringslivets förutsättningar är avgörande för tillväxt. Just nu är det en spännande tid vi lever i. Vi kan se digitaliseringens intåg, som många har pratat om . Digitaliseringen kommer in med full fart, och vi vet faktiskt inte riktigt vilket slutmålet är. Vårt samhälle förändras också tillsammans med digitaliseringen. kan du bosätta dig i nästan hela världen och arbeta för en uppdrags- eller arbetsgivare utan att behöva vara på plats fysiskt. Det ställer stora krav på samhällsplaneringen. Digitaliseringens möjligheter gör till exempel att fler företag kan vara med på den internationella marknaden, nästan oavsett vilken bransch de tillhör. Du kan vara egenföretagare eller arbeta i ett globalt bolag och ändå ha möjlighet till samma förutsättningar för tillväxt om förutsättningarna finns. Är det möjligt ? Jag är helt övertygad om att vi behöver se på näringslivsfrågorna och företagandet ur ett nytt perspektiv, där vi jobbar för att svenska bolag och företag ska få goda förutsättningar att skapa denna tillväxt. Ytterst handlar det om människor som satsar tid, energi och kraft på att skapa starka och sunda företag som vidareutvecklas. Det är just framgångsrika företag som står för samhällsutveckling och jobbskapande och som genererar skatteintäkter, som i sin tur genererar välfärd. Regeringen presenterade en digitaliseringsstrategi , där det övergripande målet, som även riksdag beslutat om, innebär att ska vara bäst i världen på att använda digitaliseringens möjligheter. Det privata näringslivet är en stor del av detta, tillsammans med det offentliga åtagandet. Vi kristdemokrater kan inte nog uttrycka att vi behöver regelförenkla i takt med att digitaliseringen sträcker sig allt längre. Men här har regeringen delvis gått i motsatt riktning. Jag har tagit upp det förut och tänker säga det igen. Exempelvis införde regeringen så sent som personalliggare i ytterligare branscher och företag. Detta är varken i digitaliseringens tecken eller en regelförenkling för småföretag, utan det är en styrning mot ett föråldrat sätt. Effekten blir inte att man underlättar för småföretag. Det skrivs till och med ut vilken typ av penna som du ska fylla i personalliggaren med. För att underlätta behövs lösningar i fråga om hur vi arbetar för att de gemensamma reglerna ska passa in i den digitala värld vi lever i. Så sent som i går skrev ett antal tunga företrädare för näringslivet om resultat i Regulatory Policy Outlook – det är inte en alltför pigg läsning. av företagarna tycker att det har blivit krångligare att följa statliga regler jämfört med för bara . Det är enbart som tycker tvärtom. De uttalar sig så här: Ett konkurrenskraftigt svenskt näringsliv är av avgörande betydelse för tillväxt och välstånd i . Med rätt förutsättningar och långsiktighet kan företagen möta de utmaningar och möjligheter som globaliseringen, digitaliseringen och den tekniska utvecklingen innebär. Rapporten visar att regelbördan för företag i har ökat explosionsartat. mätningar visar att företagens administrativa kostnader har ökat med . har dessa företrädare även uppmanat till konkreta samtal med regeringen om hur man kan vända det skenande regelkrånglet. Jag hoppas att regeringen kan lyssna på detta. inrättades av den alliansledda regeringen med fokus på att arbeta för regelförenklingar för företag. ändrade den rödgröna regeringen och sammansättning från att vara en statlig kommitté till att bli ett beslutsorgan inom . uppgift är att granska och yttra sig över kvaliteten på konsekvensutredningar av författningsförslag som kan få effekter av betydelse för företag. Det samlade utfallet av granskning av konsekvensutredningarna visar särskilt brister i analysen av just påverkan på företagens kostnader och konkurrensförhållanden. konstaterade att dessa aspekter är av stor betydelse för företagens förutsättningar att arbeta och växa. Jag anser därför att uppgift och ställning bör stärkas genom att rådet blir ett obligatoriskt remissorgan för förslag, så att nya lagar och regler såväl som förändringar i befintlig lagstiftning blir så ändamålsenliga som möjligt. Vi måste tajta ihop arbetet. Näringspolitiken måste ges stabila, goda och förenklade villkor för fler och växande företag. Det privata näringslivet har varit, är och kommer alltid att vara ryggraden för välfärd. Vi kristdemokrater vill vara med och skapa förutsättningar för tillväxt i våra företag i den digitaliseringsera som vi lever i. Det är inte staten som anställer, utan det är företagen. Vi kristdemokrater står bakom alla våra reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 19, som vi har tillsammans med M, C och L, samt till reservation 24 av oss kristdemokrater. 135 (L): Jag ska nu debattera näringspolitiken i . Jag tänkte ta tillfället i akt att lyfta fram tre viktiga delar. Under mina gymnasieår hade jag förmånen att få prova på livet som företagare genom Ung Företagsamhet. Det var så kul och lärorikt att jag passade på att ha två UF-företag. Hade jag inte haft förmånen att få starta UF-företag hade jag förmodligen inte tagit steget och startat eget . Jag kommer alltid att se mig själv som entreprenör. Jag ser också hur mycket jag lärt mig av både resan som UF-företagare och den senare resan som egen företagare. I måste det bli lika självklart att vara självanställd som att vara anställd. behöver fler unga entreprenörer som vågar utveckla sina idéer. Jag anser att alla barn och ungdomar bör få en chans att lära sig vad entreprenörskap och företagsamhet innebär, men tyvärr har många inte någon familjemedlem eller bekant som driver företag. Detta minskar möjligheten för barn och ungdomar att själva hitta inspiration och intresse för sitt företagande. Organisationen Ung Företagsamhet har utbildat gymnasieelever i entreprenörskap genom utbildningen UF-företagande. arbetar de dessutom på grundskolenivå. Vi anser att deras verksamhet är viktig för att skapa framtidens entreprenörer och vill därför att alla elever i ska få ta del av informationen om och chansen att pröva Ung Företagsamhet. Vidare vill vi att fler elever på gymnasiet får möjlighet att arbeta med sin egen företagsamhet genom att kursen om entreprenörskap tillgängliggörs för fler gymnasieprogram än vad som är fallet . För att genomföra detta bör tydliggöra för regeringen att den bör se över hur staten kan stödja Ung Företagsamhet finansiellt. Kommer resultatet att bli att alla som fått utbildning i entreprenörskap blir företagare? Nej, svaret är nog inte så enkelt. Men UF-företagare startar företag i större utsträckning senare i livet. De anställer fler personer i sina företag, har högre omsättning i sina företag och har dessutom längre livslängd på sina företag än de som inte har drivit företag. Dessutom visar en rapport att de som fått utbildning i entreprenörskap får högre medelinkomst senare i livet. De blir också chefer i större utsträckning och har högre etablering på arbetsmarknaden. För oss liberaler är det därför givet att vi ska satsa mer på Ung Företagsamhet. Jag yrkar av denna anledning bifall till reservation 9. Den andra del som jag vill lyfta fram är kvinnors entreprenörskap. mäter antalet företagsamma personer i landet. visar resultatet på en oroväckande trend. Andelen personer som blev företagsamma sjönk jämfört . är nivån den lägsta sedan mätningarna påbörjades . som behöver fler och växande företag för att säkra tillväxt och välstånd sjunker andelen personer som väljer att starta företag. Det är väldigt oroväckande. Nyföretagsamheten för kvinnor är särskilt bekymmersam, eftersom den fortsätter att sjunka från en redan låg nivå. Den negativa utvecklingen syns tydligt i kvinnodominerade branscher som välfärdssektorn och RUT-sektorn. Vi liberaler är därför mycket nöjda med att vi genom 73-punktsprogrammet med Socialdemokraterna, har kommit överens om att stoppa alla försök att försvåra för välfärdssektorn och om att bredda RUT-avdraget till fler tjänster. Det är bra för kvinnors entreprenörskap – inte minst för utrikesfödda kvinnor, eftersom det är många av dem som startar och arbetar inom RUT-företag. Det handlar om att ge mer frihet och mer självbestämmande, och det är en väldigt viktig del i integrationen. Den tredje del jag vill lyfta fram är det krångliga livet som företagare. Varje höjning av tröskeln till företagande, som gör att det blir svårare att våga ta steget eller för den delen utveckla sitt företag, är skadlig för tillväxten i landet. I en undersökning svarade av företagarna att de upplevde regelkrångel som en av de viktigaste frågorna att hantera. svarade att regelbördan blivit tyngre jämfört med de två föregående åren. Dessutom har tappat i den internationella rankningen . Regelbördan behöver minska, framför allt för de små och medelstora företagen. behöver nya regler införas i ett samhälle som ständigt förändras.