prop · H70364 · 2019-12-16 00:00:00 — Tillämpningsområdet för bestämmelsen är begränsat till ansökningar från medlemsstater i EU eller från eller . Om tekniskt bistånd läm- nas får någon upptagning eller uppteckning inte göras i . meningen följer att vid hemlig dataavläsning i en annan stat än den som Prop. 2019/20:64 ansökt om tekniskt bistånd krävs tillstånd enligt 28 f §. Det innebär att den ansökande staten ska kunna visa att den staten har inhämtat ett tillstånd till gränsöverskridande hemlig dataavläsning från den stat där den hemliga dataavläsningen ska verkställas. Enligt andra stycket prövas en ansökan av åklagare. tillämpas det som föreskrivs i 1 §, 18 § första stycket 1–3 och tredje styck- et och 20 § andra stycket lagen om hemlig dataavläsning. att tiden för ett tillstånd inte får bestämmas längre än nödvändigt och högst en månad från tidpunkten för beslutet samt att ett tillstånd ska upphävas om det inte längre finns skäl för beslutet. svarar det som anges om tekniskt bistånd för hemlig avlyssning och övervakning av elektronisk kommunikation i 25 b § fjärde stycket. Tillstånd från till gränsöverskridande hemlig dataavläsning 28 f § Om ansökan avser tillstånd till gränsöverskridande hemlig dataavläsning enligt 2 § första stycket 1 och 2 lagen (2019:000) om hemlig dataavläsning tilläm- pas det som gäller för hemlig avlyssning och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation enligt 26 a § första och andra styckena och 26 b §. sättningar som gäller enligt 1–6, 11, 14 och 18 §§ lagen om hemlig dataavläsning tillämpas vid tillståndsprövningen. Rätten ska även tillämpa motsvarande förfa- rande som anges i 16 § den lagen. Tingsrättens beslut får inte överklagas. I paragrafen, som är ny, regleras frågor om tillstånd till gränsöverskridande hemlig dataavläsning av kommunikationsavlyssnings- och kommuni- Övervägandena finns i avsnitt 13.2.2. Tillstånd till gränsöverskridande hemlig dataavläsning innebär att medger att en annan stats myndigheter verkställer ett beslut om hemlig dataavläsning i utan att något bistånd behöver lämnas av Enligt bestämmelsens första mening ska det som gäller för tillstånd till gränsöverskridande hemlig avlyssning och hemlig övervakning av elektro- nisk kommunikation tillämpas på motsvarande sätt när ansökan avser till- stånd till gränsöverskridande hemlig dataavläsning för kommunikations- avlyssnings- eller kommunikationsövervakningsuppgifter, vilket framgår av hänvisningarna till 26 a § första och andra styckena samt 26 b §. paragraferna finns bestämmelser om förfarandet när ett sådant tillstånd inhämtas vid hemlig avlyssning och hemlig övervakning av elektronisk Att dessa görs tillämpliga vid tillstånd till gränsöver- skridande hemlig dataavläsning innebär att endast en stat som är medlem i Europeiska unionen eller eller får ansöka om ett sådant till- En sådan ansökan ska handläggas av åklagare och det ska av an- sökan framgå åtgärden förväntas pågå. ansökande staten i ansökan bekräfta att tillstånd till hemlig dataavläsning avseende kommunikationsavlyssnings- eller kommunikationsövervak- ningsuppgifter har beviljats i den staten. I enlighet med hänvisningen till 26 a § andra stycket ska åklagaren efter att ansökan kommit in genast pröva om det finns förutsättningar för hemlig dataavläsning och, om så är fallet, ansöka om rättens tillstånd till åtgärden. Hänvisningen till 26 b § innebär att ett beslut som huvudregel ska fattas från det att ansökan kom in eller, om det finns särskilda skäl, inom När beslut har meddelats ska åklagaren underrätta den ansö- Om ansökan avslås ska åklagaren underrätta den ansökande staten att hemlig dataavläsning inte får äga rum eller upphöra. I dessa fall ska underrättelsen även ange att det material som tagits upp eller hämtats in inte får användas eller att det endast får användas på de villkor som åklagaren ställer. Hänvisningarna i andra meningen till bestämmelserna i lagen om hemlig dataavläsning motsvarar de hänvisningar som görs till för hemlig avlyssning och övervakning av elektronisk kommunikation i 26 a § tredje stycket. Hänvisningen innebär att de förfaranderegler som anges i lagen om hemlig dataavläsning blir tillämpliga vid rättens prövning av om gränsöverskridande hemlig dataavläsning ska tillåtas. bl.a. att reglerna om förbud mot hemlig dataavläsning och tillståndspröv- ning ska tillämpas vid en prövning om tillstånd till gränsöverskridande Av tredje meningen framgår att reglerna om offent- liga ombud i 16 § lagen om hemlig dataavläsning ska tillämpas. meningen framgår att tingsrättens beslut inte får överklagas. Rättslig hjälp och tekniskt bistånd i utlandet med hemlig dataavläsning § Vid rättslig hjälp och tekniskt bistånd med hemlig dataavläsning i en annan stat tillämpas 26 §. Tekniskt bistånd får endast avse hemlig dataavläsning enligt 2 § första stycket 1 och 2 lagen (2019:000) om hemlig dataavläsning. Om en underrättelse ska lämnas till en enskild tillämpas 28 § andra stycket lagen om hemlig dataavläsning. I paragrafen, som är ny, regleras vad som ska gälla vid rättslig hjälp och tekniskt bistånd med hemlig dataavläsning i utlandet. finns i avsnitt 13.2.3. I första stycket framgår att vid rättslig hjälp och tekniskt bistånd med hemlig dataavläsning i en annan stat tillämpas 26 §. till 26 § införs en möjlighet för åklagare att ansöka hos en utländsk myn- dighet om rättslig hjälp eller tekniskt bistånd med hemlig dataavläsning av någon som befinner sig i en annan stat eller i . Om den andra staten kräver att ansökan först ska prövas av domstol i , får rätten på be- gäran av svensk åklagare pröva frågan om att tillåta åtgärden. då innehålla en bekräftelse på att ett sådant tillstånd har meddelats. visningen innebär vidare att domstolsprövningen görs enligt lagen om hemlig dataavläsning, dvs. domstolen ska bedöma om förutsättningarna för att vidta en motsvarande åtgärd i en svensk förundersökning är upp- Om den person som åtgärden avser inte befinner sig i den stat där rättslig hjälp eller tekniskt bistånd söks, ska det av ansökan framgå att den stat där personen befinner sig har lämnat tillstånd till åtgärden. I andra stycket framgår att tekniskt bistånd med hemlig dataavläsning är begränsat till kommunikationsavlyssnings- och kommunikationsöver- I tredje stycket framgår att underrättelse till enskild inte alltid aktualise- När åtgärden verkställs i en annan stat ska den statens regler om under- rättelse tillämpas, se propositionen Ytterligare rättssäkerhetsgarantier vid användandet av hemliga tvångsmedel, m.m., prop. 2006/07:133 s. 59. åtgärden däremot verkställs i ska reglerna om underrättelse till enskild i 28 § andra stycket lagen om hemlig dataavläsning tillämpas. 2019/20:64 Detta blir aktuellt om åtgärden verkställs genom omedelbar överföring av meddelanden eller uppgifter om meddelanden (jfr 28 d §) eller genom tekniskt bistånd med hemlig dataavläsning. Tillstånd från en annan stat till gränsöverskridande hemlig dataavläsning 28 h § När ett tillstånd till hemlig dataavläsning enligt 2 § första stycket 1 och 2 lagen (2019:000) om hemlig dataavläsning beslutats i en brottsutredning i och avläsningen eller upptagningen kommer att göras i en annan medlemsstat i Europeiska unionen, eller utan hjälp från den andra staten, tillämpas 26 c §. I paragrafen, som är ny, regleras när hemlig dataavläsning får verkställas gränsöverskridande utan hjälp från den andra staten. Övervägandena finns i avsnitt 13.2.3. Bestämmelsen reglerar situationen då den person som är föremål för hemlig dataavläsning avseende kommunikationsavlyssnings- eller kom- munikationsövervakningsuppgifter i en svensk brottsutredning befinner sig i ett annat EU-land eller i eller . Hemlig dataavläsning får i dessa situationer, i enlighet med hänvisningen till 26 c §, verkställas utan hjälp från den andra staten om åtgärden får ske enligt en internationell överenskommelse som är bindande mellan och den andra staten, och den andra staten lämnar tillstånd till åtgärden. Om avläsningen eller upptagningen i ett sådant fall kan göras utan hjälp från den andra staten ska samma regler som gäller för tillstånd till gränsöverskridande hemlig avlyssning och övervakning av elektronisk kommunikation tillämpas även för hemlig dataavläsning i nu aktuella fall. Det innebär att ansökan om ett tillstånd till gränsöverskridande hemlig dataavläsning görs av åklagare och att det av ansökan ska framgå åtgärden förväntas pågå. Ansökan ska också innehålla en bekräftelse på att ett svenskt beslut om hemlig dataavläsning har meddelats. Hänvisningen till 26 c § innebär också att åklagaren i vissa situationer behöver söka tillstånd om ett beslut om hemlig dataavläsning meddelats i men verkställigheten inte påbörjats. Om det blir känt att det informationssystem som åtgärden avser befinner sig i en annan stat ska tillstånd från den staten sökas innan verkställigheten kan påbörjas. Om verkställigheten redan påbörjats i och åklagaren vill att den ska fortsätta i den andra staten ska åklagaren söka tillstånd där. Dock får dataavläsningen fortsätta som ansökan handläggs i den andra staten. 16.5Förslaget till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) 19§ Den tystnadsplikt som följer av 5–8, 9 och 10 §§, 11 § första stycket och 12 och 13 §§ inskränker rätten enligt 1 kap. 1 och 7 §§ tryckfrihetsförordningen och 1 och 10 §§ yttrandefrihetsgrundlagen att meddela och offentliggöra upp- 2019/20:64 Den tystnadsplikt som följer av 1–3 §§ inskränker rätten att meddela och offentliggöra uppgifter, när det är fråga om uppgift om kvarhållande av försändelse på befordringsföretag, hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning, hemlig rumsavlyssning eller hemlig dataavläsning på grund av beslut av domstol, undersökningsledare eller åklagare eller inhämtning av uppgifter enligt lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brotts- bekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet. Den tystnadsplikt som följer av 17 § inskränker rätten att meddela och offentlig- göra uppgifter, när det är fråga om uppgift om kvarhållande av försändelse på befordringsföretag, hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning, hemlig rumsavlyssning eller hemlig dataavläsning på grund av beslut av domstol eller åklagare. Att den tystnadsplikt som följer av 1–3 §§ i vissa fall inskränker rätten att meddela och offentliggöra uppgifter utöver det som anges i andra stycket följer av 7 kap. 10 §, 12–18 §§, 20 § 3 och 22 § första stycket 1 och andra stycket tryck- frihetsförordningen samt 5 kap. 1 § och 4 § första stycket 1 och andra stycket yttrandefrihetsgrundlagen. I paragrafen regleras vilka tystnadsplikter enligt 18 kap. OSL som har företräde framför rätten att meddela och offentliggöra uppgifter. Övervä- gandena finns i avsnitt 12.2.3. I andra och tredje styckena införs hemlig dataavläsning i uppräkningen av åtgärder där tystnadsplikten inskränker rätten att meddela och offentlig- göra uppgifter. I tredje stycket införs också hemlig rumsavlyssning som en sådan åtgärd. 5 § Rätten enligt 1 kap. 1 och 7 §§ tryckfrihetsförordningen och 1 kap. 1 och 10 §§ yttrandefrihetsgrundlagen att meddela och offentliggöra uppgifter inskränks av den tystnadsplikt som följer 1.av beslut som har meddelats med stöd av 7 § lagen (1999:988) om förhör m.m. hos kommissionen för granskning av de svenska säkerhetstjänsternas författnings- skyddande verksamhet, 2.av 7 kap. 1 § 1 lagen (2006:544) om kommuners och regioners åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap, 3.av 4 kap. 16 § försäkringsrörelselagen (2010:2043), 4.av 5 kap. 15 § lagen (1998:293) om utländska försäkringsgivares och tjänste- pensionsinstituts verksamhet i , och 5.av 32 § lagen (2019:000) om hemlig dataavläsning. I paragrafen regleras vilka tystnadsplikter enligt särskilda regler i annan lagstiftning som har företräde framför rätten att meddela och offentliggöra uppgifter. Övervägandena finns i avsnitt 12.2.3. I uppräkningen införs en ny punkt, 5. Ändringen innebär att den som har tystnadsplikt enligt 32 § lagen om hemlig dataavläsning inte får meddela eller offentliggöra uppgifter som han eller hon har fått del av eller tillgång till och som hänför sig till angelägenhet som avser användning av hemlig dataavläsning. Förslaget till lag om ändring i lagen (2017:1000) om en europeisk utredningsorder 4 § En utredningsåtgärd enligt denna lag ska avse eller motsvara 1.förhör under förundersökning, 2.bevisupptagning vid domstol, 3.förhör genom ljudöverföring eller ljud- och bildöverföring, 4.beslag, kvarhållande av försändelse enligt 27 kap. 9 § eller en åtgärd enligt 27 kap. 15 § samma balk, 5.husrannsakan och andra åtgärder enligt 28 kap. , 6.hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning, hemlig rumsavlyssning och hemlig dataavläsning, 7.tillfälligt överförande av en frihetsberövad person, 8.rättsmedicinsk undersökning av en avliden person, 10.bistånd i en brottsutredning med användning av en skyddsidentitet, 11.inhämtande av bevis som finns hos en myndighet, eller 12.andra åtgärder som inte innebär användning av tvångsmedel eller någon annan tvångsåtgärd. Paragrafen innehåller en uppräkning av de utredningsåtgärder som en europeisk utredningsorder ska avse eller motsvara. Övervägandena finns i avsnitt 13.3.1. Genom ett tillägg i punkt 6 inkluderas hemlig dataavläsning i uppräk- ningen av möjliga utredningsåtgärder enligt lagen. 5 § Innan åklagaren utfärdar en utredningsorder ska åklagaren ansöka om domstolens tillstånd till att utfärda utredningsordern, om utredningsåtgärden avser 1.kvarhållande av försändelse enligt 27 kap. 9 § , 2.hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning, hemlig rumsavlyssning eller hemlig dataavläsning, eller 3.rättsmedicinsk undersökning enligt 16 § lagen (1995:832) om obduktion m.m. I avvaktan på domstolens beslut får åklagaren under de förutsättningar som anges i 27 kap. 9 a och 21 a §§ eller 17 § lagen (2019:000) om hemlig dataavläsning utfärda en utredningsorder för kvarhållande av försändelse, hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning eller hemlig data- avläsning. Åklagaren ska utan dröjsmål anmäla till domstolen att en utrednings- order har utfärdats. Innan en utredningsorder för husrannsakan, kroppsvisitation eller kropps- besiktning utfärdas, får åklagaren enligt 28 kap. 4 § första stycket och 13 § första stycket ansöka om domstolens tillstånd till att utfärda utrednings- ordern. För domstolens handläggning gäller vad som är föreskrivet i eller annan författning för den åtgärd som avses. I paragrafen föreskrivs domstolsprövning av vissa utredningsåtgärder. Övervägandena finns i avsnitt 13.3.1. 2019/20:64 I första stycket punkt 2 läggs hemlig dataavläsning till bland de utred- ningsåtgärder som kräver domstolsprövning innan åklagaren får utfärda en utredningsorder. Det klargörs alltså att huvudregeln för att en utrednings- order om hemlig dataavläsning ska få utfärdas är att domstolen har lämnat tillstånd till åtgärden. I andra stycket regleras undantag från första stycket. Genom en hänvis- ning till 17 § lagen om hemlig dataavläsning framgår att när det är tillåtet med ett interimistiskt beslut om tillstånd till hemlig dataavläsning enligt den lagen är det också på motsvarande sätt tillåtet med ett sådant beslut för att utfärda en utredningsorder om hemlig dataavläsning. Det innebär att åklagaren interimistiskt kan utfärda en utredningsorder om hemlig data- avläsning enligt 2 § första stycket 1–4 samt 6 och 7 lagen om hemlig data- avläsning men inte beträffande avläsning eller upptagning av rumsav- lyssningsuppgifter eftersom den möjligheten inte finns i lagen om hemlig dataavläsning. 19 a § En utredningsorder får utfärdas för hemlig dataavläsning i eller i en annan medlemsstat. En utredningsorder för hemlig dataavläsning i eller i en annan medlemsstat än den stat till vilken ordern översänds enligt 7 § första stycket får endast avse en åtgärd enligt 2 § första stycket 1–3 lagen (2019:000) om hemlig dataavläsning. Om dataavläsningen enligt andra stycket ska ske i en annan medlemsstat än den stat till vilken ordern översänds enligt 7 § första stycket ska det av utredningsordern framgå att en underrättelse enligt 4 kap. 12 § har lämnats. I paragrafen, som är ny, anges under vilka förutsättningar en utred- ningsorder för hemlig dataavläsning får utfärdas. Övervägandena finns i avsnitt 13.3.2. Enligt första stycket får en utredningsorder utfärdas för hemlig data- avläsning i eller i en annan medlemsstat. En utredningsorder kan således sändas över till en annan medlemsstat för hemlig dataavläsning i den staten eller i en annan tredje medlemsstat. Ett skäl till det kan vara att den förstnämnda staten har de bästa tekniska förutsättningarna för att genomföra hemlig dataavläsning. I andra stycket anges att en utredningsorder för hemlig dataavläsning i eller i en annan medlemsstat än den stat till vilken ordern över- sänds enligt 7 § första stycket endast får avse en åtgärd enligt 2 § första stycket 1–3 lagen om hemlig dataavläsning. Det innebär att en utrednings- order som har utfärdats för hemlig dataavläsning avseende avläsning eller upptagning av kommunikationsavlyssnings-, kommunikationsövervak- nings- eller platsuppgifter får ske i eller i en annan medlemsstat än den stat till vilken ordern översänds. I övriga fall av hemlig dataavläs- ning, dvs. enligt 2 § första stycket 4–7 lagen om hemlig dataavläsning, gäller att åtgärden endast får ske i den medlemsstat dit utredningsordern har sänts. Detta omfattar avläsning eller upptagning av kameraövervak- ningsuppgifter, rumsavlyssningsuppgifter, elektroniskt lagrade uppgifter och uppgifter som visar hur ett avläsningsbart informationssystem an- vänds. Av tredje stycket följer att om dataavläsning ska göras i en annan med- Prop. 2019/20:64 lemsstat än dit utredningsordern sänts, ska det av utredningsordern framgå att en underrättelse enligt 4 kap. 12 § har lämnats. Bestämmelsen avser endast hemlig dataavläsning som sker enligt andra stycket, dvs. avläsning eller upptagning av kommunikationsavlyssnings-, kommunikationsöver- vaknings- eller platsuppgifter. Den medlemsstat som ska verkställa den utredningsorder som utfärdats av en svensk åklagare ska således få in- formation om att den medlemsstat där hemlig dataavläsning görs, t.ex. där ett telefonnummer används, har underrättats om åtgärden. Om dataavläs- ningen ska äga rum i fyller bestämmelsen ingen funktion eftersom den svenske åklagaren som har utfärdat utredningsordern är medveten om att avläsningen kommer att utföras här. 19 b § När en utredningsorder för hemlig dataavläsning har utfärdats, ska 20 § andra stycket, 27 § och 28 § första stycket lagen (2019:000) om hemlig data- avläsning tillämpas. I de fall där upptagningen eller uppteckningen görs i ska 28 § andra stycket lagen om hemlig dataavläsning tillämpas. I paragrafen som är ny, anges vilka regler i lagen om hemlig dataavläsning som ska tillämpas när en utredningsorder för hemlig dataavläsning har utfärdats i . Övervägandena finns i avsnitt 13.3.2. Enligt paragrafen ska bestämmelserna i 20 § andra stycket, 27 § och 28 § första stycket lagen om hemlig dataavläsning tillämpas när en utrednings- order har utfärdats för hemlig dataavläsning i en annan medlemsstat. Bestämmelsen motsvarar i princip vad som gäller enligt 19 § för hemlig kameraövervakning och hemlig rumsavlyssning och innebär bl.a. att av- lyssningsförbudet och reglerna om överskottsinformation är tillämpliga även när en utredningsorder om hemlig dataavläsning har utfärdats i . Andra meningen innebär att om upptagningen eller uppteck- ningen görs i ska reglerna om underrättelse till enskild i 28 § andra stycket lagen om hemlig dataavläsning tillämpas, se kommentaren till den bestämmelsen. 10 § I avvaktan på domstolens beslut enligt 9 § första stycket får åklagaren, enligt de förutsättningar som anges i 27 kap. 9 a och 21 a §§ eller 17 § lagen (2019:000) om hemlig dataavläsning, besluta att erkänna och verkställa en utredningsorder för kvarhållande av försändelse enligt 27 kap. 9 § rättegångs- balken eller för hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig över- vakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning eller hemlig dataavläsning. I paragrafen anges att åklagare i vissa fall kan meddela en verkställbar- hetsförklaring i avvaktan på domstolens beslut. Övervägandena finns i avsnitt 13.2.1. I bestämmelsen görs ett tillägg som innebär att åklagaren, i likhet med vad som gäller vid övriga hemliga tvångsmedel förutom hemlig rumsav- lyssning, får ge ett interimistiskt beslut att erkänna en utredningsorder för hemlig dataavläsning. Genom hänvisningen till 17 § lagen om hemlig dataavläsning framgår att erkännande och verkställighet av en utrednings- order får göras interimistiskt för hemlig dataavläsning, som gäller alla 2019/20:64 typer av uppgifter som anges i 2 § andra stycket lagen om hemlig data- avläsning utom rumsavlyssningsuppgifter. 37 a § Vid verkställighet av en utredningsorder för hemlig dataavläsning som gäller en åtgärd enligt 2 § första stycket 1 och 2 lagen (2019:000) om hemlig dataavläsning tillämpas 34 §. Vid verkställighet enligt 34 § 1 får inte någon upptagning eller uppteckning göras i , och 28 § andra stycket lagen om hemlig dataavläsning ska inte tillämpas. Vid sådan verkställighet tillämpas 35 § andra stycket. I paragrafen, som är ny, regleras vad som gäller för verkställighet av en utredningsorder för hemlig dataavläsning som gäller kommunikations- avlyssnings- och kommunikationsövervakningsuppgifter enligt 2 § första stycket 1–2 lagen om hemlig dataavläsning. Övervägandena finns i avsnitt 13.3.3. Genom hänvisningen i första stycket till 34 § framgår att vid verkställig- het av en utredningsorder i fråga om hemlig dataavläsning för kommuni- kationsavlyssnings- och kommunikationsövervakningsuppgifter ska mot- svarande tillämpas som vid verkställighet av en utredningsorder för hemlig avlyssning och övervakning av elektronisk kommunikation. Det innebär att åklagaren, efter samråd med behörig myndighet i den andra medlems- staten, ska besluta hur utredningsordern ska verkställas. Verkställighet kan enligt 34 § äga rum på två olika sätt. Den första situationen är att med- delanden eller uppgifter om meddelanden överförs till den andra medlems- statens myndigheter genom omedelbar överföring. Den andra situationen är att meddelanden eller uppgifter om meddelanden överlämnas till den andra staten genom att upptagningar eller uppteckningar av uppgifterna görs i och sedan skickas över till den andra staten. I andra stycket regleras vad som ska gälla när verkställigheten sker genom omedelbar överföring till den andra medlemsstaten av meddelan- den eller uppgifter om meddelanden enligt 34 § 1. Vid sådan verkställighet får någon upptagning eller uppteckning inte göras i och bestäm- melsen om underrättelse till enskild i 28 § andra stycket lagen om hemlig dataavläsning ska inte tillämpas. Genom hänvisningen till 35 § andra stycket gäller att om åklagaren har meddelat en interimistisk verkställbar- hetsförklaring enligt 10 § får verkställighet ske först efter det att domstolen har fastställt förklaringen. Motsvarande gäller vid verkställighet av en utredningsorder för hemlig avlyssning och övervakning av elektronisk kommunikation. 37 b § Vid verkställighet av en utredningsorder för hemlig dataavläsning som sker med stöd av 34 § 2 eller i andra fall av verkställighet av en utredningsorder för hemlig dataavläsning behöver upptagningar eller uppteckningar inte granskas enligt 28 § första stycket lagen (2019:000) om hemlig dataavläsning.