prop · H70352 · 2019-12-11 00:00:00 — I den mån planärendet har inletts med ett detaljplaneprogram bör ärendet emeller- tid anses ha påbörjats först då kommunen beslutar att upprätta detaljplanen (jfr prop. 2013/14:126 s. 234). När prövar om strandskyddet kan upphävas till följd av att ett område avses att omfattas av en detaljplan (jfr 7 kap. 18 § första stycket 3), bör ärendet anses ha påbörjats när en ansökan om upphävande inkom- mer till . Övervägandena finns i avsnitt 9.1 och 9.2. 11.2Förslaget till lag om ändring i (2010:900) 2 § Översiktsplanen ska ange inriktningen för den långsiktiga utvecklingen av den fysiska miljön. Planen ska även ge vägledning för beslut om 1.hur mark- och vattenområden ska användas, och 2.hur den byggda miljön ska användas, utvecklas och bevaras. Planen är inte bindande. Paragrafen innehåller bestämmelser om översiktsplanens övergripande syfte. Första stycket motsvarar första meningen i nuvarande lydelse av para- grafen. Andra stycket, som är nytt, motsvarar i sak andra meningen i nuvarande lydelse av paragrafen. Tredje stycket, som är nytt, motsvarar i sak nuvarande lydelse av 3 §. Övervägandena finns i avsnitt 7.2. 3 § Kommunen ska i översiktsplanen redovisa grunddragen i fråga om den avsedda användningen av mark- och vattenområden för hela kommunen. Grund- dragen ska framgå av en karta. Av planen ska det även framgå hur kommunen anser att den byggda miljön ska användas, utvecklas och bevaras. I paragrafen, som har ett nytt innehåll, finns bestämmelser om översikts- planens innehåll. Första stycket motsvarar delvis nuvarande bestämmelse i 5 § 1. Bestäm- melsen ändras så att kommunen har en skyldighet att visa grunddragen för hela kommunen. Det ska alltså inte finnas några vita fläckar eller hål i planen (jfr prop. 1985/86:1 s. 127). Vidare ändras bestämmelsen så att det uttryckligen framgår att grund- dragen ska framgå av en karta (jfr bet. BoU 1986/87:1 s. 30). Att grund- dragen ska framgå av en karta hindrar inte att redovisningen kan delas upp på flera kartor. Andra stycket motsvarar i sak nuvarande bestämmelse i 5 § 2. Övriga ändringar är endast språkliga. Övervägandena finns i avsnitt 7.3. 4 § Kommunen ska i översiktsplanen redovisa de förhållanden som med hänsyn till de allmänna intressena i 2 kap. kan ha en väsentlig betydelse för sådana beslut som avses i 2 § andra stycket. Riksintressen enligt 3 eller 4 kap. ska alltid redovisas. Av planen ska det även framgå hur kommunen anser att 1.riksintressen ska tillgodoses, 2.gällande miljökvalitetsnormer enligt 5 kap. ska följas, och 3.förhållanden av väsentlig betydelse i övrigt bör beaktas. Av paragrafen framgår vad kommunen ska redovisa i översiktsplanen i vissa avseenden. Första stycket första meningen anger att kommunen i översiktsplanen ska redovisa de förhållanden som med hänsyn till de allmänna intressena i 2 kap. kan ha en väsentlig betydelse för sådana beslut som avses i 2 § andra stycket, dvs. beslut om hur mark- och vattenområden ska användas och den byggda miljön ska användas, utvecklas och bevaras. Om ett förhållande bara omfattar en del av kommunen, bör det framgå av en karta inom vilket område som förhållandet gäller. Om förhållandet däremot gäller inom hela kommunen, kan det vara tillräckligt att redovisa detta i text. Redovisningen av förhållanden som kan ha väsentlig betydelse medför inget krav på detaljerade beskrivningar av de förhållanden som ska redo- visas. Det är normalt tillräckligt att hänvisa till var ytterligare information kan hämtas. Kravet på redovisning gäller bara förhållanden som kan ha väsentlig betydelse för beslut om användningen av mark- och vattenområden m.m. Motsatsvis ska kommunen alltså kunna avstå från att redovisa de förhåll- anden som har en begränsad eller liten betydelse för sådana beslut. De lokala förutsättningarna är således utgångspunkten för bedömningen av om ett förhållande kan anses ha väsentlig betydelse. Även om förhållan- dena behöver bedömas utifrån förutsättningarna i det enskilda fallet bör kommunens uppfattning tillmätas stor betydelse när det gäller vilka för- hållanden som ska anses vara av väsentlig betydelse. Däremot bör en utgångspunkt vara att miljökvalitetsnormer enligt 5 kap. ska redovisas i planen. En norm bör dock kunna utelämnas, t.ex. för en viss vattenförekomst, om det framstår som sannolikt att kommer att följas eller om den inte heller i övrigt kan förväntas ha någon väsentlig betydelse för de beslut som översiktsplanen ska ge vägledning för. Vidare innebär kravet på väsentlighet att det i första hand är förhållanden som är knutna till bestämmelserna i 2 kap. 2–5 och 10 §§ som behöver redovisas i översiktsplanen. Det utesluter emellertid inte att även förhållanden som är knutna till andra allmänna intressen i 2 kap. kan behöva redovisas, exempelvis om översiktsplanen avser en s.k. fördjupning för ett visst område. Skyldigheten att förhålla sig till de allmänna intressena i 2 kap. gäller även om kommunen har bedömt att ett förhållande är av sådant slag att det inte behöver redovisas i översiktsplanen. Vägledning för att avgöra vad som utgör förhållanden av väsentlig betydelse kan tas fram av de centrala myndigheterna, bl.a. , och Riks- antikvarieämbetet. Första stycket andra meningen anger att riksintressen enligt 3 eller 4 kap. alltid ska redovisas. Kommunen ska således alltid redovisa förekommande riksintressen i översiktsplanen. Bestämmelsen motsvarar i sak nuvarande 4 § första stycket andra meningen. Andra stycket 1 och 2 anger att det även ska framgå av översiktsplanen hur kommunen anser att riksintressen ska tillgodoses och gällande miljö- kvalitetsnormer enligt 5 kap. följas. Bestämmelsen motsvarar i sak nuvarande 5 § 3. Jämfört med nuvarande lydelse förtydligas bestäm- melsen så att det framgår att redovisningen inte bara ska omfatta hur kommunen avser att tillgodose riksintressen och följa gällande miljö- kvalitetsnormer, utan hur även andra aktörer bör agera för att riksintres- sena ska kunna tillgodoses och gällande miljökvalitetsnormer ska kunna följas. Vägledning för vad som avses med tillgodoses respektive följas kan hämtas från förarbeten till nuvarande bestämmelse i 5 § 3 (se bl.a. prop. 1985/86:1 s. 532 f., prop. 1997/98:90 s. 163 och 302, prop. 2006/07:122 s. 63 och prop. 2009/10:184 s. 37). Andra stycket 3 anger att det av översiktsplanen även ska framgå hur kommunen anser att förhållanden av väsentlig betydelse i övrigt bör beaktas. Uttrycket i övrigt tar sikte på andra förhållanden än riksintressen och miljökvalitetsnormer som är av sådan väsentlig betydelse som avses i första stycket. Med uttrycket beakta avses att kommunen ska redogöra för vilken betydelse som kommunen anser att förhållandet behöver tillmätas vid en senare prövning. I vissa fall kan kommunen bekräfta att förhållandet behöver tillgodoses vid efterföljande prövning, exempelvis att en brytvärd fyndighet av bergmaterial så långt som möjligt ska skyddas mot åtgärder som påtagligt kan försvåra utvinningen av fyndigheten (jfr 3 kap. 8 § första stycket ). Ett annat sådant exempel är att kommunen anger att byggnader som placeras under en viss nivå behöver utformas med hänsyn till risken för översvämning, men att någon hänsyn inte behöver tas till denna risk för byggnader som placeras över en sådan nivå. I andra fall kan kommunen tvärtom ange att en viss åtgärd inte bör vidtas, exempelvis att en fyndighet inte bör utvinnas eftersom det även finns höga naturvärden i området som bör bevaras. Övervägandena finns i avsnitt 7.4. 5 § Av översiktsplanen ska även följande framgå 1. hur kommunen avser att tillgodose det långsiktiga behovet av bostäder, 2. hur kommunen i den fysiska planeringen avser att ta hänsyn till och samordna översiktsplanen med relevanta nationella och regionala mål, planer och program av betydelse för en hållbar utveckling inom kommunen, 3. sådana områden för landsbygdsutveckling i strandnära lägen som avses i 7 kap. 18 e § första stycket , 4. kommunens syn på risken för skador på den byggda miljön som kan följa av översvämning, ras, skred och erosion som är klimatrelaterade samt på hur sådana risker kan minska eller upphöra, 5. om översiktsplanen avviker från en regionplan för länet, på vilket sätt den gör det och skälen för avvikelsen, och 6. sådana områden och verksamheter som angår två eller flera kommuner eller är av regional betydelse. Om inte har godtagit planen i en viss del, ska det anmärkas i planen. Paragrafen ställer krav på att vissa uppgifter ska redovisas i översikts- Första stycket 1–5 motsvarar punkterna 4–8 i nuvarande lydelse av paragrafen, med den ändringen att nuvarande punkt 5 placeras före punkt Ändringen är enbart redaktionell. Första stycket 6, som har ett nytt innehåll, anger att det av översikts- planen ska framgå sådana områden och verksamheter som angår två eller flera kommuner eller är av regional betydelse. De områden och verksam- heter som ska framgå bör redovisas på en karta. ska redovisas behöver anpassas till förutsättningarna i det enskilda fallet för att översiktsplanen ska ge tillräcklig vägledning för efterföljande planering och prövning. Hänsyn kan även behöva tas till mellankommu- nala och regionala förhållanden som berör andra länder. Vägledning om vilka områden och anläggningar som bör redovisas finns i äldre förarbeten. Som exempel nämns lokaliseringen av flygplatser, sträckningen av vägar, banor och ledningar, läget för större täkter, anlägg- ningar för sophantering, större serviceanläggningar, småbåtshamnar och Ett annat exempel är större detaljhandelsanlägg- ningar med ett upptagningsområde som omfattar mer än en kommun. hör också bevarandet av regionalt betydelsefulla friluftsområden och kultur- miljöer liksom större sammanhängande grönområden (se prop. s. 337). I senare förarbeten framhålls även övergripande fysiska strukturer för bebyggelse och tillhörande anläggningar, huvudstråk, städer eller tät- orter av särskild regional betydelse (s.k. regionala kärnor), natur- och grönområden, infrastruktur för transporter, energi- och vattenförsörjning, avlopp och strukturer som kan minska klimatpåverkan. avse strukturer för strandskyddsområden och landsbygdsutveckling i Bebyggelsestrukturer och tillhörande anläggningar kan exempelvis avse områden och byggnader för bostäder, näringsverksamhet, offentlig verksamhet, kulturverksamhet, idrott och friluftsliv (se prop. 2017/18:266 s. 95). Av andra stycket, som är nytt, framgår att det ska anmärkas i översikts- planen om inte har godtagit planen i en viss del. melsen motsvarar nuvarande 20 § andra meningen. Övriga ändringar är endast redaktionella. Övervägandena finns i avsnitt 7.5 och 8.3.2. 6 § Översiktsplanen ska utformas så att innebörden av den tydligt framgår. Planen får för en viss del av kommunen redovisas med en annan detaljerings- grad än för kommunen i övrigt. Paragrafen anger att översiktsplanen ska utformas så att innebörden och konsekvenserna av den tydligt framgår. Första stycket ändras genom att kravet på att översiktsplanen ska redovisa planens konsekvenser flyttas till 6 a §. Andra stycket, som är nytt, motsvarar delvis nuvarande lydelse av 23 § andra stycket. Ändringen i förhållande till den bestämmelsen innebär att det uttryckligen framgår att det inte krävs en ändring av översiktsplanen för att kommunen i planen ska få redovisa en viss del av kommunen med en annan detaljeringsgrad än för kommunen i övrigt (jfr prop. Övervägandena finns i avsnitt 7.7. 6 a § Kommunen ska i översiktsplanen redovisa planens väsentliga konsekven- ser. Paragrafen, som är ny, anger att översiktsplanen ska innehålla en redo- visning av planens väsentliga konsekvenser. Bestämmelsen innebär, jämfört med nuvarande bestämmelse i 6 §, att skyldigheten enbart gäller sådana konsekvenser som är väsentliga. Mot- satsvis behöver alltså inte konsekvenser av begränsad eller liten betydelse redovisas i planen. Det innebär bl.a. att konsekvenser som enbart berör ett mindre antal fastighetsägare inte behöver redovisas, annat än i undantags- fall. Även konsekvenser som berör enstaka fastighetsägare bör redovisas i de fall konsekvenserna för fastighetsägarna kan förväntas bli långtgående, exempelvis om genomförandet av planeringsinriktningen förutsätter expro- priation eller på annat sätt kan komma att väsentligt inskränka fastighets- ägarnas möjligheter att förfoga över sin egendom. Bestämmelsen utgör inget hinder mot att kommunen även redovisar konsekvenser som inte är väsentliga. Kommunen ska kunna välja inriktning och omfattning i varje särskilt fall (jfr prop. 1994/95:230 s. 62). I redovisningen behöver konse- kvenser som är följden av en ändrad planeringsinriktning normalt upp- märksammas i större utsträckning än sådana som är följden av ställnings- taganden som antingen överensstämmer med den gällande översiktsplanen eller som enbart bekräftar den pågående användningen av mark- och vattenområden. Redovisningens omfattning och detaljeringsgrad kan även anpassas till att vissa frågor kan bedömas bättre i samband med pröv- ningen av andra planer och program m.m. (jfr 6 kap. 12 § 4 ). Om det är fråga om en ändring av översiktsplanen, ska kommunen även redovisa konsekvenserna för planen som helhet (se 27 § andra stycket). Övervägandena finns i avsnitt 7.6. 6 b § Om en betydande miljöpåverkan kan antas enligt det beslut som avses i 9 § andra stycket eller föreskrifter som regeringen har meddelat med stöd av 6 kap. 4 § , ska kommunen redovisa miljökonsekvenser i översiktsplanen på ett sätt som uppfyller kraven i 6 kap. 11, 12 och 16 §§ . Om en betydande miljöpåverkan inte kan antas enligt det beslut som avses i 9 § andra stycket, ska kommunen i planen redovisa skälen för sin bedömning i den 2019/20:52 Paragrafen, som är ny, anger vilka krav på redovisning av miljökonse- kvenser som gäller beroende på om genomförandet av översiktsplanen kan antas medföra en betydande miljöpåverkan eller inte (jfr 9 §). Bestämmelsen motsvarar i sak nuvarande lydelse av 4 § andra och tredje styckena. Bestämmelsen i andra stycket innebär att kommunen i planen ska redovisa skälen för sin bedömning, om kommunen efter undersökningen i sitt beslut enligt 9 § andra stycket kommit fram till att en betydande miljö- påverkan inte kan antas. Bestämmelsen medför inte någon redovisnings- skyldighet för de fall en betydande miljöpåverkan inte ska antas enligt föreskrifter som regeringen har meddelat med stöd av 6 kap. 4 § miljö- balken (jfr 6 kap. 5 § 1 ; se prop. 2016/17:200 s. 227). Övriga ändringar är endast redaktionella. Övervägandena finns i avsnitt 6.4. Att ta fram en översiktsplan 7 § Innan kommunen antar en översiktsplan ska kommunen 1.upprätta ett förslag till plan som uppfyller kraven i 3–6 b §§, 2.vid upprättandet av förslaget genomföra ett samråd enligt 8–11 §§, och 3.låta förslaget granskas enligt 12–18 a §§. Paragrafen redogör för de olika moment i översiktsplaneprocessen som kommunen måste göra innan den antar en översiktsplan. Att bestämmel- serna även ska tillämpas vid en ändring av översiktsplanen framgår av 27 §. De redaktionella ändringar som görs i detta hänseende innebär ingen ändring i sak. Punkten 1 ändras även på så sätt att hänvisningen utökas till att omfatta 3 § och de nya paragraferna 6 a och 6 b §§. Punkten 2 ändras endast redaktionellt. Punkten 3 följdändras på grund av att ett krav på granskning av planförsla- get ersätter kravet på utställning (se 12 § första stycket). Ändringen är enbart språklig. Vidare utökas hänvisningen till att omfatta den nya para- grafen 18 a §. Övervägandena finns i avsnitt 6.2 och 6.4. 8 § När kommunen upprättar ett förslag till översiktsplan ska kommunen sam- råda med , regionen och de kommuner som berörs. Kommunen ska också ge kommunens medlemmar, de andra myndigheter, sammanslutningar och enskilda i övrigt som har ett väsentligt intresse av förslaget tillfälle att delta i sam- rådet. Syftet med samrådet är att få fram ett så bra beslutsunderlag som möjligt och att ge möjlighet till insyn och påverkan. Under samrådet ska kommunen redovisa förslagets innebörd, skälen för försla- get, förslagets konsekvenser och det planeringsunderlag som har betydelse för bedömningen av förslaget. Paragrafen innehåller förfarandebestämmelser om samråd när ett förslag till översiktsplan upprättas. Att bestämmelserna även ska tillämpas vid en ändring av översiktsplanen framgår av 27 §. Ändringen i tredje stycket innebär att kravet tas bort på att kommunen under samrådet ska redovisa planeringsunderlag av betydelse från natio- nell, regional, mellankommunal eller annan synpunkt. I stället ska kom- munen redovisa det planeringsunderlag som har betydelse för bedöm- ningen av förslaget. Bestämmelsen motsvarar i huvudsak den ursprungliga lydelsen av 4 kap. 8 § första stycket 4 i den upphävda (1987:10), vilket innebär att tidigare förarbeten är tillämpliga (prop. 1985/86:1 s. 543). Bestämmelsen medför inte något krav på att underlaget ska vara en del av förslaget. Om planeringsunderlag av nationell, regional eller mellankommunal betydelse har betydelse för bedömningen av för- slaget, ska sådant planeringsunderlag redovisas. Övriga ändringar är endast redaktionella. Övervägandena finns i avsnitt 6.1. 9 § Inom ramen för samrådet enligt 8 § ska kommunen undersöka om genom- förandet av översiktsplanen kan antas medföra en betydande miljöpåverkan. Undersökningen ska ske på det sätt som anges i 6 kap. 6 § och före- skrifter som regeringen har meddelat i anslutning till den bestämmelsen. Kommunen ska efter undersökningen avgöra frågan i ett särskilt beslut på det sätt och med det innehåll som anges i 6 kap. 7 § första och andra styckena miljö- Kraven enligt första och andra styckena gäller inte om frågan om betydande miljöpåverkan redan är avgjord i föreskrifter som regeringen har meddelat med stöd av 6 kap. 4 § . Paragrafen ställer krav på kommunen att i vissa fall genomföra samrådet enligt 8 § så att det även uppfyller vissa krav om samråd i 6 kap. miljö- Paragrafen har arbetats om i syfte att på ett bättre sätt i PBL integrera bestämmelserna om miljöbedömning i (jfr prop. s. 86). Första stycket innebär att kommunen inom ramen för samrådet enligt 8 § ska undersöka om genomförandet av översiktsplanen kan antas med- föra en betydande miljöpåverkan. Resultatet av undersökningen får betyd- else för hur miljökonsekvenserna ska redovisas i översiktsplanen (jfr 6 b §). Kravet gäller inte om frågan om betydande miljöpåverkan redan är avgjord i föreskrifter från regeringen (se tredje stycket). Undersökningen ska göras på det sätt som anges dels i 6 kap. 6 § miljö- balken, dels i föreskrifter som har meddelats i anslutning till den bestäm- Det innebär att kommunen ska identifiera omständigheter som talar för eller emot en betydande miljöpåverkan. föreskrifter om vilka omständigheter som vid undersökningen ska tala för eller emot en betydande miljöpåverkan (se 5 § miljöbedömningsförord- ningen [2017:966]). Kommunen ska även genomföra ett s.k. undersök- Det innebär att kommunen ska samråda i frågan om betyd- ande miljöpåverkan med de kommuner och länsstyrelser m.fl. som på grund av sitt särskilda miljöansvar kan antas bli berörda av planen eller Kravet på att kommunen ska genomföra ett undersöknings- samråd gäller inte om kommunen redan vid identifieringen har kommit fram till att en betydande miljöpåverkan inte kan antas. undersökningssamråd inte behöver omfatta andra statliga myndigheter än följer av 9 a § andra stycket. Andra stycket innebär att ett sådant särskilt beslut ska fattas som avses i 6 kap. 7 § första stycket med det innehåll som framgår av 6 kap. 7 § andra stycket samma balk. Det innebär att beslutet ska redovisa de omständigheter som talar för eller emot en betydande miljöpåverkan. Att ett sådant beslut inte får överklagas särskilt framgår av 13 kap. 2 § tredje stycket. Tredje stycket innebär att kraven i första och andra styckena inte gäller om frågan om betydande miljöpåverkan är avgjord i föreskrifter som rege- ringen har meddelat med stöd av 6 kap. 4 § . Sådana föreskrift- er finns i 2 § 2 c och 3 § 3 miljöbedömningsförordningen. Föreskrifterna innebär att en undersökning enligt första stycket normalt endast kommer att krävas för små ändringar av översiktsplanen. I övriga fall ska översikts- planen antas medföra en betydande miljöpåverkan. Övervägandena finns i avsnitt 6.4. 9 a § Om genomförandet av översiktsplanen kan antas medföra en betydande miljöpåverkan, ska kommunen inom ramen för samrådet enligt 8 § även uppfylla kraven på avgränsningssamråd i 6 kap. 9 och 10 §§ . Trots det som sägs i 6 kap. 6 och 10 §§ om samråd med andra myndigheter som på grund av sitt särskilda miljöansvar kan antas bli berörda av planen, ska kommunen i fråga om statliga myndigheter enbart samråda med läns- styrelsen. Paragrafen, som är ny, innehåller bestämmelser om att kommunen i vissa fall ska genomföra samrådet så att det även uppfyller vissa krav om samråd i 6 kap. . Syftet med paragrafen är att på ett bättre sätt än tidigare i PBL integrera bestämmelserna om miljöbedömning i (jfr prop. 2016/17:200 s. 86). Första stycket, som i sak motsvarar nuvarande bestämmelse i 9 § första meningen, anger att kommunen inom ramen för samrådet enligt 8 § även ska uppfylla kraven på avgränsningssamråd i 6 kap. 9 och 10 §§ miljö- balken. Det förutsätter att antingen undersökningen enligt 9 § första stycket eller de föreskrifter som avses i 9 § tredje stycket innebär att genomföran- det av planen kan antas medföra en betydande miljöpåverkan. Kraven på avgränsningssamråd innebär dels att kommunen ska samråda om hur omfattningen av och detaljeringsgraden i miljökonsekvensbeskrivningen ska avgränsas (se 6 kap. 9 § 1 ), dels att avgränsningssamrådet ska ske med de kommuner, länsstyrelser och andra myndigheter som på grund av sitt särskilda miljöansvar kan antas bli berörda av planen (se 6 kap. 10 § ). Andra stycket, som i sak motsvarar nuvarande bestämmelse i 9 § andra meningen, innehåller en begränsning i förhållande till kraven i 6 kap. 6 och 10 §§ när det gäller vilka kommunen behöver samråda med under undersöknings- och avgränsningssamrådet. Begränsningen innebär att kommunen inte behöver samråda med andra statliga myndig- heter än . Övervägandena finns i avsnitt 6.4. 10 § Under samrådet ska särskilt 1.ta till vara och samordna statens intressen, 2.tillhandahålla underlag för kommunens bedömningar och ge råd i fråga om sådana allmänna intressen enligt 2 kap. som hänsyn bör tas till vid beslut om användningen av mark- och vattenområden, 3. verka för att riksintressen enligt 3 och 4 kap. tillgodoses, att Prop. 2019/20:52 miljökvalitetsnormer enligt 5 kap. följs och att redovisningen av om- råden för landsbygdsutveckling i strandnära lägen är förenlig med 7 kap. 18 e § första stycket , 4.verka för att sådana frågor om användningen av mark- och vattenområden som angår två eller flera kommuner samordnas på ett lämpligt sätt, och 5.verka för att bebyggelse och byggnadsverk inte blir olämpliga med hänsyn till människors hälsa eller säkerhet eller till risken för olyckor, översvämning eller erosion. ska dessutom ge råd i övrigt om tillämpningen av bestämmelserna idenna lag, om det behövs från allmän synpunkt. Paragrafen anger uppgifter under samrådet. Det nya andra stycket innebär att inte bara ska ge råd om 2 kap. (jfr första stycket 2), utan även om tillämpningen av övriga bestäm- melser i lagen. Kravet gäller enbart i de fall det behövs från allmän syn- punkt, exempelvis för att förhindra väsentliga fel. Det kan exempelvis handla om att det från allmän synpunkt finns ett behov av att uppmärk- samma kommunen på –att ytterligare konsekvenser behöver beskrivas i planen (se föreslagna 6 a §), –att översiktsplanen innehåller felaktig information om vilka åtgärder som bör föregås av detaljplaneläggning (jfr 4 kap. 2 och 3 §§), –förutsättningarna för enskilt huvudmannaskap i fråga om allmänna platser (se 4 kap. 7 §), –vilka krav som kan ställas i ett exploateringsavtal (se 6 kap. 39–42 §§), eller