mot · H7023425 · 2019-11-07 00:00:00 — med anledning av prop. 2019/20:27 Fortsatt svenskt deltagande i Natos utbildnings- och rådgivningsinsats Resolute Support Mission i Försvarsmakten har genom sina bidrag till såväl ISAF som RSM gjort ett utmärkt arbete i . Syftet med insatserna har varit att hjälpa befolkning i kriget mot talibanerna och bidra till att konsolidera de afghanska försvars- och säkerhetsstyrkornas förmåga att självständigt hantera säkerheten i landet. Insatserna har varit krävande och tyvärr lett till svenska förluster. Som svenska medborgare kan vi känna stolthet över vårt historiska bidrag till och dess befolkning. Även om Försvarsmakten utfört en föredömlig insats måste emellertid en bortre gräns sättas för det svenska engagemanget i . har deltagit i militära insatser i , och menar att det nu är dags för att avsluta sitt militära engagemang i landet och överlåta ansvaret till andra aktörer. Eftersom det svenska försvaret därtill har reducerats såväl ekonomiskt som gällande antalet förband innebär internationella engagemang dessutom att vårt eget existensförsvar inte kan planeras eller övas på det sätt som krävs. Utlandsinsatser kan givetvis främja interoperabilitet och öka förståelse för metoder och arbetssätt vilket kan vara till gagn för den svenska försvarsförmågan, men vi anser ändå att vår primära målsättning just nu bör vara att bygga upp ett existensförsvar, kapabelt att möta framtida hot i vårt närområde, i stället för ett försvar dimensionerat för insatser på fjärran slagfält till oklart gagn för . Det handlar ytterst om att prioritera resurserna. har på vårt uppdrag sammanställt en redogörelse över kostnaderna för den svenska militära insatsen i . Utredningstjänsten skriver i sin rapport bl.a. att [1] fann att det fortfarande råder osäkerhet om vilka de faktiska sammanlagda kostnaderna har varit för den militära insatsen i . Enligt kan man med säkerhet konstatera att dessa har kostat . Enligt utredningstjänsten finns det dock anledning att tro att de faktiska kostnaderna åren 2002–2014 kan ha varit avsevärt högre, särskilt med tanke på viss materielanskaffning och andra kostnader knutna till insatserna som inte redovisas som hänförliga till dessa. Utöver de direkta ekonomiska kostnaderna har insatsen i inneburit en ansträngning för Försvarsmaktens personal även i . Detta genom att personal i har haft till uppgift att ge stöd till och leda insatsen i . adderade ytterligare kostnader om kopplade till de grundläggande kostnaderna för Försvarsmaktens personal i , varefter den sammanlagda kostnaden blev . Även vissa större materielanskaffningar och modifieringar av viss utrustning hänförde sig enligt utredningen till insatsen i . Om t.ex. kostnaden för hänfördes till insatsen i skulle den sammanlagda kostnaden för styrkebidragen till ISAF i stället bli . Beroende på hur man räknar skriver att kostnaderna alltså kan fastställas vara , vilket är en betydande skillnad jämfört med . Mot bakgrund av detta står det därför klart att bör avveckla sitt militära bidrag. Ju längre vi stannar, desto mer riskerar vi att dras in i ett utdraget inbördeskrig som kan komma att vara och kosta det svenska försvaret åtskilliga medel som i stället kunde ha använts till en uppbyggnad av försvarsorganisationen i . Med anledning av det som anförts ovan önskar vi sammanfattningsvis inte ett fortsatt svenskt deltagande i utbildningsinsatsen RSM som regeringen föreslår utan avstyrker i stället propositionens förslag om ett medgivande. [1] i (SOU 2017:16), tillgänglig på: . [2] Ibid. s. 94.