ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H7022840 · 2019-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att alla brott med straffvärde från och uppåt som huvudregel ska leda till utvisning och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att när en domstol överväger om en utlänning bör utvisas ska betydligt mindre hänsyn än tas till utlänningens levnadsomständigheter, familjeförhållanden och tid i och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att frågan om verkställighet ska avgöras i anslutning till när utvisningen ska ske och ingen hänsyn ska tas till detta vid domstolens avgörande och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att medborgare i EES-/EU-länder ska kunna dömas till utvisning i betydligt större utsträckning än och tillkännager detta för regeringen. brottas med stora problem när det gäller att upprätthålla invånarnas trygghet. Skjutningar, gängmord, sprängningar, rån och våldtäkter sker så gott som . Brott som stölder och inbrott utreds ofta inte alls. En inte oväsentlig del av brottsligheten står utländska medborgare för, mycket på grund av att påföljderna inte avskräcker. Förutom att straffsatserna måste skärpas avsevärt behövs det också en reformering av utlänningslagen, eftersom kraven i deras nuvarande lydelse för utvisning på grund av brottslighet är alltför höga. Särskilt problematisk är utvisningen av EES/EU-medborgare. I ett prejudikat från (NJA 2014 s. 415) tolkas kravet i lagstiftningen som att utvisning endast får ske om EU-medborgarens personliga beteende utgör ett ”verkligt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett av samhällets grundläggande intressen och som går utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär”. En sänkning av kraven torde också ha preventiva effekter när man riskerar utvisning. Att begå brott handlar om ett eget aktivt val. Har man gjort det valet har man förbrukat sin rätt att stanna i . Bestämmelserna om verkställighet behöver också ändras. Som det nu är väljer domstolar i vissa fall att inte döma till utvisning av grova brottslingar med hänvisning till situationen i hemlandet. den dömde avtjänar sitt straff kan dock den situationen förändras. Boriana (M)
mot · H7022841 · 2019-10-03 00:00:00 — Avslag på asylansökan för personer som begår brott ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att avslå asylansökan för personer som begår brott och tillkännager detta för regeringen. För att en utländsk medborgare som begår brott i ska kunna utvisas krävs det dels ett brott med fängelse i straffskalan, dels att straffvärdet för brottet uppgår till fängelse eller att det finns en återfallsrisk. Om det är en person som är flykting som har begått brott är kraven ännu strängare, vilket innebär ett krav på ett synnerligen grovt brott samt allvarlig fara för säkerhet. Effekten av det är att personer kan dömas för allvarliga brott utan risk att utvisas efter avtjänat straff. Personer som flyr från krig och förföljelser ska kunna söka asyl och få stanna i om asylansökan beviljas. Men det måste innebära att svensk lag respekteras och följs. Om en asylsökande döms för ett brott med fängelse i straffskalan bör asylansökan avslås i större utsträckning eftersom det ger en indikation om att personen i fråga inte är lämplig att vistas i landet. Boriana (M)
mot · H7022842 · 2019-10-03 00:00:00 — Böter som straffpåföljd för ringa stöld ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att avskaffa böter som straffpåföljd för ringa stöld och stöld och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över hur tillämpningen av att ge en annan påföljd, om det finns en uppenbar risk att böter inte kommer att betalas, ser ut och tillkännager detta för regeringen. Utländska stöldligor som turnerar runt för att sedan försvinna ut ur landet är vanligt förekommande i hela . Den vanligaste påföljden för stöldbrott är böter trots att många dömda varken kan eller vill betala dessa. Brott som normalt resulterar i böter innebär dessutom sällan eller aldrig att den misstänkte blir häktad. Det i sin tur innebär att om polisen lyckas gripa en person som är i landet på stöldturné kommer den personen att släppas efter förhör, eftersom det eventuella straffet inte innebär frihetsberövande. Risken att han eller hon då lämnar landet för att undvika att betala eventuella böter är överhängande. Med anledning av detta bör vi se över möjligheten att utdöma andra påföljder än böter i de fall det finns en uppenbar risk att böter inte kommer att betalas. Boriana (M)
mot · H7022843 · 2019-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa Systembolagets monopol och tillkännager detta för regeringen. Systembolaget grundades för att begränsa alkoholens negativa inverkningar på samhället. Alkoholen orsakar beroende och leder till sjukdomar, familjevåld och olyckor, och kostnaden för samhället beräknas vara mellan 49 och 66 miljarder , enligt . Då, för , kan Systembolagsmonopolet möjligen ha varit motiverat, och under ett antal årtionden kan Systembolaget ha tjänat sina syften. Men omvärlden har förändrats, och även ser helt annorlunda ut. Frågan är om Systembolagets existens överhuvudtaget påverkar alkoholkonsumtionen i . Rollen för ett statligt monopol för försäljning av alkohol som skademinimerande förutsätter: Att medborgarna inte förstår sitt eget bästa och inte kan kontrollera sin egen konsumtion. Faktum är att har alkoholkonsumtionen sjunkit , enligt uppgift från . Att det inte finns några andra kanaler än Systembolaget för införsel och distribution av alkohol. Så är inte fallet. Privatinförsel från andra EU-länder är omfattande. Och tillgängligheten på den svarta marknaden är stor. Nästan överallt i landet kan en minderårig få tag på sprit bara genom att ringa ett mobilnummer när som helst , till billigare priser än Systembolaget. Att en försäljning av alkohol i vanliga butiker inte skulle gå att reglera, vilket det självklart gör. Precis som för exempelvis tobak och folköl så går det att ha åldersgränser och eventuella andra begränsningar för till vem, och under vilka omständigheter i övrigt, alkohol får säljas. Diskussionen om nedläggningen av Systembolaget har funnits länge och ett annat argument emot, förutom skademinimeringen, har varit Systembolagets höga servicenivå och kvalitet på produkterna. Det argumentet är kraftigt överdrivet, särskilt när det gäller viner. Systembolagets utformning, med i princip samma sortiment i hela landet, gör att det krävs så stora volymer att Systembolagets inköpare oftast är hänvisade till industriviner med oklart innehåll och tveksam kvalitet. Möjligheten för små producenter av kvalitetsprodukter att få med sina produkter i sortimentet är högst begränsad. För många små lokala svenska producenter är det helt omöjligt, då Systembolaget är mycket stelbenta och rigida i sin syn på hur deras leverantörer skall hanteras. Att upprätthålla ett statligt monopol är helt felaktigt och strider mot grundläggande principer i en fungerande marknadsekonomi. I de fall det trots detta skall ske måste det finnas synnerligen goda skäl för att göra detta. Avseende Systembolaget må sådana skäl ha funnits när det infördes, men som redogjorts för ovan är dessa skäl inte relevanta längre. Sålunda bör Systembolagets monopol avskaffas. Boriana (M)
mot · H7022844 · 2019-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att begränsa rätten till gratis tolkservice och tillkännager detta för regeringen. Rätten till tolkservice fastslås i förvaltningslagen 8 §: När en myndighet har att göra med någon som inte behärskar svenska eller som är allvarligt hörsel- eller talskadad, bör myndigheten vid behov anlita tolk. Det finns ingen tidsbegränsning för denna rättighet så de facto kan svenska medborgare och personer som har bott i landet använda gratis tolkservice i kontakter med , sjukvården, domstolsväsendet etc. Myndigheter och institutioner ska vara tillgängliga, men den enskilde har även en skyldighet att göra allt vad han eller hon kan för att bli en del av det svenska samhället. En begränsning av rätten till gratis tolkservice skulle kunna ha flera positiva effekter. Bland annat skulle incitamentet att lära sig svenska öka. Kunskaper i svenska är en nödvändig grund för integrationen och möjligheten att ta del i samhällslivet, och därför ska människor som har kommit till och bosatt sig här uppmuntras till det. Alla har dock inte samma möjligheter att lära sig ett nytt språk, och därför bör äldre och personer med funktionsnedsättning inte omfattas av begränsningen. Boriana (M)
mot · H7022845 · 2019-10-03 00:00:00 — Lägg ned Myndigheten för stöd till trossamfund ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över en nedläggning av Myndigheten för stöd till trossamfund och tillkännager detta för regeringen. Huvuduppdraget för Myndigheten för stöd till trossamfund är att ge ekonomiskt och allmänt stöd till trossamfund verksamma i . Enligt myndighetens hemsida är syftet med stödet att skapa förutsättningar för trossamfund att bedriva en aktiv och långsiktigt inriktad religiös verksamhet i form av gudstjänst, själavård, undervisning och omsorg. Det är regeringen som bestämmer vilka trossamfund som ska få stöd, och delade myndigheten ut till olika samfund i landet. Myndigheten delar inte ut några pengar till . är ett sekulärt land där stat och kyrka är skilda från varandra. Vi har religionsfrihet vilket innebär att var och en är fri att utöva sin tro och vara medlem av en församling efter egna preferenser. Tron är en fråga för individen, och staten bör därför inte finansiera religiösa samfund. Precis som många andra verksamheter borde trossamfund finansieras av medlemsavgifter. Om det finns något trossamfund som inte kan få sina medlemmar att betala medlemsavgift så har samfundet sannolikt inget av värde att erbjuda människor och då finns inte heller någon anledning att staten bekostar samfundets verksamhet. Utöver ovan redovisade principiella syn på stöd till trossamfund kan det konstateras att det finns andra aspekter som talar emot sådant stöd. Statligt stöd har vid ett flertal tillfällen utbetalats till religiösa samfund med en syn på demokrati, jämställdhet och alla människors lika värde oavsett kön, etnicitet eller sexuell läggning som inte är förenlig med de värderingar vårt öppna och toleranta svenska samhälle står för. Detta är självklart helt oacceptabelt. Det är vidare problematiskt att staten ska avgöra vilka trossamfund som ska få bidrag och vilka som ska vara utan. Det står givetvis var och en som vill fritt att volontärarbeta eller donera pengar till valfri församling, men skattepengar bör inte gå till att finansiera religiös verksamhet. Boriana (M)
mot · H7022846 · 2019-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att införa en trafiklärarlegitimation och tillkännager detta för regeringen. ser vi ett växande problem med så kallade svarta trafikskolor. De negativa konsekvenserna av detta är många. Människor blir lurade att betala dyra pengar för körlektioner där man får dålig, eller till och med direkt felaktig, utbildning. Köerna till förarproven växer, då allt fler blir underkända. Skatteintäkterna blir lägre, och de svarta trafikskolorna konkurrerar ut de riktiga trafikskolorna som får svårare att klara sig och tvingas lägga ned. Och inte minst är det ytterst problematiskt ur trafiksäkerhetssynpunkt när många elever får en dålig utbildning. finns det ingen trafiklärarlegitimation som konsumenten kan efterfråga eller kontrollera. Transportstyrelsens tillsyn av trafikskolor gäller per definition bara de auktoriserade trafikskolorna. En trafiklärarlegitimation ökar möjligheten för eleverna att kontrollera att trafikläraren och trafikskolan är auktoriserade. Denna åtgärd kan därför vara en del i att minska de svarta trafikskolorna men behöver sannolikt också kompletteras med ytterligare åtgärder. Boriana (M)
mot · H7022847 · 2019-10-03 00:00:00 — Avskaffa dagsböter som straffpåföljd ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa dagsböter som straffpåföljd och tillkännager detta för regeringen. Dagsböter är en vanlig straffpåföljd för brott som betecknas som ringa men ändå bedöms vara av grövre karaktär, som exempelvis fortkörning över en viss hastighet. Dagsböter kan även utdömas för vissa former av narkotikabrott, ringa stöld och bokföringsbrott, och det är en vanlig påföljd för bland annat ungdomar som inte döms till ungdomsvård. Dagsböterna ska motsvara en dags nettoinkomst och bedöms utifrån inkomst och beroende på hur allvarligt brottet anses vara. Bestämmelsen om dagsböter regleras i 25 kap. och dagsböter utdöms mellan minst 30 stycken och högst 150 stycken. ska domstolen ta hänsyn till den åtalades inkomst, förmögenhet och allmänna ekonomiska förhållanden. Här uppstår emellertid ett problem. Det sker sällan någon formell kontroll, om inte starka misstankar om bötesfusk föreligger, av den åtalades ekonomiska situation vilket innebär att den som är åtalad kan uppge att han eller hon är arbetslös och därmed dömas till en väldigt låg dagsbot. Detta leder till en orimlig situation där personer har möjlighet att komma undan ett strafföreläggande genom att uppge falska uppgifter och utnyttja luckor i rättsväsendet. Dagsböter som straff strider mot principen om likhet inför lagen: Samma brott ska straffas på samma sätt och med samma straff oavsett vem som utför det. Brottet blir inte värre för att det utförs av en höginkomsttagare. Med dagsböter knutna till inkomst riskerar kriminella med svarta inkomster att få straffrabatt i förhållande till en i övrigt skötsam skattebetalare. Finns det ingen beskattad inkomst blir dagsboten ganska låg vilket ger straffrabatt för individer med svarta inkomster. Den gruppen är inte extra skyddsvärd sett ur ett allmänt rättsperspektiv. Regeringen bör därför utifrån detta ta initiativ till en översyn av lagstiftningen med syfte att avskaffa dagsböter som straffpåföljd. Boriana (M)
mot · H7022855 · 2019-10-03 00:00:00 — Rätt till rökfritt boende ställer sig bakom det som anförs i motionen om att återkomma till med förslag på hur boende ska kunna fredas från ofrivillig passiv rökning och tillkännager detta för regeringen. Ingen ska behöva flytta för att grannen röker! Alla vet att rökning är ohälsosam, såväl aktiv som passiv rökning. har antagit ett folkhälsomål om att ingen mot sin vilja ska utsättas för passiv rökning. har också antagit WHO:s ramkonvention om tobak som säger att ingen ofrivilligt ska utsättas för passiv rökning. Det finns mycket kvar att göra för att uppfylla det målet. Regeringen lämnade ett förslag till ny lag om tobak och liknande produkter till . I den propositionen återfanns flera förslag för att minska bruket av tobak men också för att skapa flera rökfria miljöer. En majoritet i stödde dock inte regeringen alla förslag vilket vi bedömer är olyckligt ur ett folkhälsoperspektiv. Det är viktigt att regeringens förslag genomförs. Propositionen undantog dock på ett olyckligt sätt ett område som skapat mycket problem för icke-rökare. Nämligen rätten att få slippa tobaksrök i sin egen bostad och på tillhörande balkonger eller uteplatser. I är det inte juridiskt hållbart för fastighetsägare att skriva in bestämmelser om rökfrihet i hyreskontrakten. Det saknas möjlighet att skriva avtal om rökfrihet i exempelvis nyproducerade hyreslägenheter och i bostadsrätter. Fastighetsägare får inte förbjuda rökning i befintliga flerbostadshus vid problem med passiv rökning från grannar, som inte kan åtgärdas på ett enkelt sätt. Detta löses inte heller ut i regeringens förslag. Enligt är det lagligt i och i flera andra länder. I kan den kommunala myndigheten godkänna en ansökan från ett fastighetsbolag om rökförbud på balkonger, terrasser och övriga utomhusområden om rök sprider sig, till exempel från en balkong till en annan, på grund av konstruktionerna eller andra omständigheter. Att röken sprider sig räcker, sanitär olägenhet behöver inte bevisas. Många lider av rökning i anslutning till sin bostad. Även om man som lägenhetsinnehavare kan be besökare att inte röka i bostaden kan den inte hindra att rök sprider sig till friskluftsintag, in genom ett fönster som står på glänt en varm sommarnatt eller till ens balkong från en rökare i bostadens omedelbara närhet. Det är inte rimligt att den enda återstående lösningen för någon som lider av passiv rökning ska behöva flytta. konstaterade i betänkande 2018/19:SoU3 och SoU10 att det lagstadgade rökförbudet inte hindrar att frivilliga initiativ kan komplettera lagregleringen och att därför inte bör ta något initiativ i motionens riktning. Det förekommer rökfria bostadsfastigheter men de tillhör undantagen och det är svårt för en enskild att driva frivilliga överenskommelser. Det finns därför skäl för Regeringen att återkomma till med förslag på hur boende ska fredas från ofrivillig passiv rökning.
mot · H7022856 · 2019-10-03 00:00:00 — Karenstid för ändring av fastighetsavgift till fastighetsskatt efter brand ställer sig bakom det som anförs i motionen om rimlig tid för att återuppföra bostadshus efter brand innan tar ställning till eventuell ändrad fastighetsstatus och tillkännager detta för regeringen. Småhusägare betalar en fastighetsavgift på av taxeringsvärdet. Fastighetsavgiften har dock ett tak som innebär att ägare aldrig behöver betala mer än takbeloppet per fastighet. För är takbeloppet . En obebyggd småhustomt belastas med fastighetsskatt på av taxeringsvärdet. En fastighet där ett hus byggs men inte är färdigställt betalar också fastighetsskatt. Skillnaden kan tyckas vara marginell och hanterbar. För de flesta som gett sig in i tomtköpar- och husbyggartankar är det kostnader som är förutsägbara och kan läggas in i kalkylen. Desto svårare att hantera kan denna skillnad i beskattning mellan bebyggd tomt och obebyggd tomt bli för fastighetsägare som drabbas av brand. Om bostadshuset helt brinner ner förlorar ägarna inte bara sin bostad och sitt bohag. Deras fastighet ändrar också status hos från bebyggd tomt till obebyggd tomt och beläggs med fastighetsskatt istället för den takbegränsade fastighetsavgiften. Innan man införde fastighetsavgift 2008 fanns ventiler som gjorde att kunde ta hänsyn till branddrabbade småhusägare för att de inte skulle behöva belastas med sten på börda. Det är inte rimligt att småhusägare som utan förskyllan förlorar sin bostad också ska drabbas av stora negativa skatteeffekter. har redan tidigare hanterat ett liknande yrkande jag lade under /19. Utskottet föreslog då att avslå motionen med hänvisning till att regeringen mottagit betänkande ”Vissa bostadsbeskattningsfrågor (SOU 2014:1) och att man inte ville föregripa en pågående beredning. Det har gått den omnämnda kommittén lämnade sitt betänkande. Det finns därför skäl för att påtala det orimliga i att en fastighets status omgående ändras efter brand, från bebyggd tomt till obebyggd, och belastas med fastighetsskatt. En fastighetsägare bör få rimlig tid att återuppföra ett nytt bostadshus innan fastighetens beskattningsstatus ändras. Detta bör tillkännage för regeringen som sin mening.
mot · H7022860 · 2019-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att målet inom tobakspolitiken bör vara skademinimering och tillkännager detta för regeringen. Även om cigarrettrökning är något som är och bör vara legalt, så är det något som förkortar livslängden och minskar hälsan hos alltför många i världen. Det är dessutom något som kan riskera att drabba omgivningen via passiv rökning, även om man inte ska överdriva dessa risker. Skadeverkningarna den enskilde kan drabbas av vid långvarigt cigarettbruk är väl belagda. Därför har också många restriktioner vidtagits, för att minska användandet hos befolkningen. Det ter sig dock märkligt att målet för den svenska tobakspolitiken inte är att minska skadorna, vilket borde vara logiskt. Istället är målet att användandet av alla former av tobak ska minska. Detta trots att det svenska snuset inte har tillnärmelsevis samma skadliga effekter. Faktum är att det inte ens gått att belägga att snus ökar risken för farliga sjukdomar, såsom cancer eller hjärt-kärlsjukdomar. Med tanke på att en miljon svenskar snusar, och att det är något som funnits i , så borde det vid det här laget vara väl belagt. Många som slutar röka går över till att använda snus. Det leder till förbättrad folkhälsa, allt annat lika, men det ligger ändå inte i linje med målet för tobakspolitiken. bör tillkännage för regeringen som sin mening att ändra på detta.
mot · H7022861 · 2019-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om hat och hot mot konstnärer och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en konstnärsombudsman och tillkännager detta för regeringen. Förstärk skyddet av hotade konstnärer! Vi föreslår att en konstnärsombudsman inrättas vid stötta och vägleda konstnärer som utsätts för hot och hat samt otillbörlig påtryckning som syftar till att inskränka den konstnärliga friheten. Hat och hot mot konstnärer Undersökningen visade att konstnärer som utsätts för hot, våld och trakasserier i hög utsträckning väljer att avstå från konstnärlig verksamhet på grund av det de utsätts för. När den konstnärliga friheten begränsas pga. hot och hat är det i förlängningen ett hot mot demokratin. Det är därför angeläget att vi säkerställer möjligheterna och förutsättningarna för det fria ordet och den fria konsten. har byggt upp en kontakt med strategiska myndigheter och aktörer kring denna fråga. Myndigheten har även utvecklat en webbportal/vägledning till stöd för konstnärer. Vägledningen är ett led i regeringens handlingsplan ”Till det fria ordets försvar” för att värna det demokratiska samhället. Det finns således en bra grund för ett strategiskt och löpande arbete för att stödja och stärka konstnärer som utsätts för hot och hat samt arbeta förebyggande. Arbetet måste förstärkas och ges långsiktiga förutsättningar. Vi föreslår att en konstnärsombudsman inrättas vid stötta och vägleda konstnärer som utsätts för hot och hat samt otillbörlig påtryckning som syftar till att inskränka den konstnärliga friheten. ska kunna ta emot anmälningar från konstnärer inom en bredd av konstnärliga discipliner och föra deras talan gentemot rättsvårdande myndigheter.