mot · H7022133 · 2019-10-02 00:00:00 — Utveckla ekoparker med mer naturturism ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av förvaltningen av ekoparker med syftet att öka de ekonomiska mervärdena för och främja den biologiska mångfalden i våra skogar och tillkännager detta för regeringen. har statliga avsatt 37 ekoparker runt om i . Tillsammans omfattar dessa produktiv skogsmark, varav är avsatt för naturvård enligt . Inkluderas även myrar, sjöar, magra hällmarker och andra impediment handlar det om totalt bortåt . Det är en yta nästan dubbelt så stor, som de naturområden som har skyddats med hjälp av nya och utvidgade nationalparker . Grunden för ekoparkerna är ett formellt avtal mellan och som löper . Avtalet bygger på en specifik plan för varje enskild ekopark, vilket inkluderar en sammanställning av vilka bestånd som avsatts för naturvård respektive skogsbruk. Vi saknar information om vad denna satsning kostar. En uppskattning ger dock vid handen att det bör handla om i förlorade intäkter för under ett halvt sekel. För statens del torde kostnaden för lägre avkastning och skatt landa på bortåt . Det vill säga runt . Vi noterar därför att ekoparker är omfattande både till yta och när det gäller kostnader. Vidare delar vi bedömningen att ekoparkerna är värdefulla bidrag till att värna och vårda skogens biologiska mångfald. Däremot ifrågasätter vi om rådande modell för förvaltning av ekoparkerna är den bästa lösningen för . Enligt beslut har ett uppdrag som innebär att kärnverksamheten är skogsbruk och ”ska baseras på affärsmässig grund och generera marknadsmässig avkastning.” Eftersom ekoparkerna bara ger mindre intäkter från jaktarrenden och fiskekort blir konsekvensen att de hamnar på undantag. En förenklad beskrivning är att förväntas stå för underhåll och drift av ekoparkernas leder, rastplatser, vindskydd och annan infrastruktur, medan turismintäkterna hamnar hos traktens besöksnäring och sedan via skatter hos kommun, region och stat. Den logiska konsekvensen blir att parkerna inte prioriteras av . Ett exempel på detta är att investeringarna i friluftsområden och ekoparker enligt egna årsredovisningar mer än halverades från (2008) till (2012). Sedan slutade bolaget att redovisa prislappen på dessa satsningar i landets ekoparker. Förvaltningsmodellen, som bygger på att skyddet av biologisk mångfald ska samsas med vanligt skogsbruk, har dessutom en inbyggd målkonflikt. Detta förklarar en växande kritik från såväl ideellt naturskydd som berörda kommuner och länsstyrelser. Bland annat har skogsbruk i ekoparker som Ejheden, Halle- och Hunneberg, Hornsö, , Käringberget och Naakajärvi resulterat i negativ uppmärksamhet i media. har även tidigare anställda offentligt kritiserat vårt statliga skogsbolag för hur ekoparkerna sköts. Senast i raden var tidigare ordförande som i ett debattinlägg i Altinget (1/7-2019) skrev att ekoparkerna var tänkta ”att vara flaggskeppet eller diamanten i kronan för bolagets miljöarbete. I stället skickar man in avverkningsmaskinerna.” Denna utveckling är olycklig. Särskilt när det finns bättre alternativ. Mycket pekar på att en genomtänkt satsning på naturturism kan skapa större ekonomiska värden för och inte minst landsbygden. Följande konkreta exempel illustrerar dessa möjligheter: , granne med , omsätter . Om konventionellt skogsbruk bedrivs i hela uppgår dessa intäkter till . Enligt en studie bidrar Halle- och Hunnebergs ekopark med turismintäkter på runt , vilket uppskattningsvis är fem gånger mer än intäkterna från dagens skogsbruk i . En kalkyl för Hornsö ekopark, som tillsammans med angränsade naturreservat täcker bortåt , visar att 20 000 gästnätter skapar lika stora intäkter till staten i form av moms från internationella besökare som dagens uppskattade avkastning och skatt från . Slutsatsen blir att regeringen skyndsamt bör se över hur 37 ekoparker förvaltas. Mycket talar för att ett beslut att göra natur- och ekoturism till parkernas gröna näring skapar högre ekonomiska värden än dagens skogsbruk, vilket inte minst främjar många glesbygdskommuner. En ny inriktning som kärn- och utvecklingsområden för landets naturturism innebär dessutom en lättare balansgång mellan ekologi och ekonomi i landets ekoparker.