mot · H7022141 · 2019-10-02 00:00:00 — Undervisningen i sfi är en investering ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se sfi-undervisningen som en investering snarare än som en kortsiktig kostnad och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att garantera sfi samma resurser per elev som andra jämförbara skolformer och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att utreda likvärdighet, fördelning av resurser och upphandlingsformer i hela landet och tillkännager detta för regeringen. är ett samhälle som fungerar bra för väldigt många människor. vidgas avståndet mellan människor: segregation samt klyftor mellan människor i olika samhällsklasser med olika utbildningsbakgrund växer. Läget är akut för att minska dessa avstånd. underfinansieras sfi-undervisningen systematiskt år . Detta resulterar i personalbrist, ännu större klasskillnader och en urholkad välfärd. Men, det vi sparar kommer att stå oss dyrt . Svenska språket är nyckeln som öppnar dörren till samhälls- och arbetslivet. står vi alla inför en enorm personalbrist inom välfärden, som lär öka. Det handlar om för få barnskötare, förskollärare, lärare, undersköterskor, läkare, assistenter, m.fl. Därför är det inte enbart de människor som lär sig svenska som tjänar på en väl fungerande språkundervisning – utan hela samhället. Regeringen och samarbetspartierna håller med i denna grundsyn. betonas att ”klyftorna mellan dem som får jobb och dem som står utanför, mellan den som levt länge i och den som kom hit” ska minskas. Problemet är att den centrala roll som sfi spelar för integration och etablering samt för att minska klyftor och bidra till samhällsutvecklingen inte speglas i dess finansiering. År halkar sfi-undervisningen efter andra skolformer. Både 2017 och 2018 fick gymnasieskolan det tredubbla i anslag. Om sfi verkligen kan ses som ett centralt verktyg för att möta samhällsutmaningarna kommer denna snålhet att stå oss dyrt . Visst finns det brister i vissa utförares sfi-undervisning och även inom kommunernas kontroll och tillsyn av verksamheter. Och vi kan inte lösa allting med mer pengar. För att säkerställa att vårt samhälle tar vara på den potential som nyanlända bär med sig och för att långsiktigt minska klyftorna är det nödvändigt att beslutsfattare på både statlig och nivå bestämmer sig för ett rejält sfi-lyft . Därför bör följande punkter övervägas: Att se sfi-utbildningen som en investering, inte som en kortsiktig kostnad, där man utgår från en samhällsekonomisk långsiktig kalkyl där kommande arbetskraftsbehov beaktas. Att sfi garanteras samma resurser per elev som andra jämförbara skolformer. En början skulle vara om sfi-elever skulle få samma resurser som undervisningen i gymnasiet – för att nå detta krävs ett lyft . Att utreda likvärdighet, fördelning av resurser och upphandlingsformer i hela landet. Det ska inte spela roll vilken kommun du bor i – sfi måste vara lika bra i alla delar av landet. [1] Jämför bedömning av preliminära kostnader för olika skolformer 2018, s. 10 tabell 13. Undervisningen per elev i gymnasieskolan kostade (2018), kostnaden per sfi-elev var (prel. 2018) – mellanskillnaden 17 900 är av kostnaden för sfi-elever.