kam-pd · H6C120190612pd · 2019-06-12 09:00:00 — Jag tycker ändå att det sista som citerade är ganska tydligt. Det finns ju ingen klimatförnekelse i detta. Tvärtom pekas där på att mänsklig aktivitet ligger bakom den klimatförändring som sker, i vilken utsträckning kan inte jag avgöra. Men det är inte viktigt för vilken politik vi ska driva. Det är heller inte viktigt för huruvida vi ska fortsätta på den inslagna vägen och driva en ineffektiv politik med höjda bensinpriser, flygskatt och annat som försvårar för människor som bor på landsbygden i det här landet, utanför tullar, eller om vi ska lägga om politiken så att vi kan driva en globalt sett effektiv klimatpolitik utan att den svenska landsbygden och glesbygden utarmas. Det är detta som är skillnaden, fru talman, mellan mig, och den övriga vänsterliberala alliansen här i riksdag. såg till att och budget för det här året gick igenom med dess stora effekter på hur det svenska samhället fungerar. Den stora satsningen går till sänkt skatt för dem som tjänar mest. Många av de jämlikhetsreformer som fick igenom under förra mandatperioden plockas bort, inte minst många reformer riktade mot barn. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt En av de satsningar som vi hade fått igenom, som inte fullföljs, är två årliga miljarder för högre personaltäthet i äldreomsorgen. Denna satsning hade inneburit att fler hade arbetat på våra äldreboenden. Den hade inneburit att man hade fått mer tid för de äldre. Den hade inneburit att det blivit lättare att ställa om till att genomföra rätten till heltid. Det är svårt att göra när det är brist på personal, och det blir dåliga scheman. Varför, , är det viktigt för att inte fortsätta den här satsningen på äldreomsorgen, på dem som behöver den och de som arbetar där? Låt mig bara påminna, fru talman, och övriga i riksdag om att det trots allt var som såg till att och återinträdde i regeringsställning. Det är en regering som sänker skatten för de rikaste, med goda minne, genom att avskaffa värnskatten, man inför marknadshyror och så vidare. Det är alltså en rätt rejäl sten som kastas i ett ganska stort glashus, om man uttrycker det så, fru talman. Sedan vet ju att det fungerar så att man inte kan välja ut enskilda saker i en budget. Jag hävdar att den budget som gick igenom här var avsevärt bättre än den budget som kom från regeringen, av olika skäl. Vi lade också fram en egen budget. I den fanns oerhörda satsningar på inte minst de äldre i vårt samhälle, som sänkta skatter för äldre, höjda garantipensioner och naturligtvis också satsningar i omsorgen. är sinnebilden av en slipad yrkespolitiker som vägrar att ta ansvar för egna handlingar. Det var ert knapptryckande när ni röstade för den här budgeten som innebar att de två extra miljarderna till äldreomsorgen, som så väl behövs för dem som arbetar där och för dem som behöver äldreomsorgen, försvann. Det är omedelbara ansvar att det fungerar sämre på många äldreboenden i . har inget svar på det. Han säger: Vi lade fram en annan låtsasbudget som ingen brydde sig om, och sedan röstade vi för den här budgeten som blir verklighet. Det håller inte, . Jag röstade för att ha kvar en bättre skatteprofil än den i er budget. Jag kommer att rösta emot värnskatten och emot all högerpolitik. Men är ansvariga för nedskärningar i den svenska äldreomsorgen. Ta det ansvaret! Utan att hetsa upp mig på samma sätt som vill jag bara konstatera att är ansvarig för att vi har en socialdemokratisk regering som tar bort värnskatten och inför marknadshyror. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Jag skulle vilja prata med om kraften i ord och vad som är väl valda ord och inte. I har partikamrat blivit vald till kommunstyrelsens ordförande. har lite synpunkter på vad som är väl valda ord. Han tycker till exempel att det är väl valda ord att kalla , som sitter här i kammaren, för landsförrädare. har också föreslagit att man ska förbjuda prideflaggan, eller exkluderingsflaggan som han tycker är ett mer väl valt ord. När får frågor om det som han har skrivit säger han: Det är skrivna ord. Det skadar väl ingen. Min fråga till är då: Tycker du att är en folkvald som använder sig av väl valda ord? Jag tror att alla politiker kan använda ord som man i efterhand ångrar. Jag tror att det gäller Per , och jag tror att det gäller nästan alla här om man har någon som helst självkritik. Och det gäller nog också i . Jag är inte närmare insatt i allt vad han har sagt som politiker. Men det jag kan konstatera är att påståendet om att prideflaggan ska förbjudas inte är sant, utan det handlar om en diskussion om huruvida kommunen vid sin officiella flaggning ska använda till exempel prideflaggan eller andra politiska symboler. Det är det som han har varit motståndare till. Jag tycker inte att det är en orimlig hållning. Det är fler kommuner i som har precis den hållningen. Jag tycker tvärtom att det är en ganska ansvarstagande hållning. Sedan har jag inga problem med prideflaggan. Vem som helst får flagga med den om man vill det. Men det ska kanske inte vara politiska symboler vid kommunens officiella flaggning. Det här greppet använder ofta, att alla gör väl fel . Men det är helt uppenbart för alla som följer svensk politik att det är ett parti som sticker ut när det gäller att uttrycka sig vårdslöst, ibland rasistiskt, och ibland använda begrepp som skapar väldigt mycket spänningar och slitningar i vårt samhälle, och det är . Det måste man också som partiledare ta ansvar för. Jag vill också ställa en fråga, som också tidigare gjorde, kring inställningen till klimatet. var det val till i . För partikamrater i på andra sidan sundet gick det ju inte så bra, trots att till och med skrev ett brev till de danska väljarna och uppmanade dem att "" på DF. Men det funkade tydligen inte. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Dansk grundare ?rsgaard hade i alla fall sin bild klar av resultatet. Det berodde på vad hon kallade för klimattokarna. Och Dansk ledare valde i slutdebatten att påstå: Ju mer jag flyger, desto bättre för miljön. Även där skulle jag vilja fråga : Är det här väl valda ord? Det blev en väldigt lång associationskedja här. Vi kan först och främst konstatera att människors miljöengagemang ökar, åtminstone i och säkert också i . Det sa Per tidigare i sitt anförande här. Vi kan också konstatera att stödet för minskar. Man kan ju undra vad det beror på. Kan det bero på att klimat- och miljöpolitik är verklighetsfrånvänd, att klimat- och miljöpolitik går ut över vanliga människor, att är ett parti för elitister i de större städerna som inte förstår vanliga människors villkor på landsbygd och i glesbygd? Man försvårar så mycket som möjligt för de människorna, för man förstår helt enkelt inte att det är precis det man gör. Kan det vara därför som det går så dåligt för ? Jag tror att det är därför som det går så dåligt för . är det den allmänna rösträtten röstades igenom i . Det är män och kvinnor fick samma möjlighet att påverka det svenska samhället - en stor förändring då, en självklarhet för de allra flesta av oss men inte för alla. Trots att vi skriver 2019 i kalendern är kvinnors rättigheter fortfarande inte lika självklara som männens. Den bristande jämställdheten är något vi måste fortsätta att jobba med, outtröttligt. Att vara en kraft för jämställdhet handlar nämligen om att kavla upp ärmarna och att i både ord och handling arbeta för kvinnors rätt till självbestämmande, rätt till sin egen kropp och rätt till trygghet. Den otrygghet som många kvinnor drabbas av är förödande. Mer än var tredje ung kvinna utsattes för ett sexualbrott . Kvinnofridslinjen mottog över hundra samtal . Det är ett samtal varje kvart. När jag träffar kvinnojourer efterfrågas inte stora ord och mer teoretiserande utan konkret handling i form av pengar för att barn i utsatta familjer ska kunna få ett första sommarlov utan att se sin mamma bli misshandlad. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Med medverkan i januariavtalet görs just detta. Vi sätter fokus på kvinnors trygghet. satsas mer resurser på ökad trygghet och jämställdhet i hela landet. I vårbudgeten får landets kvinno- och tjejjourer tillskott på . Det är en halvtidstjänst ytterligare för varje kvinnojour . Det viktiga arbetet mot hedersrelaterat våld förstärks med ytterligare 45 miljoner. Vi satsar också ytterligare på att bekämpa våld i nära relationer, för att öka skyddet och stödet till våldsutsatta barn och kvinnor och för att sprida kunskap genom Nationellt centrum för kvinnofrid. Det här är pengar som gör skillnad, som bidrar till att skapa trygghet för kvinnor och som gör att kan bli mer jämställt. nämner ofta landsbygden och landsbygdens villkor i sina tal och i olika debatter. Det är bra. I går googlade jag lite snabbt på sökorden "" och "bensinskatt" och fick fram några uttalanden. I sitt sommartal sa : Om Socialdemokraterna vinner valet kommer skatterna på bensin, turism och transport att chockhöjas. I sa hon: Ingen höjd skatt på bensin. medverkar och till att den vänsterliberala alliansen i riksdag höjer bensinskatten så att bensinpriset hamnar på aldrig tidigare skådade nivåer. Är nöjd med det? Det stämmer inte. Den budget som gäller är och budget, som vann gehör när stödde den. Det innebär att bensinskatten räknas upp i två olika index, ett index som fortfarande gäller och ett index som pausades. Den skattehöjning på bensin och diesel som görs är alltså ett resultat av den budget som röstade igenom . I den vårbudget som stödde och röstade ja till finns inga ytterligare skattehöjningar. Det är alltså egna skattehöjningar som debatteras runt om i landet. För är det viktigt att se till att landsbygdens befolkning inte ska få bära extra bördor för att olika former av klimat- och miljöskatter höjs. Vi kommer att vara landsbygdens röst. Vi tycker att det är viktigt att sänka skatten på jobb och företag, inte minst på landsbygden. Det är därför vår vårbudget innehåller sådana skattesänkningar. är ledare för , och ingår i den vänsterliberala allians i riksdag som ligger till grund för den socialdemokratiska regeringen. Denna regering har tydligt aviserat att man avser att återinföra den så kallade överindexeringen på bensinpriset. Ska jag tolka det säger som att hon inte kommer att släppa igenom en sådan budget? Är det så jag ska tolka det säger här? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Det är ingen hemlighet att är motståndare till en överindexering. Det har vi varit . Men åter till fakta, och det som är intressant är handling. Den bensinskattehöjning som skett automatiskt under detta år har inget med vår vårbudget att göra, utan den går tillbaka till den M-KD-budget som röstade igenom . Den innehåller den normala indexering som har gällt i . Man pausade överindexeringen, men den normala indexeringen ligger fast. Det är handling, också från ledamöter i kammaren. har inte medverkat till ytterligare höjningar av bensin och dieselskatten under detta år. Fru talman och ! sitter med i fler lokala styren i än något annat parti. Centerpartister runt om i ger nu besked om hur budgeten ser ut för framtiden, och det är nedskärningar. Det är nedskärningar i förskolan, skolan och äldreomsorgen. Centerpartistiska kommuner som , , och gör ordentliga neddragningar på framför allt skolområdet. Det innebär mindre stöd till elever som behöver särskilt stöd, och det innebär större klasser. Detta är en direkt effekt av den ekonomiska politiken på riksplanet eftersom låter budgetens skattesänkningar bli kvar och inte skjuter till de pengar till välfärden som välfärden behöver. Vad är besked till de förskollärare och lärare som får sämre arbetssituation på grund av politik i ? Det stämmer att är med och styr i 19 av 21 regioner och i 7 av 10 kommuner. Det är ett ansvar som vi bär för att stärka och trygga välfärden i hela landet. Vi har dock inte röstat igenom någon statsbudget , utan en sådan statsbudget förhandlas nu och kommer att presenteras i kammaren . Den ekonomiska politik som har gällt är ekonomiska politik. De är påverkan av den vi nu ser runt om i kommuner och regioner. Ska vi stärka välfärden och få mer resurser till välfärden handlar det om att få mer skatteintäkter. Då måste vi få fler företag som vågar anställa och fler människor som är i jobb och betalar in skatt. Pengar trillar ju inte ned från himlen utan måste betalas in av människor som jobbar och driver företag. Det är bara så vi kan se till att välfärden får resurser utöver de generella stöd till kommuner och landsting som vi kommer att tillföra kommande år. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt vill inte ta ansvar för den mycket hårdhänta nedskärningspolitik som partiet bedriver på såväl nationell som lokal nivå. Ni har lagt fram en vårändringsbudget. Ni skulle ha kunnat justera liggande budget, men ni valde att inte göra det. Ni har ansvar för hur budgeten sköts . Nästa steg är att ni vill ta bort värnskatten för dem som tjänar absolut mest. Framför allt män i storstäder är vinnare på den ekonomiska politiken. Notan sänds till regioner och kommuner. De höjer skatten, och dessa skattehöjningar drabbar låginkomsttagare hårdare eftersom det inte finns någon progressivitet. Kommunerna gör dramatiska neddragningar på välfärdsområdena. Det går inte att komma undan att är ansvarigt för detta och för vad som händer , och ni sätter skattesänkningar för rika män i storstäder före förskola, skola och äldreomsorg. Det är helt korrekt att får ta ansvar nu och kommande år, inte minst för att ansvarslösa ekonomiska politik har gällt i . Hur lagas revorna i äldreomsorgen av gratis busskort till unga? Hur fick människor i behov av andningshjälp och sondmatning mer resurser av att satt på händerna under förra mandatperioden då man hade ett budgetsamarbete och reglerna försämrades? I vårbudgeten som vi lade fram tog vi ansvar. Vi tillförde resurser till just LSS, och vi såg till att skolan fick mer resurser. Vi kommer att fortsätta att se till att få fler människor i arbete och sänka skatterna så att det möjliggörs. Vi kommer också att investera i generella stöd till kommunerna så att inte minst de små glesbygdskommunerna stärks - alltså de kommuner som inte hade möjlighet att söka alla de riktade statsstöd som lekte med under förra mandatperioden. Av de 73 punkter som ligger till grund för regeringssamarbetet är det bara 2 som berör äldreomsorgen. Det enda som sägs om de anställda är att de ska få avgiftsfria arbetskläder. Det är bra men i vårt tycke lite magert. föreslår en pott på 2 miljarder som ska göra tillvaron enklare för äldreomsorgens anställda. De här yrkena är oftast tunga och alltid lågbetalda, och sjukskrivningstalen är skyhöga bland de kvinnor som arbetar där - det är verkligen absolut flest kvinnor som arbetar där. Vi vill därför stödja kommuner som minskar antalet delade turer, sänker personalomsättningen, gör de anställda mer nöjda och delaktiga och de äldre tryggare. Min fråga till lyder: Vart tog omsorgen om omsorgspersonalen vägen i januaripartiernas avtal? Den finns där. Många av punkterna handlar just om att vi kastar utredning i papperskorgen och gör det möjligt att fortsatt bedriva fristående alternativ. Genom att gick in och tog ansvar bibehåller vi valfriheten och utvecklar den. Det innebär att alla de undersköterskor, vårdbiträden och sjuksköterskor som arbetar inom den privata äldreomsorgen runt om i landet får möjlighet att ha kvar jobbet och bedriva en väldigt viktig och bra verksamhet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Sedan kommer vi också att minska på de riktade statsbidragen. När jag lyssnar på mina kommunföreträdare får jag veta att de små glesbygdskommunerna inte har möjlighet att söka dessa pengar, utan de går till de större städerna i stället. Vi gör om de riktade statsstöden till att i stället bli generella statsstöd till kommuner och regioner så att de kan investera i välfärden och i omsorgen. Vi tycker att det är viktigt, för då kommer pengarna även mindre glesbygdskommuner till del. Flera av de delar som lyfter upp här är väldigt bra, inte minst värnandet av viljan och kraften från de privata aktörerna. För det ska ha en stor eloge. Men jag hör ändå inga konkreta förslag som skulle kunna förbättra situationen för personalen i äldreomsorgen. Vi vet att riktade statsbidrag används till helt andra satsningar. Därför måste man styra konkret. Jag vill passa på att också lyfta frågan om äldreboendebristen. Man beräknar att det 2026 kommer att saknas 32 000 äldreboendeplatser. Vårt förslag är att stödja kommuner som bygger tillräckligt med äldreboenden och att utdela viten till kommuner som prioriterar annat. Läget är så allvarligt att vi verkligen måste säkerställa att kommunerna prioriterar äldre framför sådant som är roligt. Därför undrar jag fortfarande: Vad är plan? Kan nämna en reform som finns för att möta äldreboendebristen? Ja, alla de miljarder som vi kommer att investera i form av just generella stöd till kommuner och till landsting. När jag talar med alla mina kommunalråd, och de är många runt om i landet, är de väldigt tydliga med att de inte vill se små, riktade stöd, för de har inte möjlighet att söka dessa och blir därför utan pengar. De säger: Använd i stället pengarna i de riktade stöden till att ge oss generella stöd! Det gör det möjligt även för de mindre kommunerna att vara med och stärka upp äldreomsorgen, förskolan, skolan eller vad man nu behöver satsa på. Det behövs alltså mindre riktat och mer generellt så att man verkligen kan se till att skapa en trygg välfärd i hela landet. "Då kan jag ju lika gärna sluta sopsortera." Citatet kommer från som har ett litet hus utanför alldeles nära . Hon kommer att märka alldeles utanför sin dörr om Preem får tillstånd att bygga ut verksamheten nästan till det dubbla och därmed också öka sina utsläpp av växthusgaser nästan till det dubbla och bli i särklass största utsläppare av de gaser som förstör jordens klimat. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Det här, precis det här, visar regeringens dilemma i klimatfrågan. Det finns en folklig rörelse, som Per helt riktigt har påpekat. Folk flyger mindre, väljer annan kost och sätter upp solpaneler på taket. Det är utmärkt. Men hur kommer de människorna att reagera om man ger tillstånd till att näst intill fördubbla sina utsläpp? De kanske slutar sopsortera. De kanske inser att det inte hjälper om de stora får fortsätta att förstöra klimatet. Det finns fler absoluta knäckfrågor för trovärdigheten i regeringens klimatpolitik. Kommer man att göra allvar av planerna att bygga ut till dubbel kapacitet? Det går inte. Det går inte att förena med en trovärdig klimatpolitik. Kommer man att fullfölja planerna att börja bygga en LNG-terminal i och bygga fast oss i fossilbränslena? Det funkar inte heller. Kommer man att lägga infrastrukturpengar som behövs till järnvägen på att bygga en ny, stor motorväg söder om , alltså Tvärförbindelse ? Regeringens trovärdighet avgörs av klimatpolitiken. Vill man på allvar få människor att fortsätta sätta upp solpanelerna och välja rätt måste man också göra rätt i de stora besluten. Där förväntar jag mig en tydlig skärpning av regeringens politik. Klimatpolitiken måste hänga ihop - från det lilla till det stora. En av politikens viktigaste uppgifter är att ge möjlighet för fler utrikesfödda, särskilt kvinnor, att komma in på arbetsmarknaden. Ett centerförslag som blivit verklighet är RUT-avdraget. är fyra av tio RUT-företagare utrikesfödda. Hälften av dem som driver företagen är kvinnor. Jobb som har varit svarta, otrygga och utan försäkringar och pensionspoäng har blivit vita. tillsattes en utredning som ska lämna förslag på hur en framgångsrik reform kan bli ännu bättre genom att utvidga avdraget till fler tjänster och höja taket ytterligare. Det kommer att leda till att fler, ofta kvinnor som är utlandsfödda, kan få ett jobb att gå till. vill någonting annat. Hans politik gör att kvinnor som driver företag får stänga igen och att kvinnor som jobbar i de företagen blir arbetslösa. Mina frågor till är därför: Vad har egentligen emot kvinnor som driver företag och jobbar? Varför vill avskaffa den RUT-reform som har varit så framgångsrik i att skapa jobb till nyanlända? Jag ska gärna svara på frågor. Om man använder motsvarande resurser till att bygga ut till exempel äldreomsorg, hemtjänst och städning i skolor kommer fler och tryggare arbeten att skapas. Det är alltså en bättre reform för att skapa fler arbetstillfällen. Arbetstillfällena kommer dessutom att fördela sig på ett mer rättvist sätt, därför att inte minst ett höjt tak eller RUT-bidrag för vaktbolag, som föreslås, är någonting som med precision går till samhällets absolut mest välbärgade i storstäderna. Så ser politik ut . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Vi har alltså en politik som både skapar fler arbeten - tryggare arbeten - och innebär en mer rättvis fördelningspolitik än att ensidigt satsa på att subventionera rika människors konsumtion som de har råd att betala själva. En socialist förnekar sig aldrig. Man ska lägga ned fungerande privata företag och bygga ut den offentliga sektorn. Den största skiljelinjen på arbetsmarknaden går inte mellan dem som har hög eller låg lön, som det brukar låta, utan den går mellan dem som har ett jobb och dem som inte har det. politik leder till att fler får leva på bidrag. politik leder till att fler faktiskt får vara med och bidra genom att ha ett jobb att gå till. RUT-företagen har skapat mängder av jobb till personer utan längre utbildning - ofta utlandsfödda kvinnor. Den nya breddningen av är därför bra, för den möjliggör att arbeten för dem som är arbetslösa skapas på fler områden. Det möjliggör också att vi kan få in mer resurser till vår gemensamma välfärd. Men är fortsatt av ideologiska skäl emot RUT-avdraget. Det är faktiskt helt obegripligt. Vad i RUT-avdraget finner så provocerande att han vill göra dessa kvinnor arbetslösa? har sakligt sett fel. När var med och styrde ökade sysselsättningen, arbetslösheten föll och vi hade rekordår vad gäller statsfinanserna. Så ser ekonomiska politik ut. är det däremot brist på pengar eftersom man gör ofinansierade skattesänkningar för de rika. Vad ska man då göra i av ekonomisk knapphet? Ska man se till att det blir rimliga arbetsvillkor i förskolor och på äldreboenden? Ska man se till att de som utför livsviktiga uppdrag i sjukvården får mer resurser? Eller ska vi höja ett tak så att den som redan har städning i hemmet kan ha lite mer städning? Ska vi införa stöd för vaktbolag som kan gå runt de rikas villor som fritidsgårdarna läggs ned i de fattigas förorter? Där skiljer vi oss. Jag är socialist. är marknadsliberal, som jag ser det. Jag tror på en politik som fördelar rättvist och stöder människor var de än bor i , inte bara i rikaste stadsdelar. har alla partiledare hunnit tala. Tyvärr hörde jag ingen annan koppla något helhetsgrepp om sjukvården. Därför vill jag återvända till något av det jag sa i mitt första anförande. Sjukvård hör alltså till det mest grundläggande av samhällsservice som vi har. När den inte fungerar eller inte ges är det en grundläggande del av välfärden som brister. Vi kristdemokrater misstror inte för en sekund att kompetensen finns inom den svenska vården. Tvärtom vet vi att den är hög. Vi misstror inte heller avsikten hos våra politiska meningsmotståndare i denna kammare. Ingen av oss tror att vårdens problem beror på politisk illvilja. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Men det finns brister - brister i hur vården organiseras och brister i politiskt ledarskap som skapar en ovilja att utmana gamla mönster. Det finns brister i kompetens och analys när det gäller att slå fast vilka problemen faktiskt är. Även om sjukvården är dyr och måste få vara dyr lider svensk sjukvård av problem som inte i första hand beror på pengar utan på politik. Här kommer värderingarna in. värderingar förbjuder oss att blunda för vårdens problem och det lidande de orsakar. Sjukvårdsköer är ingen naturlag.