kam-pd · H6C120190612pd · 2019-06-12 09:00:00 — Stort tack för gott samarbete, , som vi tillsammans har varit partiledarkollegor, och all lycka framåt! Vi har samarbetat mycket med alla härinne, men vi har väl ändå samarbetat mest. Vi var partiledare och statsråd i regeringen . Sedan har vi varit partiledare tillsammans i opposition. Det gäller inte minst , som har varit turbulent i svensk politik. Där kom vi att inta samma position utifrån våra gemensamma liberala övertygelser om hur man ska ratta det i det nya politiska landskapet och där egentligen alla andra var arga på oss. Det förenar särskilt. Jag uppskattar väldigt mycket som person och det samarbete vi har haft. På något sätt vill jag säga att jag är imponerad av förmåga till uthållighet. går det bra för , men det har det inte alltid gjort. I början av din partiledartid var det otroligt tufft. Jag vet hur tufft det var. Du var ny. Man sa: Kolla, hon är ung, och allt sådant som man sa. Men du pallade och höll ut, och uthållighet lönar sig. Det visade sig, och det är jag väldigt imponerad av när det gäller dig. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Jag vill tacka dig för din långa politiska gärning, . Vi har för det mesta tyckt olika. Men jag är helt övertygad om att du gjort det med och den svenska demokratins bästa för ögonen. Jag skulle också vilja tacka dig särskilt för alla debatter som vi har haft med varandra. Det har varit väldigt roligt att möta dig i debatten. Du ger och du tar med gott humör. Du kommer alltid tillbaka, även om det kan vara tufft och blåsa hårt i debatten . Det är egenskaper som jag uppskattar mycket. Jag kommer faktiskt att sakna dig. Jag kommer att sakna dig här i kammaren, och jag kommer att sakna dig i debatterna, trots att vi för det mesta varit oeniga. Jag kommer ibland att snegla mot din plats och tänka: Där ska ju sitta och twittra om att det ska vara mobilförbud i skolan, men gör han inte det längre. När det blir en ny rysk gasledning som ska byggas - jag hoppas att det inte blir någon - kanske det är någon i kammaren som säger att det är två fel på den gasledningen: Den är rysk, och det är gas. När någon dristar sig att kritisera någonting i ett frihandelsavtal kanske du inte finns där längre och kan säga: Du är emot både frihet och handel, och det är därför du är emot det här. Du kommer att lämna ett tomrum efter dig. Så är det bara. Jag kommer att sakna dig . får du en ny tid i ditt liv. Jag hoppas att du får mycket av det som saknas i partiledarlivet, tid med din familj, tid att göra det du verkligen vill, tid att vakna upp och känna: Jag vet inte vad jag ska göra den här dagen. Vi får se vad det blir. Jag tycker att du är värd att få odla dina intressen på det sättet. En av de största tidstjuvarna vi har som partiledare är våra mobiltelefoner. Det är Twitter, mejl och telefonsamtal som ska ringas. är det de som tar oss bort från våra familjer eller det vi kanske skulle vilja göra för stunden. Det finns de som tror att man måste lagstifta mot mobiler. Jag vill inte nämna någon här i kammaren. Men det finns en annan lösning för att komma bort från sin mobil, som jag hoppas att du kommer att få göra. Den finns i väldigt många svenska skolor. har jag två barn som går i mellanstadiet. Min son har gjort en sådan till dig i slöjden. Han har gjort en mobillåda. Där lägger man mobilen när man inte vill bli störd längre. Min dotter har märkt den med att det är mobillåda. Den är så stor att du nog också får plats med en Ipad. När du kommer hem till familjen kan du bara lägga mobilen där, slå igen den och så kan du strunta i stressen, ta det riktigt lugnt och hänga med dina barn, familjen och din fru i stället. Det är du värd! Jag blir alldeles rörd. Det är jättefina presenter alltihop. Men att barnen har gjort den blir jag alldeles rörd av. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Jag tror att och jag har mötts i fler debatter än vad jag har mött någon annan. I kammaren möts vi alla lika mycket. Men vi möts i tv, medierna och ute på olika platser. Det beror på att vi står för olika ideologier och olika synsätt på samhällsutvecklingen. Jag har också uppskattat dessa debatter mer än några andra debatter. Det blir tydligt. Det är precis som jag sa till . Det är klart att debatten blir väldigt tydlig när man har helt olika ideologier. Men det är inte bara det. Det handlar också om förmågan att debattera, göra det roligt och med lite ge och ta, som jag tror att sa. Det är precis så jag har upplevt det. Jag kommer att sakna de debatterna. Jag har särskilt uppskattat och satt särskilt stort värde på insatser för svensk skolpolitik. Han har verkligen dragit ett enormt lass i att vända den politiska supertanker som svensk skola har varit och är. Dessutom har gjort stora insatser i svensk försvars- och energidebatt, drivit på oss andra, samarbetat med oss andra och sett till att vi har nått framsteg där det annars inte hade varit möjligt. har gjort detta i regeringsställning, i och i . Även om vi inte avslutar vår tid som partiledare tillsammans lika nära som vi inledde den , i alla fall inte politiskt, vad gäller samarbete vill jag säga att jag verkligen har uppskattat - och duar jag hej vilt - dig som en klok, smart och varm kollega och en politisk meningsmotståndare och meningsmedståndare. Med dig, , har jag haft några av de tuffaste diskussionerna, inte minst . Men det har också varit några av de diskussioner som jag har satt allra högst pris på och värdesatt allra mest. Jag kommer verkligen att sakna dig. Jag skulle vilja överräcka en gåva. Det blir en lite mer lättsam gåva ; det kanske blir en lite mer allvarsam . Det finns en internhumoristisk innebörd i denna gåva som jag tror att kommer att förstå. Den kan också ses som en liten symbol för och påminnelse om vad den svenska flumskolan kan göra för en partiledares brister i skrivstil, som kan få ganska förödande konsekvenser. Det blir en liten räv till . Tack för gott samarbete! Du kommer att vara mycket saknad. Stort tack till för den tid som vi har samarbetat! Jag uppskattar politiska stil, som är väldig rättfram. Det gäller inte bara offentligt utan även när vi sitter ned i en mindre krets; det är ingen som missförstår vad du tycker, utan det är alltid glasklart. Jag tror att detta är en del i framgångar. Precis som jag sa till vill jag säga till dig att jag är väldigt imponerad över den uthållighet som du visade under de där tuffa åren i början. Också i ditt fall började du som ung och fick höra alla möjliga epitet som: Kolla, det går inte bra! Hon är oerfaren! Sedan visar man var skåpet ska stå, och det har du verkligen gjort. Det är en fröjd att se. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Stort tack för samarbetet, och ett stort lycka till i fortsättningen! Jag har haft förmågan att vara i samma hus som , men aldrig vid samma tillfälle. När jag var aktiv i hade flyttat till . När jag kom till flyttade in i . När vi kom in i flyttade tillbaka. Det här är därför ett unikt tillfälle: Vi är på samma ställe och i samma roll som språkrör och partiledare. Att få chansen att möta dig så här är någonting som jag uppskattar väldigt mycket. Jag uppskattar också verkligen det mod som visar och har visat under hela sin karriär. Det gäller både i debatterna och när det är svåra tider i . När det behövdes en samling för att klara av att få vidare och att kunna styra visade tillsammans med ett starkt mod när det gällde att våga ta de steg som behövde tas. Det är någonting som jag, och jag vet att också väldigt många andra, uppskattar. Vi har som partier olika linjer i en hel del frågor; energipolitiken ska vi inte ens nämna. Men det finns också saker som förenar oss och som jag uppskattar mycket med Liberalerna och . Det finns en socialliberal ådra och en frihetlighet som jag känner igen i mitt eget parti. Det som min gåva symboliserar är engagemanget för biologisk mångfald, som har funnits starkt i Liberalerna och som gäller både till havs och på land. Vi ser att även miljörörelsen har noterat att Liberalerna har en särposition på den borgerliga sidan när det gäller att lyfta upp den biologiska mångfalden. Det har de också fått beröm för. När nu får lite extra tid är det kanske dags att gå till praktisk handling och göra en insats för den biologiska mångfalden. Han kan nu göra om en steril gräsmatta till en blomsteräng med blåklint, som är en bra gröda också för de pollinerande insekterna. Han får också en fågelholk för att ge borum till de fåglar som tyvärr minskar i antal i , precis som på så många andra ställen i världen. Sedan är vi såklart alla nyfikna på vem som kommer att flytta in i holken ! Stort tack för ditt engagemang och för glädjen att få följa dig i politiken! Tack, Per ! Vi har inte hunnit samarbeta i just de här rollerna, som partiledare, speciellt . Men vi har samarbetat förr, inte minst i . Jag har alltid uppskattat Per , för han har en starkare ådra än de flesta när det gäller att på ett ambitiöst sätt borra sig djupt in i de sakliga problemen, att sätta sig in i dem och att göra avvägningar och bedömningar på saklig grund. Jag tycker att det framgår redan av din första partiledardebatt här att det är rätt lite av de yviga orden, utan mer av rakt på sak och mycket sakorienterat. Det tror jag är viktigt. Ditt miljöengagemang har du burit med dig som jag har följt dig, och det är såklart det du brinner för allra mest. Men jag uppskattar framför allt din saklighet och sakorientering i politiken. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Det känns som att komma efter le grand finale att komma efter i den här debatten. Jag tyckte att i sitt anförande lyfte upp och breddade perspektiven, och det är någonting som ofta behövs i debatten. Jag vill också lyfta perspektiven och lite grann diskutera vilka mål vi tillsammans strävar efter i samhället. Vad är det vi tillsammans vill uppnå? Jag vill specifikt koppla det till konsumtionen i vårt samhälle. I konsumerar vi mer . Men frågan vi måste ställa oss är: Gör det att vi mår bättre än någonsin? Behovet av förvaring växer , både i hemmet och på annan plats. Vi skaffar ständigt fler prylar. Det säger marknadschefen på ett företag i en av snabbast växande branscher, förrådsbranschen. Vi lägger alltså inte bara mer pengar på att köpa saker, utan vi lägger också mer pengar på att bli av med saker genom att skaffa förråd att låsa in dem i. Om konsumtion och ökad konsumtion automatiskt gav lycka skulle vi vara världens lyckligaste folk. Men som vi konsumerar mer ökar också den psykiska ohälsan i vårt samhälle, särskilt hos våra barn. Fler och fler människor i vårt land blir utbrända. Det är dags att vi på allvar pratar om köp-och-släng-samhällets avarter. Vi ska ha teknikutveckling och använda de bästa teknikerna, men det kommer inte att vara nog. Vi måste också skapa en ekonomi där man förmår lyfta blicken och tänka på lång sikt - längre än till nästa köptillfälle. Vi ser nu att nya lösningar börjar komma. När vi från regeringens sida sänkte reparationsmomsen och införde REP-avdrag blev det lönsamt att reparera i stället för att slänga, och nya företag med denna inriktning växte fram. Delningsekonomin, där vi tillsammans kan använda gemensamma resurser, växer snabbt. Vi går vidare och inför i januariavtalet hyberavdraget för att samhället ska uppmuntra oss att köpa begagnat, hyra eller reparera. Det ska bli ett självklart alternativ till masskonsumtionen. Ett samhälle som är präglat av hållbarhet, humanism och medmänsklighet är ingen utopi. Det är möjligt, men då krävs det att vi väljer det. Och det är dags att välja. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt För någon vecka sedan avslöjade fakta att har beviljat en lånegaranti för att en fossilgasanläggning ska kunna byggas i ryska . Anläggningen är en stor fossilgasanläggning som kommer att spruta ut gigantiska mängder koldioxid . Ursprungsbefolkningen har redan märkt av de negativa konsekvenserna på fisket och på närmiljön. Trots detta har regeringen och underlåtit att uppdatera riktlinjerna för sin myndighet. kan därför fortsätta att ge lånegarantier till stora fossilgasanläggningar. Min fråga blir: Kommer att agera för att stoppa lånegarantin till fossilgasanläggningen? Eller är man nöjd med att svenska staten investerar i fossilgas i ? Svaret på den sista frågan är självklart nej. Vi tycker inte att investeringar ska gå till ökad fossilutvinning. Vi vet genom vetenskapen att vi inte ens kan använda de reserver av fossil olja, kol och gas som vi känner till . Därför måste vi rikta om ekonomin mot de hållbara investeringarna och de hållbara lösningarna. Det är också det som vi ägnar all vår kraft åt, genom att ha en klimatlag och genom att se till så att vi styr om finansmarknadens resurser mot de hållbara lösningarna. Det måste också gälla för statens investeringar. När vi nu utformar en ny exportstrategi säger vi därför också tydligt att det ska vara med hållbarhet i fokus. Det ska vara ett sätt att stödja de företag i som utvecklar de hållbara lösningarna så att de också kan exportera sina lösningar till resten av världen. Vi vet att denna marknad är enormt stor i hela världen. Det är genom att vi går före, utvecklar teknikerna och sedan också exporterar dem till resten av världen som vi har möjlighet att bidra allra mest till att vi får en hållbar värld . Det är vår tydliga inriktning. har det också arbetats på en exportstrategi som varit aktiv i . har suttit med armarna i kors. har gett lånegaranti till fossilgas i , med följden att över koldioxid kommer att släppas ut i atmosfären . Klimatet och ursprungsbefolkningen blir lidande. Detta har skett under ledning, medan partiet innehaft miljöministerposten. Det är en skandal att inte har agerat . Ansvaret för myndigheternas styrning ligger på regeringen; det går inte att svära sig fri från det. Det är självklart bra att man , efter mediernas granskning , tar tag i riktlinjerna. Men fossilgasanläggningen ligger ju där den ligger. Jag vill därför fråga igen: Kommer att agera för att stoppa den svenska statens lånegaranti till den fossilgas som utvinns i ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Vi har tvärtemot beskrivning agerat kraftfullt för att se till att vi tar de steg som behöver tas för att bygga det hållbara samhället . Vi har jobbat strukturellt. När vi kom till var det tomt i lådorna. Vi var tvungna att fylla miljöpolitiken med nytt innehåll. Det har vi också gjort - genom klimatlagen och genom bränslebytet, där vi nu ser till att få in förnybara bränslen genom bonus-malus-systemet, som kraftigt ökar elbilsförsäljningen i . Men vi är inte nöjda. Vi måste göra betydligt mycket mer. Vi har sett till så att exportstrategin ska skrivas om och att hållbarhet ska vara i fokus. Däremot tycker jag kanske inte att det är helt ärligt att säga att den svenska exportkrediten är det som har gjort att hela detta projekt kommer till stånd. Det är en liten del, som vi också tycker leder i fel riktning. Det viktiga är dock att vi nu utformar reglerna så att de faktiskt leder till att vi gör hållbara exportsatsningar och att det är miljötekniken som exporterar. Det är det som är framtiden, även för svenskt näringsliv. Fru talman och Per ! Regeringen står inför flera viktiga avgöranden i klimatpolitiken. Det gäller , det gäller infrastrukturen, det gäller LNG-terminalen i och det gäller inte minst de mycket omfattande planer som finns på att bygga ut det stora raffinaderiet i , Preem. Om planerna fullföljs skulle utsläppen fördubblas från 1,7 till , motsvarande av klimatutsläpp. Min fråga till Per ställer jag inte till honom som regeringsföreträdare utan som språkrör för . Jag undrar vad tycker: Är emot denna utbyggnad av Preemraffinaderiet? linje är enkel och tydlig: Vi vill att investeringar ska gå till att bygga det som är hållbart för framtiden. Vi ser inte fossila investeringar som en del av en hållbar framtid. Ska vi klara av att nå miljömålen måste vi så snabbt som det över huvud taget är möjligt rikta om investeringarna till det hållbara. är det viktigt att se att vi har ett samhälle som är långt ifrån hållbart. Vi har inte ännu byggt upp det hållbara samhället. Det gör att en del investeringar som inte entydigt leder åt rätt håll kommer att finnas kvar. Det vi riktar in oss på är dock självklart att så fort som möjligt styra över alla resurser till att bygga upp de förnybara energislagen. Det är därför vi bland annat har agerat på EU-nivå genom att femdubbla priset på utsläppsrätter, något som ju också påverkar Preems investering. Det är därför vi också har skrivit in i januariavtalet att vi ska se över all relevant lagstiftning för att den ska vara i linje med klimatlagen och helt enkelt leda till att vi når klimatlagens målsättningar. Man kan lita på att alltid är en kraft, oavsett om vi är i opposition eller i regering, för att föra över investeringar till de hållbara investeringsslagen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Även om Per inte säger det rent ut är konsekvensen av det resonemang han för att motsätter sig denna gigantiska investering i nya fossila utsläpp i . Åtminstone tolkar jag honom så. har ju en unik möjlighet att agera. Det är uppenbart att lagstiftningen inte räcker till. Klimatlagen är i detta fall inte stark nog för att kunna göra rätt avvägning. Regeringen har dock möjlighet att göra en regeringsprövning och använda stoppregler i . Här står lite av regeringens trovärdighet i klimatfrågan på spel, menar jag. Om man inte sätter stopp för de riktigt stora syndarna när det gäller klimatutsläpp är det svårt att få med sig människor i den viktiga omställning som vi har framför oss. Min fråga är om Per och är beredda att agera i regeringen för att göra en regeringsprövning och på så sätt försöka förhindra dessa ökande utsläpp. väcker en fråga som är lite för tidig. ligger det här fallet i domstol, och domstolen håller fortfarande på att behandla frågan. Hur domstolen kommer att landa i slutändan vet varken eller jag. Vi behöver se hur domstolen agerar och tolkar den befintliga lagstiftningen, där det ju också står att man ska ta stor hänsyn till bland annat klimatet. Det vi nu gör aktivt är att komma överens med partier så att vi kan gå till handling med att se över den lagstiftning som påverkar till exempel miljö- och klimatinvesteringar, så att lagstiftningen leder till att vi når klimatlagens målsättningar. Det är det viktigaste. Ju snabbare vi kan göra den förändringen, desto snabbare kan vi se till att vi får investeringarna att gå över till att stötta övergången till ett fossilfritt välfärdssamhälle, som ju är det mål som och regeringen har satt upp. Det är någonting som vi arbetar med ambitiöst. I en läsvärd artikel försökte förklara varför, som de uttryckte det, gröna förblir beroende av kol. Tidningen pekar på hur saknar kraftnät för att skicka elektricitet från vindkraftverken i landets norra delar till industriområdena i den södra delen. skrev tyska på samma tema: Den tyska energiomställning som inleddes har kostat , skapat en opinion mot nödvändig grön omställning och gett magra resultat. Här finns flera paralleller, menar jag, till saker driver, såsom högre skatt på bränslet i kraftvärmeverk, något som riskerar att försämra för fjärrvärmen och dess möjlighet att bidra till effektförsörjningen. Därför undrar jag: Drar några som helst slutsatser av vad som gått snett i ? märker man att man har helt olika tolkningar av verkligheten och helt olika syn på utvecklingen. Vi ser tvärtom att det händer enormt mycket som går i positiv riktning i . Man har ökat investeringarna kraftigt i förnybar elproduktion, så mycket att förnybart nu faktiskt har gått om kol i och fortfarande växer snabbt. Det är en utveckling vi ser också i , där vindkraften nu kommer att fördubblas . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Jag hade förväntat mig att klimatdebatten skulle ge en del avtryck i den svenska politiken och att man också skulle fundera över invanda positioner. När jag sett den klimatdiskussion som förts, när jag sett de miljoner unga som är ute på gatorna och demonstrerar för klimatet, hade jag inte förväntat mig att reaktionen i politiken, när vi höjer priset på utsläpp så att kolkraften i avvecklas, skulle bli att blev kolkraftens förkämpar i . Det var faktiskt en utveckling som jag inte såg komma. Varför tycker inte att det är bättre att vi använder biobränslen och förnybar el än att vi bevarar kolkraften i ? Tvärtom - jag vill säkerställa att blir helt fritt från kolkraft och att vi under inga omständigheter hamnar i ett läge där vi kan tvingas importera skitig kolkraft från eller bli beroende - eller göra andra länder i EU mer beroende - av rysk gas, till exempel. Ska vi klara omställningen krävs dock mer el, och en kortsiktig klimatomställningspolitik gör just nu att vi i vissa städer tvingas säga nej till att bygga nya, miljövänliga bostäder på grund av effekt- och elbrist. Det försvårar för att ställa om industrin till hållbar produktion och för att ladda elfordonens batterier. i län lyfte fram i det faktum att man tvingas avstå bostäder, serverhallar och ironiskt nog batterifabriker på grund av kapacitetsbrist i elnätet. I tvingas brödföretaget att avstå från att bygga ut sin fabrik. Är ni så kritiska till tillväxt och kärnkraft att ni inte ens ser de mest uppenbara problemen med kortsiktigheten i den här politiken? Ordet "kortsiktighet" tycker jag är väldigt tveeggat i det säger. Kortsiktighet är att inte agera resolut mot klimatförändringarna. Kortsiktighet är att inte förstå hur stort hotet är från klimatförändringarna i och i världen. Jag tycker att det är genant att vi fortfarande har kolkraft kvar i och att vi inte gör allt vi kan för att nu ta bort den. Det är hög tid att den kolkraften faktiskt avvecklas och ersätts med de alternativ som vi vet finns i form av biokraftvärme, i form av vindkraften som växer fram och i form av solceller som i väldigt stora antal har kommit upp på svenska tak. och budget som stöddes av innebar tyvärr en halvering av stödet till solceller. Vi står inför ett val: Vilken energi vill vi ha? Vi vill ha den förnybara energin. Vi vill ha ett förnybart energisystem i . Då måste vi investera på det sättet, och då måste vi också se till att kolkraften får betala sina fulla kostnader. Att är emot detta beklagar jag djupt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Partiledardebatten var härmed avslutad.