kam-fs · H6C120190131fs · 2019-01-31 14:00:00 — Det är frågestund , direkt efter valet av delegation till den parlamentariska kontrollgruppen för Europol . Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Följande ministrar deltar: Finansmarknads- och bostadsminister (MP) Socialförsäkringsminister (S) Civilminister (S) EU-minister (S) Finansmarknads- och bostadsminister (MP) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Vi mår allt sämre, och antalet sjukskrivningar på grund av psykisk ohälsa ökar. Det är dessutom svårt att diagnostisera psykisk ohälsa. När handläggare på ska ta beslut om man får vara sjukskriven eller inte används en förutbestämd stödmall. , som granskar våra myndigheter, har kritiserat denna stödmall. De säger att den är så otydlig att handläggare kan göra olika bedömningar av samma sjukintyg. Jag ställer därför frågan till statsrådet : Varför leder ett för så viktigt hjälpmedel till olika bedömningar av ett sjukintyg? handläggare har många olika stöd till sitt förfogande för att kunna göra så rättssäkra bedömningar som möjligt. görs ungefär 600 000 bedömningar av rätt till sjukpenning på . Man behöver alltså också ha en förståelse för komplexiteten i det uppdrag som handläggare har. Jag som statsråd ska inte gå in och ha synpunkter på vilka mallar enskilda myndigheter använder. Däremot har vi sagt att det ska finnas en rättssäkerhet i handläggningen och inte minst att de personer som är i behov av sjukskrivning ska få det stöd och den hjälp de behöver för att så snabbt som möjligt komma tillbaka till hälsa och/eller arbete. Jag tackar statsrådet för svaret. Det är givetvis jätteviktigt att man har ett rättssäkert system. Men då vi har ett beslutsstöd som innehåller så mycket tolkningsföreträde är det svårt att garantera att samma sjukintyg leder till samma bedömning. Jag ser alltså att det finns potential för att upprätta ett betydligt säkrare beslutsstöd för att få en säker bedömning av de sjukintyg som görs. Jag vill tacka ledamoten för en bra och viktig fråga. Jag instämmer i att vi ska se till att det i relation till individen ska göras så rättssäkra och goda bedömningar som det någonsin är möjligt. Jag instämmer också i att det finns ett stort förbättringsområde. Vi arbetar kontinuerligt med att i dialog med myndigheten lyfta upp vikten av att människor ska förstå varför man får de beslut man får och med att de ska få rätt stöd. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till statsrådet . På det socialpolitiska området ska ansvaret inom EU till största del ligga på nationell nivå, vilket är sunt och bra. Tyvärr visar det sig , stick i stäv med detta, att ett direktiv som syftar till att medlemsstaterna ska tvingas implementera kvoterad föräldraförsäkring är på väg från EU. Kommissionen och parlamentet önskar fyra månaders kvotering medan ministerrådet nu har landat . Oavsett om detta innebär en förändring för eller inte, beroende på var det slutliga direktivet landar, menar vi att detta principiellt är total galenskap från EU:s sida. Det måste väl vara en fullständig självklarhet att det inte är politiker, i synnerhet inte politiker i , som ska bestämma hur barnfamiljer ska lägga upp sin egen vardag och hur de vill fördela sin föräldraledighet. Hur kan Socialdemokraterna vara positiva till detta förslag och därigenom verka för att överge principen om att socialpolitiken ska ligga på nationell nivå? Kvoterad föräldraledighet är ingenting nytt. Det har funnits inom EU-systemet, inom ramen för föräldraledighetsdirektivet. handlar det om en miniminivå; det handlar . Det är långt under det vi har i . Därför är det ingenting som vi oroar oss över. Så som förslaget ser ut nu är det , vilket inte skulle innebära någon förändring - på grund av att Socialdemokraterna har infört en tvingande kvotering i . Men vi i vill över huvud taget inte se någon kvotering. Min fråga handlar framför allt om att kvotering är helt fel väg att gå om man vill uppnå jämställdhet. Ser inte Socialdemokraterna en principiell svårighet med att EU ska lägga sig i familjers eget vardagspussel? Borde det inte vara för det första upp till att bestämma hur vi vill ha det och för det andra upp till varje barnfamilj att bestämma hur man vill ha det? Socialdemokraterna ser mycket stora fördelar med att män och kvinnor delar på ansvaret för vård av barn och att man har möjlighet att ta ut den ledighet som det talas om här. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går också till statsrådet . har som bekant beslutat sig för att dra sig ur Europeiska unionen. Det skapar stor frustration och undran bland alla de hundra tusen svenskar som bor i över hur det ska bli , med barns skolgång, sjukförsäkringar, pensioner och så vidare. Risken är uppenbar att det inte blir något avtal med efter att de har gått ur EU. Då är min undran: Anser statsrådet att och regeringen har gjort tillräckligt för att stilla den oro som alla de här människorna i mångt och mycket känner? Jag tackar för frågan. Det finns stor anledning att känna oro inför den situation vi nu befinner oss i. Klockan tickar, och det är mindre än kvar till . Vår förhoppning är fortfarande att det ska bli ett ordnat utträde. Men regeringen har förberett sig för den situation som kan uppstå, för en kraschlandning ut ur EU för . Det handlar bland annat om just de grupper som nämner, svenskar som är bosatta i och arbetar i . Vi har gjort förberedelser här hemma för de britter som bor i . Vi vet också att man i har motsvarande ambition att försöka få någorlunda lika villkor även om det blir ett utträde utan något avtal. Vad den kan göra är att se till att de förmåner som en del svenskar som bor i har blir kvar även fortsättningsvis genom så kallad överföring. Min följdfråga blir: Kommer det att bli ett tidsrum kring vilket det blir ett tomrum, om jag får uttrycka mig så? planerar ett utträde . När kan svensk respektive brittisk lagstiftning vara på plats så att dessa människor inte får något tomrum i till exempel sina sjukförsäkringar och pensioner? Vår ambition är naturligtvis att undvika ett tomrum, om det över huvud taget är möjligt. Vi har ett förslag som är ute på remiss, och det kommer att beredas här i i vanlig ordning. Jag hoppas att det kan ske så att det inte blir några svårigheter för de medborgare som är berörda. Min fråga går till statsrådet . Regeringsförhandlingen mellan Socialdemokraterna, resulterade i en lista med reformförslag. Flera av dessa rör bostadsmarknaden. Ett av förslagen är att införa fri hyressättning vid nyproduktion, det vill säga marknadshyror, vilket både Socialdemokraterna och var motståndare till tidigare. Ni talade om det under valrörelsen och lovade att inte införa detta. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Ni vill helt enkelt överge den svenska modellen på bostadsmarknaden, enligt vilken samhället tar ansvar för att medborgare ska ha bra bostäder till rimliga kostnader oavsett inkomst. Effekterna av marknadshyror är kraftigt höjda hyror, ökad bostadssegregation och större klassklyftor. Varför vill ni trots detta överge det nuvarande hyressättningssystemet där parterna förhandlar om hyresnivå och i stället införa marknadshyror i nyproduktion? Tack, Momodou , för frågan! Det stämmer att detta inte är någon fråga som vare sig eller Socialdemokraterna hade med sig i valrörelsen. Däremot hamnade vi, som Momodou väl känner till, i en väldigt svår parlamentarisk situation. Det var avgörande att partierna kunde förflytta sig och hitta kompromisser för att vi skulle få en regering på plats. Detta är ett område där vi har kompromissat. Regeringen kommer att tillsätta en utredning som ska titta på hur ett system med fri marknadsprissättning på nybyggnation i hyresbeståndet kan se ut. Vi får återkomma med ett konkret förslag på området. Jag tror inte att man ska överdramatisera effekterna av ett sådant förslag. Vi har redan principer som gör att vi är nära en marknadsprissättning vid nybyggnation i till exempel storstadsområdena genom så kallade presumtionshyror. Det finns även bedömare som säger att marknadsprissättning till och med kan leda till sjunkande hyreskostnader i vissa områden. Låt oss återkomma när vi har ett konkret förslag på plats! Tack för svaret! Produktion av hyresrätter ökar inte när man inför marknadshyror. Det har man sett i olika länder. Det finns inte ett enda land där man har marknadshyror och fri hyressättning där också produktion av billiga hyresrätter har ökat. Detta gynnar bara fastighetsägarna. Men inte ens dessa är eniga eller övertygade om att marknadshyror är rätt väg att gå, enligt en undersökning som gjorts av . Detta kommer att påverka alla barnfamiljer, arbetslösa, pensionärer och så vidare. Varför vill ni införa marknadshyror trots att många fastighetsägare själva anser att det inte behövs? Som jag sa var detta en kompromiss mellan olika partier. Vi var tvungna att ge och ta. Detta var något som och Liberalerna förde in i förhandlingen, och vi accepterade det. Systemet kommer att utredas. Jag tror att det är viktigt att man ser på detta i en helhet och inte bara tittar på en enda separat fråga. Det kommer att bli en bred palett med olika bostadspolitiska instrument som kan användas. Det gäller inte minst investeringsstödet som just går till att producera hyreslägenheter med låg hyreskostnad och dessutom hög energieffektivitet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi kommer alltså att behöva jobba med flera olika åtgärder för att nå en bra och fungerande hyresmarknad. Jag har en fråga till EU-minister . Först vill jag hälsa honom välkommen i hans nya roll. Vi har ju mötts via . Jag vill ta upp situationen i . Den har utvecklats till en humanitär kris. och EU har tyvärr länge agerat passivt när det gäller förtrycket och effekten av den så kallade socialistiska revolutionen, som har lett till dagens kaotiska utveckling. När i princip alla länder i närområde vänder sig emot Nicolás Maduro och underkänner honom som landets president måste även vi från europeiskt håll visa att vi står på den venezuelanska befolkningens sida i kampen för demokrati och mänskliga rättigheter. Hur kommer att agera i EU för att få till stånd ett kraftfullt markerande och en gemensam ståndpunkt? Tack för frågan! Det mycket dramatiska läget i är en viktig situation. Just diskuteras detta av EU:s utrikesministrar vid det så kallade Gymnichmötet. Vi vet att både och övriga EU-medlemsländer har en bestämd uppfattning om att det venezuelanska folket fritt och fredligt måste få bestämma sin framtid. EU ska nu kraftfullt verka för att detta ska bli verklighet. EU har krävt att nyval ska utlysas . Det är en tydlig signal till Maduro, som har ledartröjan, om man får säga så. Vi har ju inte erkänt resultatet av valen. En idé som jag vet att utrikesminister har med sig till Gymnichmötet är att skapa en internationell kontaktgrupp som ska kunna arbeta tillsammans med de länder som är mest engagerade i frågan. Jag vet att hon också kommer att anmäla att har ett intresse av att delta i en sådan kontaktgrupp. Jag hoppas att det blir ett konkret resultat. Tack, ministern, för svaret! Det låter positivt om vi är på gång. I EPP, vår europeiska politiska grupp i , kommer man att rösta för en resolution om att ställa sig bakom . Jag undrar om EU-ministern kan tänka sig att följa upp denna resolution och verka för att EU erkänner ordföranden i nationalförsamlingen i , , som landets legitime president? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund När det gäller erkännandefrågor har , liksom många andra länder, principen att vi inte erkänner regeringar, utan vi erkänner länder. Det är som nation som har erkänts av , inte någon speciell person. Min fråga riktar sig till statsrådet . har granskat om förvaltningen av premiepensionen bedrivs kostnadseffektivt för spararnas bästa. Vi i socialförsäkringsutskottet fick en redovisning av detta. Revisionen har funnit en rad brister som bör åtgärdas utan dröjsmål. Vad gör regeringen åt dessa brister? Det är ju väldigt viktigt att allmänheten har förtroende för förvaltningen av dessa medel. Tack, , för denna otroligt viktiga fråga! Tyvärr har vi nödgats se hur flera delar av det premiepensionssystem som pensionssparare måste kunna lita på har missbrukats på ett minst sagt horribelt sätt. Vi har jagat miljarder både på och i , där pensionsspararnas pengar har försnillats. Det är ändå med glädje jag kan säga att jag tycker att vi har ett mycket bra samarbete i Pensionsgruppen. Vi är överens om en rad reformer för att säkra premiepensionssystemet. Det handlar både om ett antal reformer som trädde i kraft och att vi ska ha ett helt nytt premiepensionssystem på plats. Detta system ska de svenska pensionsspararna kunna känna sig helt trygga med. Som det är nu ska vi inte ha det. Tack för svaret! Det är väldigt viktigt att detta kommer ut till alla som omfattas av pensionssystemet så att de kan känna att det är hög kvalitet på fondförvaltningen av de pengar som de själva har valt att placera. Bristerna som jag tog upp är väldigt oroande. Därför ber jag er åtgärda dem snabbt. Återigen kan jag bara understryka min och vår ambition att se till att vi har ett tryggt och säkert premiepensionssystem. Det är också glädjande att vi är sex av åtta partier i riksdag som tillsammans arbetar med de här frågorna. Jag känner mig väldigt trygg med att vi kommer att ha med oss Liberalerna stenhårt i det här arbetet framöver. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till civilminister . Att hela ska leva är en viktig utgångspunkt ur många aspekter. Jag vill lyfta fram länsstyrelsernas roll. Dessa 21 fristående myndigheter har ett brett uppdrag och utgör en viktig del för den regionala utvecklingen. De garanterar också genom sin existens statlig närvaro i hela landet. har lämnat en granskningsrapport om regeringens styrning av länsstyrelserna. Där betonar man det breda uppdraget och lämnar en rad rekommendationer. Det talas om förbättrad samordning och helhetssyn. Det bör också framhållas att regionerna nu i praktiken har tagit över landstingens uppgifter och därmed har regional utveckling i sitt uppdrag. Även det sätter fokus på den här frågan. Som jag ser det är det viktigt att det finns en god samverkan mellan kommuner, regioner och stat för detta. Vad avser civilministern att ta för initiativ för att stärka länsstyrelsernas roll i denna utveckling? Jag tackar för denna viktiga fråga. Länsstyrelserna är en väldigt viktig del av statens regionala förankring. Det är bra att vi har starka regioner i som ansvarar för regional utveckling och för sjukvården och kollektivtrafiken. Men även den svenska staten ska ha en stark närvaro i hela landet och finnas närvarande i de frågor som hanteras lokalt och regionalt. Därför har vi jobbat med att utveckla verksamheten i länsstyrelserna och ge dem bättre förutsättningar. En av de viktigaste reformer som regeringen drev igenom under förra mandatperioden var att ge länsstyrelserna bättre ekonomiska förutsättningar beträffande förvaltningsanslagen. Vi har i svenska staten många skickliga medarbetare som jobbar i länsstyrelserna. De måste få bättre förutsättningar, mindre administration och större handlingsutrymme att kunna ta till vara den svenska statsmaktens intressen. Jag tackar för svaret. Det låter som att civilministern har en god insikt i och uppfattning om kommande arbete. I den senaste budgeten, som beklagligt röstades igenom här i med högermajoritet, gör man neddragningar på länsstyrelsernas miljötillsyn. Risken är uppenbar att klimatarbetet därmed stannar upp. Det kan handla om viktiga åtgärder för hav och känsliga miljöområden. Kommer civilministern att driva på för att stärka klimatarbetet framöver? Den budget som beslutades av denna kammare med stöd av , innebär en besparing på vad gäller länsstyrelsernas miljötillsyn. Det låter kanske inte som så mycket i den här kammaren, men det innebär en personell förändring för i princip alla länsstyrelser i hela vårt land. Men det gäller inte bara klimatområdet. Det handlar om miljötillsyn av miljöfarlig verksamhet i våra industrier och bland annat dammar. Detta är allvarligt och påminner oss om behovet av att förstärka länsstyrelserna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till statsrådet . På nätet, i tunnelbanan, när vi slötittar på tv, på bussen, från radion när vi äter frukost - överallt utsätts vi för reklam. har jag och många med mig lagt märke till att något som fullständigt har exploderat är spelreklam, även på nätet. Man får tips om hur man ska tjäna snabba pengar. Pengar i handen ! Inga insatser behövs! Här är ett nätkasino just för dig! kan vi läsa hur Socialdemokraterna, är överens om att hushållens skuldsättning ska minska. Min fråga till statsrådet är vad han och regeringen avser att göra för att se till att den ökande spelreklamen inte leder till ökad skuldsättning hos hushållen. Jag tackar för frågan. Först och främst är den svenska staten tillbaka. gäller svensk rätt på den svenska spelmarknaden . Svensk lag gäller i vårt land för alla de spelbolag som bedriver verksamhet. Det har varit så . Det var - det borde ha gjorts för länge sedan. Men är det på plats. gäller det att säkerställa att Spelinspektionen och får rätt förutsättningar att säkerställa att lagen följs av alla dem som innehar licens. De som inte följer reglerna ska möta hårda sanktioner. Vi ska säkerställa att alla spelbolag lever upp till de krav som finns i lagstiftningen vad gäller omsorgsplikt och måttfull marknadsföring. Man kan ställa sig frågan om vi har måttfull marknadsföring i det här läget vad gäller spelverksamhet. Det har vi nog inte. Därför kommer vi att behöva jobba vidare med frågan. Regeringen har en parallell utvärdering av implementeringen av den nya lagstiftningen. Denna hanteras av Statskontoret. Vi menar allvar med att svensk lag ska gälla i vårt land även på spelområdet. Jag tackar statsrådet för svaret. Det känns lite betryggande, även om jag fortsatt är lite orolig. Det pågår också en parallell utredning från Kronofogden, där man tittar på just de här , vilket ni säkert känner till. Det kan ni bära med er i arbetet. Jag har en följdfråga. I har man nu som första land i EU valt att införa totalförbud mot spelreklam på nätet och på radio och tv. Är det en väg som skulle kunna gå? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det pågår lagstiftningsprocesser även i . Det förs en debatt om detta. Men vi har haft den här nya svenska lagstiftningen och omregleringen av spelmarknaden på plats . Det finns nog först och främst anledning att säkerställa att denna lag implementeras och följs av alla aktörer. Sedan har vi anledning att utvärdera genomförandet. Vi och de partier som har varit inblandade i framtagandet av spelreformen har inte uteslutit att det krävs fler åtgärder från statens sida. Det pågår en hamnkonflikt i . var hamn hårt drabbad. En utredning tillsattes. Parterna kom överens. Det lades fram ett förslag som har sänts på remiss. Både LO och , men också bland annat Kommuner och Landsting och TCO, står bakom förslagen om att begränsa strejkmöjligheterna. Men på goda grunder framhålls det att man borde göra de här lagändringarna - inte , som regeringen har föreslagit - för att stoppa dessa problem, som så skadligt drabbar både svensk ekonomi och svenska företag. Därför vill jag fråga statsrådet : Är regeringen beredd att skyndsamt återkomma till med ett lagförslag så att vi kan få en lösning på hamnproblemen och inte , som det står i regeringens förslag? Det är självklart bekymmersamt att det pågår en konflikt som potentiellt kan få stora konsekvenser för svensk ekonomi. är det viktigt att vi står fast vid den svenska modellen, som i grunden säger att det är arbetsmarknadens parter som ska göra upp om arbetsförhållandena på arbetsmarknaden. Vi tar den här frågan på allra största allvar. Inom hamnsektorn har det inte rått arbetsfred , om man ska vara korrekt. Det är bekymmersamt. Därför har vi tagit fram ett lagförslag som bereds inom . Remisstiden går ut , så det är lite för tidigt att lägga fram någon exakt tidsplan för hur det kan tas vidare. Men vi har tagit fram ett förslag. Det visar att vi tar frågan på allvar. Hur snabbt man kan gå framåt i en tidsplan får vi återkomma till när vi har sett remissynpunkterna och sammanställt dem. hamn drabbades jättehårt. drabbas andra hamnar. Ytterst är det företag och svensk ekonomi som drabbas. Vi kan konstatera att parterna på den svenska arbetsmarknaden är helt överens om att de här lagändringarna bör göras för att stoppa dessa avarter i den svenska modellen. Parterna i övrigt, som TCO, och Kommuner och Landsting, vill detsamma. Regeringen har i sitt förslag som man har skickat ut sagt att lösningen ska komma . Jag tycker att det borde ske . Därför hoppas jag att regeringen ändrar sig och kommer till med ett lagförslag. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi tar frågan på allra största allvar. Vi har tagit fram ett förslag som har varit ute på remiss. Vi kan nu ta in synpunkter från berörda parter och sammanställa dem. Vi är också aktiva i form av att vi står för medling som är statligt förmedlad. Vi hoppas på att parterna ska kunna komma närmare varandra och i bästa fall hitta en lösning. Vi kommer att gå vidare med det förslag som har remitterats och analysera det. Sedan får vi återkomma till hur snabbt vi kan göra det. Jag har en fråga till EU-minister . har historiskt varit en av de största nettobetalarna till EU. I samband med diskussionerna om flerårsbudgeten riskerar våra rabatter att försvinna och vår avgift att öka med . Dessa 15 miljarder behövs i för åtgärder när det gäller vårdköerna, otryggheten, fattigpensionärerna, omsorgen och välfärden. Hålen är många och omfattande. Det gäller inte minst efter de senaste fyra årens vanstyre. Svenska skattemedel ska i första hand användas för den svenska välfärden. Min fråga är: Ifall det slutgiltiga förslaget till flerårsbudget kommer att innebära en kraftigt ökad svensk EU-avgift undrar jag om EU-ministern och den är beredda att använda vetoverktyget i ministerrådet för att stoppa detta. Tack för frågan! Det är en viktig fråga för regeringen, hela svenska folket och för hela Europeiska unionen hur den framtida långtidsbudgeten för EU ska se ut som ska börja gälla 2021. Det finns ett förslag som kommissionen har lagt fram som innebär, som frågeställaren sa, att den svenska EU-avgiften skulle bli väsentligt högre än vad den har varit . Det är ett förslag som vi inte accepterar. Det är ett förslag som innebär en orättvis bördefördelning. Vi vill ha mer rättvisa mellan de olika medlemsstaterna. Vi accepterar inte den typ av utfasning av den svenska rabatten som förslaget innebär. Vi kommer att motarbeta det. Det är klart att vi behöver ha allierade. Det har vi. Det finns flera andra medlemsstater som tycker precis som vi när det gäller att dra ned nivån på EU:s budget. Vi kan inte hålla på att ha samma utgifter när ett stort medlemsland som som är nettobidragsgivare lämnar unionen, utan vi måste dra ned. Det är vår ambition. Sedan ska beslutet fattas med enhällighet. Jag både välkomnar och beklagar lite grann beskedet. Förra mandatperioden var det rätt tydligt att vi hade en stor enighet i riksdag om att vi skulle ha en restriktiv hållning när det gällde EU:s långtidsbudget. Regeringen hade stöd för sin hållning, som jag bedömer det, från samtliga partier i . Men det är rätt tandlöst och inte värt mycket om man inte är beredd att använda vetovapnet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Om man säger att vi inte accepterar detta, innebär det att regeringen i slutändan är beredd att använda veto för att stoppa avgiftshöjningen? Då har ni vårt stöd. Jag tror att ni har en majoritet av partierna i bakom det. Jag tycker att ni ska använda det vapnet. Fördraget för Europeiska unionen säger att beslutet om långtidsbudgeten ska fattas med enhällighet i .