kam-ar · H6C120190411ar · 2019-04-11 16:00:00 — Som alla har sagt här är det viktigt att undvika att kraschar ut ur unionen och att också bidrar till att vi gör allt för att det ska bli ett ordnat utträde. Jag tycker att statsministern redogjorde väl för hur vi agerar för detta. Det är, som flera har varit inne på här, ganska uppenbart att EU-27 agerar konstruktivt, hjälpande och stödjande i den här situationen - om än inte fullt ut medlande. Däremot hörde vi faktiskt chefsförhandlaren säga när han var i att han hade erbjudit sina tjänster men ännu inte fått något napp på detta. Det känns som att vi försöker underlätta så mycket som möjligt för , och det är viktigt. har brexit lett till att många i vårt land, men också i andra länder, har fått upp ögonen för vad vi faktiskt har gemensamt. Stödet för EU-medlemskapet har stärkts i . är förtroendet fortsatt ganska lågt för EU som institution. Det är inte en slump att just väljer att lämna unionen utifrån den mediesituation och den politiska situation som har rått, där EU har beskyllts för en massa saker och man dag ut och dag in matats med nidbilder av vad EU gör och ibland inte gör. Jag skulle vilja fråga hur statsministern ser på den här situationen. Vad finns det att lära av detta, och vad kan göra för att inte hamna i den situationen? Har den här lärdomen på något sätt gjort avtryck i EU-kretsen och lett till en djupare diskussion om hur EU och medlemsländerna kan agera för att undvika fler sådana här situationer där länder vill lämna EU? Det är en naturligtvis en viktig frågeställning. Jag delar uppfattningen att det nog har funnits en kraftig nidbild av EU. När man får ta del av berättelserna om omröstningen inser man att den bilden har varit väldigt negativ. Men folkomröstningen är gjord. Det är ett demokratiskt fattat beslut som bara är att respektera. Vad kan vi lära? Det är väl inte minst det som själv är inne på om vad som är plus och minus i detta och att vara ärlig i den debatten. Det finns många fördelar, men det är också så som vi ger uttryck för exempelvis i diskussionen om långtidsbudgeten att vi menar att en del av budgeten kan användas på ett mycket bättre sätt. EU är till för människorna i medlemsstaterna, och marknaden är ett verktyg och inte ett självändamål. Det är faktiskt människorna i medlemsstaterna som ska fara väl. Innebär det att man ska använda resurserna på ett annat sätt? Vad bör man fokusera på? Säkerhetsfrågan är en sådan fråga, och där tror jag att vi har en bred enighet om att vi behöver ha ett betydligt bättre samarbete för att bemöta och skydda oss mot terrorism men också den organiserade brottsligheten. Jag fick när jag var i en mycket bra bild av Europols samarbete, där svensk polis har människor på plats nere i och får del av mycket värdefull information. Man kan agera i realtid därför att man har information från andra länder vad gäller knarkhandel, människohandel och allt vad det kan vara. Det är en sådan tydlig fråga, tror jag, där EU skulle kunna göra mer och visa människor att vårt samarbete skapar trygghet för dig oavsett var du bor i . Den typen av resonemang tror jag skulle vara bra för EU-samarbetet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapportering från Europeiska rådets möte Jag tackar för svaret. Jag hoppas att vi ska slippa fler särskilda toppmöten om just brexit och att detta löser sig på smidigast möjliga sätt. Tack, statsministern, för ditt arbete i rådet och för rapporten! ska vi kanske använda det typiskt svenska ordet lagom. kom ju fram till en lagom lång förlängd tidsfrist för brexit. anser att det är bra att åtminstone rådet nu tydligt agerar för en ordnad brexit och att det finns ordningsregler på plats som alla är överens om. Vi är också glada över den breda samsyn som råder här i . Brexit tar mycket energi. Det bästa med att brexitprocessen nu blir förlängd är ändå att de politiska ledarna runt om i får utrymme för att skifta fokus. är det hög tid att EU och kommande toppmöten handlar om andra saker än brexit - de riktigt viktiga sakerna. Jag tänker på att vi har på oss att halvera klimatutsläppen för att klara klimatomställningen. behöver EU och EU:s medlemsländer fokusera på ett fortsatt starkt klimatledarskap. EU behöver också driva fram ännu tydligare politik för miljön när det gäller kemikalier och hållbar utveckling. Det behövs kanske också tydligare ekonomiska styrmedel för klimatet. står vi inför en helt ny jordbrukspolitik. Där behövs mycket starkare satsningar på ekologi, miljö och klimat. kan debatten inför EU-parlamentsvalet också få handla om klimat, rättvisa, framtid och samarbete. Eller hur, statsministern? Jag delar den uppfattningen. Det var också en av anledningarna till att vi ville att mötet bara ska vara en genomlysning av hur det ser ut. Vi kan inte sitta igen och fatta beslut, traggla slutsatser och texter, utan då ska det bara vara en överblick. Vi känner alla en frustration över att det har tagit så . Vi binds upp, både när det gäller energi och tidsmässigt. Det är exakt de frågor som nämner som vi vill ge oss i kast med. Vi vill se till att göra mer på klimatområdet. Vi vill göra mer för säkerhet, samarbete mot terrorism och organiserad brottslighet men naturligtvis lika mycket för klimatet. Det är den avgörande frågan. EU har kunnat spela en betydande roll där, i och även efter det. Det är den ledarrollen vi vill att EU ska ha i världen. Den är helt nödvändig. Det råder ingen tvekan om det. Återrapportering från Europeiska rådets möte Det är återigen det som jag tror ger medlemsstaternas medborgare bilden av att det är ett bra samarbete för oss. Det är oerhört nödvändigt. Alltifrån handel till jobb, klimat och säkerhet är det som skapar ett tydligt mervärde. Ja, det är dit vi vill. gäller det att se till att valet till får handla om just de frågorna och inte om brexit. Jag säger tack och god afton. Återrapporteringen var härmed avslutad. Offentlighet, sekretess och integritet