kam-pd · H6C120190130pd · 2019-01-30 09:00:00 — Sedan ska det ske ytterligare en utdelning av en påse skattemedel till deras kunder, så att dessa kan betala mer - detta som fastighetsägarna själva ska få ta ut vilken hyra de vill. Det blir faktiskt en i det närmaste feodal politik. Vanligt folk ska beskattas för att göda markägare utan krav på att dessa ska tillföra någon samhällsnytta. Kapitalet höjer hyrorna och staten bostadsbidragen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt har jag ju inte levt så länge, men detta har jag inte varit med om förut. Framför allt är jag dock orolig över felprioriteringarna inom välfärden. Det finns inte ett enda ord i vare sig januariöverenskommelsen eller regeringsdeklarationen om fler äldreboenden och inte ett ord om hur personalsituationen ska bli bättre. I stället vill man införa avgiftsfria kläder inom . Det är självklart okej för mig, men när jag möter medarbetarna i äldreomsorgen är det personalbristen och behovet av fler vårdboenden som de lyfter upp med mig. är i behov av förändring, och i valet röstade sex av tio väljare på partier som påstod sig stå för förändring. Men är fortfarande statsminister. Många saker i svensk politik är konturlösa, men en sak är glasklar: står fortsatt för förändring. Nästan ingen plats på jorden kan mäta sig med den grad av frihet, jämställdhet och öppenhet som vi har i vårt land. Men friheten kommer inte alla till del. Jag ser en risk - vi har sett den - för en framväxande underklass med lågutbildade invandrare i våra förorter som inte kan försörja sig. I spåren av detta följer utanförskap, kriminalitet och otrygghet. Klyftor som växer genom ökad segregation kommer att fortsätta att vara utmanande, särskilt när lågkonjunkturen står för dörren. Därför är de liberaliseringar av arbetsmarknaden, med lägre trösklar och enkla jobb, som genomförs och som kommer att genomföras mycket viktiga. En liberalisering av bostadsmarknaden som leder till ett högre bostadsbyggande än vad som annars hade blivit fallet är också mycket viktig. Värnskatten avskaffas, och skatter på både jobb och företag sänks - allt i syfte att öka dynamiken, tillväxten och jobbskapandet i . Det blir mer RUT-avdrag som leder till fler jobb, och det blir fler enkla jobb. Sanningen är att den ekonomiska politik som får kritik från höger här i kammaren är mer till höger än den som alliansregeringen förde. Detta är bra för ; det behövs borgliga liberala reformer i den svenska ekonomiska politiken. När det gäller att stärka integrationen behöver vi andra åtgärder utöver de ekonomiska reformerna. Vi sätter stopp för nya religiösa friskolor, inte minst i våra förorter där de växer. Det blir språkkrav för medborgarskap, obligatorisk språkförskola och en väsentligt tuffare, tydligare och hårdare attityd när det gäller hederskultur och hedersrelaterat våld. Rättssamhället behöver återupprättas. Det blir 10 000 fler polisanställda och strängare straff. Inom skolan genomförs förslag för att lyfta kunskapsresultaten - förslag som Socialdemokraterna har bekämpat. Det blir fritt fram för betyg i fyran och skarpare regler för ordning och studiero i våra klassrum. Vi förbereder ett förstatligande av skolan, för ökad likvärdighet. Detta är åtgärder som leder till ökat kunskapsfokus och mer studiero. Det handlar om att fler elever ska nå målen i skolan, och de som misslyckas ska få nya möjligheter. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt LSS-reformen ska återställas. Det är en stor vinst för dem som behöver friheten allra mest. När det gäller vården konstaterar jag att ansvaret är väldigt delat i denna kammare. I alla större landsting och regioner sitter borgerliga alliansmajoriteter och styr. Låt oss samarbeta brett, både här och i landstingen, för att korta de växande vårdköerna. Valresultatet blev inte det som vi liberaler önskade. Vi arbetade för en borgerlig valseger, men i en svår parlamentarisk situation har vi liberaler varit beredda att ta ansvar för genom ett samarbete i det politiska mittfältet. är mer polariserad än . Detta beror på att väljarna är mer polariserade än . I detta samhällsklimat får vi inte tappa fattningen. Ska vi hålla samman måste politiken formas i mittfältet. Alternativet till januariavtalet i mittfältet hade varit en regering som helt hade vilat i händerna på . minimeras i stället inflytandet för både och . Det är därför som båda är så arga. får vi liberaler igenom många viktiga liberala reformer. Den liberala samhällsmodellen, som har varit så framgångsrik i västvärlden, är utmanad och hotad just över hela västvärlden. Globalisering och internationalism är skällsord för , Le Pen och . Det är ett ideologiskt vägval som hela västvärlden egentligen står inför och som inte enbart handlar om nivån på värnskatt eller om hyressättningsmodeller utan om vilka värderingar som vår samhällsmodell ska vila på. Den stora kampen i detta sammanhang står mellan den liberala samhällsmodellen och en mer högernationalistisk tankegång som växer och dominerar i stora delar av vår del av världen. Nästa stora kraftmätning kommer att bli Europavalet . Ska vi ha mer eller mindre samarbete i vår världsdel, öppenhet eller slutenhet, frihandel eller protektionism? För oss liberaler är svaret givet: Europeiska unionen är skapad för att bygga frihet, fred och välstånd. Det löser vi tillsammans i gemensamma utmaningar. behöver mer samarbete, inte mindre. I den gassande hettan på en soptipp i balanserar Ekow på ett berg av elektronikskrot. Solen bränner, och kretskortens kanter skär rivsår i fötter och ben. Det som var våra prylar är nu hans skräp, och står Ekow i den giftiga svarta röken och försöker elda fram någonting av värde av det som var ett arbetsredskap eller en leksak. I vågor guppar en gummiflotte. Lilla har just somnat i Aminas famn. De valde flykten. kan knappt minnas ett liv före torkan, krigen och rädslan. Nästa våg kan vara den sista, och ändå hade det varit farligare att stanna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt ser ut genom köksfönstret. Torget badar i månljus. Han borde varit hemma sedan; så är det ofta. Hon vet att hon borde fråga mer när han inte berättar var han varit eller vad han gjort. Men han är alltid så arg - arg på henne som jobbar så mycket och tjänar så lite, arg på allt vad alla andra har och aldrig han. Han är arg, han är ute och hon vet inte vad han gör. Inte långt därifrån, på andra sidan klyftan i ett radhus, släcker lampan över sin älskade femåring. Han lyssnar till andningen och hör att den håller . Han vill vakta . Men han måste hämta papperen, skriva till igen och överklaga för att få tillbaka den assistans som togs bort. skulle världen kunna vara så bra. Vi är rikare . Vårt samlade överflöd skulle vara nästan omöjligt att förstå för alla andra människor i historien, och är ett av världens rikaste länder. Vi har råd att ta hand om varandra. Ändå tyder mycket på att det är de fattigaste i världen som har fått städa upp efter att någras girighet drev oss in i finanskris. Fattigdomsbekämpningen globalt tycks ha bromsat in. I söder om lever nu fler i extrem fattigdom, och i har klyftorna ända ökat snabbare än i de flesta andra länder. Det syns i segregation, skolresultat och hälsa. Det märks för den som faller igenom revorna i trygghetssystemen. Det driver fram motsättningar mellan människor, och det kräver politiska svar. Jag har använt mina år till att satsa mer på skolan - den allra viktigaste platsen för att alla människor ska ha en ärlig chans. Vi har satsat allra mest på de elever och skolor som behöver det mest. Jag är också stolt över en ekonomisk politik som har haft mest fokus på den som har minst. Vi behöver mer rättvisa. Världen står nämligen inför en förändring som kommer att få finanskrisen att likna en vindpust. Klimatet ändras i en takt som mänskligheten har upplevt, massutrotningen av arter går allt snabbare och naturkatastroferna blir fler. Vi kan inte välja bort denna förändring. Men vi kan välja om vi ska göra allt för att hålla den inom de gränser som mänskligheten kan hantera eller låta bli, och vi kan välja om vi ska möta den tillsammans eller ensamma. Jag är grön för att jag tror på solidaritet och att det enda sättet som vi människor kan göra stora förändringar är just tillsammans. Ingen kan köpa sig fri från miljöförstöringen. Till slut drabbar den alla. Det som vi behöver göra nu är inte bara lätt. Det kommer att kräva förändringar och till och med uppoffringar när det gäller sådant som vi har tagit för givet. Prylbergen kan inte fortsätta växa, och tillväxten kan inte se ut som den har gjort. Vår möjlighet att klara detta är att människor känner att de kan vara en del av denna förändring. Ett orättvist samhälle kommer aldrig att klara av det som är nödvändigt. De fattigaste kan inte betala - inte igen, inte globalt och inte här. innehåller sådant som är viktigt för rättvisan: att familjer på flykt får återförenas, att vi hedrar i bistånd till jordens fattigaste, att vi lagar revorna i LSS, att vi höjer pensionerna för pensionärer som slitit ett helt yrkesliv till vanlig lön och att vi ger människor utvecklingstid som ger dem mer makt över sitt arbetsliv. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt är en del av uppgörelsen skattesänkningar. Därför är ansvaret stort för att i varje budget framöver driva på för satsningar som är viktiga för oss också när vi har det som tuffast, när vi har minst och behöver samhället som mest. Politik får aldrig bara handla om dem som är rikast; de klarar sig ändå. Jag tror på solidaritet, på läraren som tar det där extra samtalet med en elev som behöver det och på och klimataktivisterna som tar det ansvar som vi alla behöver ta. Tack - ni är hoppet. I detta anförande instämde och (båda MP). Jag vill tacka för flera intressanta anföranden här. Jag delar i stora drag den problembild som flera av er ger uttryck för. Under den förra mandatperioden påbörjade regeringen arbetet för att vända utvecklingen. Över 300 000 fler människor kom i arbete, antalet anställda i svensk välfärd började äntligen öka igen och tiden för nyanlända att komma i arbete har minskat radikalt. Men mycket arbete återstår. Vi ska fortsätta att pressa ned arbetslösheten men också öka sysselsättningen och öka antalet arbetade timmar i vår ekonomi. Vi ska korta vårdköerna och fortsätta arbetet för bättre kunskapsresultat i våra skolor. Vi ska se till att pensionärer som har slitit ett helt yrkesliv får höjd pension. Vi ska minska klimatutsläppen och öka takten för att få fram klimatsmarta lösningar. Vi ska utbilda fler poliser, och de ska ha bättre förutsättningar att betvinga gängkriminaliteten. Vi ska utbilda fler, så att både företagen och välfärden kan rekrytera den personal som de behöver. Det som oroar mig när jag lyssnar på de tre högerkonservativa partiledarna är frånvaron av klimatfrågorna. Vi står inför den kanske största samhällsomställningen . Forskarna har varnat och slagit larm . Torka, bränder och stormar varskor om vad vi kan ha att vänta om vi nu inte gör rätt. Trots det valde andra största parti att lägga fram en budget här i riksdag där man kraftigt drog ned på ambitioner i klimatarbetet. Oroar det inte också att vårt klimat, och därmed grundförutsättningarna för så mycket i vårt samhälle, i snabb takt håller på att förändras? Högkonjunktur leder ofta till att fler människor arbetar. Det är ett vanligt samband. Men i kongresstal, valtal och regeringsförklaringar, år ut och år in , har samma budskap upprepats gång på gång: ska ha EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Ju närmare måldatum vi har kommit, desto längre från målet har vi också kommit. Det är ingen slump att ni överger målet när vi nu går från plats 12 till plats 19, . Vems fel är detta? Enligt din arbetsmarknadsminister är det fel att ni inte når målet. Möjligen är det de fyra borgerliga partiernas fel, eftersom det - sedan en månad - är en borgerlig budget som den här regeringen styr med. Eller, som själv sa 2013: Det är alltid någon annans fel. Man skyller gärna på oss, trots att det är vi satt vi makten. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Ni har misslyckats med ert i särklass viktigaste löfte från den förra mandatperioden, . Det är nu många som undrar varför vi ska tro på era löften den här gången. Från sida brukar det alltid låta som att det handlar om tur. När det går bra för socialdemokrater är det tur. Ja, det är väl inget dumt alternativ att rösta på dem som har tur. Motsatsen är värre. Nej, det är inget misslyckande att ha den högsta sysselsättningsgrad som någonsin har uppmätts i något EU-land. Arbetslösheten hade fastnat någonstans med den borgerliga regeringen, och närmar den sig . Vi har lägre arbetslöshet. Ungdomsarbetslösheten har sjunkit . Vi har den lägsta andelen människor som är beroende av våra ersättningssystem och bidragssystem . Det är vi såg en så låg andel. Människor är nämligen i arbete. Det beror på att vi har investerat i såväl bostadsbyggande som utbildning. Människor kommer i arbete, och så ska det fortsätta. Det är väl självklart att fler kommer i arbete när konjunkturen är på topp. Så har det alltid varit. Statsministern kan kalla det tur om han vill, men det är fler länder än som upplever att världsekonomin är god och att det påverkar hur många som arbetar. Det var inte det som var frågan. skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet. Vi låg på plats 12 när ni började, , och vi ligger på plats 19 när ni nu överger målet. Ni skyller på en ekonomisk politik som har gällt i en månad och menar att den är orsaken till att ni överger detta. Min fråga är: Varför ska man tro på de löften som är utställda den här gången, när det viktigaste löftet från den förra gången så uppenbart har brutits? Vi satte upp ett högt och djärvt mål därför att vi skulle samla krafterna för att få ned arbetslösheten. Det byggde på två saker. Det byggde på att vi skulle öka sysselsättningen, för vi blev anklagade för att bara vilja se till att ta bort folk från arbetsmarknaden. Och det byggde på fler arbetade timmar. Vad har hänt med sysselsättningen? Den har ökat. Vad har hänt med antalet arbetade timmar i vår ekonomi? De har ökat. Det beror på att vi investerar. Vi tror inte enbart på stora skattesänkningar, utan vi investerar så att människor kommer i arbete. Vi investerar i byggande av bostäder, för då skapas också arbetstillfällen. Ungefär hälften av den tillväxt vi har kunnat skapa i det här landet beror på den ekonomiska politik som regeringen har fört. Regeringen tänker fortsätta att föra den. Vi ger oss inte. Det är alltid full sysselsättning som gäller för en socialdemokratiskt ledd regering. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Fru talman och statsministern! Jag undrar också över det där målet som försvann. Är det så att de länder där man har lyckats bättre än regering har mer tur än , eller kan det bero på något annat? Det var dock inte det jag tänkte ta upp, fru talman, utan jag tänkte tala om januariuppgörelsen. I ett replikskifte mellan mig och i en partiledardebatt i tv tog jag upp det faktum att bara en av fem utländska våldtäktsmän utvisas ur . Då pratade om att vi kan minska antalet våldtäkter genom att säkra anställningstryggheten och LAS. vill den här regeringen ändå öka antalet undantag i LAS. Man sänker skatten för dem som tjänar mest och inför marknadshyror för nyproduktion. Hur vet vi, fru talman, att vi kan lita på Socialdemokraterna och det de säger i en valrörelse? Man kan alltid lita på att socialdemokrater tar ansvar också i ett svårt parlamentariskt läge. Vi har ett annat parlamentariskt läge nu än under den förra mandatperioden. Om alla partier i sätter sig i varsitt hörn och säger "så här vill vi ha det - precis så här och inte på något annat sätt" sker ingenting. Jag är stolt över den överenskommelse vi har slutit mellan fyra partier. Vi tar sikte på starka statsfinanser och ger utrymme för kommunerna att fortsätta utveckla vården och omsorgen. Jag är stolt över att vi kan se till att pensionärer som har jobbat ett helt yrkesliv, faktiskt till ganska låga löner, ska få en bra pension. För en gångs skull kan vi också ta bort den pensionärsskatt som infördes under den borgerliga regeringen. Vi vill att hela landet ska växa, vi satsar på utbildning och så vidare. Frågan är ju varför och försöker komma med en attack från vänster medan man betecknar sig som ett högerkonservativt parti, vill ha en moderat statsminister och röstar på en moderat budget. Det går inte ihop. Jag arbetar för att vi ska få en sverigedemokratisk statsminister. Det fanns några bärande delar i Socialdemokraternas valbudskap. Den allra mest bärande delen var att den förskräckliga borgerligheten och den hemska högern har sänkt skatterna för de allra rikaste och vill fortsätta sänka skatterna för de allra rikaste, vilket innebär total katastrof för samhället. Dessutom vill den förskräckliga högern försämra anställningstryggheten. Den förskräckliga högern vill också införa marknadshyror. gör allt detta. Det är inga småsaker, fru talman; detta var de bärande delarna i det socialdemokratiska budskapet. Därför är min enkla fråga: Hur vet vi att det säger också gäller ? Hur kan vi veta det, ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Här står partiledaren för det parti som inför valet ville sänka skatterna mest och vars ekonomiska talesperson i beskrev väldigt väl hur skatterna ska sänkas mest för dem som har mest. står han här och klagar. Socialdemokratin står för och kommer att stå för: Människor ska i arbete, och det tar januariavtalet sikte på. När det går bra för ska det naturligtvis gynna alla. Det är därför vi kan höja pensionerna, och det är därför vi skjuter till medel till sjukvården och skolorna. Vi ser till att människor kommer i arbete via utbildning. Vi ska förstärka resurserna till polisen så att gängbrottsligheten kan bekämpas. Vi måste ta oss an klimatomställningen. Den har uppenbarligen inget intresse av. hamn, största, har lamslagits av den pågående konflikten. Det är skadligt inte bara för som stad och för som land utan också för klimatet, då godstransporter i stället läggs över på lastbilar. Det är skadligt för konkurrenskraften, för exporten och för jobben. Under den förra mandatperioden initierade den socialdemokratiska regeringen en utredning för att förändra lagstiftningen kring konflikträtten så att den typ av skadliga strejker som pågår inte ska förekomma, just med anledning av konflikten i . Trots att utredningen har remitterats har förändringar dröjt. När det nu finns en regering på plats som är beroende av är det ett utmärkt tillfälle att lägga förslaget på bord. Min fråga är därför: Kommer regeringen att lägga ett förslag om förändrad konflikträtt på bord i närtid? De långvariga konflikterna i hamn har varit ett problem. I ska vi i grund och botten ha den ordning som vi har haft länge, det vill säga att arbetsmarknadens parter tar ansvar för lönebildningen. Därmed finns det också en frihet att vidta konfliktåtgärder. Om den ordningen till slut inte blir hållbar och vi alltid har en konflikt måste någonting göras. Annars riskerar vi att förstöra den svenska modellen, och det är ingen betjänt av. Just av det skälet tillsattes utredningen för att komma till rätta med denna konflikt, och av det skälet började arbetsmarknadens parter att själva förhandla om vilken lösning man vill ha på detta. Så kom man fram till en lösning, och har regeringen utformat ett lagförslag utifrån den lösning som parterna själva har kommit fram till. har den varit ute på remiss, och vi har fått tillbaka remissvaren och går igenom dem. Vi räknar med att lägga ett sådant förslag, ja. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Den svenska modellen har tjänat mycket väl. Men här ser vi en situation som är skadlig för tillväxten, handeln och det internationella anseendet men som också minskar förutsägbarheten för alla de företag runt om i landet som har drabbats och som också drabbas . Situationen vittnar om en av de mest oproportionerliga och skadliga arbetsmarknadskonflikterna . Jag tror att det är oerhört viktigt att agera skyndsamt. Vi har sett medieuppgifter nu om att såväl LO, TCO och som har gått ut och sagt att man vill ha ett tidigare ikraftträdande än det datum som regeringen har satt i det remitterade förslaget för att det här skadar svensk export och svensk handel. Min fråga till statsministern är därför: Är han beredd att överväga att lägga fram lagstiftningen tidigare än datumet i det remitterade förslaget för att få en konflikträtt och en lagstiftning på plats kring detta som begränsar och avvärjer den här typen av orimliga stridsåtgärder ? Ytterst handlar det om balansen mellan konflikträtten och att inte ha en ordning som innebär att konflikten aldrig tar slut, utan någonstans måste den ta slut. Konflikträtten för att få till stånd ett nationellt kollektivavtal står vi bakom, men den här konflikten blev för långdragen; det är helt korrekt. Det är precis därför som vi har lagt fram det förslag som vi har lagt fram. Vi har ingen anledning att dra ut på det. Men beredningen måste ske enligt de lagar och förordningar som finns, och det tänker jag hålla mig till. Jag kan alltså inte säga ett exakt datum, men vi skyndar på den här lagstiftningen för den är viktig, inte minst för det svenska näringslivet. Vi lever sannerligen i en ny politisk tid. Socialdemokraterna lovar att genomföra högerpolitik, och de har redan börjat försvara både privatisering av Arbetsförmedlingen och marknadshyror. ska det vara statliga ingrepp för försämrad anställningstrygghet, högre hyror i nyproduktion, fortsatta privatiseringar av offentlig sektor och en skattepolitik som ökar klyftorna i . Ni kommer att arbeta för varje punkt, och vi kommer att arbeta emot och försöka stoppa varje punkt. I överenskommelsen finns också en formulering om ökad jämlikhet. Som en liten viskning från gamla tider finns en formulering om ökad jämlikhet. Men, , hur ökar marknadshyror, försämrad anställningstrygghet och privatiseringar jämlikheten i ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt har länge brunnit för och brinner för rättvisa och jämlikhet. Det är bra. Vi gjorde flera bra saker tillsammans under den förra mandatperioden. Den här mandatperioden har ett annat parlamentariskt läge. Jag blev bortröstad och inte accepterad som statsminister. har jag blivit accepterad av därför att det finns en annan politisk konstellation. Det är verkligheten. får gärna redovisa vilket annat alternativ som skulle ha varit möjligt. Det är inte marknadshyror. Det är fel att beskriva det så. Det är inte försämrad arbetsrätt och urholkad anställningstrygghet per se. Vi vet ännu inte vad den utredningen kommer fram till. Utrymme för diskussion finns, och det ska vi naturligtvis ha. Vi ska ha en fortsatt balans mellan arbetsmarknadens parter. Och ökad jämlikhet kommer jag alltid att sträva efter. Det här håller inte. Det står: "Fri hyressättning vid nybyggnation införs." Det är marknadshyror. Det står i programmet att man ska hota med lagstiftning om inte parterna tvingas att så att säga luckra upp turordningsreglerna när det gäller anställningstryggheten. Det är svart på vitt; det är tydligt där. Det är den politik som ni redan har börjat försvara. Det är den som gäller. Vi ska göra allt för att stoppa den, och jag hoppas att vi lyckas. Vi kommer att använda vårt läge i till att förhindra att det här genomförs. Men faktum är, och det är det som är det sorgliga, att ingenting kan sägas om vad i det här programmet som faktiskt ökar jämlikheten. När det gäller stora utmaning - klassklyftorna, ojämlikheten, de olika förutsättningarna - finns det ingenting. Där är det tomt, och det är det som är så sorgligt med det här 73-punktsprogrammet. Först och främst, när det gäller att det skulle vara marknadshyror är svaret nej. Man får sätta den första hyran vid nyproduktion. När det sedan gäller förändringen av hyran är det förhandling eller tariff som gäller.