· H61074 · 2019-03-05 18:00:27 — har frågat infrastrukturministern vad regeringens strategi är för att avskaffa skattebefrielsen på flygbränsle samt om infrastrukturministern avser att verka för att regeringen lyfter avskaffandet av skattebefrielsen på flygbränsle till kommande ministermöten och inför generalförsamlingen . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Interpellationen har överlämnats till mig. Ett rimligt sätt att prissätta flygets klimatpåverkan är att beskatta flygbränslet. anges att ska ta ledartröjan för att omförhandla de internationella avtal och konventioner som sätter stopp för en beskattning av fossilt flygbränsle. Just nu pågår en analys inom om hur detta bäst kan göras. Det är för tidigt att i detta läge uttala sig om när och i vilket forum som det är mest lämpligt att lyfta frågan, men de forum som nämner kan vara relevanta. Att diskussionen påbörjas om hur en beskattning av flygbränsle kan möjliggöras är rätt väg framåt. Jag lyssnade tidigare på finansministern när hon debatterade här i kammaren. Angående klimatfrågan sa finansministern att våra skolbarn skolstrejkar för att de kräver att vi vuxna ska ta vårt ansvar. Finansministern sa också att det är vår generations största uppgift att lösa klimatfrågan och lämna över en planet till våra barn och barnbarn som de kan leva goda liv på. Jag stämmer helt och fullt in i finansministerns ord från den tidigare debatten här i kammaren. Flygets utsläpp är ju ett område som är väldigt problematiskt ur ett klimatperspektiv. Vi vet att flygets utsläpp har mer än fördubblats bara och kan öka med om ingenting görs. Vi i flyger mer än världsgenomsnittet, och om man räknar in både inrikes- och utrikesflyg är de samlade utsläppen ungefär i - lika mycket som våra 5 miljoner privatbilar står för. Detta håller inte ur ett klimatperspektiv. Ett problem med att vi flyger så mycket är faktiskt att flyget inte tar sitt fulla klimatansvar. Det är väldigt billigt att flyga, och det främsta skälet till att det är så billigt är att flyget är subventionerat av våra skattepengar. Flygbranschen betalar till exempel inte skatt för det bränsle man använder, till skillnad mot andra transportslag som betalar skatt för det bränsle eller den el och energi som man använder sig av. har konstaterat att bara detta skatteundantag på bränsle motsvarar en förlust på . subventionerar vi alltså flyget i EU med . I handlar det om en subvention på ungefär 8 ½ miljard svenska kronor. Det här går dock att ändra på. Att flyget har ett skatteundantag för sitt bränsle är reglerat inom det internationella luftfartsorganet . Man antog 1944 den så kallade Chicagokonventionen som slår fast att länder inte får ta ut någon skatt på bränsle för flygningar mellan olika länder. Det är precis här jag vill höra att regeringen har en strategi för att detta skatteundantag ska tas bort. Om regeringen ska kunna ändra någonting under den här mandatperioden är det man måste presentera en strategi. har ett nytt rådsmöte, och mellan och är det för generalförsamling. Generalförsamling hålls inte , och det är på generalförsamlingen, , som kan verka för en förändring av Chicagokonventionen, vilken gör att flyget inte betalar skatt på det bränsle man använder. Det fordras två tredjedelars majoritet, så det krävs alltså inte enhällighet. Men ska kunna samla ihop det är det att börja agera. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Därför är jag besviken på det korta svaret från finansministern, fru talman. Finansministern säger att man fortfarande analyserar frågan och att man inte nu kan säga när man har en strategi för att flygets skattesubvention ska avskaffas. När kommer den strategin och i vilket forum? Är det på nu som ni kommer att driva detta, ? Jag uppskattar verkligen engagemang i den här frågan, ett engagemang som jag delar helt. Det är helt orimligt som vi har det i världen att det transportslag som är sämst för klimatet är det som vi inte kan ta ut bränsleskatter på. Det är helt orimligt och någonting som vi verkligen behöver förändra. Därför tycker jag att det är så bra att det finns ett så tydligt och bra stöd i för att ska driva den linjen. Dels har vi januariavtalet, dels är det tydligt att står bakom den här delen av januariavtalet, vilket betyder att vi har en betryggande majoritet i riksdag för att ska kunna driva frågan. Vi vet ju att om vi ska komma till rätta med klimatproblemen måste vi också se till att ha rimliga styrmedel så att konsumenter kan göra väl avvägda val. styr vi faktiskt konsumenterna helt fel när vi tar ut klimatskatter på andra transportsätt men inte på det som är sämst för klimatet. Det här är alltså en fråga som vi kommer att driva starkt. En strategi för exakt när, var och på vilka möten som vi bedömer att detta kommer att vara bäst att ta upp utarbetas just . Det görs inte på , utan det görs av dem som är på möten. Men så fort strategin är klar kommer naturligtvis att börja arbeta för att få så många så möjligt att ställa sig bakom förslaget. Exakt på vilka möten detta kommer att ske återkommer vi till. Jag har här i min hand . Det är den summa som finansministern, jag och alla andra svenskar - spädbarn, pensionärer, vem som helst - finansierar flyget med i form av en skattesubvention som innebär att flyget inte betalar skatt på det drivmedel som används vid såväl nationella som internationella flygningar. Och det här är bara den skattesubvention som gäller drivmedlet. Till detta kommer ytterligare subventioner som flygindustrin får både i och internationellt. Förutom att detta är en klimatfråga är det också en finansiell fråga. Det här är ju pengar som skulle kunna användas för att till exempel rusta upp järnvägen, se till att vi har bra nattåg till kontinenten, sänka priserna för tåget, få en bättre kollektivtrafik i hela landet och så vidare. Men ska vi nå dithän måste vi få bort det här skatteundantaget, och jag tycker fortfarande, fru talman, att det inte känns helt övertygande att höra finansministern när hon säger att man fortfarande internt analyserar vilket slags strategi man ska ha och i vilka sammanhang som man ska driva detta. Jag tycker att det är bra att finansministern delar problemsynen och, som jag förstår finansministern, liksom jag vill avskaffa den här subventionen. Men om det ska göras, , är det nu på som slaget står. Det är då har möjlighet att uppnå två tredjedelars majoritet för att ändra i artikel 24 som säger att vi inte får ta ut någon skatt på det bränsle som luftfarten använder sig av. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det är alltså och som mötet i generalförsamlingen äger rum. Ifall man inom regeringen ska fortsätta att analysera en strategi och bestämma sig för i vilka forum som man ska driva den här frågan blir jag verkligen oroad. ska det ske? Jag tror att man då tappar chansen att driva den här frågan. Strategin borde förstås ha varit klar här och . Först gäller det att vinna ett stort förtroende inom EU-kretsar. Där har vi 28 röster, eller 27 om lämnar EU. Sedan handlar det om att bygga ett stort förtroende runt om i världen för att ska ändras. Jag tror att det är fullt möjligt, för Chicagokonventionen kom till strax efter . Då fanns det inget Parisavtal och ingen klimatmedvetenhet. förstår alla det fullkomligt bisarra i att luftfarten inte betalar skatt för det bränsle som man använder sig av. Jag vill ge finansministern en chans till att vara lite tydligare. När får vi se en klar och tydlig strategi för hur ska sätta kraft bakom orden och verka internationellt för att flygets skatteundantag ska tas bort så fort som möjligt? Är det på nu som tänker driva frågan? Jag vill också veta om man kommer att driva den här frågan inom EU. EU har ju ett energiskattedirektiv som säger ungefär samma sak som , nämligen att man inte får ta ut skatt på flygningar. Även det direktivet måste ändras. Då behöver vi en klar strategi. Den borde ha varit färdig . Att energiskattedirektivet behöver förändras är någonting som driver hur som helst, för det är gammalt och omodernt och behöver moderniseras utifrån de förutsättningar som vi har . Precis som säger är den regel som finns i från en helt annan tid, långt innan man kände till de klimatförändringar som vi ser . Med den utveckling som vi ser, där klimatförändringarna tycks få snabbare och större konsekvenser än vad vi kanske hade befarat, brådskar det naturligtvis på att genomföra den här typen av förändring. och regeringen har precis samma uppfattning i frågan, nämligen att det här är en förändring som måste komma till stånd. Vi vill naturligtvis se detta så fort som möjligt, men precis som påpekar finns det många länder som behöver övertygas. Här behöver man naturligtvis också fundera på vilket sätt som är allra bäst att arbeta på. Det är bra att man har en väl genomtänkt strategi för hur man ska nå allra största framgång, och en sådan håller just nu på att utarbetas. Jag delar helt uppfattning att detta brådskar. Det kan mycket väl bli så att man kommer fram till att mötet är en lämplig tidpunkt. Det är precis detta som man jobbar med , för att kunna nå framgång. Men det finns verkligen ingen anledning att dra detta i långbänk. Här behöver vi komma framåt, för det är många länder som vi behöver övertyga. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Något som dock är bra redan här och är att vi kan se till att den flygskatt som den förra regeringen tillsammans med införde i inte avvecklas på det sätt som föreslogs i , och budgetbeslut i . Det är en viktig väg framåt. kommer också flygskatt att vara någonting som diskuteras på finansministermötet i . Det händer saker även i den delen. Men det bästa vore naturligtvis om man så snabbt som möjligt kunde få till en förändring i . Jag välkomnar att regeringen verkar för att reformera energiskattedirektivet, som EU har. Det är gammalmodigt, precis som finansministern säger. Det är inte anpassat till de utmaningar som klimatförändringen ställer oss inför. Det är bra att regeringen driver de här frågorna och att man diskuterar flygskattefrågan. Det är bra att flygskatten räddas. Som medskick kan jag säga till finansministern att den nederländska regeringen arrangerar ett seminarium om flygets utsläpp och möjligheter till beskattning och borttagning av skattebefrielsen för flygbränsle, om jag inte har missförstått det. Det är viktigt att ställer upp med en stor och tung delegation på den konferensen. Jag skulle vilja ha en bekräftelse från finansministern. Finansministern säger att regeringen arbetar med att ta fram en strategi för hur skattebefrielsen för flyget ska avskaffas. Kommer vi att få en sådan strategi presenterad från regeringen, och kommer den att presenteras i närtid? Det tycker jag vore väldigt viktigt att få ett konkret besked om. Om det inte är på mötet i som man förväntar sig att få igenom det här reformförslaget vet jag inte vilket sammanhang som regeringen kan tänka sig kan vara mer lämpligt. Men det får finansministern svara på. Precis som finansministern sa tidigare är klimatförändringen vår generations största uppgift. Vi måste se till att klimatfrågan finns med i alla beslut som vi politiker fattar. Det gäller inte minst att se till att flyget tar sitt klimatansvar och att vi flyger mindre och transporterar oss på ett hållbarare sätt. En borttagning av skattesubventionen är en väldigt viktig del i det. Jag vill tacka för interpellationen och för interpellationsdebatten. Det känns väldigt bra att det finns ett så brett stöd i riksdag för att vi behöver vidta ytterligare åtgärder för att ta itu med klimatutmaningarna. Det finns en bred riksdagsmajoritet för en helt annan politik än den som , drev igenom i sitt budgetbeslut och som innebär en veritabel slakt av miljöbudgeten. Det är en väldigt gammalmodig och tillbakablickande politik. Därför är det viktigt att det finns en majoritet i som vill göra någonting annat, nämligen ta ansvar för klimatet här och , inte minst för kommande generationers skull. För att det ska lyckas är det viktigt att vi ser till att genomföra en klimatomställning som det är möjligt för hela samhället att vara med på, oavsett vilka inkomster man har och var i landet man bor. Vi ska genomföra en förändring som alla kan vara delaktiga i. En viktig del är naturligtvis att vi får en rimligare beskattning av flygbränslet och att den subvention som finns inte kommer att finnas . Men det kräver att man får till förändringar i de internationella regelverken, och det är någonting som den här regeringen kommer att arbeta för. Exakt hur vi ska göra det på allra bästa sätt jobbar vi med här och . Vi kommer sedan naturligtvis att kunna visa vilka åtgärder vi vidtar och på vilket sätt allteftersom detta blir klart. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Interpellationsdebatten var härmed avslutad.