ip · H710126 · 2019-11-13 00:00:00 — Interpellation 2019/20:126 Statsbidrag till islamism via av i (SD) till Utbildningsminister (S) Det muslimska studieförbundet är ett av flera studieförbund som erhåller statsbidrag via . Ibn Rushd erhåller också bidrag via många kommuner och regioner runt om i . har Ibn Rushd fått omfattande kritik, bland annat på grund av sin anknytning till det islamistiska Muslimska samt för att man upprepade gånger har bjudit in hatpredikanter och föreläsare med en antidemokratisk agenda. Efter ett sådant agerande skulle få andra organisationer i kunna erhålla statsbidrag. På uppdrag av har professor i en särskild rapport granskat Ibn Rushd – en rapport som presenterades . Enligt rapporten har Ibn Rushd inte använt statsbidraget på ett felaktigt sätt i förhållande till statsbidragsvillkoren, och påtalar i anslutning till detta att man ej har för avsikt att ompröva statsbidraget till studieförbundet. Detta trots tung kritik mot Ibn Rushd i samma rapport, där bland annat kopplingar till det Muslimska understryks. Kritiken gällande Ibn Rushds kopplingar till det Muslimska har också vidhållits från flera andra svenska forskare i samhällsdebatten, bland andra docent . Likaså har det i flera rapporter beställda av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) framhållits på olika sätt hur Ibn Rushd har kopplingar till . Det är djupt problematiskt att organisationer med islamistkopplingar och en agenda om att bygga ett parallellt islamiskt civilsamhälle vid sidan om det svenska är tungt finansierade av statsbidrag. Detta faktum skadar medborgarnas förtroende för statlig stödgivning och handhavandet av skattemedel. Vidare tycks som bidragsgivare sakna nödvändig kompetens för att göra rimliga bedömningar av om organisationer lever upp till de demokratiska motprestationer som måste följa av att få statsbidrag. har i krävt ett ökat oberoende gällande den instans som beslutar om och följer upp statsbidrag till folkbildningen. Med anledning av detta vill jag fråga utbildningsminister : Anser ministern att organisationer med kopplingar till det islamistiska Muslimska och som gör sig till plattform för islamistiska hatpredikanter ska kunna erhålla statsbidrag avsedda för folkbildningen? Ser ministern ett behov av att vidta åtgärder för att säkerställa att statsbidrag till folkbildningen beslutas om med ökad transparens samt på ett mer oberoende sätt vad rör fördelning, granskning och uppföljning? har frågat mig om organisationer som har kopplingar till Muslimska och som gör sig till plattform för islamistiska hatpredikanter ska kunna få statsbidrag avsedda för folkbildningen. Han har också frågat om jag ser ett behov av att vidta åtgärder för att säkerställa att statsbidrag till folkbildningen beslutas med ökad transparens samt på ett mer oberoende sätt vad rör fördelning, granskning och uppföljning. Inledningsvis vill jag framhålla att folkbildningens aktörer är viktiga för att stärka och utveckla demokratin i . Folkbildningen finns i hela och samlar över en miljon människor i olika verksamheter inom folkhögskolor och studieförbund. Folkbildningen är fri och frivillig, och det vill regeringen fortsätta värna. har fastställt syftena med det statliga bidraget till folkbildningen och beslutar i statsbudgeten om bidrag till folkbildningen. har i lag fått i uppdrag av regeringen att pröva frågor om fördelning av statsbidraget. fattar beslut om vilka studieförbund och folkhögskolor som får ta del av statens stöd till folkbildningen och har möjlighet att återkräva utbetalt statsbidrag, bland annat om det beviljats på felaktiga grunder eller om statsbidraget har använts för andra ändamål än det har beviljats för. ska följa upp och granska den verksamhet som kan kopplas till statsbidraget. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer har beställt en rapport för att följa upp om bidragsgivning till studieförbundet uppfyller demokrativillkoret. har utifrån rapportens slutsatser fattat beslut om att ge generalsekreteraren i uppdrag att återkomma till styrelsen med förslag på hur uppföljning av hela folkbildningen kan utvecklas och förstärkas för att leverera en mer transparent redovisning. När det gäller statlig bidragsgivning till organisationer och projekt har regeringen varit tydlig med att statsbidrag inte ska ges till organisationer som bedriver verksamhet som strider mot demokratins idéer, däribland principerna om alla människors lika värde och rättigheter. Jag välkomnar arbete med att säkerställa att statliga bidragsmedel används på ett sätt som uppfyller statens syften med folkbildningen och att stödet till folkbildningen blir mer transparent. för en kontinuerlig dialog med om detta arbete. Med detta pågående arbete som bakgrund ser jag inte något behov av att vidta ytterligare åtgärder. Slutligen vill jag betona att modellen för fördelning av statsbidrag till folkbildningen bygger på en stark tilltro till folkbildningens aktörer att på egen hand prioritera, genomföra och följa upp verksamheten. Det är en modell som tjänar statens syften med statsbidraget till folkbildningen väl. Detta har bland annat Statskontoret visat i sin senaste stora utvärdering av folkbildningen som slutrapporterades . Jag vill tacka ministern för svaret på interpellationen. Det är ett haveri när såväl forskare som rapporter från statliga myndigheter konstaterar att ett studieförbund har kopplingar till det islamistiska Muslimska och organisationen ändå får fortsätta ta emot miljonbidrag via . har vi ett läge där staten med ena handen konstaterar att organisationen har kopplingar till det islamistiska Muslimska , som har bjudit in hatpredikanter. Med andra handen göder staten samma organisation med i statliga bidrag . Det är en bisarr situation. Muslimska är en islamistisk organisation som har rötter i . En rad länder, i såväl som andra delar av världen, har förbjudit och terrorklassat organisationen. har ett slags reformistisk agenda, med ett slutmål om en islamisk stat som skulle innebära avskaffande av många av de fri- och rättigheter som vi i ser som givna. I en rapport som beställdes av den brittiska regeringen under ledning av konstaterades att Muslimska organisationer i arbetade i det fördolda. Det konstaterades att de rent ideologiskt anser att det västerländska samhället är inneboende fientligt mot muslimer och muslimska intressen och att muslimer bör besvara detta genom att hålla distans och autonomi. Medan staten göder Ibn Rushd och andra organisationer med kopplingar till Muslimska med bidrag bidrar islamisterna till att avdemokratisera . Så sent som bjöd Ibn Rushd in Noureddine al-Khademi till konferensen familjedagarna. Han är även känd som Imam och har uppmanat unga i att ansluta sig till jihad i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer För ungefär en månad sedan skev de båda forskarna på debattsida om Ibn Rushd med anledning av fadäsen att nu anser att Ibn Rushd uppfyller demokrativillkoret för statsbidrag trots de väl belagda kopplingarna till Muslimska . De skriver bland annat följande: "Genom att utbetala /år till IR så förstärker FR en politiskt inriktad grupp, nämligen den som kan kopplas till Muslimska ideologiska skola . Denna grupp är en minoritet bland muslimer som arbetat med att skaffa sig inflytande över muslimers religiösa tänkande." Kopplingen mellan Ibn Rushd och Muslimska har fastslagits i andra rapporter som beställts av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB. Även i rapporten tilliten prövas, som var den granskningsrapport gällande Ibn Rushd som tog initiativ till, fastslås kopplingen. Dessutom finns partipolitiska kopplingar till Ibn Rushd. rektor för Ibn Rushd var , som fick lämna efter att det framkommit att han bland annat bjudit in olika hatpredikanter i sin roll som ordförande för i . Avslutningsvis konstaterar jag att ministern i interpellationssvaret inte gav ett rakt svar på min första interpellationsfråga. Men jag vill ha ett tydligt besked. Anser ministern att svenska skattebetalares pengar ska bidragsfinansiera studieförbund med islamistkopplingar med ? Jag vill påminna om de fyra syften som har slagit fast ska gälla för vår folkbildning: Folkbildningen ska stärka och utveckla demokratin. Folkbildningen ska öka våra möjligheter att påverka våra livssituationer. Folkbildningen ska utjämna utbildningsklyftor och höja bildningsnivån. Folkbildningen ska bredda ett intresse och se till att man når fler deltagare och fler som är med och bidrar till folkbildningen. Mot den bakgrunden och mot bakgrund av att vi har haft en diskussion om huruvida bidrag har betalats ut till verksamheter som möjligen strider mot de fyra syftena har på eget initiativ beställt rapporten tilliten prövas. Jag måste säga att det var en intressant rapport att ta del av, fru talman. Professor har gjort ett förtjänstfullt arbete när han har tagit fram den. Jag noterar också att rapporten slutar i en slutsats om att folkbildningens syfte uppnås, också med den bidragsgivning som har förekommit. Men det finns saker som man måste ta tag i. Bland annat pekar man i rapporten på precis det som interpellanten tar upp: att det har förekommit fall där personer har bjudits in som knappast kan sägas motsvara de fyra syftena. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det är utmärkt att tar tag i den saken. Och det är utmärkt att man har beställt rapporten. Jag kommer att noga följa arbete med att säkerställa att de fyra syftena ska upprätthållas men också att det finns en transparens i arbete. Jag kommer också att vara noga med att följa arbete med att säkerställa att alla aktörer som får ta del av bidrag följer de fyra syftena. De frågor som ställer till mig blir lite svåra att svara på med den principiella utgångspunkt som jag har och som har ställt sig bakom, nämligen att folkbildningen ska vara fri och frivillig. Det är inte staten, enskilda statsråd eller regeringen som ska dela ut bidrag. Systemet är med flit gjort på ett sådant sätt att ett folkbildningsråd ska göra det, och staten ska hålla armlängds avstånd. Jag tycker att det är en bra ordning, och jag är beredd att arbeta hårt för att den ska upprätthållas. Om vi ska klara av att upprätthålla den ordningen gäller det att se till att i alla delar följer de fyra syftena. Tack för svaret, ministern! Men jag är inte nöjd. Det är kanske inte särskilt förvånande. Det är mycket oroväckande att man inte kan ge ett rakt svar på frågan huruvida organisationer med kopplingar till islamistiska Muslimska ska vara finansierade av svenska skattebetalare. Jag förväntar mig fortfarande ett mer rakt svar på den frågan, inte bara ett svar om hur regeringen ser på folkbildningen i största allmänhet. Som tur är återstår flera inlägg i denna debatt. Jag hoppas alltså att jag kan få ett tydligare svar här. Flera svenska myndigheter och lokala politiska församlingar har redan agerat på olika sätt mot Ibn Rushd och dess medlemsorganisationer. har aktivt beslutat att stoppa Ibn Rushd som remissinstans i olika ärenden med tanke på organisationens extremistkopplingar. I har man av motsvarande skäl beslutat att dra in bidrag på nivå till studieförbundet. Det verkar alltså som att man har vaknat på en del platser runt om i , vilket är positivt. MUCF, alltså Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, har också agerat. beslutade MUCF att avslå ansökan om statsbidrag till organisationen för att organisationens verksamhet strider mot demokratins idéer om jämställdhet och mot diskriminering och så vidare. MUCF kräver dessutom tillbaka det bidrag som har utbetalats till Unga Muslimer. Som beslutsunderlag för det finns bland annat uppgifter om att företrädare för organisationen har delat våldsbejakande islamistisk propaganda och att medlemmar har åkt till för att strida och avlidit där. MUCF fick efter en domstolsprocess rätt mot Unga Muslimer. Kammarrätten i kom fram till att Unga Muslimer inte verkar i enlighet med demokratins idéer. Det bisarra med detta är att Unga Muslimer är en medlemsorganisation i just Ibn Rushd, alltså det studieförbund som jag har interpellerat om, och tycker fortfarande att förbundet lever upp till demokratisyftet enligt folkbildningens syften. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Ministern påpekar i sitt interpellationssvar att när det gäller statlig bidragsgivning till organisationer och projekt har regeringen varit tydlig med att statsbidrag inte ska ges till organisationer som bedriver verksamhet som strider mot demokratins idéer. Det regeringen säger blir därför lite svårt att få ihop för mig. Anser ministern rent generellt att det är rimligt att organisationer med myndighetsuppdrag ger bidrag till en organisation vars medlemsorganisation av en annan myndighet och av domstol bedömts bedriva verksamhet som inte är förenlig med demokratins idéer? Jag har ännu en fråga. Ser ministern en risk för att allmänhetens förtroende för den svenska civilsamhällespolitiken skadas med anledning av att organisationer med väl belagda kopplingar till internationell islamism finansieras med miljonbidrag via svenska staten? Under förra mandatperioden hade jag förmånen att vara ansvarigt statsråd för ungdomsfrågorna. Jag hade alltså förmånen att följa MUCF:s arbete noga. Naturligtvis iakttog jag också då det som gäller för ett statsråd: får inte påverka hur en myndighet beslutar när myndigheten beslutar enligt lag. Jag utgår från att MUCF och , ja, att alla som är satta att besluta om bidrag som grundar sig på lagar och förordningar och bidrag som ytterst kommer från skattebetalarna gör en prövning i de enskilda fallen. Jag utgår från att man bedömer de ansökningar som ligger på bordet och att man gör de utredningar som behövs för att ta reda på om det bör gå statliga medel till en organisation i enlighet med föreliggande ansökan. För mig är det inte konstigt att en organisation kan få ett avslag på en ansökan och bifall på en ansökan vid ett annat tillfälle. Det kan till exempel röra sig om olika tidpunkter, olika ändamål och olika verksamheter. Min utgångspunkt är förstås att , som inte är en myndighet men som i stor utsträckning agerar på bevekelsegrunder och med regelverk som i mycket liknar det en myndighet ska följa, tar sin uppgift på stort allvar och ser till att de fyra syften som gäller för folkbildningen verkligen tillgodoses. Stärks och utvecklas demokratin? Bidrar detta till att människors olika livssituationer kan påverkas? Breddas deltagandet och ökar intresset? När myndigheter och gör detta gör man det på de ansökningar, fakta och omständigheter som föreligger i det enskilda fallet. Låt mig upprepa att jag noga kommer att följa hur hanterar dessa frågor. Jag är glad över att beställde rapporten av professor . Jag har noterat och tycker att det är bra att har tagit denna rapport på stort allvar, och jag kommer att följa arbetet som har framför sig med att med bland annat denna rapport som grund se till att de fyra syftena uppfylls. Den sista frågan som i ställer handlar om ifall jag är orolig för att anseende kan påverkas. Jag är förstås angelägen om att alla som åtnjuter förtroendet att arbeta med lagstiftning och med skattebetalarnas pengar agerar på ett sådant sätt så att man förtjänar detta förtroende från skattebetalarna och allmänheten. Det tycker jag ska vara vägledande i all verksamhet som ligger det offentliga nära. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag gläds åt att ministern säger sig vilja följa upp noga vad sysslar med. Jag tror att det är nödvändigt sett till hur situationen faktiskt ser ut. Jag beklagar dock att regeringen inte fullt ut verkar förstå allvaret i denna fråga. har till skillnad från regeringen en aktiv och uttalad politik för att motverka Muslimska etablering i - något vi bland annat har lyft upp i motioner i . I sitt svar på min interpellation påpekar ministern att fattat ett beslut om att ge generalsekreteraren i uppdrag att återkomma till styrelsen med förslag på hur rådets uppföljning av hela folkbildningen kan utvecklas och förstärkas för att leverera en mer transparent redovisning. Bra, det är ett steg i rätt riktning. Men det är enligt min mening alldeles för lite och alldeles . Medan man tar fram förslag pumpar svenska staten in miljoner och åter miljoner i organisationer som kan kopplas till internationell islamism. har tidigare riktat allvarlig kritik mot , och rådet uppmanades att åstadkomma en bättre styrning och kontroll över till vilka verksamheter bidragen går. fastslog dessutom Statskontoret att den interna kontroll som genomförs av studieförbunden är bristfällig. Det finns alltså en skarp kritik mot agerande, som åter aktualiserats i fallet med Ibn Rushd. Kritiken mot vad gäller kontroll och transparens kommer också från olika forskare och debattörer, bland andra . Kan ministern garantera att egna kommande förslag på förbättrad uppföljning och ökad transparens kommer att vara nog för att möta upp den allvarliga kritiken från bland andra och Statskontoret? En av mina första chefer sa en gång till mig: Allt mänskligt är felbart, och under denna allmänna regel faller även Arbetsdomstolens verksamhet. Jag jobbade då på Arbetsdomstolen. Jag får väl upprepa dessa ord: All mänsklig verksamhet är felbar. Jag kan givetvis inte stå här och lova att vartenda beslut kommer att fattas med hundraprocentig korrekthet. Men jag kan lova att jag noga kommer att följa det arbete som gör. Skälet till det är att jag tycker att vår folkbildning är oerhört viktig. Vår folkbildning har varit en del av att utveckla . Genom studieförbund och folkhögskolor har generationer av politiker fått skolning och utbildning i allt från mötesteknik till grundläggande kunskap om människors lika värde. Jag kommer att arbeta hårt för att folkbildningen ska få behålla den frihet som folkbildningen åtnjuter. Den ska vara fri och frivillig. Jag ser ett stort värde i att vår folkbildning drivs underifrån av många människor. sa en gång att är en studiecirkeldemokrati. Jag är så tacksam över att vår folkbildning har gett oss inte bara kunskap och bildning över hela landet utan också en infrastruktur av demokratiskt styrda organisationer. Jag kommer att göra mitt yttersta för att värna folkbildningens frihet, frivillighet och ställning i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Tack för interpellationen! Interpellationsdebatten var härmed avslutad.