ip · H61098 · 2019-02-22 00:00:00 — Interpellation 2018/19:98 Turkiska angrepp mot Manbij och närliggande områden av (SD) till Utrikesminister (S) Afrinregionen i nordvästra var de facto självstyrande genom lokala och i huvudsak kurdiska invånare. deklarerades också regionen som autonom, och invånarna slapp till stor del det fruktansvärda fram till att med allierade islamistrebeller (Operation ) invaderade området . Inför och under offensiv var omvärlden näst intill knäpptyst, och de modiga invånarna i som framgångsrikt stått emot Islamiska staten och andra brutala islamistgrupper fick heller ingen hjälp. Vräkningar, mord, kidnappningar och förtryck mot kurder har sedan det turkstödda övertagandet av Afrin blivit en del av vardagen, vilket visar på vad som kan vänta i andra kurddominerade områden som vill ockupera. Regeringen valde att med stöd från sju av åtta partier stå bakom Rådsslutsatser (FAC) om () där man med förhållandevis svaga uttalanden beklagat grova brott mot folkrätten i syriska . uttrycktes tydligt stöd till det som kallas för syriska interimsregeringen. Den syriska interimsregeringen har sitt säte i den kurdiska byn som också är ockuperad av turkstödda rebeller. Denna gruppering har således också bildat vad som kom att kallas syriska nationella armén, vilket närmast går att betrakta som en hårdför islamistisk rebellallians som bedriver krig mot kurder i allmänhet och den väststödda alliansen () i synnerhet. Då den syriska interimsregeringen genom den så kallade syriska nationella armén ansvarar för det fruktansvärda angreppet mot Afrin ter det sig en aning märkligt att uttryckt stöd för såväl förövare som offer i . För undertecknad vore det självklart att man från svensk sida motsätter sig dem som varit en del av detta angrepp och i stället visar ett klart och tydligt stöd till SDF. har i tidigare frågor och interpellationer belyst vikten av att stå bakom de kurder som attackerats av med allierade rebellgrupper, men ministern har inte nämnt hur man kan stå bakom just de grupper som ansvarat för – och genomfört – detta fruktansvärda angrepp i Afrin. Ministern har i ett tidigare svar hänvisat till att de grupper och insatser som EU och regeringen stöder inte är väpnade utan snarare civila, men det ändrar inte det faktum att man ger stöd till förövarna i konflikten. Att regeringen under föregående mandatperiod talat med två helt olika röster i frågan visar på ett behov av att nyansera sin hållning ytterligare och att det inom kan finns en brist på kunskap kring vad som faktiskt sker i regionen, då förståelsen för vilka grupper som ansvarat för vad tycks vara limiterad. Vad som har hänt i Afrin kan ses som en fingervisning av vad som kan hända i väster om . auktoritäre president och andra turkiska företrädare har uttalat hot om att anfalla hela detta område, och det har därför även skickats trupper till gränsen mot området. Utrikesministern har tidigare uttalat att förväntar sig att respekterar 2401 om vapenvila i hela , men med facit i hand vet vi att så inte har skett. har nu brutit mot internationell rätt genom intåg i såväl som , samt understött grupper som minst sagt kan anses vara terrorister. Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Varför uttrycker regeringen sitt stöd till samma grupp som ansvarar för offensiven i , och kan regeringen komma att agera på ett liknande sätt vid ett eventuellt turkstött anfall av Manbij? På vilket sätt menar regeringen att ett stöd till den turkstödda så kallade syriska interimsregeringen, med säte i ockuperade Azaz, förbättrar kurdernas situation i Afrin, Manbij och andra delar av norra ? På vilket sätt menar regeringen att ett stöd till den syriska interimsregeringen underlättar för målet om vapenvila i hela , inklusive Afrin och Manbij?