· H610109 · 2019-03-12 14:53:56 — har frågat mig vilka åtgärder jag är beredd att vidta för att tillgodose tillkännagivande om att omgående besluta om beställning av den mängd och det slag av ammunition som överlåtits till . har i enlighet med regeringens bemyndigande ersatt Försvarsmakten med ny ammunition genom återanskaffning av ersättare för den som försåldes till . Detta genomfördes och slutfördes . Jag har därför inte för avsikt att vidta några ytterligare åtgärder. Tack, försvarsministern, för det korta och förhållandevis koncisa svaret på min interpellation! Skälet till min fråga är att jag inte har sett någon officiell information om att återanskaffning har skett av den ammunition som har försålts till . har genom skrivelse 75 fått information om att regeringen har gett ett bemyndigande till att göra detta. Det här, fru talman, riskerar därför att bli en ganska kort interpellationsdebatt, men innan jag nöjdförklarar mig vill jag för tydlighetens skull ställa följande fråga till försvarsministern: återanskaffningen skett med den mängd och det antal som försåldes av ammunition till ? Ett ja eller nej räcker mer än väl. Jag är nöjd med att tycker att han har fått ett förhållandevis koncist svar. Det var en bra markering. Jag kan också säga att vi har följt tillkännagivande. Regeringen redogjorde för att regeringen hade beslutat att försäljningsintäkterna fick disponeras av Försvarsmakten för anskaffning av materiel motsvarande den materiel som såldes samt att Försvarsmakten hade uppdragit åt FMV att återskaffa materiel. Detta framgår av skrivelse 75, och det är regeringens bedömning att tillkännagivande därigenom är slutbehandlat. Yttrandet och hanteringen från regeringens sida gick sedan vidare till hantering i , där försvarsutskottet hade yttrat sig. Jag läste igenom försvarsutskottets yttrande, och i det sammanhanget stod det ingenting om att det fanns några invändningar när det gäller hanteringen av ammunition. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det här återförskaffas till Försvarsmakten i samma omfattning som vi avyttrade materiel och som tog emot. Det är alltså återställt och återanskaffat, och det är mitt besked till . Detta har skett enligt alla rådande regelverk och beslutsförhållanden, och jag har följt dem med exakthet. Jag är tacksam för att försvarsministern utvecklar omständigheterna kring den här återanskaffningen, och jag har också tagit del av skrivelse 75. Jag vore likväl och för tydlighetens skull tacksam om den fråga som jag ställde mot slutet av mitt förra inlägg kunde besvaras på ett enkelt och tydligt sätt. Frågan var: Har återanskaffning skett med den mängd och det antal som försåldes till ? Det torde vara enkelt för försvarsministern att undanröja också det minsta lilla tvivel som kan finnas kvar kring denna fråga. Materielen är återställd i den mängd som var avsedd med anledning av hur mycket som har levererats till . Det är alltså återställt på det sätt som var avsett från början. Det finns liksom ingen tvekan eller några problem i detta, . Det är återställt och verkställt helt enligt bemyndigandena. Du behöver inte bekymra dig något mer utan kan sova lugnt om natten, om det är det som är ditt problem. Vi har följt boken i detta, så det här är utklarat enligt konstens alla regler. Det är inget större fel på min nattsömn, trots politiskt turbulenta tider i mitt parti. Jag har lyssnat noga på vad försvarsministern säger, och jag har ställt en fråga som kan besvaras med ett ja eller nej. Det verkar dock inte som att jag har lyckats utverka ett sådant svar från försvarsministern , men jag vill ändå tacka honom för debatten. Jag har egentligen bara en sak att säga, nämligen att materielen är återställd. Interpellationsdebatten var härmed avslutad.