frsrdg · H604RJ1 · 2019-03-01 00:00:00 — Redogörelse till 2018/19:RJ1 Stiftelsen överlämnar i enlighet med sina stadgar härmed årsredovisning och förvaltningsberättelse . Därutöver ges en översikt över den forskningsstödjande verksamheten . Översikt över den forskningsstödjande verksamheten 2018........................... Arbetssätt, stödformer och kvalitetsbedömning ........................................... Övriga bidrag till forskning och kulturliv................................................... Bidrag till lokalkostnader och indirekta kostnader ..................................... Uppföljning och utvärdering ...................................................................... Den finansiella verksamheten − i sammandrag................................. Finansiellt resultat (KSEK) 2018 ............................................................... Resultaträkning (KSEK) 2018.................................................................... Balansräkning (KSEK) ........................................................... Specificering förändring eget kapital (KSEK)............................................ Kassaflödesanalys (KSEK) ........................................................................ Redovisnings- och värderingsprinciper ........................................................ Värdering materiella anläggningstillgångar................................................ Värdering finansiella anläggningstillgångar............................................... Värdering övriga finansiella instrument ..................................................... Ersättningar till anställda............................................................................ Noter (KSEK) ............................................................................ Donationernas marknadsvärde (belopp i KSEK) .......................................... Balansposters upplupna anskaffningsvärden och jämförande verkliga värden (KSEK) 2018 .................................................................................... Detta är mitt trettonde och sista förord som vd för bileumsfond (RJ). Jag överlämnar stafettpinnen till fil.dr , som blir RJ:s sjunde vd sedan starten . Jag vet att hon kommer att göra viktiga insatser och önskar henne all framgång. Och : Vd-uppdraget är roligt, så det är en lycklig man som överlämnar detta privilegium till dig! RJ:s grundläggande uppdrag är att stödja forskning av högsta kvalitet. Det utför RJ genom att finansiera de ansökningar som bedömts vara de bästa. Den aktiva finansförvaltningen i kombination med positiv börsutveckling har gjort det möjligt för RJ att öka insatserna, och att inkludera flera proaktiva insatser. Dessa måste för att fungera vara förankrade i forskningssystemet, tydligt profilerade och uthålliga. Jag tänker ofta på en företrädares ord om lärosätenas ”obenägenhet att prioritera någon annan tillväxt än den egna tjänstekaderns”. Dialogen med lärosätena syftar till att säkerställa att effekterna av RJ:s satsningar blir optimala. ställer den krav på att det finns interna prioriteringar och kvalitetsprocesser hos dem som söker anslag. Företrädarna för vetenskapen har hög integritet och vet vad som kan gynna eller missgynna forskningen, de akademiska miljöerna och värdena. Men de kan behöva hjälp på traven i ansträngningarna att utforma goda forskningsmiljöer och stödja utvecklingen av en attraktiv forskarkarriär. hör och läser vi om alla utmaningar som jorden, mänskligheten och vetenskapen står inför. Forskningen inom RJ:s humaniora och samhällsvetenskap har en särskild betydelse för att tolka utmaningarna, kritiskt diskutera möjliga lösningar, presentera alternativ och motverka den faktaresistens som gör sig gällande. Av flera tecken att döma håller dock det sociala kontraktet mellan universiteten och samhället i stort på att förändras. Detta kan få till följd att värden som akademisk frihet och integritet – som har erkänts därför att de också gynnar samhället – undergrävs. Hoten kommer inte bara från politiken och marknaden utan också från en akademisk opportunism som rymmer allt från goda avsikter och dåliga idéer till ren omdömeslöshet. Därför är det viktigt att RJ utformar sina insatser på ett sådant sätt att de förstärker de värden som är unika för universitet och högskolor. Det är främst fråga om att kunna fokusera på den nyfikenhetsdrivna grundforskning som ger utrymme för nyorientering och risktagande. Dragkampen mellan öppenhet och slutenhet är ett återkommande fenomen i vetenskapshistorien. Också i nutiden breder nationalistiska stämningar ut sig, underbyggda med retorik om vetenskapen som en tävling mellan stater, politiska system eller kulturer. När detta skrivs framträder ett annat fenomen allt starkare: betalningsvallarna. Det är nödvändigt att forskarsamhället tar tillbaka kontrollen över den vetenskapliga publiceringen så att resultaten inte stängs in bakom betalningsmurar utan görs öppet tillgängliga för andra forskare och samhället i stort. normer – och ideal – för god forskning, oftast omtalade bara med förkort- ningen av nyckelorden: Cudos. Den första bokstaven står för ”communism”, senare på grund av ordets politiska belastning i stället ofta uttytt som ”com- Innebörden är att kunskapen ska vara gemensam egendom, till- gänglig på lika villkor för alla forskare. är det enligt min mening önsk- värt att kravet på öppenhet och tillgänglighet vidgas till att gälla hela sam- Öppen vetenskap är grundläggande för en modern demokrati. Översikt över den forskningsstödjande verksamheten 2018 Stiftelsen () stöder kvalificerad forskning genom anslag till enskilda forskare och forskargrupper. Enligt 2 § andra stycket ska företräde ges åt ”forskningsområden, vilkas medelsbehov inte är så väl tillgodosedda på annat sätt”. innebär denna formulering att RJ ger bidrag till forskning som har tyngdpunkten inom humaniora, samhällsvetenskap, juridik och religionsvetenskap. Många forskningsprojekt är gränsöverskridande i meningen att forskare från olika discipliner, fakulteter, lärosäten eller länder samarbetar. Att främja kontakter med internationell forskning har en framträdande plats i RJ:s verksamhet. Stadgarna uppmanar vidare RJ att utnyttja sin handlingsfrihet till att arbeta probleminriktat och flexibelt. Tack vare åtgärder som inledningsvis har varit unika för RJ har kvaliteten och mångfalden i svensk forskning kunnat stärkas. RJ strävar efter att utforma anslagen på ett sådant sätt att de attraherar de främsta forskarna och de bästa idéerna. RJ tar även ansvar för hela forskningsprocessen genom att bevilja stöd till tryckning, översättning, internationellt samarbete och publicering med så kallad öppen tillgång, så att forskningsresultaten inte stängs inne bakom betalningsvallar i form av höga prenumerations- och publiceringskostnader, utan sprids och blir fritt tillgängliga. Det är viktigt att hålla i minnet att de humanistiska och samhällsvetenskapliga ämnena och forskningsresultaten också kan ha strategisk betydelse. Denna insikt vägleder RJ:s arbete med forskningskommunikation och samverkan. Inom dessa och andra områden gör flexibla samarbeten med lärosäten och andra finansiärer det möjligt att medverka i insatser som innebär att RJ:s bidrag får långt större effekt än om stiftelsen skulle arbeta på egen hand. Graden av formalisering av samarbetsrelationerna varierar, från skriftliga avtal i kombination med gemensam styrgrupp till lösare överenskommelser med ömsesidig tillit som det bärande inslaget. I årsberättelsen ges en översikt över de nya forskningsstöd som har beviljats . Även pågående fleråriga aktiviteter redovisas. För ytterligare och uppdaterad information, se RJ:s webbplats (). Arbetssätt, stödformer och kvalitetsbedömning Målet för RJ:s insatser är att ge svensk forskning inom stiftelsens verksamhetsområde möjlighet att nå en framträdande ställning internationellt. RJ arbetar efter två linjer. För det första finansieras högkvalitativa ansökningar från forskarna själva, det vill säga fritt idéstöd enligt den så kallade bottom-up- principen. Den gällande stödordningen, som introducerades , har prövats ingående inom det strategiarbete som styrelsen avslutade . ÖVERSIKT ÖVER DEN FORSKNINGSSTÖDJANDE VERKSAMHETEN 2018 översynen är att RJ erbjuder stödformer som är väl avpassade för både individuella forskare och för grupper av forskare: , Projekt, Infrastruktur för forskning samt Forskningsinitiering. Styrelsen har uppmärksammat att det finns utrymme för förbättringar i utformningen av bidragen. Beslut om sådana förändringar bör kunna fattas så att de kan slå igenom . RJ utlyser anslag till Program, Projekt och Infrastruktur för forskning en gång . Forskarna kan däremot söka medel till Forskningsinitiering – vanligtvis konferenser och vetenskapliga nätverk – fortlöpande . RJ gör för det andra, som komplement till de rent forskarinitierade bidragen, riktade insatser som kan utveckla och stärka svensk forskning inom humaniora och samhällsvetenskap. Inspiration till sådana riktade insatser kan komma från flera håll, exempelvis från utvärderingar av pågående verksamheter, konferenser, beredningsgrupper eller från styrelsen. De strategiska målsättningarna som styrelsen fastställde lyfter sammanfattningsvis fram följande mål för de kommande årens arbete: •RJ ska stärka humanistisk och samhällsvetenskaplig forskning, dess synlighet och genomslag. •RJ ska vara öppen för nya forskningsfält och verka för internationalisering. •RJ ska stödja övergången till ett öppet vetenskapssystem. •RJ ska utforma stödformer med hänsyn till hela den vetenskapliga karriären efter disputation, samt verka för en tydlig vetenskaplig karriär. •RJ ska arbeta både med öppna utlysningar och riktade insatser. •RJ ska verka för en likvärdig och rättvis bedömning i hela processen, med höga krav på god forskningsetik. •RJ ska stärka den humanistiska och samhällsvetenskapliga forskningsinfrastrukturen. •RJ ska utveckla sätten att kommunicera vetenskap. All finansiering ska förenas med krav på att tillgängliggöra resultaten. Målsättningarna utgår således från att RJ även framgent ska finansiera forskare med doktorsexamen och högre vetenskaplig kompetens. Stiftelsens anslag och andra insatser ska utformas så att de ger forskare oberoende av kön, position i den akademiska karriären, lärosäte med mera samma möjligheter samt tid och frihet att pröva nya, djärva forskningsidéer. Grundläggande för RJ:s arbete är den ingående kvalitetsbedömning som beredningsgrupper och externa sakkunniga gör. Alla ansökningar bedöms i förhållande till vetenskapliga kvalitetskriterier och internationell standard. I alla sammanhang prioriteras ansökningar med internationell anknytning. Om ansökningarna aktualiserar forskningsetiska frågor prövas de på samma sätt som ansökningar till . Frågor om jäv hanteras i enlighet med de riktlinjer som har fastställt. har instruktionerna till beredningsgrupperna om bland annat jäv utökats och förtydligats. Det är nödvändigt att säkerställa att forskare som kommer från skilda vetenskapliga traditioner följer gemensamma regler och riktlinjer då de tjänstgör för RJ. ÖVERSIKT ÖVER DEN FORSKNINGSSTÖDJANDE VERKSAMHETEN 2018 kommande år kan det även bli aktuellt för RJ att ta ställning till hur stiftelsen ska hantera forskare som agerar oredligt: har tvingats agera i sådana ärenden, vilket aktualiserar om finansiärer bör samordna sina åtgärder. Stiftelsen följer upp och utvärderar anslagen (se s. 37) och omprövar fortlöpande sina stöd- och arbetsformer. Tillgång till kvalificerad sakkunskap är en förutsättning för beslutens kvalitet och trovärdighet. I allt större omfattning anlitar RJ utländska forskare som bedömare. Därigenom minskas riskerna för jäv, och förutsättningarna stärks för att det är internationellt gångbara kvalitetsnormer som används. Ansökningarna till Program, Projekt och Infrastruktur för forskning bereds i två steg. Programansökningar bedöms i första omgången av en särskild beredningsgrupp med ledamöter enbart från utlandet. De ansökningar som väljs ut granskas därpå av sakkunniga inom det specifika området, varefter beredningsgruppen genomför en utfrågning med de berörda forskargrupperna. Ansökningar till Projekt och infrastrukturprojekt behandlas i den första omgången av en eller flera av RJ:s beredningsgrupper, som avgör vilka ansökningar som ska gå vidare. Projektansökningar behandlas i mer än en beredningsgrupp om det är nödvändigt för att den ska få en rättvisande bedömning. Fortsättningsvis ska sådana ansökningar i den andra omgången dock enbart behandlas av den grupp som har prioriterat den. De sökande som går vidare till den andra omgången lämnar in en längre, mer utvecklad ansökan som sedan bedöms av minst två externa sakkunniga, oftast från andra länder. Deras utlåtanden ingår i underlaget för beredningsgruppernas slutliga ställningstagande. Inför beslutet om de infrastrukturella projekten genomförs vid behov även en utfrågning av de sökande. Styrelsen fattar beslut om forskningsmedel såvida inte attest- och delegationsordningen anger något annat. I beredningsgrupperna för projektansökningar ingår några av styrelsens ledamöter och suppleanter (forskare och riksdagsledamöter) samt ett antal svenska och icke-svenska forskare. Grupperna förnyas successivt genom att hälften av ledamöterna byts ut , . För de riktade utlysningarna utses särskilda bedömargrupper med ledamöter som har kompetens inom det aktuella området. Bedömningsarbetet är utformat så att beredningsgrupperna ska kunna skaffa sig nödvändigt underlag för sina ställningstaganden. Den expertis som finns bland de vetenskapliga ledamöterna är utgångspunkten. Därutöver ska beredningsgrupperna anlita externa sakkunniga vars skriftliga utlåtanden ingår i beslutsunderlaget. Det skulle inte vara godtagbart om beredningsgrupperna mer eller mindre automatiskt följde slutsatserna i dessa utlåtanden, utan RJ begär att grupperna aktivt prövar rekommendationernas användbarhet och kvalitet. Det är av samma skäl inte heller godtagbart att grupperna enbart räknar samman de sakkunnigas förslag. Slutligen innebär detta att det inte ingår i beredningsgruppernas uppdrag att exempelvis skriftligt motivera de fall då gruppen avviker från slutsatserna i de sakkunnigas utlåtanden. Frågan om relationen mellan och beredningsgrupperna, som har diskuterats , avgjordes . ÖVERSIKT ÖVER DEN FORSKNINGSSTÖDJANDE VERKSAMHETEN 2018 klar arbets- och ansvarsfördelning mellan beredning och beslut, mellan bered- ningsgrupper och styrelse. Processerna för bedömning och beslut ska vara ändamålsenliga och tillgodose krav på vetenskaplig kompetens, opartiskhet, transparens och god förvaltning så att RJ åtnjuter förtroende. kan väcka misstro i fråga om beredningsgruppernas och styrelsens möjligheter att göra självständiga, oberoende ställningstaganden eller ge upphov till miss- tankar om jäv och jävsliknande omständigheter ska inte förekomma. Styrelsens beslut bygger för det första på att det även är styrelsen som fattar beslut om forskningsanslagen. Beredningsgrupperna ska inte besluta i ekono- miska frågor utan bedöma ansökningarnas vetenskapliga kvalitet. ningsgrupps ordförande ska vid styrelsemötet innan beslut fattas föredra den egna gruppens förslag till anslag. Syftet är att tydligt förankra beredningsgrup- pernas arbete och bedömningar i styrelsen. Härigenom skapas också utrymme och tillfälle till diskussion om beslutsförslagen, liksom om behovet av åtgärder och strategiska insatser. Beslutet innebär för det andra att den rådande arbetsfördelningen behålls utom på en punkt. Förändringen är att de styrelseledamöter som deltagit i be- redningen av forskningsanslag inte får delta i styrelsens beslut i de ärenden som de har varit med om att bereda. I övrigt görs inga förändringar utan be- redningsgruppernas ordförande och politiska ledamöter fortsätter att även vara ledamöter av , och där är de med och fattar beslut om forsknings- anslag förutsatt alltså att de inte deltagit i beredningen. De regelbundna uppföljningarna och utvärderingarna av beviljade anslag syftar till att säkerställa att den finansierade forskningen kan genomföras som Alla beviljade anslag ska redovisas i enlighet med sina kontraktsvill- kor, vilket normalt betyder att projektledaren ska lämna in både en vetenskap- lig och en ekonomisk slutredovisning senast efter dispositionsti- Tabell 1 Beviljade forskningsmedel 2018 per donation (belopp tkr) donation för forskning om åldrande och åldersrelaterade donation för forskning om sjukdomar under de tidiga Som framgår av tabell 1 beviljade RJ i anslag till forskningsändamål . Anslagen fördelas på Jubileumsdonationen respektive Kulturvetenskapliga donationen enligt tabell 2 och 3. Alla nya anslag till Projekt och Program beviljas i form av engångsanslag. Beslutet innebär att medel sätts av ur årets budget och att den sökande (destinatären) får rekvirera ÖVERSIKT ÖVER DEN FORSKNINGSSTÖDJANDE VERKSAMHETEN 2018 medel i takt med att arbetet framskrider. Produktionsstöd till böcker, bidrag till publicering med öppen tillgång och översättningsbidrag kan beviljas för den forskning som finansieras av RJ. Dessa kostnader finansieras inom de årliga budgetramarna. Genom att erbjuda forskarna bidrag till översättning vill styrelsen förbättra den svenska forskningens möjligheter att bidra till den internationella vetenskapliga diskussionen. Tabell 2 Beviljade forskningsmedel 2018 ur Jubileumsdonationen (belopp tkr) Projektanslag (ytterligare specifikation ges i tabellerna 5–6) Tabell 3 Beviljade forskningsmedel 2018 ur Kulturvetenskapliga donationen (belopp tkr) Infrastruktur för forskning (ytterligare specifikation ges i tabell 7) Program (ytterligare specifikation ges i tabell 4) Riktade insatser (ytterligare specifikation ges i tabell 8) Övriga bidrag till forskning och kulturliv Hos RJ ska ett projekt vara en avgränsad forskningsuppgift som vanligen utförs under högst av en enskild forskare eller en mindre forskargrupp. Till den senare kategorin räknas 2018 de anslag som är större än , vilket är (7 av 42) av de nya projektanslagen, en minskning (2017 var det ). Det är värt att notera att beviljandegraden ökade något i jämförelse med föregående år (se nedan s. 14). En förklaring verkar vara att den genomsnittliga arbetstidsvolymen har minskat något, förmodligen tillfälligt. Däremot förefaller driftskostnadernas andel av de totala budgetarna att öka. Förklaringarna är flera, däribland behovet att finansiera höga kostnader för datamaterial, hjärnavbildningar och andra kostsamma undersökningstekniker. Projekten ger viktiga möjligheter för forskare i olika stadier av karriären att pröva nya idéer. Denna stödform gynnar den fria grundforskningen, den öppnar för nyorientering av forskningen och gör det möjligt för forskare att anta riskfyllda vetenskapliga utmaningar. Med varje anslag följer dels ett bidrag till kostnader för publicering med öppen tillgång, dels ett bidrag till internationalisering. Avsikten är att den som får ett projektanslag ska kunna koncentrera sig på sin forskning och slippa söka kompletterande finansiering. Antalet ansökningar fortsätter att vara stort. I flera fall söker forskarna därför anslag även hos andra finansiärer för samma eller liknande forskning. I många fall väljer ÖVERSIKT ÖVER DEN FORSKNINGSSTÖDJANDE VERKSAMHETEN 2018 forskarna RJ:s anslag, men åtta forskare (2017 var det fyra) – fem kvinnor och tre män – tackade nej till RJ med hänvisning till att eller Forte antingen beviljar finansiering eller ett något högre bidrag till så kallade indirekta kostnader. Detta förhållande, tillsammans med att RJ under både 2017 och 2018 har kunnat finansiera nästintill alla ansökningar som tagits upp på beredningsgruppernas prioriteringslistor, gör det nödvändigt att se över Av rapporteringen från ordförandena för bered- ningsgrupperna framgick att även flera av de listade ansökningarna hade be- Situationen i stort påverkas av be- slut att kraftigt öka sina anslag till just de fria projektbidragen, där ansökning- arna ofta är mer eller mindre identiska med dem som också lämnas till RJ. Styrelsen avser att återkomma till vilka förändringar som bör göras. ovan nämnda strategiska målsättningarna betonar att RJ inom stödformen Pro- jekt ska stimulera samarbete mellan forskare från olika forskningsmiljöer. detaljerade observationerna under de årliga uppföljningarna ger en del uppslag om vad som behöver förändras, liksom rapporten om hur jämställdhetsfrå- gorna behandlas i berednings- och beslutsprocesserna. kussioner med lärosätena om gemensamma insatser för att höja ansökningar- Slutligen måste relationerna till andra finansiärers projektanslag övervägas, liksom vad som kan göras för att ytterligare profilera de anslag RJ har följande 42 projekt (2017 var det 39) fått finansiering av ÖVERSIKT ÖVER DEN FORSKNINGSSTÖDJANDE VERKSAMHETEN 2018 Projektanslag 2018 (belopp kr) Hantverksmässig Åtrå: en internationell designhistoria över manlig gay fetish- Social uppmärksamhet bland barn och ungdomar med social ångest Translatio musicae: fransk och italiensk musik i norra , ca. Kontakt och konflikt: Grekerna i antikens Visioner om den goda framtiden: Hållbar utveckling och långsiktigt politiskt tän- kande inom svensk klimatdebatt 1970– Förändringar i minnesprocesser under vuxenlivet – Utveckling snarare än Stärkt konkurrensposition genom etiskt beteende: Svenska företag på utvecklings- och nation i spår: Skapandet av ett svenskt militärt kulturarv Alkoholberusade ögonvittnen i fältet: På- verkar hög berusningsgrad, emotionell stress och val av förhörsmetod minnet av Rationaliteten i rampljuset – förnuft och femininitet i det klassiska grekiska dramat En neuropsykologisk undersökning av länken mellan anorexia nervosa och autism Vilken betydelse har högläsning för späd- barns kognitiva och språkliga utveckling? En randomiserad kontrollerad studie Legitimeringsprocesser för att inte handla i Åter till – Tuna-namnen, spridning av språkliga innovationer och uppkomsten av centralplatser i norra under första årtusendet e.Kr. Högskolan för design och (UFBI), (CSAN), studier av vetenskap, tek- nik och miljö, KTH språk, seminariet för ÖVERSIKT ÖVER DEN FORSKNINGSSTÖDJANDE VERKSAMHETEN 2018 Arbete efter pensionering: Ett sätt att för- länga arbetslivet som skapar nya ojämlik- En jämförelse mellan , Portföljbeslut, regleringar, och finansiella Hur fungerar psykologisk behandling? ismer när inlärd rädsla minskas genom Smutsig gruvindustri blir ren gruvturism Vem är känslig för sömnbrist? skalig studie för att förstå, kartlägga och predicera individuella skillnader i kognitiv förmåga efter experimentell sömnbrist. Den offentliga förvaltningens konstitution- ella roll i : demokrati,rättssäkerhet och effektivitet under europeisk påverkan Sårbara omgivningar, starka familjer – socioekonomisk uthållighet och osäkerhet Proaktivt skapande av marknader – Aktörer, aktiviteter och beteenden utveckling (IEI), ”Håller på att lämna EEC?” Den europeiska integrationens roll i kolonisering och avkolonisering, Naturvetenskap och rättsvetenskap: Teori och metoder för tvärvetenskaplig miljö- Resiliens mot ekonomisk krympning: social kapabilitet och utvecklingsländernas Psykosociala och miljömässiga barndoms- prediktorer för brottslighet och brottsoffer- Satellitstationer och datacenter: nätverks- byggnader som transnationella infrastruk- turer och logistiska medier Filterbubblor och ideologisk segregering online: behövs reglering av sökmaskiner? Statsbygge, defensiv modernisering, och inhemsk kolonisation: det svensk-ledda gendarmeriet i –1916 Känslor vardagsliv: Klass, kön och fromhet i levernes- ÖVERSIKT ÖVER DEN FORSKNINGSSTÖDJANDE VERKSAMHETEN 2018 En dubbel ögonrörelsemätningsstudie av interaktion mellan spädbarn och föräldrar: tidig utveckling och konsekvenser på En elektroencefalografisk studie av prediktiv processning hos andraspråks- Humanistisk kunskap i den svenska för- svarsforskningen: Humanvetenskapen vid studier av vetenskap, teknik och miljö, KTH