frsrdg · H704JO1 · 2019-11-12 00:00:00 — –allvarlig kritik mot en byggnadsnämnd som, i stället för att ta ställning till en begäran om ingripande enligt , lämnade över ären- det till en medlare 15/16:570 –för korta svarstider för skolhuvudmannen i ett anmälningsärende hos Skol- inspektionen 16/17:601 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –har brustit i tillsynen av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte sett till att hon blivit undersökt av läkare 18/19:352 –har brustit i behandlingen av en kvinna som omhänder- tagits för berusning, bl.a. genom att inte låta henne bli undersökt av läkare, få en filt eller använda toalett 18/19:361 –har inte med tillräcklig noggrannhet och omsorg utövat tillsyn av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte heller do- kumenterat sina iakttagelser på ett godtagbart sätt 18/19:374 –har haft bristande kontroll över tillgången till medicin för en person som skulle föras till ett behandlingshem och som avled under transporten 18/19:428 –uttalanden om IVO:s möjligheter att hämta in en yrkesutövares patientjour- nal i ett tillsynsärende 19/20:168 –uttalanden om åtgärder vid en arbetsplatskontroll 19/20:605 Tjänstefel/tjänsteförseelse/disciplinpåföljd –tingsrätternas fördelning av ungdomsbrottmål 16/17:71 –kritik mot en tjänsteman inom för att han verkställde en dom om vård enligt LVU trots att domen inte fick verkställas innan den hade vunnit laga kraft 16/17:536 –en ung person vårdades vid en låsbar enhet vid ett särskilt ungdomshem trots att förvaltningsrätten hade förordnat att han inte längre skulle vara omhändertagen på en sådan grund som anges i 3 § LVU; fråga bl.a. om någon tjänsteman vid socialnämndens förvaltning hade gjort sig skyldig till tjänstefel 17/18:435 –disciplinansvar för en rådman som inte meddelat domar inom föreskrivna tidsfrister i tre mål 18/19:50 –beslut att lägga ned en förundersökning mot tre nämndemän vid en förvalt- ningsrätt och att avsluta JO:s ärende; en bedömning med anledning av ut- formningen av punkten 4 i övergångsbestämmelserna till den s.k. begräns- ningslagen 18/19:72 –en rådman underlät att meddela domar inom föreskrivna tidsfrister i tre tvis- temål och ett brottmål; JO övervägde att anmäla rådmannen till Statens an- av disciplinpåföljd men stannade för allvarlig kri- tik 19/20:73 –en dom om vård enligt 2 § LVU verkställdes innan den hade vunnit laga kraft. Fråga bl.a. om någon tjänsteman vid nämndens förvaltning hade gjort sig skyldig till tjänstefel 19/20:516 –brister i dokumentationen av ett omhändertagande en- ligt 13 § polislagen påverkar förtroendet för polisen negativt och innebär att åtgärden kan ifrågasättas 18/19:405 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R – kritiseras bl.a. för att inte ha informerat de försäkrade om möjligheten att skriva på finska samt för att inte ha anlitat tolk i tillräck- lig utsträckning 18/19:453 – fråga om en socialnämnd vid tillhandahållande av umgängesstöd kunde fö- reskriva att en tolk skulle vara med vid umgängestillfällena 19/20:568 –anmälan om beslut att inrätta en s.k. visselblåsar- funktion 15/16:288 –kritik mot en enhetschef inom för att hon uttryckt sig på ett sätt som inte varit förenligt med det s.k. repressalieförbudet i tryckfrihetsför- ordningen 15/16:642 –ifrågasatt inskränkning av yttrandefriheten för en professor vid ett univer- sitet som på sin fritid på den s.k. mikrobloggen Twitter uttryckt sig nedsät- tande om en namngiven person 15/16:648 –en rektor har agerat i strid med förbudet mot spridningshinder i 1 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen genom att inte tillåta en elev att dela ut flygblad på skolan och genom att uttala att han skulle förhandsgranska information som elever ville dela ut 16/17:615 –kritik mot en kommunstyrelse och dess ordförande för att man avbokade en musikgrupp från en ungdomsfestival i strid med regeringsformen 16/17:661 –uttalanden om hur innehållet i ett mejl från chefen för förhåller sig till reglerna om yttrandefrihet 17/18:170 –ett förbud för elever att använda den svenska flaggan på skolan innebar en otillåten inskränkning av elevernas yttrandefrihet då förbudet inte var mo- tiverat av ordningsskäl 17/18:480 –en ordförande i en nämnd ansågs ha kränkt en skolkurators ytt- randefrihet genom att i ett svar på en fråga i kommunfullmäktige uttala att ett inlägg som den anställde gjort på sin privata Fa-cebooksida var ”uppen- bart olämpligt” 18/19:283 –en chef vid ett brandförsvarsförbund har i strid med repressalieförbudet be- slutat att två brandmän som kritiserat förbundet inte skulle få fortsatt an- ställning 18/19:288 –en polis har medverkat i en politisk kampanjfilm med en polisbil och klädd i polisuniform, vilket gett intryck av att han representerat 18/19:334 –en kommuns uppmaning till förskolechefer att inte tillåta personal att bära knappar eller tröjor med ett visst textinnehåll utgjorde en kränkning av per- sonalens yttrandefrihet 19/20:247 –frågasatt ingripande mot en banderoll på ett studentflak 19/20:253 –en kommun har lämnat felaktig information till sina chefer om anställdas rätt till kontakt med media på arbetstid 19/20:259 –en socialnämnds beslut att med anledning av uttalanden på sociala medier återta ett erbjudande om anställning har funnits strida mot det s.k. repres- salieförbudet 19/20:294 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –allvarlig kritik mot en rådman vid som utan stöd i lag har beslutat om hemlig övervakning av elektronisk kommunikation 15/16:62 –dröjsmål med att meddela en beslutad dom om att den psykiatriska tvångs- vården av en patient skulle upphöra 18/19:68 långsam och passiv handläggning av ett brottmål; även underlåtenhet att dokumentera överväganden om vite, hämtning och häktning när den till- talade uteblir från en huvudförhandling 19/20:66 –alla myndigheter i rättskedjan har ett ansvar för att agera så att beslut om utevarohäktning kan verkställas och huvudförhandling hållas inom skälig tid 19/20:365 –kritik mot Försvarsmakten för det sätt som en övning har genomförts på m.m. 16/17:93 –allvarlig kritik mot en psykiatrisk klinik för att en patient som vårdats enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård, LPT, getts ECT-behandling utanför vårdinrättning 15/16:482 –kritik mot en rättspsykiatrisk klinik för att man fattat beslut om att bältes- läggning och avskiljande ”ska gälla i max ” 15/16:488 –tvångsvården av en patient upphörde automatiskt på grund av att sjukhuset missat att bevaka tidsfristen enligt 7 § LPT. som patienten rättsligt sett var intagen för frivillig psykiatrisk vård hölls han avskild utan lagstöd 17/18:113 –undersökning av den lagrade informationen i en patients elekroniska utrust- ning 18/19:98 –anmälan mot Kriminalvården, häktet , om de rutiner som häktet tillämpar när ett beslag har hävts och föremålet i fråga ska lämnas ut till någon som är intagen i häktet 15/16:171 –allvarlig kritik mot Kriminalvården för att en intagen varit placerad i avskildhet m.m. 15/16:191 –kritik mot Kriminalvården, anstalten Salberga, för att ha vidtagit åtgärder som inte legat inom myndighetens uppdrag m.m. 15/16:209 –kritik mot Kriminalvården, häktet , för brister i dokumentations- plikten m.m. 15/16:231 –allvarlig kritik mot Kriminalvården för omfattande brister i en kriminal- vårdsanstalts ärendehandläggning 15/16:271 –intagna i anstalt har inte erbjudits utomhusvistelse i samband med avskild- hetsplacering 16/17:218 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R – en anstalt har hanterat pepparsprejer på ett bristfälligt sätt 16/17:237 – brister i samband med placering av intagna i avskildhet 16/17:247 – en manlig vårdare har utan lagstöd kroppsvisiterat en kvinnlig intagen 16/17:273 – tre anstalter har vidtagit åtgärder som saknar lagstöd med postförsändelser till intagna 16/17:280 – Kriminalvårdens bedömningar av säkerhet och risker i samband med intag- nas transporter till och vistelser vid sjukvårdsinrättningar 17/18:131 – behandlingen av en intagen i samband med urinprovstagning 17/18:141 – undersökning av intagnas munhålor efter intag av läkemedel 17/18:144 – placering av intagna i häkte i avskildhet m.m. 18/19:146 – kameraövervakning av intagna i en anstalt 18/19:201 – intagnas vistelse i ensamhet på Kriminalvårdens säkerhetsavdelningar 18/19:218 – behandlingen i häkte av en underårig intagen 18/19:234 – Kriminalvården har har bedrivit häktesverksamhet i brist- fälliga lokaler 19/20:203 – en person som var dömd för brott i och vars straffverkställighet skulle överflyttas från till fick tillbringa i häkte i avvaktan på en utredning om särskilda villkor 19/20:216 Polis, åklagare och tull –kritik mot i för att polisen i strid mot proportionalitetsprincipen gripit personer som misstänktes för en förseelse som endast kan medföra penningböter 15/16:99 –kritik mot bl.a. två polismän vid i för beslut om gripande och hämtning till förhör 15/16:107 –kritik mot i för hur en kroppsbesikt- ning genomfördes; uttalanden om hänsynsprincipen vid urinprovstagning 15/16:154 –kritik mot dåvarande i för hanteringen av ett hävt beslag 15/16:165 –uttalanden om förutsättningarna för att göra en husrannsakan i en bostad på grund av misstanke om eget bruk av narkotika 16/17:383 –kritik mot dels polisen för dröjsmål med att anmäla ett gripande av en 15- åring till åklagare, dels två åklagare för att 15-åringen anhölls och att an- hållandet inte hävdes tidigare än som skedde 16/17:427 –uttalanden om möjligheter att vidta tvångsåtgärder vid verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut enligt 12 kap. 14 § ut- länningslagen 16/17:619 –uttalanden om möjlighet att genomföra besök med en förvarstagen på hans hemlandsambassad 16/17:626 –uttalanden om möjlighet att tillgripa våld för att genom- föra ett besök med en förvarstagen på hans hemlandsambassad 16/17:633 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –det är i princip aldrig proportionerligt att använda en polishund på ett sätt som riskerar att skada den som ett ingripande riktas mot för att brottslighet där påföljden normalt är dagsböter ska kunna utredas 17/18:256 –uttalanden om bl.a. förutsättningarna för att genomföra en husrannsakan i en bostad där det endast finns minderåriga barn 17/18:282 –granskning av handläggning av verkställighetsärenden 17/18:533 –har utan lagstöd hållit kvar ca 500 manliga resenärer på en passagerarfärja för att möjliggöra identifiering av tre män som misstänk- tes för grov våldtäkt 18/19:340 –har brustit i behandlingen av en kvinna som omhänder- tagits för berusning, bl.a. genom att inte låta henne bli undersökt av läkare, få en filt eller använda toalett 18/19:361 –har inte med tillräcklig noggrannhet och omsorg utövat tillsyn av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte heller do- kumenterat sina iakttagelser på ett godtagbart sätt 18/19:374 –har brustit i tillsynen av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte sett till att hon blivit undersökt av läkare 18/19:352 –en arrestantvakt har utan rättsligt stöd tvingat en person som omhänderta- gits för berusning att identifiera sig 18/19:387 –sätt att hantera avlägsnandet av en 13-åring var inte pro- portionerligt 18/19:392 –brister i dokumentationen av ett omhändertagande en- ligt 13 § polislagen påverkar förtroendet för polisen negativt och innebär att åtgärden kan ifrågasättas 18/19:405 –har tagit med en person till förhör och hållit kvar honom trots att det inte funnits förutsättningar för det 18/19:415 –har haft bristande kontroll över tillgången till medicin för en person som skulle föras till ett behandlingshem och som avled under transporten 18/19:428 –en person har tagits i förvar av och avlägsnats från landet trots att myndigheten inte varit behörig. Personen har placerats i häkte av utan tillräcklig kontroll av om varit be- hörig att fatta förvarsbeslutet 18/19:613 –i samband med att polisen, utan att det fanns grund för det, kroppsvisiterade medlemmar i en motorcykelklubb försvårade två poliser för en person att filma ingripandet 19/20:298 –enskilda har normalt rätt att filma ett polisingripande 19/20:358 –alla myndigheter i rättskedjan har ett ansvar för att agera så att beslut om utevarohäktning kan verkställas och huvudförhandling hållas inom skälig tid 19/20:365 –polisen får inte genomföra en kroppsbesiktning av väsentlig omfattning i ett fordon 19/20:385 –uttalanden om förutsättningarna för att ska få undersöka inne- hållet i en elektronisk informationsbärare, t.ex. en mobiltelefon, som på- träffas vid en tullkontroll 19/20:416 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R – uttalanden om åtgärder vid en arbetsplatskontroll 19/20:605 –fråga om de rättsliga förutsättningarna för att i ett hyreskontrakt för boende på ett korttidsboende föra in klausuler som gav personalen rätt att bl.a. un- dersöka den boendes rum 15/16:417 –en 17-årig pojke placerades på en låsbar enhet vid ett särskilt ungdomshem; fråga om hemmets skyldighet att före placeringen klarlägga om pojken var omhändertagen på någon sådan grund som anges i 3 § LVU 16/17:543 –en yngling, som vårdades vid ett särskilt ungdomshem, hade avskilts efter ett ”upplopp”. Avskiljningen borde ha avbrutits tidigare än vad som blev fallet 16/17:552 –fråga om ett LVM-hem hade varit för passivt när det gällde att förhindra intagna att olovligen lämna hemmet 16/17:571 –en ung person vårdades vid en låsbar enhet vid ett särskilt ungdomshem trots att förvaltningsrätten hade förordnat att han inte längre skulle vara omhändertagen på en sådan grund som anges i 3 § LVU; fråga bl.a. om någon tjänsteman vid socialnämndens förvaltning hade gjort sig skyldig till tjänstefel 17/18:435 –två beslut om huruvida det förelegat förutsättningar för att besluta om omhändertagande av ensamkommande barn 17/18:449 och 17/18:454 –vård vid en låsbar enhet vid ett särskilt ungdomshem får som regel pågå högst i följd. Den tiden påverkas inte av att den unge har om- placeras till ett annat ungdomshem 18/19:539 –fråga om en socialnämnd borde ha fattat ett formellt beslut om umgänges- begränsning enligt 14 § LVU 19/20:548 –det var olämpligt av att genomföra en visning av en bostadsrättslägenhet när bostadsrättshavaren satt i köket iklädd endast en blöja 17/18:152 –en person har tagits i förvar av och avlägsnats från landet trots att myndigheten inte varit behörig. Personen har placerats i häkte av utan tillräcklig kontroll av om varit be- hörig att fatta förvarsbeslutet 18/19:613 –vid en inspektion av i , , konstaterade JO brister i hanteringen av avskiljanden och häktesplaceringar som görs av säkerhetsskäl och brister i sådana beslut 18/19:638 –agerande vid ett besök på en fastighet i samband med en re- vision 19/20:431 –uttalanden om tillämpningen av bestämmelserna om avskiljande och säker- hetsplacering vid förvar när förvarstagna använt narko- tika eller anträffats med narkotika utan att vara påverkade 19/20:623 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –kritik mot och mot två av tingsrättens domare i ett mål om vårdnad om barn m.m. för lång handläggningstid, för avsaknad av tidsplan, för bristfällig uppföljning av en utsedd medlares arbete och för att flera fat- tade beslut saknat stöd i lag 15/16:86 –kritik mot en tidigare rektor vid en lågstadieskola för att skolan upprättat en överenskommelse om bl.a. en pappas umgänge med sitt barn i skolan 15/16:590 –fråga om en socialnämnd kunde besluta om umgängesbegränsning enligt 14 § LVU innefattande krav på drogtest 16/17:548 –en vårdnadshavare motsatte sig en reglering av umgänget med hennes barn som vårdades med stöd av LVU. har inte haft rätt att begränsa umgänget utan att det först hade fattats ett beslut enligt 14 § LVU 16/17:564 –fyra romska barn vårdades med stöd av LVU; fråga om socialnämnden hade gett barnen tillräckligt stöd för att de skulle kunna behålla kontakten med sitt kulturella ursprung 17/18:444 –fråga om en förälder som inte var vårdnadshavare var part i ett ärende hos nämnden som rörde bl.a. barnets umgänge med föräldern 18/19:508 –fråga om socialnämndens möjlighet att delegera rätten att fatta beslut enligt 14 § LVU om att inte röja den unges vistelseort och om umgängesbegräns- ning 18/19:521 –av ett beslut om s.k. umgängesbegränsning enligt 14 § LVU ska det framgå bl.a. på vilket sätt umgänget begränsas, om beslutet gäller tills vidare eller är tidsbegränsat och vad som är skälen för beslutet 18/19:529 –fråga om socialnämnden hade utformat vården enligt LVU så att den främjade barnets samhörighet med sin mor 18/19:543 –fråga om en socialnämnd i ett beslut om umgängesbegränsning enligt 14 § LVU kan ställa krav på drogtest 19/20:543 –fråga om en socialnämnd borde ha fattat ett formellt beslut om umgänges- begränsning enligt 14 § LVU 19/20:548 –fråga om en socialnämnd kunde verkställa ett beslut om umgängesstöd ge- nom att erbjuda umgänge i en lokal som nämnden brukade använda i sådana fall trots att domstolen i sitt avgörande uttalat att det inte var lämpligt i det enskilda fallet 19/20:563 –fråga om en socialnämnd vid tillhandahållande av umgängesstöd kunde fö- reskriva att en tolk skulle vara med vid umgängestillfällena 19/20:568 –en relationsvåldshandläggare vid en socialförvaltning borde inte ha upprättat en skrivelse till den ena partens ombud i ett mål som gällde bl.a. umgänge med barn och inte heller ha gett in en skrivelse som rörde umgängesmålet direkt till domstolen 19/20:574 –kritik mot en rådman vid för att i ett mål om vårdnad om barn m.m. ha underlåtit att upprätta en tidsplan för målets handläggning och 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R för bristfällig kontroll över hur en utsedd medlare skötte sitt uppdrag 15/16:38 –kritik mot en rådman vid för att han i ett ärende om adoption inte lät de biologiska föräldrarna yttra sig och för att han inte upp- lyste om konsekvenserna av adoptionen 15/16:47 –allvarlig kritik mot en rådman vid för underlåten hand- läggning av fyra tvistemål samt kritik mot lagmannen för underlåtenhet att agera för att få målen handlagda och avgjorda 15/16:57 –allvarlig kritik mot en rådman vid i ett mål om vårdnad om barn m.m. för den långa handläggningstiden, för avsaknad av tidsplan och för bristfällig processledning 15/16:83 –kritik mot och mot två av tingsrättens domare i ett mål om vårdnad om barn m.m. för lång handläggningstid, för avsaknad av tidsplan, för bristfällig uppföljning av en utsedd medlares arbete och för att flera fat- tade beslut saknat stöd i lag 15/16:86 –allvarlig kritik mot Försvarsmakten för att inte ha verkställt ett beslut från 15/16:297 –kritik mot Förvaltningsrätten i för den bristfälliga handläggningen i samband med expedieringen av ett beslut i ett mål om omhän- dertagande enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall, vilket lett till att den intagne var frihetsberövad för länge 15/16:303 –underlåtenhet att komplettera utredningen i ett vårdnadsmål med uppgifter som framkommit efter huvudförhandlingen m.m. 16/17:49 –underlåtenhet att pröva en invändning om jäv hos beslutsmyndigheten 16/17:87 –beslut i två fall som rör att sjukhus har underlåtit att fatta beslut enligt 24 § LVM om att hindra en patient som tvångsvårdades enligt LVM från att lämna sjukhuset 16/17:125 –ett sjukhus har underlåtit att fatta beslut enligt 24 § LVM om att hindra en patient som tvångsvårdades enligt LVM från att lämna sjukhuset 17/18:106 –en socialnämnds handläggning av en begäran om utlämnande av allmänna handlingar sedan kammarrätten återförvisat målet för ny prövning 17/18:184 –disciplinansvar för en rådman som inte meddelat domar inom föreskrivna tidsfrister i tre mål 18/19:50 –en rådman gick inte igenom ett utkast till domskäl med de två nämndemän som bestämde utgången i ett brottmål innan domen expedierades 18/19:62 –underlåtenhet att i domar ta ställning till påståenden om partisk handlägg- ning eller jäviga befattningshavare vid beslutsmyndigheten 18/19:79 –en särskild ledamot vid en förvaltningsrätt var med och avgjorde ett mål om laglighetsprövning utan att ge till känna en omständighet som kunde antas utgöra jäv mot honom 18/19:92 –har brustit i tillsynen av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte sett till att hon blivit undersökt av läkare 18/19:352 –har brustit i behandlingen av en kvinna som omhänder- tagits för berusning, bl.a. genom att inte låta henne bli undersökt av läkare, få en filt eller använda toalett 18/19:361 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –har inte med tillräcklig noggrannhet och omsorg utövat tillsyn av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte heller do- kumenterat sina iakttagelser på ett godtagbart sätt 18/19:374 –har haft bristande kontroll över tillgången till medicin för en person som skulle föras till ett behandlingshem och som avled under transporten 18/19:428 –uttalanden om handläggningstid i ett asylärende 18/19:634 –vid en inspektion av i , , konstaterade JO brister i hanteringen av avskiljanden och häktesplaceringar som görs av säkerhetsskäl och brister i sådana beslut 18/19:638 långsam och passiv handläggning av ett brottmål; även underlåtenhet att dokumentera överväganden om vite, hämtning och häktning när den till- talade uteblir från en huvudförhandling 19/20:66 –en rådman underlät att meddela domar inom föreskrivna tidsfrister i tre tvis- temål och ett brottmål; JO övervägde att anmäla rådmannen till Statens an- av disciplinpåföljd men stannade för allvarlig kri- tik 19/20:73 –bristande handläggning av en fråga om kvarsittanderätt 19/20:90 –en länsstyrelse meddelade inga beslut i ärenden om jord- bruksstöd i väntan på leverans av ett särskilt it-stöd 19/20:244 –har avbrutit handläggningen av ett ärende om vapentill- stånd i avvaktan på en brottsutredning 19/20:336 –alla myndigheter i rättskedjan har ett ansvar för att agera så att beslut om utevarohäktning kan verkställas och huvudförhandling hållas inom skälig tid 19/20:365 –långsam handläggning av ärenden om anordnande av godmanskap m.m. 19/20:644 –kritik mot Kriminalvården, anstalten , för att inte ha fullgjort myn- dighetens underrättelseskyldighet till målsäganden enligt 35 § fängelseför- ordningen 15/16:244 –kritik mot Förvaltningsrätten i för den bristfälliga handläggningen i samband med expedieringen av ett beslut i ett mål om omhän- dertagande enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall, vilket lett till att den intagne var frihetsberövad för länge 15/16:303 –kritik mot Arbetsförmedlingen som bl.a. brustit i sin underrättelseskyldig- het i ett ärende om återkallelse av en anvisning till en arbetsmarknadsut- bildning 16/17:42 –intagna i häkte har nekats att ringa s.k. ankomstsamtal 16/17:213 –en miljönämnd skulle ha underrättat fastighetsägaren inför ett besök på fas- tigheten 16/17:307 –uttalanden om kravet att aktivitetsrapportera för personer med vissa typer av funktionshinder 17/18:48 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R – Arbetsförmedlingen har dröjt med att besvara en fråga om aktivitetsrappor- tering och med att registrera en adressuppgift vilket medfört att myndig- heten inte har uppfyllt sin kommunicerings- och underrättelseskyldighet 17/18:55 – felaktig handläggning av ärenden om flyttning av två bilar 17/18:117 – underlåtenhet att informera en intagen i en anstalt om kameraövervakning och bristfällig dokumentation av övervakningen 18/19:196 – en enskild har felaktigt frihetsberövats trots att beslutat om inhibition 19/20:179 – en domstol biföll socialnämndens yrkande om att en flicka skulle beredas vård enligt 2 § LVU men ogillade socialnämndens yrkande om vård enligt 3 § LVU. borde utan dröjsmål ha underrättat det särskilda ungdomshem där flickan var placerad om att hon inte var föremål för vård med stöd av 3 § LVU 19/20:551 – fråga om en socialnämnd kunde verkställa ett beslut om umgängesstöd ge- nom att erbjuda umgänge i en lokal som nämnden brukade använda i sådana fall trots att domstolen i sitt avgörande uttalat att det inte var lämpligt i det enskilda fallet 19/20:563 Utredning/utredningsskyldighet/utredningsansvar –kritik mot bl.a. två polismän vid i för beslut om gripande och hämtning till förhör 15/16:107