frsrdg · H704JO1 · 2019-11-12 00:00:00 — –fråga om det fanns förutsättningar för en socialnämnd att enligt 11 kap. 4 a § socialtjänstlagen besluta om uppföljning 18/19:505 –fråga om en förälder som inte var vårdnadshavare var part i ett ärende hos nämnden som rörde bl.a. barnets umgänge med föräldern 18/19:508 –fråga om en s.k. orosanmälan i dess helhet borde ha lästs upp för ett barn 18/19:513 –fråga om socialnämndens möjlighet att delegera rätten att fatta beslut enligt 14 § LVU om att inte röja den unges vistelseort och om umgängesbegräns- ning 18/19:521 –ett ensamkommande barn vårdades med stöd av 3 § LVU. Eftersom barnet hade fyllt skulle han ha behandlats som part när nämnden omprövade vården 18/19:525 –av ett beslut om s.k. umgängesbegränsning enligt 14 § LVU ska det framgå bl.a. på vilket sätt umgänget begränsas, om beslutet gäller tills vidare eller är tidsbegränsat och vad som är skälen för beslutet 18/19:529 –en 16-årig pojke hade frihetsberövats i ett brottmål. Fråga bl.a. om det tog innan socialnämnden tog ställning till om pojken skulle omhän- dertas med stöd av 6 § LVU 18/19:532 –vård vid en låsbar enhet vid ett särskilt ungdomshem får som regel pågå högst i följd. Den tiden påverkas inte av att den unge har om- placeras till ett annat ungdomshem 18/19:539 –fråga om socialnämnden hade utformat vården enligt LVU så att den främjade barnets samhörighet med sin mor 18/19:543 –fråga bl.a. om när nämnden första gången ska överväga ett beslut om flytt- ningsförbud 18/19:546 –inför ett s.k. snabbyttrande till domstol lyckades socialnämnden inte få kon- takt med en förälder per telefon. Fråga om det då var lämpligt att skicka ett sms till föräldern 18/19:571 –en socialnämnd får kritik för att den hämtade två barn, som bodde hos sin mor, i skolan sedan en domstol hade beslutat att fadern skulle ha ensam vårdnad om barnen 19/20:481 –fråga om bl.a. en socialnämnds skyldighet att träffa en överenskommelse med ett familjehem om ersättning för familjehemmets kostnader för de pla- cerade barnen m.m. 19/20:486 –det uppstod en misstanke om att en flicka som vårdades vid ett särskilt ung- domshem hade blivit utsatt för ett brott vid en tillfällig vistelse utanför hem- met. Fråga bl.a. om det var ungdomshemmet eller socialnämnden som i första hand skulle ta ställning till om en polisanmälan skulle göras 19/20:493 –en 13-årig flicka som vårdades i enskildhet vid ett särskilt ungdomshem tog sitt liv. Fråga om hemmet hade brustit i sin uppsikt över henne 19/20:502 –en dom om vård enligt 2 § LVU verkställdes innan den hade vunnit laga kraft. Fråga bl.a. om någon tjänsteman vid nämndens förvaltning hade gjort sig skyldig till tjänstefel 19/20:516 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –en socialnämnd kunde inte låta vården enligt 3 § LVU av en ung man som fyllde upphöra utan att ha gjort en utredning om saken och utan att ha fattat ett beslut om att vården skulle upphöra 19/20:524 –SiS:s åtgärder med anledning av uppgifter om allvarliga missförhållanden vid ett särskilt ungdomshem 19/20:537 –fråga om en socialnämnd i ett beslut om umgängesbegränsning enligt 14 § LVU kan ställa krav på drogtest 19/20:543 –fråga om en socialnämnd borde ha fattat ett formellt beslut om umgänges- begränsning enligt 14 § LVU 19/20:548 –en domstol biföll socialnämndens yrkande om att en flicka skulle beredas vård enligt 2 § LVU men ogillade socialnämndens yrkande om vård enligt 3 § LVU. borde utan dröjsmål ha underrättat det särskilda ungdomshem där flickan var placerad om att hon inte var föremål för vård med stöd av 3 § LVU 19/20:551 –fråga om en socialnämnd kunde verkställa ett beslut om umgängesstöd ge- nom att erbjuda umgänge i en lokal som nämnden brukade använda i sådana fall trots att domstolen i sitt avgörande uttalat att det inte var lämpligt i det enskilda fallet 19/20:563 –fråga om en socialnämnd vid tillhandahållande av umgängesstöd kunde fö- reskriva att en tolk skulle vara med vid umgängestillfällena 19/20:568 –en relationsvåldshandläggare vid en socialförvaltning borde inte ha upprät- tat en skrivelse till den ena partens ombud i ett mål som gällde bl.a. um- gänge med barn och inte heller ha gett in en skrivelse som rörde umgänges- målet direkt till domstolen 19/20:574 –kritik mot som utan att ha haft fog för det beslutade om en asylsökandes ålder innan beslut i asylärendet fattades 15/16:361 –kritik mot för att ha tagit ställning till en asylsökandes ålder innan det slutliga beslutet i ärendet fattades 16/17:643 –ett landsting har i kallelser till det första tandvårdsbesöket angett att ett ute- blivet besök debiteras patienten trots att avgift inte kan tas ut då det inte är fråga om ett avtalat besök 17/18:104 –uttalanden om hur en påstådd förälder som agerar som ställföreträdare för ett barn bör behandlas i processuellt hänseende i ett ärende om uppehålls- tillstånd på grund av anknytning 17/18:503 –uttalanden om handläggningstid i ett asylärende 18/19:634 –kritik för bristfällig handläggning och dokumentation i samband med att personalen vid en psykiatrisk klinik underlåtit att informera en underårig patients vårdnadshavare om barnets hälsotillstånd 19/20:126 –uttalanden om en lista som används vid fördelningen av uppdrag som mål- sägandebiträde och som särskild företrädare för barn vid ; även uttalande om domstolssekreterares behörighet att förordna sådana 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R och lagmannens ställningstagande till en begärd överklagandehänvisning 15/16:50 –uttalanden om förteckning över offentliga biträden som är uppsatta för uppföljning m.m. 15/16:345 –en kommun har inte ansetts behörig att genomföra en lex Sarah-utredning avseende ett assistansbolag eller att förelägga bolaget att inkomma med en handlingsplan 16/17:583 –uttalanden om tingsnotariers behörighet att handlägga brottmål där 34 kap. ska tillämpas 17/18:75 –beslut om tillträdesförbud till en skola ska fattas av huvudmannen genom den ansvariga nämnden. Beslutanderätten kan delegeras till rektor 17/18:484 –bristande kontroll av förvaltningsrättens behörighet och att utan stöd i lagen lämna över målet till en annan förvaltningsrätt 18/19:74 –fråga om socialnämndens möjlighet att delegera rätten att fatta beslut enligt 14 § LVU om att inte röja den unges vistelseort och om umgängesbegräns- ning 18/19:521 –en person har tagits i förvar av och avlägsnats från landet trots att myndigheten inte varit behörig. Personen har placerats i häkte av utan tillräcklig kontroll av om varit be- hörig att fatta förvarsbeslutet 18/19:613 –och handläggning av ett ärende om handräckning 19/20:141 –och en kommun har i flera avseenden brustit i handlägg- ningen av en ansökan om tillstånd för en uteservering och av återkallelse av tillståndet 19/20:347 –kritik mot Kriminalvården, anstalten Salberga, för att intagna som velat hålla gudstjänst hänvisats till en bostadsavdelning m.m. 15/16:279 –en tjänsteman vid en rättspsykiatrisk klinik kritiseras för bemötandet vid ett telefonsamtal med en enskild. Genom sitt agerande bröt tjänstemannen mot kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen 16/17:139 –behandlingen av en intagen i kriminalvårdsanstalt i samband med urinprov- stagning 17/18:141 –bemötandet i e-postkorrespondens med en enskild stred mot kravet på sak- lighet i 1 kap. 9 § regeringsformen 17/18:180 –den som av säkerhetsskäl inte får behålla sina kläder i en polisarrest bör normalt erbjudas en filt eller något liknande 17/18:244 –den som är frihetsberövad ska även normalt ha möjlighet att besöka en toalett 17/18:248 –betalade ut pengar till gäldenären i stället för till borgenären m.m. 19/20:239 –i samband med att polisen, utan att det fanns grund för det, kroppsvisiterade medlemmar i en motorcykelklubb försvårade två poliser för en person att filma ingripandet 19/20:298 –enskilda har normalt rätt att filma ett polisingripande 19/20:358 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –kritik mot Kriminalvården, anstalten Hinseberg och , för att vissa uppgifter om en enskilds personliga förhållanden redovisats i beslut om särskild permission och placering i avskildhet 15/16:186 –kritik mot Fastighets arbetslöshetskassa för bl.a. bristande beslutsmotiv- ering 15/16:311 –allvarlig kritik mot Inspektionen för vård och omsorg () för bl.a. brist- fälliga motiveringar av två beslut i ett tillsynsärende 15/16:507 –kritiseras för brister i motiveringen av ett beslut om bostadstillägg 15/16:547 –kritik mot i för bristande moti- vering av ett beslut om entledigande av en god man och för ett svårbegrip- ligt föreläggande till den gode mannen 15/16:596 –kritik mot i stad för bristande motivering av ett beslut om att entlediga en god man 15/16:601 –kritik mot Arbetsförmedlingen som bl.a. brustit i sin motiveringsskyldighet i ett ärende om återkallelse av en anvisning till en arbetsmarknadsutbild- ning 16/17:42 –granskning av hur beslut att meddela kontaktförbud motiverats 16/17:459 –bristfälliga beslut om placering av intagna i avskildhet på en kriminalvårds- anstalt 17/18:121 –placering av intagna i häkte i avskildhet m.m. 18/19:146 –utformning och motivering av beslut om ändring och omprövning behöver förtydligas 18/19:444 –förutsättningarna för omprövning och ändring av gynnande beslut enligt LSS 18/19:577 –vid en inspektion av i , , konstaterade JO brister i hanteringen av avskiljanden och häktesplaceringar som görs av säkerhetsskäl och brister i sådana beslut 18/19:638 –handläggningen i en kriminalvårdsanstalt av ett ärende om varning enligt fängelselagen 19/20:226 –förvaltningslagens krav på motivering av ett avslagsbeslut rörande en an- sökan om forskningsbidrag 19/20:599 –uttalanden om tillämpningen av bestämmelserna om avskiljande och säker- hetsplacering vid förvar när förvarstagna använt narko- tika eller anträffats med narkotika utan att vara påverkade 19/20:623 –kritik mot Kriminalvården, anstalten Hinseberg, för dels handläggningen av ett ärende om placering i avskildhet, dels att en intagens verkställighets- plan inte följts upp inom den föreskrivna tiden 15/16:180 Kritik mot en rättspsykiatrisk klinik för att man fattat beslut om att bältesläggning och avskiljande ”ska gälla i max ” 15/16:488 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R – kritik mot en av ett villkor i ett förhands- besked enligt den äldre 15/16:577 – brister i utformningen av Kriminalvårdens beslut om omprövning av place- ringen av intagna på säkerhetsavdelning 16/17:260 – utformningen av skälen i ett interimistiskt beslut i ett vårdnadsmål stod i strid med kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen 17/18:70 – utformning och motivering av beslut om ändring och omprövning behöver förtydligas 18/19:444 – en arbetsmarknads- och socialnämnd har inte angett vem som fattat beslut i ärenden om bistånd 18/19:515 – av ett beslut om s.k. umgängesbegränsning enligt 14 § LVU ska det framgå bl.a. på vilket sätt umgänget begränsas, om beslutet gäller tills vidare eller är tidsbegränsat och vad som är skälen för beslutet 18/19:529 – förutsättningarna för omprövning och ändring av gynnande beslut enligt LSS 18/19:577 – en rådman förordnade i ett mål om beredande av vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga om verkställighet av domen utan stöd i lagen 19/20:93 – i ett mål enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga lät en rådman de omedelbara omhändertagandena bestå utan stöd i lagen 19/20:99 – och en kommun har i flera avseenden brustit i handlägg- ningen av en ansökan om tillstånd för en uteservering och av återkallelse av tillståndet 19/20:347 – ett beslut om rätt till personlig assistans enligt LSS bör inte tidsbegränsas i avvaktan på ett beslut från i ett ärende där om assistans- ersättning 19/20:583 –kritik mot en rådman vid för att han i ett ärende om adoption inte lät de biologiska föräldrarna yttra sig och för att han inte upp- lyste om konsekvenserna av adoptionen 15/16:47 –kritik mot för att inte ha meddelat prövningstillstånd i ett mål om äktenskapsskillnad och för att inte ha uppfattat överklagandet som ett yrkande om hänvisning till rätt tingsrätt enligt 10 kap. 20 § första stycket 15/16:66 –kritik mot och mot två av tingsrättens domare i ett mål om vårdnad om barn m.m. för lång handläggningstid, för avsaknad av tidsplan, för bristfällig uppföljning av en utsedd medlares arbete och för att flera fat- tade beslut saknat stöd i lag 15/16:86 –kritik mot ordföranden och en annan ledamot i en de justerat protokollet från ett nämndsammanträde trots att en beslutspunkt hade formulerats om 15/16:582 –fråga om när beslutstidpunkten infaller och vad som är beslutsdokument i ärenden om aktivitets- och sjukersättning hos 17/18:322 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –överförmyndarnämnden ska göra en självständig bedömning av ett ensam- kommande barns ålder vid prövningen av om ett godmanskap för barnet ska upphöra 17/18:547 –uttalanden om lämpligheten av rutiner i anställningsärenden som innebär att sökandena informeras om det beslut som fattats först sedan överklagan- detiden löpt ut 17/18:578 –bristande kontroll av förvaltningsrättens behörighet och att utan stöd i lagen lämna över målet till en annan förvaltningsrätt 18/19:74 –har utan lagstöd hållit kvar ca 500 manliga resenärer på en passagerarfärja för att möjliggöra identifiering av tre män som misstänk- tes för grov våldtäkt 18/19:340 –en person har tagits i förvar av och avlägsnats från landet trots att myndigheten inte varit behörig. Personen har placerats i häkte av utan tillräcklig kontroll av om varit be- hörig att fatta förvarsbeslutet 18/19:613 –vid en inspektion av i , , konstaterade JO brister i hanteringen av avskiljanden och häktesplaceringar som görs av säkerhetsskäl och brister i sådana beslut 18/19:638 –felaktigt belopp i en tvistemålsdom och fel part i ett beslut om rättelse av domen m.m. 19/20:85 –bristande handläggning av en fråga om kvarsittanderätt 19/20:90 –kritik mot en socialförvaltning för att bl.a. ha gjort ett besök på en kvinnas arbetsplats under förhandsbedömningen av en anmälan om oro för hennes barn 15/16:377 –kritik mot en socialförvaltning för genomförandet av ett oanmält hembesök hos en förälder i samband med att den andra föräldern skulle hämta ett ge- mensamt barn 15/16:388 –Kriminalvårdens möjligheter att genomföra ytliga kroppsbesiktningar av besökare till intagna 16/17:277 –en miljönämnd skulle ha underrättat fastighetsägaren inför ett besök på fas- tigheten 16/17:307 –ett landsting har i kallelser till det första tandvårdsbesöket angett att ett ute- blivet besök debiteras patienten trots att avgift inte kan tas ut då det inte är fråga om ett avtalat besök 17/18:104 –beslut om tillträdesförbud till en skola ska fattas av huvudmannen genom den ansvariga nämnden. Beslutanderätten kan delegeras till rektor 17/18:484 –besöksinskränkningar för närstående i den frivilliga vården 18/19:114 –vid en inspektion av i , , konstaterade JO brister i hanteringen av avskiljanden och häktesplaceringar som görs av säkerhetsskäl och brister i sådana beslut 18/19:638 –agerande vid ett besök på en fastighet i samband med en re- vision 19/20:431 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R –när en patient begär att få göra en ljudinspelning av ett samtal med en läkare bör utgångspunkten vara att det ska vara tillåtet när patienten själv deltar i samtalet 16/17:107 –gjorde videoinspelningar inom ramen för en beviljad insats. Frågor om inspelningarnas rättsliga status och om möjligheten att gallra materialet 16/17:340 –inom ramen för en vårdnadsutredning skulle barnet höras. Fråga om hand- läggaren kunde neka barnet att göra en ljudinspelning av samtalet 16/17:523 –fotografier och filmer som tas respektive spelas in inom ramen för en för- skoleverksamhet kan ofta anses upprättade i tryckfrihetsförordningens me- ning redan i samband med att de tas respektive spelas in 17/18:193 –handläggningen i en kriminalvårdsanstalt av ett ärende om varning enligt fängelselagen 19/20:226 –i samband med att polisen, utan att det fanns grund för det, kroppsvisiterade medlemmar i en motorcykelklubb försvårade två poliser för en person att filma ingripandet 19/20:298 –det krävs stöd i lag för att polisen ska få fotografera eller filma någon i samband med ett ingripande 19/20:306 –enskilda har normalt rätt att filma ett polisingripande 19/20:358 –otillåtna samtal mellan anhållna i en polisarrest får inte spelas in utan rätts- ligt stöd 19/20:405 –allvarlig kritik mot en landstingskommunal ett beslut att lägga ned en barnmorskemottagning har fattats i strid med nämndens delegations- ordning 15/16:501 –tingsrätternas fördelning av ungdomsbrottmål 16/17:71 –en överförmyndarnämnd fick inte beordra en förvaltare att utföra en viss åtgärd inom ramen för förvaltaruppdraget 16/17:653 –uttalanden om tingsnotariers behörighet att handlägga brottmål där 34 kap. ska tillämpas 17/18:75 –beslut om tillträdesförbud till en skola ska fattas av huvudmannen genom den ansvariga nämnden. Beslutanderätten kan delegeras till rektor 17/18:484 –fråga om socialnämndens möjlighet att delegera rätten att fatta beslut enligt 14 § LVU om att inte röja den unges vistelseort och om umgängesbegräns- ning 18/19:521 –långsam handläggning av ärenden om anordnande av godmanskap m.m. 19/20:644 –felaktig handläggning av ärenden om flyttning av två bilar 17/18:117 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –kommunala nämnder har möjlighet att välja antingen ombudet eller huvud- mannen som delgivningsmottagare men bör som huvudregel välja ombudet 17/18:473 långsam och passiv handläggning av ett brottmål; även underlåtenhet att dokumentera överväganden om vite, hämtning och häktning när den till- talade uteblir från en huvudförhandling 19/20:66 –ett sjukhus har dröjt med att vidarebefordra handlingar som förvaltnings- rätten faxat till en patient som vårdades på sjukhuset med stöd av LPT 16/17:142 –Kriminalvården har brustit i dokumentationen av en muntlig s.k. orosanmä- lan 16/17:183 –kritik mot en i dokumentation av frågor kring s.k. an- komstsamtal, bristande information om besök och otillräcklig möjlighet för intagna att genomföra bevakade besök 16/17:191 –Kriminalvårdens möjligheter att genomföra ytliga kroppsbesiktningar av besökare till intagna 16/17:277 –allvarlig kritik mot Kriminalvården för att inte ha utformat rutiner för kon- troll av att grunden för ett frihetsberövande består 16/17:286 –har avslagit en ansökan om aktivitetsersättning utan fö- regående kommunicering av uppgifter från en försäkringsmedicinsk rådgi- vare 16/17:479 –granskning av handläggning av verkställighetsärenden 17/18:533 –avsaknad av dokumentation av avtal har lett till begränsningar i insynen i och kontrollen av verksamhet 17/18:552 –bristfällig dokumentation av handläggningen i en personutredning 18/19:128 –underlåtenhet att informera en intagen i en anstalt om kameraövervakning och bristfällig dokumentation av övervakningen 18/19:196 –behandlingen i häkte av en underårig intagen 18/19:234 –har utan lagstöd hållit kvar ca 500 manliga resenärer på en passagerarfärja för att möjliggöra identifiering av tre män som misstänk- tes för grov våldtäkt 18/19:340 –har brustit i tillsynen av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte sett till att hon blivit undersökt av läkare 18/19:352 –har brustit i behandlingen av en kvinna som omhänder- tagits för berusning, bl.a. genom att inte låta henne bli undersökt av läkare, få en filt eller använda toalett 18/19:361 –har inte med tillräcklig noggrannhet och omsorg utövat tillsyn av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte heller do- kumenterat sina iakttagelser på ett godtagbart sätt 18/19:374 –har bl.a. lämnat ut bilder ur en förundersökning på en misstänkt person för publicering trots att det inte funnits förutsättningar för det 18/19:379 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R – sätt att hantera avlägsnandet av en 13-åring var inte pro- portionerligt 18/19:392 – brister i dokumentationen av ett omhändertagande en- ligt 13 § polislagen påverkar förtroendet för polisen negativt och innebär att åtgärden kan ifrågasättas 18/19:405 – har tagit med en person till förhör och hållit kvar honom trots att det inte funnits förutsättningar för det 18/19:415 – har haft bristande kontroll över tillgången till medicin för en person som skulle föras till ett behandlingshem och som avled under transporten 18/19:428 – fråga bl.a. om en socialnämnd borde ha inlett en utredning enligt 7 § LVM 18/19:550 – allvarlig kritik mot en att utreda om en missbrukare behövde vård enligt LVM 18/19:556 – vid en inspektion av i , , konstaterade JO brister i hanteringen av avskiljanden och häktesplaceringar som görs av säkerhetsskäl och brister i sådana beslut 18/19:638 – bl.a. långsam och passiv handläggning av ett brottmål; även underlåtenhet att dokumentera överväganden om vite, hämtning och häktning när den till- talade uteblir från en huvudförhandling 19/20:66 – felaktigt belopp i en tvistemålsdom och fel part i ett beslut om rättelse av domen m.m. 19/20:85 – kritik för bristfällig handläggning och dokumentation i samband med att personalen vid en psykiatrisk klinik underlåtit att informera en underårig patients vårdnadshavare om barnets hälsotillstånd 19/20:126 – det krävs stöd i lag för att polisen ska få fotografera eller filma någon i samband med ett ingripande 19/20:306 – uttalanden om åtgärder vid en arbetsplatskontroll 19/20:605 –kritik mot en domare vid för att tingsrätten dömt en person för en gärning som han inte var åtalad för 15/16:68 –kritik mot en rådman vid för den bristfälliga utform- ningen av en tredskodom 15/16:79 –bristfällig utformning av domskälen i en brottmålsdom 16/17:64 –bristfällig utformning av domskälen i en brottmålsdom 16/17:66 –utformningen av domskälen i mål om vårdnad om barn m.m. stod i strid med omedelbarhetsprincipen i 17 kap. 2 § 17/18:61 –en rådman gick inte igenom ett utkast till domskäl med de två nämndemän som bestämde utgången i ett brottmål innan domen expedierades 18/19:62 –dröjsmål med att meddela en beslutad dom om att den psykiatriska tvångs- vården av en patient skulle upphöra 18/19:68 –beslut att lägga ned en förundersökning mot tre nämndemän vid en förvalt- ningsrätt och att avsluta JO:s ärende; en bedömning med anledning av R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 utformningen av punkten 4 i övergångsbestämmelserna till den s.k. be- gränsningslagen 18/19:72 –en rådman underlät att meddela domar inom föreskrivna tidsfrister i tre tvis- temål och ett brottmål; JO övervägde att anmäla rådmannen till Statens an- av disciplinpåföljd men stannade för allvarlig kri- tik 19/20:73 –felaktigt belopp i en tvistemålsdom och fel part i ett beslut om rättelse av domen m.m. 19/20:85 –bristande handläggning av en fråga om kvarsittanderätt 19/20:90 –en rådman förordnade i ett mål om beredande av vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga om verkställighet av domen utan stöd i lagen 19/20:93 –i ett mål enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga lät en rådman de omedelbara omhändertagandena bestå utan stöd i lagen 19/20:99 Domstolsprövning, rätten till –en patient som gavs öppen rättspsykiatrisk vård lämnade ett urinprov som var positivt vid ett snabbtest. Fråga bl.a. om huruvida hans rörelsefrihet in- skränktes i samband med inläggning och vistelse vid psykiatrisk klinik i avvaktan på verifieringen av testresultatet 16/17:110 –en socialnämnds handläggning av en begäran om utlämnande av allmänna handlingar sedan kammarrätten återförvisat målet för ny prövning 17/18:184 –besöksinskränkningar för närstående i den firvilliga vården 18/19:114 –vid en inspektion av i , , konstaterade JO brister i hanteringen av avskiljanden och häktesplaceringar som görs av säkerhetsskäl och brister i sådana beslut 18/19:638 –en patient som gavs öppen rättspsykiatrisk vård lämnade ett urinprov som var positivt vid ett snabbtest. Fråga bl.a. om huruvida hans rörelsefrihet in- skränktes i samband med inläggning och vistelse vid psykiatrisk klinik i avvaktan på verifieringen av testresultatet 16/17:110