frsrdg · H704JO1 · 2019-11-12 00:00:00 — –allvarlig kritik mot en brister i handläggningen av ett barnärende 15/16:382 –kritik mot en en förälder inte hade erbjudits tillfälle att delta i en barnavårdsutredning 15/16:392 –fråga om socialförvaltningen under utredningen av ett ärende om försörj- ningsstöd på eget initiativ får söka information om sökandens förhållanden på internet 15/16:403 –kritik mot en handläggare vid en socialförvaltning för att hon vid genom- förandet av en s.k. vårdnadsutredning agerat på ett sådant sätt att det funnits fog för att ifrågasätta hennes opartiskhet 15/16:456 –har haft stöd för sin åtgärd att begära in visst utrednings- material i ett ärende om assistansersättning 15/16:531 –underlåtenhet att komplettera utredningen i ett vårdnadsmål med uppgifter som framkommit efter huvudförhandlingen m.m. 16/17:49 –en anstalt har kontaktat trots att den intagne återkallat sitt samtycke till sådan kontakt 16/17:224 –fråga om socialnämndens skyldighet att utreda gifta ensamkommande barns behov av skydd eller stöd 16/17:484 –fråga om lämpligheten i att nämndens handläggare under en s.k. barna- vårdsutredning samtalar med barn i skolan 16/17:506 –fråga bl.a. om socialnämndens handläggare inom ramen för en s.k. barna- vårdsutredning har haft rätt att besöka barnets förskola för att observera barnet utan vårdnadshavarnas samtycke 16/17:514 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –fråga om socialnämndens rätt att samtala med barn utan vårdnadshavarnas samtycke under en s.k. förhandsbedömning 16/17:519 –en s.k. familjehemsutredning har ansetts ha sådana brister att den inte borde ha legat till grund för en bedömning av familjehemmets lämplighet. Fråga även om nämnden hade brustit i att uppmärksamma och utreda barnets si- tuation i familjehemmet 16/17:527 –en kommun har inte ansetts behörig att genomföra en lex Sarah-utredning avseende ett assistansbolag eller att förelägga bolaget att inkomma med en handlingsplan 16/17:583 –utformningen av domskälen i mål om vårdnad om barn m.m. stod i strid med omedelbarhetsprincipen i 17 kap. 2 § 17/18:61 –har under utredningen av ett ärende om försäkringstill- hörighet begärt in dels utredningsmaterial från en bank utan att ha haft stöd för det, dels uppgifter för tid som inte omfattades av utredningen 17/18:312 –två beslut om hemflyttning av ensamkommande barn som var placerade i en annan kommun än anvisningskommunen; fråga bl.a. om barnen borde ha fått komma till tals före socialnämndens beslut 17/18:384 och 17/18:392 –granskning av handläggning av verkställighetsärenden 17/18:533 –fråga om det fanns förutsättningar för en socialnämnd att under en barnut- redning hämta in utdrag ur misstanke- och belastningsregistret 18/19:464 –ett ensamkommande barn uppgav att hon var och gift med en vuxen kusin. Fråga bl.a. om socialnämnden borde ha familjehemsplacerat flickan i kusinens familj 18/19:472 –fråga om socialnämnden genom att avsluta en barnutredning och därefter inleda en ny hade kringgått bestämmelsen i 11 kap. 2 § SoL om inom vilken tid en barnutredning ska vara klar 18/19:498 –utredning om ett barns hjälpbehov och hur detta ska till- godoses ska behandlas inom ramen för en och samma utredning. Frågan om vård med stöd av LVU ska således inte utredas i en särskild utredning 18/19:502 –fråga om det fanns förutsättningar för en socialnämnd att enligt 11 kap. 4 a § socialtjänstlagen besluta om uppföljning 18/19:505 –fråga om en förälder som inte var vårdnadshavare var part i ett ärende hos nämnden som rörde bl.a. barnets umgänge med föräldern 18/19:508 –fråga bl.a. om en socialnämnd borde ha inlett en utredning enligt 7 § LVM 18/19:550 –allvarlig kritik mot en att utreda om en missbrukare behövde vård enligt LVM 18/19:556 –handläggning av ett ärende om missbruk av domine- rande ställning 18/19:662 –uttalanden om IVO:s möjligheter att hämta in en yrkesutövares patientjour- nal i ett tillsynsärende 19/20:168 –handläggningen i en kriminalvårdsanstalt av ett ärende om varning enligt fängelselagen 19/20:226 –har avbrutit handläggningen av ett ärende om vapentill- stånd i avvaktan på en brottsutredning 19/20:336 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R – förundersökningsbegränsning på grund av den misstänktes funktionsned- sättning 19/20:397 – agerande vid ett besök på en fastighet i samband med en re- vision 19/20:431 – Myndigheter måste ha rutiner som gör det möjligt för enskilda att lämna uppgifter muntligt; även uttalanden om ut-rednings- skyldighet när en läkare önskar kontakt 19/20:440 – en socialnämnd kunde inte låta vården enligt 3 § LVU av en ung man som fyllde upphöra utan att ha gjort en utredning om saken och utan att ha fattat ett beslut om att vården skulle upphöra 19/20:524 – långsam handläggning av ärenden om anordnande av godmanskap m.m. 19/20:644 –allvarlig kritik mot för bristande anvisningar till polis- myndigheten i ett verkställighetsärende 15/16:367 –fråga om Statens institutionsstyrelses (SiS) skyldighet att anvisa plats vid särskilda ungdomshem 15/16:428 –allvarlig kritik mot en socialnämnd bl.a. för att nämnden hade ”verkställt” en domstols beslut om vårdnad genom ett omhändertagande en- ligt LVU 15/16:442 –Kriminalvården har brustit i dokumentationen av en muntlig s.k. orosanmä- lan 16/17:183 –kritik mot en tjänsteman inom för att han verkställde en dom om vård enligt LVU trots att domen inte fick verkställas innan den hade vunnit laga kraft 16/17:536 –en 17-årig pojke med hemvist i vårdades med stöd av LVU; frå- ga om förutsättningarna för att begära handräckning enligt 43 § LVU för att föra pojken till för vidare transport till 16/17:558 –uttalanden om tingsnotariers behörighet att handlägga brottmål där 34 kap. ska tillämpas 17/18:75 –felaktig handläggning av ärenden om flyttning av två bilar 17/18:117 –i ett mål om verkställighet betalade ut pengar till gäldenären i stället för till sökanden, skickade ett kravbrev till sökanden i stället för till gäldenären när den felaktiga utbetalningen uppdagades och dröjde därefter med utbetalningen av pengarna till sökanden 17/18:156 –två beslut om hemflyttning av ensamkommande barn som var placerade i en annan kommun än anvisningskommunen; fråga bl.a. om barnen borde ha fått komma till tals före socialnämndens beslut 17/18:384 och 17/18:392 –uppföljning av platssituationen vid Statens institutionsstyrelses särskilda ungdomshem och LVM-hem 17/18:458 –frågan om i vilken utsträckning förvaltningslagen är tillämplig i ett verk- ställighetsärende 17/18:512 –en person som utvisats togs felaktigt i förvar innan tidsfristen för frivillig avresa hade löpt ut 17/18:524 R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 –granskning av handläggning av verkställighetsärenden 17/18:533 –sätt att hantera avlägsnandet av en 13-åring var inte pro- portionerligt 18/19:392 –har haft bristande kontroll över tillgången till medicin för en person som skulle föras till ett behandlingshem och som avled under transporten 18/19:428 –en person har tagits i förvar av och avlägsnats från landet trots att myndigheten inte varit behörig. Personen har placerats i häkte av utan tillräcklig kontroll av om varit be- hörig att fatta förvarsbeslutet 18/19:613 –en rådman förordnade i ett mål om beredande av vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga om verkställighet av domen utan stöd i lagen 19/20:93 –och handläggning av ett ärende om handräckning 19/20:141 –en dom om vård enligt 2 § LVU verkställdes innan den hade vunnit laga kraft. Fråga bl.a. om någon tjänsteman vid nämndens förvaltning hade gjort sig skyldig till tjänstefel 19/20:516 –fråga om en socialnämnd kunde verkställa ett beslut om umgängesstöd ge- nom att erbjuda umgänge i en lokal som nämnden brukade använda i sådana fall trots att domstolen i sitt avgörande uttalat att det inte var lämpligt i det enskilda fallet 19/20:563 –fråga om en socialnämnd vid tillhandahållande av umgängesstöd kunde fö- reskriva att en tolk skulle vara med vid umgängestillfällena 19/20:568 –kritik mot en rådman vid för att i ett mål om vårdnad om barn m.m. ha underlåtit att upprätta en tidsplan för målets handläggning och för bristfällig kontroll över hur en utsedd medlare skötte sitt uppdrag 15/16:38 –allvarlig kritik mot en rådman vid i ett mål om vårdnad om barn m.m. för den långa handläggningstiden, för avsaknad av tidsplan och för bristfällig processledning 15/16:83 –kritik mot och mot två av tingsrättens domare i ett mål om vårdnad om barn m.m. för lång handläggningstid, för avsaknad av tidsplan, för bristfällig uppföljning av en utsedd medlares arbete och för att flera fat- tade beslut saknat stöd i lag 15/16:86 –kritik mot en socialförvaltning för genomförandet av ett oanmält hembesök hos en förälder i samband med att den andra föräldern skulle hämta ett ge- mensamt barn 15/16:388 –allvarlig kritik mot en socialnämnd bl.a. för att nämnden hade ”verkställt” en domstols beslut om vårdnad genom ett omhändertagande en- ligt LVU 15/16:442 2 0 1 9 /2 0 J O1 B I L A G A 9 R E G I S T E R – kritik mot en handläggare vid en socialförvaltning för att hon vid genom- förandet av en s.k. vårdnadsutredning agerat på ett sådant sätt att det funnits fog för att ifrågasätta hennes opartiskhet 15/16:456 – kritik mot en socialförvaltning för hur genomförda samarbetssamtal har re- dovisats till tingsrätten 15/16:469 – underlåtenhet att komplettera utredningen i ett vårdnadsmål med uppgifter som framkommit efter huvudförhandlingen m.m. 16/17:49 – långsam handläggning av ett mål om vårdnad om barn m.m. och bristfällig utformning av ett beslut om vilandeförklaring 16/17:56 – utformningen av domskälen i mål om vårdnad om barn m.m. stod i strid med omedelbarhetsprincipen i 17 kap. 2 § 17/18:61 – utformningen av skälen i ett interimistiskt beslut i ett vårdnadsmål stod i strid med kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen 17/18:70 – bland annat långsam handläggning av ett interimistiskt yrkande om över- flyttande av vårdnaden om ett barn enligt 6 kap. 8 a § andra stycket föräld- rabalken 17/18:82 – en familjerättssekreterare som skulle höras som vittne i en vårdnadstvist talade med barnet före domstolens huvudförhandling; fråga om hon före förhandlingen borde ha informerat båda vårdnadshavarna om vad som hade kommit fram vid samtalet 17/18:463 – beslut om tillträdesförbud till en skola ska fattas av huvudmannen ge- nom den ansvariga nämnden. Beslutanderätten kan delegeras till rektor 17/18:484 – kritik mot en skolkurator som under en pågående vårdnadstvist höll stöd- samtal med den ena föräldern och följde med samma förälder på ett möte vid socialförvaltningen 17/18:494 – kritik mot en lärare som under en pågående vårdnadstvist i ett mejl till en av vårdnadshavarna uttalade sig om den andra vårdnadshavaren på ett sätt som inte var neutralt 17/18:498 – fråga om socialnämnden hade utformat vården enligt LVU så att den främjade barnets samhörighet med sin mor 18/19:543 – en skolsköterska genomförde en hälsokontroll av en elev utan att först kon- takta elevens vårdnadshavare 18/19:601 – en socialnämnd får kritik för att den hämtade två barn, som bodde hos sin mor, i skolan sedan en domstol hade beslutat att fadern skulle ha ensam vårdnad om barnen 19/20:481 –och en kommun har i flera avseenden brustit i handlägg- ningen av en ansökan om tillstånd för en uteservering och av återkallelse av tillståndet 19/20:347 –uttalanden om en lista som används vid fördelningen av uppdrag som målsägandebiträde och som särskild företrädare för barn vid tings- R E G I S T E R B I L A G A 9 2019/20 JO1 rätt; även uttalande om domstolssekreterares behörighet att förordna sådana och lagmannens ställningstagande till en begärd överklagandehänvisning 15/16:50 –frågor om tiden för överklagande m.m. 15/16:574 –felaktigt belopp i en tvistemålsdom och fel part i ett beslut om rättelse av domen m.m. 19/20:85 –långsam handläggning av ett mål om sjukersättning 19/20:101 –långsam handläggning av ett mål om livränta 19/20:105 –har bl.a. tagit ut en eftersökningsavgift för åtgärder som myn- digheten är skyldig att vidta enligt tryckfrihetsförordningen 19/20:264 –har dröjt drygt med att överlämna ett över- klagande till migrationsdomstolen 19/20:616 –har dröjt med att överlämna ett överklagande till migrationsdomstolen 19/20:620