eprotokoll · H6A2eun37p · 2019-06-12 00:00:00 — SAMMANTRÄDE 2018/19:37 Resultatet av samrådet i framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet. I protokollet har detta vid resp. ämne anmärkts med I (stöd för regeringens ståndpunkt) eller II (stöd för regeringens redovisade inriktning). Avvikande mening har markerats med AM. Om stöd för regeringens ståndpunkt resp. inriktning inte finns, anmärks detta med *. En sammanställning av de skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet återfinns i bilaga 2. Ekonomiska och finansiella frågor Finansminister m.fl. från , samt medarbetare från Statsrådsberedningen informerade och samrådde inför möte i rådet . Ämnen: - Återrapport från möte i rådet - (ev.) Lägesrapport om bankunionen I - (ev.) Rådets direktiv om genomförande av det fördjupade samarbetet på området för skatt på finansiella transaktioner II AM (V) - Uppföljning av G20-mötet i - Den europeiska – övergripande not om de landspecifika rekommendationernas ekonomi- och finanspolitiska aspekter II - (ev.) Rådets beslut/rekommendationer om genomförandet av stabilitets- och tillväxtpakten I - En ren jord åt alla: En strategisk långsiktig vision för en klimatneutral ekonomi – ekonomiska och finansiella aspekter II AM (V, L) - (ev.) Handlingsplan för hantering av nödlidande lån i - Övriga frågor Information Årsmöte Europeiska investeringsbanken Justering Uppteckningar från sammanträdena och protokoll från sammanträdet . Bilaga 1 till protokoll 2018/19:37 (S) (Ordf.) (C) Förste vice ordf.) (M) (vice ordf.) Kadir Kasirga (S) i (SD) Per Ramhorn (SD) Per Lodenius (C) Nooshi Dadgostar (V) Gulan Avci (L) D* = Uppkopplade per telefon N = Närvarande N*= Uppkopplade per telefon En siffra i kolumnen för Deltagande anger att deltagandet skett viss del av sammanträdet. Anmärkning: 1) D till kl. 2) D från kl. I kolumnen för Närvarande redovisas inte närvarons längd. EU-NÄMNDEN Bilaga 2 till protokoll 2018/19:37 Skriftligt samråd med rörande troliga A-punkter v. 23 – tillägg Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening anmäldes. Skriftligt samråd med rörande troliga A-punkter v. 23 AM (M, C, V, KD) Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Följande avvikande meningar har inkommit från : Directive on transparent and predictable working conditions Vi anser att det är att gå för långt i reglering av olika villkor på arbetsmarknaden att som föreslås ingripa i frågor om ex maximal längd för provanställning, parallella anställningar, minsta förutsägbarhet för arbete, omvandling till annan anställningsform och rätt till utbildning. Vi anser att frågorna ska lösas på nationell nivå. Directive on Work-Life Balance Vi motsätter oss att EU ska fatta beslut om kvotering av föräldraledigheten. Det ska beslutas på nationell nivå. Direktivet visar på att den sociala pelaren ingriper i vårt nationella självbestämmande och att den inte bara är en uppmuntran till ett mer jämställt familje-och arbetsliv. Vi anser att ändringen i direktivet är för långtgående och inte bör antas i dess nuvarande form. I överläggning tidigare i arbetsmarknadsutskottet har en majoritet varit emot att kvotera om föräldraledigheten, vilket inte redovisas i regeringens ståndpunkt.” Följande avvikande meningar har inkommit från : “Coreper I punkt 6 ” Directive on transparent and predictable working conditions”: Det är viktigt med rimliga arbetsvillkor i alla EU-länder, men det är en fråga som måste lösas nationellt. Betänkandet innehåller skrivningar som skulle kunna bli problematiska på den svenska arbetsmarknaden. Därför motsätter sig regeringens avsikt att rösta ja att rättsakten antas. Coreper I punkt 7 ”Directive on Work-Life Balance”: ser ett stort behov i flera medlemsländer om att lagstifta om bättre regler för föräldraledighet för att säkerställa jämställdhet på arbetsmarknaden. Vi tror däremot inte att regler på EU-nivå är rätt väg att gå, eftersom välfärds- och arbetsmarknadspolitik är en nationell kompetens. Detta är den del av den sociala pelaren som öppnar för reglering av arbetsmarknaden och frågor som ligger nära människors vardag. Väljer EU att reglera dessa områden så riskerar den svenska modellen att undermineras, och splittring att uppstå i EU-politiken. Ska vi få acceptans i de viktiga frågorna om jämställdhet och socialpolitik behövs nationella regler som accepteras av medborgarna, snarare än pekpinnar från .” Följande avvikande mening har inkommit från : Council Decision on the signing, on behalf of the Union, and provisional application of the Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement with the Republic of (2019-2024) Samt punkt 3 och 4 anmäler avvikande mening och menar att regeringen borde rösta nej till avtalet.” Följande avvikande meningar har inkommit från : Directive on transparent and predictable working conditions Vi anser att det är att gå för långt i reglering av olika villkor på arbetsmarknaden att som föreslås ingripa i frågor om ex maximal längd för provanställning, parallella anställningar, minsta förutsägbarhet för arbete, omvandling till annan anställningsform och rätt till utbildning. Vi anser att frågorna ska lösas av arbetsmarknadens parter på nationell nivå. Directive on Work-Life Balance Vi motsätter oss att EU ska fatta beslut om kvotering av föräldraledigheten. Det ska beslutas på nationell nivå. Direktivet visar på att den sociala pelaren ingriper i vårt nationella självbestämmande och att den inte bara är en uppmuntran till ett mer jämställt familje-och arbetsliv. Vi anser att ändringen i direktivet är för långtgående och inte bör antas i dess nuvarande form. I överläggning tidigare i arbetsmarknadsutskottet har en majoritet varit emot att kvotera om föräldraledigheten, vilket inte redovisas i regeringens ståndpunkt.”