bet · H601SoU21 · 2019-05-10 00:00:00 — Om vi inte skulle genomföra den förlängning som vi föreslår skulle det innebära att färre skulle ha möjlighet att se till att barnen får den hjälp och det stöd som de behöver. Personalen som jobbar med detta på socialkontoren har mycket erfarenhet. De tuffaste fallen de har är barn som far illa, och där använder man den bästa kompetensen, oavsett om det är en socionom eller någon annan som är likvärdig. Det är ytterst socialtjänstlagstiftningen som ska gälla, och det är oerhört viktigt. Därför litar jag på att arbetsgivaren använder personal med rätt kompetens för sina uppgifter. Jag tackar ledamoten för svaret. Tack vare den budget som och lyckades driva igenom blev det rejäla anslagsförstärkningar till kommuner och landsting i form av ökade generella statsbidrag. Det gör att varje kommunpolitiker och kommunfullmäktige i landet har möjlighet att prioritera det som är mest angeläget i just den kommunen. Men denna diskussion handlar konkret om och de behörighetskrav som vi har ställt i bred enighet, och jag är kritisk till att regeringen är så passiv. Jag och är inte motståndare till att övergångsbestämmelserna förlängs, vilket jag var tydlig med i mitt anförande. Vi är dock kritiska till att regeringen och parti inte ha några idéer och förslag på hur man kan komma till rätta med de allvarliga problem som vi ser inom . Som lyfter fram vittnar fler och fler ungdomar om problem med att de inte får det stöd som de enligt lagen har rätt till. Vi vet att socialsekreterare slutar inom för att de tycker att arbetsbelastningen är för tung och arbetet för krävande. Som ledamoten lyfte fram i sitt anförande är det brist på socialsekreterare och socionomer i trots att socionomutbildningen är en av mest populära utbildningar. Det utbildas många socionomer, men många väljer att sluta i eller inte ens söka anställning där. Då måste vi politiskt, tycker jag och , göra vad vi kan för att öka attraktiviteten i så att blir en mer attraktiv arbetsgivare. Vi måste jobba med digitalisering för att frigöra mer tid så att socialsekreterare kan jobba med det verkligt viktiga, som att hjälpa de mest utsatta barnen, och lägga mindre tid på byråkrati och administration. Regeringen är passiv. Ledamoten parti är passivt. Det, herr talman, är ett svek mot de mest utsatta barnen. Ändringar av över-gångsbestämmelse avseende behörighets-reglering Det låter fint när moderaten står i kammare och talar väl om dem som behöver samhällets hjälp allra mest. Men så ser det inte ut i verkligheten. Där sänker ni hellre skatterna för de redan rika än ger kommunerna större resurser för att hjälpa utsatta barn och unga eller för att se till att utsatta familjer kommer i arbete och får en chans att försörja sig själva och därigenom minska barnfattigdomen. brukar inte vara det parti som står på dessa barns sida. Vi socialdemokrater vill satsa på att detta ska fungera och bli bra. Det handlar om att validera kunskaperna hos dem som är redan är anställda och faktiskt vill fortsätta att jobba med dessa frågor. Det handlar om att titta på utbildningen. Hur kan vi göra så att man slipper läsa till och i stället kan komplettera sin utbildning? Det handlar om att satsa på arbetsmiljön så att fler stannar kvar, för höga sjuktal ger inte mer personal. Det handlar om att få lite luft när man jobbar med svåra fall. Då hjälper inte stora skattesänkningar. Det hade underlättat om de 20 miljarderna i skattesänkningar i och budget, som vi nu har att hantera, hade kommit dem som behöver samhällets hjälp allra mest till del i stället för dem som redan har det bra. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 13.)