bet · H701SkU11 · 2019-11-28 00:00:00 — Att utländska fysiska personer med kapitalunderskott ska betala källskatt och först i efterhand återfå kupongskatt medan juridiska personer ges anstånd är enligt motionärerna inte en rimlig ordning. Motionärerna föreslår därför att regeringen återkommer med en justerad lagstiftning som omfattar även dessa privatpersoner. Utgångspunkten i propositionen bör enligt motionärerna vara att valutakurseffekter i minsta möjliga mån ska påverka förutsättningarna för att beräkna det beskattningsbara resultatet. Motionärerna menar att detta i flera situationer dock inte blir resultatet, utan kapitalvinstregler kommer att bli tillämpliga och få effekter på beskattningen. Detta blir särskilt problematiskt vid koncerninterna transaktioner, t.ex. när ett bolag i en koncern lånar upp pengar externt för hela koncernens räkning, vilket är ett mycket vanligt upplägg. Sannolikt är inte detta regeringens intention utan en effekt av den korta beredningstiden samt frågans tekniskt komplicerade natur. Regeringen bör därför enligt motionärerna analysera vilka valutakurseffekter som kan uppstå vid fastställande av anståndsutrymmet med nu föreslagna regler och återkomma till vid behov. Motionärerna föreslår vidare att det förtydligas att anståndet för kupongskatt på de utdelningar som ett företag (eller fysiska personer) erhåller är ett maxbelopp. Om ett företag bara kan göra trovärdigt att ett anstånd är motiverat för exempelvis halva beloppet av en utdelning bör detta vara möjligt och inte leda till att anstånd inte beviljas. Det föreslagna regelverket i propositionen är otydligt på denna punkt. Regeringen bör därför enligt motionärerna återkomma med ett förtydligande. Avslutningsvis är tidsramen efter utgången av det efterföljande beskattningsåret som den berörda utdelningen rör för att ansöka om anstånd för snävt satt. Detta kommer att vara svårt för många större koncerner att klara av, varför tidsramen bör utökas väsentligt. Motionärerna föreslår därför att regeringen återkommer med ett förslag på en utökad tidsram. När det gäller förslaget om ändrade regler om anstånd med kupongskatt såvitt avser vilka subjekt som omfattas, hur valutakurseffekter ska beaktas, utformningen av beräkningen av anståndsutrymmet och anståndet ska upphöra, utgår utskottet från att regeringen nogsamt följer konsekvenserna av implementeringen av det nya systemet för anstånd med betalning av kupongskatt. Utskottet utgår vidare från att regeringen genomför erforderliga uppföljningar och analyser av det nya regelverket samt vid behov återkommer med nödvändiga åtgärder till . Utskottet finner därför inte skäl att nu rikta ett särskilt tillkännagivande till regeringen om ändrade regler för anstånd med kupongskatt eller om en analys av regelverket. Utskottet avstyrker därmed motionen. Ändrade regler, punkt 2 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:3421 av m.fl. (M). anser att även fysiska personer (samt deras dödsbon) som är begränsat skattskyldiga i , liksom juridiska personer, kan ha utdelning som beläggs med kupongskatt trots att den sammanlagda kapitalinkomsten för skatteåret i fråga är negativ. Ändå omfattas de inte av det föreslagna regelverket, vilket hämmar det fria kapitalflödet och strider mot grundintentionen i propositionen. Att utländska fysiska personer med kapitalunderskott ska betala källskatt och först i efterhand återfå kupongskatt medan juridiska personer ges anstånd anser vi inte vara en rimlig ordning. Vi föreslår därför att regeringen återkommer med en justerad lagstiftning som omfattar även dessa privatpersoner. Utgångspunkten i propositionen bör vara att valutakurseffekter i minsta möjliga mån ska påverka förutsättningarna för att beräkna det beskattningsbara resultatet. menar att detta i flera situationer dock inte blir resultatet, utan kapitalvinstregler kommer att bli tillämpliga och få effekter på beskattningen. Detta blir särskilt problematiskt vid koncerninterna transaktioner, t.ex. när ett bolag i en koncern lånar upp pengar externt för hela koncernens räkning, vilket är ett mycket vanligt upplägg. Sannolikt är inte detta regeringens intention utan en effekt av den korta beredningstiden samt frågans tekniskt komplicerade natur. Regeringen bör därför analysera vilka valutakurseffekter som kan uppstå vid fastställande av anståndsutrymmet med nu föreslagna regler och återkomma till vid behov. föreslår vidare att det förtydligas att anståndet för kupongskatt på de utdelningar som ett företag (eller fysiska personer) erhåller är ett maxbelopp. Om ett företag bara kan göra trovärdigt att ett anstånd är motiverat för exempelvis halva beloppet av en utdelning bör detta vara möjligt och inte leda till att anstånd inte beviljas. Det föreslagna regelverket i propositionen är otydligt på denna punkt. Vi anser därför att regeringen bör återkomma med ett förtydligande. Avslutningsvis är tidsramen efter utgången av det efterföljande beskattningsåret som den berörda utdelningen rör för att ansöka om anstånd för snävt satt. Detta kommer att vara svårt för många större koncerner att klara av, varför tidsramen bör utökas väsentligt. Vi föreslår därför att regeringen återkommer med ett förslag på en utökad tidsram. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2019/20:33 Anstånd med kupongskatt i vissa fall: antar regeringens förslag till lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624). 2019/20:3421 av m.fl. (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ändrat förslag rörande kupongskatten och tillkännager detta för regeringen.