bet · H601AU13 · 2019-06-13 00:00:00 — Då står jag också bakom den, och då tycker jag att regeringens förslag är rimligt och att det innebär en bra avvägning för att upprätthålla möjligheterna till stridsåtgärder. Det är inte någonting annat det handlar om än de fyra principer som arbetsmarknadsministern har gått igenom mer noggrant än vad jag gjorde i mitt anförande. Jag valde där att i stället peka på en del lite märkliga företeelser i Vänsterns kritik. Jag inser att detta inte är en plats för att stå och diskutera fackliga strategier, men det finns fortfarande delar som jag tycker är märklig kritik. Eftersom anklagar svensk arbetarrörelse för att genomföra en politik som går emot löntagarnas intressen är jag tvungen att förklara för , fru talman, vad som är den fackliga strategi som ligger bakom att man vill ha ett avtal på en arbetsplats och varför man vill ha ett riksavtal. Jag vill förklara vad det finns för tanke bakom detta och vad det är som har byggt löntagare så starka och deras fackliga organisationer så unikt starka. Det är just den här principen, som bara lättvindigt vill trolla bort. Han säger: Det är väl bra om det uppstår en ny fackförening som får lite majoritet, så kan man spräcka riksavtal hur mycket som helst! Det vill inte vi, och därför har vi en lagstiftning som klargör detta. Det är i sådana här ögonblick man tycker att det är beklagligt att man inte får ha popcorn med sig in i kammaren. Den interna konflikten mellan Socialdemokraterna och blir märklig, för anklagelsen från Socialdemokraterna blir på något sätt att jag och skulle hålla med varandra i frågan. Men jag ska ju rösta på ert lagförslag , så det här blir såklart lite märkligt. Vi borde snarare ta i hand på att det finns en bred enighet i riksdag om att hålla populistiska vänsterpartier och extremister utanför den svenska arbetsmarknadsmodellen. Det är väl i sin tur en seger för den svenska demokratin och samhällsmodellen. Jag och är eniga om en sak, nämligen att vi är oeniga. Om du personligen, , med din fackliga bakgrund har vissa kval när det gäller att hantera detta är det inte någon orsak att associera oss. Det är inte så himla korrekt. Med dessa ord vill jag bara återigen poängtera detta, så att det inte råder några missförstånd: Jag och kommer att rösta likadant i voteringen. Det gläder mig att höra eftersom jag vill att betänkandet ska gå igenom riksdag. Så långt är jag med. Det blir konstigt att ha en debatt med dig, , om ett annat parti. Men anledningen till att jag hänvisade till dig var att jag tror att du har lättare att acceptera en diskussion som går ut på att konkurrens ska råda på alla områden, inklusive arbetet, och att en fackförening kan vara som vilket företag som helst. Jag tror att den typen av argumentation som kommer från lättare skulle slå an hos en mer liberalt sinnad person. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utökad fredsplikt på arbetsplatser där det finns kollektivavtal och vid rättstvister Det var inget annat jag menade, och jag hoppas att jag inte därmed förolämpade . Jo, det är såklart lite av en förolämpning att anklaga en moderat för att vara vänsterpartist eller att i alla fall dela åsikter med en vänsterpartist. Men det märkliga i diskussionen blir att om det vore konkurrens mellan olika fackförbund, som skulle vara en moderat åsikt, skulle vi inte rösta för ett förslag som minskar ett sådant moment på den svenska arbetsmarknaden. Jag tror att vi alla kan vara eniga om att den modell som har funnits kanske inte har inneburit det bredaste samhällsproblem som existerar. Men det har varit ett problem att strejkrätten och konflikträtten har varit så extensiv att det inte bara har skapat sämre förhållanden för företagsamheten utan också för arbetstagarna. Det är väl det vi kan vara eniga om att vi löser . Det vi löser är frågan om enhetliga regler på svensk arbetsmarknad, vilket är alldeles lysande. Jag förstår att är frustrerad som denna, när vi kan se att det är centerpartister och liberaler som dikterar den socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken. Jag tackar för din föreläsning om det grundläggande fackliga som jag själv har gått igenom under , ända till dess att jag blev utsparkad från facket därför att jag hade för dåliga värderingar. Men strunt i det . Vi anser att förslaget är dåligt förberett och dåligt behandlat. av remissinstanserna tycker inte att det är okej. Vi har ett splittrat LO; och Pappers har gått ut ganska tydligt och markerat att de tycker att den socialdemokratiska regeringen ska dra tillbaka propositionen. De tyckte inte att den behövdes. En anledning till vår ståndpunkt är att vi värnar opolitiska fackföreningar. Vi tycker att fackföreningarna ska vara fria från politiken, och vi ser att etablerandet av opolitiska fackföreningar kommer att bli svårt om propositionen går igenom som den ser ut . Det är därför vi vill att man tar tillbaka den, tittar över den och gör om den. Det är anledningen till vår följdmotion, och ingenting annat. Det tror jag mig ha förstått. Jag förstår också att det är linje. Det finns en logik i det, även om jag naturligtvis inte delar deras syn av naturliga skäl. Det jag däremot hade svårt att förstå är att har anslutit sig till samma tankegångar och linje. Jag har som sagt inte svårt att förstå att har denna uppfattning, för där tycker jag att ni har varit tydliga under resans gång. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utökad fredsplikt på arbetsplatser där det finns kollektivavtal och vid rättstvister Det är väl ändå bra att ansluter sig till förslag som är bra. Vi gör inte skillnad på partier, utan vilka partier som helst får ställa sig bakom våra förslag. Jag är glad för denna debatt, som är den sista . Vi har haft några duster här, och jag, och det är första gången som han inte kommenterar färgen på min skjorta. Det är jag jätteglad för. Nej då, jag ska inte kommentera den rutiga skjortan. Jag ser inte ens härifrån vad det är för färger. Det är naturligtvis ändå intressant att inse detta. Om man ska diskutera syn i frågan är den ambivalent, om man ska uttrycka sig milt. Å ena sidan säger ni att det finns ett problem, men ni tycker inte att det finns ett starkt stöd för att lösa detta problem. När de tre fackliga organisationerna och tycker att detta är en lösning som förbättrar situationen på svensk arbetsmarknad vill ha ett starkare stöd. Jag har respekt för att ni tycker så, men jag tycker att det är en lite knepig ingång. Men jag har förstått vad tycker, och jag har inga andra kommentarer till detta. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)