bet · H601KU21 · 2019-02-27 00:00:00 — *Avser andelarna för samtliga tillkännagivanden som redovisats som slutbehandlade i de skrivelser som anges i tabellen. De kategorier som redovisas i tabellen är propositioner (Prop. ), skrivelser (Skr. ), genomförda utredningar (SOU/Ds), utredningsdirektiv (Dir.), regeringsbeslut om förordning eller ändring av förordning (För. ), regeringsuppdrag till myndigheter inklusive ändring av regleringsbrev (Uppd. ), övriga regeringsbeslut (Övr. samt övriga åtgärder (Övr.). Övriga regeringsbeslut innebär t.ex. regeringsbeslut om avtal med intresseorganisationer eller förordnande av styrelseledamöter. Övriga åtgärder kan vara t.ex. myndighetsåtgärder och myndighetsbeslut (bl.a. utfärdande av allmänna råd eller föreskrifter), domstolsavgöranden och åtgärder från andra aktörer (riksdagsutskott eller EU-institutioner). I denna sistnämnda kategori ryms även fall när regeringen lagt skrivelsen till handlingarna. I kategorin utredningsdirektiv har även räknats in de tillfällen då regeringen beslutat att överlämna ärendet eller en kopia av riksdagsskrivelsen till en pågående utredning. Av tabell 5 framgår att mer än hälften av tillkännagivandena som redovisats som slutbehandlade /96–2018/19 har hanterats genom en proposition. över perioden är denna andel högre under andra hälften av perioden än under den första. En möjlig förklaring till detta kan vara att fler tillkännagivanden ställer krav på att regeringen återkommer med förslag till . konstaterar som det gjort att regeringens redogörelse för behandlingen av skrivelser har förbättrats och ger en korrekt bild av skrivelser till regeringen. Redogörelserna för regeringens åtgärder har i många fall blivit mer utförliga. Utskottet ser positivt på denna utveckling och förutsätter att kvaliteten kommer att behållas i kommande redogörelser. Utskottet vill också påminna om den konstitutionella praxis som har vuxit fram i fråga om tillkännagivanden. Utgångspunkten är att regeringen tillgodoser ett tillkännagivande. Tillkännagivanden är dock inte rättsligt bindande, och om regeringen inte delar mening i en fråga och inte har för avsikt att tillgodose önskemål, bör den underrätta om detta inom den eventuella tidsgräns som angetts i tillkännagivandet. Även skälen till varför regeringen inte har tillgodosett tillkännagivandet bör redovisas. kan acceptera att tillkännagivandet är slutbehandlat. Ett utskott och kan dock göra en annan bedömning än regeringen och vidhålla sin uppfattning i sak. Utskottet och kan då säga att tillkännagivandet inte är slutbehandlat. Det är utskottet och som inom ramen för sin behandling tolkar om tillkännagivandet är tillgodosett och slutbehandlat. Om har uttalat att ett tillkännagivande inte är slutbehandlat, ska regeringen återkomma till med redovisning av ytterligare åtgärder eller med att regeringen vidhåller sin uppfattning att tillkännagivandet är slutbehandlat. När det gäller behandlingen av riksdagsskrivelser inom område redovisas sex tillkännagivanden som slutbehandlade. När det gäller tillkännagivandet om lotteriverksamhet som bedrivs av partier och information till enskilda (bet. 2017/18:KU19 punkt 6, rskr. 201//18:153) noterar utskottet följande. Regeringen redovisade tillkännagivandet som slutbehandlat i propositionen En omreglerad spelmarknad (prop. 2017/18:220). I propositionen anfördes att Lotteriinspektionen redan ställer sådana krav i sina tillståndsbeslut för lotterier, inte bara avseende partipolitisk verksamhet utan i fråga om allmännyttig verksamhet över huvud taget. Regeringen bedömde att spelmyndigheten kommer att kunna besluta om motsvarande villkor även inom ramen för den nu föreslagna regleringen, vilken i förhållande till nu gällande regler närmast förutsätter en ökad transparens, bl.a. i fråga om de allmännyttiga ändamål som ska kunna ligga till grund för en licens av nu aktuellt slag. I den nu aktuella redogörelsen vidhåller regeringen bedömningen i propositionen, och tillkännagivandet redovisas således som slutbehandlat. Utskottet noterar att tillkännagivandet inbegrep att frågan skulle inkluderas i den nya lotterilagstiftningen. regeringen anför anser utskottet att tillkännagivandet kan ses som slut- behandlat; utskottet tar inte ställning till om tillkännagivandet är tillgodosett. Om det framöver visar sig att den typ av information som tas upp i tillkännagivandet inte ges till enskilda på det sätt som regeringen har redovisat kan dock frågan komma att väckas på nytt i . När det gäller övriga fem tillkännagivanden som redovisas som slutbehandlade gör utskottet ingen annan bedömning än regeringen. I yttrandena från övriga utskott framhålls ett antal synpunkter som gäller regeringens hantering av skrivelser. Ett flertal av utskotten uppmärksammar i sina yttranden vikten av att regeringen undviker onödig tidsåtgång i sin behandling av har tidigare anfört att det borde höra till undantagen att tillkännagivanden inte kan slutredovisas , även om det inte är omöjligt att tillkännagivanden har fått en mer krävande karaktär än tidigare (bet. 2005/06:KU34). För tillkännagivanden som är äldre än torde en avsaknad av åtgärder innebära att man kan säga att regeringen i alla fall inte har agerat skyndsamt (bet. 2016/17:KU21 s. 39–40). har även anfört att handläggningstiden för slutbehandlingen av ett enskilt tillkännagivande är avhängig tillkännagivandets innehåll och de berednings- åtgärder som förutsätts för en sådan slutbehandling (bet. 2014/15:KU21 s. 28). I de fall tillkännagivanden inte är slutbehandlade bör regeringen redovisa en bedömning av när de kan bli slutbehandlade (bet. s. 30). uppmanar i sitt yttrande regeringen att i möjligaste mån redovisa planerade åtgärder och när ett tillkännagivande kan tänkas vara vill med anledning av detta framhålla vikten av att regeringen är utförlig i sina redogörelser för vidtagna, pågående och planerade åtgärder. framhåller även att regeringen i de fall ett tillkännagivande innehåller flera delmoment synes ha tagit detta i beaktande i sin redogörelse och där redovisat eventuella vidtagna åtgärder för samtliga delmoment. ser positivt på detta och förutsätter att regeringen även i fortsättningen redovisar behandlingen av samtliga delar som ingår i ett uppmärksammar även att regeringen synes ha beaktat trafikutskottets och klargörande från föregående år om att tillkännagivanden endast bör redovisas i propositioner och skrivelser som behandlar en sakfråga som är direkt knuten till tillkännagivandet. förutsätter att regeringen även framöver redovisar vidtagna åtgärder i sitt sakliga sammanhang. Till stor del görs detta i budgetpropositionen. En genomgång av budgetpropositionen (prop. 2018/19:1) ger vid handen att regeringen i den redovisade behandlingen av 67 tillkännagivanden. Av dessa uppgavs 24 vara slutbehandlade. Det förekommer även att regeringen redovisar behandlingen av tillkännagivanden i andra propositioner eller skrivelser som behandlar frågor med koppling till tillkännagivandena. Normalt framgår det tydligt om regeringen anser att tillkännagivandet är slutbehandlat med det som redovisas. Att regeringen är tydlig i sin redovisning möjliggör för att följa upp tillkännagivandena i deras sakliga sammanhang. Som oftast redan är fallet bör regeringens redovisning inbegripa en bedömning av om tillkännagivandet är slutbehandlat eller inte. När det gäller riksdagsskrivelser som rör budgetbeslut har utrikesutskottet, socialförsäkringsutskottet och näringsutskottet framfört vissa synpunkter. och näringsutskottet anser det olyckligt att regeringen i sin redogörelse anger en riksdagsskrivelse som rör budgetbeslut som slutbehandlad med hänvisning till ett regleringsbrev som beslutades när riksdagsskrivelsen var fullt ut genomförd först , genom ändring i regleringsbrev respektive genom ändring i förordning. uppmärksammar att en riksdagsskrivelse som rör budgetbeslut har redovisats som slutbehandlad med regleringsbrev fast samtliga anslagsvillkor vid tiden för yttrandet ännu inte hade beslutats av regeringen. Liknande exempel finns även på område. Det är som beslutar om statens budget och anslagen får inte användas på annat sätt än har bestämt. Utskottet vill framhålla att riksdagsskrivelser som rör budgetbeslut inte per automatik kan avskrivas med regleringsbreven . En bedömning behöver göras i varje enskilt fall. Inte förrän alla delar av budgetbeslutet är genomförda kan riksdagsskrivelsen ses som slutbehandlad. Av regeringens redogörelse bör då också framgå vad som ligger till grund för att riksdagsskrivelsen anses slutbehandlad. Slutligen när det gäller utskottens yttranden konstaterar att utskotten i vissa fall har gjort en annan bedömning än regeringen av huruvida ett tillkännagivande är slutbehandlat eller inte. gör inte någon egen bedömning av de aktuella fallen. Som tidigare anförts av ska regeringen i de fall ett utskott i ett yttrande har anfört att ett tillkännagivande inte är slutbehandlat återkomma till med sin redovisning och bedömning. Utskottet föreslår att lägger skrivelsen till handlingarna. 2018/19:KU21UTSKOTTETS ÖVERVÄGANDEN Utskottets förslag i korthet lägger riksdagsstyrelsens redogörelse till handlingarna. redovisar riksdagsstyrelsen behandlingen av skrivelser till riksdagsstyrelsen i en redogörelse till . I årets redogörelse (redog. 2018/19:RS4) redovisas totalt nio riksdagsskrivelser från /16 och . Två av riksdagsskrivelserna som innehåller ett tillkännagivande redovisas som slutbehandlade. De gäller en utredning om EU-arbete och en utredning om en anpassning till den allmänna dataskyddsförordningen. Tre av riksdagsskrivelserna är inte slutbehandlade. De gäller en översyn av , en översyn av bestämmelserna om säkerhetsskydd i och dess myndigheter samt en översyn av ledningsstruktur. I fråga om tillkännagivandet om en utredning om EU-arbete (bet. 2015/16:KU16 punkt 7, rskr. 2015/16:206) anges att riksdagsstyrelsen beslutade att en parlamentariskt sammansatt kommitté skulle utreda arbete med EU-frågor. Utredningen skulle omfatta hur bör och kan förhålla sig till en utveckling inom EU med en förstärkt roll för de nationella parlamenten. Utredningen skulle bl.a. ta reda på om funktionsfördelningen mellan och regeringen har förändrats. överlämnade kommittén sitt betänkande EU-arbetet i (2017/18:URF1) till riksdagsstyrelsen. Riksdagsstyrelsen beslutade om en framställning om EU-arbetet i (2017/18:RS8) som grundade sig på kommitténs förslag. Riksdagsstyrelsen beslutade också att ge i uppdrag åt riksdagsdirektören att analysera behovet av åtgärder med anledning av kommitténs rekommendationer och att redovisa eventuella åtgärder (dnr 966-2017/18). Riksdagsstyrelsens framställning bereddes av (bet. 2018/19:KU7). föreslog ändringar i riksdagsordningen och en följdändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). De föreslagna ändringarna innebar bl.a. att inte längre ska vara tvungen att behandla grön- och vitböcker som kommissionen överlämnar till . Det föreslogs också att förslag till rättsakter och inte bara utkast till lagstiftningsakter ska vara undantagna från granskningsförfarande. Vidare föreslogs en bestämmelse om att genom utskottens och ledamöter deltar i det interparlamentariska samarbetet mellan de nationella parlamenten i EU:s medlemsstater och med beslutade i enlighet med förslag (bet. 2018/19:KU7, rskr. 2018/19:23). Lagändringarna trädde i kraft . Riksdagsdirektören redovisade riksdagsstyrelsens uppdrag att analysera behovet av åtgärder med anledning av den parlamentariska rekommendationer . När det gäller tillkännagivandet om att utreda en anpassning till den allmänna dataskyddsförordningen av dels den nya lagen (2016:1117) om registrering och hantering av gåvor mottagna av riksdagsledamöter, dels lagen (1996:810) om registrering av riksdagsledamöters åtaganden och ekonomiska intressen (bet. 2016/17:KU9 punkt 4, rskr. 2016/17:42) anges att riksdagsstyrelsen gav i uppdrag åt riksdagsdirektören att utreda en anpassning till den allmänna dataskyddsförordningen (och rådets förordning (EU) nr 2016/679 av om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv /46/EG) i enlighet med tillkännagivandet (dnr 657-2016/17). En promemoria togs fram och beslutade riksdagsstyrelsen om en framställning till med förslag om ändringar i lagen (1996:810) om registrering av riksdagsledamöters åtaganden och ekonomiska intressen och i lagen (2016:1117) om registrering och hantering av gåvor mottagna av riksdagsledamöter (2017/18:RS7). Riksdagsstyrelsens framställning bereddes av (bet. 2017/18:KU25). förslag innebar att de aktuella lagarna anpassas till att den generella regleringen av behandling av personuppgifter finns i den allmänna dataskyddsförordningen och inte i personuppgiftslagen. Förslagen innebar i princip ingen förändring för den personuppgiftsbehandling som tidigare skett enligt lagarna. beslutade i enlighet med förslag och lagförslagen trädde i kraft (bet. 2017/18:KU25, rskr. 2017/18:227). I fråga om tillkännagivandet om en översyn av (bet. 2016/17:KU14, rskr. 2016/17:34) anges att delbetänkandet Översyn av – grundlagsfrågor (2016/17:URF1) överlämnades till riksdagsstyrelsen . Grundat på utredningens delbetänkande beslutade riksdagsstyrelsen om framställningen Översyn av – grundlagsfrågor till (2017/18:RS4). Riksdagsstyrelsens framställning bereddes före och efter valet av (bet. 2017/18:KU15 och bet. 2018/19:KU4). förslag innebar bl.a. att bestämmelsen om riksrevisorernas antal flyttas från regeringsformen till riksdagsordningen för att antalet riksrevisorer lättare ska kunna ändras . Det föreslogs också krav på kvalificerad majoritet för ett beslut av om att skilja en riksrevisor från uppdraget. Förslaget innebar vidare att får besluta om en särskild utredning som kan ligga till grund för att skilja en riksrevisor från uppdraget och ge ombudsmän () i uppdrag att biträda utskottet med en sådan särskild utredning. Därutöver föreslogs att en bestämmelse om samverkans och uppgiftsskyldighet flyttas från vanlig lag till regeringsformen och förtydligas på så sätt att har rätt till den information som myndigheten begär. I betänkandet föreslog utskottet också ändringar i lagen med instruktion för ombudsmän och lagen om revision av statlig verksamhet m.m. Dessa ändringar är följdändringar med anledning av de föreslagna ändringarna i regeringsformen och Därutöver lade utskottet på eget initiativ fram lagförslag om följdändringar i lagen om revision av statlig verksamhet m.m. och förslag (bet. 2017/18:KU15, rskr. 2017/18:212 och bet. 2018/19:KU4, rskr. 2018/19:21). Lagändringarna trädde i kraft . delar av uppdraget till riksrevisionsutredning behandlas i kommitténs slutbetänkande (2017/18:URF2) som överlämnades till riksdagsstyrelsen i I slutbetänkandet behandlades bl.a. frågor om effektivitets- Riksdagsstyrelsen beslutade om en framställning om översyn av – övriga lagändringar (2018/19:RS5) som grundade sig på kommitténs slutbetänkande. framställningen föreslår riksdagsstyrelsen bl.a. ändringar i riksdagsordningen, lagen (2002:1022) om revision av statlig verksamhet m.m. och lagen (2002:1023) med instruktion för . förslag om att om en riksrevisors uppdrag upphör får konstitutions- utskottet välja en tillförordnad riksrevisor för tiden till dess att en ordinarie riksrevisor har valts och tillträtt. Det föreslås att ansvaret för frågor om som myndighet ska samlas hos . annat ska svara för att revision sker av . Sambandet mellan och ska stärkas genom en förstärkning av parlamentariska råd. För att ge uttryck för rådets stärkta ställning föreslås att det byter namn till råd för I bestämmelsen om effektivitetsrevisionens inriktning ska ordet samhällsnytta tas bort. Vidare föreslås att beslut att lägga ned en granskning ska redovisas, om den inte avsett endast förberedande I betänkandet Översyn av – vissa frågor om och m.m. (bet. 2018/19:KU14) föreslår att antar förslagen till lagändringar i framställningen om översyn av – övriga lagändringar (2018/19:RS5), med undantag för de förslag som gäller 7 § lagen om revision av statlig verksamhet m.m., 11 § tredje stycket lagen med instruktion för och förslaget om ändring i studiestödsdatalagen. Skälet till att delar av riksdagsstyrelsens förslag avstyrks är huvudsakligen att förslagen redan har tagits om hand i de ändringar som beslutat om efter utskottets ovan redovisade initiativ i ärendet Översyn av – grundlagsfrågor (bet. 2018/19:KU4, 2018/19:21). föreslår att ändringarna i betänkande 2018/19:KU14 ska träda i kraft . ska besluta om utskottets förslag . riksrevisionsutredning föreslog även i sitt slutbetänkande (2017/18:URF2) att frågan om karens för en riksrevisor som lämnar sitt uppdrag samt frågan om riksrevisorernas anställningsförmåner borde utredas vidare. Riksdagsstyrelsen beslutade att en särskild utredare skulle tillsättas för att föreslå bestämmelser om avgångsvillkor och karens för riksrevisorer. Enligt direktiven ska uppdraget redovisas . När det gäller tillkännagivandet om säkerhetsskyddet i och dess myndigheter (bet. 2017/18:KU40 punkt 5, rskr. 2017/18:420) anges att riksdagsstyrelsen beslutade om en framställning om en ny lag om säkerhetsskydd i och dess myndigheter (framst. 2018/19:RS6). I framställningen föreslogs att den nya lagen skulle träda i kraft . Inom övervägs behovet av kompletteringar och ändringar av den nya lagen om säkerhetsskydd i och dess myndigheter. I fråga om tillkännagivandet om en utredning om ledningsstruktur (bet. 2018/19:KU6, rskr. 2018/19:7) anges att Riksdagsstyrelsen beslutade att sammankalla en parlamentarisk kommitté. Enligt utredningsdirektiven ska kommittén lämna ett förslag till ledningsstruktur. hade inte några invändningar mot riksdagsstyrelsens redogörelse (bet. 2017/18:KU21). Utskottet har inte några invändningar mot redogörelsen. Utskottet föreslår att lägger redogörelsen till handlingarna. skrivelser till regeringen, punkt 1 (M, SD, KD) (M), (M), (SD), (SD), Skånberg (KD), (SD), (M) och (M) anför: Vår uppfattning i sak är att det på enskilda lotter explicit ska framgå huruvida lotteriets försäljningsintäkter direkt eller indirekt stödjer partipolitisk verksamhet. Förteckning över behandlade förslag Skrivelse 2018/19:75 Regeringens skrivelse 2018/19:75 skrivelser till regeringen – åtgärder . Redogörelse /19:RS4 Redogörelse för behandlingen av skrivelser till riksdagsstyrelsen. yttrande 2018/19:SkU4y SKATTEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SKU4Y BILAGA 2 BILAGA 2 SKATTEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SKU4Y SKATTEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SKU4Y BILAGA 2 BILAGA 2 SKATTEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SKU4Y SKATTEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SKU4Y BILAGA 2 BILAGA 2 SKATTEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SKU4Y SKATTEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SKU4Y BILAGA 2 BILAGA 2 SKATTEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SKU4Y yttrande 2018/19:JuU2y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y JUSTITIEUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:JUU2Y BILAGA 3 yttrande 2018/19:CU1y CIVILUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:CU1Y BILAGA 4 CIVILUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:CU1Y yttrande 2018/19:UU3y UTRIKESUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:UU3Y UTRIKESUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:UU3Y BILAGA 5 yttrande 2018/19:FöU4y FÖRSVARSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:FÖU4Y BILAGA 6 yttrande 2018/19:SfU3y SOCIALFÖRSÄKRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SFU3Y BILAGA 7 SOCIALFÖRSÄKRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SFU3Y SOCIALFÖRSÄKRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SFU3Y BILAGA 7 SOCIALFÖRSÄKRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SFU3Y SOCIALFÖRSÄKRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SFU3Y BILAGA 7 SOCIALFÖRSÄKRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:SFU3Y yttrande 2018/19:KrU2y KULTURUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:KRU2Y KULTURUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:KRU2Y BILAGA 8 KULTURUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:KRU2Y KULTURUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:KRU2Y BILAGA 8 KULTURUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:KRU2Y KULTURUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:KRU2Y BILAGA 8 yttrande 2018/19:TU2y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y TRAFIKUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:TU2Y BILAGA 9 Miljö- och jordbruksutskottets yttrande 2018/19:MJU5y MILJÖ- OCH JORDBRUKSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:MJU5Y BILAGA 10 MILJÖ- OCH JORDBRUKSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:MJU5Y MILJÖ- OCH JORDBRUKSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:MJU5Y BILAGA 10 MILJÖ- OCH JORDBRUKSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:MJU5Y yttrande 2018/19:NU3y NÄRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:NU3Y NÄRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:NU3Y BILAGA 11 NÄRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:NU3Y NÄRINGSUTSKOTTETS YTTRANDE 2018/19:NU3Y BILAGA 11 Tryck: , 2019