bet · H701UbU4 · 2019-11-14 00:00:00 — Etikprövning av forskning – tydligare regler och skärpta straff Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag till lag om ändring i lagen om etikprövning av forskning som avser människor. De lagändringar som utskottet tillstyrker handlar om att lagens definition av forskning, utöver vetenskapligt experimentellt eller teoretiskt arbete, ska innefatta vetenskapliga studier genom observation. Det ska vidare regleras att en forskningshuvudman ska vidta åtgärder för att förebygga att forskning inom den egna verksamheten utförs utan ett godkännande vid en etikprövning eller i strid med villkor som har meddelats i samband med ett sådant godkännande. När flera forskningshuvudmän medverkar i ett och samma forskningsprojekt ska de gemensamt ge i uppdrag åt en av dem att ansöka om etikprövning av projektet för allas räkning och att informera de övriga om beslut. ha tillsyn över att lagen, föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen och villkor som har meddelats i samband med ett etikgodkännande följs. Straffmaximum för den som uppsåtligen utför forskning utan ett etikgodkännande ska höjas från fängelse till fängelse . Samma straffskala ska införas för en forskningshuvudman som uppsåtligen låter bli att vidta förebyggande åtgärder, om forskning utförs utan ett etikgodkännande eller i strid med ett villkor som meddelats i samband med ett sådant godkännande. Straffansvar föreslås även för sådana brott mot etikprövningslagen som begås av grov oaktsamhet. Straffbestämmelserna ska gälla även om gärningen är straffbar enligt någon annan författning. Lagändringarna föreslås träda i kraft . Proposition 2018/19:165 Etikprövning av forskning – tydligare regler och skärpta straff. Utskottets förslag till riksdagsbeslut Ärendet och dess beredning Ändringar i lagen om etikprövning av forskning som avser människor Bilaga 1 Förteckning över behandlade förslag Bilaga 2 Regeringens lagförslag Utskottets förslag till riksdagsbeslut Ändringar i lagen om etikprövning av forskning som avser människor antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor. Därmed bifaller proposition 2018/19:165. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (S), (L), (M), (S), (M), (SD), (S), (C), (M), (SD), (S), (KD), (S), (MP), (L), (SD) och (V). Ärendet och dess beredning Regeringen beslutade att ge en särskild utredare i uppdrag att se över lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor (etikprövningslagen) och regleringen för verksamhet i gränsområdet mellan klinisk forskning och hälso- och sjukvård samt föreslå hur bestämmelsen i hälso- och sjukvårdslagen (1982:763) om etiska bedömningar vid introduktion av nya metoder kan förtydligas (dir. 2016:45). Syftet med uppdraget var att regelverket ska vara rättssäkert och ge ett tillfredsställande skydd för personer som deltar i forskning eller får hälso- och sjukvård. Genom tilläggsdirektiv vidgades utredarens uppdrag till att göra en översyn av straffskalan för brott mot etikprövningslagen och att lämna förslag som innebär att Centrala etikprövningsnämndens ansvar för tillsyn över etikprövningslagen förtydligas (dir. 2017:52). Utredningen, som antog namnet Utredningen om översyn av etikprövningen (U 2016:02), överlämnade betänkandet Etikprövning – en översyn av reglerna om forskning och hälso- och sjukvård (SOU 2017:104). Betänkandet har remissbehandlats. I propositionen behandlar regeringen alla utredningens lagförslag utom förslaget till lag om ändring i hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). Under den fortsatta beredningen har , och tillfälle att yttra sig över ett utkast till lagrådsremiss. I lagrådsremissen har ett mindre tillägg i forskningsdefinitionen samt vissa språkliga och redaktionella ändringar gjorts i förhållande till utkastet. Regeringen beslutade att inhämta Lagrådets yttrande över lagförslaget i lagrådsremissen. Lagrådet har lämnat förslaget utan erinran. I förhållande till lagrådsremissens lagförslag har några språkliga ändringar gjorts. Etikprövningslagen behöver förtydligas och skärpas Etikprövningslagen syftar till att skydda den enskilda människan och respekten för människovärdet vid forskning. Lagen ställer krav på att viss forskning som avser människor måste ha godkänts vid en etikprövning innan den får utföras. Att forska på människor utan etikprövningstillstånd eller i strid med ett sådant tillstånd kan innefatta forskningsmetoder som medför risk för att en forskningsperson kommer till skada eller att någons personliga integritet kränks. Särskilt sårbara patienter kan utsättas för mycket stora hälsorisker. Sådana felaktigheter drabbar inte bara dem som deltar i det aktuella forskningsprojektet utan riskerar att allvarligt skada allmänhetens förtroende för all forskning. Det är enligt regeringen av yttersta vikt att regelverket för etikprövning följs. Det har dock kommit till regeringens kännedom att det finns vissa otydligheter i regelverket. Det uppfattas bl.a. inte som helt tydligt vilken forskning som omfattas av etikprövningslagen och vilket ansvar forskningshuvudmännen har när det gäller lagens efterlevnad. Flera olika myndigheter bedriver tillsyn över forskningsverksamhet, och det förekommer att viss tillsyn hamnar mellan stolarna eftersom det är oklart vem som har ansvar för tillsynen över etikprövningslagen. Vidare kan brott mot etikprövningslagen i värsta fall få mycket allvarliga konsekvenser för människors liv och hälsa. Straffskalan för brott mot etikprövningslagen ger inte så stort utrymme för att på ett nyanserat sätt beakta allvaret i de mest klandervärda gärningarna. Regeringen föreslår därför förtydliganden och skärpningar på dessa områden i propositionen. I propositionen föreslås ändringar i etikprövningslagen som bl.a. rör definitionen av forskning, tillsynen över att lagen följs och forskningshuvudmannens ansvar för att förebygga att forskning inom den egna verksamheten utförs utan ett godkännande vid en etikprövning eller i strid med villkor som har meddelats. Vidare ska straffmaximum för den som uppsåtligen utför forskning utan ett etikgodkännande höjas från fängelse till fängelse . Samma straffskala ska införas för en forskningshuvudman som uppsåtligen låter bli att vidta förebyggande åtgärder, om forskning utförs utan ett etikgodkännande eller i strid med ett villkor som meddelats i samband med ett sådant godkännande. Straffansvar föreslås även för sådana brott mot etikprövningslagen som begås av grov oaktsamhet. Straffbestämmelserna ska gälla även om gärningen är straffbar enligt någon annan författning. Lagändringarna föreslås träda i kraft . Ändringar i lagen om etikprövning av forskning som avser människor Utskottets förslag i korthet antar regeringens förslag till ändringar i etikprövnings-lagen. Lagförslaget innebär att lagens definition av forskning, utöver vetenskapligt experimentellt eller teoretiskt arbete, ska innefatta vetenskapliga studier genom observation. Det ska vidare regleras att en forskningshuvudman ska vidta åtgärder för att förebygga att forskning inom den egna verksamheten utförs utan ett godkännande vid en etikprövning eller i strid med villkor som har meddelats i samband med ett sådant godkännande. När flera forsknings-huvudmän medverkar i ett och samma forskningsprojekt ska de gemensamt ge i uppdrag åt en av dem att ansöka om etikprövning av projektet för allas räkning och att informera de övriga om beslut. ha tillsyn över att lagen, föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen och villkor som har meddelats i samband med ett etikgodkännande följs. Straffmaximum för den som uppsåtligen utför forskning utan ett etikgodkännande ska höjas från fängelse till fängelse . Samma straffskala ska införas för en forskningshuvudman som uppsåtligen låter bli att vidta förebyggande åtgärder, om forskning utförs utan ett etikgodkännande eller i strid med ett villkor som meddelats i samband med ett sådant godkännande. Straffansvar föreslås även för sådana brott mot etikprövningslagen som begås av grov oaktsamhet. Straffbestämmelserna ska gälla även om gärningen är straffbar enligt någon annan författning. Definitionen av forskning ska förtydligas Definitionen av forskning ska innefatta vetenskapliga studier genom observation Regeringen föreslår att huvudregeln i definitionen av forskning i etikprövningslagen ska vara att forskning definieras som vetenskapligt experimentellt eller teoretiskt arbete eller vetenskapliga studier genom observation, om arbetet eller studierna görs för att hämta in ny kunskap, och utvecklingsarbete på vetenskaplig grund. Av propositionen framgår bl.a. att regeringen bedömer att förslaget inte innebär några nya avgörande gränsdragningsproblem eftersom det är frågan om ett förtydligande av den praxis som redan finns. Det framgår av etikprövningslagen att sådant arbete som utförs av studenter inom ramen för högskoleutbildning på grundnivå eller avancerad nivå inte omfattas av forskningsdefinitionen i lagen. Regeringen anser att konsekvenserna av att ta bort studentundantaget inte är tillräckligt utredda och gör därför bedömningen att studentundantaget bör behållas. Regeringen föreslår vissa förtydliganden i lagtexten. Förslaget är därmed att arbete och studier som utförs endast inom ramen för högskoleutbildning på grundnivå eller på avancerad nivå inte ska utgöra forskning enligt etikprövningslagens forskningsdefinition. Ny reglering ska införas om ansökan om etikprövning och forskningshuvudmännens ansvar Regeringen föreslår att det ska regleras i etikprövningslagen att en forskningshuvudman ska vidta åtgärder för att förebygga att forskning i den egna verksamheten utförs utan godkännande eller i strid med villkor som har meddelats i samband med ett sådant godkännande. De åtgärder som ska vidtas är t.ex. att se till att ha goda rutiner för information, uppföljning och kontroll när det gäller frågor om etikprövning inom organisationen. Ytterligare en åtgärd är att se till att doktorander, forskare och andra som arbetar med forskning får nödvändig utbildning om etikprövningslagen. Att forskningshuvudmannen har ansvar för denna typ av åtgärder fråntar inte forskaren ansvar för att inte utföra forskning utan ett godkännande vid etikprövning eller i strid med ett villkor som meddelats i samband med ett sådant godkännande. Den föreslagna bestämmelsen innebär ett förtydligande av det ansvar som forskningshuvudmannen har . I den föreslagna bestämmelsen tydliggörs att forskningshuvudmannens ansvar enligt etikprövningslagen gäller den egna verksamheten. Det ska vidare regleras att när flera forskningshuvudmän medverkar i ett och samma forskningsprojekt ska de gemensamt ge i uppdrag åt en av dem att ansöka om etikprövning av projektet för allas räkning och att informera de övriga om beslut. Regeringen bedömer att en forskningshuvudman i etikprövningslagen liksom tidigare bör definieras som ”en statlig myndighet eller en fysisk eller juridisk person i vars verksamhet forskning utförs”. Tillsynen över etikprövningslagen ska förtydligas Regeringen föreslår att ha tillsyn över att etikprövningslagen, föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen och villkor som har meddelats i samband med godkännande vid etikprövning följs. Bestämmelsen om att överklagandenämndens tillsynsansvar inte gäller i den mån tillsynen faller inom någon annan myndighets ansvarsområde ska tas bort. Av propositionen framgår bl.a. att regeringen anser att bäst lämpad att avgöra om en verksamhet är att bedöma som forskning i enlighet med etikprövningslagens definition och om villkoren i lagen är uppfyllda. Regeringen anger att förslaget att ha tillsyn över efterlevnaden av etikprövningslagen för all forskning som omfattas av lagen innebär att det för viss forskningsverksamhet kommer att finnas flera tillsynsmyndigheter. Enligt regeringen är det dock olika aspekter av en och samma verksamhet som kan komma att granskas av en eller flera andra tillsynsmyndigheter, med utgångspunkt i de olika myndigheternas tillsynsansvar. Tillsynsansvaret framgår av de bestämmelser som reglerar respektive myndighets ansvarsområde. Inspektionen för vård och omsorg () har tillsyn enligt patientsäkerhetslagen (2010:659), enligt läkemedelslagen (2015:315) och Datainspektionen enligt sin instruktion (2007:975). Det är enligt regeringen alltså inte fråga om överlappande ansvarsområden eller dubbelarbete. Verksamhet i gränsområdet mellan klinisk forskning och hälso- och sjukvård Regeringen bedömer att utredningens förslag om att brådskande forsknings-åtgärder i samband med hälso- och sjukvård undantas från kravet på etikgodkännande i förväg och från straffansvar enligt etikprövningslagen inte bör genomföras. Regeringen framför som skäl för förslaget bl.a. att klinisk forskning och hälso- och sjukvård omfattas av olika regelverk. För att förtroendet för vård och forskning ska upprätthållas och ingen människa ska riskera att skadas måste patienternas och forskningspersonernas säkerhet sättas i centrum. Därför finns etikprövningslagens krav på etikprövning av forskning och patientsäkerhetslagens krav på att åtgärder inom hälso- och sjukvården ska bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet. Regeringen vill betona att obeprövade metoder inom hälso- och sjukvården som huvudregel ska utvecklas inom forskningsstudier som etikprövas enligt etikprövningslagen. Regeringen menar att det får flera svårhanterliga konsekvenser om man i enlighet med utredningens bedömning betraktar all användning av en oprövad metod i syfte att hjälpa en enskild patient med svårt lidande eller uttalad nedsättning av livskvaliteten som forskning. är inte anpassat efter att akuta åtgärder inom hälso- och sjukvården ska etikprövas. Det kan också ifrågasättas om de åtgärder som avses begreppsmässigt verkligen bör räknas som forskning. Regeringen bedömer att frågan om i vilken utsträckning åtgärder som avviker från etablerade behandlingsmetoder får vidtas inom hälso- och sjukvårdsområdet i stället rör tillämpningen av regelverket på hälso- och sjukvårdsområdet och nödrätten. Straffansvaret ska utökas och straffen för brott mot etikprövnings-lagen ska skärpas Den grundläggande utgångspunkten för utformningen av straffskalor är brottets allvar. Straffet ska återspegla hur allvarligt och klandervärt ett visst brott är. Syftet med etikprövningslagen är att skydda den enskilda människan och respekten för människovärdet vid forskning. Brott mot etikprövningslagen kan vara av varierande art och svårhetsgrad. Av propositionen framgår bl.a. att regeringen anser att vissa brott mot etikprövningslagen är så pass allvarliga att det nuvarande maximistraffet på sex månaders fängelse inte täcker allvarlighetsgraden. Exempel på företeelser som skulle kunna ha ett högre straffvärde är att forskningen har utförts eller vid upprepade tillfällen utan etiktillstånd eller att ett stort antal forskningspersoner har varit inblandade. Andra omständigheter som kan höja straffvärdet är att forskning som har bedrivits utan etiktillstånd har medfört att forskningspersonerna utsatts för stora risker att skadas fysiskt, psykiskt eller integritetsmässigt. Ännu allvarligare är forskningsverksamhet som medför att forskningspersonerna utsätts för grova och långvariga kränkningar av den personliga integriteten eller som leder till skador eller sjukdomar eller till att forskningspersonen avlider. Särskilt allvarligt är det givetvis om överträdelser sker vid upprepade tillfällen. Med det nuvarande maximistraffet kan emellertid inte ens de allvarligaste brotten medföra fängelse . Mot bakgrund av detta anser regeringen att straffmaximum för utförande av forskning utan etikgodkännande eller utan iakttagande av de villkor som har ställts upp i ett beslut om godkännande ska höjas från fängelse till fängelse . Regeringen föreslår därmed att straffmaximum för den som med uppsåt bryter mot bestämmelserna om att forskning får utföras bara om den har godkänts vid en etikprövning, eller mot ett villkor som har meddelats med stöd av bestämmelsen om att ett godkännande får förenas med villkor, ska höjas från fängelse till fängelse . Regeringen anser vidare att ett åsidosättande av de krav som följer av etikprövningslagen bör kunna leda till straffansvar även för forsknings-huvudmannen. Den forskningshuvudman som med uppsåt låter bli att vidta de åtgärder som skäligen kunnat krävas för att förebygga att forskning i den egna verksamheten utförs utan godkännande eller i strid med villkor som har meddelats i samband med godkännande, ska, om sådan forskning utförs, dömas till böter eller fängelse i högst . Om någon av de nämnda gärningarna begås av grov oaktsamhet ska det dömas till böter eller fängelse . Straffbestämmelserna ska gälla även om gärningarna är straffbara enligt andra bestämmelser. Regeringen föreslår att ändringarna i etikprövningslagen ska träda i kraft . Ändringarna ska inte tillämpas på forskning som har utförts före ikraftträdandet. Etikprövningslagen syftar till att skydda den enskilda människan och respekten för människovärdet vid forskning. Utskottet anser i likhet med regeringen att det är av yttersta vikt att regelverket för etikprövning följs. Det krävs enligt utskottet en tydlig lagstiftning inom detta viktiga område, och utskottet ställer sig därför bakom de förtydliganden och skärpningar som görs. Utskottet tillstyrker propositionen. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2018/19:165 Etikprövning av forskning – tydligare regler och skärpta straff: antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2003:460) om etikprövning av forskning som avser människor.