bet · H601SoU12 · 2019-03-12 00:00:00 — Vi jobbar nu hårt i regeringen för att rätta till de här sakerna, bland annat genom LSS och genom att laga revorna i välfärden. För precis som flera här har sagt behövs en ekonomisk jämlikhet för att man ska kunna leva ett värdigt liv. Jag är ny i utskottet, men jag har hunnit träffa några grupper och personer, och jag har själv en del livserfarenhet med mig. Bland annat har jag träffat representanter för de dövblinda, som har höjt sin röst när det gäller att också de har drabbats av olika domar så att de inte har rätt till tolk. Man kan fundera på hur man då kommunicerar. Hur pass stängd inne i sitt hem blir man om man inte kan tala, höra eller se? Detta måste vi rätta till. Jag satt under hela förra mandatperioden här i och jobbade med andra frågor. fick min mamma helt plötsligt kraftiga neurologiska symtom. Hon kunde inte gå ordentligt. Det kom från ingenstans, och vi visste inte vad det var. Hon bodde i , och hon var den person som under hela mitt liv har stått mig oerhört nära. Vi hade kontakt oavsett om jag bodde i , , eller var jag än har bott i mitt liv. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Stöd till personer med funktionsnedsättning Detta var inledningen till en resa i en annan värld - en värld som många kanske inte har utsatts för. Men detta är en resa som alla kan hamna i. De flesta gör det också , kanske när föräldrarna blir gamla. Min mamma hade precis gått i pension, så hon var inte gammal. Hon skulle precis fylla när hon blev sjuk. Då visade det sig bland annat att hon inte var berättigad till LSS eftersom hon var för gammal. Man måste vara när sjukdomen bryter ut för att vara berättigad till LSS. Så vad gör man? Jo, vi fick hjälpa till. Jag satt själv här uppe i med min dotter. Min dotter går i skolan här; min mamma var i . Jag fick flytta upp henne till vår lägenhet. Jag tog hand om henne på min fritid, om jag nu hade någon. Vi såg till att ordna det hela. Mamma kunde inte vara här , utan hon fick också vara nere i där hon hade sina vänner som ryckte in och hjälpte till. kom in, men kunde inte göra särskilt mycket. Min mamma ramlade. Det hände saker kring min mamma. Man visste inte vad hon hade drabbats av. Till slut sa de att det var någon form av . blir min mamma väldigt snabbt sämre. Kommunen ringer upp mig, när jag sitter i regeringsförhandlingar om vapenexporten, och säger att hon måste flytta till äldreboende. LSS finns inte för henne och hade ändå inte räckt. Hennes sista månader tvingas vi ägna åt att flytta ut ur hennes lägenhet och ordna med det, i stället för att umgås med min mamma som vi visste troligtvis skulle dö. låg jag bredvid henne i sängen när hon dog. Det här önskar jag ingen. Här måste det fungera! Här måste det finnas ett samspel! Kommunen ska inte begära att någon som är , som är klar i huvudet och som snart kommer att dö ska flytta in på ett äldreboende. Här måste vården kunna fungera. Vårdboendet hade heller ingen kunskap om de här patienterna. Man slussas fram och tillbaka. Det jag vill ägna min tid åt är att hitta de här hålen, de här revorna, i socialförsäkringen. Det finns en massa revor. Man kan hamna utanför socialförsäkringssystemet, och då har man inte rätt till sjukersättning om man blir handikappad utan bara grundnivå resten av sitt liv. Det kan gälla om man inte har haft ett arbete, till exempel om man är student. Det finns massor med problem att ta tag i. De här människorna kan inte heller vänta , , eller på en utredning. Då kanske livet är förbi. Detta måste fixas här och . Med det sagt är jag glad över att regeringen tillsammans med Liberalerna och jobbar hårt för att laga revorna i välfärden och att vi ser till att fixa LSS. Andning och sondmatning var en del; det återstår mycket. Med de orden, som blev lite personliga, yrkar jag bifall till utskottets förslag förutom i punkt 14 om bilstöd, där jag yrkar bifall till vår reservation. Tack, , för ditt anförande! Det var ju ändå S-MP-regeringen under den förra mandatperioden som var drivande i att genomföra de försämringar som vi ser för väldigt många personer med funktionsnedsättning, genom ett direktiv till om att bryta kostnadsutvecklingen inom assistans. måste ju förverkliga direktivet, och då började de titta på äldre domar och tolka dem mycket mer restriktivt än vad man gjorde förut. Väldigt många personer vittnar om att deras tillstånd är totalt oförändrat men att bedömningen blir annorlunda med hänvisning till lagar som inte har nämnts i deras beslut. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Stöd till personer med funktionsnedsättning talar om att revorna i LSS måste lagas. Det finns stora revor just . Min första fråga till blir då vilka åtgärder hon kommer att vidta för att denna första lagändring om andning och sondmatning ska ge verklig effekt. I konsekvensbeskrivningen i promemorian står det inte att en enda person med behov av sondmatning kommer att omfattas av den nya lagändringen, detta eftersom man hänvisar till domen . Det ska bedömas på det sättet, och den har redan tolkat som att det bara är av- och påsättningen av sonden som räknas som grundläggande behov. Vilka åtgärder kommer alltså att vidta för att säkerställa att sondmatning faktiskt ska omfattas av den nya lagändringen? Vi har likadana ambitioner med det här arbetet. Vi vill göra det så att det blir bra för alla människor som är i behov av andning, sondmatning och LSS och som är funktionshindrade i övrigt. Vi fattar nu det här beslutet. Förslaget kommer att läggas fram. Vi kommer att se till att de som har rätt till andning och sondmatning också ska få det. Det är någonting som vi kommer att behöva följa väldigt nogsamt så att de inte halkar utanför. Det var oerhört olyckligt att de här domarna kom till och att de har tolkats så snävt av . Tack, , för svaret! Det olyckliga är ju att regeringen gav direktiv till att minska kostnadsutvecklingen. Det är ju det som har tvingat fram denna tolkning av domar. Höga ambitioner har vi alla, och det är jättebra. Men det måste också omvandlas till konkreta åtgärder, till konkreta ändringar i lagtexten som gör att det här tolkningsutrymmet inte finns. En stor del i att många personer nu faller ur systemet är att det bara är den integritetskänsliga, privata delen som ska räknas till det grundläggande behovet. Det blir absurt om det bara är underkläderna och kläderna närmast kroppen som är grundläggande behov medan övriga kläder inte räknas. En person som har vissa psykiska funktionsnedsättningar kanske fysiskt klarar av att borsta tänderna och sköta hygienen själv, men den tid det tar att motivera personen att komma in i badrummet eller duschen räknas inte som ett grundläggande behov. Ändå kanske är nödvändig för att hygienen ska kunna skötas. Jag undrar om har ambitionen och kommer att verka för att även denna stora reva kommer att återställas, det vill säga att samtliga grundläggande behov i sin helhet måste vara det som ligger till grund för hur många assistanstimmar man beviljas. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Stöd till personer med funktionsnedsättning Det är väldigt mycket som fungerar i stuprör och i små detaljer, och så ska det inte vara. Det är inte värdigt. Jag kommer att göra allting. vill inte se några försämringar i LSS eller att människor kommer i kläm på grund av sådant här. Det är jätteviktigt. är jag väldigt ny i detta arbete, måste jag säga en gång till. Jag har inte ägnat mig åt sociala frågor utan åt utrikespolitik hela mitt liv. Men det vi ville komma åt när direktiven lades fram var de som fuskade, och det måste man göra på annat sätt. Det handlar inte om att minska på stödet till dem som verkligen behöver det, utan det handlar om att få bort fusket. Någonting annat har inte uttryckt, såvitt jag vet. Där står vi stadigt och tryggt. Man ska ha rätt att ha en värdig assistans. Det kommer vi att jobba stenhårt för. "Främja jämlikhet i levnadsvillkor och full delaktighet i samhällslivet." "Grundad på respekt för den enskildes självbestämmanderätt och integritet." "Den enskilde skall ges . inflytande och medbestämmande över insatser som ges." "Kvaliteten i verksamheten skall systematiskt och fortlöpande utvecklas och säkras." Jag tror att ni känner igen de här meningarna, för de kommer från LSS-lagstiftningen . Varför läser jag då upp dem? Jo, för ibland tror jag att det är ganska bra att så att säga gå back to basics, alltså gå tillbaka till intentionerna med lagstiftningen. Syftet med LSS var att människor ska få leva ett självständigt liv. För mig som moderat värnar jag självklart frihet och självständighet väldigt högt. var verkligen en frihetens dag för alla med funktionsvariationer och för deras närstående. Det var dagen då omsorgslagen ersattes med LSS. Fler fick stöd och service med LSS. Den nya insatsen personlig assistans blev en symbol för frihet som möjliggjorde studier, arbete och annan sysselsättning. Det här är en rättighetslag som har gjort stor skillnad. LSS-reformen är en viktig frihetsreform som ska värnas. Men har vi sett ett flertal exempel på hur barn och vuxna med omfattande och varaktiga funktionsnedsättningar och som inte kan andas eller äta själva har blivit av med assistanstimmar eller blivit nekade assistans. finns många närstående som kämpar för att inte gå under och personer som mår väldigt dåligt för att de är oroliga för att bli av med sin assistans. Tack vare och budget som antogs av har vi äntligen kommit ett steg framåt vad gäller andning och sondmatning. Som vi hör här finns det också en stor enighet i frågan. I M-KD-budgeten avsattes , 2019, 350 miljoner mer än vad regeringen gjorde i sin budget till just en lagändring. är det 700 miljoner . har det kommit en promemoria från regeringen. Den kom , och den kommer vi att få anledning att diskutera här i kammaren. Även den LSS-utredning som är ute på remiss just nu och som presenterades kommer vi att diskutera här i kammaren. Det är en utredning som vi moderater dock anser väcker fler frågor än ger svar , men vi kommer att återkomma till det. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Stöd till personer med funktionsnedsättning behandlar vi socialutskottets betänkande Stöd till personer med funktionsnedsättning, och vi diskuterar över 60 yrkanden. Det finns ett stort engagemang i de här frågorna. Det märker vi här i kammaren, och det är bra. Jag vill säga några ord om bilstödet. Vi är en majoritet som ställer oss bakom tillkännagivandet om detta som innebär att regeringen skyndsamt bör bereda de uppföljningar som genomförts av det reformerade bilstödet och därefter återkomma med förslag på hur bilstödet kan bli mer ändamålsenligt. Även här har jag uppfattat det som att det kanske kan finnas en enighet framöver, vilket är glädjande. Därmed blir en moderat motion delvis bifallen. För att en person ska kunna beviljas bilstöd krävs att personen kan köra bilen själv. Många personer med funktionsnedsättning lever ett aktivt liv men har kanske inte möjlighet att köra bilen själv. Jag ser fram emot att vi ska titta närmare på det här. blir de här personerna ofta erbjudna färdtjänst, vilket troligtvis innebär ökade kostnader för samhället i stort - det är viktigt att se på samhällskostnader - och även en risk att det motverkar de handikappolitiska målen om delaktighet. Utöver bilstödet ställer vi moderater oss bakom att tolktjänst för personer med hörselnedsättning och språkstörning bör utredas. Avslutningsvis vill jag uttrycka min tacksamhet till alla de organisationer och personer som jag har varit i kontakt med och som ni alla här inne i kammaren har varit i kontakt med och åren. besökte jag som har personlig assistans. Hon delade väldigt generöst med sig av sin vardag, och det gav kunskap som är ovärderlig. Det är personer som och organisationer som jobbar med de här frågorna som hjälper oss i att driva frågorna om LSS-reformens värnande framåt. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)