bet · H601JuU29 · 2019-06-11 00:00:00 — Vi anser att kravet på synnerliga skäl vid ansökan om licens för målskyttevapen ska ersättas med särskilda skäl och begreppet ska definieras i lag eller förordning. Kravet på synnerliga skäl är oftast ett uttryck för ett extremt undantagsförfarande och är därför orimligt när det gäller en folksport som . Synnerliga skäl i vapenlagen, punkt 16 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:137 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2018/19:2772 av m.fl. (M) yrkande 19. I vapenlagen förekommer begreppet ”synnerliga skäl” vid bedömningen av tillstånd för vapeninnehav. I de allra flesta juridiska sammanhang utgör formuleringen en mycket stark begränsning av möjligheterna att få tillstånd. I förarbetena till just vapenlagen samt i själva lagtexten framgår dock att det inte är så begreppet ska tolkas i detta sammanhang, utan i stället som ett sätt att kräva dels en viss uppnådd ålder hos den sökande, dels en uppnådd skjutskicklighet. Tyvärr har detta, trots flera klargöranden från lagstiftaren, kommit att tolkas på ett mer restriktivt sätt. Det är olyckligt och gör det svårare för enskilda skyttar att få tillstånd än vad lagstiftaren har avsett. Med anledning av detta anser vi att begreppet ”synnerliga skäl” måste utmönstras ur den svenska vapenlagstiftningen och i stället ersättas med en tydligare uppräkning av vilka krav som ska ställas. Licenshantering vid vapenbyte, punkt 17 (SD, KD) av (KD), (SD), (SD), (KD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2606 av m.fl. (KD) yrkande 16 och 2018/19:2403 av och (båda C) och 2018/19:2772 av m.fl. (M) yrkande 8. Reglerna för vapenhanteringen behöver förenklas på olika sätt. Vi anser därför att en jägare eller skytt som byter in ett vapen borde kunna köpa ett nytt av samma klass utan att en ny licensprövning görs. Licenshantering vid vapenbyte, punkt 17 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2772 av m.fl. (M) yrkande 8 och 2018/19:2403 av och (båda C) och 2018/19:2606 av m.fl. (KD) yrkande 16. Vi föreslår att man ger vapenhandlare, som har genomgått nödvändig utbildning och är godkända vapenhandlare, en auktorisering som ger möjlighet att direkt lämna ut licenser vid exempelvis byte av vapen i samma vapenklass och inom vapengarderoben. Detta bör kunna ske direkt över disk genom ett enkelt digitalt anmälningsförfarande till myndigheten. Detta skulle både effektivisera vapenhanteringen och minska kostnaderna. Vid ansökningar om vapenlicens som kräver utredning ska dock ansökan om vapenlicens skickas in till ansvarig myndighet. Regeringen bör vidta åtgärder för att tillgodose det vi nu har anfört. Beviljande och återkallelse av vapenlicenser, punkt 18 (KD) av (KD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 18 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2606 av m.fl. (KD) yrkande 19 och 2018/19:2772 av m.fl. (M) yrkandena 10 och 16. Vi anser att reglerna för när licens ska beviljas behöver förtydligas. Det förekommer exempelvis att jägare nekas vapen med hänvisning till att vapnet har för bra precision eller för hög vikt. Detta beror på att det finns tolkningsutrymme kring lagens bestämmelser. Därför bör lagen förtydligas så att myndighetens utrymme att neka licens på vaga grunder undanröjs. EU:s vapendirektiv, punkt 19 (M, L) av (M), (M), (L) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2890 av m.fl. (M) yrkandena 15, 16 och 18. Vi menar att förslagen i promemorian Genomförandet av ändringsdirektiv till EU:s vapendirektiv (Ds 2018:1) går för långt, bl.a. vad gäller förslaget att reglera samtliga löstagbara magasin. Det är enligt vår uppfattning lämpligare att följa den nivå som anges i EU:s direktiv på ett ändamålsenligt sätt enligt direktivets minimikrav. Regeringen bör lyssna på den omfattande remisskritik som förts fram av bl.a. jägareförbunden, sportskytteföreningar och Försvarsmakten. Vidare uppställs det inte något krav i EU:s direktiv som innebär att de svenska reglerna för avfyrningsmekanismer måste ändras. Trots det föreslår regeringens utredning att samtliga avfyrningsmekanismer ska regleras, vilket skulle försvåra för jägare och skyttar som bl.a. på grund av slitage har ett praktiskt behov av att inneha flera avfyrningsmekanismer. Vi är vidare kritiska till förslaget om femåriga licenser för vissa typer av halvautomatiska sportskyttegevär och har noterat att utredarens förslag utsatts för kritik i dessa delar. Enligt vår uppfattning bör därför dessa förslag analyseras djupare; bl.a. bör förhållandena i övriga EU-länder beaktas innan nya restriktiva krav införs i svensk lagstiftning. Utökad vapengarderob, punkt 20 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse: 2018/19:137 av m.fl. (SD) yrkande 8, 2018/19:1350 av m.fl. (M), 2018/19:2606 av m.fl. (KD) yrkande 18, 2018/19:2772 av m.fl. (M) yrkande 6 och 2018/19:2890 av m.fl. (M) yrkande 14. I promemorian Tillståndsprövning av vapendelar m.m. (Ds 2018:30) läggs det fram förslag om att vapengarderoben för jaktvapen ska utökas med vissa vapendelar. Förslagen i promemorian har remitterats och bereds inom . Vi ser positivt på den utökning av vapengarderoben som föreslås i promemorian men anser däremot inte att det finns skäl att förändra nuvarande regler i fråga om det antal vapen som en jägare får inneha. Vi anser därför inte att ska göra något sådant tillkännagivande som motionärerna efterfrågar. Låneintyg, punkt 22 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 22 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:137 av m.fl. (SD) yrkande 9 och 2018/19:2772 av m.fl. (M) yrkande 14. En jägare som vill fullfölja en jaktsäsong på exempelvis älg ska inte behöva begränsa sin jakttid på grund av att han eller hon inte äger ett ändamålsenligt vapen. Auktoriserade vapenhandlare bör därför ges möjlighet att lämna ut låneintyg () efter att en ansökan om lån av skjutvapen har kommit in och godkänts. Förvaring av vapen, punkt 23 (M, SD, KD) av (KD), (M), (SD), (M), (SD), (KD), (M) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 23 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:137 av m.fl. (SD) yrkande 7, 2018/19:1001 av (M), 2018/19:2772 av m.fl. (M) yrkande 7 och 2018/19:2890 av m.fl. (M) yrkande 13. Förvaring av det egna vapnet hos en annan person kräver tillstånd. Det kan dock vara motiverat att förvaring sker på ett annat ställe än i den egna bostaden. Det är därför viktigt att regelverket erbjuder flexibilitet, t.ex. för de som regelmässigt jagar eller deltar i sportskyttearrangemang på andra orter än där de är bosatta. Att vapnet förvaras på ett säkert sätt där jakten eller sportskyttet bedrivs, i stället för att transporteras över långa avstånd, kan ur säkerhetssynpunkt i många fall vara en fördel. Det finns därför anledning att se över regelverket för att underlätta för jägare och sportskyttar att förvara sina vapen på en annan plats än i den egna bostaden. Förvaring av ammunition, punkt 24 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 24 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:137 av m.fl. (SD) yrkande 10. Om man har vapenlicens ska man enligt vår uppfattning också ha möjlighet att förvara ammunition till ett vapen som man själv inte har licens för. Om ammunitionen tillhör den vapenklass som man redan är godkänd för finns ingen anledning att försvåra förvaring. Införande av vapen till m.m., punkt 25 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 25 borde ha följande lydelse: 2018/19:2772 av m.fl. (M) yrkande 17 och 2018/19:2890 av m.fl. (M) yrkande 12. Vi anser att gällande bestämmelser med ett krav på tillstånd till införsel av vapen vid tillfällig användning för jakt eller tävling får anses motiverat med hänsyn till framför allt säkerhetsaspekter, och därför bör inte enbart ett europeiskt skjutvapenpass godtas. Något tillkännagivande till regeringen bör därmed inte göras. Auktorisation av skyttesammanslutningar, punkt 26 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 26 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:137 av m.fl. (SD) yrkande 6. För att en skyttesammanslutning ska få auktorisation från polisen krävs det att den har en stabil organisation, att den bedriver skytteverksamhet och att den uppfyller höga krav på säkerhet. Det är samma krav som skyttesammanslutningar skulle uppfylla före lagändringen (prop. 2013/14:226, bet. 2013/14:JuU36, rskr. 2013/14:393). Exakt hur kraven på stabil organisation, bedrivande av skytteverksamhet och säker vapenhantering ska utformas är inte reglerat i lag eller förordning. Regeringen har i stället bemyndigat polisen att meddela föreskrifter om närmare krav. På så sätt kringgår regeringen granskning av om de specificerade kraven är väl utformade och om de påverkar jakt- och sportskyttar negativt eller inte. Detta är något vi inte kan ställa upp på. Vi anser, liksom vissa remissinstanser gjorde inför lagändringen, att regeringen borde ha redovisat de närmare kriterierna för auktorisation öppet genom att ha infört dem i lag, detta särskilt med avseende på att regeringen inte påvisat något konkret problem med den tidigare ordningen. Sammanfattningsvis menar vi att lagändringar medför en omöjlig och orimlig inskränkning av skytteföreningarnas verksamhet. Vi anser därför att reglerna om auktorisation av skyttesammanslutningar bör anges i lag och förordning och att polisen inte längre ska meddela föreskrifter för en sådan auktorisation. Regeringen bör vidta åtgärder som tillgodoser det anförda. Handel med vapen, punkt 28 (KD) av (KD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 28 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2606 av m.fl. (KD) yrkande 21 och 2018/19:1156 av och (båda S). har många jakthandlare tvingats stänga, ofta till följd av kravet på att verksamheten måste ha ett visst antal transaktioner för att få sälja vapen. Utan möjlighet att sälja vapen och ammunition uteblir också försäljningen av andra varor. Småföretagande inom jakthandel bör i stället uppmuntras eftersom det skapar arbetstillfällen. Att jakt- och vapenhandeln slås ut är dessutom något som främst drabbar landsbygden. Vi anser därför att man bör ta bort kravet på ett visst antal transaktioner för att jakthandlare ska få sälja vapen och ammunition. Rättshjälp i vapenlicensmål, punkt 29 (KD) av (KD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 29 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2606 av m.fl. (KD) yrkande 20. Rättssäkerheten i myndighetshanteringen av vapenlicenser behöver stärkas. Vi anser därför att regelverket bör ses över för att öka möjligheterna att bevilja rättshjälp när ett vapenlicensmål prövas i domstol. Straffet för vapenbrott, punkt 1 (S, V, MP) (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V) anför: Med hänvisning bl.a. till två tillkännagivanden från har en utredare fått i uppdrag att analysera om det finns skäl att dels höja maximistraffet för synnerligen grovt vapenbrott, dels ändra kvalifikationsgrunderna i vapenlagen. Uppdraget ska redovisas . Mot den bakgrunden kan det ifrågasättas om det nu verkligen finns anledning för att göra ytterligare ett sådant tillkännagivande om skärpta straff för vapenbrott som motionärerna efterfrågar. delar vi motionärernas uppfattning att straffen för vapenbrott bör skärpas. Trots vår tveksamhet till skälen för att göra ytterligare ett tillkännagivande i denna fråga avstår vi därför från att reservera oss. Straffet för vapenbrott, punkt 1 (SD) (SD), (SD) och (SD) anför: Vi vill, i likhet med motionärerna i motion 2018/19:136 (SD) yrkande 2, att maximistraffet för ringa vapenbrott ska höjas från sex månaders fängelse till nio månaders fängelse samt att maximistraffet för grovt vapenbrott ska höjas från fängelse i högst till fängelse i högst och för synnerligen grovt vapenbrott från fängelse i högst till fängelse i högst . Mot bakgrund av det tillkännagivande som utskottet föreslår om skärpta straff för vapenbrott, som vi ser som ett steg i rätt riktning, avstår vi dock från att fullt ut reservera oss till förmån för motionen. Vapensmuggling, punkt 4 (S, V, MP) (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V) anför: Som framgår ovan har en utredare fått i uppdrag att, med hänvisning till ett tillkännagivande från , se över straffskalorna för smuggling och grov smuggling av vapen. Utredaren ska enligt uppdraget även överväga om en separat reglering av smuggling av vapen bör införas och i detta sammanhang också överväga ett synnerligen grovt brott. Uppdraget ska redovisas . Mot denna bakgrund kan det ifrågasättas om det nu verkligen finns anledning för att göra ytterligare ett sådant tillkännagivande om skärpta straff för smuggling av vapen som motionärerna efterfrågar. delar vi uppfattningen att straffen för vapensmuggling bör skärpas på motsvarande sätt som har skett för narkotikasmuggling. Trots vår tveksamhet till att göra ytterligare ett tillkännagivande i denna fråga avstår vi därför från att reservera oss. Vapensmuggling, punkt 4 (SD) (SD), (SD) och (SD) anför: Vi vill, i likhet med motionärerna i motion 2018/19:133 (SD) yrkande 9, att vapensmugglingslagen ska skärpas på samma sätt som vapenlagen bl.a. för att öka möjligheterna till häktning och öppna upp för större spaningsmöjligheter som kan förebygga brottslig verksamhet. Mot bakgrund av det tillkännagivande som utskottet föreslår om skärpta straff för smuggling av vapen, som vi ser som ett steg i rätt riktning, avstår vi dock från att fullt ut reservera oss till förmån för motionen. Licenskrav för ljuddämpare, punkt 13 (S, V, MP) (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (V) anför: Vi delar motionärernas uppfattning att kravet på särskilt tillstånd för ljuddämpare bör avskaffas. Som framgår ovan pågår det beredning inom av de remitterade förslagen i promemorian Genomförandet av ändringsdirektiv till EU:s vapendirektiv (Ds 2018:1). I promemorian föreslås bl.a. att ljuddämpare inte längre ska jämställas med skjutvapen vid tillämpning av vapenlagen. Mot den bakgrunden kan det ifrågasättas om det nu verkligen finns anledning för att göra ett sådant tillkännagivande som motionärerna efterfrågar. delar vi som anförts ovan uppfattningen att kravet på särskilt tillstånd för ljuddämpare bör avskaffas. Trots vår tveksamhet till skälen för att göra ett tillkännagivande i denna fråga avstår vi därför från att reservera oss. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /19 2018/19:112 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om jaktlicens på enhandsvapen för statliga eftersöksjägare och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:133 av m.fl. (SD): 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpt straff för vapensmuggling och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:136 av m.fl. (SD): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpt straff för vapenbrott och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:137 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ny tillståndsmyndighet för vapenlicensfrågor och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om handläggningstid för vapenlicens och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa femårslicenser för vapen och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om begreppet synnerliga skäl i vapenlagen och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för att svensk vapenlag alltid ska gå före EU:s direktiv och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om auktorisation av skyttesammanslutningar och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det ska vara tillåtet att tillfälligt förvara licensbelagda vapen i andras vapenskåp och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vapengarderoben bör utökas till minst tio vapen och tillkännager detta för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om intyg om lån av skjutvapen och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förvaring av ammunition och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:256 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda frågan om en skrotningspremie och ändrade rutiner för vapenhandlare vid inlämning av vapen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:686 av m.fl. (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att utreda hur man tillgodogör sig den digitala tekniken och underlättar hanteringen, och detta tillkännager för regeringen. 2018/19:1001 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förvara vapen hos en annan person och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:1156 av och (båda S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att, inför ett förvärv eller övertagande av ett bolag som driver vapenhandel, genomföra både inventering och nödvändig kontroll utan anmärkning och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:1350 av m.fl. (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att tillåta innehav av fler än fyra vapen utan särskilt tillstånd och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:1706 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att ytterligare skärpa straffen för olaga vapeninnehav och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:1724 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa licensplikten på ljuddämpare och behandla ljuddämpare på samma sätt som ammunition vid inköp och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:1876 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att ta bort licenskravet på alla mynningsladdare oavsett när de är tillverkade och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2403 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör se över möjligheten att införa ägarbyte när det gäller vapen där vapenlicensen förs över från det gamla till det nya vapnet vid vapenaffär förutsatt att man vid inbytet byter in ett vapen av samma klass som man själv äger och redan har licens för, och detta tillkännager för regeringen. 2018/19:2425 av m.fl. (C): 75.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över tillståndsgivningen av vapen så att det blir en snabbare process än samt om att se över EU-lagstiftningen avseende illegala vapen, och detta tillkännager för regeringen. 82.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tillståndsgivningen av vapen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2453 av m.fl. (KD): 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att flytta polisens hantering av vapenlicenser till en nyinrättad viltvårdsmyndighet och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2589 av m.fl. (L): 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om straffskärpningsregel för innehav av vapen, explosiva varor eller krigsmateriel då en person tidigare är dömd för brott och tillkännager detta för regeringen. 13.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om föraransvar och tillkännager detta för regeringen. 14.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för vapensmuggling och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2606 av m.fl. (KD): 15.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagen i syfte att ta bort tidsbegränsningen för vapenlicenser och tillkännager detta för regeringen. 16.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en jägare eller skytt som byter in ett vapen borde kunna köpa ett nytt av samma klass utan att en ny prövning görs och tillkännager detta för regeringen. 17.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa licenskravet för ljuddämpare och tillkännager detta för regeringen. 18.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att, i enlighet med motionens intentioner, se över begränsningen av antalet vapen som en jägare kan ha licens för och tillkännager detta för regeringen. 19.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att förtydliga reglerna för när vapenlicens ska beviljas och tillkännager detta för regeringen. 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att rättshjälp ska kunna ges när ett vapenlicensmål går till domstol och tillkännager detta för regeringen. 21.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort kravet på ett visst antal transaktioner för att jakthandlare ska få sälja vapen och ammunition och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2769 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över femårslicensen vid sportskytte och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2772 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över och modernisera vapenlagstiftningen och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att flytta handläggningen av vapenlicenser från polisen till en ny tillståndsmyndighet, exempelvis , och detta tillkännager för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att den myndighet som har ansvaret för vapenlicenser ska ha kunnig och utbildad personal för vapenärenden, och detta tillkännager för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om minskade handläggningstider vid ansökan om vapenlicens och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett digitalt ansökningsförfarande vid ansökan om vapenlicens och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utöka jaktvapengarderoben till minst tio vapen och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra och underlätta förvaring av vapen med tillhörande ammunition hos annan person och i sitt andra boende och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge godkända vapenhandlare en auktorisering som ger dem möjlighet att under vissa förutsättningar godkänna vapenlicenser, och detta tillkännager för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort kraven på att söka ny samlarlicens och tillkännager detta för regeringen.