bet · H701JuU4 · 2019-10-23 00:00:00 — ställer sig bakom det som utskottet anför om att mord och vissa andra allvarliga brott ska kunna preskriberas endast om lagöverträdaren var för brottet och tillkännager detta för regeringen. Jämför reservation 4 (S, V, MP). I kommittémotion 2019/20:50 av m.fl. (M) yrkande 2 anförs att 35 kap. 2 § andra stycket bör ändras så att mord och de övriga brottstyper som räknas upp i bestämmelsen ska kunna preskriberas endast om gärningsmannen var för brottet. m.fl. (KD) yrkar i kommittémotion 2019/20:51 att preskriptionstiden för mord bör avskaffas även för de fall där gärningsmannen var . Motionärerna anför att det är orimligt att ett så allvarligt brott som mord preskriberas om gärningsmannen var mellan och för brottet. Bestämmelser om bortfallande av påföljd (preskription) finns i 35 kap. . De allmänna preskriptionstiderna regleras i 1 §. I 2 § första stycket anges att preskription inte gäller för vissa särskilt allvarliga brottstyper, bl.a. mord. I samma paragrafs andra stycke finns dock en undantagsregel som innebär att de vanliga preskriptionsreglerna ska gälla om lagöverträdaren var för brottet. I förarbetena till 35 kap. 2 § motiverades undantagsregeln i paragrafens andra stycke genom en hänvisning till den straffrättsliga särbehandling som gäller för lagöverträdare under vid bl.a. straffmätningen och valet av påföljd (prop. 2009/10:50 s. 21). Slopad straffrabatt för unga myndiga Regeringen beslutade att ge en särskild utredare i uppdrag att överväga och föreslå ändringar av den straffrättsliga särbehandlingen av lagöverträdare i åldersgruppen 18–(dir. 2017:122). Syftet var att åstadkomma att påföljdsbestämningen för denna åldersgrupp ska motsvara den som gäller för andra myndiga lagöverträdare. Uppdraget redovisades i betänkandet Slopad straffrabatt för unga myndiga (SOU 2018:85). I betänkandet föreslår utredningen, som antagit namnet , att den s.k. ungdomsreduktionen som gäller för lagöverträdare under framöver ska gälla för den som har begått brott innan han eller hon har fyllt . Utredningen föreslår även att 35 kap. 2 § andra stycket ska ändras så att preskription för mord och de övriga allvarliga brottstyper som räknas upp i samma paragraf ska ske endast om lagöverträdaren var för brottet. Utredningens förslag bereds inom . Den som är är myndig och har i princip samma rättigheter och skyldigheter som alla andra medborgare i . En utgångspunkt bör enligt utskottet vara att en myndig person ska ta ansvar för sina handlingar. Det är mot den bakgrunden inte rimligt att lagöverträdare mellan och särbehandlas i fråga om preskription av ett så allvarligt brott som mord. Utskottet ser positivt på att en utredare nu har lämnat ett förslag som bl.a. innebär ändrade preskriptionsregler för mord och andra särskilt allvarliga brott som har begåtts av unga myndiga. Utskottet anser att det är angeläget att förslaget prioriteras och att regeringen skyndsamt återkommer till med ett lagförslag som innebär att mord och de övriga allvarliga brottstyper som räknas upp i 35 kap. 2 § ska kunna preskriberas endast om lagöverträdaren var för brottet. Detta bör tillkännage för regeringen. Därmed tillstyrker utskottet motionerna 2019/20:50 (M) yrkande 2 och 2019/20:51 (KD). Straffet för mord, punkt 1 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag. 2019/20:30 av m.fl. (V) yrkande 1 och avslår proposition 2018/19:138. Mord är ett av de allvarligaste brotten och ska enligt min mening bestraffas hårt. är det mycket viktigt att det vid straffmätningen är möjligt att ta hänsyn till omständigheter i både förmildrande och försvårande riktning. Om livstids fängelse blir normalstraffet för mord försvinner möjligheten för domstolarna att ta hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet. Jag menar vidare att det finns risk för att även den nu föreslagna lagändringen kommer att leda till oklarheter för domstolarna och skapa ytterligare förvirring när det gäller straffmätningen vid mord. Jag anser därför att bör avslå regeringens proposition. Uppföljning och utvärdering, punkt 2 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:49 av m.fl. (SD). Regeringen har i propositionen valt att frångå den lagtekniska lösning som utredningen föreslår. Utredningens förslag baseras på ett tillkännagivande från (bet. 2016/17:JuU16, rskr. 2016/17:211). Ingångsvärdet i lagstiftningsärendet är alltså att livstidsstraffet ska användas i betydligt större utsträckning och vara normalstraffet för mord. gjordes ett försök att genomföra detta, men konstaterade i NJA 2016 s. 3 att den ändring som gjorts inte förändrade rättsläget. Vi är måna om att straffet för mord ska stå i överensstämmelse med det allmänna rättsmedvetandet och är därför angelägna om att det tillkännagivande som har riktat till regeringen faktiskt får det utfall som , och i förlängningen det svenska folket, har röstat för. Det bör därför göras en kontinuerlig utvärdering av tillämpningen av den föreslagna straffskärpningen. Om det visar sig att reformen inte fått avsedd effekt bör regeringen skyndsamt återkomma till med ett nytt lagförslag som säkerställer att vilja – att mord i betydligt större utsträckning bör leda till fängelse på livstid och vara normalstraffet i den bemärkelsen att det förutses dömas ut i en majoritet av fallen – får genomslag i rättstillämpningen. Avskaffande av livstidsstraffet för mord, punkt 3 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:30 av m.fl. (V) yrkande 2. Livstidsstraffet är omodernt, inhumant och ineffektivt. Den som har dömts till livstids fängelse kan inte förutse den faktiska verkställighetstiden eftersom tidpunkten för tidsbestämning av straffet påverkas av det då förhärskande politiska klimatet. Att vara dömd till ett fängelsestraff som inte är begränsat i tiden påverkar därför den dömdes möjlighet till rehabilitering och återanpassning negativt. Forskning visar dessutom att längre straff inte är effektiva i den meningen att de får människor att begå färre brott. En person som sitter i fängelse är visserligen delvis förhindrad att begå nya brott. För att få effekt på brottsnivån i samhället krävs emellertid att människor sitter inspärrade under väldigt långa perioder. Detta är en helt annan inställning till brottsprevention och straff än den som finns i de nordiska länderna. Mot denna bakgrund anser jag att frågan om avskaffande av livstidsstraffet för mord bör utredas. Utredningen bör analysera hur frågan har lösts i andra länder som inte har livstidsstraff, t.ex. . Utredningen bör även se över rådande praxis när det gäller att tidsbestämma straffen för personer som har dömts till livstids fängelse, i förhållande till dagens längsta tidsbestämda straff för mord – detta för att utreda vilken strafftid som kan anses vara rimlig att ersätta livstidsstraffet med. Preskription, punkt 4 (S, V, MP) av (S), (S), (S), (V), (S), (S) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: 2019/20:50 av m.fl. (M) yrkande 2 och 2019/20:51 av m.fl. (KD). Som framgår ovan pågår beredning av förslag i betänkandet Slopad straffrabatt för unga myndiga (SOU 2018:85). Vi anser att den pågående beredningen inte bör föregripas och är därför inte beredda att ställa oss bakom ett sådant tillkännagivande som motionärerna föreslår. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2018/19:138 Straffet för mord: antar regeringens förslag till lag om ändring i . 2019/20:30 av m.fl. (V): 1.Riksdagen avslår regeringens proposition 2018/19:138. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda frågan om att avskaffa livstidsstraffet för mord och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:49 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om uppföljning och åtgärd gällande utfallet av straffskärpningen för mord och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:50 av m.fl. (M): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undantaget i 35 kap. 2 § andra stycket bör ändras så att endast gärningsmän omfattas och tillkännager detta för regeringen. 2019/20:51 av m.fl. (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa preskriptionstiden för mord där gärningsmannen är , och detta tillkännager för regeringen.