bet · H601NU9 · 2019-03-28 00:00:00 — När det gäller statens ägande i vill vi, i enlighet med vad försvarsutskottet anför i sitt yttrande, framhålla att statens ägande i bolaget utgör en viktig strategisk och säkerhetspolitisk tillgång i och med den samhällsviktiga infrastruktur som finns i bolaget. Aktierna i representerar dessutom ett betydande värde för staten. I motionerna antyds att det går att separera samhällsviktig infrastruktur från telekomverksamheten i . Vi vill ifrågasätta rimligheten i detta. Telias olika verksamhetsdelar är starkt integrerade med varandra, och en sådan åtgärd skulle därmed vara en ingripande förändring av bolagets verksamhet som dessutom behöver göras i samråd med både styrelse och övriga aktieägare. Vi kan avslutningsvis konstatera att 2011 återkallade de försäljningsbemyndiganden som tidigare fanns för bolaget och därmed inskränkte möjligheterna att avyttra aktieinnehavet i . Sammantaget anser vi att det inte finns skäl att förorda att ställer sig bakom någon av de aktuella motionerna om statens ägande i . Samtliga motioner avstyrks därför. Statens långsiktiga ägande i , punkt 2 – motiveringen (SD) av (SD), (SD) och (SD). Utskottet har i det föregående ställt sig bakom regeringens proposition om att ge regeringen de bemyndiganden som behövs för att staten ska kunna förändra sin ägarandel inom ramen för det återköpsprogram av aktier som styrelsen i bolaget avser att genomföra. I det korta perspektivet har vi således inget att invända mot dessa förslag men vill framhålla att regeringens proposition även aktualiserar frågan om statens långsiktiga ägande i . Vi vill mot denna bakgrund anföra att många viktiga svenska samhällsfunktioner bedrivs i bolagsform med staten som hel- eller delägare, och att dessa bolag generellt verkar på konkurrensutsatta marknader. Vi i är anhängare av ett fortsatt statligt engagemang för att behålla statens inflytande genom ägande. I vissa fall förvaltar statliga bolag samhällsviktiga resurser, och det statliga ägandet är en garant för att värdet kommer de svenska medborgarna till del. Ett statligt engagemang i centrala samhällsfunktioner anser vi stärker som nation vid extraordinära händelser, såsom finanskriser, handelsblockader och internationella konflikter. Om bolagen drivs enligt marknadsmässiga principer, vilket som regel bör vara fallet, stärks statens kassa genom aktieutdelning. Genom ett visst statligt ägande behålls också en demokratisk dimension när det gäller vissa etiska frågor om t.ex. korruption och miljöförstöring. Politiker bör emellertid utöva inflytande över statens bolag med varsamhet, och god lönsamhet bör prioriteras högt. Vi ser inte utförsäljningar av statens egendom som ett ideologiskt självändamål, men det kan finnas statliga innehav som under vissa omständigheter kan reduceras då det statliga ägandet inte medför någon nytta för medborgarna. När det specifikt gäller statens delägande i kan vi konstatera att bolaget meddelade att man har för avsikt att förvärva mediebolaget , där bl.a. TV4 och C ingår. Affären granskas i ett konkurrenshänseende av . Vi vill understryka att vi är starkt kritiska till köpet eftersom staten därmed – som ägare av – indirekt skulle bli ägare av ytterligare marksänd tv. Detta är ett medieområde där staten har kontrollen över public service-tv. Även om regeringen inte planerar att politiskt styra de statsägda kanalerna blir resultatet av affären att staten riskerar att uppfattas som avsändare av i praktiken alla marksända kanaler. I sammanhanget vill vi särskilt påpeka att en sådan stark statlig dominans av marksänd television inte är något som brukar förknippas med västerländska demokratier. Vi är av uppfattningen att svenska medier ska vara fria och oberoende, vilket åstadkoms genom ett medielandskap som präglas av flera privata aktörer och en sund konkurrens. Vi menar dessutom att telekomverksamhet generellt inte är något som staten bör syssla med, och att denna del i därför bör separeras från bolagets övriga verksamhet. Ett första steg i en sådan process är att regeringen gör en översyn och noggrann analys av hur statens ägande i kan avvecklas. Syftet med en sådan översyn bör vara att bolaget ska delas upp i en it-infrastrukturdel och en telekomverksamhetsdel (där bl.a. verksamhet ingår) varefter den senare delen bör avyttras. Som framgår av försvarsutskottets yttrande ägs och förvaltas säkerhetspolitiskt betydelsefull infrastruktur av . Vi vill understryka att staten genom ägande även fortsättningsvis ska ha inflytande över denna säkerhetspolitiskt betydelsefulla infrastruktur. Sammanfattningsvis kommer vi till samma slutsats som framförs i utskottets ställningstagande som bygger på motionerna 2018/19:3027 (M), 2018/19:3028 (L) och 2018/19:3029 (KD), dvs. att bör tillkännage för regeringen att den ska genomföra en översyn av möjligheterna för staten att avyttra sitt ägande i . Vi vill dock vara tydliga med att vi inte kommer att stödja framtida förslag om ett minskat ägande i som inte säkerställer statens fortsatta ägarinflytande över den säkerhetspolitiskt betydelsefulla infrastruktur som finns i bolaget. Därmed tillstyrks de nämnda motionerna. Vid ett beslut från i linje med vad som föreslås i dessa motioner får även motion 2018/19:3026 (C) anses vara tillgodosedd och tillstyrks därför. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2018/19:40 Återköpsprogram av aktier i : 1.Riksdagen bemyndigar regeringen att godkänna de beslut som fattas för att slutföra det återköpsprogram av aktier som beslutats av styrelsen i , vilket inkluderar att minskar aktiekapitalet med indragning av egna aktier som bolaget äger, och att därigenom öka statens röst- och ägarandel i till högst av aktierna och rösterna i bolaget, samt att därefter genom försäljning eller på annat sätt minska statens röst- och ägarandel i till lägst nuvarande nivå, dvs. av aktierna och rösterna i bolaget. 2.Riksdagen bemyndigar regeringen att vidta de åtgärder i övrigt som krävs för att genomföra transaktionerna enligt 1. 3.Riksdagen godkänner att regeringen avräknar de direkta försäljningskostnader som uppkommer för staten i samband med försäljning av aktier i mot försäljningsintäkterna. 2018/19:3026 av m.fl. (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minska aktieinnehavet i () när marknaden tillåter, och detta tillkännager för regeringen. 2018/19:3027 av m.fl. (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör se över möjligheterna att avyttra och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:3028 av och (båda L): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör se över möjligheterna att avyttra och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:3029 av m.fl. (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör se över möjligheterna att avyttra och tillkännager detta för regeringen. yttrande 2018/19:FöU2y