bet · H601KrU8 · 2019-02-22 00:00:00 — För barn i familjer som får försörjningsstöd är det verkligen ingen självklarhet att ha råd med gymnastikkläder, medlemskap i idrottsförening, terminsavgift till , skolutflykter eller att ägna sig åt aktiviteter efter skoltid med klasskamraterna. Vi har från föreslagit en fritidspeng på som vi införde under Alliansen men som sedan togs bort av vänsterregeringen. Vi vill införa den igen. Det är helt förbryllande att den nuvarande regeringsbildningen med stöd av , och inte ser värdet av fritidspengen. Den är riktad till barn som går i årskurserna 4-9 och är . Familjen ska haft försörjningsstöd . Då kan man söka om till dessa aktiviteter eller som man behöver till idrotten . Jag förstår inte varför regeringssidan varje gång jag tar upp detta är så negativ till att man får en möjlighet att få de pengarna skattefritt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur och fritid för barn och unga Det handlar inte bara om ekonomisk utsatthet hos människor. Det hänger ofta samman med psykiska bekymmer. Psykiska problem är vanligare och riskfaktorer för ohälsa vanligare bland socialt utsatta barn jämfört med andra barn. Innan jag fick förmånen att bli invald här i riksdag arbetade jag på Räddningsmission. Det är en idéburen organisation, en del av civilsamhället. Ett arbete där heter Solrosen. Det handlar om barn som har en anhörig som sitter i fängelse. Där får barnen prata, lägga bort den skuld de ofta samlat på sig och möta andra i samma situation. Det är 30 000 barn i som har en förälder i fängelse eller frivård. På Solrosen arbetar utifrån med utgångspunkt i artikel 3: Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn. Vi vet att kulturen betyder mycket för att skapa medkänsla, insikter och bildning. Vi vet vad kulturen betyder för att hålla demokratins principer levande. Därför är det djupt tragiskt att så många barn inte får tillgång till kultur, goda levnadsvillkor, makt att forma sina liv och inflytande över samhällsutvecklingen. Vad kan vi då göra? Jag har redan nämnt fritidspengen, men den avvisas av regeringssidan med det argument jag får höra varje gång, nämligen att man vill se en "generell välfärd". Jag har hört det uttryckas här igen. Det är bara det att den så kallade generella välfärden inte hjälper de allra mest utsatta. När staten och kommunerna står handfallna är det civilsamhället som rycker ut. Det görs heroiska insatser bland socialsekreterare och skolpersonal runt om i landet. Men det räcker inte! Utan civilsamhället klarar vi inte välfärden. Civilsamhället är den del av samhället där människor hjälper varandra utan inblandning av det offentliga, staten eller kommunerna. Man kan säga att civilsamhället bygger framtidens . Därför är återinförandet av avdragsrätt för gåvor till ideella organisationer så viktigt. Jag finner ett antal goda intentioner och förslag, även utredningar, i betänkandet. Det handlar bland annat om arbetet med , som har slagits för länge, och det handlar om arbetet för att förhindra att unga blir gifta mot sin vilja. Det handlar om arbetet med att värna det demokratiska samtalet, bland annat på internet. Men om inte de utsatta barnen får upprättelse och en fair chans i vårt samhälle kommer resultatet att bli ett stort antal barn som inte nås av kultur, inte får goda levnadsvillkor och inte har makt att forma sina liv och få inflytande över samhällsutvecklingen. Det är inte det som jag och vill se. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur och fritid för barn och unga Under det år jag har suttit i kulturutskottet tillsammans med har vi debatterat dessa frågor ett antal gånger, men inte en enda gång under dessa debatter har lyckats presentera fakta - siffror - på vad fritidspengen egentligen har gett för effekter. Om man vill återinföra något som har funnits, men inte kan presentera vilken skillnad det gjorde, är det inte konstigt att det är många partier som ifrågasätter den prioriteringen. Det är kanske dags att presentera de siffrorna . En generell välfärd, det vill säga de satsningar vi har gjort på att sänka avgifterna i föreningarna och gratis aktiviteter, hjälper alla barn, inte bara de barn som får försörjningsstöd, den grupp som vänder sig till. Om alla barn i bostadsområdet får tillgång till gratis eller billiga aktiviteter kan de mötas och skapa de positiva känslor som så fint beskriver. Den som lyssnar på debatten kan uppfatta att jag och delar många värderingar. Vi talar egentligen om samma saker, men vi kommer fram till så olika slutsatser. Det är olyckligt att i sin budget tillsammans med landade i att ta bort de riktade satsningarna med gratis sommarlovsaktiviteter och gratis kollektivtrafik som direkt når dessa barn som annars inte skulle ha möjlighet att ha ett aktivt sommarlov genom att ta sig till aktiviteter eller sommarjobb. Det har varit oerhört uppskattade satsningar. Kommunerna har varit tacksamma för pengarna, och det gäller också framför allt familjerna och barnen som har tagit del av pengarna. Varför vill inte se den sidan? Vi har debatterat dessa frågor ett antal gånger, inte minst fritidspengen. Vi talar lite grann samma språk varje gång. Det är intressant. Det handlar om ett engagemang för människor som lever i utsatthet. När det gäller fritidspengen ska jag ge åtminstone en siffra som jag har i minnet, nämligen att av våra 290 kommuner har betalat ut fritidspengen till dem som ansökt om den. Fritidspengen ges till sådant där det finns ett kvitto, så det blir en redovisning i det hela. En fjärdedel av de 290 kommunerna har inte använt sig av fritidspengen. Där har du lite siffror. Det finns ett uttryck som vi använder ibland, nämligen interventioner, att göra riktade satsningar. Det är intressant eftersom de ofta brukar vara träffsäkra. I till exempel gymnasieskolan kan man göra interventioner mot speciella grupper, kanske till stöd för att sluta röka. Jag menar att fritidspengen kan kallas en intervention. Den är tydligt riktad till de allra mest utsatta, nämligen familjer som under sex av har fått försörjningsstöd. Det är en riktig intervention. De satsningar jag talar om, till exempel sommarlovsaktiviteter, pågår under de då många föreningar inte har verksamhet. Det är väl bra att man kan delta i föreningslivet. Jag är inte principiellt emot fritidspengen, men jag tycker att det finns andra sätt att använda resurserna bättre för att nå fler barn. har många föreningar inga aktiviteter, just för att många barn åker på semester, och därför ställs träningar, seriespel och så vidare in. Tanken är att barnen ska vara lediga. Men för de barn som har det tufft finns inget annat att gå till. Därför har sommarlovsaktiviteterna som tillsammans med regeringen har satsat på varit så oerhört viktiga. De har skett nära i bostadsområdena, och barnen har på ett enkelt sätt kunnat ta sig till dem utan att behöva få skjuts av föräldrarna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur och fritid för barn och unga De 145 000 barn jag nämnde är barn i familjer med låg inkomststandard. Det gäller inte bara de barn vars föräldrar får försörjningsstöd. Det är många fler barn som har det tufft. För många familjer handlar sommaren när barnen inte får mat i skolan. Det är en oerhört stor extra utgift, särskilt om det finns många barn i familjen. Bara den kostnaden är betungande . Därför har det riktade bidraget på sommarlovsaktiviteter slagit så väl ut. Jag är glad att jag , efter mycket tjatande, fått en siffra, nämligen att av kommunerna använder fritidspengen. Men jag vill veta hur många barn som har nåtts, inte bara hur många kommuner som har betalat ut pengar. Vad har det inneburit i praktiken för barnen? Det skulle jag vilja veta för att helhjärtat kunna ställa upp på att det var en bra satsning från . Jag tror mycket mer på de riktade satsningar som och regeringen gjorde förra mandatperioden, och jag beklagar att valt att ta bort dem. Jag får bli dig svaret skyldig, men jag lovar att återkomma. Jag ska gå in i statistik för att se hur många barn som har nåtts av pengarna, så ska få klara besked. Vi kommer som sagt fram till lite olika lösningar, men samtliga är vällovliga. Jag märker nu att börjar mjukna lite när det gäller fritidspengen. Det är som en liten dörröppning. En liten glipa börjar öppna sig i alla fall. Kan du få med dig Socialdemokraterna, , är jag övertygad om att liberaler och centerpartister ställer upp på det här. Jag vet att de har gjort det tidigare, och jag tror att de är redo. Det är Socialdemokraterna som kanske behöver övertalas lite grann. Eftersom du själv börjar mjukna lite har jag lite hopp, och det ska man ju ha - det är det sista som överger människan. Om vi får regeringsmakten ska vi införa fritidspengen igen. Till dess kommer jag att försöka bearbeta regeringssidan för att få den att gå med på detta. Jag har siffrorna, . var det som betalades ut från staten. Precis som sa var det en fjärdedel av kommunerna som inte betalade ut de här pengarna. Men de kommuner som betalade ut pengar betalade ut . , som fick mest, fick 4 miljoner men betalade ut . betalades det ut 80 miljoner. Det var precis innan den rödgröna regeringen avskaffade det här helt. Det finns tyvärr inga uppgifter om hur de pengarna kom att användas, men användningen var illavarslande. 2 miljoner av 40 miljoner användes. Med dessa siffror, som du har fått från mig, tycker du verkligen att det här är rätt satsning? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur och fritid för barn och unga Ja, jag tycker att det är rätt satsning, . Jag tycker också att kommunerna bör skärpa sig när det gäller den här satsningen. Det är viktigt att man inte ser ned på de personer som har fått det här bidraget på , vilket jag i och för sig inte tror att gör. Detta bidrag kan ha gjort den stora skillnaden för dem. Det kan ha betytt att man kunnat följa med på en skolresa. Det kan ha gjort att man kunnat betala medlemsavgift till eller idrottsföreningen. För många människor är väldigt mycket pengar, och man kan använda dem på ett sätt som ger barnen möjligheter. Jag tycker inte att man ska se ned på det. Jag tror som sagt inte heller att ser ned på de här personerna, men jag vill uppmana till att tänka över lite grann vad det var som hände med just dem som fick detta bidrag. Jag tycker att det är rätt satsning, och jag tycker att kommunerna ska skärpa sig. Det kan också vara så att det tar lite tid innan en sådan här reform kommer igång och sätter sig ordentligt. Det var M:s och KD:s budget som gick igenom här senast med stöd av . hade jag ett replikskifte med , som gjorde det väldigt tydligt att vi när vi införde de här satsningarna på inskränkte kommunernas självstyre. Det är också det argument som ni använder, även , när ni pratar om och satsningarna på den. Men att använda 120 miljoner - 40 miljoner och 80 miljoner - för en riktad satsning som inte har kommit någon till del och skicka pengarna till kommuner som inte ens använder sig av dem är tydligen inte att slösa bort pengar. Hade inte de här 120 miljonerna gjort bättre nytta i , som kunde ha använt dem för uppsökande verksamhet? Hade de inte gjort bättre nytta i en satsning på fortsatt fri entré? kommer den fria entrén ändå att bli kvar, i och med den regeringsbildning som skett. Är inte det generella satsningar som når alla? Det handlar inte om att se ned på någon grupp. Det handlar om att göra kultur, fritidsaktiviteter och föreningsliv tillgängligt för alla. Man ska inte bara satsa på en liten grupp i samhället, vilket också har en stigmatiserande effekt. Kultur och fritid för barn och unga Tack för frågorna, ! När det gäller och de 100 miljoner som vi drog ned med där är det helt uppenbart så att kommunerna har ansvaret för verksamhet. Det är fråga om en kortsiktig lösning på 100 miljoner . Vi vet inte vad som händer och så vidare. Jag vet inte hur den här regeringen kommer att hantera dessa 100 miljoner. kanske kan ge besked om huruvida det blir så att man inför de här 100 miljonerna på nytt. Det är lite oklart för mig. De kommunbidrag som betalas ut från staten har ökat och är nu på 3 ½ miljard, som kan användas av kommunerna precis så som de vill. Det betyder att de som bär ansvaret för kan använda pengar för att stärka den. Jag undrar vad de har sysslat med under alla år när det gäller , med tanke på den uppfinningsrikedom som har funnits med de här 100 miljonerna. Jag håller med om att det har gjorts en del saker för de pengarna. Men vad gjorde kommunerna tidigare? Vilket ansvar tog man? Och hur tänker man ta det framöver när de här pengarna är slut? Det är ju ändå bara ettåriga satsningar. Kommunerna bär ansvaret för , och de bör satsa mer på kulturen i stort. Vi som förstår kulturens värde förstår också att kommunerna, som har ansvaret här, måste ta ett väldigt stort ansvar för kultur även ekonomiskt. Det gäller bland annat . Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 15.)