bet · H601MJU7 · 2019-02-19 00:00:00 — Generellt är detta frågeställningar som bör hanteras i samarbete med andra länder. Styrmedel på kemikalieområdet, punkt 2 (C) av (C) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2426 av m.fl. (C) yrkande 2.2 och 2018/19:168 av m.fl. (SD) yrkande 2, 2018/19:1506 av (M), 2018/19:2255 av m.fl. (L) yrkande 26 i denna del och 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkande 3. anser att regeringen måste främja ett regelverk på europeisk och global nivå för att ekonomiska styrmedel effektivt ska kunna användas för en giftfri vardag. Styrmedel på kemikalieområdet, punkt 2 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2255 av m.fl. (L) yrkande 26 i denna del och 2018/19:168 av m.fl. (SD) yrkande 2, 2018/19:1506 av (M), 2018/19:2426 av m.fl. (C) yrkande 2.2 och 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkande 3. Liberalerna anser att ett fritt från gifter bl.a. kräver ekonomiska styrmedel. Rättslig reglering av nanomaterial inom EU, punkt 4 (KD) av (KD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2726 av m.fl. (KD) yrkande 11. Nanopartiklar har många användningsområden, men vi vet fortfarande lite om hur människan och miljön utsätts för materialen, vars risker, spridning och exponering inte är tillräckligt kända. Den lagstiftning som finns är undermålig. I Reachlagstiftningen finns en gräns som säger att all import eller tillverkning av kemiska ämnen över ett ton och tillverkare måste registreras. Eftersom nanomaterial ofta används eller importeras i mycket små mängder riskerar de att falla under strecket för detta krav, vilket gör att den nuvarande lagstiftningen inte helt kan generera den information som behövs för att bedöma risker och vid behov vidta åtgärder. delar regeringens bedömning att det finns ett stort behov av att anpassa lagstiftningen inom EU och säkerställa att etappmålet om nanopartiklar och nanomaterial uppnås. Det är därför bekymmersamt att kommissionen inte föreslagit några ändringar i den riktningen. Kommissionen anser att Reach är rätt forum för att hantera risker med nanomaterial och att det räcker med att ändra i bilagor och vägledningsdokument för att Reach fullt ut ska vara bli tillämplig på nanomaterial. anser att kommissionen även ska utreda andra sätt att garantera en säker hantering av nanomaterial, exempelvis en kompletterande lagstiftning för nanomaterial. Förbud mot bisfenoler, punkt 5 (KD) av (KD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2726 av m.fl. (KD) yrkande 12. Bisfenol A är ett ämne med omfattande användning i samhället. Ämnet har flera hälso- och miljöfarliga egenskaper, t.ex. misstänks det kunna ge skadliga effekter på fortplantningsförmågan. Studier har visat att bisfenol A är hormonstörande vid låga doser. Plaster tillverkade av bisfenol A kan innehålla små restmängder av ämnet. Sådana rester kan i varierande grad läcka ut från plasten under användning. Bisfenol A kan frigöras ur plast och termopapper och tas upp i människokroppen. råder inom EU förbud mot bisfenol A i nappflaskor och barnmatsförpackningar. Även andra typer av bisfenoler är dock skadliga. Debatten om bisfenol A har medfört att varianter av fenol, kallade bisfenol B, bisfenol F och bisfenol S, har dykt upp på marknaden för kassakvitton. Den enda tillverkaren av kassakvitton i har i ett yttrande till regeringen framhållit att om ett förbud mot bisfenol A införs bör detta omfatta alla typer av bisfenoler. Dessa uppges ha samma verkan som bisfenol A men kan vara svårare att bryta ned. har , med stöd av EU:s leksaksdirektiv, infört gränser för halten bisfenol A i leksaker för barn och leksaker som är avsedda att stoppas i munnen. Detta är ett steg i rätt riktning, men det är dags att gå vidare och förbjuda alla former av bisfenoler. Högfluorerade ämnen, punkt 6 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkande 5 och 2018/19:2726 av m.fl. (KD) yrkande 13. Runt om i finns områden och vattentäkter som förorenats till följd av att människor använt farliga ämnen – ofta för länge sedan. Rapporter om sådana föroreningar har kommit löpande , men politiken har ännu inte satt ned foten och vidtagit lämpliga åtgärder. En grupp ämnen som omnämnts allt oftare är PFAS, eller poly- och perfluorerade alkylsyror. PFAS bryts ned extremt långsamt och har vid djurförsök visat sig ge effekter på reproduktion- och immun- och hormonsystem. Oavsett uppkomst eller ansvarsförhållanden är PFAS i vattentäkter en problematik vi sannolikt inte hört det sista om. Ofta handlar det om vatten som förorenats i närheten av militära flygplatser. Dessa föroreningar misstänks härröra från användningen av brandskum, vilket innehåller PFAS. På andra ställen har man i stället konstaterat en koppling till olika brandövningar. Problemet kan dock vara mer omfattande än så. Mer än 3,6 miljoner svenskar får sitt dricksvatten från någon av de 109 dricksvattenanläggningar som 65 kommuner rapporterat in misstänks innehålla PFAS. Det är alarmerande. Kemikalieinspektionen har fått i uppdrag att ta fram ett nationellt åtgärdsprogram för att minska användningen av PFAS. I en rapport noterar myndigheten bl.a. att gruppen av PFAS klass I uppfyller kraven för att regleras inom EU och internationellt. Kemikalieinspektionen påpekar också att den utbredda användningen av PFAS inom textilindustrin endast kan påverkas genom internationell reglering, eftersom av de textilier vi använder tillverkas utanför EU. Därför är det viktigt att fortsätter att driva på inom EU för att begränsa användningen av PFAS. Regeringen bör därtill verka för att långsiktigt fasa ut PFAS ur konsumentprodukter. Högfluorerade ämnen, punkt 6 (KD) av (KD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2726 av m.fl. (KD) yrkande 13 och 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkande 5. Många dricksvattentäkter i är förorenade med långlivade och giftiga per- och polyfluorerade kemikalier som går under samlingsnamnet PFAS. Dricksvattentäkterna för så många som 3,5 miljoner invånare i vårt land kan vara förorenade av PFAS. Olika PFAS-föreningar förekommer i ett antal tillämpningar, däribland brandsläckningsskum samt inom olika industriella processer. är endast en av PFAS-föreningarna förbjuden, nämligen PFOS. Många av de andra PFAS-föreningarna har dock liknande miljö- och hälsoegenskaper. Det är därför angeläget med ett helhetsgrepp om denna kemikaliegrupp. föreslår ett förbud mot alla PFAS-ämnen, förutom de ämnen där det kan visas att ämnets miljö- och hälsoegenskaper är acceptabla. Farliga ämnen i byggprodukter, punkt 7 (C) av (C) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2426 av m.fl. (C) yrkande 38. Ett område där det krävs mer åtgärder för att säkerställa en giftfri vardag är kemikalieanvändning i byggmaterial och byggvaror. Detta är material som vi är i kontakt med i våra hem, på arbetet och i vård och omsorg men där man som enskild har små möjligheter att välja vad man omger sig med. Erfarenhet från tidigare misstag och okunskap om t.ex. radon visar vilka långsiktiga konsekvenser materialval kan få. vill att det införs ett europeiskt regelverk med krav på redovisning av kemikalieinnehåll i byggmaterialet och att det syns på innehållsdeklarationen. Det saknas även inom Echa insyn i innehållet i dessa material. I vill vi påskynda arbetet och trygga konsumenten från skadliga ämnen i byggprodukter som används till golv, väggar och innertak och utreda möjligheten att låta dem omfattas av en kemikalieskatt. Information till konsumenter, punkt 8 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkande 10 och 2018/19:2726 av m.fl. (KD) yrkande 14. antogs ett frivilligt program för information om kemikalier i varor, exempelvis elektronik, leksaker eller kläder, i FN:s globala kemikaliestrategi, kallat Strategic Approach to (). Programmet innehåller gemensamma mål och principer som underlättar för företag att införa informationssystem i syfte att ge andra företag, konsumenter och avfallshanterare bättre kunskap om ämnen i produkter. Fler internationella samarbeten likt detta ökar möjligheten för olika aktörer att göra aktiva val för att minska riskerna för människors hälsa och miljön. Liknande samarbeten och initiativ bör tas för att också tillgängliggöra information om vilka ämnen som begränsas inom Reach. Det ska inte krävas att man är kemist för att som konsument kunna välja giftfria alternativ. Information till konsumenter, punkt 8 (KD) av (KD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2726 av m.fl. (KD) yrkande 14 och 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkande 10. Miljömärkning och allergimärkning är viktiga verktyg för att konsumenter ska kunna göra kloka val av produkter. Det finns dock en fragmentering bland märkningen som kan leda till förvirring och en brist på samstämmighet kring behörighetskriterierna. vill uppmuntra konsolidering och standardisering av märkning av produkter. Vi vill även se en öppnare dialog mellan företag och konsumenter och ett bättre samarbete mellan intressenter. Tillsyn och kontroll av farliga ämnen i produkter, punkt 9 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkande 7 och 2018/19:2255 av m.fl. (L) yrkande 26 i denna del och 2018/19:2426 av m.fl. (C) yrkande 35. Produkter på den svenska marknaden måste följa gällande lagstiftning och får inte utgöra en risk för människor eller miljön. Marknadskontroller är därför absolut nödvändiga för att upprätthålla en sund och rättvis konkurrens. De är också en garant för att produkter som inte uppfyller EU-kraven inte ges möjlighet att konkurrera ut lagliga alternativ. Marknadskontroller ska vara resurseffektiva och grundliga. Dessa kontroller utförs vid planerade besök hos tillverkare, importörer eller återförsäljare – men endast en liten andel varor och produkter kontrolleras. vill därför öka såväl kvantiteten som kvaliteten på marknadskontrollerna. Vi ser ett behov av fler och bättre kontroller. Här bör Kemikalieinspektionen ta större ansvar. Regeringen bör ge i uppdrag åt Kemikalieinspektionen att ta fram riktlinjer, vilka tar hänsyn till riskerna med spridning och exponering, för bättre marknadskontroll av kemikalier. Utfasning och hantering av bekämpningsmedel, punkt 11 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2896 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2018/19:669 av m.fl. (V) yrkande 18 och 2018/19:1288 av m.fl. (SD) yrkande 7. Svenska myndigheters extremtolkningar gör att produktion i försvåras, med följden att enskilda företagares investeringar förlorar i värde samt att de svenska producenterna riskerar att konkurreras ut. Kemikalieinspektionens beslut att inte ge dispens för växtskyddsmedel som behövs i lökodlingen är ett exempel som uppmärksammades stort härom året. En konsekvens blir att odlingssuccessionen störs, med följden att odling av andra grödor kan ta skada. Med tanke på att den svenska användningen av växtskyddsmedel generellt sett är låg i jämförelse med i våra konkurrentländer bidrar Kemikalieinspektionens beslut om förbud mot olika växtskyddsmedel dessutom till att större mängder växtskyddsmedel används i andra länder, vilket i det långa loppet bidrar till en försämrad miljö och står i strid med det generationsmål som fastslagit. anser att beslut om växtskyddsmedel ska fattas av i stället för av Kemikalieinspektionen, eftersom det ger bättre förutsättningar för en helhetsbedömning enligt intentionerna i växtskyddsförordningen. Utfasning och hantering av bekämpningsmedel, punkt 11 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:1288 av m.fl. (SD) yrkande 7 och 2018/19:669 av m.fl. (V) yrkande 18 och 2018/19:2896 av m.fl. (M) yrkande 11. Kemikalieinspektionens handläggningstider har varit ett problem, och kritik har riktats mot myndigheten såväl från branschen som från Justitiekanslern. Åtgärder har vidtagits, vilket av allt att döma har förbättrat situationen. Ansträngningarna bör fortgå så att handläggningen av nya kemikalier förenklas ytterligare till förmån för olika intressen i samhället. Man bör kontinuerligt sträva efter att dämpa kostnaderna för svenska företag, i synnerhet småföretag. Samarbete med andra myndigheter och branschorganisationer bör prioriteras. Utfasning och hantering av bekämpningsmedel, punkt 11 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:669 av m.fl. (V) yrkande 18 och 2018/19:1288 av m.fl. (SD) yrkande 7 och 2018/19:2896 av m.fl. (M) yrkande 11. Kemisk bekämpning är fortfarande den vanligaste bekämpningsmetoden av oönskade växter och djur inom jordbruket. Kemikalier från bekämpningen ger negativa effekter för den biologiska mångfalden och kan på både kort och lång sikt påverka människors hälsa. I en undersökning av 2017 konstaterades att som en allt större andel av den svenska åkerarealen odlas ekologiskt, dvs. utan kemisk bekämpning, har intensiteten i användningen av bekämpningsmedel ökat på den övriga arealen. Det totala antalet årliga hektar doser är lika stort som , med skillnaden att de görs på en mycket mindre areal. Kemikalieinspektionen har konstaterat att som det konventionella jordbruket blir intensivare ses en ökning av risken för negativa effekter på vattenlevande organismer. Myndigheten anser att det krävs genomgripande förändringar för att komma bort från de kemikalier som livsmedelsproduktionen nu är beroende av, vilket förutsätter insatser för att utveckla och införa alternativ till kemisk bekämpning. anser att , i likhet med och , måste använda nationell reglering och styrmedel i större utsträckning för att minska användningen av bekämpningsmedel och att en handlingsplan bör antas med detta syfte. Tillämpning av växtskyddsmedelslagstiftningen, punkt 12 (M, SD, KD) av (M), (M), (SD), (M), (KD), (SD), (SD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:1288 av m.fl. (SD) yrkande 8, 2018/19:2736 av m.fl. (KD) yrkande 18 och 2018/19:2896 av m.fl. (M) yrkande 12 och 2018/19:1349 av (M) yrkandena 1 och 2. Tillgången till lämpliga växtskyddsmedel är viktig för att det svenska lantbruket ska kunna bibehållas och utvecklas. För att skapa mer långsiktighet och förutsägbarhet för livsmedelsproducenter bör regeringen verka för att myndigheterna i större utsträckning använder sig av ömsesidigt erkännande av växtskyddsmedel och accepterar andra medlemsländers godkännandeprocesser. Hänsyn bör tas till hur andra EU-medlemsstater förhåller sig till växtskyddsmedel för att skapa konkurrensneutrala förutsättningar inom det svenska jordbruket. EU:s kemikalielagstiftning, punkt 13 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkande 8 och 2018/19:683 av (S) yrkande 2, 2018/19:1288 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2018/19:2255 av m.fl. (L) yrkande 26 i denna del. Genom gemensamma ansträngningar kan vi minska människors och miljöns exponering för bevisat farliga kemikalier. har EU en kemikalielagstiftning, kallad Reach, för att skapa gemensamma regler på den inre marknaden. Därigenom har lagstiftningen blivit mer omfattande och ambitiös, som miljönyttan ökat. Därför är det viktigt att fortsätter verka för en enhetlig europeisk kemikaliepolitik som fokuserar på EU-lagstiftning snarare än svenska särkrav. Vi anser särskilt att den nuvarande regeringen måste fortsätta alliansregeringens ambitiösa arbete med att driva på inom EU för att öka takten när det gäller att begränsa användningen av eller fasa ut särskilt farliga ämnen, exempelvis hormonstörande ämnen och bromerade flamskyddsmedel. Regeringen bör också verka för att fler farliga ämnen hamnar på EU:s kandidatlista över farliga ämnen. EU:s kemikalielagstiftning är bra men behöver bli mer omfattande. EU:s kemikalielagstiftning, punkt 13 (SD) av (SD), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:1288 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2018/19:683 av (S) yrkande 2, 2018/19:2255 av m.fl. (L) yrkande 26 i denna del och 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkande 8. Kemikaliepolitiken är reglerad på EU-nivå genom Reach. motsätter sig EU:s överstatlighet som inte behövs för att den inre marknaden ska fungera, men anser att kemikalier i stor utsträckning kan hanteras på EU-nivå, så att inte enskilda länder får konkurrensfördelar, eller konkurrensnackdelar, genom avvikande kemikalielagstiftning. Regelverket bör dock ses över så att inte småföretag missgynnas när det gäller fördelning av avgifter. Internationella samarbeten på kemikalieområdet, punkt 14 (M) av (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2887 av m.fl. (M) yrkandena 2 och 9 samt 2018/19:2426 av m.fl. (C) yrkande 34. Kemikalier sprids naturligt över nationsgränser via vind och vatten samt genom handel. är därför övertygade om att vi måste fortsätta att samarbeta internationellt i kemikaliefrågor för att minska mängden bevisat farliga ämnen som vi exponeras för och som kommer ut i naturen. Det finns flera goda exempel på hur länder har samarbetat för att minska förekomsten av en viss farlig kemikalie. Ett exempel är Minamatakonventionen, där var ett av de mest drivande länderna för att skapa ett internationellt samarbete för att minska kvicksilvrets miljöpåverkan. antogs ett frivilligt program för information om kemikalier i varor, exempelvis elektronik, leksaker eller kläder, i FN:s globala kemikaliestrategi, kallat Strategic Approach to (). Programmet innehåller gemensamma mål och principer som underlättar för företag att införa informationssystem i syfte att ge andra företag, konsumenter och avfallshanterare bättre kunskap om ämnen i produkter. Fler internationella samarbeten likt detta ökar möjligheten för olika aktörer att göra aktiva val för att minska riskerna för människors hälsa och miljön. har regeringen beslutat att inrätta en samordningsgrupp med sju svenska myndighetschefer för att tidigt kunna upptäcka potentiella kemikaliehot. Ansatsen till samarbetet är god – tätare samarbete behövs för att kunna samordna insatser och nå miljökvalitetsmålet Giftfri miljö. Men för att på riktigt komma till rätta med utmaningen inom EU bör regeringen utöver samarbeten mellan myndigheter i också främja och uppmuntra samarbeten mellan olika länders kemikaliemyndigheter. Reach är ett utmärkt instrument för att reglera användningen av kemikalier inom unionen. Men skadliga kemikalier kan komma in i EU genom importerade varor, och det är problematiskt. Därför bör regeringen verka för utökat och stärkt samarbete mellan kemikaliemyndigheter, och även med länder utanför EU, så att ändamålsenliga kontroller och begränsningar kan genomföras mer effektivt och komma hela den gemensamma marknaden till gagn. förslag för en giftfri vardag (C) (C) och (C) anför: har drivit frågan om en giftfri vardag. Vi vill fasa ut farliga ämnen och stimulera introduktion av alternativ som är bättre för vår hälsa och för miljön. Det krävs ett gediget arbete för att minska förekomsten av skadliga kemikalier i vår vardag och miljö. För att nämna några prioriterade åtgärder för att uppnå målet med en giftfri vardag vill vi se ordentliga skärpningar inom den europeiska kemikalielagstiftningen. På initiativ har drivit ett förbud mot det hormonstörande ämnet bisfenol A i . En annan grupp med ämnen som vi arbetar för att fasa ut i konsumentprodukter är de högfluorerade ämnena, PFAS. De är långlivade i naturen och misstänks vara cancerframkallande och hormonstörande för oss människor. vill höja miljöskatterna på utsläpp och resursförbrukning och införa en skatt på giftiga kemikalier. Arbetet med att reglera ämnen i EU:s kemikalielagstiftning Reach behöver gå fortare, och ska vara pådrivande i att öka skyddet. Vi vill även undersöka möjligheten att införa en skatt på farliga ämnen i byggprodukter som finns i väggar, tak och golv. För att skydda konsumenter bör även ett skärpt internationellt kemikaliearbete prioriteras. Utöver detta har tillsammans med regeringen och Liberalerna slutit en sakpolitisk överenskommelse. En del i denna överenskommelse är att ekonomiska styrmedel ska användas för att ställa om samhället i en miljövänlig riktning och att skatt på farliga kemikalier i kläder och skor ska införas. Överenskommelsen mellan regeringen, och Liberalerna ligger helt i linje med politik. Till följd av att det därmed pågår ett arbete i den riktning som har föreslagit i kommittémotion 2018/19:2425 av m.fl. yrkandena 34–36 väljer vi att framföra partiets åsikt i ett särskilt yttrande i stället för i en reservation. Liberalernas förslag för en giftfri vardag (L) (L) anför: Ett fritt från gifter kräver bl.a. förbättrad marknadstillsyn och en effektiv europeisk kemikalielagstiftning. Liberalerna har fått igenom mycket av sin miljö- och klimatpolitik genom , där bl.a. frågan om klimatet, miljön och EU hanteras. Jag väljer därför att inte reservera mig mot de förslag som mitt parti framför i partimotion 2018/19:2255 av m.fl. (L) yrkande 26 i denna del utan avser att följa frågorna noga och delta i det konstruktiva arbetet med politikens utveckling på området. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /19 2018/19:168 av m.fl. (SD): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med förslag till en ny strategi om hur man ska arbeta mot potentiellt skadliga kemikalier och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:669 av m.fl. (V): 18.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bör anta en handlingsplan för att fasa ut användning av kemiska bekämpningsmedel och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:683 av (S): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att modernisera Reachförordningen och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:900 av och (båda MP):