fr · H5111559 · 2018-06-27 00:00:00 — Fråga 2017/18:1559 Valfusk i samt dess internationella samarbeten av (SD) till Utrikesminister (S) Det turkiska valdeltagandet uppges ligga på , och auktoritäre ledare (AKP) har utropat sig till segrare, vilket i stort gör honom till envåldshärskare i och med att landet numera styrs med dekret. Erdoğan har därmed så gott som obegränsade maktbefogenheter och har säkrat makten till åtminstone . () var tydlig i sin kritik mot valets genomförande. Oppositionspartierna gavs, enligt de internationella valobservatörerna, ingen chans att föra en jämbördig kampanj på lika villkor inför valet. menade även att Erdoğan och det styrande även åtnjöt orimliga fördelar, bland annat avseende tillgång till medier. har exempelvis tagit fram en rapport som visat på hur mycket tv-tid olika kandidater och partier har fått, vilket visat på en enorm skillnad mellan olika partier. Exponeringen för främsta oppositionsledaren (CHP) har varit minimal i jämförelse med Erdoğans. Omkring 160 000 internetsidor är likaså stängda i , vilket gjort att publicering av propaganda utan att få mothugg samt kontakt med omvärlden varit begränsad. är det känt att internationella journalister som skrivit kritiskt nekats inresa i landet. Uppgifter från OSSE-representanter pekar på att poliser försökt förhindra valobservatörer från att ta sig in i vallokalerna. Dessutom ska man innan valet ha anklagat för att ha kopplingar till terrorism, vilket försvårat arbete. Då minst två av utsedda medarbetare stoppats från att åka in i landet har man således också tydligt arbetat för att försvåra en oberoende kontroll av valet. Den prokurdiske presidentkandidaten (HDP) sitter således också fängslad och har gjort så sedan före valet, vilket gjort att valkampanjen var tvungen att styras från låsta dörrar. har under hela denna kampanj, men även innan, konsekvent utsatts för olika former av attacker, och dess företrädare har fängslats på vaga grunder. Utöver detta är det inte heller märkligt att se hur de begränsningar som finns rörande andra grundläggande rättigheter också har påverkat valet i . Begränsningar av mötes- och yttrandefriheten är således ett tydligt exempel utöver de massarresteringar, uppsägningar och trakasserier som förekommit. Oppositionspartiet gick tidigt ut med uppgifterna om att deras partiföreträdare upptäckt fall av tydliga oegentligheter i provinsen under valprocessen. CHP sa sig ha bevis för att fler röster upptäckts i en vallokal i staden än antalet personer som faktiskt hade röstat där. I ett annat fall sägs att runt 100 röster på Erdoğans parti har levererats till en vallokal innan omröstningen ens hade inletts. Dessa anklagelser har förvisso dragits tillbaka men bör ändå lyftas, inte minst då flertalet partiföreträdare för fortsatt säger sig ha bekämpat valfusk på ett framgångsrikt sätt. Att en oppositionsledare i ett så auktoritärt styrt land som är försiktig är inte annat än mycket förståeligt. Utrikesminister har bland annat kommenterat det turkiska valet med följande ord: Läget i har varit bekymmersamt men bör Erdoğan ges en chans att stärka demokratin i . Utrikesministern tycks trots detta dela bilden av att utvecklingen i landet går åt helt fel håll. Med anledning av detta vill jag fråga utrikesminister : Är det inte dags att för en gång skull tydligt verka för att avbryta EU-förhandlingar samt dess medverkan i , då det är tydligt att det kan betraktas som en demokrati, och tror ministern verkligen att demokratin i landet kan stärkas efter vad vi nu har sett?