prot · H509131 · 2018-06-13 00:00:00 — Både vi i och regeringen måste känna oss trygga med att det finns ett gediget underlag för de beslut vi fattar. Vi ser fram emot att få det underlag som utredningen ska leverera så att den kommande kan gå vidare med den delen. Jag vill också ge en kommentar till KU:s agerande och handlande med anledning av den anmälan som har kommit mot justitieministern. Den anmälan berörde att regeringen fattade beslutet innan fattade beslut om att den delen skulle levereras . Regeringen framförde i sitt svar till KU att regeringsformens beredningskrav är starkt och att förutsättningarna saknades för att bli klara att införa också den delen till . KU skriver i sitt svar att regeringen med sitt beslut avsåg att inte i onödan fördröja arbetet. hit eller dit – men vi var ändå överens, och regeringen fattade det här beslutet. KU skriver också att utskottet inte har ”något att anföra mot regeringens agerande”. Jag tycker att det är ganska viktigt att påpeka. Med det yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. Eftersom det här är min sista debatt ifrån denna talarstol och i riksdag vill jag passa på att tacka herr talman, kammarkansliet, utskottets ledamöter och kanslipersonal för ett gott samarbete under mina som riksdagsledamot. Jag önskar alla en glad sommar. 194 (MP): ska kammaren fatta beslut om en ny kameraövervakningslag. Den här lagen har kommit till under en ganska snårig tid, då många olika processer har krockat med varandra. har i varit starkt pådrivande för stärkt skydd för den personliga integriteten och för människors personliga data, personuppgifter. En mycket långtgående och stark lagstiftning trädde i kraft som regeringen utredde en ny kameraövervakningslag. Det ändrade radikalt förutsättningarna för den utredare som satt med uppdraget från regeringen om att se över hur vi kan både få en effektivare reglering av kameraövervakning i brottsbekämpande syfte och stärka integritetsskyddet vid kameraövervakning, till exempel på arbetsplatser. pågick en process mellan de demokratiska partierna i där vi förhandlade om åtgärder mot terrorism. I den överenskommelsen kom vi överens om att inte bara privata aktörer som omfattas av den nya dataskyddsförordningen utan även polisen ska undantas från kravet på att ansöka om tillstånd för kameraövervakning. Jag blir lite förvånad över att har ett sådant högt tonläge i fråga om tidpunkten för när förändringen ska träda i kraft. Vi visste alla redan då att det här skulle finnas möjlighet att ta ett antal steg för att både anpassa svensk lagstiftning till dataskyddsförordningen och förbättra möjligheterna för polisen att använda sig av kameraövervakning för att bekämpa brott. Jag trodde att skulle vara glada över att de stegen tas redan nu och att man inte inväntar den ytterligare beredning som krävs för att göra verklighet av den överenskommelse som vi slöt . Det som ändå gläder mig är tal om forskning kring kameraövervakningens effekter. Om det var något jag lyfte fram redan i några av justitieutskottets allra första debatter var det att det är centralt för att vi baserar våra beslut i den här kammaren på den bästa möjliga kunskapen. Och forskningen kvalar definitivt in där. Det är helt sant att det finns mycket forskning som visar på att kameraövervakning inte har brottsförebyggande effekter vad gäller till exempel våldsbrottslighet. Det har däremot varit effektivt mot till exempel brott i parkeringsgarage och fickstölder. hänvisar till att det finns ny forskning. Kanske tänker på den från , som visar att det kan finnas viss effekt vad gäller förebyggande av våldsbrott, särskilt om det är realtidsövervakning av en plats. Jag står fast vid önskemålet från början av mandatperioden: Skicka gärna de underlag som visar att olika åtgärder är effektiva mot brott! önskan är att vi har en effektiv lagstiftning som baseras på forskning och beprövad erfarenhet. Det gäller också kameraövervakning. Många kollegor är här och ser fram emot att klubba dagens lagstiftningsförslag. Jag avslutar med att yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 13.) betänkande 2017/18:JuU37 Brottsdatalag (prop. 2017/18:232) vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 13.) § 10 Kriminalvårdsdatalag – en ny lag med anpassning till EU:s dataskyddsförordning betänkande 2017/18:JuU38 Kriminalvårdsdatalag – en ny lag med anpassning till EU:s dataskyddsförordning (prop. 2017/18:248) vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 13.) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 11 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU20 Modernare regler om assisterad befruktning och föräldraskap Punkt 1 (Regeringens lagförslag) 2. res. 1 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 22 MP, 21 C, 20 V, 17 L, 13 KD 1: 35 SD, 5 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 7 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 2 (Donerade könsceller) 2. res. 3 (KD) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 20 V, 4 - 3: 13 KD Avstod: 21 C, 17 L, 1 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 6 (Val av donator) 2. res. 7 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 17 L, 13 KD, 5 - 7: 19 V Frånvarande: 11 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 2 V, 2 L, 3 KD, 3 - (V) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Punkt 9 (Surrogatmoderskap) 2. res. 10 (M, C, L) 112 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 1 M, 36 SD, 22 MP, 20 V, 13 KD, 4 - 10: 74 M, 21 C, 17 L Avstod: 1 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - (M) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 10 (Surrogatmoderskap utomlands) 2. res. 11 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 22 MP, 21 C, 20 V, 17 L, 13 KD 11: 36 SD, 5 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. SoU31 Utökade möjligheter till utbyte av läkemedel Kammaren biföll utskottets förslag. CU32 Fler bygglovsbefriade åtgärder Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Bygglovsbefrielse för altaner) 2. res. 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 20 C, 20 V, 1 L, 13 KD, 5 - Frånvarande: 11 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 2 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - (S) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 4 (Barnets rätt att komma till tals i adoptionsprocessen) 2. res. 3 (L, KD) 30 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 20 V, 5 - 3: 17 L, 13 KD Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 6 (Vårdnadshavares vetorätt samt åtgärder för att främja nationella adoptioner) 2. res. 5 (M, C, KD) 3. res. 6 (SD) 4. res. 7 (L) Förberedande votering 1: 42 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 110 för res. 41 för res. Kammaren biträdde res. 108 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 22 MP, 20 V 5: 75 M, 20 C, 13 KD Avstod: 36 SD, 1 C, 16 L, 5 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 3 L, 3 KD, 3 - Punkt 9 (Samkönade pars möjligheter till adoption) 2. res. 10 (M, C, L) 114 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 36 SD, 22 MP, 20 V, 12 KD, 3 - 10: 75 M, 21 C, 17 L, 1 KD Avstod: 2 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - (KD) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 10 (Adoptioner kopplade till surrogatarrangemang i utlandet) 2. res. 11 (M, C, L) 113 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 36 SD, 22 MP, 20 V, 13 KD, 5 - 11: 75 M, 21 C, 17 L Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. CU29 Ny paketreselag och ny resegarantilag Kammaren biföll utskottets förslag. FöU14 Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster Punkt 2 (En ny cybersäkerhetsmyndighet) 2. res. 1 (KD) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 20 V, 17 L, 4 - 1: 13 KD Avstod: 1 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 3 (It-standardplattformar och en sammanhållen serviceorganisation) 2. res. 2 (-) 4 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 20 V, 17 L, 13 KD, 1 - 2: 4 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. FöU15 om finansieringssystemet för kärnavfallshantering Punkt 1 (Återrapportering till ) 2. res. 4 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 20 V, 17 L, 13 KD, 1 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. FöU16 Kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om gasanordningar Kammaren biföll utskottets förslag. JuU30 En ny strafftidslag Punkt 2 (Verkställighet vid skärpt straff i högre rätt) 2. res. 1 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 1 V, 17 L, 13 KD, 5 - 1: 19 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - (V) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. § 12 Beslut om ärenden som slutdebatterats verksamhet och årsredovisning 2017 Kammaren biföll utskottets förslag. UbU29 Myndighetskapital vid universitet och högskolor Kammaren biföll utskottets förslag. UbU33 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden Kammaren biföll utskottets förslag. CU38 Återbetalning av medlemsinsatser i arbetskooperativ Kammaren biföll utskottets förslag. CU31 Vattenmiljö och vattenkraft m.m. Punkt 5 (Lagförslagen i övrigt) Utskottets förslag till beslut med godkännande av: 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 5 (M, SD, C, KD) 150 för res. Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 22 MP, 20 V, 17 L 5: 75 M, 36 SD, 21 C, 13 KD, 5 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 6 (Lagstiftningens framtida utformning) 2. res. 6 (V) 21 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 74 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 17 L, 13 KD, 5 - 6: 1 M, 20 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 10 (Stranderosion) 2. res. 15 (L) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 S, 36 SD, 22 MP, 21 C, 19 V, 13 KD, 5 - 15: 17 L Avstod: 1 S, 75 M, 1 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - (S) och (V) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 11 (Allmänna vattentjänster) 2. res. 16 (M, C, KD) 109 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 22 MP, 20 V, 17 L 16: 75 M, 21 C, 13 KD Avstod: 36 SD, 5 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (En ny kategori av taxitrafik) 2. res. 1 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 22 MP, 21 C, 20 V, 17 L, 13 KD 1: 36 SD, 5 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 2 (Främjande av digitalisering och delningsekonomi) 2. res. 2 (M, L) 92 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 36 SD, 22 MP, 21 C, 20 V, 13 KD, 5 - 2: 75 M, 17 L Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 3 (Information om taxiregler) 2. res. 3 (KD) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 35 SD, 22 MP, 21 C, 20 V, 17 L, 5 - 3: 13 KD Frånvarande: 10 S, 8 M, 7 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 4 (Kraven för att beviljas taxiförarlegitimation) 2. res. 5 (C) 21 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 22 MP, 20 V, 17 L 5: 21 C Avstod: 36 SD, 13 KD, 5 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. TU19 En möjlighet till körkortslån 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (L) 41 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 43 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 73 M, 22 MP, 21 C, 20 V, 13 KD 1: 2 M, 36 SD, 5 - Avstod: 17 L Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - och (båda M) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. NU24 om statligt ägda bolag med samhällsuppdrag 2. res. (M, C, L, KD) 126 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 36 SD, 22 MP, 20 V, 5 - : 75 M, 21 C, 17 L, 13 KD Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - NU25 om omvandlingen av och Kammaren biföll utskottets förslag. SfU23 Reformerade stöd till personer med funktionsnedsättning Punkt 1 (Avslag på propositionen) 2. res. 1 (V) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 21 MP, 21 C, 17 L, 13 KD, 5 - 1: 20 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 4 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Ersättning för hjälpbehov och samordning m.m.) 2. res. 3 (L) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 1 V, 13 KD, 5 - 3: 17 L Avstod: 19 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 4 (Handikappersättning för vuxna) 2. res. 4 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 22 MP, 21 C, 4 V, 17 L, 13 KD 4: 36 SD, 5 - Avstod: 16 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - , , och (alla V) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 5 (Åldersgränsen för merkostnadsersättning) 2. res. 5 (SD) 3. res. 6 (L) 43 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 74 M, 21 MP, 21 C, 2 V, 13 KD 5: 36 SD, 1 L, 5 - Avstod: 18 V, 16 L Frånvarande: 10 S, 9 M, 6 SD, 4 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - (M) och (MP) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. och (båda V) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. (L) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SoU25 Inkorporering av FN:s konvention om barnets rättigheter Punkt 1 (Regeringens lagförslag) 2. res. 1 (M, SD, C) 136 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 22 MP, 20 V, 17 L, 13 KD 1: 74 M, 36 SD, 21 C, 5 - Frånvarande: 10 S, 9 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 2 (Alternativ till inkorporering) 2. res. 2 (M, C) 3. res. 3 (SD) 98 för res. 41 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 96 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 22 MP, 20 V, 17 L, 13 KD 2: 75 M, 21 C Avstod: 36 SD, 5 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 4 (Vägledningens utformning) 2. res. 4 (L) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 19 V, 13 KD, 5 - 4: 17 L Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 2 V, 2 L, 3 KD, 3 - (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 5 (Ratificering av tredje tilläggsprotokollet) 2. res. 5 (V) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 17 L, 13 KD, 5 - 5: 20 V Frånvarande: 11 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - JuU35 En mer heltäckande terrorismlagstiftning Punkt 1 (En mer heltäckande terrorismlagstiftning) 2. res. 1 (V) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 17 L, 13 KD, 5 - 1: 20 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 7 (Lagföring av återvändare) 2. res. 7 (M, L) 90 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 2 M, 36 SD, 22 MP, 21 C, 13 KD, 5 - 7: 73 M, 17 L Avstod: 20 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 16 (Skärpta straff för terroristbrott) 2. res. 15 (M) 75 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 22 MP, 21 C, 13 KD 15: 75 M Avstod: 36 SD, 20 V, 17 L, 5 - Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 25 (Finansiering av terrorism och extremism) 2. res. 27 (KD) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 36 SD, 22 MP, 21 C, 20 V, 17 L, 5 - 27: 13 KD Avstod: 75 M Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 41 (Återtagande av medborgarskap) 2. res. 42 (SD, -) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 22 MP, 21 C, 17 L, 13 KD 42: 36 SD, 5 - Avstod: 20 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 6 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Avslag på propositionen) 2. res. 1 (V) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 S, 75 M, 35 SD, 22 MP, 21 C, 17 L, 13 KD, 5 - 1: 20 V Frånvarande: 11 S, 8 M, 7 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 2 (Ny kamerabevakningslag) 2. res. 2 (SD, -) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 21 MP, 21 C, 17 L, 13 KD 2: 35 SD, 5 - Avstod: 20 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 7 SD, 4 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 8 (Kamerabevakning vid skyddsobjekt) 2. res. 5 (L) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 35 SD, 22 MP, 21 C, 13 KD, 5 - 5: 16 L Avstod: 20 V Frånvarande: 10 S, 8 M, 7 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 3 L, 3 KD, 3 - Punkt 10 (Kamerabevakning på brottsutsatta platser) 2. res. 6 (M, C) 96 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 35 SD, 22 MP, 20 V, 17 L, 13 KD, 5 - 6: 75 M, 21 C Frånvarande: 10 S, 8 M, 7 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Punkt 11 (Enklare att kamerabevaka skogsmaskiner) 2. res. 7 (KD) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 75 M, 35 SD, 22 MP, 21 C, 20 V, 17 L, 5 - 7: 13 KD Frånvarande: 10 S, 8 M, 7 SD, 3 MP, 1 C, 1 V, 2 L, 3 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. JuU38 Kriminalvårdsdatalag – en ny lag med anpassning till EU:s dataskyddsförordning Kammaren biföll utskottets förslag. § 14 Lag om flygpassageraruppgifter i brottsbekämpningen Lag om flygpassa-geraruppgifter i brottsbekämpningen betänkande 2017/18:JuU39 Lag om flygpassageraruppgifter i brottsbekämpningen (prop. 2017/18:234) 195 (V): Vi förhindrar inte terrorism genom att veta vilken mat man väljer när man åker flygplan. Det är den enkla förklaringen till att vill avslå det här förslaget. Regeringen föreslår i propositionen att flygföretag ska bli skyldiga att överföra PNR-uppgifter till . PNR-uppgifter, passenger name record, är uppgifter som vi som passagerare lämnar vid bokning av flygresor och vid incheckning. Det gäller till exempel våra namn, resedatum, resväg, bagageinformation och betalningssätt. hanterar våra myndigheter information från transportföretag och flygbolag för brottsbekämpande ändamål. Polisen använder alltså PNR-uppgifter för att förhindra allvarlig brottslighet i form av narkotikasmuggling, människosmuggling och penningtvätt. PNR-uppgifter används även för att hitta redan kända personer och för att leta efter mönster, så kallad profilering. Regeringen skriver själv i propositionen att den omfattande uppgiftsinsamlingen potentiellt kan möjliggöra en ökad kartläggning av individers flygresor till och från . Det är både känsliga och integritetskränkande uppgifter som kommer att samlas in. är mycket kritiskt när det gäller om detta är förenligt med EU:s stadga om grundläggande rättigheter och bestämmelserna om rätt till respekt för privatliv och skydd för personuppgifter. Flera av terroristbrotten har begåtts av personer som har agerat relativt oplanerat i sitt hemland, utan föregående flygresor. Det är även av den anledningen tveksamt om en insamling av PNR-uppgifter verkligen förhindrar terrorism. Att samla in uppgifter från personers flygresor med tanke på hur terrorbrott begicks , och inte , är att inte alls hänga med i terrorismens utveckling och vad som är ett aktuellt hot . Vi faller i den gamla militära tankefällan att planera för gårdagens krig och backar helt enkelt in . Vad som är mycket intressant är att i sitt remissvar skriver att det saknas såväl reella som realistiska möjligheter att efterleva förbudet mot behandling av känsliga personuppgifter. Det gäller dels utifrån den stora mängd uppgifter som kommer att översändas till enheten, dels med anledning av svårigheten att identifiera vad som är känsliga personuppgifter. Då är frågan som vi måste ställa oss på vilket sätt vi vet att polisen kan omhänderta informationen ur datainsamlingen. Det handlar delvis om ett integritetsperspektiv, där polisen själv menar att man inte kommer att kunna efterleva förbudet. Men det handlar också om hur polisen rent konkret ska kunna hantera en så här pass stor mängd data och faktiskt få ut någonting vettigt ur sina analyser av denna data. Lag om flygpassa-geraruppgifter i brottsbekämpningen Det krävs rätt avancerade verktyg och artificiell intelligens för att analysera och hitta profilering som stämmer överens med en misstänkt terrorist. Senast jag åkte tillsammans med en polispatrull kunde polisen knappt skriva in en vanlig bilkrock i sitt system eftersom it-systemen är så pass undermåliga hos polisen. Jag ser gärna att polisen har både proffsiga och avancerade verktyg för att brottsbekämpa. Men låt oss då se till att polisen kan efterleva det mest basala och att det fungerar innan vi i den här kammaren börjar lagstifta om saker som polisen inte kan efterleva. Vi ska inte heller glömma att resultaten som analysen av en stor mängd data, till exempel PNR, kan generera inte är bättre än den som ansvarar för att tolka analysen och resultaten. Problemet är att vi inom detta område förlitar oss i alltför hög grad på att själva systemet ska göra jobbet åt oss.