prot · H50984 · 2018-03-14 00:00:00 — Bland annat tar upp det, och socialdemokrater har tidigare uttalat sig positivt om kameraövervakning. Förklara gärna för mig hur man kan föreslå kameraövervakning av en yrkesgrupp som man i har svårt att få till kameraövervakning för förebyggande av brott i samhället! Det låter ju helt befängt. Det finns all anledning att vaka över de här frågorna så att de inte får fäste hos en majoritet i EU eller nationellt. 24 (V) replik: Det kanske var oklart i mitt anförande, men vi i står bakom alla våra reservationer – även den reservation vi har tillsammans med S och MP. För tids vinnande yrkade jag dock bifall enbart till reservation 12. beskrev att fiskeverksamheten har en lång tradition, och så är det verkligen. Men storskaligt, industriellt fiske med bottentrål har ju inte en lika lång tradition. Inte heller traditionen att man subventionerar fisket med och euro är särskilt lång. Man kan dock se att våra hav nästan helt och hållet har tömts på fisk efter att man har slagit in på det storskaliga, subventionerade spåret. av bestånden är nu utfiskade. Jag skulle vilja fråga vad ståndpunkt vad gäller kamerakontroll av fiskeflottor egentligen är. Ett enigt miljö- och jordbruksutskott har nämligen ställt sig bakom att vi ska ha en försöksverksamhet med kamerakontroll för att vi ska säkerställa att bestånden hålls och att man följer kvoterna. Jag skulle också vilja fråga vad hållning är vad gäller subventioner till fiskeriindustrin och att det till exempel finns en skattebefrielse på bränsle för yrkesfisket, vilket stimulerar bland annat bottentrålning. Tycker att det är bra med en skattebefrielse för yrkesfisket? 25 (KD) replik: Om jag är den störste supportern av svenskt yrkesfiske är nog den störste motståndaren, tror jag. Vi har haft sådana här replikskiften tidigare. Jag börjar med det storskaliga fisket. Den totala kvoten är densamma oavsett vem som fiskar den, så att säga, alltså oavsett om det är små båtar eller stora båtar. Det kan vara någon som har utvecklat sitt fiske och fått till en ganska stor verksamhet, men man fiskar inte mer än den totala kvoten. Jag skulle alltså mena att det är försvarbart. När det gäller överfiske, vilket talade mycket om i sitt anförande, skulle jag vilja berätta om när jag var med ute och fiskade på 60‑talet. När vi hade våra lite mindre båtar låg det ryska rena industrier ute på . De fiskade och gjorde industri av det hela – i enorm skala. Ett annat exempel är torsken i , som ju tyvärr har fiskats ut väldigt mycket; det har du rätt i, . De polacker som var där och fiskade upp den stora torsken var, som någon uttryckte det, ett ”big Polish problem”. Det var där, bland polackerna, som det största fisket pågick för några decennier sedan, när de fiskade ut de stora torskarna, så var lite försiktig med att anklaga det svenska yrkesfisket för det som har hänt här. 26 (V) replik: Jag ställde frågor till om politik, inte om vad eller gör. Det kan vi förstås också diskutera, men det är intressant att jag inte fick ett enda svar på de två konkreta frågor som jag ställde till . Den ena frågan var: Tycker inte att vi ska avskaffa, eller åtminstone minska på, den skattebefrielse som yrkesfisket har? Min andra fråga gällde något som jag tror att många i utskottet vill veta: Är det så att inte längre står bakom det gemensamma ställningstagande som vi har från miljö- och jordbruksutskottet, nämligen att vi ska vara positiva till försöksverksamhet med kamerakontroll för att säkerställa att kvoterna av den landade fisken hålls? Vad tycker egentligen där? 27 (KD) replik: Jag tycker att lyssnar lite dåligt. Jag gav svar när det gäller kvoterna. Som vet sitter jag inte i miljö- och jordbruksutskottet, så det som gäller den fråga där ni har ett enat utskott får väl hamna på mitt eget konto. är emot subventioner av yrkesfisket. Jag stöder yrkesfisket och vet vilka umbäranden yrkesfiskarna lever under. Därför stöder jag också de subventioner som är nödvändiga där. och regeringen stöder ju byggproduktionen i väldigt hög grad, så det där med att man inte skulle subventionera är ju bara ett spel från din sida, . När det gäller byggandet är det byggföretag som får del av subventionerna – här är det yrkesfisket och yrkesfiskarna, som lever under ganska svåra förhållanden. Jag skulle önska att de som kritiserar yrkesfisket så hårt kunde sätta sig in lite grann i vad det handlar om att vara yrkesfiskare. Man talar om det som att yrkesfiskarna har en båt och glider ut på havet, så löser sig det mesta, och så fiskar de upp all fisk. Men en yrkesfiskare är tillräckligt smart för att veta att ett hållbart fiske är nödvändigt om det ska fortsätta i nästa generation. Var alltså lite försiktig med att angripa yrkesfisket på detta sätt. Jag tycker i stället att yrkesfiskarna behöver mer stöd. De behöver få tillbaka framtidstron och få tillbaka glädjen och stoltheten över att vara yrkesfiskare. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 8.) § 6 Åsnens nationalpark Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2017/18:MJU14 Åsnens nationalpark (prop. 2017/18:87) Talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 8.) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 7 Beslut om ärende som slutdebatterats AU8 Arbetsmiljö och arbetstid Punkt 1 (Systematiskt arbetsmiljöarbete m.m.) 2. res. 2 (L) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 71 M, 21 MP, 18 C, 18 V 2: 16 L Avstod: 41 SD, 1 MP, 15 KD, 1 - Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 2 (Arbetsmiljöstrategin för det moderna arbetslivet) 2. res. 4 (S, MP, V) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 3 () 2. res. 5 (C) 3. res. 6 (KD) 22 för res. 15 för res. Kammaren biträdde res. (S) samt Momodou Jallow, och (alla V) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 71 M, 41 SD, 22 MP, 18 V, 16 L, 1 - 5: 18 C Avstod: 15 KD Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - Punkt 4 (Tips och anmälningar) 2. res. 7 (S, MP, V) 138 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 71 M, 41 SD, 18 C, 16 L, 15 KD, 1 - 7: 98 S, 22 MP, 18 V Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - (S) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 7 (Preskriptionstiden för arbetsmiljöbrott) 2. res. 10 (SD) 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 71 M, 22 MP, 18 C, 18 V, 16 L, 15 KD 10: 41 SD, 1 - Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - Punkt 8 (Arbetstid) 2. res. 11 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 71 M, 41 SD, 22 MP, 18 C, 16 L, 15 KD, 1 - 11: 18 V Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - Kammaren biföll utskottets förslag. § 8 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FöU5 Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet Punkt 2 (Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhet) 2. res. 1 (SD) 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 71 M, 22 MP, 18 C, 18 V, 16 L, 15 KD 1: 41 SD, 1 - Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - Punkt 3 (Signalspaning och massförstörelsevapen) 2. res. 2 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 71 M, 41 SD, 22 MP, 18 C, 16 L, 15 KD, 1 - 2: 18 V Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - Kammaren biföll utskottets förslag. FiU25 Statlig förvaltning och statistikfrågor Kammaren biföll utskottets förslag. JuU10 Redovisning av användningen av hemliga tvångsmedel Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Nationell strategi för svenskt fiske) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (C) 45 för res. 18 för res. Kammaren biträdde res. (KD) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. (KD) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 71 M, 22 MP, 18 V, 16 L, 15 KD 1: 41 SD, 1 - Avstod: 18 C Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - Punkt 4 (Vetenskapliga rekommendationer och fiskemöjligheter) 2. res. 5 (M, C, L, KD) 120 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 41 SD, 21 MP, 1 - 5: 71 M, 18 C, 16 L, 15 KD Avstod: 1 MP, 18 V Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - Punkt 9 (Effektivare fiskeövervakning) 2. res. 12 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 71 M, 41 SD, 22 MP, 16 L, 15 KD, 1 - 12: 1 C, 18 V Avstod: 17 C Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - (C) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Punkt 10 (Effektivare uppföljningssystem inom fiskeområdet) 2. res. 13 (S, MP, V) 138 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 71 M, 41 SD, 18 C, 16 L, 15 KD, 1 - 13: 98 S, 22 MP, 18 V Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - (S) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 11 (Utveckling av selektiva redskap) 2. res. 14 (M, L) 3. res. 15 (SD) 87 för res. 43 för res. Kammaren biträdde res. (C) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. 87 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 22 MP, 15 KD 14: 71 M, 16 L Avstod: 41 SD, 18 C, 18 V, 1 - Frånvarande: 14 S, 12 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - Punkt 12 (Ålfisketillstånd) 2. res. 18 (M, SD, C, KD) 145 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 22 MP, 18 V, 16 L 18: 70 M, 41 SD, 18 C, 15 KD, 1 - Frånvarande: 14 S, 13 M, 4 SD, 3 MP, 4 C, 3 V, 3 L, 1 KD, 4 - Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2017/18:147 Ny djurskyddslag 2017/18:165 Effektivare sanktioner i livsmedelskedjan 2017/18:167 Ett tydligare och enklare detaljplanekrav § 10 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2017/18:428 Trygghet för brevbärare av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:429 Vinsttaket och skolorna av (M) till utbildningsminister (MP) § 11 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2017/18:1008 90-dagarsgarantin av (M) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 2017/18:1009 Utvisning av utländska studenter av (M) till statsrådet (S) 2017/18:1010 Övergrepp mot politiska motståndare i av (M) till utrikesminister (S) 2017/18:1011 Ökning av andelen enskilda vägar av (M) till statsrådet (S) 2017/18:1012 värdegrund av (M) till socialminister (S) 2017/18:1013 Underhåll av vägar av Per Åsling (C) till statsrådet (S) 2017/18:1014 Etableringen av Nordstream 2 av (M) till statsminister (S) 2017/18:1015 Unga ensamkommande av (M) till statsrådet (S) 2017/18:1016 Immaterialrättsbrott av (M) till statsrådet (S) 2017/18:1017 Livsmedelsförsörjning vid krig eller avspärrning av (M) till försvarsminister (S) 2017/18:1018 Yrkesförarutbildningar av (S) till statsrådet (S) 2017/18:1019 Praxis gällande arbetstillstånd av (M) till statsrådet (S) § 12 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2017/18:912 Effektivisering av arbete av (M) till statsrådet (S) 2017/18:948 Horsstensleden av (L) till statsrådet (S) 2017/18:957 Stärkt kvalitet i den högre utbildningen av Boriana (M) till statsrådet (S) 2017/18:963 Bristande konsekvensutredningar i av (M) till statsminister (S) 2017/18:974 Etableringen av pråmtrafiken av Boriana (M) till statsrådet (S) § 13 Kammaren åtskildes . Sammanträdet leddes av talmannen. § 1 Ärenden för hänvisning till utskott § 2 Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet betänkande 2017/18:FöU5 1 (SD) 2 (V) 3 (L) 4 (SD) replik 5 (L) replik 6 (SD) replik 7 (L) replik 8 (S) 9 (M) 10 (SD) replik 11 (M) replik 12 (SD) replik 13 (M) replik 14 (MP) 15 (C) (Beslut fattades under § 8.) § 3 Statlig förvaltning och statistikfrågor betänkande 2017/18:FiU25 (Beslut fattades under § 8.) § 4 Redovisning av användningen av hemliga tvångsmedel betänkande 2017/18:JuU10 (Beslut fattades under § 8.) Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2017/18:MJU13 16 (S) 17 (M) 18 (SD) 19 (MP) 20 (C) 21 (V) 22 (L) 23 (KD) 24 (V) replik 25 (KD) replik 26 (V) replik 27 (KD) replik (Beslut fattades under § 8.) § 6 Åsnens nationalpark Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2017/18:MJU14 (Beslut fattades under § 8.) § 7 Beslut om ärende som slutdebatterats AU8 Arbetsmiljö och arbetstid § 8 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FöU5 Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet FiU25 Statlig förvaltning och statistikfrågor JuU10 Redovisning av användningen av hemliga tvångsmedel § 10 Anmälan om interpellationer § 11 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 12 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 13 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2018