prot · H50980 · 2018-03-07 00:00:00 — Vårt jobb här och i utskottet och i detta betänkande är att skapa dessa alternativa vägar och incitament för att välja dem. Det måste ske med hårda hinder men också med att göra den andra vägen upplevt farbar. Precis på denna vägs påfartssträcka träffar vi de individer som det här betänkandet handlar om: unga lagöverträdare. Avgörande för deras framtid och för vårt samhälles utveckling är hur vi hanterar dem i just detta skede av sina liv. Hanterar vi detta rätt gör vi så att många människor slipper att utsättas för brott, att de unga lagöverträdena själva får ett bättre liv – ett liv i kriminalitet är ingen dans på rosor och ska inte heller vara så – och vi sparar enorma värden som en fullfjädrad livsstilskriminell kostar samhället . Ingen börjar heller sin kriminella bana med mord och grova rån. Det är kanske inget som primärt avhandlas i detta betänkande, men det är värt att påminna oss om att det är de enkla brotten stölder i butik, inbrott och annat som tillåter en ung människa att växla upp farten på vägen utför. Det är därför som det är så viktigt att vi gör vårt allra bästa för att sätta stopp för den så kallade instegsbrottsligheten, att även enklare brott beivras. Det är naturligtvis också viktigt för att de som utsätts för dem förtjänar det, men också för att den som begår brott tidigt ska känna att det inte var särskilt bekvämt. Denna fråga kommer vi att diskutera längre fram. har på den punkten några goda förslag som jag hoppas att ni kommer att gilla. I utskottets förslag till beslut finns flera viktiga delar som kommer att bidra till just detta. När det gäller juridisk rättvisa är tidsaspekten alltid viktig. Det finns ett anglosaxiskt talesätt som är tillämpligt i sammanhangen: Delayed is no – fördröjd rättvisa är ingen rättvisa. Och i många stycken är det så, inte bara för den som drabbas av brottet utan faktiskt också för den unga personen som måste få möjlighet att sona sitt brott, betala sin skuld och gå vidare i livet. Jag tycker att det var synd att vi inte fick gehör för mer av allianspolitiken på området, men vi kommer en bit på väg och syftet är ju att vi ska bilda regering tillsammans efter valet . Då, om inte förr, kan allianspolitiken genomföras fullt ut, även om jag också måste rikta ett tack till regeringspartierna som väljer att inte reservera sig mot en hel del av vår politik, något som kanske ofta görs bara för att det ska göras. Det kommer att göra det lättare att snabbt få flera viktiga reformer på plats efter valet. Tidiga insatser är centrala, särskilt som vi ser hur kriminaliteten går ned i åldrarna. Allt som kan kapa ledtider och underlättar insatser bör tas i beaktande. Polis och socialtjänst måste få möjligheter att byta information med varandra, naturligtvis på ett ansvarsfullt sätt och med stor respekt för den enskilda individen och hennes integritet, men ibland känns det som att vi silar mygg och sväljer kameler när det gäller integritetsskyddet. Här handlar det om att snabbt få till insatser som kan innebära hela skillnaden för en ung människas framtid. Sociala insatsgrupper är en arbetsform som har visat sig fungera väl. Jag har hört raljanta beskrivningar av sociala insatsgrupper som något slags gullande med kriminella, men det handlar om att snabbt få en bred palett av effektiva åtgärder på plats som kan bli både hårda hinder och alternativa utvecklingsvägar för en ung människa på glid. Ett av de områden i detta betänkande som efter utskottsbehandling fått en bred majoritet är frågan om påföljder för unga. Detta är alldeles centralt och helt avgörande för syftet med arbetet mot unga lagöverträdare. var bötesstraffet det kanske allra vanligaste, men det är ju ärligt talat inget vidare straff för en ung person. De flesta saknar egna medel. Antingen är det föräldrarna som betalar, och då är det ju inget straff för den unga. Eller också hamnar den unga i skuld, vilket gör det än mindre intressant att delta i majoritetssamhällets ekonomi och att ta ett vanligt jobb. Själv tror jag på det goda arbetets konstruktiva kraft. Det finns en djup själslig tillfredsställelse i att känna att man gör nytta. Det gäller för alla. Och jag tror att det är otroligt viktigt för just unga som svävar i något slags identitetsmässig osäkerhet. Samhällstjänst kan vara en nyckel till att få känna detta. Och något som inte ska underskattas i sammanhanget är också strukturer och mycket tydliga regler, att den unga får en ordentlig chans att känna sig trygg med att veta vad det är som gäller, att gränserna blir tydliga och att det faktiskt finns en massa vuxna som inte bara bryr sig utan som faktiskt är intressanta att prata med och som man kan arbeta tillsammans med för ett gemensamt mål. Jag är övertygad om att detta och mer om ungdomspåföljder kan utvecklas mycket mer och i flera syften, inte minst när det gäller att etablera kontaktytor och förståelse mellan unga lagöverträdare och samhället. En del som vi inte fick majoritet för är och idé om samhällstjänst. Den som exempelvis angriper blåljusfordon ska kunna utföra samhällstjänst hos räddningstjänst och polisen i de fall som de kan och vill ta emot ungdomarna. Jag vill därför ge alla en extra chans att rösta ja till detta genom att yrka bifall till vår reservation 21 under punkt 23. I övrigt står jag naturligtvis bakom samtliga och Alliansens reservationer och de punkter där vi bildar majoritet i utskottets betänkande, men för tids vinnande yrkar jag bifall bara till den reservation som jag nämnde. 123 (SD) replik: frågar hur vi i kan veta hur de alliansgemensamma diskussionerna har gått vad gäller straffrabatter för dem . Sunt förnuft, skulle jag vilja säga. Det finns fyra reservationer från allianspartierna i betänkandet. I dem beskrivs de enskilda partiernas inställning till straffrabatten. Bland samtliga allianspartier är det parti som utmärker sig mest av dem som vill bevara straffrabatterna. Det är därmed inte svårt att lista ut att har varit det parti som i förhandlingarna inom Alliansen har försökt bevara straffrabatterna i störst utsträckning. Det påstods här dessutom att minsann inte är först på bollen i några frågor, utan vi ska bara ha kopierat vår politik och våra förslag från andra partier. Jag kan bara nämna tiggeriförbudet, fråntagandet av medborgarskap för IS-krigare och karenstiden i gränskontrollerna liksom straffrabatten som vi var ensamma om att driva i början av . Då röstade , , nej till att ta bort straffrabatterna i enlighet med den motion som skrev 2014/15. Jag vill ställa en fråga om detta. Varför är det rimligt att en vuxen människa som är och begår en våldtäkt med en straffskala fängelse får 50 procents reducerad straffmätning? Utöver det tar man hänsyn till personliga förhållanden, vilket gör att det hela resulterar i två månaders fängelse. Denna politik står för. Jag vill bara fråga varför tycker att detta är rimligt. 124 (C) replik: Jag har tagit för vana att inte recensera domar, för inte sällan har man inte hela bilden klar för sig. I just detta fall vet jag inte vad som låg bakom domslutet. Sexualbrott är faktiskt den brottskategori i vilken vill skärpa straffen. Det kommer en lång rad förslag på området från oss inom Alliansen, som jag tror att gör klokt i att granska mycket noggrant. För övrigt är det tydligt att det finns en markant ideologisk skillnad mellan och i detta. Det är så himla viktigt att vi ser rättspolitiken som ett mål och inte som ett medel för att driva en annan agenda. Populister som har försökt att så split mellan olika grupper och människor i samhället har använt rättspolitiken och kriminalpolitiken för att försöka skrämma människor till att välja en icke-demokratisk väg. har det lyckats, med fruktansvärda resultat som följd. Det är en väg som ingen vettig människa kan vilja gå. stod kollega här i talarstolen och lyfte fram som ett positivt föredöme. Jag skulle vilja ställa en motfråga till : Är ett positivt föredöme när det gäller rättsstatens utveckling? 125 (SD) replik: Min ursprungliga fråga kan konkretiseras väldigt enkelt. Den gäller straffrabatterna för unga mellan . Man behöver inte gå till ett enskilt fall för att förstå konsekvenserna om man tar bort halva straffvärdet i straffmätningen. Det går för en våldtäkt från fängelse ned till fängelse. Därutöver tog jag ett konkret exempel där det fanns förmildrande omständigheter. Själva principen att man per automatik får 50 procents reducerat straffvärde för en våldtäkt när man är vuxen ifrågasätter jag. Jag tror inte att gör det i samma utsträckning, åtminstone inte enligt den reservation som han har i motionsbetänkandet. Min fråga kvarstår: Varför är det rimligt att vuxna människor får ett reducerat straffvärde på när de begår ett brott? Jag har fortfarande inte fått svar på frågan, och jag tycker inte att det kan vara så svårt att svara på detta. Det behöver inte vara avhängigt ett särskilt fall, utan det är en principiell fråga som handlar om straffrabatterna och det som vi har i dagens betänkande. Vad gäller andra frågor som ligger utanför betänkandet får vi givetvis återkomma till dem i debatter som gäller dem. Jag förstår dock varför man försöker sprida ut dimridåer med frågor som inte rör detta motionsbetänkande. Det beror på att man själv inte kan stå för den egna politiken och se brottsoffren i ögonen. Man får gärningsmannen utsläppt efter en våldtäkt. Det är ansvar och skyldighet att svara på frågan varför detta är rimligt. 126 (C) replik: Jag tackar för möjligheten att klargöra eventuella missförstånd i denna fråga. Precis just det som lyfter fram – en automatisk nedskrivning av straffen – är exakt vad vi inte vill se. Däremot ska vi som sagt inte totalt utesluta möjligheterna för domstolarna att använda detta. Den automatiska nedskrivningen ska dock bort. (forts. § 13) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 11 Beslut om ärenden som slutdebatterats KrU5 Kultur för alla Punkt 1 (Kultur i hela landet) 2. res. 1 (M, C, L, KD) 120 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 24 MP, 15 V, 2 - 1: 70 M, 19 C, 17 L, 14 KD Frånvarande: 12 S, 13 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - (M) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Punkt 2 (Kultursamverkansmodellen) 2. res. 2 (C) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 24 MP, 15 V, 17 L, 14 KD, 2 - 2: 19 C Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 3 (Kulturens roll för hälsan) 2. res. 3 (M, C, L, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 24 MP, 15 V, 2 - 3: 71 M, 19 C, 17 L, 14 KD Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 11 (Trygga bibliotek) 2. res. 12 (SD) 3. res. 13 (L) 40 för res. 18 för res. Kammaren biträdde res. 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 24 MP, 19 C, 15 V, 14 KD 12: 38 SD, 2 - Avstod: 17 L Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 15 (Biografer i hela landet) 2. res. 16 (SD) 3. res. 17 (C) 40 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 24 MP, 15 V, 17 L, 14 KD 16: 38 SD, 2 - Avstod: 19 C Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 17 (Fond för unga konstnärer) 2. res. 19 (V) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 24 MP, 19 C, 17 L, 14 KD, 2 - 19: 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Regionalt samarbete) 2. res. 2 (M, C, L, KD) 3. res. 3 (SD) 121 för res. 40 för res. Kammaren biträdde res. 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 24 MP, 15 V 2: 71 M, 19 C, 17 L, 14 KD Avstod: 38 SD, 2 - Frånvarande: 13 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 5 (Strukturkalkning) 2. res. 5 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 71 M, 24 MP, 19 C, 15 V, 17 L, 14 KD 5: 38 SD, 2 - Frånvarande: 13 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 8 (Begränsning av utsläppen av mikroplaster m.m.) 2. res. 6 (M, C, V, L, KD) 136 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 24 MP, 2 - 6: 71 M, 19 C, 15 V, 17 L, 14 KD Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 16 (Regler för enskilda avlopp) 2. res. 11 (KD) 14 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 24 MP, 19 C, 15 V, 17 L, 2 - 11: 14 KD Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 17 (System vid hantering av avlopp) 2. res. 12 (M, SD, C) 128 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 24 MP, 15 V, 17 L, 14 KD 12: 70 M, 37 SD, 19 C, 2 - Frånvarande: 12 S, 13 M, 8 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - i (M) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 4 (En giftfri miljö) 2. res. 2 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 24 MP, 17 L, 14 KD 2: 38 SD, 2 - Avstod: 19 C, 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 8 (Högfluorerade ämnen) 2. res. 11 (KD) 14 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 24 MP, 17 L, 2 - 11: 14 KD Avstod: 19 C, 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 12 (Innehållsförteckning för textilier) 2. res. 15 (C) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 24 MP, 15 V, 16 L, 14 KD, 2 - 15: 19 C Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 3 L, 2 KD, 3 - (L) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. § 12 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde Punkt 1 (Insatser ) 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (C) 72 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. 71 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 23 MP, 15 V, 17 L, 14 KD, 2 - 1: 71 M Avstod: 19 C Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 2 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 2 (Tidig kompetenskartläggning) 2. res. 3 (M, C, L, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 23 MP, 15 V, 2 - 3: 71 M, 19 C, 17 L, 14 KD Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 2 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 3 (Mottagande och bosättning av nyanlända invandrare) 2. res. 5 (SD) 3. res. 6 (V) 4. res. 7 (KD) Förberedande votering 1: 15 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 39 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 24 MP, 19 C, 17 L 5: 1 S, 38 SD, 2 - Avstod: 2 S, 71 M, 15 V, 14 KD Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 5 (Stärkta aktivitetskrav ) 2. res. 10 (S, MP, V) 139 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 71 M, 38 SD, 1 MP, 19 C, 17 L, 14 KD, 2 - 10: 101 S, 23 MP, 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - (MP) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 10 (Uppföljning av deltagande i samhällsorientering) 2. res. 20 (M, C, L, KD) 119 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 38 SD, 23 MP, 15 V, 2 - 20: 69 M, 19 C, 17 L, 14 KD Avstod: 1 M Frånvarande: 13 S, 13 M, 7 SD, 2 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - (M) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Undervisningstid) 2. res. 1 (M) 71 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 38 SD, 24 MP, 18 C, 15 V, 17 L, 14 KD, 2 - 1: 71 M Frånvarande: 13 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 4 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 5 (Gymnasial yrkesutbildning) 2. res. 6 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 24 MP, 15 V, 17 L, 14 KD 6: 38 SD, 2 - Avstod: 71 M, 19 C Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 7 (Utöka och bredda lärlingsutbildningen) 2. res. 11 (M, C, L, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 24 MP, 15 V, 2 - 11: 71 M, 19 C, 17 L, 14 KD Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 8 (Nya inslag på de nationella programmen) 2. res. 12 (SD) 3. res. 13 (C) 40 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 24 MP, 15 V, 17 L 12: 38 SD, 2 - Avstod: 19 C, 14 KD Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 10 (Introduktionsprogram) 2. res. 16 (C) 3. res. 17 (V) 19 för res. 15 för res. Kammaren biträdde res. 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 24 MP, 17 L, 14 KD, 2 - 16: 19 C Avstod: 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 11 (Rektorns befogenheter att stänga av elever) 2. res. 18 (M, C, L, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 37 SD, 24 MP, 15 V, 2 - 18: 71 M, 19 C, 17 L, 14 KD Frånvarande: 12 S, 12 M, 8 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Vissa övergripande frågor om den kommunala vuxenutbildningen) 2. res. 2 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 24 MP, 17 L, 14 KD 2: 1 M, 38 SD, 2 - Avstod: 70 M, 19 C, 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 2 (Yrkesvux) 2. res. 5 (M) 71 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 24 MP, 17 L, 14 KD, 2 - 5: 71 M Avstod: 19 C, 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 3 (Särskilda utbildningar inom vuxenutbildningen) 2. res. 9 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 24 MP, 19 C, 17 L, 14 KD 9: 38 SD, 2 - Avstod: 71 M, 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 5 () 2. res. 14 (C) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 24 MP, 15 V, 17 L, 14 KD, 2 - 14: 19 C Avstod: 71 M Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 7 (Eftergymnasial utbildning för särskoleelever) 2. res. 16 (C) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 24 MP, 15 V, 17 L, 14 KD, 2 - 16: 19 C Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 9 (vuxenutbildning i svenska för invandrare) 2. res. 18 (M) 3. res. 20 (V) 4. res. 21 (L) Förberedande votering 1: 15 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 72 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 71 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 37 SD, 24 MP, 14 KD, 2 - 18: 71 M Avstod: 19 C, 15 V, 17 L Frånvarande: 12 S, 12 M, 8 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. UbU12 En ny organisation för etikprövning av forskning som avser människor Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Uppföljning och utvärdering av den nya etikprövningsmyndigheten) 2. res. (M, C, L, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 24 MP, 15 V, 2 - : 71 M, 19 C, 17 L, 14 KD Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - MJU9 Naturvård och områdesskydd Punkt 2 (Dynamiskt naturskydd) 2. res. 2 (C) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 24 MP, 15 V, 17 L, 14 KD, 2 - 2: 19 C Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 3 (Skydd av områden) 2. res. 3 (C, L) 3. res. 4 (V) 35 för res. 15 för res. Kammaren biträdde res. (L) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. 36 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 24 MP, 14 KD, 2 - 3: 19 C, 17 L Avstod: 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 4 (Landsbygdsutveckling i strandnära lägen) 2. res. 6 (KD) 14 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 38 SD, 23 MP, 15 V, 17 L, 2 - 6: 14 KD Avstod: 1 MP, 19 C Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Punkt 7 (Terrängkörning) 2. res. 8 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 24 MP, 19 C, 15 V, 17 L, 14 KD 8: 38 SD, 2 - Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Art- och habitatdirektivet) 2. res. 3 (SD, KD) 54 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 71 M, 24 MP, 19 C, 15 V, 16 L 3: 38 SD, 14 KD, 2 - Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 3 L, 2 KD, 3 - (L) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 4 (Utvärdering av viltförvaltningsdelegationerna) 2. res. 4 (S, MP, V) 138 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 2 S, 71 M, 38 SD, 19 C, 17 L, 14 KD, 2 - 4: 99 S, 24 MP, 15 V Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - (S) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 5 (Viltförvaltningsdelegationernas beslutanderätt) 2. res. 5 (M) 71 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 24 MP, 19 C, 15 V, 17 L, 14 KD, 2 - 5: 71 M Frånvarande: 12 S, 12 M, 7 SD, 1 MP, 3 C, 6 V, 2 L, 2 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. § 13 (forts. från § 10) Unga lagöverträdare (forts. JuU18) 127 (L): Vi debatterar betänkandet Unga lagöverträdare. Jag vill för Liberalernas del särskilt uppmärksamma reservation 9 i justitieutskottets betänkande, vilken vi yrkar bifall till. Vi hörde före voteringen att det finns skarpa intervall i hur domstolar och samhället ser på brott som begås av ungdomar – beroende på deras ålder. Det är därför intressant att titta på just åldersspannet. Om de är är de icke straffmyndiga. Är de 15–dömer man på ett speciellt sätt. Är de 18–får de den så kallade straffrabatten, som några kollegor har varit inne på tidigare. Det brottsförebyggande arbetet påverkar naturligtvis hur vi lyckas motverka ungdomskriminalitet och ungdomsbrottslighet. Det var för få inlägg i den andan, och i stället var det mycket fokus på straffrabatten. Men en del av betänkandet berör också vikten av kommunernas arbete i utsatta områden. Precis som nämnde i sin rapport begås många brott av just unga personer. Därför blir det som görs i förskolan, det som görs i skolan och det som görs i yttre tjänst av poliser på nivå viktigt.