prot · H50981 · 2018-03-08 00:00:00 — Tack vare investeringsstödet som tillsammans med regeringen har infört har över 10 000 billiga hyresrätter byggts till yngre, äldre, studenter, familjer och pensionärer. Vi har med ett tydligt politiskt fokus sett till att det har byggts för att fler ska kunna flytta hemifrån. Fler ska ha möjlighet att flytta från den stora villan som kanske kräver gräsklippning som man inte orkar med. Fler ska kunna flytta till drömutbildningen. En rad kommuner ute i har byggt med dessa investeringsstöd: , , , , , . Det kommer att ta om jag ska stå här och räkna upp alla kommuner som har använt sig av investeringsstödet, några av dem . Men märk väl att högerpartierna i , inklusive , vill avskaffa stödet för byggande av billiga bostäder. De vill riva dessa bostäder; de vill inte att de ska byggas. De är emot att det byggs billiga hyresrätter. Sedan vill de dessutom höja hyrorna för de bostäder som finns till nivåer som är högre än dagens. De vill införa så kallade marknadshyror. , , , och är de unga bostadssökandes största skräck. Hur ska min syster kunna hitta någonstans att bo om stöden avskaffas nästa mandatperiod? En röst på några av högerpartierna i höstens val kommer att dubblera hyrorna ute i landet. Du kommer att få betala för en trea i stället för dagens 7 000. Du kommer att få betala för en tvåa i stället för dagens 5 000. Du kommer att få betala i hyra för en etta i stället för dagens 4 000. Tänk på det när du lägger din röst . Och inte nog med det – stödet till byggande av billiga hyresrätter kommer att försvinna om det blir en högerregering . I högerns går nämligen ideologi före ditt behov av ett hem för dig och din familj. Jag beklagar detta. En röst på vänstern kommer däremot att leda till fler hyresrätter som vanliga knegare har råd med. 6 (C) replik: Nooshi Dadgostar använder för att berätta om allianspartiernas politik. Det kan man tacka för. Det är klart att hon inte höll sig helt och hållet till sanningen, men det är inte det jag tänkte diskutera nu i det första replikskiftet. Jag tänkte i stället sträcka ut handen och hylla . Det finns ett behov av ett parti i riksdag som talar om de växande klyftorna i samhället och om människor som har det svårt, saknar möjligheter till inkomst och försörjning och saknar bostad. Det är en väldigt sympatisk tanke. Det finns partier på allianssidan som också gärna talar om detta. För släppte en rapport som handlar om hyressättningssystemet och hur det fungerar . säger bland annat att dagens hyressättningssystem påverkar arbetskraftsutbudet på ett sådant sätt att människor som bor i de billigaste hyresrätterna tenderar att arbeta i lägre grad. Detta leder i förlängningen till att vi får ytterligare inkomstklyftor. Vi får en ny fattigdom som kommer sig av att vårt sätt att sätta hyror leder till fattigdomsfällor. Har man en känsla för dessa utsatta grupper borde det vara naturligt att tycka att detta är ett stort problem. Jag skulle vilja fråga Nooshi Dadgostar om hon inte anser att det är ett allvarligt bekymmer när vi får inlåsningseffekter och fattigdomsfällor i en stor del av vårt bostadsbestånd. 7 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: Bostadsbristen berör inte en liten, specifik grupp. Om du är medelinkomsttagare i har du inte insats att köpa en bostad. Detta är ett problem som berör hela samhället och inte bara en liten, utsatt grupp. Man måste betala så mycket för en etta eller en tvåa i storstäderna att man nog inte under hela sin livslängd kommer att kunna betala av den skuld man tar på sig. Detta är allvarligt, men jag tycker inte att det tas på allvar. Jag noterar att och även de andra borgerliga partierna – jag har läst deras bostadsmotioner – för ett krig mot de billiga hyresrätterna. De ska rivas, de ska bort, de ska inte byggas. menar att om hyresrätterna är för billiga skapar det dålig moral hos arbetarna där ute. Det är det säger, och det är ju en patronföreställning. Om det skulle vara dåligt med låga hyror borde vi väl också höja priset på mat, på utbildning och på vård. På det sättet piskar man människor att arbeta för att ha råd med alla dessa varor. Jag menar att detta inte är sant. När var i utskottet fick vi också veta att de tar avstånd från användning av den mätning de har gjort på ett mer strukturellt sätt. var kanske också med när vi ställde frågor om vilka slutsatser man kan dra av detta. tyckte att man i princip inte kunde dra några slutsatser av den lilla och specifika mätning de hade gjort i en specifik kommun. Jag föreslår att inte använder detta som något som ska spridas ut och tillämpas på hela systemet. Jag tycker att det är viktigt att alla människor har råd att bo. 8 (C) replik: Det är inte jag som säger detta, utan det är som konstaterar att det finns en risk för att vi får en fattigdomsfälla i den typ av bostadsbestånd vi har. Jag tycker att vi kan och ska diskutera det faktum att det finns bostadssituationer som leder till detta. borde ägna mer tid åt att problematisera kring detta. Jag kan inte låta bli att bemöta det som Nooshi Dadgostar säger om att skulle vilja bidra till att riva lägenheter. Jag undrar var hon har fått det från. Det verkar fullständigt taget ur luften. Hon säger också att med och Alliansens logik skulle vi höja priset på mat. Nej, det är inte vad det handlar om. Priset på mat ska ju i någon mån motsvara kostnaden det innebär att producera maten. Det är möjligen här skillnaden finns i vårt sätt att se det. Nooshi Dadgostar bortser helt och hållet från att det finns en orsak till att det råder brist på bostäder och att den orsaken har ett samband med att det saknas en plånbok att plocka pengar ur för att betala priset för att tillgodose detta. Hon säger också att man inte bara kan sätta sig i händerna på konjunkturen. Vad ska man annars sätta sig i händerna på? Hur ser den plånboken ut, detta ymnighetshorn som det är meningen att dubblade bostadssubventioner ska ösas ur? Var finns detta? 9 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: Vi menar att det krävs bostadspolitik för att bygga bort bostadsbristen. Det är det som skiljer mig från . har en hög tilltro till marknaden och att den ska fixa detta – det har inte vi. Vi menar att vi måste ha en plan för att bygga bort bostadsbristen i . Det kommer inte att ske av sig självt. Jag är glad att tar upp frågan om fattigdomsfälla. En fattigdomsfälla skapar man om man sänker människors löner och höjer deras hyror. Det är detta som kommer att gå till val på. Det är detta han ska stå och säga på gator och torg över hela : Era löner ska sänkas, och vi kommer att höja era hyror! Sedan kan du stå där och förklara hur det inte ska skapa en fattigdomsfälla, , för det är ju precis vad det gör. Om utgifterna överskrider den lön man har så har man stora problem. Det är detta som är fattigdom. Det är detta som är din politik, . Det är svårt att svara på det som du säger. Du menar att hyran ska dubbleras. Det är ju detta som marknadshyra innebär. Vi har mätningar på det, hur många som helst. Och lönerna ska lagstifta om här i , för de ska sänkas. Du kan ju gå ut och prata om hur detta ska gå ihop och hur det inte skapar fattigdom. I mina öron skapar det fattigdom, och jag tror inte på denna väg. Jag vill minska klyftorna i . Jag vill att människor ska kunna välja och vraka bland billiga hyresrätter på , i och i . Vi ska ha en bredd, och människor ska kunna välja. Om priserna är på de här nivåerna kommer man aldrig att kunna göra det. Om blir bostadsminister kommer människor att ligga hemlösa på gatorna därför att hyrorna ligger så högt och lönerna så lågt. Visst är det så? 10 (M) replik: vice partiledare, höginkomsttagaren , har stått och skrikit från talarstolen: Hur svårt kan det vara? Då vill jag säga att de orden faktiskt är min replik. Det är , och replik. är stödparti till regeringen, och har alltså röstat för den frånvaro av bostadspolitik som vi har sett . Det är som har gjort detta möjligt. Nooshi Dadgostar står och pratar om sin syster som ska flytta till . Då kan man börja med att konstatera att det är de rödgröna partierna som har makten i . Och inte nog med det: Det är Nooshi Dadgostars parti som har ansvar för bostadshanteringen i . Det är alltså jag och mina allianskollegor som ska ställa frågan: Hur svårt kan det vara? Sedan kan man stå här och tala med högt tonläge och tro att man kan skrika sig fri från hederlighet och sanning i argumentationen. Vi kommer aldrig att bli överens där. Men jag skulle uppskatta om kunde komma med ett eget, positivt förslag om hur vi ska få fler bostäder i . Det som utmärker bostadspolitik är ju inte allt det man är för utan allt det man är emot. Återigen: Det är ni som stöttar regeringen. Det är ni som driver igenom regeringens budgetar. Då är det inte trovärdigt att vilja hävda att har varit medansvariga till allt som är bra medan man inte har något ansvar alls för sådant som har fallerat fullständigt. Det är inte rätt, och det är framför allt inte ärligt. 11 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: Jag tycker att det är kaxigt av att stå här efter två borgerliga mandatperioder där hyresrättsbyggandet fullkomligt störtdök efter att ni tagit bort investeringsstödet. Ni hade 18 000 eller 19 000 byggda bostäder . Ni avskaffade bostadspolitiken under era år. Vi har däremot haft 72 000 färdigställda bostäder under förrförra året, och var det väl 53 000. Om detta för är detsamma som ingen bostadspolitik och att ingenting har hänt sedan de åtta fattiga borgerliga åren tycker jag att det är ganska kaxigt. Du vill ju tillbaka till en politik som gav 15 000 bostäder . Vi bygger nu fler bostäder än vad ni gjorde under två mandatperioder. Är det inte en stor skillnad mellan höger och vänster i bostadspolitiken? Jag tycker att det är otroligt kaxigt av att stå här och skylla ifrån sig. Ni ombildade 30 000 allmännyttiga bostäder i under era mandatperioder. Vi har 30 000 färre allmännyttiga billiga hyresrätter i . Det är klart att det är otroligt svårt att vända på den skutan när ni har rensat bort så många billiga hyresrätter från Stockholmsmarknaden, vilket har skapat den stora segregation vi har i . Priserna formligen rusar, och ingen normalinkomsttagare kan ta sig in i eller ens någonstans i kommunen. Det är viktigt att vi ställer om bostadspolitiken. Vi behöver ha ett fortsatt investeringsstöd även nästa mandatperiod. Vi behöver också statliga lån för att upprätthålla en bra byggtakt under en konjunktur som inte är lika stark som den är . 12 (M) replik: Återigen står Nooshi Dadgostar här och målar upp en väldigt dyster bild av . Det är en bild som jag instämmer i när det gäller bostadspolitiken. Men det är faktiskt Nooshis parti som har ansvar för bostadspolitiken i . Det är alltså inte i riksdag man ska ställa sådana frågor utan på gruppmöten i . Det är där man ska ställa frågan: Hur svårt kan det vara? Det är där man ska ställa sina frågor, gärna med ett lika högt tonläge. Man ska också komma ihåg att ingen i branschen vill ha investeringsstöd. Jag kan också tycka att det är egendomligt att just strider för att vi ska köra in miljarder i privata byggföretags fickor. Investeringsstödet var anledningen till att bostadsbyggandet gick ned . Det kom ju en liten finanskris, som de flesta har hört talas om och som vi fortfarande hanterar i . Det var det som var anledningen. När började man då avveckla de nålpengar som investeringsstöden ändå är? Jo, det var faktiskt . Det gjordes i budgetar som stöttades av , som stöttar den här regeringens frånvaro av bostadspolitik. Nooshi Dadgostar säger att vi behöver en ny bostadspolitik. Det är egentligen min sak att säga det, för det är ju hon som förkroppsligar den totalt misslyckade bostadspolitik som har gått ut över dem som hon säger sig vilja värna, alltså knegarna. Återigen vill jag säga att höginkomsttagaren bör gå direkt från plenisalen över till och fråga: Vad håller ni på med? Hur svårt kan det vara? Det är de frågor som borde ställas. 13 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: Det är kul att vill föra en Stockholmsdebatt i riksdag. Allting händer ju inte i , ! Vi har vänt på hela Stockholmspolitiken. Aldrig någonsin har det markanvisats för så många hyresrätter i som . När ni förstörde, sålde ut och ombildade bort hyresrätterna bygger vi nu nya. Det har inte byggts så här mycket någonsin som partikamrater styrde . tid i har varit en katastrof för bostadsmarknaden. Det är därför det ser ut som det gör. Vi försöker ändra på detta. Vi kommer också att nå goda resultat, men det tar naturligtvis tid att bygga nya hyresrätter. Det är viktigt. Jag vill också peka på att det är stora skillnader mellan oss. Väljarna måste få veta vad din politik går ut på – att de ska få betala dubbelt så hög hyra. Ni vill ta bort de stöd som finns. Stöden används ju; det är anmärkningsvärt att far med osanning om detta. Han säger att ingen har sökt investeringsstöd. Det är ju översökt! Det är 10 000 hyresrätter som har byggts med investeringsstöd. Sedan kan man förneka det om man vill föra en sådan debatt. Det är väl förnekelse som förkroppsligar bostadspolitiken i det borgerliga hörnet, där man bara ägnar sig åt att privatisera och sälja ut i stället för att styra, bygga eller investera. Det är klart att det spelar roll om man lägger pengar på något. Annars hade vi kunnat avskaffa statsbudgetarna. Det är kanske det som siktar på. Då behöver vi inte lägga pengar på skola, utbildning eller vård, för de fungerar ju inte med logik. Men det tror jag inte på. Jag tror att vi behöver ha lån och investeringsstöd. Vi behöver underlätta för kommunerna att köpa mark och styra byggandet på sin egen mark. Vi behöver se till att det finns en sammanhållen bostadspolitik, så att det byggs mycket fler hyresrätter än . 14 (L): Jag vill börja med att yrka bifall till reservation nr 8. För tids vinnande yrkar vi i Liberalerna inte bifall till våra övriga reservationer, men vi står såklart helhjärtat bakom även dem. Liberalerna ser att den svenska bostadsmarknaden inte fungerar. Det byggs för lite, och köerna är för långa. De utan socialt kapital eller kötid kommer inte in på hyresmarknaden. De utan finansiellt kapital har inte råd att köpa. Klassresorna stannar redan i föräldrarnas farstukvist. Endast en av tio ungdomar i tycker enligt Ungdomsbarometern att bostadspolitiken har bidragit till en positiv utveckling. Det är ett kraftigt underbetyg till alla svenska riksdagspartier. Svensk bostadsmarknad befinner sig i kris, och regeringens politik kostar skattebetalarna miljarder kronor genom onödiga byggsubventioner och investeringsstöd, som det kallas. De ger ytterst lite resultat. Alla de bostäder som har stått här och skrutit om och som och Socialdemokraterna kommer att stå och skryta om hade byggts ändå. Hittar man någon politiker som säger att de inte hade byggts är det en sossepolitiker som vill föra partiets talan och inget annat. Det är väldigt intressant att står här och pratar om en släkting som ska flytta till . Jag träffade studentkårers centralorganisation i går. De säger själva: Investeringsstödet har gett noll studentbostäder i . Investeringsstödet kommer att ge noll studentbostäder i . Man kan då fråga: Vilka är det som politik gynnar? Jo, och regeringens politik gynnar rika byggherrar som ändå hade byggt dessa bostäder. politik gynnar också, eftersom man vill bevara det hyressystem som finns , människor med högre inkomster och som är äldre och som bor i storstädernas innerstäder. De har nämligen subventionerade hyror genom att människor i förorter får betala högre hyror för deras skull. En röst på är alltså en röst för människor som bor i billiga hyresrätter i innerstäderna och en röst för att rika byggherrar ska få mer pengar i fickorna – ungefär så är det. Men, herr talman, bostadskrisen är ingen naturlag. En liberal bostadsmarknad med fler bostäder och mer marknad erbjuder en lösning på dagens problem. Vi kan minska utanförskapet och ge fler personer friheten att vara herre över sitt eget hem. Det innebär faktiskt frihet att kunna äga sitt eget hem. skulle nog kunna beskriva dem som tjänar pengar på dem som bor i hyresrätter i som kapitalister. Jag vill ta upp tre områden som vi liberaler kommer att satsa på när Alliansen tar makten . Det första gäller fri hyressättning i nyproduktion. Hyressättningen behöver förändras. Den svenska hyresregleringen är en av de striktaste bland medlemsländer. har fått kritik av , , , , och till och med med flera för detta. Socialdemokraterna lever i drömmarnas värld. Man kan ju fråga sig vem det är som har fel. Är det Socialdemokraterna som har fel, eller är det , , , och ? Någon av er har fel. Jag vågar nog gissa att det är Socialdemokraterna som har fel i detta läge. Vad vill vi i Liberalerna göra med hyresmarknaden när det gäller nyproduktion? Vi vill att hyrorna ska kunna avtalas mellan hyresvärd och hyrestagare inom ramen för presumtionshyressystemet. Vi vill att presumtionshyrorna ska gälla utan bortre tidsgräns. Vi vill att den fria hyressättningen ska kombineras med ett starkt besittningsskydd och en tydlig och förutsägbar indexering som hyresgästen väljer att bo kvar. Vi vill också ha offentlig hyresstatistik, så att folk som bor i förorterna faktiskt kan förstå att politik innebär subventionerade hyror i innerstäderna. Dessa lösningar och dessa förslag som Liberalerna lägger fram är inte helt nya och kommer inte från vår egen idéverkstad. De kommer från . De kommer från IMF. De kommer från . De kommer från . Detta är också inspirerat av våra grannländer , , och , som har marknadshyror i delar av sitt hyresbestånd. Man kan faktiskt säga så här: De har inte samma bostadsbrist, och människorna bor inte på gatan och sover inte i tält, som Nooshi Dadgostar och precis målade upp. Det andra gäller att vi vill reformera bruksvärdessystemet för en ökad rörlighet. En mer flexibel hyressättning skapar större mångfald i utbudet och får fler lokala hyresmarknader att fungera bättre. Det säger alla experter – Nooshi Dadgostar är definitivt ingen expert. Därför behöver bruksvärdessystemet reformeras och i större utsträckning avspegla konsumenternas efterfrågan. subventionerar befolkningen i , och hyrorna för dem som bor på och i . Det är helt oacceptabelt. Vi liberaler tycker därför att läge och kvalitet måste få betydligt större genomslag inom bruksvärdessystemet. Det är fullt rimligt att exempelvis en centralt placerad lägenhet har en högre hyra än en lägenhet som ligger en längre promenad från närmaste tunnelbanestation, närmaste tågstation eller närmaste busstation. Vill man bo i innerstäderna kan man få betala lite mer för sitt boende än vad de som bor i , och gör. Detta är väl budskapet till dem som Nooshi och påstår sig skydda och hjälpa. Det tredje gäller miljonprogrammen. En av största utmaningar är utanförskapet. I den senaste upplagan av karta, , som Liberalerna var med och startade, uppskattades antalet utanförskapsområden i till 186. Det finns en stor risk att antalet har vuxit . Min uppväxtort i klassas av polisen som ett särskilt utsatt område. Vad är det som präglar dessa områden ? Man kan titta på vad experterna säger. Miljonprogrammen har präglats av att det finns en enda boendeform: hyresrätter. Tack vare , och politik är de kraftigt överprissatta, jämfört med hur det är i innerstäderna. Det kostar helt enkelt lika mycket att bo där som det kostar att bo i andra områden. Och dessa områden är felbyggda ur trygghetshänseende. Människorna som bor i dessa områden förtjänar också trygghet. För att få bukt med alla dessa problem behöver vi en bred palett av åtgärder. Jag ska ta upp en inom detta område. En av de viktiga åtgärderna är att främja skapandet av fler ägarlägenheter – och fler hyresrätter och fler bostadsrätter, såklart. Det ska också kunna ske omvandlingar från hyresrätter inom det befintliga beståndet till ägarlägenheter. En välmående bostadsmarknad kräver en blandning av boendeformer och villor i olika lägen och i olika prisklasser. Det ökar, enligt oss, valfriheten i boendet och kan bidra till att områden blir mer attraktiva. Det är särskilt viktigt i våra förorter, i miljonprogrammen, där utbudet av boendeformer är väldigt ensidigt. Jag kan nämna ett tydligt exempel. I , som jag kommer från och som är ett särskilt utsatt område, har man i vissa delar omvandlat bostäder till bostadsrätter. Och, vet du vad, det är där de absolut mest trygga, mest välmående och mest nöjda Tynneredsborna bor. Det finns alltså en rimlighet i att man har blandade boendeformer och blandade områden. Liberalernas reformer kommer att bidra till en mer dynamisk bostadsmarknad, där färre fastnar i utanförskap och fler får känna frihetskänslan och stoltheten i att stiga in i sin egen första bostad. 15 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: Jag vill börja med att yrka bifall till reservation 9. Jag glömde att göra det i mitt anförande, så jag gör det . Men då kan jag också passa på att ställa en fråga till . Hur mycket högre hyror ska folk betala i ditt ? 16 (L) replik: Människor som bor i förorterna och som du hävdar att du skyddar kommer inte att få betala samma hyror som de som bor i innerstäderna. Det är ärligt talat så att utanförskapet kommer att växa i dessa områden om de inte tillåts konkurrera på något sätt – och det är med hyrorna. Svaret på din fråga är helt enkelt att vi kommer att ha samma typ av prisutveckling inom den ägda marknaden som vi har , men man kommer att skifta mer. I min värld ska man inte ha några hyreshöjningar i särskilt utsatta områden. Hyrorna ska höjas i innerstäderna. Men det är din politik som gör att människor som har högre inkomster och som bor i innerstäderna och som är äldre har lägre hyror och att förorterna inte får konkurrera med sina priser. Vad är ditt svar på det? Tycker du att det är rättvisa hyror i de svenska förorterna , jämfört med hur det är i innerstäderna? Tycker du att dessa människor – det är oftast arbetarklass – får betala bra hyror jämfört med dem som bor i innerstäderna och som har subventionerade hyror? 17 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: är som från en annan värld. Tror du att det finns tomma lägenheter i förorten? Det är kö till en lägenhet i . Detta betyder att den som betalar absolut mest i den kön, som består av en halv miljon människor, får lägenheten. Det är ditt system. Jag frågar återigen, eftersom du inte kunde svara tidigare: Hur mycket högre hyror tror du att det blir? Enligt de mätningar som är gjorda skulle mina väljare i , i , som ligger söder om , betala dubbelt så mycket. Det innebär att de knappt kan betala hyran med nuvarande lönenivå. Sedan vill jag påminna om att han också vill lagstifta om sänkta löner. Då frågar jag återigen: Hur mycket högre kommer hyrorna att bli när vi har kö? Och det är den rikaste personen, den som betalar absolut mest, som får lägenheten. Vilka nivåer kommer vi att landa på? 18 (L) replik: Låt oss vara väldigt tydliga: De som betalar lägst hyror är de som har högre inkomster. Det är dem som ni, med politik, försvarar. Alla i detta rum och alla i detta hus är fullt medvetna om att vi har bostadsbrist i . Men hyrorna i de svenska förorterna är överprissatta jämfört med dem i innerstäderna. Så är det – det är ett faktum. Att man betalar 6 000 för en tvåa i , en förort till , som någon annan betalar 6 000 för en tvåa i , i , är orättvist. Denna orättvisa vill inte du se. Låt oss prata om det falska påståendet om sänkta löner! , finansministern, var för sedan ute och pratade om att vi kan spara till välfärden om kvinnor med invandrarbakgrund arbetar i samma utsträckning som kvinnor med svensk bakgrund. Skillnaden i arbetslöshet mellan kvinnor som har utländsk bakgrund och kvinnor som har svensk bakgrund är . De kommer inte in på arbetsmarknaden. Du står här, Nooshi Dadgostar, och säger att vi ska sänka lönerna. Nej – vi ska ge jobb till människor som är arbetslösa, så att de har en egen inkomst och kan känna friheten i att ha ett jobb och att ha sina egna pengar i plånboken. Vi vill skapa en arbetsmarknad där också människor som har kommit hit får en ärlig chans. På detta sparar vi .