prot · H50977 · 2018-03-01 00:00:00 — Jag kan bara konstatera att det är Business som bestämmer vilka som ska följa med på resor som går till utlandet. 39 (V): Jag skulle säga att detta egentligen inte är ett svar, med tanke på att vi vet på vilket sätt och många andra av dessa skolkapitalister vill påverka politiken. har dessutom ett uttalat mål att utöka sin verksamhet till andra länder. När Business tar med en person som vet man som regering att man på något sätt skulle kunna markera mot att dessa skolkapitalister är med och representerar . 40 Statsrådet (S): Jag kan bara konstatera att det är Business som bestämmer vilka som ska följa med på denna typ av resor. Detta är en gammal ordning och en ordning som har fungerat väldigt väl. Tjänsteexport är väldigt viktigt för utveckling. Jag har inte i något sammanhang propagerat för det svenska systemet, där man via en skolmarknad kan styra att resurser som borde gå till undervisning i stället kan gå till obegränsad vinst, och jag kommer heller inte att propagera för det. Det har inte hänt och kommer inte att hända. 41 (C): och initierade resolution om 30 dagars humanitär vapenvila i . Den röstades igenom enhälligt i säkerhetsrådet. Den lät bra då, men den har inte lett till någon förändring på marken för de 5,6 miljoner människor som är i akut behov av hjälp. Ingenting alls var resultatet, enligt vad undersekreteraren sa i säkerhetsrådet i går. Om någon tvivlat stod det då klart att stöd för resolutionen totalt saknar trovärdighet. De driver sina egna intressen i , precis som de gör i vår region, och säkerhetsrådet lyckas inte åstadkomma fred och säkerhet. röst hade kunnat vara tydligare i går, och jag hoppas att den är det . Är det inte hög tid för utrikesministern och att göra klart för att inte står alliansfria av hänsyn till och att slå hål på myten om att allt blir bra bara vi inte retar ? 42 Utrikesminister (S): går du för långt, ! Om det är något land som har drivit fram denna resolution tillsammans med är det . Att påstå att vi skulle gå ärenden är faktiskt oförskämt, och jag hoppas att du tar tillbaka det. Alla som har följt processen vet att vi har kämpat väldigt hårt för att få till stånd denna resolution. Det är som just nu ser till att det, precis som FN har sagt, inte görs några framsteg och inte finns någon efterlevnad eller något genomförande. Vi kommer att fortsätta att sätta press på . Vi kommer även att fortsätta att sätta press på Asadregimen och på alla andra som just nu för ett proxykrig i . Det är för civilbefolkningen i som vi har gjort detta. Det är för civilbefolkningen som vi har kämpat så hårt för att få fram en resolution. Vi ger ännu inte upp – det är vi skyldiga alla dem som lider där. 43 (C): Jag hoppas att fru talmannen hörde att jag frågade om det inte var tid att lämna ett tydligt svar om att vi inte är alliansfria, med hänsyn till . Jag hörde inte svaret på den frågan, utan jag hörde någonting annat. tog över samordningsansvaret för det nordisk-baltiska utrikes- och säkerhetspolitiska samarbetet NB8. Främsta fokus för NB8-formatet är regional-, utrikes- och säkerhetspolitik och aktuella frågor i närområdet. Är det ministerns ambition att säga till staterna att de ska lämna Nato, inte minst med tanke på erfarenheten gällande och vad som händer där? 44 Utrikesminister (S): blandar ihop korten – nu handlar det plötsligt om någonting annat. Men som det ofta är i utrikespolitiken slutar allt med Nato. Det finns ett enda svar från den sidan, och det är Nato. Nato är svaret på allting. Är Nato också svaret på Syrienkrisen, eller vad är avsikten med denna debatt? Jag skulle önska att hela denna riksdag sa: ställer vi upp bakom när man driver en resolution som skulle kunna få slut på lidandet i , om än tillfälligt men som ett första steg. Det hade varit bättre. Utrikesministerns uttalande om Nato 45 (L): Jag har också en fråga till utrikesministern. har gjort ett antal uttalanden om Nato som Liberalerna anser har skadat svensk säkerhet. Det ena gällde Natos försvarsgarantier, men där har utrikesministern nu backat, och vi kan lägga denna fråga åt sidan. Men det andra uttalandet är minst lika allvarligt. Utrikesministern sa i den utrikespolitiska debatten att inte skulle bli säkrare om vi gick med i Nato. Detta uttalande gör mig mörkrädd. Menar utrikesministern att skulle bli mer utsatt om vi var med i en försvarsallians? Och menar hon att Nato inte kan garantera sina medlemmars säkerhet? Hur ska vi förklara det för våra baltiska vänner? Menar hon att , som firat , inte kan vara tryggt med Nato? Jag vill be utrikesministern att förklara vad hon menade. 46 Utrikesminister (S): Vår säkerhetspolitik vilar på tre ben: fortsatt militär alliansfrihet, att vi investerar i vårt eget försvar – vilket vi håller på med – och samarbeten. Detta har hjälpt oss i långliga tider och kommer fortsatt att göra det. Är det någon som tror att vi skulle kunna klara att hantera någon kris i vårt närområde utan samarbeten? Vi har valt att inte vara medlem i Nato men att däremot ha ett samarbete med Nato. Detta ger oss en större flexibilitet. Det ger oss möjligheter att genomföra bilaterala samarbeten. Det skapar också trygghet, tillsammans med framför allt . Vi fortsätter med detta. Att nu ändra vår säkerhetspolitiska doktrin skulle kunna försätta oss i en osäkrare situation. Det gör vi inte. 47 (L): har ett starkt intresse av att Nato finns och av att Nato är starkt. Utan Nato skulle till exempel , och riskera att bli lydstater till . Jag tolkar det som att utrikesministern inte är beredd att backa från det hon sa. Då är vi alltså inte eniga om att Nato bidrar med säkerhet. Då är vi heller inte eniga om att skulle vara säkrare i Nato, utan utrikesministern står fast vid att skulle vara mindre säkert i Nato. 48 Utrikesminister (S): Att ändra vår säkerhetspolitiska doktrin just nu – att ändra på den position vi har, med alla de tre delarna i vår säkerhetspolitik – skulle göra oss mindre säkra. Det riskerar att göra oss mindre säkra, och därför ska vi inte göra detta. Vi ska fortsätta att hålla fast vid våra samarbeten, vår militära alliansfrihet och det faktum att vi också rustar upp vårt eget försvar. Vi står fast vid detta. Det kan svenska folket lita på, till skillnad från oppositionen, som har ett enda svar: Natomedlemskap. 49 (KD): Finansministern har varit ute med statsministern och besökt vården här . Inför förra valet lovade Socialdemokraterna att ingen patient med cancer skulle behöva vänta på vård . lovar man samma sak igen. Men det som har hänt är att köerna till vård växer på område efter område. När det gäller livmoderhalscancer är det av de drabbade som får vård inom den tid som man från cancerstrategin säger att det är nödvändigt att påbörja vård inom. När det gäller bröstcancer, som är en av de vanligaste cancerformerna, är det mindre än hälften som får påbörjad behandling . Min fråga till statsrådet är: Varför ska man lita på att Socialdemokraterna kan leverera det som man i stället har lyckats att försämra som man har haft ansvar för vårdfrågorna? 50 Finansminister (S): Det vi ser framför oss är ett demografiskt skifte, där vi kommer att bli fler äldre som vi blir fler barn. Detta gör att vi kommer att behöva använda nästa mandatperiod till att bygga ut inte bara förskolan och skolan utan också sjukvården och äldreomsorgen. Vi socialdemokrater och regeringen har varit väldigt tydliga i vår prioritering. För oss är detta viktigare än stora skattesänkningar. Jag kan konstatera att allianspartierna och i den senaste budgeten gick fram med mycket omfattande skattesänkningar, medan vi hade en historisk satsning på just sjukvården. Jag ställer samma fråga till som till . Även ville vi genomföra en förändring i skattesystemet som innebär att hyrläkare inte längre skulle tjäna 100 000 på att vara hyrläkare snarare än att vara anställda i . På vilket sätt förbättrar det sjukvården att man på det sättet driver läkare till att vara hyrläkare i stället för att vara anställda inom landstingen? Varför röstade mot detta? 51 (KD): Jag vill påminna statsrådet om att frågestunden handlar om att statsråden ska svara på ledamöternas frågor. Jag ställde en fråga om varför ni lovade att ni skulle korta köerna men har sett till att köerna har vuxit. På område efter område får man vänta. Jag talade om cancer, och vi kan ta psykiatrin, där barn och ungdomar nu får vänta än den utsatta tiden i alla landsting, men värst är det i de socialdemokratiskt styrda landstingen. Varför ska någon lita på att ni kan leverera när ni försämrar? 52 Finansminister (S): Det är korrekt att behoven i sjukvården har ökat under den här mandatperioden, och de kommer att fortsätta öka. Det är därför som vi vill satsa mer på sjukvården. Vi gör en historiskt stor satsning med 5,5 miljarder som ska gå till sjukvården, och vi vill under nästa mandatperiod se 14 000 fler anställda inom sjukvården. Det är en tydlig prioritering. Det är klart att det hade blivit ännu bättre om vi inte hade ett skattesystem som driver läkare anställda av landstingen att i stället vara hyrläkare. Framtida behov av resurser till välfärden 53 (S): Jag tänkte fortsätta med förra frågan och har också en fråga till finansministern. Till skillnad från förra frågeställaren känner jag till att vi blir fler och fler. Det är positivt. Vi har en bra välfärd, och tack vare den fina välfärden blir vi allt äldre. När befolkningen blir äldre behövs det mer omsorg och sjukvård. Vi vill ju att våra far- och morföräldrar och även mammor och pappor ska ha det tryggt och bra på äldre dar och att sjukvården ska fungera i hela landet. Dessutom föds det fler barn. Det är också väldigt positivt. Men barnen behöver ju ha förskola, skola och fritidshem, och allt detta kostar förstås pengar. SKL har bedömt att det behövs 10 miljarder mer. Delar finansministern SKL:s bedömning? 54 Finansminister (S): Ja, det är också min uppfattning att vi kommer att behöva avsätta stora resurser till förskolan, skolan, sjukvården och äldreomsorgen men också polisen under nästa mandatperiod. För oss är det en oerhört viktigt prioritering, och det går före stora skattesänkningar. Jag skulle till och med säga att det inte är verklighetsförankrat att gå fram med de omfattande skattesänkningar på 30 miljarder som och gör . Det är inte så vi kan anställa fler poliser, fler sjuksköterskor och fler lärare. Vi har sagt att vi kommer att behöva öka statsbidragen till kommuner och landsting med minst 20 miljarder under nästa mandatperiod, bara för att upprätthålla samma kvalitet som , så vi behöver naturligtvis satsa ytterligare resurser därutöver och också se till att personal utbildas som kan ta de här jobben när de växer fram. 55 (S): Vi hör i debatten om välfärden att man kan klara sig utan extra resurser. Det finns till och med en del som påstår att man kan effektivisera vården så att den blir billigare, att man skulle spara pengar. Jag ställer mig främmande till det eftersom jag vet att befolkningen, som jag sa tidigare, blir allt större. Vad anser finansministern om detta? Går det att göra effektiviseringar eller behövs det mer pengar? 56 Finansminister (S): Självklart kan man alltid förbättra arbetssätten i de här verksamheterna och använda skattebetalarnas pengar på ett mer effektivt sätt. Men att det skulle kunna ske i en sådan utsträckning att vi inte behöver skjuta till omfattande resurser bedömer jag som helt orealistiskt. Det är ungefär lika orealistiskt som när står och säger att det blir mer skatteintäkter när man sänker skatten. Nej, det är inte så det fungerar. 57 (MP): Min fråga går till utrikesminister . Implementeringen av fredsavtalet som undertecknades av Farcgerillan och den colombianska regeringen är inne på sitt andra år. Men efter kriget överskuggas landet nu i stället av en växande våldsvåg mot bland annat människorättsförsvarare. Den växande våldsvågen är en konsekvens av en ny konfliktdynamik där andra olagliga beväpnade grupper som och paramilitära grupper tar kontroll över de delar av landet som förut kontrollerades av Farcgerillan och där staten inte har närvaro. Min fråga är: Har en dialog med om den här situationen? 58 Utrikesminister (S): Tack så mycket för frågan, ! Det är en helt riktig beskrivning som du gör av de stora utmaningar som väntar nu när man äntligen har fått ett fredsavtal med Farcgerillan. Det är nu som landet kommer att prövas, det är nu som solidariteten från andra länder kommer att prövas, det är nu FN-systemet prövas, och det är nu det prövas om vi verkligen kan leva upp till löftena att erbjuda jobb och utbildning till alla dem som kommer tillbaka från djungeln och faktiskt lämnar Farc och livet som soldater. Vi har definitivt en roll genom vår ambassad och vår duktiga diplomatiska personal men också via FN. Den här frågan fortsätter att finnas på dagordningen för FN. Där kommer vi att bidra med alltifrån att hitta landminor till att utbilda människor och se till att man jobbar för demokrati, mänskliga rättigheter och rättsstatens principer i . 59 (MP): Jag tackar för svaret. har stött fredsförhandlingarna mellan den colombianska regeringen och , som ägde rum i i men som avbröts . En förhandlad lösning av konflikten med denna grupp är en förutsättning för en hållbar fred i landet. Min fråga är: Kommer att medla så att den nuvarande regeringen under återupptar fredsförhandlingarna med ELN? 60 Utrikesminister (S): Vad hela det internationella samfundet önskar är att man ska få till stånd ett fredsavtal med . Det har visat sig svårt, och man måste fortsätta att försöka. Jag tror att presidenten verkligen har den viljan och den inriktningen på samtalen. Om vi kan spela någon som helst roll i detta kommer vi förstås att försöka göra det. Det viktigaste nu tror jag är att få landet att fullt ut genomföra fredsavtalet. Det kommer att skapa en helt annan möjlighet till ekonomisk och annan utveckling i landet. Uppehållstillstånd till personer som fått avslag på asylansökan 61 (M): Jag har en fråga till migrationsministern. Regeringen har vid ett flertal tillfällen sagt att den som saknar skyddsskäl och som får avslag på sin asylansökan ska återvända till sitt hemland. Trots detta har regeringen aviserat en lagstiftning som innebär att personer som har fått avslag på sin asylansökan ändå ska beviljas uppehållstillstånd. Det rör sig enligt regeringens egna siffror om ungefär 9 000 människor som ska asylbedömas som om de hade varit minderåriga trots att de är vuxna. Förslaget har varit ute på remiss och fått allvarlig kritik. påpekar att rättssäkerheten kan komma att påverkas. Förvaltningsrätten i beskriver det som en förtäckt amnesti. Polisen säger att kontrollen över vilka som vistas i landet kommer att försämras. Dessutom blir det en årlig kostnad för detta på . Jag undrar hur migrationsministern kommer att förändra sitt förslag efter den allvarliga kritik som har framkommit. 62 Statsrådet (S): Detta är ett förslag som är en tillfällig reglering för en begränsad grupp, ensamkommande barn som kom före , som har väntat väldigt . Jag är helt övertygad om att också egentligen ser att det krävs en åtgärd för att hantera problematiken med att det har tagit väldigt att få svar på asylansökningar. Unga människor har fått vänta väldigt . Regeringen har visat handlingskraft genom att föreslå en tillfällig reglering för denna grupp. Förslaget har varit ute på remiss, och vi arbetar just nu med de remissvar som har inkommit och avser att återkomma. Jag ser fram emot att vi kan få stöd för förslaget i riksdag, för vad jag förstår finns det också borgerliga partier som skulle kunna stödja det. 63 (M): Jag tackar statsrådet för svaret. Regeringen säger att den som saknar skyddsskäl ska återvända hem. Men som alltid handlar det inte om vad man säger i politiken utan vad man faktiskt gör. Jag kan inte förstå hur regeringens tal om ordning och reda innebär att 9 000 personer som har fått nej helt plötsligt ändå ska beviljas uppehållstillstånd. Jag kan inte heller se någon rättvisa i att en person som faktiskt har återvänt hem inte omfattas medan en person som i strid med gällande lagstiftning har hållit sig kvar i landet ska komma i fråga för den nya lagstiftningen. Detta förslag borde dras tillbaka. 64 Statsrådet (S): Jag är inte helt övertygad om att om jag förklarar detta för kommer han att godta mitt svar. Ordning och reda gäller i asylpolitiken. Den som har skyddsskäl ska stanna; den som inte har det ska återvända. Det är ingen tvekan om det. Det lagförslag som refererar till är en tillfällig åtgärd för en begränsad grupp. Vi tar nu ansvar för de unga människor som har väntat väldigt länge eftersom tog ett enormt stort ansvar 2015; det största i hela . 65 (SD): Min fråga går till biträdande justitieminister . avvisade statsministern att Socialdemokraterna arbetar på ett förslag om ett nationellt tiggeriförbud. I stället sneglar statsministern på min hemkommun där Socialdemokraterna har klubbat igenom ett förslag om tillståndsplikt för tiggeri. Det är i och för sig inget fel på det förslaget utifrån ett lokalt perspektiv. Förslaget kommer faktiskt ursprungligen från , men när vi lade fram förslaget kallades det för fascism av det socialdemokratiska kommunalråd som alltså själv står bakom samma förslag. Ett nationellt ansvar kan dock inte vila på att enskilda kommuner kanske tar ett eget ansvar. Då flyttar tiggeriet bara runt i landet, precis som det har flyttat runt i mellan länder vars tiggerilagar skiljer sig åt. Om ett socialdemokratiskt kommunalråd efter goda argument kan ändra uppfattning , är det verkligen omöjligt för regeringen att efter lika goda argument förstå att ett nationellt ansvar kräver ett nationellt tiggeriförbud? 66 Finansminister (S): Detta är statsrådet ansvarsområde, men eftersom hon inte är här och jag har de allmänna frågorna är det jag som svarar på frågan. Tiggeri är något vi givetvis inte kan acceptera i den svenska gatubilden, och ingen människa ska behöva tigga för sin försörjning. Ansvaret för de personer som sitter och tigger på ligger på regimerna i deras hemländer. Ofta är det andra EU-medlemsländer. Därför har regeringen jobbat gentemot dessa länder för att de ska ta ansvar för sina invånare. Men vi är givetvis också beredda att titta på andra åtgärder för att få en förändring i situationen för dessa personer. Det man gör i är en möjlighet, men det viktigaste är att människor som ger till tiggare vet att de riskerar att bidra till människohandel. 67 (SD): Frågan om ett tiggeriförbud har drivits av sedan förra mandatperioden. har det hänt en hel del. Regeringens egen samordnare för utsatta EU-medborgare har ändrat uppfattning och förespråkar ett tiggeriförbud. Länder i vår omgivning förespråkar förbud. har anpassat sig i vindens riktning och förespråkar ett förbud. I sak är vi överens med regeringen om att tiggeriet ska upphöra. Men vad är vitsen med att studera verkningslösa åtgärder? har ju lagt det bästa förslaget på bordet. 68 Finansminister (S): Jag är inte säker på att det är det bästa förslaget, för det är inte självklart att polisen ska lägga en massa resurser på att hindra människor från att sitta utanför Ica och be om hjälp när vi har brist på polisresurser. Vi behöver dock se vilka möjligheter som finns i kommunerna. Viktigast av allt är dock att alla som ger till tiggare ska veta att man riskerar att bidra till människohandel. Vi har sett förskräckliga exempel på hur människor utnyttjas via tiggeri. Regeringen har därför gjort också denna typ av människohandel olaglig och skärpt straffen. arbete mot förföljelse av kristna i 69 (L): Jag har en fråga till utrikesminister . Enligt organisationen förföljs var tolfte i världen. Det handlar om 250 miljoner utsatta kristna världen över. Allra värst är situationen i där kristna har utsatts för folkmord av och många islamistiska stater har infört olika typer av religionsförtryckande lagar. De kristna assyrierna i har minskat från 1,4 miljoner 2003 till dagens ca 200 000. Det är ett folkmord och en etnisk rensning som regeringen fortfarande förnekar. FN har nästan inte gjort något för att motverka kristnas utsatthet i världen. Man pratar endast om islamofobi och antisemitism, aldrig om kristofobi. Som medlem i säkerhetsrådet är den medansvarig. När nu pressas tillbaka måste också något göras för att stötta de kristna utsatta i världen. Därför, fru talman, vill jag ställa utrikesministern frågan: Hur arbetar i säkerhetsrådet för att förbättra situationen för förföljda kristna i ? 70 Utrikesminister (S): Det är riktigt att situationen för de kristna i har förvärrats . Jag håller med om beskrivningen och utmaningen. påpekar konsekvent behovet av att upprätthålla och stärka respekten för mänskliga rättigheter. Det gör vi också i säkerhetsrådet i den mån det diskuteras där. Vi har en löpande dialog med olika regeringar och det civila samhället i om vikten av att få inkluderande politiska dialoger. Detta är särskilt viktigt just nu i . Också i kontakt med olika trossamfund kan vi få bättre kunskap om deras situation och få förslag till åtgärder. Vi behöver ansvarsutkrävande och lagföring av de brott som begås, och vi behöver se till att det blir inkluderande politiska processer i de länder som har drabbats av en rad olika dåd som riktas mot kristna. 71 (L): Om vi ser till de åtgärder som har vidtagits av världssamfundet är det ändå ett misslyckande och otillräckligt. De kristna i är inte på väg tillbaka till sina hembyar, utan de är på väg till , och andra delar av världen. Jo, de kan inte leva i ett land där de är andra klassens medborgare och där de står under ständigt hot att bli halshuggna. Det är därför de stöder och liknande. Det behövs direktstöd till kristna i . Det ger just . Vad anser ministern om det? 72 Utrikesminister (S): Det är viktigt att man i uppföljningen av att ha lyckats bekämpa Daish ser till att det blir en situation i som skapar en inkluderande politisk dialog och process. Man måste också få fram beslutsfattande om utredningar av de brott som har begåtts mot kristna och i många fall mot mänskligheten. Därför måste man ta detta steg för steg och fortsätta att jobba med regeringar och jobba bilateralt. Man måste också genom FN förstås göra allt man kan för att se till att detta täcks. 73 (C): Min fråga går till statsrådet . Den är kort och gott: Varför tillsätter regeringen inte en utredning om överförmyndarverksamheten för en förbättring av systemet med gode män? Alla, det vill säga majoriteten i , Kommuner och Landsting och regeringens egen granskare är överens om att verksamheten måste utredas, reformeras och förbättras. män behöver kompetensutvecklas, för de har ett svårt och omfattande uppdrag. De jobbar ideellt, men regeringen gör inget för att underlätta för dem att få en rimlig verksamhet. 74 Statsrådet (S): Jag delar på alla sätt frågeställarens uppfattning att de tusentals gode män över hela landet som gör en fantastisk insats för sina medmänniskor är oerhört värdefulla. Efter det har länsstyrelserna lämnat sina synpunkter om önskad ytterligare tillsyn. Vi har också , och det pågår ett arbete i med att besvara denna rapport, där en mängd angelägna frågor finns om att öka kvaliteten och säkerställa det utövande som gode män gör i hela landet. 75 (C): Man skulle ha tillsatt en utredning mycket tidigare och inte väntat på . Man kunde ha använt de synpunkter som fanns i utredningen, för detta är angeläget. Vi får inga gode män – de vill inte ta på sig uppdraget därför att det är för svårt och komplicerat. Det är tydligt att vi behöver ett nytt ledarskap här i , för regeringen brister i att ta hand om de mest utsatta och svaga i vårt samhälle. 76 Statsrådet (S): Vi är inte överens om att det behövs en ny regering, men vi är överens om hur viktigt det är att fortsätta utvecklingsarbetet med gode män. Jag tror också att det finns en kunskap i riksdag om att vi tog ett omfattande ansvar efter 2015, då många av de ensamkommande behövde stöd av en ställföreträdare. Detta har naturligtvis ökat trycket i hela organisationen.