prot · H50972 · 2018-02-14 00:00:00 — EU är vår viktigaste arena, men när vi nu också är medlem i kan vi påverka ännu mer. De fem permanenta medlemmarna har förstås störst makt, men är ändå aktivt drivande och har inflytande. Vi driver konsekvent och målinriktat på i frågor som rör folkrätt, konfliktförebyggande och kvinnors rättigheter. Vi leder rådets arbetsgrupp för barn i väpnade konflikter. Frågan om humanitärt tillträde driver vi också hårt. Vi är en stor biståndsgivare, vilket ger oss stort inflytande. När Trumpadministrationen drar tillbaka allt amerikanskt stöd till dem som ägnar sig åt arbete med SRHR kliver fram och tar ansvar. är också ett av de 122 länder som har ställt sig bakom det globala förbudet mot kärnvapen. Feministisk utrikespolitik handlar inte bara om hård eller mjuk makt utan snarare om smart makt och om att uppnå resultat. Militära insatser, ekonomiska sanktioner och andra åtgärder kan dock behövas för att skapa fred och säkerhet, och vi samarbetar gärna med andra länder, FN, EU och Nato i militära insatser för att trygga fred och bekämpa terrorism. Vi har militär trupp i , och . Men det är inte bara soldater som gör en insats för och FN. Kriminalvårdare, poliser och andra experter representerar FN och på ett fantastiskt sätt, ofta under mycket svåra och ibland farliga förhållanden. En sådan person var , som miste livet under uppdrag för FN i . Detta är en fruktansvärt tragisk händelse. Jag vet att regeringen och UD gör allt de kan för att bringa klarhet i vad som hände, för att förhindra att det händer igen och för att ställa ansvariga till svars. Oavsett om det gäller regimer som kemvapenbombar sin egen befolkning, mördare som ger sig på FN-experter eller militär som ägnar sig åt etnisk rensning ska och kommer att finnas där för att stå upp för folkrätten och mänskliga rättigheter och för att utkräva ansvar för de övergrepp som har begåtts. Sammanfattningsvis, fru talman: är värre än någonsin och bättre . gör skillnad i världen. Hur framtiden ser ut vet ingen, men jag vet en sak: Om vi låter domedagsprofeter, intolerans och rädsla ta över går vi en mörkare framtid till mötes. Men om vi i stället lyfter blicken, står upp för tolerans och vägrar att ge upp kampen för mänskliga rättigheter och ett värdigt liv för alla, oavsett var i världen de finns, går vi en ljusare framtid till mötes. Valet är vårt. 135 (SD) replik: En kärnvapenfri värld tror jag att vi alla önskar oss, och det är såklart något vi ska sträva efter. Men på vilket sätt kommer kärnvapenavtalet, som regeringen nu undertecknat men vi dock inte har ratificerat , att leda till en kärnvapenfri värld när inga stater som innehar kärnvapen undertecknar avtalet? På vilket sätt kommer det att leda till en kärnvapenfri värld? 136 (S) replik: Det korta svaret är att det etablerar normer som stigmatiserar och minskar användning och innehav av kärnvapen och att de till slut kommer att försvinna. Det är visionen, och vi har visioner. Vi fattar inga beslut genom att bara knäppa händerna och se hur det blir. Vi har tillsatt en utredning som ska titta på alla konsekvenser av att skriva under avtalet. Det är klart att vi står bakom en kärnvapenfri värld, men vi ska utreda konsekvenserna av avtalet. Frågan kommer upp igen när utredningen är klar. Då kan vi ha en längre diskussion om för- och nackdelar med detta. Det är märkligt att kritiserar oss för att hamna i galen tunna gällande kärnvapenförbudet, när han driver en extremistisk hållning och inte ser att ockuperar och tycker att vi ska flytta vår ambassad till . Det är minsann exempel på ogenomtänkta beslut utan vidare analys. 137 (SD) replik: säger att avtalet ska stigmatisera kärnvapen, och jag hoppas innerligt att kärnvapen är stigmatiserade i de flestas ögon. Men på vilket sätt fick jag aldrig något riktigt svar på. säger att avtalet kommer att leda till att kärnvapnen försvinner. Men om nu de stater som har kärnvapen vägrar att skriva på avtalet, inte bryr sig om avtalet, kommer inte avtalet att leda någon vart. Det är fullständigt naivt att tro att man ska bli av med kärnvapen genom ett sådant här dokument. Tvärtom kan det sätta käppar i hjulet för vad som händer hos oss säkerhetspolitiskt . Varför ska vi då skriva på ett sådant avtal som kanske förhindrar undsättning av stater som kan hjälpa oss i en kommande krissituation? Globalt sett kommer det inte att leda någonstans? Något annat är fullständigt naivt att tro. Dessutom riskerar det . 138 (S) replik: Det är precis sådana konsekvenser som utredningen tittar på. Sedan får vi se vad den kommer fram till. När det gäller stigmatisering och att få bort vapenslag finns det exempel på hur det har lyckats, till exempel när det gäller personminor. Det var inte alla innehavare av personminor som skrev under det avtalet, men det har stigmatiserat detta vapenslag. ser vi hur personminorna minskar för år. På samma vis är det med kemiska och biologiska vapen och med klustervapen. När vi diskuterade dessa stod jag i talarstolen mitt emot och i den talarstol som jag nu står i, och han använde precis samma argument, att det inte spelar någon roll om inte de stora innehavarna skriver under. Men där ser vi också hur normer bildas och hur stigmatisering av vapenslag blir starkare. Varför ska vi inte förbjuda det värsta vapenslaget av dem alla när vi har förbjudit personminor, biologiska och kemiska vapen samt klustervapen? 139 (L) replik: Jag lyssnade till anförande där han, som socialdemokrater alltid gör, slår sig för bröstet och säger: Vi för en feministisk utrikespolitik. Sedan lägger man till: Vi är väldigt engagerade i . Låt oss då ta det kanske mest framträdande exemplet på när skulle ha agerat i . före nyår bröt enorma protester ut i . Det var 20 människor som dödades, tror jag, . Människor stod med sina slöjor upphängda på pinnar. De ville ha feminism. Vad gjorde då? Då sa : Vi vill absolut inte att den här frågan diskuteras i säkerhetsrådet. använde sin plats i säkerhetsrådet för att försöka stoppa att frågan om möjligheter till jämställdhet i skulle föras upp på säkerhetsrådets dagordning. Varför gjorde det? 140 (S) replik: Tack, , för möjligheten att tillsammans med dig få instämma i, förstås, fördömandet av de övergrepp som pågår i mot mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter, av summariska avrättningar och ett domstolsväsen som inte fungerar på ett humant och rättssäkert sätt! Det råder ingen tvekan om att fördömer brott mot mänskliga rättigheter och kvinnors rättigheter. Gällande det beslut som fattades inför det möte som skulle handla om detta i säkerhetsrådet har jag tyvärr inget svar. Jag vet faktiskt inte vilka resonemang som låg bakom detta. Men jag är bergsäker på att vi delar uppfattningen att vi vill bli av med de brott mot mänskliga rättigheter som sker i , oavsett vilket parti vi representerar. 141 (L) replik: Det märkliga är att för en stor kampanj för att bli invalt i , men när man väl sitter där använder man platsen till att försöka stoppa andra länders arbete för att föra upp frågor på dagordningen som handlar om jämställdhet och feminism. Det blir jättemärkligt. har blivit en bromskloss. Det var som krävde det här mötet. framstår som mer progressivt för jämställdhet i än . Det är obegripligt hur kan använda platsen i för att stoppa att ta upp det brutala övervåldet mot befolkningen i på dagordningen. Det övergår närmast mitt förstånd. Jag har svårt att koppla detta till något annat än att var i och bekräftade den könsapartheid som finns i landet genom att paradera med slöjor och upprätta dessa väldigt goda förbindelser med regimen. 142 (S) replik: Jag tycker att de stora växlar som drar på den här frågan faller på sin egen orimlighet. Givetvis är mer progressiv än när det gäller att föra fram kvinnors rättigheter. Att man ens ska behöva säga det är ju lite fånigt. Återigen: Jag har inget svar på frågan gällande beslutet inför mötet i . Jag uppmanar att ställa en skriftlig fråga till utrikesministern. Då är jag helt säker på att han kommer han att få ett fullödigt svar på den. Jag vill ta tillfället i akt att återigen säga att vi givetvis använder vår plats i säkerhetsrådet för att inte minst driva frågan om kvinnors rättigheter över hela jorden, också i . 143 (M): Mycket har sagts här . Det är bra, för tystnaden är det största hotet mot fred, frihet och mänskliga rättigheter. När debatten tystnar, när medierna och den allmänna diskussionen tystnar råder det kris. Då glöms frågorna bort. Därför kommer jag i mitt anförande att beröra några av de områden som inte har debatterats här . När det gäller har mycket sagts. Den ryska aggressionen måste naturligtvis upphöra. Och jag vill här beröra . har en observatörsstyrka på plats, och det är mycket bra. Den har faktiskt bidragit till att minska den ryska aggressionen. Därför har anhållit om att få utöka observatörsstyrkan. har också bett om att observatörsstyrkan inte bara ska få observera i det ockuperade området utan också på gränsen till . Detta vill naturligtvis inte . Men jag önskar verkligen att kan ställa sig på rätt sida här och i driva frågan om att observatörer ska få finnas på plats där önskar. Det är ett väldigt handfast och bra sätt att minska den ryska aggressionen. Så sent som i går uttalade presidenten i parlamentariska församling att församlingen kommer att arbeta på alla sätt som står till buds för att minska den ryska aggressionen, bland annat genom att erbjuda medling på parlamentarisk nivå. visar inte bara sin aggression mot utan också mot . och är två exempel där agerar. måste agera också i när det handlar om den ryska aggressionen mot . När det är val i kommer parlamentariska församling förstås att finnas på plats och observera valet. har tilldelats tio observatörsplatser. har vi alltid skickat maximalt antal observatörer, men skickar den svenska OSSE-delegationen fem parlamentariker. Det beror inte på att vi inte kan skicka fler utan på att det är svårt för övriga i delegationen att få tid till detta. Normalt brukar talmanskvoten bidra. , , skickar inte en full observatörsstyrka. Men det finns möjlighet för den socialdemokratiska majoriteten att ändra sig, för sista anmälningsdatum är . Se nu till att bemanna OSSE-delegationens observatörsstyrka, för det är ett handfast och bra sätt att arbeta för demokrati och för att se till att lagar och internationella överenskommelser följs. Låt mig beröra ett område som vi inte har diskuterat . Den kinesiska kommunistiska regimen agerar på ett sätt som är icke-demokratiskt. är ett land som har drabbats osedvanligt hårt av den kinesiska regimens attacker. Vi vet alla vad som har hänt i . Kloster har fått stänga, och av kloster har förstörts genom den kinesiska kommunistiska regimens attacker. Fler än 150 munkar och nunnor har bränt sig till döds. har något som är mycket intresserat av, nämligen mineraler. Här bryter bland annat litium och titan. Detta återfinns sedan i kinesisktillverkade telefoner och datorer. Utöver det mänskliga perspektivet vill jag därför lyfta upp miljöfrågan. är en stor vattenreservoar för grannländerna. Vad kommer att hända när vattnet i är ännu smutsigare än eller inte längre rinner? agerande för att tysta kritiker har sträckt sig ända till riksdag. Svenska riksdagsledamöter har kontaktats av för att tystas. Detta är ett tecken på att det dags för omvärlden att tydligt ta avstånd från agerande. Slutligen: Det är lätt att bli pessimistisk, men som har sagts här har aldrig så många människor kunnat äta sig mätta och så många barn kunnat gå till skolan och lära sig läsa och skriva som . Det finns en bra och positiv utveckling i omvärlden, och den måste vi stärka. 144 (V): Jag vill i den utrikespolitiska debatten lyfta in handelsfrågor och deras relation till demokrati och diktatur. Vårt parti tycker nämligen att handelspolitiken är en del av utrikespolitiken. presenterade regeringen sin exportstrategi. Det var en strategi som framför allt tog sikte på och . Det var där man ansåg att företag hade svårast att komma in på marknader och navigera rätt som man förutspådde att det var i dessa länder tillväxten skulle bli högst . lanserade man en politik för global utveckling, PGU, i syfte att peka på företagens ansvar för en hållbar utveckling i världen. Ett av länderna som pekades ut av regeringen var , en skendemokrati som i praktiken är en religiös diktatur. Men eftersom hade undertecknat kärnvapenavtalet för att nedrusta sitt kärnvapenprogram såg regeringen nu en god chans för svenska företag att göra affärer. sände regeringen en stor företagsdelegation under statsminister och handelsminister ledning till – detta trots omfattade kritik mot övergrepp mot mänskliga rättigheter, inte minst rätten att organisera sig fackligt. Många är de fackliga ledare som har avrättats av den hårdföra diktaturen. Så sent som visade sig att de religiösa ledarna inte lyssnar på folket när de blodigt och brutalt slog ned ett landsomfattande uppror för demokrati och yttrandefrihet. Omvärldens och särskilt ord ekar därför tomma när de kritiserar , till exempel när det gäller den dödsdömda KI-forskaren . Han har uppehållstillstånd i men greps i och har dömts till döden. Då räcker inte några bildmässiga demonstrationer vid statsbesök. Det räddar inga liv på dem som kämpar för sin frihet. Ett annat land som regeringen har pekat ut är önationen . öppnade en ambassad, och näringsminister var där och klippte bandet. öppnade vapentillverkaren ett kontor i samma stadsdel. Den demokratiska utvecklingen i är det sämre med. Den auktoritära presidenten krig mot narkotikan har skördat många oskyldigas liv. Han skyr inga medel och bryter konsekvent mot mänskliga rättigheter när han inrättar dödspatruller som dödar fattiga. Drogkriget rapporteras ha kostat över 13 000 människor livet. Dutertes senaste steg är inte oväntat att inskränka pressfriheten för de medier som kritiserar honom. Han försöker nu stänga ned deras rapportering. Trots detta funderar den på att exportera mer. presenterar en granskning av export av krigsmateriel till . Man avslöjar dokument från statens kontrollorgan för vapenexport, , , som visar att vapenexport till beviljats tillstånd . gjorde Duterte ett uttalande till sin armé: Det är en ny order från majoren. Vi kommer inte att döda er. Vi kommer att skjuta er i vaginan. Har de ingen vagina, är de värdelösa. Ska den feministiska utrikespolitiken ha någon trovärdighet är det nu när en president hetsar för kränkningar mot kvinnor man ska sätta ned foten och sluta exportera vapen. Att förra pressekreterare är presschef på visar på behovet av tydliga och strikta regler för när höga politiska tjänstepersoner går till det privata näringslivet. Det ska inte vara svängdörrar mellan regeringen och vapenlobbyn. Kronan på verket är regeringens pågående arbete för att delta i världsmässan i . Emiratstatens prinsfamilj är bland de rikaste i världen, och dess ekonomiska boost bygger på ohållbar oljeutvinning och utnyttjande av billig arbetskraft från fattiga länder, som får arbeta under vidriga förhållanden i ökensolen. Att exporterar vapen till Förenande trots att landet deltar i det glömda kriget i får mig att undra hur tillståndet är med den feministiska utrikespolitiken. reste statssekreterare till med en delegation företagsledare – detta trots att Amnestys, Human Rights Watchs och rapporter är mörk läsning och kritiserar fängslandet av politiska aktivister, bristen på oberoende medier, användandet av tortyr och korruptionen. Det svenska företaget har skakats av en rättsprocess om misstänkt korruption i . Även i har delegationen från anklagats för mutor och korruption. , som är med på resan, har haft samröre med bolag som använts för penningtvätt. Trots detta valde den att resa dit. Regeringen fortsätter att med precision välja ut oljestinna diktaturer som , och . Gör då regeringen bara fel i sin handelspolitik? Nej, det finns också goda exempel där regeringen försöker gifta samman en positiv utveckling med handel, såsom handelsministerns besök i respektive . Även om det finns gott om mörka moln på himlen är en fungerande handel och export från avgörande för en positiv utveckling i världens äldsta konfliktområde. Till vårt närområde: I stället för att rikta blicken långt borde regeringen öka sitt engagemang i och fokus på närområdet. Att , som tillsammans med är den största handelspartnern, inte är utpekat i exportstrategin är skamligt. Även om många svenska företag exporterar till visar myndigheten rapporter att man kan göra mer för att underlätta handel mellan länderna. Detta borde regeringen fokusera på i stället för att stödja länder som är diktaturer eller går i auktoritär riktning. Jag hoppas att man, som utrikesministern lyfte upp i sitt anförande, använder ordförandeskapet i de nordiska samarbetena för att stärka dessa typer av kontakter. 145 (S) replik: Det är intressant när Svenneling tar upp att den har varit i och genomfört ett besök där. Jag har en enkel fråga till Svenneling: Tror Svenneling att det finns fördelar med att ha kontakter med ett land som man framför kritik till? 146 (V) replik: Min åsikt är att man kan använda handel som ett sätt att stärka demokratier, men vi ser att den politiska dogmen att handel leder till demokrati inte fungerar. Min partikollega tog i sitt inlägg upp – ett land som västvärlden har stärkt sin handel med men där vi ser att den demokratiska utvecklingen går i motsatt riktning, med organhandel och ökad övervakning av medborgarna. Samma sak gäller . Man kan välja att understödja den religiösa diktatur som råder i genom att handla och stärka svenska företags exportmöjligheter. Detta leder till att får möjlighet att fortsätta att slå ned folkliga protester så brutalt som man gjorde . Det är denna typ av blod som man då får på sina händer. Jag tycker att det är skamligt att man låter sig luras av , som skriver under ett litet avtal om kärnteknik. Man är så orolig för kärnvapen att man helt tappar förankringen i handelspolitiken. 147 (S) replik: Svenneling säger att det finns fördelar med att ha kontakter i andra länder när man framför kritik. – så mycket har medelvikten hos personer i sjunkit . Min fråga till Svenneling är: Hur framför ni kritik mot ert systerparti i ? 148 (V) replik: har varit uppe tidigare i denna debatt. Vi har framfört kritik till exempel i vår motion om . Vi tycker inte att har en bra utveckling. Jag ser framför mig ett land som har anpassat sig till en oljeekonomi på ett sätt som inte är hållbart i den värld vi lever i. Vi har klimatomställningar som kommer snabbare än någonsin, och då behöver man ställa om sina ekonomier. har verkligen inte lyckats med detta, utan man är mer oljeberoende än innan man hade en vänsterregering. Detta gör att jag inte tycker att är något gott föredöme för en positiv utveckling. Men frågan är varför man ska springa efter diktaturer som , och , som är precis lika oljestinna som . Men detta verkar inte vara något problem så länge det sitter en diktator där eller det är en religiös diktatur. I stället är det när det är vänsterregeringar som socialdemokrater kritiserar och jagar efter länderna. 149 (L) replik: Jag måste säga att jag i huvudsak tycker att anförande var utmärkt. Jag noterade att det bara var och jag själv som gick ut och med kraft verkligen kritiserade regeringens handelsresa till , av det skälet att det finns auktoritära regimer som är djupt korrupta, starkt statskontrollerade ekonomier och så vidare. Då kan handel snarare bidra till att stärka maktapparaterna, inte till demokrati. Jag tycker som liberal och anhängare av frihandel och marknadsekonomi att man också ska se denna problematik. Min fråga gäller det som inte nämner men som kanske är viktigast av allt, nämligen ett frihandelsavtal mellan och . Det är något helt annat, men detta säger nej till. Jag undrar: Varför? 150 (V) replik: Jag vill börja med att tacka för berömmet. Det är alltid trevligt när man får beröm av en liberal – det ska man ta åt sig. Då går vi över till en av mina favoritfrågor att diskutera: TTIP, handelsavtalet mellan och EU, som ligger i frysboxen på grund av . kollega har varit tydlig med att det inte lär bli något så länge Trump är president i . Jag tycker att Trump har lagt det där av fel skäl. För mig är det demokratiskälet som väger tyngst. Möjligheten för storföretag att stämma stater, vilket vi har sett i FN:s rapporteringar, har framför allt företag från men också från grannlandet . Jag är stolt över att vara handelspolitisk talesperson för ett parti som inte viker sig bara för att vi stöder en regering utan som faktiskt står upp när vi ser att demokratin inskränks. 151 (L) replik: Liberalerna är ett frihandelsvänligt parti. Det är ingen slump att är mycket engagerad i handelspolitiska frågor som liberal EU-kommissionär. Man ser i de simuleringar som har gjorts att ett ambitiöst och djupt bilateralt frihandelsavtal mellan Europeiska unionen och skulle kunna öka den svenska handeln med – vår export av varor och tjänster och vår import därifrån – med mellan . och EU är varandras största handelspartner. Det förvånar mig lite att , som är tydligt när det gäller krigsmaterielexport och annat, där man är restriktiv och kritiserar regimen i och andra auktoritära och odemokratiska stater, är en så stark motståndare till frihandelsavtal mellan demokratier. Detta förvånar mig lite, för det skulle kunna skapa många nya jobb och förbättringar. 152 (V) replik: De ekonomiska simuleringar som talar om är egentligen bara kvalificerade gissningar. Det visar den forskning som har tittat på tidigare simuleringar som har gjorts. Men i sak har han ändå rätt: Det är absolut bra för om handeln mellan och ökar. Det har jag i grunden ingenting emot. Problemet med handelsavtal som , och andra handelsavtal som är på gång är att de bygger på överstatlighet och att man flyttar makten från den svenska och svenska domstolar till internationella domstolar där storföretag har rätt att stämma stater. Det finns inga möjligheter för stater att stämma storföretag, utan man flyttar helt enkelt makten till storföretagen. Man skapar också ett lobbysystem där man kan ha regulativt samarbete om framtida regler på ett sätt som jag tycker är skrämmande. Jag vill att svenska regler ska bestämmas i riksdag, men vill att de ska bestämmas av storföretagens lobbyister. Detta tycker jag är en dålig utveckling för demokratin. 153 (S): Jag tänkte rikta blicken lite närmare. Våra nordiska grannar ska få lite belysning under mina tilldelade minuter. Jag är ledamot i riksdags utrikesutskott, men jag är också ordförande i ett av de utskott i som jobbar med tillväxt och utveckling. Vi har ett fantastiskt spännande uppdrag, inte bara i utskottet utan också i . Det är för er alla väl bekant att också är ordförande i . Jag tänkte läsa upp de tre rubrikerna för de program som finns i ordförandeskapet, och sedan ska jag kretsa lite grann kring ett av ämnesområdena. har pratat om ett inkluderande , ett tryggt och öppet och ett innovativt och hållbart . Jag tänkte börja med att diskutera lite kring mobiliteten. grundar sig mycket i det som vi har tagit för givet mellan oss nordiska grannar. Det handlar om passfriheten och den fria rörligheten inom , vilket också EU har tagit lärdom av, vilket är positivt. Vi ser att mobiliteten i sig ger goda förutsättningar att både sprida kunskap och ha en öppen arbetsmarknad mellan de nordiska länderna. Det finns också utmaningar när det gäller mobiliteten, och det handlar om de många gränshinder som förekommer mellan länderna, trots att vi har haft samarbete . Vad består de av? Jo, många av grannländerna har lagstiftningar som inte alltid är tillämpbara på nordisk nivå. har tillsatt något som kallas för ett gränshinderråd. Jag har förmånen att få vara ledamot i det och företräda . Där försöker vi motverka gränshinder. Gränshinder i sig är en tröskel för den fria mobilitet och rörelse som vi alla önskar kunna ha inom .