prot · H509136 · 2018-06-20 00:00:00 — Är inte risken mycket stor att de gör allt för att konkurrera med varandra, det vill säga slå ihjäl varandra, för att vinna marknadsandelar? Sedan sänker de priserna för att konkurrera, och så blir det sämre kvalitet. Det finns en stor risk i detta. Vi har en debatt kvar, men jag säger följande för säkerhets skull. Jag vill önska speciellt alla ärade ledamöter en mycket trevlig sommar. Jag riktar mig särskilt till mitt kära utskott. Som ordförande i arbetsmarknadsutskottet vill jag tacka för ett mycket gott samarbete. Det har varit roliga stunder också. Visst har det varit lite knepigt ibland, men det kommer vi fort över. Vi har också skrattat mycket ihop. Framför allt riktar jag mig till vårt fantastiska kansli. Jag säger utan att rodna att vi faktiskt har bästa utskottskansli. har jag sagt det, herr talman! I detta anförande instämde och (båda S). 112 (SD) replik: om effekter av Arbetsförmedling-ens Förberedande och orienterande utbildning och om regionala skillnader i effekter av Arbetsförmedlingens arbetsmarknads-utbildning är påtagligt nöjd. I högkonjunktur har regeringen 180 000 subventionerade anställningar för 33 miljarder, varav i stort sett 22 miljarder går till nyanlända och utrikes födda. Arbetsförmedlingens åtgärder och program är i stort sett en inlåsningsorganisation för människor som behöver utbildning och åtgärder för att skaffa sig yrkeskompetens för att ta plats på den svenska arbetsmarknaden. Men i stället snurrar de runt i olika arbetsmarknadspolitiska program och åtgärder för att vara sysselsatta. Det är väl det vi talar om, inte arbete utan sysselsättning. Regeringen ökar sysselsättningen. På så sätt minskar man arbetslösheten. Detta sker bland annat genom att i högkonjunktur ha 180 000 subventionerade anställningar. Det här är ingenting man kan vara nöjd med, . Det är gammal klassisk socialdemokratisk arbetsmarknadspolitik, det vill säga att fila på arbetslöshetssiffrorna genom att använda skattemedel för konstruerade anställningar, åtgärder och program. Vi debatterar nu att de bevisligen inte har haft någon positiv effekt. De har till och med haft en negativ effekt för dem som går där. Det är ingenting att vara stolt över, . Ni använder till och med för dessa anställningar. får 10 miljarder i merkostnadsersättning för att ge människor med olika funktionsvariabler möjlighet att komma ut på arbetsmarknaden. Till och med i dessa ärenden sitter man på Arbetsförmedlingen och kodar människor som egentligen bara har en taskig utbildningsbakgrund med olika funktionshinder. var av dem som anvisades från Arbetsförmedlingen till utrikes födda. Var och en förstår att det inte är statistiskt möjligt. Det står till och med i regleringsbreven till Arbetsförmedlingen och att det är den verksamheten som ska försiggå. 113 (S) replik: Jag hörde inte den här gången heller något som tyckte var bra eller yvdes över. Det är samma vevande varje gång. Det är ungefär 1 ½ miljon människor som byter jobb i det här landet. 1 miljon av dem hanteras av Arbetsförmedlingen, varav säger sig ha god hjälp av Arbetsförmedlingen för att komma i jobb. Där står och säger i ett andetag att det är fiasko och katastrof. Hans lösning är naturligtvis att privatisera. själv har haft en Icabutik, så det är väl roligt att göra affärer – höll jag på att säga – och handla. Hur kommer att klara de små kommunerna i som egentligen inte har någon stor marknad för företag att göra pengar på arbetslösheten? Hur ska han göra då? Ska det vara en stor upphandlingsmyndighet i , en stor byråkrati, som ska se till att affärer görs runt om i landet? Det finns ingen helhet i det hela. Det finns bara en önskan hos , nämligen att krypa in i den riktiga högerburen och göra affärer och låta folk och företag göra grova pengar på arbetslöshet. Det finns ingen helhet. Han står här och pratar i kammaren om hur man betedde sig förr på Arbetsförmedlingen utan att ta reda på hur man har förändrat sig och håller på att förändra sig. är skrivet, och det pågår ett ständigt arbete. Kraven är hårda på Arbetsförmedlingen. Den ska fungera bättre, men vi ska inte privatisera den så som du vill göra. 114 (SD) replik: om effekter av Arbetsförmedling-ens Förberedande och orienterande utbildning och om regionala skillnader i effekter av Arbetsförmedlingens arbetsmarknads-utbildning Det är nästan surrealistiskt att ordföranden för arbetsmarknadsutskottet inte har koll på att verksamheten redan försiggår på Arbetsförmedlingen. Man håller redan på att utvärdera och sortera bort företag som inte levererar samt gör nya upphandlingar. Det är ett projekt som redan pågår på Arbetsförmedlingen, och den går precis i linje med den politik vi vill ha. Vi vill inte att företagare ska skära guld med täljkniv med hjälp av skattepengar ur Arbetsförmedlingen. Det ska ske en kontinuerlig utvärdering, och dåliga äpplen ska sorteras bort och nya komma in. Det sker redan. Det har man hållit på med , och man har till och med utvärderat arbetet en gång. Det är märkligt att inte har koll på detta. Det är dit vi vill nå. Sedan finns naturligtvis saker i Arbetsförmedlingen som fungerar. Platsbanken är en sådan sak. Den fungerar bra. Varför ska den tas bort? Det finns ingen anledning. Det är den man pratar om när man talar om . Det är de som hittar jobb själva – inte Arbetsförmedlingen. Det arbetsförmedlaren gör i sin arbetsgärning är att gömma arbetslöshet åt Socialdemokraterna i åtgärder, program och subventionerade anställningar, inte att hitta jobb till arbetssökande, inte att ge dem en adekvat utbildning så att de kan komma in på ordinarie, reguljär svensk arbetsmarknad och få ett osubventionerat arbete. Det är dit vi måste komma, . Det här är förmodligen vårt sista replikskifte, kanske den sista debatten. Nej, vi har en debatt kvar. Vi får se om det blir något replikskifte där. Jag vill tacka kansliet, och jag vill tacka . Han kom in i första gången , om jag inte missminner mig, och han har suttit i i ett sträck . Det är , och det är imponerande! Vad jag förstår ska han göra något annat i livet. Jag får önska dig lycka till. Vi har haft hårda debatter, men du har alltid varit rakryggad. Du har varit en bra ordförande i arbetsmarknadsutskottet, och det tackar vi för. Jag hoppas att du går vidare i livet med stolthet och gör något bra för dig! 115 (S) replik: Det här är förmodligen det bästa replikskifte jag någonsin haft med ! Jag vill tacka för de fina orden. Jag är också glad över det har bidragit med i utskottet. fick till och med Arbetsförmedlingen lite beröm av , och det är vi också tacksamma för. om effekter av Arbetsförmedling-ens Förberedande och orienterande utbildning och om regionala skillnader i effekter av Arbetsförmedlingens arbetsmarknads-utbildning Vi ska vara rädda om statens viktigaste verktyg för att hjälpa folk i arbete. Sedan finns jättestora utmaningar, men det måste finnas en strukturerad väg in för folk som inte har rätt kunskaper, så att de kan få vägledning och praktik. På så sätt tar vi ett gemensamt ansvar för att hjälpa till med att pressa ned arbetslösheten. Det gör vi genom att vårda vår myndighet, som måste vässas . Vad vi politiker och ska se till är att Arbetsförmedlingen har rimliga villkor för sitt arbete. Vi ska inte bara försöka skjuta dem i sank utifrån gamla rapporter, eftersom det fungerar så mycket bättre . Som jag sa i mitt anförande är vi på helt rätt väg. Arbetsförmedlingen fungerar bara bättre och bättre. Jag hoppas att och kan tänka sig för innan de säger: Nej, vi kör den enkla vägen och låter marknaden ta hand om det här. De hittar säkert någon lösning. Marknadslösningar är bra, men ibland fungerar de inte. Vi i socialdemokratin brukar säga att marknaden kan vara en god tjänare men är en usel herre. Vi upphandlar väldigt mycket, för 6 miljarder, . Vi försöker rensa ut dem som är oseriösa, men fortfarande finns det dåliga ekonomiska aktiviteter, kriminalitet och så vidare. Det ska bort. Men släpp inte loss det till marknaden, ! Sedan får jag önska dig en trevlig midsommar. Ät mycket sill ! Tack ska du ha! Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 20.) § 14 om sökandesammansättningens betydelse vid matchningen på arbetsmarknaden om sökande-sammansättningens betydelse vid match-ningen på arbetsmark-naden betänkande 2017/18:AU16 om sökandesammansättningens betydelse vid matchningen på arbetsmarknaden (skr. 2017/18:109) 116 (SD): Jag är ledsen, men jag måste nog göra besviken igen. gäller det ytterligare en riksrevisionsgranskning av Arbetsförmedlingen. De brukar inte vara positiva, och inte heller denna är det. Jag vill börja med att yrka bifall till vår reservation. Enligt analys har jobbchansen, det vill säga övergången till osubventionerade arbeten, minskat . gjorde ju en affär av att det var en gammal rapport. Ja, den har ju legat och dammat någonstans, även sedan vi lämnade in vår motion – oförklarligt, men så är det. Det visar på är att det var försämrade jobbchanser . Arbetsförmedlingens svar brukar då vara att det nu är en annan sökandesammansättning. Men det kan bara förklara en tredjedel av detta. Två tredjedelar har andra orsaker. Jag tänker inte dra ut på mitt anförande. Det är många som vill hem . Många har beställt resor med både tåg och flyg, så jag tänker bara göra en kort sammanfattning av mitt anförande. När man har gjort Arbetsförmedlingen till en integrationsmyndighet, vilket är vad man har gjort, har man glömt de andra. Jag får ganska ofta signaler från dem som inte tillhör de prioriterade grupperna om att de inte får någon hjälp av Arbetsförmedlingen. Det syns också på förändringarna i jobbchanserna, förutom den förändrade sökandesammansättningen, att det är just gruppen män i åldrarna 35–45 som har fått en försämrad jobbchans. Då pratar vi alltså om dem som är födda i . om sökande-sammansättningens betydelse vid match-ningen på arbetsmark-naden Man får också kritik av för att man återigen inte sköter uppdraget vad gäller statistik, uppföljning och mål, precis som när det gäller allt annat. I stort sett all kritik mot Arbetsförmedlingen mynnar ut i samma sak: dålig uppföljning, dålig utvärdering och dålig målstyrning. Och målstyrningen får man från regeringen. Jag frågade generaldirektör när han var i arbetsmarknadsutskottet en gång: Varför mäter ni inte hur många som kommer ut i reguljärt arbete? Nej, regeringen efterfrågar inte det, svarade han. Vad efterfrågar regeringen? Regeringen efterfrågar hur många som kommer ut i åtgärder, var det raka svaret. Det här duger inte. Vi måste utvärdera effekten av Arbetsförmedlingens verksamhet. I övrigt vill jag tacka kammarpresidiet och all personal för den här mandatperioden. Tack för mig! 117 (S): Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut och avslag på reservationen. Regeringen instämmer i rekommendationer, och Arbetsförmedlingen har inlett ett arbete med att förbättra analyserna. Sedan ska jag säga till dig, , som en god vän till mig, en moderat, sa till mig när jag satt i skolstyrelsen. Han sa: Ja, du , jag hoppas att det går bra för dig men dåligt för ditt parti. Jag säger: Hoppas att det går bra för dig, , men lite sämre för ditt parti. 118 (M): Efter fyra av stark global högkonjunktur har svensk arbetsmarknad stärkts ordentligt. Arbetslösheten har sjunkit och sysselsättningsgraden har ökat. Motsatsen hade förvånat. Men när man gräver lite djupare i arbetsmarknadsstatistiken infinner sig faktiskt känslan av att sitta i baren på Titanic och sorglöst vänta på något som man inte vill ska hända, i detta fall en ny lågkonjunktur. Den rödgröna regeringen har tyvärr misslyckats med arbetsmarknadspolitiken på i stort sett alla områden. För det första: Arbetslösheten ligger enligt SCB och Arbetsförmedlingen på en historiskt hög nivå för att vara mitt under en högkonjunktur. Enligt ligger arbetslösheten på och enligt SCB på . Som jämförelse kan nämnas att under alliansregeringen var arbetslösheten nere i strax före finanskrisen . Det gav oss ett jättebra utgångsläge när arbetslösheten sedan ökade. är arbetslösheten alltså högre, enligt Arbetsförmedlingens statistik, än 2008. om sökande-sammansättningens betydelse vid match-ningen på arbetsmark-naden För det andra: Arbetslösheten sjunker alldeles för långsamt för att vara i en stark högkonjunktur. har de öppet arbetslösa minskat med endast 14 000 personer. Utan extratjänsterna hade arbetslösheten inte minskat alls. För det tredje: Regeringen gömmer arbetslösa genom att flytta dem mellan kolumner i statistiken. Ett exempel är de nämnda extratjänsterna. De cirka 15 000 som finns i extratjänster räknas inte som arbetslösa, trots att de har vad man skulle kunna kalla för en pågående arbetsmarknadsåtgärd. Regeringens mål är att 30 000 personer ska finnas 2021 till en kostnad av hela 30 miljarder. Förutom att staten står för hela lönekostnaden betalar man även en bonus till kommuner och landsting för varje extratjänst som tillskapas. Ändå räknas deltagarna som personer i arbete i statistiken, eftersom regeringen bestämt att det ska ses som en riktig anställning. Det finns fler exempel på hur regeringen med kreativ bokföring får arbetslösheten att se lägre ut än vad den är och hur man har vänt arbetslinjen till en bidragslinje. Subventionerade tjänster staplas på hög för att putsa arbetslöshetssiffrorna. För det fjärde: sackar efter i en internationell jämförelse. Regeringen lovade att ha lägst arbetslöshet i EU . är det dit. Sedan löftet utfärdades har halkat ned från en 12:e till en 16:e plats i EU. Varför lyckas den så mycket sämre än omvärlden? För det femte: Skillnaden i arbetslöshet mellan inrikes och utrikes födda är chockerande stor. För inrikes födda ligger arbetslösheten , bland utrikes födda . och lovade före valet att alla nyanlända skulle vara i arbete . Detta har misslyckats totalt, och ger man samma vallöfte igen. Varför ska vi tro på det den här gången? För det sjätte: Regeringen skryter om att allt fler nyanlända kommit i arbete efter etableringsuppdraget, men det är en falsk bild. har gått vidare till ett arbete utan stöd. Det är samma nivå som 2012 och bara en procentenhet högre än . Den minimala ökningen beror helt enkelt på att fler har hamnat i de konstgjorda och dyra extratjänsterna. I Arbetsförmedlingens aprilrapport kan man se att av de utrikes födda arbetslösa har fått ett arbete mot av de inrikes födda. Skillnaderna mellan inrikes och utrikes födda har snarare förstärkts. För det sjunde: Regeringen låtsas i debatten närmast som om ungdomsarbetslösheten har försvunnit. Men ungdomsarbetslösheten är fortfarande högre än den totala arbetslösheten. av ungdomarna i åldrarna 18–var inskrivna som arbetslösa hos Arbetsförmedlingen . Hela 46 748 ungdomar var öppet arbetslösa. Det motsvarar alla invånare i en medelstor svensk stad. Vi vet dessutom att antalet arbetslösa ungdomar brukar öka efter vårterminens slut, så siffrorna lär vara ännu värre . För det åttonde: Långtidsarbetslösheten har ökat . Att de långtidsarbetslösa blivit fler är allvarligt. Det är , i högkonjunktur, man borde ha fått ut fler av dessa på arbetsmarknaden. När konjunkturen vänder kommer dessa personer att stå längst bak i kön till nya jobb. om sökande-sammansättningens betydelse vid match-ningen på arbetsmark-naden För det nionde: Arbetsförmedlingens matchning fungerar dåligt, vilket inte minst pekar på. När skriver att man rekommenderar att Arbetsförmedlingen överväger att genomföra mer ingående analyser av jobbchansförsämringen och vad den kan bero på är det ett inlindat sätt att säga att Arbetsförmedlingen inte gör sitt jobb. Förtroendet för Arbetsförmedlingen är lågt, och Arbetsförmedlingens kompetenta personal kommer inte till sin rätt i denna organisation. Det är dags för ett ordentligt omtag: Avveckla dagens arbetsförmedling och skapa något nytt som fungerar bättre. Socialdemokraterna vill göra valet till en folkomröstning om välfärden. Det är en ganska riskabel strategi för ett regeringsparti som under hela sin regeringstid och under stark högkonjunktur har rustat ned välfärden. Vårdköerna ökar, och bilförlossningar har blivit en lösning i glesbygd. En rekordstor andel av niondeklassarna är inte behöriga till gymnasiet. Stödet till funktionshindrade barn har försämrats, och personal har till och med fått bonus om de nekat tillräckligt många sjukpenning. Otryggheten i landet ökar som antalet poliser är det lägsta . Så ser det ut med dagens regering. Under Alliansen sänktes skatterna, och fick välfärden mer pengar. Hemligheten bakom detta var att vår politik fick fler i arbete och minskade utanförskapet dramatiskt. Därmed ökade resurserna till välfärden. Regeringens glättiga bild av svensk arbetsmarknad stämmer inte med verkligheten. Man presterar sämre än vad Alliansen gjorde i högkonjunktur, och man presterar sämre än omvärlden. Vallöftena har inte hållits, och man saknar en plan för framtiden. Då blir det inte heller några nya pengar till välfärden. Högkonjunkturen döljer just nu hyfsat väl de underliggande problemen på svensk arbetsmarknad. Men under ytan finns stora problem och obalanser. När man jämför med tidigare högkonjunkturer har arbetslösheten bitit sig fast. Utsatta grupper har svårt att få arbete även i den starka högkonjunkturen, och när konjunkturen vänder nedåt kommer det att bli ännu svårare. Vi moderater är oerhört kritiska till att regeringen inte har tagit vara på högkonjunkturen för att göra viktiga framtidsreformer. När konjunkturen vänder nedåt är det . Vi ser nu tecken på att konjunkturen mattas av. kom Riksgäldens senaste rapport där man konstaterar att det kommer tydliga signaler om avmattning på arbetsmarknaden. Även prognoserna från SCB pekar på stigande arbetslöshet . En ny regering efter valet kommer definitivt inte till något dukat bord. Det är bråttom att rusta för sämre tider. behöver omgående nya tag i arbetsmarknadspolitiken. och Alliansen har ett gediget batteri med åtgärder som skulle kunna göra skillnad. Detta ska vi prata mycket om i den kommande valrörelsen. om sökande-sammansättningens betydelse vid match-ningen på arbetsmark-naden Just nu känns det som sagt som att sitta i baren på Titanic och vänta på det oundvikliga. Isberget närmar sig i fjärran, men kaptenen styr inte undan. Det är hög tid att byta kapten på skutan. Jag konstaterar att detta är det allra sista anförandet i den allra sista ärendedebatten . Det känns bra att på detta sätt få sista ordet. Med dessa ord önskar jag talmannen, alla tjänstemän och kammarens ledamöter en riktigt skön sommar. 119 (S) replik: Min första fråga är: Har verkligen skrivit det där själv? Det var en ganska mörk bild han levererade; hörde ni det? Det kan ju vara något så när hyfsat väder ute också. Jag tittade på dina kollegor från under ditt tal, och jag tyckte att alla hukade sig lite. Nog för att vi brukar ha hårda debatter, men vi brukar försöka hålla oss inom en ram som har med verkligheten att göra. Vill man enbart spy galla kan man ju göra det, men låt mig påminna om hur det var när favoriter styrde landet. Då steg arbetslösheten kraftigt; det är vi överens om. Budgetunderskottet steg kraftigt. Vi fick till och med bidrag från EU:s fonder för att bekämpa ungdomsarbetslösheten, som var jättehög. Vi hade även en jättehög långtidsarbetslöshet. Jag vill också påstå att stora delar av välfärden rustades ned eftersom ni sänkte skatterna kraftigt. Jag skulle kunna påstå, även om man kanske inte ska göra så i sista debatten, att far med osanning. Jag funderar på om de som eventuellt lyssnat på detta tal hemma frågar sig: Talade han verkligen sanning? Var de borgerliga åren guldåren med lägre arbetslöshet och starkare finanser och då välfärden stärktes mycket mer än nu? Jag tror inte det. Jag tror inte att en enda ekonom i någon enda bank eller förening skulle hålla med . Jag vill bara önska en trevlig dag utan sur mage. 120 (M) replik: Det är nog snarare som behöver en Novalucol eller något efter detta svar. En mörk bild? Nja, det är sanningen, tyvärr. Vad var det som inte stämde? Vad var fel i sak? Allt det jag räknade upp är fakta, direkt från offentlig statistik och siffror som finns tillgängliga för alla, även för . Tala gärna om vad som var fel i det jag sa! upprepar ofta att Alliansen och fick stöd från EU för att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Jag tycker att det var bra att vi fick det och att vi kan få lite pengar tillbaka från EU. Men det roliga är att fick även dagens regering pengar från EU i precis samma syfte. Har förträngt det? Så till det gamla vanliga mantrat att vi sänkte skatten. Ja, det gjorde vi, och gav vi mer pengar till välfärden. Dessa två hängde ihop. Genom att sänka skatten och strama åt en del bidragssystem fick vi fler människor i arbete och ett minskat utanförskap, och då fick vi också mer resurser till välfärden. Denna ekvation fungerade. om sökande-sammansättningens betydelse vid match-ningen på arbetsmark-naden Alliansen bevisade att detta fungerade till och med i lågkonjunktur och finanskris. Då borde ni ha kunnat prestera något liknande när ni har styrt i högkonjunktur. Ni har åkt räkmacka på en högkonjunktur, men ni har banne mig inte löst arbetsmarknadsproblemen. 121 (S) replik: Är arbetslösheten lägre nu än när var med och styrde? Är det större investeringar i kommunerna och i dem som bär upp välfärden i detta land nu än när var med och styrde? Att vi fick bidrag från EU 2015 berodde givetvis på efterslängen av en borgerlig regering som hade misskött detta. Ungdomsarbetslösheten var skyhög. kan ju inte vara nöjd med det. är det ingen som talar om ungdomsarbetslöshet, för vi har ju lyckats. Är ungdomsarbetslösheten lägre nu än den var när var med och styrde? Det är tre enkla svar. Man behöver inte vara en strålande ekonom eller matematiker för att förstå att har fel när han talar om läget. Ta investeringarna i skolan! De är jättestora. Jämför dem med de skattesänkningar man gjorde! säger: Vi sänkte skatterna med sammanlagt 140 miljarder, och ändå steg statens inkomster. Ja, men man tog ju lån till skattesänkningarna. Då förstår alla att man drar på sig en belastning. Vi har en stark ekonomi och sjunkande arbetslöshet i detta land. Vi har fler utbildningsplatser, och vi har den högsta sysselsättningsgraden som någonsin mätts. Är det rätt eller fel, ? Det är klart att det är rätt, för det är ett faktum. går åt rätt håll, och vi tänker inte försöka fresta någon väljare med att säga: Välj så att de kan genomföra stora skattesänkningar och tro att det inte kostar något! 122 (M) replik: Det är tur att får semester snart. Vi har en arbetslöshet som är lägre , i en stark högkonjunktur, än vad Alliansen hade under den djupaste globala finanskrisen i modern tid – det hade varit konstigt annars. har glömt bort finanskrisen. Det är lite konstigt. säger att ingen pratar om ungdomsarbetslösheten . Jodå, , de 46 748 öppet arbetslösa ungdomarna pratar om ungdomsarbetslösheten. Det kan jag garantera att de gör. Socialdemokraterna och använder ordet investeringar för att beskriva utgiftsökningar. Det är en väldigt märklig vokabulär, och den kommer vi i Alliansen aldrig att acceptera. Investeringar är en sak och utgiftsökningar en annan. Jag kan påminna om att det under alliansåren var balans i kommunernas ekonomi mellan utgifter och inkomster. Det är det inte . skenar kommunernas utgifter, och vi har en obalans. Så var det även innan Alliansen tillträdde. Det finns tydliga siffror från SKL som visar detta, så påståendet att Alliansen skulle ha urholkat kommunernas ekonomi är helt enkelt fel. Vi höll kommunerna under armarna och räddade välfärden under finanskrisen. Det var inte många länder som klarade av det, och detta fick vi mycket kredd för från bedömare i omvärlden. om sökande-sammansättningens betydelse vid match-ningen på arbetsmark-naden Jag kan bara beklaga att uppenbarligen kommer att bli en storkonsument av Novalucol efter denna debatt. Jag får ändå önska en skön sommar. 123 (V):