prot · H50998 · 2018-04-16 00:00:00 — Se till att människor får en chans att bidra, och se till att de får chansen att delta i en arbetsgemenskap. Om vi inte klarar detta, kommer vi inte heller att klara de integrationsutmaningar som står inför. 47 (SD) replik: Jag är övertygad om att ledamoten inte kan ha läst hela vår budget. De saker jag redogör för här finns definitivt med i den budgetmotion vi pratar om, det vill säga riktiga lärlingsjobb så att det går att fånga in just dem som saknar gymnasieexamen. Det är den gruppen som ligger efter. Inrikes och utrikes födda spelar ingen roll – det är samma åtgärder. Det är den gruppen som måste höjas. Jag håller helt med om att det inte kan vara fråga om enstaka reformer, utan det handlar om en samlad palett av åtgärder. Men jag har lite svårt att sammanfatta hela arbetsmarknadspolitiken . Låt mig ge ytterligare ett exempel. Jag pratar om sänkta arbetsgivaravgifter för småföretag, att reformera Arbetsförmedlingen och riktiga lärlingsjobb. Självklart ska vi återställa RUT-avdraget och gärna expandera det lite grann. RUT-avdraget har skapat många jobb, och det prognostiseras att växa ännu mer. Det är ett exempel på en sådan åtgärd som sammantaget kan göra att vi kan komma till rätta med situationen. 48 (MP): Förra gången jag stod i den här talarstolen kunde jag med stolthet berätta att regeringen lagt fram den största miljöbudgeten någonsin i historia. Den här mandatperioden som varit med i regeringen har vi tagit rejäla kliv för att nå klimatmålen. presenterade vi stora satsningar på det moderna, gröna samhällsbygget. Vi avsatte pengar för att få bort plasten i havet och sanera gamla vrak som släpper ut miljögifter. Vi satsade stort på biogas, solceller och laddstolpar i hela , och vi investerade för en hållbar industri på lång sikt. Lika stolt är jag nu när jag kan berätta att den budget som vi presenterar innehåller ännu fler satsningar på miljön och klimatet. Det är en budget som ger hopp och framtidstro i då vi står inför stora utmaningar. För vi måste agera . Klimatet kan inte vänta. ser vi till att öka stödet till biogasproduktionen. Vi erbjuder semesterfirare en elmotorpremie till båten, och vi ser till att ännu fler människor kan pryda sina tak med solceller. Vi gör det möjligt för människor att på ett enkelt sätt vara klimatsmarta och ta det gemensamma ansvar som krävs för att vår jord ska må bra. Därmed tar vi också avstamp inför nästa mandatperiod med en hög ambitionsnivå för vårt lands klimat- och miljöarbete. På så sätt kan vi nå vårt mål om ett fossilfritt , och kan även i fortsättningen vara föregångare i att visa världen att det faktiskt går att ställa om. Det är inte bara planeten som ska må bra utan även människorna som lever på den. som vi satsar på den gröna omställningen och en fossilfri framtid bygger vi ut välfärden i hela landet. Det går bra för . Landet har en stark ekonomi, och arbetslösheten sjunker stadigt. Det är många som vill få det att framstå på ett annat sätt, som genom att måla verkligheten i mörka nyanser ställer grupper mot varandra och spär på känslor av rädsla och otrygghet. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Visst finns stora utmaningar. Det visar inte minst de satsningar regeringen gör för att stärka välfärden och skolan och klara klimatkrisen. Men vi i tror inte att rädsla hjälper oss att lösa samhällsutmaningarna, utan vi tar fasta på det hopp och den framtidstro som finns i vårt land. Vi ser till att kommuner får mer resurser för att öka bostadsbyggandet, och vi stärker tryggheten för äldre, bland annat genom trygg vård på rätt plats, och arbetar för att få in mer personal i vården. Vårt hopp och vår framtidstro ligger hos våra kommande generationer. Det är viktigt att varje ung människa får de verktyg som krävs för att kunna fortsätta vara en del i det viktiga arbetet med att ta hand om vårt samhälle och vår planet. Våra barn och unga måste må bra och känna att de har ett meningsfullt liv och en meningsfull fritid. Därför lägger regeringen på unga i budgeten. Fler unga ska komma i arbete och få möjlighet att sommarjobba, fritidsgårdarna ska kunna ha öppet även och fler unga ska kunna ägna sig åt kultur och idrott . Det är saker som ger mening och gör att vi mår bra. har tagit emot ett stort antal människor som varit på flykt, och ser vi till att de nya invånarna får möjligheter att lära sig språket och få utbildning och jobb. Vi ökar nu också stödet till de kommuner som låter ensamkommande som fyllt och väntar på asylbeslut bo kvar så att de slipper rivas upp från det liv de påbörjat. Det gynnar såväl den enskilde som samhället i stort. har en feministisk regering som har drivit igenom mängder av feministisk politik. Men höstens mäktiga metoo-upprop, där modiga kvinnor runt om i världen vittnat om utbredda övergrepp, visar att vi måste jobba ännu hårdare för ett jämställt samhälle där alla, oavsett kön, ska känna sig trygga. I den här budgeten satsar vi därför över l00 till förebyggande och kompetenshöjande arbete med koppling till metoo och mäns våld mot kvinnor. Det är en mängd åtgärder som kommer på plats, såsom ökade resurser till kvinnojourerna, polisens utredningar och . Elever kommer att få mer sex- och samlevnadskunskap i skolan, och större krav ställs på ett arbetsliv fritt från sexuella trakasserier. Det kallar jag en feministisk budget värd namnet! bytte vi riktning på politiken. Vi har kommit en bra bit på vägen och gjort stora reformer för att vi ska kunna nå klimatmålen innan det är . Vi har arbetat för en jämlik skola och vänt skolresultaten. behöver vi bara fortsätta på samma spår. Vi behöver ta stora, bestämda kliv mot en fossilfri framtid så att vi kan nå klimatmålen innan det är . Klimatet kan inte vänta. Vi måste agera . 49 (C) replik: – , rimligen – med en miljöpartistisk innehavare av posten som bostadsminister minskar byggandet i . Det är ett trendbrott – ett illavarslande sådant. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Sedan alliansåren och det arbete som genomfördes då, inte minst av och på ministerposten och på departementet, har byggandet i ökat ganska ordentligt. Detta är mycket glädjande. Men lika glädjande som ökningen varit är det illavarslande att vi nu ser en tydlig minskning . Det är ett tydligt trendbrott, vilket oroar, och det är ett av de tecken som leder mig till slutsatsen att toppen på den här högkonjunkturen har vi nog bakom oss. De som ställer frågor liknande denna till bostadsminister har, har jag hört, liknat honom vid . Han vill inte riktigt kännas vid dessa uppenbara motgångar, och kanske är strategin att helt enkelt inte tala om minskningen av byggandet före valet. Jag hoppas och tror att ser mer nyktert på frågan och är lika oroad som jag av tecknen på att den svenska bostadsmarknaden viker nedåt och byggandet minskar. Vi är fortfarande i ett läge där det svenska bostadsbyggandet uthålligt måste hålla hög takt. kommer illavarslande tecken på ett trendbrott. Hur ser på det, och hur ska vi möta detta för att få en bättre fungerande svensk bostadsmarknad? 50 (MP) replik: Jag är glad att tar upp just den här frågan, för som han sa i sin fråga är bostadsbyggandet oerhört viktigt för utveckling. Det är jätteviktigt att människor har någonstans att bo för att de ska kunna ta de arbeten som finns där de finns. Vi har sett många olika siffror vad gäller utvecklingen på bostadsmarknaden . Det kan hända att det finns en vikande trend i byggandet. Det är oroande. Vi behöver ha många fler bostäder för att människor ska kunna bo där jobben finns. Vi lägger nu mer i investeringar för att fler bostäder ska byggas. Investeringsstödet är också riktat till små och klimatsmarta bostäder för att vi ska kunna få mer av den sorten. är det väldigt mycket bostadsrätter, som människor med väldigt god ekonomi har kunnat ta. Ett skifte där är det också viktigt att vi åstadkommer. Bostadspolitiken är ett sådant område där regeringen gärna vill ha blocköverskridande överenskommelser just därför att det är viktigt. Det är lika viktigt som energiförsörjningen och försvaret, som vi också har kommit väl överens om under den här mandatperioden. På bostadspolitikens område kom vi inte ända fram eftersom alliansföreträdarna valde att lämna den förhandlingen. Min fråga till är naturligtvis vad ni vill göra. Vi har investeringar. Vi har en expansiv bostadspolitik. Vi har ett 20-punktsprogram som regeringen följer. Men vad vill göra för att komma åt den vikande byggtakten – om den finns? 51 (C) replik: Hur ska vi komma åt den vikande trenden ”om den finns”? Jag kan meddela att den finns. Vi talar om ett verkligt problem här. Det svenska byggandet minskar just , och det är mycket illavarslande. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Det är uppenbart att här behövs politisk handlingskraft. Jag satt med i de förhandlingar som strandade . Målsättningen var en ny svensk bostadspolitik, men det var uppenbart att det inte fanns politisk grogrund för att ta de kraftiga grepp som behövs för en långsiktigt bättre fungerande bostadsmarknad. När det gäller frågan vad vi vill är det mycket tydligt: Vi vill ha betydligt enklare och färre regler, vilket innebär att vi får billigare byggande och mer byggande. Vi vill ha större rörlighet på bostadsmarknaden, vilket innebär att det blir enklare att hyra ut i andra hand och att vi kan nyttja systemet bättre. Vi måste också ha långsiktigt rimligare skatteregler. Här måste vi våga ta grepp om till exempel ränteavdrag. Det är det som krävs. Regeringens subventioner leder ingenstans, och viker det svenska byggandet nedåt. 52 (MP) replik: Ja, ränteavdragen är någonting som vi har gemensamt. Även vi i ser att vi behöver ha en avtrappning av ränteavdragen – också för att klara bland annat hushållens stora skuldsättning, som är ett av våra stora problem. Vi tror däremot inte på minskat strandskydd, som är ett exempel på sådant som driver för ökat byggande. Vi tror inte att det kommer att leda till speciellt många fler bostäder av den sort som vi saknar. Vi tror inte heller att en höjning av hyrorna för människor som inte har råd med det skulle lösa bostadsbristen. Sedan finns det mycket att göra. Regeringen följer 20-punktsprogrammet som togs fram. Vi har också sett över de skatteregler som finns. Med det hoppas jag att vi kan fortsätta ha en bra dialog om bostadspolitiken, för det är ett viktigt område för svensk utveckling. 53 (KD) replik: läggs sista ekonomiska proposition fram. Det är bra att det är den sista, för man har bedrivit beskattningsjakt på det vi vill se mer av, på dygder som arbete, sparande, förkovran och givmildhet. Högre skatt på att jobba för alla över 65, högre skatt på att spara till sin pension, högre skatt på att ge till nödlidande. Vad har då regeringen gjort för pengarna? Jo, man har byggt ut det offentliga åtagandet med en rad missriktade reformer och stått passiv inför problemen med vården, jobben och tryggheten. Men jag hoppas att ni haft roligt! Det är uppenbart att när den rödgröna regeringen väl har skattehöjar‑ och konjunkturresurser, då bränner de i fickan. Man kunde kanske önska sig att med sin konsumentminister hade infört en möjlighet till öppet köp på reformer, en ångervecka när det gäller en del av dessa reformer. Det skulle nog behövas när man prioriterar gratis entré på statliga museer i som människor får allt svårare att göra entré på ett äldreboende, när man prioriterar gratis släktforskning som regeringen håller små flyende barn från sina föräldrar, när man lägger miljardbelopp på byggsubventioner som byggbolagen inte ens vill ha, när vi inte har ett samhälle med tillräckligt många poliser för att bygga trygghet och när man prioriterar lägre pris på naturguidning som kronhjortsspaning som Vårdguiden hänvisar äldre till allt längre väntetider på akuten, där de får spana efter läkare. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Min fråga till är: Vilken av dessa reformer vore lämpligast att lämna tillbaka? 54 (MP) replik: Om det blir vår sista budget återstår väl att se. Det är väljarnas val som gäller. Att vi skulle ha en mandatperiod full av missriktade reformer håller jag självklart inte med om. Vi har lagt mycket resurser också på de områden som tycker är viktiga. Vi har lagt välfärdsmiljarder, satsat ordentligt på polisen och gjort det betydligt enklare för äldre att få en plats på till exempel ett vårdhem. Jag ser inte hur sänkt skatt, som verkar vara utgångspunkten för kritiken, skulle leda till fler platser på äldreboenden eller bättre vård. Snarare tvärtom – man kan ju inte göra skattesänkningar gratis. Det står också klart i och med fråga att kultur inte står högt på prioriteringslista. Vi däremot tror att kultur är viktig för att få ett samhälle där människor kan växa och där man kan må bra, inte bara kroppsligt utan också själsligt. Den här budgeten och de satsningar vi har gjort hela på både välfärden och klimatet men också på skolan är sådana som jag är mycket stolt över. Sedan finns det mycket kvar att göra. är verkligen inte utan problem, och det hoppas jag att vi får återkomma till och fortsätta ta tag i. 55 (KD) replik: Jag kritiserar inte sänkta skatter utan höjda skatter på sådant som jag tycker att vi behöver se mer av i samhället. Problemet är inte heller att ni satsar resurser på vården, även om ni misslyckas när vårdköerna fördubblas, eller att ni satsar på polisen, även om vi nu ser färre poliser med er politik, utan att ni gör alla de satsningar jag pekat på i stället för att ta tag i de problem vi faktiskt ser. Jag förstår att det är svårt att välja vilka av dessa reformer man vill dra tillbaka, men jag har ett förslag: gratis busskort till alla högstadie- och gymnasieelever . När vi vet att barn och unga behöver röra sig mer och att en av sju gymnasieelever inte rör sig tillräckligt vill regeringen betala ut för att man ska sluta cykla och gå och i stället ta bussen till sina aktiviteter . Hur kunde det gå så fel? 56 (MP) replik: Man har olika utgångspunkter för sin ekonomiska politik – det står helt klart. Vi vill främja kollektivtrafikresande. Börjar man när man är liten blir man också bättre på det när man är vuxen. Jag vet att vet att vi behöver ha en trafiköverflyttning från bil till tåg och kollektivtrafik, till exempel. Detta är ett led i det. Alla barn bor inte heller så nära att de kan gå och cykla. Många bor i mycket farliga trafikmiljöer, där jag personligen som mamma hellre hade satt mina barn på bussen än låtit dem cykla ute i trafiken. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Med det sagt finns det naturligtvis olika prioriteringar att göra, och dem hoppas jag som sagt få återkomma till i höstens budget, där vi kan se mer av satsningar på vården av människors kroppsliga och, med hjälp av kultur, själsliga utveckling. 57 (C): Vi debatterar den sista budget som den här regeringen presenterar för denna kammare . Låt oss för skull hålla en tumme för att det också är den sista budget som och Socialdemokraterna med stöd av lägger fram . De partier jag nämnde skulle må bra av att vila upp sig och träna lite på politikutveckling i opposition . Denna budgetdag är också för reflektion och för utvärdering av de år som gått. Frågorna man måste ställa sig är: Är fundamentalt starkare än ? Är vi bättre rustade för än ? Och är ekonomins grundläggande funktionssätt starkare än ? Jag kan tidigt konstatera att regeringens tid vid makten och tid på inte kommer att bli ihågkommen som då det togs stora grepp som vi kan känna oss tacksamma för, vilket dock kan sägas både om socialdemokratiska regeringar och framför allt om Alliansens första tid vid makten. Både och tidigt togs det strukturgrepp för att svensk ekonomi långsiktigt skulle fungera bättre. Så har icke skett . Vi har inte sett några större strukturreformer. Den arbetsmarknad som har haft alltför höga trösklar in, inte minst för dem som har svårt att ta sig in på grund av att de är nyanlända eller på grund av en historia av sjukdom eller arbetslöshet eller för att de är unga och har otillräckliga gymnasiebetyg, finns kvar i alltför stor utsträckning. Hundratusentals människor kommer inte in i riktiga jobb på toppen av en historisk högkonjunktur. Vi har en bostadsmarknad som har fungerat dåligt . Vi har och decennier sett bostadsbrist och långa köer till bostäder i storstäderna och deras närhet. har detta bitit sig fast, som allt större delar av landet ser samma problematik. sagt varje centralort i våra 290 kommuner har samma problem. Det är väntetider för att få den första lägenheten. Det är svårt att komma in på bostadsmarknaden om man inte har kontakter eller vet vilka vägar man kan ta vid sidan av kommunernas bostadsköer. När det gäller ett fjärde område där vi måste ta ett större strukturgrepp, behovet av en kommande storsatsning på svensk infrastruktur, kan vi också konstatera att det i mångt och mycket rör sig om fyra förlorade år. Visst har Alliansens tillskott till den svenska infrastrukturbudgeten fortsatt, och regeringen har faktiskt, ska man ärligt säga, ökat satsningarna på svensk infrastruktur. Det är bra, för det behövs. Men när det gäller de riktiga strukturgreppen och det framtidsprojekt som Alliansen tog initiativ till, det som heter Sverigeförhandlingen, med nya stambanor, kan vi konstatera att står och stampar. har regeringen gjort många saker, men man har inte satt ned foten åt vare sig det ena eller det andra hållet i denna en av verkliga framtidsfrågor. Oavsett vad man tycker i sak finns det ett egenvärde i tydlighet och att vi kommer till skott med de storsatsningar som behövs i svensk infrastruktur. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Som jag nämnt tidigare under debatten var regeringens främsta vallöfte när den tillträdde att nå och EU:s lägsta arbetslöshet . Detta var redan inledningsvis ett konstigt mål. Det är rimligare att mäta andra saker. Men var det detta mål regeringen satte upp för sig själv. Det är också uppenbart att det aldrig fanns någon plan för att nå dit. Det första man gjorde i de första budgetar som regeringen lade fram och fick igenom var att höja skatten på allt som rör sig, framför allt på ungas jobb och på småföretags arbetsgivaravgifter. Det är så tydligt som det kan bli, i alla fall innan det är dags för att skriva sina memoarer. Men det besked vi fick från finansministern är uppenbarligen att inte ens regeringen står upp för det mål man gick till val på och lovade svenska folket. Detta syns också tydligt i regeringens egna prognoser. I denna sista budget under den här mandatperioden tvingas regeringen revidera upp sina egna arbetslöshetssiffror. De skattehöjningar vi har sett är historiska. Det var länge sedan en regering höjde skatten på jobb och företagande i en sådan utsträckning som denna regering har gjort. Totala skattehöjningar på ungefär 60 miljarder, varav drygt hälften på just jobb och företagande, talar sitt tydliga språk. Här måste kommande regeringar faktiskt backa tillbaka och se till att inte minst jobbskaparna får rimligare förutsättningar att verka och utvecklas. Vi kan konstatera att det efter valdagen, om väljarna så vill, finns potential för ett betydligt starkare och mer sammansvetsat regeringsalternativ, som tar tag i några av större utmaningar. Alliansen har , före valet, presenterat gemensamma vägar in på arbetsmarknaden för dem som inte kommer in och en gemensam bild av hur vi ska reformera Arbetsförmedlingen, som inte levererar. Vi har en samsyn när det gäller bostadsmarknad och arbetsmarknad, och även när det gäller behovet av att återupprätta rättsstat, polis och försvar. Här har vi knuffat regeringen framför oss. Några av de tillskott vi glädjande nog har sett när det gäller rättsstat och försvar hade inte varit lika stora om det inte varit på grund av en allians som i förhandlingar med regeringen sett till att vi fått upp de inledande bud vi fått från . Men här behövs det inte en regering som motvilligt låter sig knuffas framåt utan en regering som faktiskt sätter sig i förarsätet och ser till att vi återupprättar några av statens absoluta kärnuppgifter. Det är nämligen viktigt att poängtera att trots att regeringen på ett historiskt sätt har höjt skatten på allt som rör sig har den misslyckats med att leverera när det gäller några av statens verkliga kärnuppgifter. Polistätheten minskar, och vårdköerna ökar. När det gäller LSS hör vi alltför många vittnesmål om hur den delen av Välfärdssverige inte levererar på grund av regeringens politik. Trots stora skattehöjningar levererar man inte när det gäller välfärdens kärna och statens kärnuppgifter. Detta är dåligt. står för det nya ledarskap som vårt land behöver. Vår analys är att trots har ett fantastiskt utgångsläge. Vi har ett starkt läge. Vi har fantastiskt duktiga svenska företag, såväl stora som små, och vi kan ta oss an de utmaningar som globalisering, automatisering, digitalisering, artificiell intelligens, delningsekonomi och mycket annat utsätter oss för. Detta är utmaningar som vi kan göra fantastiskt bra saker av om vi tar de grepp som svensk arbetsmarknad och ekonomi behöver. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Vi kommer att gripa oss an de strukturbehov som jag har talat om: arbetsmarknad och bostadsmarknad. Det är svåra och tunga saker som vi måste reformera. Vi ska inte rädas den uppgiften. Kombinationen av detta och det andra som vi kommer att leverera, nämligen konkreta förslag som går att genomföra här och , redan i en kommande alliansregerings första budget, är en bra kombination. Vi har redan nu presenterat bland annat vårt gröna avdrag, där vi renodlar och rensar i regeringens flora av bidrag som i bästa fall leder till grön omställning men där det råder stor osäkerhet om när pengar betalas ut och på vilket sätt. I stället föreslår vi att vi ska dra lärdomar från ROT- och RUT-avdrag och överföra dem till den gröna sektorn genom vad vi kallar för ett grönt avdrag. Vi sätter stopp för det hot mot landsbygden, äganderätten och skogsbruket som hindrar investeringar i mångmiljardklassen, för ingen vet hur man får använda den svenska och norrländska skogsråvaran. Denna osäkerhet kommer att ta slut efter valet. I stället krattar vi manegen för nya teknik- och miljösprång. Vi ska skjuta till resurser för att mota ungas psykiska ohälsa. Det är en av våra största samhällsutmaningar. Vårt viktigaste löfte är att ta tag i framtidsfrågor. Vi står för ett nytt ledarskap som för framåt. 58 (MP) replik: Det går bra för . Vi bygger ut välfärden i hela landet. Fler får jobb. Vi tar nya steg mot ett fossilfritt . Vi snabbar upp etableringen av nyanlända. kan vi satsa på grön omställning och ett som håller ihop. Det är vår plan, och det visar vi i vårbudgeten. Ett viktigt steg för att minska utsläppen i transportsektorn är att minska utsläppen från flyget. Flygskatten trädde i kraft. Men det finns många andra instanser där vi visar att vi menar allvar med att minska utsläppen i hela samhället. Mot detta står , som säger sig vara ett grönt parti men som har gjort till sin viktigaste valfråga att subventionera flyget. Detta är en så viktig fråga för att man har hotat med misstroendevotum mot ministrar och sagt att detta är den första skatt som ska rivas upp om möjlighet ges. Att satsa på förnybara bränslen, som ju är svar, är något som vi båda vill. Det är alltså egentligen bara det att flyget ska betala för sina klimatkostnader som verkar vara problem. Men merparten av väljare är ju för en flygskatt, rimligtvis för att de tycker att också flyget ska stå för sina miljökostnader. Det är tråkigt att har landat i det ställningstagandet, och jag hoppas att och hans parti vågar tänka om här. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Men det finns ju andra intressanta områden att tala om i skattepolitiken. Jag tänkte fråga om ett annat skattepåslag. lägger vi ju inga nya förslag i den här budgeten, men vi i har presenterat ett förslag om att beskatta kött där antibiotika i förebyggande syfte har getts till friska djur.