prot · H50989 · 2018-03-22 00:00:00 — Därmed önskar vi att bör tillkännage till regeringen att ta initiativ till att ska införa ett industrikomponentsprisindex för att kunna jämföra prisnivåer i olika länder på den gemensamma marknaden. Vi menar att de konkurrensnackdelar som drabbar i och med den högre prissättningen för komponenter som till exempel kompressorer, robotar, styrsystem, kullager och vad det nu må vara då skulle synliggöras. Därmed vill jag yrka bifall till reservation nr 11. 8 (MP): Vi i är övertygade om att vi löser framtidens utmaningar genom internationellt samarbete. Internationell handel ökar möjligheten till global utveckling. Mer handel medför generellt fler investeringar, stärkt konkurrenskraft och bättre levnadsstandard för fler. Tekniköverföring mellan länder är också en nyckel för att möta klimatförändringarna och klara klimatmålen. Det är grunden för syn på handeln. Jag är därför stolt över det arbete som regeringen gör för att ska betraktas som ett föredöme i världen vad gäller mänskliga rättigheter, jämställdhet och fredsarbete, men också vad gäller innovationskraft, hållbart företagande och grön omställning. Det är ett arbete som ger resultat och som gör till ett attraktivt land för investerare och företagare. Det arbetet ska vi fortsätta med. Regeringens inriktning för den internationella handelspolitiken är att ska verka för en öppen, fri och rättvis handel. Det innebär att vi ska fortsätta arbeta för progressiva internationella handelsavtal och riva handelshinder och stå upp för miljö, jämlikhet, jämställdhet, löntagarnas intressen och människors hälsa. Som miljöpartist gläder det mig extra att hållbarhetsperspektivet genomsyrar handelspolitiken. Att ska ta en ledande roll i genomförandet av Agenda 2030 och att det i regeringens budgetproposition framgår att handelspolitiken ska bidra till att målen i agendan uppnås är viktiga nationella mål för att säkerställa att vår handelspolitik bidrar till global hållbar utveckling. En global marknad kräver ett globalt perspektiv där vi ser till helheten och hur vår bedrivna politik påverkar andra delar av världen både och . Frihandel får inte leda till sänkta ambitionsnivåer vad gäller miljö, hälsa eller djurskydd. Därför behöver den svenska handelspolitiken ha ett fokus på hållbara investeringar och multilaterala samarbeten som försvarar de värdena. ska därför fortsätta arbetet för ett frihandelsavtal för gröna varor samt stå upp för de överenskomna principerna i WTO. Att regeringen och generellt är en stark röst för frihandel, rättvisa och samarbete är extra viktigt i där protektionism växer sig stark. har alltid arbetat och kommer också att fortsätta att arbeta hårt för fortsatt fri syn på handel och att klimat och miljö ska vara en stor del av det. Innan jag rundar av vill jag avsluta med att säga några ord om företagande. Vi har i de flesta branscher i en välfungerande konkurrens och ett gott företagsklimat. Om man tittar på de internationella mätningar som finns kommer oftast ut som ett av de länder som har ett av de bästa företagsklimaten i världen. Det skapar goda förutsättningar för svenska företag att exportera och generellt en god konkurrenskraft för företagen. För att fortsätta den framgångsvågen behövs fortsatt goda förutsättningar för svensk konkurrenskraft och särskilt fokus på de små och medelstora företagen. Därför är det också glädjande att regeringen slår fast just de prioriteringarna i sin exportstrategi. För att sammanfatta: ska fortsätta verka för en öppen, fri och rättvis handel. Multilaterala avtal ska eftersträvas, och ska vara ledande vad gäller hållbarhet, jämställdhet och mänskliga rättigheter i handelspolitiken. Med det yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet med undantag för punkt 8 där jag i stället yrkar bifall till reservation 14, och i övrigt yrkar jag avslag på alla andra reservationer. 9 HANS (M) replik: är det skönt att höra en miljöpartist som kan prata ganska förnuftigt om handel och frihandel. Handelspolitiken är ett område som sällan har varit föremål för tvist i . Vi har varit överens om ganska mycket. Det präglar väl kanske också den här debatten. Jag noterar dock att och här talar om att hälsa och hälsofrämjande är en viktig aspekt med handel. Det är det. Då kommer jag in på en fråga som vi från har lyft upp. Det är EU:s förbud mot handel med svenskt snus. Vi anser att det är oförenligt med de principer som handelsunionen bygger på. Vi anser att det inte finns några övertygande argument om att upprätthålla exportförbudet av handelspolitiska skäl. Tvärtom är argumenten för att öppna EU:s gränser för snuset långt mycket tyngre än de eventuella hälsorisker för konsumenten som kan anses vara vetenskapligt belagda. Så länge det är tillåtet att tillverka och sälja svenskt snus till myndiga personer i anser vi att samma förutsättningar ska gälla i hela EU. Därför vill vi att tillkännager för regeringen att EU:s förbud mot handel med svenskt snus är oförenligt med de principer som handelsunionen bygger på. Det är angeläget att regeringen tydliggör ståndpunkt att avskaffa de långtgående handelshindren. Min fråga till är: Varför kan inte ni i och regeringen ställa er bakom detta? 10 (MP) replik: Tack, , för frågan! Det är härligt att jag inte benämns som avgrundsvänster. Den samlade vänstern skulle jag kanske kunna tillstå mig tillhöra. Men det är härligt i alla fall! Jag är lite osäker på exakt vilka förslag syftar på. får rätta mig om jag har fel, men vad jag har förstått har statsrådet agerat för att minska handelshindren vad gäller det svenska snuset. Det är i alla fall min uppfattning. Därför har jag förstått det som att det inte behövs något tillkännagivande i frågan. 11 HANS (M) replik: handelsministern , som var moderat handelsminister i alliansregeringen, var en synnerligen aktiv minister i denna fråga. Hon ville lyfta fram och framför allt särskilja snusfrågan från hälsoperspektivet och det sociala perspektivet och i stället betrakta den som en handelsfråga. Det är dessutom så att snuset i regleras i livsmedelslagen och inte i tobakslagen. Det visar också det svenska perspektivet; vi ser snuset som en lite speciell produkt. Den har också en nationell särart. När talade här tidigare om hälsa som en viktig ingrediens i handelspolitiken hängde jag upp mig lite grann på detta. Tänk om en svensk produkt, som förvisso inte är någon hälsoprodukt – jag skulle inte själv ta den i min mun – skulle kunna hjälpa människor som är beroende av röktobak att bli kvitt detta beroende! Det skulle innebära att åtskilliga tiotals miljoner européer skulle kunna få ett längre liv och en bättre hälsa om det svenska snuset kunde göra entré på en bredare front inom EU. Det finns många skäl till detta. Det finns hälsoskäl, men dessutom finns det rent principiella skäl, som jag anförde i mitt förra inlägg. Det är handelsskäl, för detta är en produkt som det inte borde finnas några hinder för. Därför undrar jag: Varför driver inte , som är så hälsomedvetet, på handelsministern att driva denna fråga för räkning och för den europeiska hälsans räkning? 12 (MP) replik: Jag kan säga så mycket som att jag delvis delar syn. Som gammal snusare kan jag också känna sympati för den entusiasm som visar för snuset. ska vi inte hamna alltför långt från ämnet, men jag är lite skeptisk till att det verkligen är belagt att det skulle anses att man kan få till stora hälsovinster vid en kraftfull export av snus. Jag vet inte om det funkar så enkelt att många av dem som röker skulle gå över till snus. För mig, till exempel, funkade inte det. Jag gick fram och tillbaka i stället. Jag ska låta det vara osagt, men jag är lite skeptisk till det hela. Återigen: Som jag har förstått det har statsrådet agerat i denna riktning, och därför tycker jag att ett tillkännagivande känns onödigt i sammanhanget. 13 (C): Handel mellan länder skapar välstånd och lyfter människor ur fattigdom. Handel mellan länder stärker demokratier och minskar risken för krig. Det finns otaliga exempel i historien som visar att länder som är öppna för handel också är förändringsbenägna och gärna tar till sig nya idéer. Länder som sluter sig för att skydda sin egen produktion eller som vill stänga ute människor och idéer går däremot en mörk tid till mötes. är ett bra exempel på detta. hade under många ett teknologiskt försprång över resten av världen. Ända in var världens ekonomiska centrum. När europeiska köpmän kom till för att handla insåg de snart att de inte hade någonting att byta med. I stället fick de betala i guld och silver. Sedan hände någonting. I väst ägde den industriella revolutionen rum, medan stagnerade. Det är inte så enkelt att belägga, men det finns en hel del forskare som säger att detta antagligen berodde på att den traditionella kinesiska filosofin var för bakåtsträvande och konservativ i jämförelse med upplysningstiden i . Nya idéer fick fart i , medan i stället gick mot mer slutenhet och en avskärmning mot omvärlden. Hur ser det ut med frihandel här i ? Frihandel har en lång tradition i . Den tidigaste dokumentation jag har hittat är , då slöt avtal med om befrielse från tullar och avgifter. gjorde han samma sak med . slöt ett frihandelsavtal med och blev den första neutrala nation som erkände den nya staten. Sedan rullade det på fram till . Efter kriget insåg alla att murar mellan länder måste nedmonteras för att säkra freden. Sedan rullade det på i ganska snabb takt. skrev under frihandelsavtalet . gick vi med i Efta. fick vi ett frihandelsavtal med EG, som är EU. slöt frihandelsavtal med , och efter att de hade blivit befriade från det kommunistiska oket. anslöt sig till , och 1995 blev vi medlemmar i både EU och den nystartade organisationen . Eftersom är medlem i EU är vi också en del av världens största handelsområde. Fri handel mellan länderna inom EU är en grundprincip, och EU arbetar också för att avreglera världshandeln. Vi vet alla att både europeiska och internationella konsumenter och investerare har glädje av detta förenklade system – att kunna flytta människor, varor, tjänster och pengar fritt. och Alliansen anser att ska stå upp för frihandel, fortsätta att riva handelshinder och värna konsumentskydd och miljö. handel med omvärlden är grunden för en välmående ekonomi, för att vi ska ha jobben kvar och för att vi ska kunna ha den välfärd som vi önskar. Att vara frihandelsvän betyder inte att vi ska acceptera sänkta nivåer vad gäller hälsa, miljö, djurskydd och säkerhet. Frihandel går självklart att förena med dessa värden. När vi menar att ska stå upp för frihandel innebär det att ska vara en aktiv röst i världen och i WTO och driva på för fler och mer omfattande frihandelsavtal eftersom det gynnar både och svenska företag. Det är därför oroväckande att det transatlantiska handels- och investeringsavtalet mellan och , som tog upp, inte går framåt utan snarare backar. President hot om tullar på stål och aluminium kanske inte riskerar att i sig självt orsaka så stor skada, men det blir en tändande gnista som kan starta ett stort handelskrig i världen. Det vore förödande för alla, inklusive . Däremot är det glädjande att vi i kommer att säga ja till avtalet om handel och ekonomi mellan och . och Alliansen ser med oro på protektionism. Både WTO, och har visat att detta har ökat ända sedan finanskrisen . Att väljer att frångå regelverket i WTO och mer eller mindre nonchalera organisationen är en politik som kommer att skada världshandeln. Regeringen måste ta fram en strategi för att motverka protektionism i världen eftersom det kommer att drabba , ett litet exportberoende land, hårt. Frihandel, marknadsekonomi, respekt för mänskliga rättigheter och demokrati är viktiga faktorer för en positiv ekonomisk utveckling. Svensk handelspolitik ska därför vara en tydlig röst för demokrati, mänskliga rättigheter, rättsstatens principer samt jämställdhet. bör föra in dessa värden i handelsavtal som sluts, och svenska företrädare på politisk nivå måste våga tala med diktaturers representanter om dessa frågor. Att utveckla handeln med mindre välutvecklade ekonomier är ett redskap för utveckling. Genom att man handlar med utvecklingsländer växer deras ekonomier, och medborgare i dessa länder får större möjlighet att påverka sin egen framtid. Handel och öppenhet skapar jobb och välstånd i och i andra länder. Världens länder växer tillsammans när frihandel river murar och låter människor, varor och tjänster korsa gränserna. Världen och behöver mer frihandel och färre murar. Något som skulle underlätta för handel är om man kan komma överens om standarder och regelförenklingar. Det skulle få en större inverkan på svenska exportföretag än många av de lagändringar som skulle kunna genomföra. Förhandlingarna om EU:s framtida relation till borde ur svensk synpunkt leda till en soft brexit, som vi kallar det. är en viktig handelspartner till . Därför borde vi eftersträva att upprätthålla mesta möjliga frihandel mellan och och sträva efter minsta möjliga inslag av begränsande tullar, kvoter och andra handelshindrande moment. Genom att man tar bort tullar och handelshinder kan även den gröna frihandeln med miljö- och klimatsmarta varor, tjänster och teknologier öka. bör därför verka för att ett grönt frihandelsavtal inrättas. Dessutom måste det bli bättre samstämmighet i EU:s handelspolitik. Ofta lägger EU höga anti-dumpningstullar på förnybar energi och energiteknik, vilket blir kontraproduktivt. bör därför verka för att minska tull och andra handelshinder för miljövänlig energiteknik. Med en allt oroligare omvärld blir frågor om energisäkerhet också allt viktigare. Ökad frihandel inom energi och energiteknik är en förutsättning för att bli av med de europeiska ländernas beroende av rysk olja och gas. Regeringen har i exportstrategin förbigått att se tjänster som en avgörande konkurrensfördel. ser till exempel välfärdstjänster som en potentiell exportframgång. Därför borde regeringen stimulera exporten av svenska välfärdstjänster. Svensk hälso- och sjukvård håller hög klass och kan bidra till att möta globala utmaningar inom hälsosektorn, exempelvis antibiotikaresistens, välfärdssjukdomar och krav på kostnadseffektiviseringar. Det skulle ge sysselsättning, skatteintäkter och ett tillräckligt stort underlag för att göra nya medicinska landvinningar i svenska företag. Regeringen måste därför stimulera export av vårdtjänster så mycket som möjligt och undanröja exporthinder för just dessa tjänster. Som en följd av olika valfrihetsreformer i finns det företag vars tjänster möter en stor efterfrågan utomlands. Ett problem som är övergripande för dessa företag är möjligheten att använda hemmamarknaden som referens vid upphandlingar utomlands. De många politiska begränsningar som regeringen vill införa inom denna sektor begränsar möjligheterna att skapa resurser för exportsatsningar. Välfärdstjänster måste kunna ses som lika självklara exportmöjligheter som järnmalm och bilar. Slutligen vill jag ta upp en exportnäring vars omsättning har ökat med . Den omsätter 120 miljarder och är en verksamhet som inte kan flytta utomlands. Jag pratar om utländsk turism i . Detta är en exportnäring som av någon anledning ofta glöms bort, trots sin storlek. Som jämförelse kan man nämna att exporten av järn och stål uppgår till 51 miljarder, medan den utländska turismen är en exportnäring som alltså omsätter 120 miljarder. Jag vill avsluta med att yrka bifall till reservation 1 och reservation 8 i detta betänkande. 14 (V): Handelspolitiken har blivit allt intressantare. Den har rört sig från att vara en del av näringspolitiken till att i allt högre grad vara en del av ländernas utrikespolitik. Jag tror att det är bra om hänger på i denna utveckling och ser att de handelspolitiska beslut som vi fattar också får stora konsekvenser för vår utrikespolitik. Om den socialdemokratiska och miljöpartistiska regeringen vill ha en feministisk utrikespolitik måste man också ha en feministisk handelspolitik. Tyvärr ser vi en regering som inte har det. Detta är en regering som fokuserar mer på att till varje pris öka export än på att säkerställa vår viktiga röst i världen. Resultatet blir en politik som inte hänger ihop, där den ena handen inte vet – eller kanske inte vill veta – vad den andra handen gör. står och stampar – länderna har inte lyckats komma överens. Dess multilaterala lösningar, som ger alla länder samma möjligheter, blir inte möjliga att uppnå. President har med all tydlighet visat att han gör allt för att skjuta organisationen i sank. WTO är långt ifrån en perfekt organisation – den behöver reformeras och demokratiseras i grunden – men den är det bästa vi har för att jämna ut villkoren och skapa en rättvis handel mellan länderna i nord och länderna i syd. har en helt annan agenda. Hans besked om att införa tullar på stål och aluminium är ett populistiskt försök till enkla lösningar på komplexa problem. Hos Trump finns en gammaldags stormaktsvurm. Han tror att han kan styra och ställa genom att sätta ”first”. Ska vi då vara oroliga i ? Nej – de signaler som vi i har fått från stålproducenterna har varit lugnande. producerar mycket specialstål, vilket gör att vi lär få undantag för många produkter. Alternativt köper man våra produkter ändå och betalar tullen. Grundproblemet kvarstår dock. Det produceras för mycket stål i världen, och det är inte bra för vårt klimat. Men om något ska stängas ned är det den smutsigaste produktionen som ska stängas först, oavsett var i världen den finns. Då måste vi ha styrmekanismer, till exempel färre utsläppsrätter i EU. Risken finns ändå att stål från nu i stället hamnar i . Vi behöver därför som land och som en del av EU ta till motåtgärder. försökte sig den dåvarande amerikanske presidenten på samma konststycke som Trump. Han misslyckades dock fatalt och drog tillbaka sitt beslut. Detta berodde bland annat på de motåtgärder som EU tog till. Det är därför bra att steg tas för att motåtgärder snabbt ska kunna komma på plats mot såväl som mot asiatiska produkter. Att vi svarar på andras idiotiska beslut gör oss inte till protektionister. har varit uppe i talarstolen . Jag tycker att han skruvar på historien. försöker lägga skulden för att TTIP försenades och sedan inte blev av på vänstern. Om jag minns historien rätt berodde det framför allt på att förhandlingarna drog ut . Amerikaner och européer lyckades inte komma överens om vad de egentligen ville. Det var inte de folkliga demonstrationerna som var sega vid förhandlingsbordet. Jag tycker också att måste respektera demokratin bättre, både i och i EU. I har vi faktiskt system där vi tar tid på oss innan vi fattar beslut. är ett utmärkt exempel på detta – vi tar ibland mycket på oss och utreder saker väldigt länge innan vi kommer i mål. Men vi kommer till beslut. I är det de amerikanska medborgarnas rätt att välja vilken president de vill ha. Trump må vara en osedvanligt dålig president, men det är fortfarande amerikanernas rätt att välja honom. Men vänster, , är han absolut inte. presenterade regeringen sin exportstrategi. Det var en strategi som framför allt tog sikte på och , då det var där man ansåg att företag hade svårast att komma in på marknader och navigera rätt. förutspådde man att det var i dessa länder som tillväxten skulle bli högst . har det dock visat sig att det är regeringen som saknar kompass och som själv har svårt att navigera i sina ansträngningar att främja svensk export. Demokrati och mänskliga rättigheter får stå tillbaka – här ska säljas prylar! Kronan på verket är regeringens pågående arbete för att delta i världsmässan i . Vi talar här om emiratstaten , vars prinsfamilj tillhör de rikaste i världen och vars ekonomiska boost bygger på en ohållbar oljeutvinning och utnyttjande av billig arbetskraft från fattiga länder, som får arbeta under vidriga förhållanden i ökensolen. Att dessutom exporterar vapen till , trots att landet deltar i det glömda kriget i , gör att man undrar hur tillståndet är för den feministiska utrikespolitiken. briserade en ny bomb. I program Kaliber avslöjades att statliga har ett omfattande samarbete med ett lokalt militärföretag om flygledning. Svenska statligt anställda har hjälpt till att sköta flygplatser som militärflyg från krigets har landat på. Man har stärkt stridsförmåga och underlättat för dem att attackera civila i . har i praktiken blivit en part i kriget. Det är viktigt att regeringen tar detta avslöjande och dessa uppgifter på allvar och går till botten med vad som har skett. reste statssekreterare till med en delegation svenska företagsledare. Detta trots att rapporter om landet från Amnesty, Human Rights Watch och är mörk läsning. De kritiserar fängslandet av politiska aktivister, bristen på oberoende medier, användandet av tortyr och korruptionen. Det svenska företaget har skakats av en rättsprocess angående misstänkt korruption i , ett fall som ännu inte är avgjort. Även i har delegationen från anklagats för mutor och korruption. , som var med på resan, har haft samröre med bolag som använts för penningtvätt. Trots detta väljer den att resa dit. Man fortsätter att med precision välja ut oljestinna diktaturer som och senast . Gör då regeringen bara fel i handelspolitiken? Nej, det finns också goda exempel där regeringen försöker gifta samman en positiv utveckling med handel, såsom handelsministerns besök i respektive . Även om det finns gott om mörka moln på himlen är fungerande handel och export från avgörande för en positiv utveckling i världens äldsta konfliktområde. Genom Lissabonfördraget har makten över att förhandla handelsavtal flyttats från till EU. är kritiskt till flera av de förhandlingar som EU nu genomför vad gäller både sätt och innehåll. Det är dålig insyn, och EU driver en linje som leder till att storföretag kommer att få större makt och möjlighet att stämma stater. riskerar att leda till fortsatt obalans i världen mellan rika stater i nord och fattigare stater i syd. Och ska rösta om i en omröstning som ser ut att gå i fel riktning, då säger ja till avtalets mest problematiska delar. EU har tecknat omfattande handelsavtal om politiskt samarbete med flera auktoritära regimer såsom och . Under det svenska ordförandeskapet i EU inledde man förhandlingar om ett avtal med diktaturen i . Man inledde också förhandlingar med . Men inget land har man haft så djupgående och omfattande samarbete med som , trots att landet fortsätter att kränka folkrätten och ignorera FN:s resolutioner. EU förhandlar just nu ett handelsavtal med . När avtalet är på plats kommer det att bli det mest omfattande handelsavtal som EU någonsin haft med något land runt . anser att frågor om handel och ekonomiskt samarbete inte kan frikopplas från frågor om folkrätt och mänskliga rättigheter. bör som medlem i EU verka för att kommande handelsavtal ska villkoras med respekt för de mänskliga rättigheterna och folkrätten och stöd för rättigheter. Jag noterade att när tog upp frågan om livsmedelsexporten i ett replikskifte med ansåg han att det var en liten fråga. Men hade inga problem med att ta upp exporten av ett livsmedel, snuset, i ett replikskifte med . Det tillkännagivande som de borgerliga partierna har tillsammans med om livsmedelsexport känns bara krystat. kom vi i överens om en livsmedelsstrategi. Efter det har omfattande satsningar gjorts på livsmedelsexport på en nivå vi inte sett på mycket . Då kommer man fram till detta tillkännagivande. Det tycker jag bara är djupt beklagligt. Jag vill för del yrka bifall till vår reservation 5. Vi har fyra reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 5. 15 HANS (M) replik: Från början hade jag inte tänkt ta replik på ; sedan fick jag väldigt många anledningar att ta replik på . Låt oss börja med det sista, snuset. Det är en fråga som handlar om principer för både vad som ska kunna exporteras och vad som ska kunna handlas med inom Europeiska unionen. Det är en stor fråga. Det är en principiellt viktig fråga. Den kommer att beröra andra produkter som också har nationell särprägel.