prot · H509107 · 2018-05-02 00:00:00 — I regeringens nationella strategi för hållbar regional tillväxt och attraktionskraft –2020 lyfter man ju fram att man vill göra fortsatta insatser för att främja kvinnors företagande. I budgetpropositionen gjorde vi också särskilda insatser för utrikesfödda kvinnor och deras möjlighet till ett eget företag. Detta tycker jag inte är att göra ingenting. På grund av tidsbrist hann jag inte ta upp det här i mitt anförande, så det var bra att vi kunde tala om det i replikskiftet. 91 (KD) replik: Här fortsätter Socialdemokraterna genom att göda och sprida myten om att de företag som finns inom välfärdssektorn skulle vara några stora jättar som flyttar pengar till öar med namn som inte kan uttalas. Detta är en mycket marginell företeelse i svensk välfärd. Det är de små företagen som kvinnor driver och som nämner i replikskiftet som regeringen nu vill lägga ett vinstförbud för. Den utredning och det förslag som har lagts fram handlar ju inte om en begränsning av vinstuttag; det handlar i praktiken om ett vinstförbud. Det kommer inte att vara möjligt att driva små företag så länge man inte har ett stort ägande i fastigheter och annat. För väldigt många kvinnor som driver små och uppskattade välfärdsföretag kommer det inte att vara möjligt att göra det . De kommer att få lägga ned om propositionen går igenom. Era egna ministrar har dock sagt att den inte kommer att göra det. Därmed finns inget hot, har ni sagt. Propositionen är i alla fall ett hot mot de små välfärdsföretagen. Det måste regeringen och dess partier veta om. Det är en grej vad målen säger. Det viktiga är ändå vad man gör för att uppnå målen, alltså den praktiska politiken. Det hjälper inte att ha ett mål om att det kvinnliga företagandet ska öka om man sedan bedriver en politik som gör att kvinnors företagande minskar. Det är väl ändå den praktiska politiken som är det viktiga och som spelar roll, inte vilka mål som Socialdemokraterna och har satt upp i ett betänkande? 92 (S) replik: Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Det är kanske inte okänt för de flesta att och Socialdemokraterna inte alltid delar samma värderingar och ideologi. Vi socialdemokrater står upp för att små företag ska ha en chans att blomstra. Vi vill även att de ska konkurrera på lika villkor. Vi har gjort många satsningar på detta. När jag möter många kvinnor som vill starta företag eller som håller på att starta företag pratar de med mig om att det inte finns barnomsorg efter kanske eller att man inte kan hämta sitt barn för då är det nattis. Sådana praktiska saker är oerhört viktiga för kvinnor för att de fullt ut ska kunna engagera sig i sitt företag och sin bransch. På samma sätt är det om man har någon äldre eller en person som behöver lite omsorg. Då är det oerhört viktigt att de tjänster man får från välfärdssektorn är av mycket hög och god kvalitet, och att detta är tillgängligt för alla. Det är på så vis kvinnor får en chans, eftersom de fortfarande tar huvudansvar för hem och familj oavsett om de har ett eget företag eller håller på att starta ett. Detta nämner över huvud taget inte. Det gör dock vi. Välfärden ger kvinnor möjlighet att både förvärvsarbeta och starta egna företag. måste vi skapa förutsättningar för kvinnor att våga starta företag, vilket vi har gjort i målet och i den nationella strategin. 93 (MP): Det är lätt att tro att utvecklingen alltid går framåt och att målet oundvikligen är jämställdhet i världen och i . Några kanske tänker att vi i redan har uppnått jämställdhet och att alltid kommer att vara i framkant på detta område. Det tas gärna för givet – lite som vi kanske kan tänka att alltid ska vara i världstoppen när det gäller miljöomställningen, oavsett vilka partier som får bestämma. Så är dock inte fallet. Det märker vi när vi lyssnar på denna kammardebatt och de förslag, eller snarare brist på förslag, som kommer från flera borgerliga partier och från . Vi ser det även när vi blickar ut i världen i när kalla vindar blåser. Idéer som vi tog för givna – varje människas lika värde, mänskliga rättigheter, asylrätten och varje kvinnas rätt att råda över och bestämma över sin egen kropp – ifrågasätts och inskränks i inte bara diktaturer utan även det som brukar kallas liberala demokratier. står då ändå upp och tar ytterligare steg mot jämställdhet. I finns världens första feministiska regering. Det är inte en slump, fru talman, att det sammanfaller med den första regering som är med och bildar. När drar in biståndet för tusentals kvinnor och deras möjlighet att råda över sina graviditeter och sin fertilitet mobiliserar den svenska feministiska regeringen som en av de främsta givarna globalt sett till sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter. Initiativet She Decides har varit otroligt viktigt för att täcka upp för det hål som har skapat globalt när man dragit undan sitt stöd. Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Det svenska kärnstödet till har uppskattningsvis förhindrat över 200 000 osäkra aborter, och 1,6 miljoner människor i världen har genom detta bidrag fått tillgång till preventivmedel. Här gör skillnad för kvinnor på liv och död. Mer än någonsin satsar regeringen på kvinnors och flickors mänskliga rättigheter genom det humanitära stöd som ges i biståndet. En ny strategi i biståndet har lett till en 35-procentig ökning av stödet till kvinnoorganisationer inom ramen för utvecklingssamarbetet. Världen har haft ett land med en feministisk regering . Det är verkligen ingen självklarhet. Det är inte självklart att har en feministisk regering, och de reformer som genomförs är inte okontroversiella. Se bara på vårdnadsbidraget! Det är ett bidrag som har lett till att framför allt lågutbildade och nyanlända kvinnor har låsts in i hemmet med inkomster som inte går att leva på, utan man är beroende av en partners inkomst. Det här är ett bidrag som in i det sista har försvarat. Jag måste fråga, fru talman, om står kvar vid denna linje. är ju emot bidrag i alla andra sammanhang och vill uppmuntra människor att arbeta. Försvarar fortfarande vårdnadsbidraget? Föräldraförsäkringen är ett annat område där vi gång på gång har fått strida för de små steg mot jämställdhet som trots allt har tagits. Den tredje reserverade månaden i föräldraförsäkringen – den så kallade tredje pappamånaden – fick knappt stöd, tack vare Liberalerna. De har visserligen en mycket stolt feministisk historia. Det vill jag ändå ge kredd för. Men vad ser vi framöver? Kommer Liberalerna att stå fast vid målet om att individen ska stå i centrum även i familjepolitiken? Dagens system, där är individuella, har i stället kollektivet, familjen, i centrum. Då blir det inte den individuella kvinnans beslut, utan det blir ett kollektivt beslut då den individuella kvinnan på grund av de strukturer som vi gemensamt med Liberalerna ser i samhället blir den som tar ut den absoluta majoriteten av föräldradagarna. Detta får konsekvenser på arbetsmarknaden, och det får konsekvenser för pensionerna. Att få ett mer jämställt uttag av föräldraförsäkringen är en av de viktigaste reformerna för att uppnå jämställdhet i . vill se en tredelning. Vi vill gå vidare med förslag som en statlig utredning har presenterat. Men det saknas, fru talman, stöd i den här kammaren . debatterar vi ett annat förslag, som stridit för . Det gäller en samtyckeslag, en lag som säger att gränsen mellan våldtäkt och frivilligt sex går vid just frivillighet. Tänk att lagen inte ser ut så ! Parti efter parti har anslutit sig till den här linjen. Det kommer sannolikt att råda enighet när lagen klubbas igenom. Men det hade inte blivit så om vi som ville jämställdhet hade gett upp. handlar oenigheten på jämställdhetsområdet inte om att någon är för jämställdhet eller för vissa förslag och att andra är emot. På vissa områden handlar det i stället om prioriteringar. Var lägger vi pengarna? Hur mycket är vi beredda att satsa? De flesta av oss är överens om att kvinnojourerna gör ett mycket viktigt arbete för dem som utsätts för våld. Men satsningarna har ökat dramatiskt med den här regeringen. Den tioåriga nationella strategin mot mäns våld mot kvinnor, som även omfattar hedersrelaterat våld och förtryck, våld i nära relationer, oavsett förövare och offer, samt prostitution och människohandel, innebär satsningar på . Den flyttar fokus på ett sätt som vi aldrig har sett tidigare. verkar tycka att skillnaden ska göras när det redan är , det vill säga i rättsväsendet. Vi flyttar fokus till att förebygga att det sker. Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Jag säger inte att det finns en motsättning, för vi gör också historiska satsningar på polisen. nöjer sig dock med att säga att det är där man löser problemet. Men då har ju redan människor blivit utsatta. Vi måste arbeta , med sex- och samlevnadsundervisning i skolan och utbildningsinsatser för de yrkesgrupper som träffar utsatta. Vi måste arbeta mot destruktiva maskulinitetsnormer. Jag har lyssnat på . Jag har lyssnat på Liberalerna. Jag har lyssnat på . De har alla talat om vikten av jämställdhet. Men konkreta förslag hör jag faktiskt bara på ett område, nämligen arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck. Det är ett mycket viktigt område. Men låt oss inte reducera jämställdhetspolitiken till bara det. Vad gäller arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck har regeringen tagit stora steg framåt. Utöver den tioåriga nationella strategins 1,3 miljarder har vi satsat 100 miljoner på insatser specifikt mot hedersrelaterat våld och förtryck. Vi har tillsatt en utredning som har i uppdrag att föreslå en lagändring som mitt parti och många andra har drivit , nämligen en straffskärpningsgrund för brott i hederns namn. Vi har jämställt straffen för könsstympning med dem för våldtäkt, för det var inte rimligt att det bara var några veckors fängelsestraff som minimum. Vi satsar också på att öka kunskapen, även nationellt, men framför allt där den betyder som mest: hos varje människa som möter en utsatt ute i kommunerna. Det ska ske till exempel genom att alla socialsekreterare i sin grundutbildning ska få grundläggande kunskaper om de här frågorna. Jag har redan dragit över min talartid. Det finns mycket mer att säga om regeringens satsningar inom hälso- och sjukvården och mot den psykiska ohälsan, om den viktiga och centrala jämställdhetsintegreringen, om jämställdhetsbudgeteringen som går på export med mera, men innan ni alla tröttnar får jag avsluta genom att yrka bifall till förslaget i arbetsmarknadsutskottets betänkande. 94 (SD) replik: Ja, det finns sannerligen mycket att säga. Det här var inte ett anförande där jag höll med om så jättemycket. Jag höll absolut med om vissa delar, självklart. Men det fanns också saker att reagera på. Till exempel tar man åt sig äran för utredningar som har startats av andra. Det är bra att man skärper straffen, exempelvis för sex med barn. Från början ville man inte ens ha fängelsestraff. Det är bra att det på många olika sätt går åt rätt håll, även när det gäller sexualbrott och så vidare. Jag begärde dock såklart replik för att det talades om vårdnadsbidrag och föräldraförsäkring. kanske inte vill försvara vårdnadsbidraget. Jag har inga problem med att göra det. Varje familj är unik. Varje barn är unikt. Vissa känner att de inte vill eller har möjlighet att skola in sina barn direkt utan kanske behöver göra det och utnyttja än den som finns genom föräldrapenningen. Vi menar att man inte ska behöva riskera jobbet på köpet om man gör så. Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Summan är väldigt låg. Det håller jag med om. Då kanske den snarare borde höjas, så att det blir möjligt att stanna hemma med barnet längre och inte skola in det enligt den mall som passar för alla andra. Man ska inte trilla alltför långt bak ekonomiskt bara för att man behöver göra på det sättet. När det gäller föräldraförsäkringen är det samma sak. Vi är varken individer eller kollektiv i en större bemärkelse. Men de flesta av oss är en del av en större familj. Framför allt när man skaffar barn har man förhoppningsvis en partner som man kan diskutera med. Föräldraförsäkringen är redan individuell. Alla har olika situationer. För mig är det självklart att en äkta jämställdhet bygger på frivillighet och valfrihet. Valfrihet får man aldrig om man försöker tvinga in alla i samma mall. Varför är ni så fixerade vid att räkna kvinnor och män och bestämma att alla ska agera precis lika? Varför låter ni inte folk få välja själva? 95 (MP) replik: Nej, det verkar inte som att vill försvara vårdnadsbidraget här . Jag hoppas att det beror på att de har lämnat den tanken. Vårdnadsbidraget har faktiskt visat sig vara en katastrof ur ett jämställdhetsperspektiv, ur ett integrationsperspektiv, ur ett språkinlärningsperspektiv och för barnen. Det har visat sig ha konsekvenser för kvinnorna, som blivit inlåsta i hemmet med en mycket låg inkomst som dessutom inte varit pensionsgrundande. Faktum är att vi i har en av de mest generösa föräldraförsäkringarna. Det tycker jag att vi ska vara stolta över. Men att uppmuntra till ett system där kvinnor helt tappar kontakten med arbetsmarknaden till en mycket liten ersättning är något som jag inte kan förstå att kan försvara. Ni i har däremot i grunden en helt annan syn på jämställdhet och på män och kvinnor. Det är en syn som går ut på att det inte är några problem om vi har ett strukturellt ojämställt samhälle där kvinnor är hemma. Att ni försvarar detta förvånar mig inte. Men det är ju där vi verkligen skiljer oss åt. är ett feministiskt parti som vill motverka strukturer som missgynnar kvinnor. vill inte det. Man vill inte se de här strukturerna utan tror att det är en slump att kvinnor i stor utsträckning frivilligt väljer att bli fattigare. Det är dock inte fallet. 96 (SD) replik: har fel om vår politik. Jag tror inte att det är en slump att man gör olika val. Jag tror att det finns många olika anledningar till det. Jag tror inte heller att det är en slump att sjuktalen ökar för kvinnor som inte får vara hemma med barn i den utsträckning de vill, även enligt internationell forskning och så vidare. Jag tror inte att det är en slump att man på många håll ofta gör mer traditionella val ju bättre ekonomi man har. Men jag tror att det viktiga är att möjliggöra valen. Skillnaderna mellan våra två partier är att mitt parti har tilltro till att vuxna människor kan göra val för sitt eget liv. Vi anser att de också ska få möjlighet att göra de valen. Jag vill satsa på utbildning. Jag vill satsa på information, gärna tidigt i åldrarna och i skolan. Låt människor möta olika delar av arbetslivet för att kunna se vilken bransch de vill jobba i! Ha mer undervisning i sex och samlevnad och i privatekonomi! Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Möjliggör för oss att göra individuella val. Men tro inte att politiker är de som ska bestämma hur vi gör våra val. Tro inte att vi i den här kammaren vet bättre än personer som lever i vårt land vad som passar dem bäst, vad de mår bäst av och vilka prioriteringar de vill göra. Det är det som skiljer våra partier åt. Jag vill möjliggöra för individer att bli det bästa de kan bli och att de känner sig trygga i att deras val respekteras. Jag satsar på att deras val ska få bra följdeffekter. Man ska inte få väldigt små ekonomiska förutsättningar om man gör traditionella val och råkar vara kvinna, utan man ska kunna värdesätta allt i livet. Det kvinnliga såväl som det manliga, om man nu vill använda de etiketterna, värderas högt. Det är det som skiljer våra partier åt. Jag är inte rädd för olikheter. Men jag vill att olikheter inte ska leda till att man får drastiskt sämre villkor om man är kvinna än om man är man. 97 (MP) replik: Det är inte ett individuellt val när mediokra män rekryteras till bolagsstyrelser på bekostnad av mer kompetenta kvinnor. Det är inte individuella val när kvinnodominerade yrken lönesätts lägre än mansdominerade yrken. Där är inte individuella val när arbetsgivaren skakar på huvudet och undrar: Vad är det här för en man som vill ta huvudansvaret för barn och familj? Det är inte individuella val när jag löneförhandlar och får ett lägre erbjudande för att det statistiskt sett ser ut så att kvinnor är föräldralediga och vabbar mer än män. Det är strukturella problem som vi politiker har ett ansvar för att lösa. Jag vill ha ett jämställt samhälle där kvinnor och män, flickor och pojkar, får samma möjligheter att forma samhället och sina egna liv. Det vill inte . (forts. § 16) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 14 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU8 Alkohol-, narkotika-, dopnings- och tobaksfrågor Punkt 3 (Förebyggande arbete) 2. res. 2 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 72 M, 31 SD, 22 MP, 19 C, 15 L, 14 KD, 3 - 2: 19 V Frånvarande: 14 S, 11 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Punkt 4 (Gårdsförsäljning inom ramen för Systembolagets detaljhandelsmonopol) 2. res. 3 (S, MP, V) 140 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 72 M, 31 SD, 18 C, 14 L, 13 KD, 3 - 3: 98 S, 22 MP, 19 V, 1 L Avstod: 1 C, 1 KD Frånvarande: 15 S, 11 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - (S) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Punkt 10 (Tillståndsplikt) 2. res. 5 (SD) 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 72 M, 22 MP, 19 C, 19 V, 15 L, 14 KD 5: 31 SD, 3 - Frånvarande: 16 S, 11 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. SoU33 Dataskydd inom verksamhetsområde – en anpassning till EU:s dataskyddsförordning Kammaren biföll utskottets förslag. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde CU20 Räntetak och andra åtgärder på marknaden för snabblån och andra högkostnadskrediter Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Utformningen av räntetaket) 2. res. 1 (SD) 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 22 MP, 19 C, 19 V, 15 L, 14 KD 1: 31 SD, 3 - Frånvarande: 15 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Punkt 3 (Uppföljning av förslaget om måttfullhet vid marknadsföring av krediter) 2. res. 2 (M, C, KD) 105 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 31 SD, 22 MP, 19 V, 15 L, 3 - 2: 72 M, 19 C, 14 KD Frånvarande: 14 S, 11 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Punkt 4 (Ytterligare förslag på åtgärder när det gäller snabblån och andra högkostnadskrediter m.m.) 2. res. 4 (SD) 3. res. 5 (V) 4. res. 6 (L) Förberedande votering 1: 19 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. (L) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha avstått från att rösta. Förberedande votering 2: 34 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. 35 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 22 MP, 19 C, 14 KD 4: 1 M, 31 SD, 3 - Avstod: 1 S, 72 M, 19 V, 15 L Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - (M) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Punkt 1 (Ett fossiloberoende transportsystem) 2. res. 2 (V) 21 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 8 S, 73 M, 31 SD, 3 MP, 19 C, 15 L, 14 KD, 2 - 2: 2 S, 19 V Avstod: 89 S, 19 MP, 1 - Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - och (båda S) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. , , och (alla S) samt (MP) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 2 (Tillhandahållande av förnybara drivmedel) 2. res. 3 (SD) 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 72 M, 22 MP, 19 C, 19 V, 15 L, 1 KD 3: 31 SD, 3 - Avstod: 13 KD Frånvarande: 14 S, 11 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Punkt 3 (Elektrifiering av transportsektorn) 2. res. 5 (C) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 4 (Laddinfrastruktur) 2. res. 8 (KD) 14 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 73 M, 31 SD, 22 MP, 19 C, 19 V, 3 - 8: 14 KD Avstod: 15 L Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Punkt 5 (Elvägar) 2. res. 9 (M, C, L, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 31 SD, 21 MP, 19 V, 3 - 9: 73 M, 19 C, 15 L, 14 KD Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 4 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - (MP) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 10 (Vissa frågor om sjöfartens klimatpåverkan) 2. res. 16 (M) 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 31 SD, 22 MP, 19 C, 15 L, 14 KD, 3 - 16: 73 M Avstod: 19 V Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Kammaren biföll utskottets förslag. JuU31 Digital hantering av domstolsavgörande, strafföreläggande och ordningsbot Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 () 2. res. 1 (SD, -) 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 73 M, 22 MP, 19 C, 19 V, 15 L 1: 31 SD, 3 - Avstod: 14 KD Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Punkt 4 (Hemvärnets status i försvarsmaktsorganisationen) 2. res. 6 (M, C, L, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 31 SD, 22 MP, 19 V, 3 - 6: 73 M, 19 C, 15 L, 14 KD Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Punkt 8 (Moratorium om övnings- och skjutfält) 2. res. 10 (S, V) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 9 (Frivilligorganisationer) 2. res. 12 (SD, -) 3. res. 13 (C) 35 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. (KD) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 22 MP, 19 V, 15 L, 14 KD 12: 31 SD, 3 - Avstod: 73 M, 19 C Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Punkt 13 (Upphandlingsfrågor) 2. res. 16 (S, V) 138 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 2 S, 73 M, 31 SD, 19 C, 15 L, 14 KD, 3 - 16: 97 S, 22 MP, 19 V Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - och (båda S) anmälde att de avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 14 (Innovationsupphandlingar) 2. res. 17 (M) 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 31 SD, 22 MP, 19 C, 19 V, 15 L, 14 KD, 3 - 17: 73 M Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Punkt 16 (Vindkraft) 2. res. 20 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 73 M, 1 SD, 22 MP, 19 C, 15 L, 14 KD 20: 19 V Avstod: 30 SD, 3 - Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. FöU13 En amnesti för explosiva varor Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Utredning av en amnesti för explosiva varor i samverkan mellan ) 2. res. 2 (L) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 73 M, 31 SD, 22 MP, 19 C, 19 V, 14 KD, 3 - 2: 15 L Frånvarande: 14 S, 10 M, 11 SD, 3 MP, 3 C, 2 V, 4 L, 2 KD, 5 - § 16 (forts. från § 13) Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering (forts. AU10) 98 (S): Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering Jag yrkar bifall till förslaget och avslag på reservationerna.