prot · H6092 · 2018-09-25 00:00:00 — § 1 Anmälan om ny riksdagsledamot Följande berättelse hade kommit in från : Berättelse om granskning av bevis för riksdagsledamot har från inkommit bevis om att (KD) utsetts till ny ledamot av fr.o.m. sedan (KD) avsagt sig uppdraget. har denna dag granskat beviset för den nya ledamoten och därvid funnit att det blivit utfärdat i enlighet med 14 kap. 28 § vallagen (2005:837). ersättare för ordföranden/ § 2 Anmälan om ersättare Talmannen anmälde att (KD) skulle tjänstgöra som ersättare för (KD) för hennes ledighet –. 1 (M): ska riksdag genomföra den i regeringsformen stadgade obligatoriska statsministeromröstningen. Den är ett viktigt uttryck för vår demokrati och för centrala ställning i vårt styrelseskick. Har förtroende för den sittande statsministern eller inte? Den är också ett uttryck för den enighet som fanns i , som föreslog den obligatoriska statsministeromröstningen, och som bekräftades därefter när antog den nya bestämmelsen. Alliansen gav ett tydligt och gemensamt besked till svenska folket redan före riksdagsvalet: En röst på ett av våra fyra partier är en röst för en ny regering och därmed mot som statsminister. gör vi efter valet det vi lovade före valet. Den obligatoriska statsministeromröstningen innebär också en omröstning huruvida den nyvalda tolererar sittande regering. För Alliansen är det uppenbart att behöver en ny politisk färdriktning och därmed en ny regering. Med ett väljarstöd som är mindre än en tredjedel har väljarna markerat slutet för den sittande regeringen. Alliansen tror på , och vi är övertygade om att även svåra problem kan lösas. Det har nämligen gjort förut. Men det kräver en ny regering som kan ta ut en ny kurs som både tar tag i problem och tar fasta på möjligheter och som ödmjukt inför de parlamentariska realiteterna söker brett politiskt stöd för långsiktiga reformer som bygger på breda politiska överenskommelser. , , och Liberalerna kommer därför att rösta nej till . 2 (S): I valet blev Socialdemokraterna med bred marginal största parti med 100 mandat i . Tillsammans med och samlar de rödgröna partierna 144 mandat, medan de borgerliga partierna samlar 143 mandat. Styrkeförhållandena är därmed desamma som före valet. Ingen av dessa två har egen majoritet, och ingår inte i något block. Det må vara lätt att fälla en statsminister. Det har dock de borgerliga partierna undvikit att göra , av en enda anledning: De har inte velat göra sig beroende av för att styra landet. Vi socialdemokrater föreslog en överenskommelse med de borgerliga partierna för att komma överens över blockgränsen inför talmansvalet. Vi har också tagit initiativ till samarbete över blockgränsen i regeringsfrågan, utan resultat. Det är nu dags att lämna retoriken från valrörelsen bakom oss och hantera det faktum som är uppenbart: En statsminister från det näst största partiet och det minsta regeringsblocket kommer att vara beroende av aktiva stöd i varje blockskiljande omröstning. Blockpolitiken har därmed nått vägs ände. Det går inte att ignorera , men det går att välja bort samarbete med dem, och det bör varje anständigt demokratiskt parti göra. har som statsminister lett till en ekonomisk styrkeposition. Arbetslösheten har pressats ned, och sysselsättningsgraden är den högsta som någonsin har uppmätts i något EU-land. Underskott har vänts till överskott, tillväxten är god och statsskulden är den lägsta . Inom vården, skolan och omsorgen har över 100 000 fler anställts. har konsekvent argumenterat för mer samarbete i svensk politik. som statsminister har 26 blocköverskridande överenskommelser slutits mellan regeringen och olika partier i . Den kommande mandatperioden kommer att kräva mer samarbete, inte mindre. Det finns en bred samsyn bland riksdagspartierna om vilka som är stora utmaningar framöver. Det bör alltså finnas förutsättningar för att över blockgränsen enas om en politik som prioriterar utveckling och stärker sammanhållningen i hela landet. Vi hoppas naturligtvis att statsministern vinner dagens omröstning, men även om han faller kommer förhållandena här i kammaren att vara desamma. är partiledare för det klart största partiet och har stöd av det största regeringsunderlaget. Det är inte en fråga som avgörs av retorik; det är en fråga som avgörs av matematik. Därför är den mest logiska regeringsbildaren även efter denna omröstning. Den socialdemokratiska riksdagsgruppen yrkar på att kammaren röstar ja till fortsatt förtroende för som statsminister. I detta anförande instämde , Lawen Redar och (alla S). 3 (SD): Valet är över, och valresultatet gav oss ett antal signaler. Den kanske allra tydligaste signalen av alla var att väljarna i vårt land vill ha en annan regering. Den regering som vi har samlar knappt en tredjedel av väljarstödet, och det är inte tillräckligt för att regera landet. Vi har under den gångna mandatperioden gjort åtskilliga försök att avsätta statsminister och att fälla hans regering. Under alla dessa försök har den övriga oppositionen valt att sitta på läktaren. Jag kan bara beklaga det, men jag kan välkomna att vi nu äntligen ges denna möjlighet att rösta bort . Frågan är vad som händer sedan. Blir det ändå, trots detta, samma sak ? Det vet vi inte. Jag avundas inte herr talmannen, som får uppdraget att försöka lotsa partierna och partiledarna igenom förhandlingarna som kommer att vidta. En sak är säker: Mer än 1 miljon väljare i röstade på . Det är riktigt att vi inte tillhör något block. Vi tillhör inte vänstern, och vi tillhör inte högern. Vi förhåller oss knappt till vänster eller höger över huvud taget. Det jag vet är att jag och ytterligare 61 ledamöter i kammaren kommer att göra vårt yttersta för att bevaka våra väljares intressen. Det är egentligen den lojalitet vi har gentemot våra väljare. Vi har en pragmatisk utgångspunkt – jag vill betona det. Det har vi haft i kammaren. Vi är beredda att samtala med alla, och vi är beredda att förhandla med alla. Vi är beredda att kompromissa med alla partier i riksdag. Det är viktigt eftersom det är så systemet är uppbyggt, det vill säga ett flerpartisystem som bygger på förhandling. Vi är beredda att bidra till ett stabilt styre av landet. vill jag vara tydlig med att vi inte kommer att sätta oss på läktaren och att vi inte kommer att sätta oss i knät på vare sig den ena eller den andra. Vi kommer att göra vårt yttersta för att bevaka just våra väljares intressen. Vi kommer att göra vårt yttersta för att stoppa varje försök att bilda regering och fälla varje regering som inte ger oss ett rimligt inflytande i rimlig proportion till vårt väljarstöd. Det är min utgångspunkt. Jag står här, jag är beredd att samtala och jag är beredd att förhandla. Alldeles oavsett hur övriga i församlingen ställer sig till denna inbjudan tas ett viktigt steg , åtminstone vad gäller min grupp i . Vi kommer att rösta nej till som statsminister. I detta anförande instämde , , , , , och (alla SD). 4 (V): För är detta enkelt. Det är, som det har sagts tidigare, mycket en fråga om matematik. Sittande statsminister representerar det regeringsunderlag som har flest mandat i . ingår i regeringsunderlag. Vi är beredda att sitta med i regeringen eller att förhandla budgeten, precis som vi har gjort . I varje förhandling har vårt mål varit ökad jämlikhet, och vi har drivit igenom 80 viktiga reformer, till exempel avgiftsfria mediciner och glasögon till barn. Varje steg som kan leda till ökad rättvisa är vi villiga att ta. Väljarna har sagt sitt, och även i årets val har det rödgröna regeringsunderlaget fått det största stödet. Eftersom det är som har störst regeringsunderlag är det också han som har störst möjlighet att även fortsättningsvis få igenom sin budget. är alltså flera partier här beredda att avsätta statsministern utan att ha något alternativt regeringsunderlag. Vi anser att det är djupt oansvarigt. kommer därför att rösta ja för att ska sitta kvar som statsminister. I detta anförande instämde Nooshi Dadgostar och (båda V). 5 (MP): ska vi alltså enligt regeringsformen pröva om har förtroende för statsministern. har samarbetat i en rödgrön regering med som statsminister . Ekonomin har stärkts, arbetslösheten har minskat och klimatinvesteringarna har förstärkts historiskt mycket. Vi har tagit viktiga steg för att bli världens första fossilfria välfärdsnation. Vi har genomfört en kraftfull klimatpolitik, som är en start på en helt nödvändig grön omställning. Vi kommer inte att ge inflytande över politiken. Vi står för anständighet. Det är bra att denna prövning görs. Eftersom valresultatet gör det tydligt att nuvarande regeringsunderlag är det alternativ som har störst stöd hos svenska folket kommer att ge statsministern fortsatt stöd. Vi har förtroende för . Vi vill att den nuvarande regeringen fortsätter, gärna med ett breddat stöd hos andra partier. Ordet parlament kommer från det franska ordet för samtal. måste vi börja prata med varandra på riktigt. Det är dags att ta gemensamt ansvar för att samtala om en regering över de förlegade blockgränserna. Vi i är redo för sådana samtal. är den naturliga statsministern utifrån valresultatet i valet. kommer därför att rösta ja till frågan om statsministern har stöd. I detta anförande instämde , , , och (alla MP). Överläggningen var härmed avslutad. I 6 kap. 3 § regeringsformen föreskrevs att en nyvald riksdag senast efter det att den hade samlats skulle pröva frågan om statsministern hade tillräckligt stöd i . Om mer än hälften av ledamöter röstade nej skulle statsministern entledigas. Beslutet skulle fattas genom omröstning. Talmannen konstaterade att mer än hälften av ledamöter hade röstat nej och att statsministern därmed skulle entledigas. Partivis fördelning av rösterna: För ja:100 S, 27 V, 15 MP För nej:70 M, 62 SD, 30 C, 22 KD, 20 L Frånvarande:1 C, 1 V, 1 MP (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. § 4 Ärenden för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2017/18:257 och 302 till justitieutskottet 2017/18:291, 292 och 301 till finansutskottet 2017/18:294, 295 och 296 till skatteutskottet 2017/18:298 till utbildningsutskottet 2017/18:299 till trafikutskottet 2017/18:283 till försvarsutskottet 2017/18:293, 297 och 300 till finansutskottet COM(2018) 614 till näringsutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . § 5 Kammaren åtskildes kl. 9.47. Sammanträdet leddes av talmannen. § 1 Anmälan om ny riksdagsledamot § 2 Anmälan om ersättare 1 (M) 2 (S) 3 (SD) 4 (V) 5 (MP) § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Kammaren åtskildes kl. 9.47. Tryck: , 2018