prot · H50973 · 2018-02-15 00:00:00 — Problemen har blivit uppenbara genom att vi har så pass många områden i där kriminalitet dominerar. Det är klart att det är ett samhällsproblem. Ett problematiskt scenario skulle kunna vara att detta sprids på samma sätt som sympatier för islamistisk terrorism, som jag nämnde, har spridit sig i . Jag hoppas jag verkligen att regeringen är snabb i denna och många andra frågor. 100 (SD) replik: sa att det handlar om en avvägning. Visst, det gör det, men det har inte varit så svåra avvägningar i många av dessa frågor. redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild utlänningskontroll Avsan nämnde att de har drivit frågorna då de hade möjlighet när de satt i regering. Under halva Alliansens regeringstid satt vi i . föreslog vi att man skulle ta bort straffrabatten för dem som är 18–och den villkorliga frigivningen och att man skulle införa gränskontroller, id-kontroller och mycket mer. Inget av detta hände av alliansregering – ingenting! Det hände under socialdemokratisk regering. Jag har inte mycket till övers för Socialdemokraterna, men ärligt talat gjorde de mycket av det ni aldrig ville eller vågade under er öppna-era-hjärtan-tid. De gjorde något så fort de kom in. Det säger rätt mycket om situationen i det här landet. Det var de som införde id-kontroller, inte ni eller er regering. börjar de med 18–21, före valet. Det är alltid samma sak: före ett val släpper de upp testballonger, får fina rubriker i medierna och så tror folk att de faktiskt gör skillnad. av ert regeringsinnehav kunde ni ha fått igenom allt det som ni nu går ut i medierna och ändrar er om, framför allt inom kriminalpolitiken, där ni säkert har med er många av de andra allianspartierna. Ni kunde ha fått igenom det , men ni valde att inte göra det, och inte bara det: Ni argumenterade aktivt emot oss i alla dessa frågor varje gång – varenda gång! Det blir lite magstarkt när man står här och säger: Vi försökte, och vi gjorde vad vi kunde. Nej, ni gjorde inte vad ni kunde. Ni kunde gjort mycket mer. Jag kan lämna en lång, uttömmande lista till dig, när du vill, som bevisar detta. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 9.) § 8 Genomförande av oskuldspresumtionsdirektivet betänkande 2017/18:JuU12 Genomförande av oskuldspresumtionsdirektivet (prop. 2017/18:58) 101 (-): Med stöd i ett EU-direktiv har regeringen föreslagit att i de fall en tilltalad inte har delgetts kallelse till en huvudförhandling i brottmål ska målet inte få avgöras. Det innebär att den möjlighet som finns i att kunna avgöra ett mål i den tilltalades utevaro kommer att avskaffas. Förslaget rimmar illa med den verklighet som både domstolar och nämndemannaföreningar vittnar om, med ett stort antal brottmål som ständigt får ställas in på grund av att den tilltalade inte dyker upp. Det är ett problem inte bara för nämndemän, advokater, åklagare och eventuellt tolkar, som reserverat delar av eller hela sin dag och helt enkelt får åka hem eller får stora luckor i sina respektive arbetsdagar, utan också för brottsoffren, som inte får upprättelse inom rimlig tid. Det medför även en omfattande ekonomisk kostnad för staten att ställa in huvudförhandlingar. beräknade att kostnaden för en inställd rättegång motsvarade , och den summan är med största sannolikhet betydligt större . Inställda förhandlingar går också stick i stäv med våra krav på snabbare handläggningstider och processer. anser att det finns en uppenbar risk att förslaget kommer att leda till att den tilltalade håller sig undan för att undkomma kallelse till huvudförhandling. Detta är allvarligt. Vi tycker därför att förslaget i stort sett förbiser de skyldigheter som vederbörande borde ha att faktiskt vara närvarande vid rättegången. Det är en märklig signal som förslaget skickar ut. Om rättsväsendet ska fungera och förtroendet för rättsväsendet bestå måste rättegångar kunna hållas när de ska. Vi efterlyser därför ett förstärkt ansvar för dem som inte gör sin plikt. För det första vill vi se skärpta vitesregler. Vite ska enligt vår mening alltid utdömas om den tilltalade eller ett vittne uteblir från förhandlingen. För att vitet ska få effekt vill vi även komplettera det med ett skadestånd motsvarande den faktiska kostnaden för den inställda huvudförhandlingen. För det andra vill vi underlätta användandet av så kallad förenklad delgivning. finns regler om informationsplikt och tidsfrister som försvårar användandet av detta delgivningsförfarande. Bland annat måste delgivningsmottagaren ha fått information om att en förenklad delgivning kan komma att tillämpas, och dessutom gäller en tidsgräns som, i det fall informationen gavs vid ett personligt sammanträffande, löper från denna tidpunkt till dess att handlingarna skickas. Vi menar att regeringen borde luckra upp dessa bestämmelser genom att antingen ta bort kravet på informationsplikt för att använda förenklad delgivning eller genom att förlänga den tillåtna tidsfristen . Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till reservationen. I detta anförande instämde (SD). (forts. § 10) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 9 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde AU5 Nya regler i arbetslöshetsförsäkringen om bland annat förtroendeuppdrag och pension Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Försvarspolitisk inriktning) 2. mot. 2017/18:3829 yrk. 4 av m.fl. (KD) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 2 (Försvarets förmåga) 2. res. 3 (M, C, KD) 3. mot. 2017/18:3037 av m.fl. (L) Kammaren antog med acklamation res. 3 som motförslag i huvudvoteringen. 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 20 MP, 18 V, 1 - 3: 72 M, 20 C, 18 L, 11 KD Avstod: 38 SD, 2 - Frånvarande: 12 S, 11 M, 7 SD, 4 MP, 2 C, 3 V, 1 L, 5 KD, 3 - Punkt 3 (Nordiskt samarbete) 2. res. 6 (C) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 72 M, 1 SD, 20 MP, 18 V, 18 L, 11 KD, 1 - 6: 20 C Avstod: 37 SD, 2 - Frånvarande: 12 S, 11 M, 7 SD, 4 MP, 2 C, 3 V, 1 L, 5 KD, 3 - Punkt 4 (Nordiskt samarbete om totalförsvaret) 2. res. 7 (M, C, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 38 SD, 20 MP, 18 V, 3 - 7: 72 M, 20 C, 18 L, 11 KD Frånvarande: 12 S, 11 M, 7 SD, 4 MP, 2 C, 3 V, 1 L, 5 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 6 (Internationella samarbeten) 2. res. 10 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 72 M, 20 MP, 18 L, 11 KD, 1 - 10: 18 V Avstod: 38 SD, 20 C, 2 - Frånvarande: 12 S, 11 M, 7 SD, 4 MP, 2 C, 3 V, 1 L, 5 KD, 3 - Punkt 7 (Försvarslogistik) 2. res. 11 (M, C, KD) 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 20 MP, 18 V, 1 - 11: 72 M, 20 C, 18 L, 11 KD Avstod: 38 SD, 2 - Frånvarande: 12 S, 11 M, 7 SD, 4 MP, 2 C, 3 V, 1 L, 5 KD, 3 - Punkt 8 (Materielförsörjning och försvarsindustrifrågor) 2. res. 13 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 72 M, 20 MP, 20 C, 18 V, 18 L, 11 KD, 1 - 13: 38 SD, 2 - Frånvarande: 12 S, 11 M, 7 SD, 4 MP, 2 C, 3 V, 1 L, 5 KD, 3 - JuU11 redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild utlänningskontroll Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Översyn av lagen om särskild utlänningskontroll) 2. res. 1 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 72 M, 38 SD, 20 MP, 20 C, 18 L, 11 KD, 3 - 1: 18 V Frånvarande: 12 S, 11 M, 7 SD, 4 MP, 2 C, 3 V, 1 L, 5 KD, 3 - Punkt 3 (Skärpning av lagen om särskild utlänningskontroll) 2. res. 2 (SD, -) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 72 M, 20 MP, 20 C, 18 V, 18 L, 11 KD, 1 - 2: 38 SD, 2 - Frånvarande: 12 S, 11 M, 7 SD, 4 MP, 2 C, 3 V, 1 L, 5 KD, 3 - § 10 (forts. från § 8) Genomförande av oskuldspresumtionsdirektivet (forts. JuU12) 102 (S): Jag tänkte börja med att läsa upp den lagtext som finns i genomförandet av oskuldspresumtionsdirektivet, som vi har fått från EU. Så här lyder lagtexten med den förnyelse som görs: Kan saken utredas tillfredsställande får målet avgöras trots att den tilltalade har inställt sig endast genom ombud eller har uteblivit, om den tilltalade sedan han eller hon har delgetts stämning har avvikit eller håller sig undan på ett sådant sätt att hon eller han inte kan hämtas till huvudförhandlingen. I de fall som avses i detta stycke får målet alltså avgöras även om den tilltalade inte har delgetts kallelse till förhandlingen. Det är denna lilla förändring som vi ska ta ställning till. Delgivningsbestämmelserna ska skapa rimliga garantier för att den tilltalade har kunnat ta del av handlingarna i det mål som domstolen ska pröva. Det tycker vi nog allihop är ganska självklart med tanke på den rättssäkerhet som vi ändå vill värna i detta land. får inte bestämmelserna vara utformade på ett sådant sätt att de hindrar eller försenar domstolens prövning. Bestämmelserna om delgivning måste därför vara ändamålsenligt utformade så att kraven på såväl rättssäkerhet som effektivitet tillgodoses. De regler som finns som förenklar delgivning är välavvägda, och utskottet finner inte att den förändring som jag nu har talat om skulle utgöra skäl för att ändra reglerna så som motionärerna föreslår. Därför yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: 2017/18:94 Ny strålskyddslag 2017/18:RS5 Några ändringar i riksdagsordningen 2017/18:RS7 Anpassning till den allmänna dataskyddsförordningen av lagen (1996:810) om registrering av riksdagsledamöternas åtaganden och ekonomiska intressen m.m. § 12 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2017/18:777 Kunskap om organdonationer av (M) till socialminister (S) 2017/18:778 Tydliga nationella riktlinjer av (M) till socialminister (S) § 13 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2017/18:697 Regleringen av elnät av (M) till statsrådet (S) 2017/18:706 Utvisning av studenter av Boriana (M) till statsrådet (S) 2017/18:698 rättstillämpning av (M) till statsrådet (S) 2017/18:699 Studerande med barn av (V) till statsrådet (S) 2017/18:700 Betalande utländska studenters möjlighet att studera i av Boriana (M) till statsrådet (S) 2017/18:704 En hamn i av (M) till försvarsminister (S) 2017/18:708 En exitskatt av (M) till finansminister (S) 2017/18:701 Månggifte av (L) till statsrådet (S) 2017/18:729 Regeringens åtgärder mot månggifte av (M) till statsrådet (S) 2017/18:730 Månggifte av (M) till statsrådet (S) 2017/18:702 Ett heltäckande skydd mot barnäktenskap av (L) till statsrådet (S) 2017/18:703 och information till pensionärer av (S) till finansminister (S) 2017/18:715 Utvärderingar av forsknings- och innovationsmodeller av (M) till statsrådet (S) 2017/18:709 Situationen för kurderna i av (M) till utrikesminister (S) 2017/18:711 Betydelsen av konsekvensanalyser av (M) till statsrådet (MP) 2017/18:718 Vinsttak inom välfärden av (M) till statsrådet (S) 2017/18:720 Skolors lokalkostnader av (M) till utbildningsminister (MP) 2017/18:716 Nationellt forensiskt centrum av (L) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:717 Polisens it-forensiska verksamhet av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:722 Rättssäkra adoptioner till statsrådet (S) 2017/18:723 Stöd till den demokratiska oppositionen i av (V) till utrikesminister (S) 2017/18:724 Beslut gällande ålfiske av (M) till statsrådet (S) 2017/18:726 rätt till sitt territorium av (M) till utrikesminister (S) 2017/18:725 Otillbörlig konkurrens vid försäljning av djurfoder av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2017/18:734 Statlig finansiering av texter med olämpligt innehåll av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2017/18:735 Fortsatt missbruk av pass av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:737 Arbetskraftsinvandring och entreprenörskap av (M) till statsrådet (S) 2017/18:743 Situationen i för oliktänkande och minoriteter av (M) till utrikesminister (S) 2017/18:739 Tillgänglighet i det digitala samhället av (M) till statsrådet (MP) 2017/18:744 Utvisade arbetskraftsinvandrare av (L) till statsrådet (S) 2017/18:745 Samling för daglig rörelse av (M) till socialminister (S) 2017/18:746 Fler timmar i idrott och hälsa av (M) till utbildningsminister (MP) § 14 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till ajourneringen , av förste vice talmannen därefter till ajourneringen och av talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 3 Ärenden för hänvisning till utskott § 4 Nya regler i arbetslöshetsförsäkringen om bland annat förtroendeuppdrag och pension betänkande 2017/18:AU5 1 (S) 2 (M) 3 (S) replik 4 (M) replik 5 (S) replik (Beslut fattades under § 9.) betänkande 2017/18:FöU3 6 HANS (M) 7 (SD) 8 HANS (M) replik 9 (SD) replik 10 HANS (M) replik 11 (SD) replik 12 (C) 13 (V) 14 (KD) 15 (V) replik 16 (KD) replik 17 (V) replik 18 (KD) replik 19 (L) 20 (S) 21 HANS (M) replik 22 (S) replik 23 HANS (M) replik 24 (S) replik 25 (MP) 26 (L) replik 27 (MP) replik 28 (L) replik 29 (MP) replik 30 (SD) replik 31 (MP) replik 32 (SD) replik 33 (MP) replik 34 (SD) (Beslut fattades under § 9.) § 6 Statsministerns frågestund Hot och våld i skolan 35 (M) 36 Statsminister (S) 37 (M) 38 Statsminister (S) Statsministerns förtroende för finansministern 39 (SD) 40 Statsminister (S) 41 (SD) 42 Statsminister (S) Regionala skillnader i vården 43 (C) 44 Statsminister (S) 45 (C) 46 Statsminister (S) Fördömande av angrepp på Afrin 47 (V) 48 Statsminister (S) 49 (V) 50 Statsminister (S) Förbud mot mobiltelefoner i klassrummet 51 (L) 52 Statsminister (S) 53 (L) 54 Statsminister (S) Socialdemokraternas vallöften om vården 55 (KD) 56 Statsminister (S) 57 (KD) 58 Statsminister (S) Offentlig granskning av Nya 59 (S) 60 Statsminister (S) Nyanländas etablering på arbetsmarknaden 61 (MP) 62 Statsminister (S) Ersättning till skogsägare som påverkas av myndighetsbeslut 63 (M) 64 Statsminister (S) Utrikesministerns uttalande om Natos försvarsgaranti 65 (L) 66 Statsminister (S) Väntetiderna för cancersjuka patienter 67 (SD) 68 Statsminister (S) Statsministerns kännedom om säkerhetshotet på Transportstyrelsen 69 (M) 70 Statsminister (S) 71 (S) 72 Statsminister (S) Svenskt bistånd till våldsbejakande organisationer 73 (KD) 74 Statsminister (S) Vinstbegränsning och kvaliteten i skolan 75 (M) 76 Statsminister (S) Krav på skriftligt avtal vid telefonförsäljning av lotter 77 (L) 78 Statsminister (S) Åtgärder mot oseriösa telefonförsäljare 79 SERKAN KÖSE (S) 80 Statsminister (S) 81 (M) 82 Statsminister (S) § 7 redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild utlänningskontroll betänkande 2017/18:JuU11 83 (SD) 84 (V) 85 i (S) 86 (SD) replik 87 i (S) replik 88 (SD) replik 89 i (S) replik 90 (M) 91 (SD) replik 92 (M) replik 93 (SD) replik 94 (M) replik 95 (MP) 96 (SD) 97 (M) replik 98 (SD) replik 99 (M) replik 100 (SD) replik (Beslut fattades under § 9.) § 8 Genomförande av oskuldspresumtionsdirektivet betänkande 2017/18:JuU12 101 (-) (forts. § 10) § 9 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde AU5 Nya regler i arbetslöshetsförsäkringen om bland annat förtroendeuppdrag och pension JuU11 redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild utlänningskontroll § 10 (forts. från § 8) Genomförande av oskuldspresumtionsdirektivet (forts. JuU12) 102 (S) (Beslut skulle fattas .) § 12 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 13 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 14 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2018