prot · H509114 · 2018-05-18 00:00:00 — De ska naturligtvis få en vård av god kvalitet och hög klass. Regeringen har under den här mandatperioden satsat närmare 13 miljarder på just landstingen för att förbättra situationen. Ungefär 3 000 fler har utbildats, och byggs läkarutbildningen ut för att möta behoven. Det här är inget ljug, utan det här är fakta. I samband med att det kom många 2015 var det självklart en initial belastning på hälso- och sjukvården. Men SKL gör även där en bedömning att invandringen varken hjälper eller stjälper möjligheten att finansiera välfärden. Det är ett neutralt nollsummespel, eftersom invandringen tillför arbetskraft. 11 (-): SKL går igenom HDI – human development index – som pekar tydligt på att utomeuropeiska invandrare kostar mer rent procentuellt. Det är inget konstigt, och det står i rapporterna – om ministern läser dem. Politik handlar om att ställa grupp mot grupp. Socialminister och regeringen har varit tydliga med vad som är deras prioriteringar. Om ni hade menat allvar med att ni vill satsa på sjukvården hade de 2,9 miljarderna som ni lade på afghanska asylfuskare gått till sjukvården i stället. Det är uppenbart. Om Alternativ för varit regeringsparti hade de 9 000 afghanerna aldrig fått komma till från första början. Dessutom hade alla deras landsmän som har kommit hit för att leva på bidrag fått åka hem. Då hade de 2,9 miljarderna kunnat användas till sjukvården och därmed till att förbättra tillgängligheten och likvärdigheten över hela . Alternativ för vill förstatliga all sjukvård och lägga ned landstingen. Miljardbesparingar på alla onödiga politiska utgifter i form av politiska sekreterare, proffspolitiker och onödig byråkrati i ett landsting kan då frigöra ytterligare miljarder att satsa på kärnverksamheten. Jag vill nu ha ett svar från , och jag vet att många svenskar önskar detsamma. Varför valde regeringen, med stöd av , att lägga 2,9 miljarder på asylfuskare i stället för på sjukvården? Socialministern borde rimligen vara skyldig alla de kvinnor som tvingas föda sina barn längs vägen från till ett svar på frågan: Varför tycker socialministern att fullvuxna afghanska män som har kommit hit för att leva loppan på svenska skattemedel är viktigare än svenska kvinnor? 12 Socialminister (S): Jag sa i mitt tidigare inlägg hur de ökade behoven i hälso‑ och sjukvården ser ut. påstod i sitt första inlägg att jag stod och ljög, vilket jag rimligtvis inte gör. Det kan vem som helst som läser om hälso- och sjukvårdens utmaningar se. De äldre är naturligtvis ingen belastning. Blir man äldre har man ett ökat vårdbehov, och det ska vi klara av att möta. Under den här mandatperioden har regeringen satsat inte 2,9 utan 13 miljarder ytterligare på de svenska landstingen. Bara gör vi en satsning på 5,5 miljarder som främst ska gå till att bland annat se till att det blir fler arbetskamrater inom hälso- och sjukvården, att det blir fler barnmorskor i förlossningsvården, att arbetsmiljön och arbetstiderna blir bättre så att det blir mer attraktivt att arbeta i hälso- och sjukvården – för att klara de utmaningar jag redogjorde för i mitt tidigare inlägg. talar om bidragsberoendet i . Det ligger efter den här regeringens mandatperiod på den lägsta nivån någonsin – i alla fall . Just nu råder den högsta sysselsättningen i som någonsin har uppmätts av . Vi har den lägsta ungdomsarbetslösheten i . Vi har vänt ett underskott på 60 miljarder i statsfinanserna till ett överskott på 50 miljarder. Finansministern har också varit tydlig med att under nästa mandatperiod kommer regeringen att investera ytterligare minst 20 miljarder i den svenska välfärden för att möta de ökande behoven bland äldre. har alltså på många sätt ett väldigt gott läge i jämförelse med många andra länder. Vi ska ha en reglerad invandring i ; det är socialdemokratins linje. De människor som kommer hit ska ha möjlighet att snabbt lära sig svenska, snabbt komma ut på arbetsmarknaden och bli en del av samhället, bidra genom sitt arbete och betala skatt för att också kunna stärka samhället den vägen. Som våra bedömningar ser ut kommer vi att klara det alldeles utmärkt. Dessutom är ett land som inte är särskilt stort till befolkningsmängd sett, så vi kommer att ha ett mycket stort behov av arbetskraft i i både den privata och den offentliga sektorn. Vi bör satsa och fokusera på att se till att människor får incitament att få de utbildningar som de behöver och bli produktiva samhällsmedborgare. Det är där regeringens fokus ligger, inte på populistiska konspirationsteorier eller påhittade siffror eller för den delen i en retorik som handlar om att kränka andra människor på grund av deras etniska bakgrund. Det jobbar med annan etnisk bakgrund i den svenska vården och omsorgen, som tar hand om våra äldre och sjuka i det här landet på ett förtjänstfullt sätt. Du sa tack till dem. 13 (-): Om ministern hade lyssnat på vad jag sa hade hon förstått att de som arbetar, gör rätt för sig och anpassar sig självklart ska få stanna. Men de bidragsinvandrare som ni har massimporterat är det som dränerar statens finanser. Ministern påstår att jag står och hittar på en massa siffror. Ni har ju själva lagt en budget där ni har lagt 2,9 miljarder på 9 000 fullvuxna afghanska män som BB i är ur bruk. Ministern svarar inte på frågan av den enkla anledningen att hon vet att den här regeringen inte satsar på det svenska folket. De miljarder som den här regeringen har tillskjutit till bland annat svensk sjukvård har varit en panikåtgärd på grund av massinvandringens konsekvenser. Den enorma överbelastning på bidragssystemen som invandrarna står för är en tydlig indikator på att de inte arbetar. Vad gäller sysselsättningen är det allmänt känt att både den här regeringen och den tidigare borgerliga regeringen har skapat en massa låtsasjobb och subventionerade anställningar för att snygga till statistiken. Om vi nu ska få balans i demografin är det ju bra om förlossningsvården fungerar. Men den här regeringen, liksom den tidigare borgerliga regeringen, vill inte satsa på till exempel förlossningsvården och därmed förbättra grundförutsättningarna för människor att vilja skaffa barn. Det känns på något sätt som att ni vill skrämma folk från att skaffa barn genom att lägga ned till exempel BB i , vilket gör att man måste åka enormt långt för att kunna förlösas. Det finns bara ett parti som står för en organiserad återvandring av alla som har kommit hit för att gå på bidrag och inte vill anpassa sig, och det är Alternativ för . Socialdemokraterna kommer att fortsätta importera bidragsinvandrare som tär på samhället, medan man skär ned för de svenskar som när samhället. 14 Socialminister (S): fortsätter plocka sina konspirationsteorier från diverse olika sidor. Jag har i den här debatten redogjort för hur det ser ut i siffror när det gäller både den åldrande befolkningen och utmaningen med kompetensförsörjningen inom välfärden. Jag har också redogjort för att vi just nu har det lägsta nyttjandet av våra olika bidragssystem på många decennier. Det, , är fakta som du bara behöver tugga i dig eftersom det är fakta. Sedan kan man ha olika synpunkter på dem du kallar de 9 000 som får en ny prövning. Det kan man absolut ha. När det gäller förlossningsvården, , har den här regeringen gjort historiskt stora satsningar på den. skjuter vi till 1,8 miljarder. Det har lett att vi nu ser att förlossningsskadorna minskar kraftigt i jämförelse med när vi tillträdde. Vi kan också konstatera att vi har fler barnmorskor, som vi nu kan räkna i hundratal, och undersköterskor som kommer att stärka förlossningsvården. När det gäller vart man förlägger olika BB-avdelningar och sjukhus är det någonting som i styrs av landstingen, som är fristående och helt själva beslutar om vart man ska förlägga vården. Det är också oerhört viktigt om man ska bedriva BB-verksamhet att man har mer än en förlossning . Annars kan man nämligen inte hålla kvaliteten. Den här regeringen har skjutit till medel för att bygga fler patienthotell för att öka tryggheten. Vi har också skjutit till medel för och gett ett vallöfte om att vi ska ha fler ambulanser, både i luften och på vägarna. Men vi måste förhålla oss till verkligheten; vi måste vara realister. Jag tänker inte delta i olika konspirationsteorier. Vi har ordning och reda i den svenska ekonomin. Vi kommer att fortsätta göra stora satsningar för att möta de utmaningar vi har inom välfärden. får väl fortsätta med sitt hittepå. Överläggningen var härmed avslutad. § 7 Svar på interpellation 2017/18:472 om bostadssituationen i landets kommuner 15 Statsrådet (MP): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att kommunerna ska få bättre förutsättningar att leva upp till anvisningslagens krav på att tillhandahålla bostäder till de nyanlända och vilka regelförenklingar jag avser att genomföra för att bostadsbyggandet ska öka i . Inledningsvis vill jag säga att staten främst ansvarar för finansiella och rättsliga förutsättningar för bostadsmarknaden. Kommunerna har ett bostadsförsörjningsansvar och ska genom planering av bostadsförsörjningen skapa förutsättningar för alla i kommunen att leva i goda bostäder. Aktiva kommuner har ett bättre utgångsläge. Regeringen har stöttat kommunerna i flera avseenden, till exempel genom ett statsbidrag för ökat bostadsbyggande. har närmare 3,7 miljarder betalats ut till kommunerna. har anslaget höjts, och knappt 1,4 miljarder kommer att betalas ut. För att utbudet av hyresrätter med lägre hyra ska öka har regeringen infört ett investeringsstöd. Det stödet har redan beviljats för mer än 10 000 bostäder. I betänkandet om ett gemensamt bostadsförsörjningsansvar som jag tagit emot föreslås ett nytt arbetssätt för att få staten och kommunerna att ta gemensamt ansvar och skapa samsyn på vad bostadsbristen består i och hur den ska lösas. Betänkandet innehåller ett förslag på en ny bostadsförsörjningslag. Därutöver vill jag framhålla regeringens 22-punktsprogram för ökat bostadsbyggande som innehåller en rad punkter om regelförenklingar och effektiviseringar. Några exempel på vad som gjorts: Regeringen har drivit igenom ett antal regelförenklingar, bland annat större möjlighet till en utökad delegation från kommunfullmäktige till kommunstyrelse och byggnadsnämnd. En tidsfrist för länsstyrelsernas beslut efter överprövning har införts, liksom en möjlighet för kommunen att begära ett planeringsbesked från . Vidare har regelverket om tidsbegränsade bygglov förändrats och förenklats, något som varit efterfrågat av kommunerna. Fler åtgärder har därtill blivit bygglovsbefriade; ytterligare kommer det förhoppningsvis att bli genom propositionen Fler bygglovsbefriade åtgärder, som ligger på bord. remitterades förslag på förenklad kontroll av serietillverkade hus. Ärendet bereds inom . Genom tillsättandet av byggregler görs en genomgripande översyn av byggregler. Kommittén har lämnat ett delbetänkande om standardisering som är på remiss. utreder hur översiktsplaneringen kan utvecklas och underlätta efterföljande planering. Utredningens delbetänkande har resulterat i en proposition om ett tydligare och enklare detaljplanekrav. En annan angelägen fråga i sammanhanget är digitaliseringens stora potential för att effektivisera samhällsbyggnadsprocessen och därmed bidra till fler bostäder. Regeringen har avsatt 2018–2020 för en enhetlig digital tillämpning av plan‑ och bygglagen samt för en kompetenssatsning. Därtill har en proposition lämnats till om standarder för utformning av grundkartor, detaljplaner och planbeskrivningar. Med detta sagt arbetar regeringen aktivt med att stötta kommunerna samt åstadkomma regelförenklingar och effektiviseringar som ger bättre förutsättningar för ett ökat bostadsbyggande. 16 (M): Låt mig välkomna bostadsministern tillbaka till den bostadspolitiska debatten och till bostadspolitiken. Han har i princip tagit timeout från densamma , vilket är tämligen anmärkningsvärt med tanke på att nu hanterar den värsta bostadskrisen . Vi fick siffror som visar att vi har ett rekordmässigt ras i bostadsbyggandet i . Det har minskat i förhållande till . Det hade varit en katastrof om det hade minskat , för behöver inte ett minskat bostadsbyggande utan ett kraftigt ökat sådant. Ministern har räknat upp ett antal åtgärder. Jag använder ordet åtgärder med viss reservation, för vad det handlar om är framför allt utredningar och översynsuppdrag. Den 22-punktslista som regeringen har hänvisat till under i princip hela mandatperioden handlar egentligen om översyner. Det är också anmärkningsvärt att trots den värsta bostadskrisen har ingen regering i modern tid haft så få förslag för att öka byggandet i . Det är inte bara oacceptabelt utan ohållbart. Jag har två interpellationer . Den första gäller kommunernas bostadssituation mot bakgrund av den anvisningslag som kommunerna har att hantera. Den andra gäller regelförenklingar. Låt mig tacka för svaret och konstatera att ministerns egna partivänner i kommuner och landsting säger att de få förslag som regeringen har kommit med inte räcker på långa vägar. Det gäller även i kommuner som styrs av ministerns egna partivänner. Detta sätter kommunerna i en omöjlig situation. Jag noterar att varje gång bostadsministern mer eller mindre tvingats fram på banan, för han har ju tagit för vana att hålla sig borta från alla bostadsdebatter som han över huvud taget kan, har han skyllt bostadskrisen på kommunerna, på bankerna eller, nu senast, på byggarna. Jag tror att vi måste inse att regering och riksdag har ett ansvar att agera mot bostadskrisen. Därför frågar jag åter: Vilka fler genomgripande förändringar kommer regeringen att föreslå vad gäller att underlätta för kommunerna att hantera anvisningslagen? 17 Statsrådet (MP): bild av verkligheten är lite besynnerlig. Om man jämför med tidigare mandatperioder är det en dramatisk förändring. Vi har gått från en passiv till en mer aktiv bostadspolitik . Vi har också mer än fördubblat byggandet jämfört med förra mandatperioden. Bostadsbristen har inte skapats , utan den har byggts upp . byggdes det mest i landet . Det ser ut som att byggandet går ned något , men det kommer fortfarande att byggas betydligt mer än när de borgerliga styrde. Den stora förändringen är ett ökat bostadsbyggande . Vi har satsat mer pengar, och vi har tagit initiativ till flera förändringar, åtgärder och regelförenklingar. Jag är lite bekymrad över attityd. Tonläget är högt, men det är väldigt lite innehåll i förslagen från oppositionen, särskilt från . talar gärna om regelförenklingar. Jag är beredd att lyssna på alla förslag ni har och titta närmare på dem. Jag har genomdrivit en rad regelförenklingar , och jag ser gärna att vi tittar på fler. Den moderata politiken både i och i många kommuner leder till en minskad integration och färre bostäder. Man vill avskaffa de satsningar vi gör på ökat investeringsstöd och hjälp till kommunerna för att få fram bostäder för alla, också till dem som inte har stora plånböcker, och för att få den omställning som behövs i detta läge, från att i stor utsträckning bygga bostadsrätter i till exempel , där det nu har blivit ett stort utbud och problem, till att bygga mer hyresbostäder. Men våra satsningar och det stöd till kommunerna som vi har tagit initiativ till behövs. Vi har också gjort förändringar som till exempel kommer att använda sig av. Jag tror att många i byggbranschen är oroliga för den moderata politiken. Genomförs den i verkligheten leder det inte till fler utan färre bostäder. Det är få som tror att nya regelförenklingar, hur bra de än är, kommer att vara en quickfix för att få fram nya bostäder. Det tror inte jag heller. Det är bra att fortsätta att jobba med regelförenklingar, men att det är en snabb lösning för fler bostäder är en illusion. 18 (M): Låt oss komma ihåg att Alliansen lämnade över ett ökat bostadsbyggande. kommer att lämna över ett minskat bostadsbyggande. är det givetvis så att bostadsunderskottet inte har skapats eller under alliansregeringen, utan dessa svårigheter på den svenska bostadsmarknaden har funnits . Dock sitter bostadsministern i regeringen och uppbär lön för det och har då en skyldighet att agera. När jag möter byggare och medborgare ställer de främst frågan om har någon bostadsminister och bostadspolitik över huvud taget, med tanke på bostadsministerns totala frånvaro från bostadsdebatten . Bostadsministern talar mycket om investeringsbidragen, och ska veta att det finns mycket att säga om dem. I princip alla är överens om att de är ett totalt fiasko, för att uttrycka sig milt. Regeringen satsar alltså drygt 11 miljarder på dessa byggsubventioner . Det är dubbelt så mycket som man satsar på rättsväsendet i ökade anslag. Vad har då hänt med dessa drygt 11 miljarder? Ja, har betalats ut, och ingenting har gått till lägenheter i regioner där behovet är som störst, framför allt . Mina siffror är gamla, så det kan hända att någon enstaka lägenhet har fått stöd. Det stöd regeringen talar om har alltså dömts ut av samtliga. Branschen säger att man inte vill ha det, och kommunerna säger att det inte fungerar. När vi tittar på det fåtal lägenheter i som har fått detta stöd ser vi att pengarna går till dem som redan finns på bostadsmarknaden och som dessutom tjänar tämligen bra. När medierna ställer frågor till om varför av stödet har använts hänvisar han till byggbolagen och kallar dem feta, mätta katter. Ja, så kan man uttrycka sig och tycka, men då infinner sig den naturliga frågan: Varför vill då ge dessa feta, mätta katter mer än 11 miljarder i skattepengar, i synnerhet när ingen vill ha dem? Vad vi och bostadspolitiken behöver, herr talman, är ett stort gemensamt tag där man inte bara tittar på regelförenklingar. Jag kan hålla med om att regelförenklingar inte är något mirakelmedel, utan vi måste titta på allting: regelförenklingar, beskattning, hyresreglering – allt över en bred palett. Detta kräver dock att inget parti, inte heller mitt eget parti , sitter med en massa heliga kor i bostadspolitiken, och det kräver att vi alla är beredda att kompromissa. Jag konstaterar att vi har ett problem med det rödgröna dubbellåset i regeringen. Vi har en socialdemokrati som lägger in sitt veto mot alla strukturella förändringar av bostadspolitiken, och vi har ett miljöparti som lägger in sitt veto mot alla former av förenklingar. Detta, herr talman, är ingen väg till framgång – tvärtom. 19 Statsrådet (MP): Jag tycker att det senaste från , att vi skulle behöva en bred uppgörelse, är intressant och en bra inriktning. var det ju som hoppade av en bred uppgörelse , när vi hade diskussioner, men det var inte utan hans företrädare. Om nu vill få igång sådana diskussioner igen tycker jag att det är bra och positivt. Bilden att är emot alla förenklingar stämmer inte. Jag har själv drivit igenom en rad förenklingar som gör det lättare för människor och kommuner att få fram bostäder och beslut snabbare runt om i . Jag är helt öppen för att ta nya initiativ på detta område. En bred uppgörelse med finansieringsfrågor och skatter i centrum för en ny bostadspolitiken är viktig. När det gäller 22-punktsprogramet har regeringen inte pratat om det under hela mandatperioden, det har nämligen bara funnits . Det var när jag tillträdde, efter att förhandlingarna om en bred uppgörelse sprack och borgarna hoppade av, som vi i regeringen tog initiativ till en omfattande ny bostadspolitik i 22 punkter, som vi har hållit på att genomföra . I detta finns väldigt lite av finansieringsfrågor och skatter, och det ser jag som ett centralt område för att kunna förändra bostadspolitiken framöver. Om man ska kunna lösa de knutar och låsningar som har funnits och som pekar på måste man komma in och ha lösningar också när det gäller finansiering och skatter framöver. Det är en positiv inriktning som pekar på och som jag glad över, för den ger hopp om att det är möjligt att hitta en bra politik efter valet. Den politik som har annonserat leder dock inte till särskilt många fler bostäder, utan jag tror att den riskerar att leda till färre. Jag säger heller inte att investeringsstödet är en lösning på allting, men det är i alla fall en riktning som handlar om att vi ska få fram fler hyresbostäder till rimliga kostnader. Det är detta som jag tror är det svåra för borgerligheten: hur ni ska kunna få fram hyresbostäder, som är det som efterfrågas och behövs i större utsträckning, till rimliga kostnader för vanligt folk. Där har ni inget svar utan står tomhänta. Detta är något som ni nu har en möjlighet att titta på och ge någon form av svar på före valet. Då kanske vi kan hitta en uppgörelse även i den frågan efter valet. 20 (M): Jag är så kaxig att jag vill påstå att det är och Alliansen som är de enda som kan leverera billiga hyresrätter. Vi har som gemensamt löfte att avskaffa de misslyckade byggsubventioner som finns. Pengarna behövs på andra ställen, inte till att ge miljarder i skattepengar till privata företag, som dessutom inte vill ha dem. På andra samhällsområden brukar samma regeringsföreträdare framföra detta som förkastligt, och jag kan tycka att det är direkt kontraproduktivt när det gäller just byggsektorn. Dessa pengar behöver gå till annat, framför allt kanske till en större satsning på polisen. När det gäller ett helhetshäv menar jag att vi behöver ta ett stort, brett och gemensamt politiskt häv vad gäller bostadspolitiken. Både bostadspolitiken – detta har gällt under en lång rad mandatperioder – och samhällsdebatten lider. Den är så stor och komplex att man inte klarar av att diskutera hela grundproblemet, det vill säga bristen på bostäder, och det är därför man bryter loss enskilda delar och bara diskuterar dessa . Det är klart att politiken lider av detta, så vi behöver ta ett gemensamt häv. Anledningen till att Alliansen inte såg det som särskilt meningsfullt att vara kvar i de bostadspolitiska samtalen var, som jag sa tidigare, att regeringen satt kvar med alla sina heliga kor. Man ville bryta loss vissa enskilda frågor och bara diskutera dem, exempelvis ränteavdragen. Vi är öppna för att diskutera dessa, men vi tänker inte bara diskutera dem. Vi säger att vi måste ta ett helhetsgrepp på hela bostadspolitiken. Vi måste också se till att man inte straffar människor. Jag kan dock säga att oavsett om sitter i regering eller inte efter valet – det tror och hoppas jag att vi gör – kommer vi att vara med och vara pådrivande i en bred, radikal och genomgripande bostadspolitisk överenskommelse. 21 Statsrådet (MP): Denna interpellationsdebatt fick en avslutning som jag tycker är positiv. Det är viktigt att vi förbereder oss för bra samtal där vi tar ett helhetsgrepp efter valet. Jag tycker också att det kan vara rimligt att vi successivt ger besked till väljarna om vad våra olika ståndpunkter betyder, innan vi sätter oss i den typen av förhandlingar. En annan fråga som jag nämnde kortfattat under de tidigare replikskiftena och som handlar om bostadssituationen i kommunerna är att vi har fått en utredning som blev färdig ganska och som pekar på en förändring av bostadsförsörjningslagen och förtydligande av de olika roller som kommun, länsstyrelse och stat har. Jag tror att detta kan vara en viktig ingrediens, för pekar man på varandra. En del kommuner tar ett stort ansvar för bostadsförsörjningen, medan andra tar ett mindre och tycker att det funkar så. Om man förtydligar de olika kommunernas ansvar och skapar tydligare möjligheter för att lösa regionernas olika bostadsbehov tror jag att det kan vara en väg för att komma framåt och se till att fler är med och tar ett gemensamt ansvar . Överläggningen var härmed avslutad. § 8 Svar på interpellation 2017/18:532 om regelförenklingar i bostadspolitiken 22 Statsrådet (MP): Dessa två interpellationer handlar delvis om samma saker, men jag ska svara ändå.