prot · H509102 · 2018-04-20 00:00:00 — § 1 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Följande skrivelser hade kommit in: Interpellation 2017/18:460 Interpellation 2017/18:460 Kritik av stad av (M) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tidigare inbokade resor och arrangemang. Interpellation 2017/18:461 Interpellation 2017/18:461 Tillfälliga bostäder för nyanlända av (M) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tidigare inbokade resor och arrangemang. Interpellation 2017/18:470 Interpellation 2017/18:470 Ungas psykiska hälsa av (M) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är familjeangelägenhet. Interpellation 2017/18:495 Interpellation 2017/18:495 Lagen om stöd och service av (V) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är sen tidigare inbokade åtaganden. Interpellation 2017/18:501 Interpellation 2017/18:501 SJ:s utveckling av (V) Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tidigare inbokade resor och arrangemang. § 2 Ärenden för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2017/18:225 och 226 till civilutskottet 2017/18:231, 232, 234 och 248 till justitieutskottet 2017/18:233 till socialutskottet 2017/18:236 till skatteutskottet 2017/18:251 till näringsutskottet 2017/18:252 till finansutskottet 2017/18:170 till näringsutskottet § 3 Svar på interpellation 2017/18:465 om ursäkt till 1 Utrikesminister (S): har frågat mig om jag är beredd att å regerings vägnar be och om ursäkt och tacka för att agerade för att stoppa delar av folkvandringen. har inlett ett överträdelseförfarande mot , eftersom man anser att landets asyllagstiftning inte lever upp till . kan på grund av den ungerska asyllagstiftningen inte heller överföra asylsökande enligt Dublinförordningen. har även genomfört informationskampanjer om migration, där ungerska medborgare upplysts om påstått negativa effekter av invandring på landets ekonomi, arbetstillfällen, kultur och traditioner. har därutöver fortsatt att föra kampanjer med skarpa budskap och presentera lagar som utmanar asylrätten. Regeringens fortsatta inställning är att det är viktigt att samtliga EU:s medlemsstater agerar solidariskt och hjälper varandra när asylsystemen är under stort tryck. Vi ser det därför som oacceptabelt att , trots att har ogillat bland annat talan mot omfördelningsbeslutet , har fortsatt att vägra att ta emot människor på flykt. Regeringen kommer även i fortsättningen att vara en viktig röst i för att värna asylrätten och en hållbar migrationspolitik. 2 (-): Utrikesministern är tydlig i att regeringen i stället för att be om ursäkt kommer att fortsätta att inta en oresonlig ton gentemot . Den anklagar utan grund för att ha agerat inhumant, trots att landet enbart stått upp för sin rätt som suverän nationalstat att skydda sina gränser och sitt folk från de avarter med gruppvåldtäkt, terrorism, gängkriminalitet, lönedumpning och social misär som massinvandring och mångkultur bidrar till. Det nya partiet Alternativ för vänder sig mot det förhållningssätt som regeringen har valt att inta. åtnjuter ett starkt folkligt stöd. Han har återigen fått egen majoritet, och han gör något som få politiska ledare lyckats åstadkomma: Hans stöd ökar, trots att han har suttit i regeringsställning. Hans legitimitet som demokratiskt vald ledare är därför mycket stark. feministiska minoritetsregering har med önskvärd tydlighet visat på vems sida man står på i sin utrikespolitik. Vår feministiska regering kritiserar för att han skyddar kvinnor från de kvinnofientliga kulturer som knackade på dörren till 2015. Vad vår feministiska regering också vägrar att berätta för svenska folket är att föredömliga agerande att stänga gränsen och upprätta ett solitt gränsskydd har inneburit att antalet lycksökare som tog sig till under massinvandringsvågen 2015 blev färre än vad de annars hade blivit. I mitt bygger vi inga murar, sa statsministern under ett av sina torgmöten. Bara ett tag därefter upprättade gränskontroller i syfte att få stopp på den skenande massinvandringsvågen. Hyckleriet är totalt. Låt mig återge vad den tidigare ordföranden i sa i anslutning till brexit: The British have violated the rules. It is not the EU’s philosophy that the crowd can decide its fate. På svenska: Britterna har brutit mot reglerna. Det är inte EU:s filosofi att pöbeln ska bestämma sitt eget öde. Här visar EU sitt odemokratiska förhållningssätt; detta EU som regeringen och utrikesministern kröker rygg för och som gemensamt angriper ett suveränt demokratiskt land vars ledare företräder sitt folks vilja. Det är rent ut sagt skamligt, och å hela partiet Alternativ för vägnar vill jag vända mig till och det ungerska folket och tacka för att agerade rådigt, till skillnad från den . Det nya, starkt växande partiet Alternativ för vill också, till skillnad från regeringen, börja prata om massåtervandring av systembelastande invandrare till deras respektive hemländer. Vi finner det beklagligt att regeringen i stället för att skicka hem dessa vill tvinga dem på andra europeiska länder. 3 Utrikesminister (S): Regeringens mål är att säkerställa en långsiktigt hållbar migrationspolitik som både värnar asylrätten och fördjupar det europeiska och internationella samarbetet. För att de som behöver skydd ska få det och för att vi ska ha en fungerande och hållbar asyl- och migrationspolitik måste EU arbeta tillsammans. motverkar samarbetet genom att inte ta sitt ansvar vare sig i omfördelningen av asylsökande eller för att hitta en hållbar lösning på framtida flyktingflöden. har vidtagit en rad åtgärder för att hantera det stora antalet asylsökande som kom till . Åtgärderna handlar delvis om att inte kan ha mycket generösare regler än andra länder i EU men att vi fortsätter att ta vårt ansvar för att värna dem som behöver skydd. har till skillnad från många andra EU-länder fullföljt sitt åtagande inom omfördelningar och har ökat antalet vidarebosättningar. 4 (-): Jag tycker fortfarande att det är beklagligt att man, som regeringen och EU gör, kritiserar ett suveränt land, som ändå är, när det vidtar de åtgärder landet anser är nödvändiga för att skydda gränsen. Regeringen har själv hänvisat till att man förlänger gränskontrollerna med hänsyn till rikets säkerhet. har minst lika mycket rätt att bestämma om hur landet ska värna och skydda sin gräns som har att värna och skydda sin. Det är häri jag menar att hyckleriet ligger, det vill säga att man kritiserar på felaktiga eller lösa grunder. Det handlar egentligen inte så mycket om invandring eller omfördelning, utan det handlar om att sätter sig på tvären för en pågående federalisering av Europeiska unionen – som även nuvarande regering stöder, om än i smyg. Det är dessutom anmärkningsvärt att den skickar en minister till under pågående val. Är inte det vad alla pratar om, det vill säga påverkansoperationer? Man påverkar ett annat lands allmänna val. Det är lite märkligt att man skickar ned någon som faktiskt sitter i regeringen under ett allmänt val. Om ett parti skickar någon som är medlem i partiet för att stötta ett systerparti är väl en sak, men det är allvarligt när man skickar en person som faktiskt sitter i regeringen. Smutskastningen av den ungerska regeringen anser jag och mitt parti vara skadlig för – detta eftersom kommer att vara ett av rikaste och stabilaste länder. Därför är det av största vikt att regeringen ändrar sitt tonläge gentemot . har lyckats skapa en kraftig ekonomisk förbättring i , och man har även lyckats höja levnadsstandarden för huvuddelen av befolkningen. Det är dessutom lite märkligt hur regeringen resonerar. Å ena sidan kritiserar man starkt, men å andra sidan åker bland andra statsministern och besöker , som är högst delaktigt i ett krig i där det dör oerhört många civila. Jag tycker att man ska ha en balanserad syn i utrikespolitiken och inte göra sig ovän med länder som de facto står på vår sida. 5 Utrikesminister (S): Vad det i grunden handlar om – i alla fall mellan dig och mig, – är helt olika människosyn. Jag tror att din främlingsfientliga inställning riskerar att förblinda din analys av vad som händer i världen. har tillsammans med en rad länder samt internationella och enskilda organisationer uttryckt oro för utvecklingen i . Bilateralt för en bred dialog med , både på politisk nivå och på tjänstemannanivå, kring respekt för EU:s grundläggande värden inklusive mänskliga rättigheter och rättsstatens principer. stöder likaså att driver flera överträdelseförfaranden mot . Inom har en enig kommission framfört kritik mot hantering av asylsökande, främst avseende det snabba asylförfarandet och bristande skyddsåtgärder för asylsökande. välkomnar uppmaning till . Regeringen kommer att fortsätta påminna om att EU:s grundläggande värden inte är förhandlingsbara. Alla medlemsstater måste leva upp till sina åtaganden enligt såväl EU:s och som . Människor i alla EU:s medlemsstater måste kunna lita på att mänskliga rättigheter gäller och respekteras. 6 (-): Det är helt rätt; vi delar absolut inte samma människosyn. Den här regeringen har som sagt frotterat sig med olika stater runt om i världen som har allt annat än det jag anser vara rimliga värderingar. Ni har varit nere i , utrikesministern, och minsann umgåtts med dem på ett väldigt intimt sätt. Kvinnliga representanter för regeringen valde då att bära slöja. Det visar ganska tydligt vad det innebär att vara feminist – det handlar inte om att man vill stötta kvinnor, utan det handlar om helt andra saker. Det är bara ett skynke man håller upp för att lura väljare. Sedan är följande ett faktum: På grund av massinvandringen, som har skett helt okontrollerat, har terrorister tagit sig in i . Gruppvåldtäkterna har skenat, och till och med politiskt korrekt press börjar nu rapportera om att det i princip uteslutande är invandrare som gruppvåldtar. Kopplat till det här är det fullt rimligt att inte vill gå den väg som har vandrat. Därför måste man få skydda sin gräns. Utrikesministern talar om EU:s grundläggande värden. Hur menar utrikesministern att EU:s grundläggande värden är viktigare än nationalstaternas suveränitet? EU är dessutom en antidemokratisk organisation där icke folkvalda byråkrater styr i stor utsträckning, och som jag tidigare nämnde gör ledande personer inom EU uttalanden som starkt kan ifrågasättas ur en demokratisk synvinkel. 7 Utrikesminister (S): senaste inlägg illustrerar med all önskvärd tydlighet vad jag just sa om skillnaden i vår människosyn, synen på EU och synen på mänskliga rättigheter. kommer att fortsatt verka för ett gemensamt ansvarstagande i flyktingfrågan. Ett förstärkt och konstruktivt samarbete såväl inom EU som globalt är faktiskt en i att få en långsiktigt hållbar migrationspolitik, och EU:s framtida asylsystem måste vara rättssäkert och hållbart. Det måste värna asylrätten och uppnå en jämnare fördelning av asylsökande mellan medlemsstaterna. Solidaritet och en ökad harmonisering är prioriterade frågor för , och det är viktigt att EU får ett asylsystem på plats som kan hantera en framtida kris. Vi kan vara säkra på att vi kommer att se större flyktingströmmar framöver. Utan ett fungerande asylsystem riskerar vi att få ett Schengensamarbete som inte heller fungerar fullt ut. Likaså kommer att fortsätta stå upp för universella mänskliga rättigheter, både inom EU och i andra multilaterala sammanhang. Överläggningen var härmed avslutad. § 4 Svar på interpellation 2017/18:466 om familjens frågor om 8 Utrikesminister (S): Herr talman och ärade ledamöter! har frågat mig om regeringen hemlighåller information om och om det har skett på begäran av andra länder. har vidare frågat mig vilka konsultationer hade med under de senaste årtiondenas utredningar av fallet med . Man måste börja med att säga att personifierar det svenska arbetet för mänskliga rättigheter. Hans gärning är en förebild för människor även , inte minst för ungdomar. Han är en symbol och inspirationskälla för en lång svensk tradition av humanitärt arbete och engagemang. Mycket är fortfarande oklart vad gäller öde i Stalintidens . Tyvärr är omständigheterna kring försvinnande fortfarande inte fullt utredda. Alla uppgifter i ärendet rörande tillkomna till och med är offentliga. Regeringen gjorde en samlad bedömning av handlingar tillkomna 1971–2000. En stor majoritet av dessa handlingar gjordes då offentliga. Ett fåtal omfattades av sekretess. De uppgifter som belades med sekretess rörde dels förhållandet till andra stater, dels skyddet av svenska intressen. Regeringen har verkat för att skapa största möjliga klarhet om öde i en dialog med det som då var och är och i samarbete med andra stater. Inte minst har en mycket ingående genomlysning av den svenska statsförvaltningens agerande, inklusive dess tillkortakommanden, skett. Jag vill här särskilt framhålla två rapporter, dels den svensk-ryska arbetsgruppens redovisning , dels rapporten diplomatiskt misslyckande som kom ut . Regeringen kommer att fortsätta verka för att största möjliga klarhet skapas i frågan om öde. Vi gör detta bland annat i våra kontakter med . Kontakterna med om har haft till syfte att få ytterligare besked om utestående frågor samt få till stånd största möjliga öppenhet från rysk sida. 9 (KD): Tack för svaret, utrikesministern! Det är nu försvann, endast . Han, som gav sitt yttersta i kampen mot nazismen och för att rädda judar, kom sedan att falla offer för den andra förfärliga ideologin – kommunismen. Han tillfångatogs av i östra , och ännu vet ingen exakt vad som hände den svenske diplomaten. Han är hedersmedborgare runt om i världen, bland annat i länder som – som faktiskt fyller , så vi kan passa på att gratulera nationen . Fallet sätter ljuset på ett flertal saker: hur behandlat sina diplomater, vilka konsekvenser det sovjetiska hotet fick vid sanningssökandet, vilka konsekvenser den svenska neutraliteten fick och så vidare. är en symbol eller förebild för så många ungdomar. Vi har instiftat dag, något jag motionerade om , på hans namnsdag . Han är en förebild. Han är en människa som inte bara fick information utan gjorde någonting med den. Men vi har fortfarande en skyldighet att lära oss exakt vad som hände med kanske mest berömde medborgare. Ministern pekar på de olika ansträngningar som den har gjort för att få klarhet i de fullständiga omständigheterna kring hans öde, däribland den tioåriga undersökningen av en bilateral svensk-rysk arbetsgrupp där bland annat professor , bror, ingick. har det tyvärr blivit klart att ryska tjänstemän undanhöll viktig information och dokumentation från denna arbetsgrupp. Det är ett djupt oroväckande faktum, särskilt eftersom det finns bevis för att undanhållandet av dokumentation gjordes med avsikt. Detta innefattar dokument som kan visa att levde i efter den dag som de ryska myndigheterna hävdar är hans officiella dödsdatum, . Det måste förtydligas vilka svenska representanter som har känt till dessa åtgärder och hur de svarade på den information som ryska tjänstemän lämnade. Av särskilt intresse är anteckningar om en ännu icke identifierad fånge, nr 7, som blir utfrågad internt i i mer än 16 . Medarbetare på arkivet från federala säkerhetstjänst, FSB, uppgav 2009 att denne fånge med stor sannolikhet var den svenske diplomaten . Nio långa år har gått , utan några ytterligare framsteg i frågan. Med tanke på att informationen om fånge nr 7 utgör den viktigaste konkreta ledtråd i sökandet efter öde som har tillkommit vill jag fråga: Vad gör för att få tydlighet om identiteten hos fånge nr 7? Och när var senaste gången som framförde en formell begäran hos den om att avklassificera dokumentationen om fånge nr 7 i fångregistret för fängelset ? Vad jag förstår skedde detta . Har det varit senare tillfällen då du eller någon annan representant för regeringen har gjort påtryckningar om detta? 10 Utrikesminister (S): Först ska jag säga att intresset av att få klarhet i vad som hände och att tillgängliggöra det material som finns är något som och jag delar. För mig är en stor hjälte. Det mod han visade, hans uppfinningsrikedom och det sätt han arbetade på hoppas jag ska inspirera alla diplomater framöver. Han är en mycket viktig person. För oss på det svenska har öde varit vårt största och långvarigaste ärende. Arbetet med det här ärendet pågår fortfarande. När vi gjorde en samlad bedömning av de handlingar som tillkommit gjordes av dem offentliga. De uppgifter som fortsatt skulle anses hemliga rörde dels förhållandet till andra stater, dels skydd av svenska intressen. Just nu pågår en prövning i om utlämnande av alla handlingar om tillkomna efter 1971. Som alltid när det gäller frågor om utlämning av handlingar måste man titta på sekretessaspekten. Det arbetet pågår just . frågar också vilka konsultationer som har haft med . Som jag nämnde har regeringen i en dialog med det som först var och sedan blev försökt skapa största möjliga klarhet. Det fanns en svensk-rysk arbetsgrupp. Den redovisade sitt arbete 2001. Kontakterna har framför allt gällt att få fler besked om de frågor som inte har fått något svar och att få till stånd största möjliga öppenhet från rysk sida. Det handlar ju inte om att vi inte vill utan om att det finns ett annat land här som inte har velat dela med sig av informationen, inte heller gentemot forskare som har fortsatt ansträngningarna att få klarhet i öde. Vi kommer att fortsätta sträva efter att uppnå detta genom våra kontakter. Oberoende forskning är en väldigt viktig del i detta. På UD har vi dessutom en med en omfattande mängd handlingar som det är fritt för forskare och allmänhet att ta del av. Vi försöker göra allt material tillgängligt. Men den ryska sidans benägenhet att skapa klarhet i det här fallet verkar vara mindre nu än den var och , tyvärr. Det finns ett motstånd från den sidan när det gäller att lämna ut sådant som vi menar är viktiga uppgifter. Det är svårt att från få svar på frågor som ställs. Men vi driver detta långsiktigt. Vi har dessutom och på UD. Att allmänheten också visar uppmärksamhet för fallet är otroligt viktigt. Vi arbetar också för att svara på de 80 frågor som har skickats till oss av familj. 11 (KD): Jag är glad över att vi delar engagemanget för . På det sätt han agerade och med sin uppfinnesrikedom – med svenskpassen och svenskhusen – kunde han rädda livet på tiotusentals ungerska judar som annars var på väg mot en säker död i koncentrationslägren i . Därför är det så viktigt att vi går till botten med vad som hände . Det är för hans skull, för hans syster skull, för hennes barnbarns och barnbarnsbarns skull men också för hela svenska folkets skull. Vad hände egentligen? Därför skulle jag vilja fråga en gång till: När var sista gången som regeringen tryckte på den om detta med informationen om fånge nr 7? har det framkommit att några utländska regeringar, bland annat i och i , bad svenska att behålla specifika register avseende utredningshemlighet. I ditt svar angav du att det fortfarande finns vissa delar som är hemligstämplade. Då är frågan: Vilken typ av information är så känslig att den måste förbli sekretessbelagd efter det att försvann? Finns det andra länder som har gjort liknande arrangemang i den här frågan? Det finns också en annan fråga som gäller vilka slags samråd svenska tjänstemän hade med sovjetiska tjänstemän innan medlemmar av familj besökte på särskild inbjudan av . Vilka diskussioner med amerikanska företrädare föregick detta? Det var ju en speciell dossier som CIA släppte 1994. lämnade familj en ny förfrågan till svenska myndigheter och lade fram detaljerade frågor om forskning. Utredningen baserades på ny information och insikter som utmanar en del teorier. Även små pusselbitar kan ge värdefulla ledtrådar för fortsatt undersökning om öde i . Sedan finns det frågetecken gällande , som var kabinettssekreterare och FN-ambassadör, som bekant. Det finns misstankar om att han arbetade för sovjetiska intressen. Om det var så eller inte vet vi inte. Han spelade en ledande roll i , inklusive under de avgörande åren . Hans dossier i arkivet har av sekretessbelagts . För familj är det av stort intresse om det ligger något i de misstankar som har funnits när det gäller . Det vore intressant att få någon typ av kommentar också om den frågan. Ministern pekar på en omfattande översyn av den hantering av fallet som gjordes 2003. Det var visserligen en värdefull insats, men den fokuserade främst –1947. När det gäller senare år undrar jag: Hur ser regeringen på de frågor som har lyfts fram? 12 Utrikesminister (S): Jag försöker förstå vad det är vill med sin interpellation. Handlar det om att utröna om det finns en vilja hos att verkligen ta sig an den här frågan? Då kan jag svara: Ja, det gör det. Som jag försökte beskriva håller vi just nu på med ett arbete i syfte att göra materialet tillgängligt, också det som finns . Största delen har ju gjorts tillgänglig, men vi går alltså igenom materialet igen för att se om inte alltihop skulle kunna offentliggöras. har man gjort sedvanlig sekretessbedömning av materialet, men vi går igenom det igen för att se om allt kan lämnas ut. Det handlar också om att det finns en bristande vilja hos den viktigaste parten, alltså , som har visat en ovilja att hjälpa oss att få klarhet i alla dessa frågor. Om däremot vill ha svar på en rad detaljer är det omöjligt för mig att svara här. Jag kan inte här och säga vad som har hänt på ett särskilt datum eller med ett särskilt dokument. Något av det som har skett är till exempel att vår ambassad i har följt den domstolsprocess som har pågått i om den ryska säkerhetstjänsten arkivdokument om öde. Om och när dessa dokument offentliggörs kommer det definitivt att bidra till ökad klarhet i ärendet. Ambassaden bistod också när familj besökte . Där ordnades också ett möte med personer på säkerhetstjänsten som var ansvariga för relevanta arkiv, något som gav tillfälle för familjen och också för oberoende forskare att framföra frågor till den ryska sidan. Det arbete som bedrivs av oberoende forskare är även det någonting som jag vill peka på när det gäller att söka svar på alla de enskilda frågorna, ett arbete som fortfarande pågår. Det är omöjligt för mig att ge besked om ett särskilt datum eller ett särskilt dokument, utan jag tänker mig att det vill veta är vad som händer och hur vi ser på det här. Vi har inget annat intresse än att verkligen se till att besvara de utestående frågorna och att också använda detta som ett tillfälle att minnas gärning. Med väldigt stora doser mod, list, engagemang och lugn lyckades han utfärda dessa skyddspass som räddade tiotusentals judars liv under Förintelsen. Det är väldigt viktigt att inte glömma bort sådant civilkurage utan låta det inspirera oss fullt ut . Regeringens arbete med detta viktiga ärende fortsätter, och det är min absoluta förhoppning att vi ska få veta allt om vad som hände . 13 (KD): Tack för svaret! Min förhoppning är nu att det här mynnar ut i att alla fakta som finns fram till släpps upp. Det kanske är små pusselbitar, men de kan ändå hjälpa till att ge svar och en klarhet i vad som hände. Vi har varit inne på att är en fantastisk hjälte. Han är något så ovanligt som en svensk hjälte, en person som tog initiativ och gjorde så att människor kunde räddas. Sedan fördes han bort av ryssarna, och så har vi alla dessa frågetecken. Lite av en fråga är ju om han egentligen var ett tragiskt offer för olyckliga omständigheter i en kaotisk krigstid. Vad betydde den bristfälliga engagemang under efterkrigsåren och även senare? skulle ju vid olika tillfällen ha kunnat trycka på. Det här är en chans att säga exakt när den senaste gången var som regeringen tryckte på om all information om fånge nr 7. Den informationen skulle vara väldigt värdefull att få. 14 Utrikesminister (S): Tack än en gång, , för den här frågan, som är ett tillfälle för mig och regeringen att säga att vi arbetar oförtrutet med detta, som är vårt längsta och kanske ett av de allra svåraste ärenden som vi har haft att hantera på .