prot · H60929 · 2018-12-14 00:00:00 — Det skulle ge lite bättre möjlighet att arbeta med kameraövervakning i utsatta områden och skaffa bättre resurser till utrustning. Vi väljer också att nu ta det första steget mot någonting som är helt nytt. Det är en riktad lönesatsning till svensk polis. Vi har sagt att lönen borde öka med . Vi tar nu med denna budget det första steget. Vi väljer att satsa mer på . Ska vi klara av att krossa gängkriminaliteten, kunna få bättre utredningar för att vi ska kunna lagföra fler våldtäktsmän, måste vi också se till att kan anställa och inte ha anställningsstopp. Detta är någonting som är på riktigt. Det är därför som det är så oerhört viktigt att kammaren är beredd att fatta beslut som möjliggör att kan få en satsning på ytterligare 75 miljoner. Vi väljer att satsa på domstolarna. Det är otroligt viktigt för att vi ska ha en rättsstat värd namnet för att försvara den liberala demokratin. Jag hör här att det delas ut en hel del omdömen. Konservativ verkar vara ett nytt modeord, har jag noterat. För mig handlar det om att verkligen stå upp för den liberala demokratin. Att det har funnits besparingar på domstolarna är någonting man egentligen borde skämmas för. Vi lägger nu fram satsningar som innebär ytterligare 130 miljoner. Det innebär att vi nu kan se till att vi får domar snabbare om det är så att man är skyldig. Vi kan se till att vi får fler domar som kommer i mycket närmare anslutning till när brottet har begåtts. Vi kommer att behöva satsa mer på Kriminalvården. Det kommer sammantaget att innebära ytterligare 166 miljoner. Jag tror dessutom att vi kommer att få anledning att återkomma om vi ska lyckas både med att ha bra rehabilitering och kunna vända många människor så att de slutar att begå brott och leva ett kriminellt liv. Vi kommer att behöva göra straffskärpningar. Vi har för svaga straff kopplat till människor som begår väldigt många av brotten i och i synnerhet när det kommer till gängkriminaliteten. Sedan, fru talman, måste jag säga att jag är otroligt glad över att utskottet nu ställer sig bakom ett tillkännagivande om att fördubbla kränkningsersättningen. Skadestånd till brottsoffer har inte justerats i . Detta innebär att vi nu äntligen för in ett perspektiv som har saknats i svensk kriminalpolitik under , nämligen brottsoffrets. Vi tar med brottsoffrets perspektiv i stället för gärningsmannens. Sammantaget, fru talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag. Vi i och ser detta som det första steget till att kunna göra tryggare. 86 (V) replik: stormar in i famn på vilka villkor som helst. Ni använder en svår parlamentarisk situation för att servera ett rasistiskt parti möjligheten att få makt och inflytande, . Det är tydligt att har förberett detta . Ni gjorde under den förra mandatperioden över 100 tillkännagivanden i justitieutskottet tillsammans med bland andra . Jag hade väntat mig mer än så av ett parti som anser sig vara statsbärande. Men det är väl så när ett parti avsätter en statsminister men inte har någon som helst plan för vem som ska regera i stället eller för hur makten ska kunna tas. I ditt anförande, , tog du upp de straffskärpningar som vill införa. Ni vill bland annat ta bort mängdrabatten och straffrabatten, dubbla straffen för vissa människor, ha livstid för mord och ta bort den villkorliga frigivningen. På redan överfulla anstalter, som Kriminalvården har varnat för, kommer detta att leda till kaos. Det finns ingen höjd för denna politik i er budget. Jag kan berätta vad ni borde ha budgeterat för Kriminalvården: mer . Era straffskärpningar kostar 945 miljoner mer , och det är innan alla de anstalter och häkten som behövs för att kunna genomföra straffskärpningarna har börjat byggas. Min fråga är: Hur räknar ni i egentligen? 87 (M) replik: Tack för frågan, ! Jag ska återkomma till den. ”stormar in i famn” – jag tycker att det är ett rätt intressant perspektiv. och presenterar ett förslag, och det är korrekt att har valt att stödja det. På vilket sätt har förslaget förändrats av att har röstat för det? Sanningen, fru talman, är att det inte har förändrats över huvud taget, eftersom det är och förslag. På samma sätt är det när det kommer till tillkännagivanden som görs i justitieutskottet. Det har till och med hänt, fru talman, att jag och har varit helt överens. Vi har till och med gjort gemensamma tillkännagivanden . Jag har inte känt mig det minsta mer kommunistisk för det. Jag har inte känt att jag tycker att det är problematiskt. Jag har snarare tyckt så här: Vad bra att vi kan vara överens om detta. Om det finns en majoritet för politiken bör den gälla. Jag tycker att de allra flesta partier i denna kammare borde ta sig en tankeställare. Hur vore det om vi stod upp för vår egen politik här i kammaren? Hur vore det om vi slutade paralyseras av att det finns ett åttonde parti i riksdag och i stället började fokusera på att lösa samhällsproblem? Vad gäller kostnader för straffskärpningar är det korrekt: Det är sådant som såklart kan medföra ökade kostnader. Vi har lagt fram ett stort antal straffskärpningar som till viss del kommer att behöva utredas. Även där kommer vi att behöva ta höjd i kommande budgetar för ökade kostnader, när det kommer till straffskärpningar. 88 (V) replik: Visst kan man stå upp för sin politik, och det gör . Men vi står inte upp för vår politik tillsammans med rasister. Det är skillnaden mot vad gör. Jag träffade Förorten mot våld och mammor som har fått sina barn skjutna ute i förorten. Det är de som är allra hårdast drabbade av den utsatta situationen i förorterna. Men vad de vill ha är inte längre straff utan en välfungerande skola, bostäder och missbruksvård. Men i stället kommer att pumpa in skattemedel till att bygga anstalter och låsa in folk. En person som sitter på anstalt kostar 1 miljon . Det är otroligt många lärare, socialsekreterare och poliser som vi kan anställa för dessa miljoner, i stället för att låsa in människor. Det är er politik, , som kommer att se till att vi inte kan anställa de människor som behövs ute i förorterna. 89 (M) replik: säger att står upp för sin politik, tills eventuellt skulle tycka likadant. Då står ni inte längre upp för er politik, . Det är ett intressant perspektiv, som man får reflektera över. Det är korrekt – jag tror att de allra flesta mammor och för den delen även pappor vill ha en bra skola, bra fritidsgårdar och ett starkt socialt arbete. Men vad de mammor – för det är faktiskt oftast mammor – som jag har träffat i de utsatta områdena vill ha är en närvarande polis och hjälp med att få bort de kriminella gäng som drar in deras tolv- och trettonåringar i att börja sälja narkotika. Mammorna har inte några som helst problem med att många av dessa individer skulle vara inlåsta längre. Jag tror att vi kommer att behöva göra väldigt mycket mer om vi ska klara av att vända utvecklingen i de utsatta områdena, och där är inkapacitering av ett antal farliga människor en helt central del. Men där tycker och väldigt olika. 90 (KD): Det är ingen överdrift att påstå att befinner sig i ett svårt parlamentariskt läge. Det är mer än sedan valet, och vi har fortfarande ingen regering. Övergångsregeringen har presenterat en övergångsbudget, ren från nya politiska reformer. Men att en budget saknar nya politiska förslag innebär inte att den är apolitisk. Övergångsbudgeten är full av de senaste fyra årens rödgröna politik. saknar den vad vi ska diskutera och har diskuterat här : rejäla och direkt nödvändiga satsningar på rättsväsendet. I utgår all offentlig makt från folket, och är dess främsta företrädare, inte regeringen. Vi har ingen övergångsriksdag. Väljarna lade sin röst på vart och ett av våra partier därför att de vill att vi ska förverkliga vår politik. kommer i varje läge att ta den chansen. avrättades en man utanför en förskola i , . Den senaste månaden har det rapporterats om skottlossningar i Veddesta, , , , , och . har det skett 274 skjutningar i , och 42 personer har dödats. Det är tio gånger vanligare i än i att unga män dödas, som sa i sitt anförande. Oskyldiga drabbas alldeles för ofta. Jag ska ta några exempel, fru talman. Det handlar om utbytesstudenten som skulle äta sin första pizza i och blev skjuten på pizzerian, den 63-årige man som dog när han plockade upp en handgranat i , 16-åringen som precis börjat gymnasiet i och som miste livet vid en busshållplats och om åttaåringen – åttaåringen – som föll offer för en handgranat när han hälsade på svenska släktingar. Dessa är offer som aldrig har haft en hand i de kriminella uppgörelser som ligger bakom den ökning av det dödliga våldet som vi ser. I grovt kriminella och extremistiska miljöer finns över 15 000 aktiva individer. Det problem som dessa individer utgör är enormt, och det påverkar hela samhället. Drogerna bryter ned. Personalen på sjukhus får inte arbeta fredat utan hotas med våld. Hela stadsdelar hålls som gisslan, och personer där vågar inte vittna. På vissa platser går det inte att driva företag utan att förhålla sig till de kriminellas makt. Kvinnors frihet beskärs. Demonstrations- och yttrandefriheten hotas. har möjlighet att agera. tar den chansen i varje läge. Kampen som behöver tas mot de kriminella kan inte vänta. Vi menar att vänsterregeringen gjorde för lite, men problemen har hopat sig . Det kommer att ta att vända utvecklingen. Just därför har och bestämt sig för att agera direkt nu när chansen finns i riksdag. Med vår budget får polisen 1 ½ miljard mer . Det innebär att vägen mot 10 000 fler polisanställda är finansierad. genomför vi en kraftig lönesatsning som fullt utbyggd kommer att leda till i lönehöjning i snitt för poliser. Det förtjänar de, och det behöver de med tanke på den viktiga roll som de spelar för att säkra tryggheten i vårt land. Vår lönesatsning kommer att bidra till att fler söker sig till polisutbildningen, och vi hoppas också att det kommer att leda till att många av de som har valt att sluta arbeta som poliser ska återvända till yrket. Poliser är nämligen förutsättningen för och motorn i det förebyggande arbetet. Utan en lokalt starkt förankrad polis i lokalsamhället kommer inte företag att poppa upp eller sociala insatser vara lika verkningsfulla – mammor och pappor som vill vara ute och nattvandra kommer inte att känna sig trygga – och andra insatser från civilsamhället har inte en chans mot de grovt organiserade brottslingar som sätter hela områden i skräck. Därför är polisen nyckeln till ett fungerande förebyggande arbete. När polisen stärks är det viktigt att resten av rättsväsendet också stärks. Därför satsar vi på . Antalet ärenden kommer att öka med våra satsningar. Man har från myndigheten själv varnat för att den kan bli en flaskhals utan rätt resurser och pekar också på att kompetens kan försvinna – förmodligen har det redan gjort det eftersom det har varit anställningsstopp på . Detta måste förhindras om vi ska kunna bekämpa kriminaliteten. Vi ökar anslagen till domstolarna med . har ärenden i migrationsmål, brottmål och familjemål ökat. Den ökningen lär fortsätta. Den grova brottsligheten utgör ett hot mot säkerheten i våra domstolar, och säkerheten måste förstärkas. Moderna it-lösningar kan effektivisera arbetet, och vill dessutom se att det öppnas domstolar på fler orter i landet. När polisens förmåga stärks och straffskärpningar genomförs, tillsammans med att åklagarna och domstolarna får mer resurser, kommer trycket också att öka på Kriminalvården. Situationen är, som vi har hört i debatten här , redan hårt ansträngd. Vi gör en kraftig satsning på Kriminalvården med . Som var inne på i sitt replikskifte med tar vi också höjd för att det här kommer att behöva byggas ut ytterligare . Utöver de här satsningarna förstärker vi tullen. Det gör vi inte i det utgiftsområde som vi debatterar , men det är värt att nämna i sammanhanget, för vapen och narkotika ska inte fritt kunna smugglas in i landet och stöldgods inte fritt kunna smugglas ut ur landet. Tullen måste få ökade befogenheter att gripa misstänkta. Brottsofferperspektivet behöver stärkas i svenskt rättsväsen. Den frågan har drivit . Vi tar ett stort steg i den riktningen med den satsning som och gör för att fördubbla kränkningsersättningen . I ett svårt parlamentariskt läge har och tillsammans tagit ansvar. Vi har sett till att polisen, domstolarna, åklagarna och Kriminalvården får stora resurstillskott. Alternativet vore att göra ingenting, men det har inte varit något alternativ för . Vi har lovat väljarna att i alla lägen ta chansen att påverka och få igenom vår politik. När vi ser problem och har förslag på lösningar på dem gör vi allt för att genomföra de lösningarna – för att få stopp på skjutningarna, trycka tillbaka kriminaliteten och öka tryggheten i hela . Därför yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet. 91 (V) replik: Det var metoo bröt ut. Det blev tydligt hur stor kvinnors systematiska utsatthet för mäns våld är. Det pågår just nu ett stort arbete runt om i Myndighetssverige med att informera om bland annat samtyckeslagstiftning och olika politiska beslut som togs för att kunna undvika och motarbeta sexuella trakasserier. håller just nu bland annat på med ett projekt om resekurage för att stoppa svenska män från att köpa sex av kvinnor och barn utomlands. Det sker kompetensutveckling hos domstolar, jurister och socialsekreterare. Äntligen finns det ett systematiskt uppmärksammat arbete som kommer att stärka kvinnor och barn som har varit utsatta. Problemet är att kommer att lägga ned det här arbetet i och med denna budget. Ni vill lägga ned som har funnits och gör ett fantastiskt arbete för att motverka precis det som inte får ske igen. tog i sitt anförande upp att det är väldigt viktigt med brottsofferperspektivet, och jag kan inte annat än att hålla med. Men det är just sådana här handfasta politiska reformer som också ser till att det inte blir fler brottsoffer. Här måste vi börja förebygga. Vi måste se till att patriarkala strukturer inte längre gör att kvinnor blir utsatta. Vi vet att det här är oerhört utbrett. Varför väljer då att stampa sönder allt gott i form av politiska reformer som metoo har fört med sig? 92 (KD) replik: ger sken av att vi skulle stampa sönder precis allt gott som har skett i spåren av metoo. Vi tycker inte att det som metoo har gett uttryck för är något gott, men däremot är det positivt att det har kommit upp till ytan – att det har debatterats och lett till fler anmälningar – men vi stampar inte sönder det på något sätt genom att avveckla den myndighet som var kraftigt kritiserad när den infördes och som i den sammanslagning av olika satsningar som gjordes också förstörde mycket av fungerande verksamhet som hade varit igång och betytt väldigt mycket, inte minst för utsatta kvinnor. Det är de delarna som vi vill stärka, men vi ser också ett mycket stort behov av att tillföra resurser till . Vi debatterar utgiftsområde 4. Vi har hört och vet att våldtäktsanmälningar läggs på hög på grund av resursbrist inom polisen. När vi nu har chansen att verkligen ta krafttag mot de övergrepp och trakasserier som har skett kan vi se till att öka takten i utredningarna hos genom att kraftigt förstärka polisens resurser. har inte lagt fram några sådana förslag från sida. Vi har hört skälen till att man inte lägger fram satsningar på , men jag vill påminna hela kammaren om vad rikspolischefen har sagt, nämligen att det saknas resurser och att man är i stort behov av resurser för att kunna nå upp till de ambitioner som vi gemensamt har. Vi är inte nöjda med att bara vänta och se när vi får en regering. Men vi tycker inte att den viktigaste åtgärden för att ta tag i alla de strukturer som har lyfts fram som helt förkastliga i metoo-rörelsen handlar om , utan det är större än så. Vi vill se till att de verksamheter som fungerade väldigt bra men som avvecklades, flyttades eller slogs sönder när man tog fram får komma tillbaka och fortsätta. Det finns av fungerande arbete där som kan ge ännu mer kraft i det arbete som jag tror att vi är överens om att det behövs ännu mer av. 93 (V) replik: Det är så himla typiskt. I en rättspolitisk debatt, där bara män och jag har deltagit, talar jag om kvinnors utsatthet och de strukturella trakasserier som män utsätter kvinnor för – det har skett ett feministiskt vrål som säger att det räcker nu; vi accepterar inte det här längre. Då börjar tala om polisen. Det är för sent när polisen blir inkopplad. Då har brottet redan begåtts. Det funkar inte att tänka att vi stoppar kvinnors utsatthet genom att anställa fler poliser. Fler poliser behövs – ja. Men då är det . Det är det förebyggande arbetet som måste göras. Vi måste få bukt med destruktiva mansroller som skapar våldtäktsmän. Men har inte greppat att feminism och jämlikhet stoppar utsatthet. Det gör inte polisen. Polisen arbetar när brottet redan har begåtts. 94 (KD) replik: Vi kan ha en allmänpolitisk debatt också. Jag tycker inte att det är problematiskt att lyfta fram olika förslag på olika politiska områden. Men vi har en process i – det vet – som innebär att vi debatterar utgiftsområde för utgiftsområde. Därför är det inte helt onaturligt att man i debatten som rör rättsväsendet fokuserar på rättsväsendets myndigheter och de resurstillskott som vi där gör. Jag kan lyfta fram många satsningar som vi i gör i våra motioner och i vår budget. Vi satsar på civilsamhället. Jag tror att det behövs fler förebilder, både manliga och kvinnliga. Vi tror på en familjepolitik som innebär att man tidigt i livet ska få lära sig att ta ansvar och att behandla andra människor med respekt och värdighet – oavsett vilket kön de har. Där ligger grunden för att kunna slå tillbaka de övergrepp och helt förkastliga beteenden som finns. Det handlar om att starta tidigt och att ha positiva förebilder redan i familjen. Därför satsar på familjepolitik och civilsamhället, för att möta detta och lägga grunden för ett gott samhälle. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: COM(2018) 812 Förslag till rådets direktiv om ändring av direktiv /112/EG vad gäller införandet av vissa krav för betaltjänstleverantörer COM(2018) 813 Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EU) nr 904/2010 vad gäller åtgärder för att stärka det administrativa samarbetet för att bekämpa mervärdesskattebedrägeri 2018/19:KU1 Utgiftsområde 1 2018/19:CU1 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik 2018/19:SfU4 Utgiftsområde 8 Migration § 12 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 1, av förste vice talmannen därefter till och med § 9 anf. 45 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Prövning av förslag till statsminister 2 (S) 3 (M) 4 (C) 5 (L) 6 i (SD) 7 (MP) 8 (V) 9 (KD) § 3 Anmälan om kompletteringsval § 4 Utökning av antalet suppleanter § 5 Val av extra suppleant § 6 Anmälan om faktapromemoria § 7 Anmälan om granskningsrapport § 8 Ärende för hänvisning till utskott § 9 Regional tillväxt betänkande 2018/19:NU2 10 (S) 11 (M) replik 12 (S) replik 13 (M) replik 14 (S) replik 15 (SD) 16 (V) replik 17 (SD) replik 18 (V) replik 19 (SD) replik 20 (C) 21 (V) 22 (M) replik 23 (V) replik 24 (M) replik 25 (V) replik 26 (L) 27 (MP) 28 (M) replik 29 (MP) replik 30 (M) replik 31 (MP) replik 32 (M) 33 (V) replik 34 (M) replik 35 (V) replik 36 (M) replik 37 (MP) replik 38 (M) replik 39 (MP) replik 40 (M) replik 41 (S) replik 42 (M) replik 43 (S) replik 44 (M) replik 45 (KD) 46 (MP) replik 47 (KD) replik 48 (MP) replik 49 (KD) replik 50 (V) replik 51 (KD) replik 52 (V) replik 53 (KD) replik (Beslut skulle fattas .) betänkande 2018/19:JuU1 54 (S) 55 (SD) 56 (S) replik 57 (SD) replik 58 (S) replik 59 (SD) replik 60 (C) 61 (MP) replik 62 (C) replik 63 (MP) replik 64 (C) replik 66 (V) replik 67 (C) replik 68 (V) replik 69 (C) replik 70 (SD) replik 71 (C) replik 72 (SD) replik 73 (C) replik 74 (V) 75 (L) 76 (V) replik 77 (L) replik 78 (V) replik 79 (L) replik 80 (SD) replik 81 (L) replik 82 (SD) replik 83 (L) replik 84 (MP) 85 (M) 86 (V) replik 87 (M) replik 88 (V) replik 89 (M) replik 90 (KD) 91 (V) replik 92 (KD) replik 93 (V) replik 94 (KD) replik (Beslut skulle fattas .) § 12 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2019