prot · H60919 · 2018-11-21 00:00:00 — För mig låter detta ganska främmande. Men allt är som sagt värt att diskutera. Föräldrapenning för fler familjekonstella-tioner och reserverad grundnivå När Kadir Kasirga ställde sin fråga till mig inledde han med att säga att jag hade en intressant inledning på mitt anförande. Detta är ett typexempel på hur man kan se Socialdemokraterna sätta statens förträfflighet före tron på människans inneboende kraft att kunna bestämma över sitt eget liv och att kunna ta ansvar för de egna handlingarna. Det går en tydlig skiljelinje där. Jag tror på människan. Jag tror att föräldrar gör det absolut bästa val de kan för sitt barn, och jag tycker inte att staten ska lägga sig i det. 92 KADIR KASIRGA (S) replik: När det handlar om att tro på människan tror Socialdemokraterna absolut också på människors förmåga att bestämma. Genom historien har arbetarrörelsen kämpat för många av de rättigheter som vi har och som vi nyttjar. Men vi ser också hur jämställdhet och jämlikhet ökar genom de politiska beslut som fattas. När vi har politiska instrument till förfogande och vi politiker inte visar förmåga att använda dem för att öka jämställdheten kapitulerar vi inför de utmaningar som finns. Vi tror på att man kan öka jämställdhet och jämlikhet genom att använda politiska instrument. Det betyder inte att staten lägger sig i familjernas angelägenhet. Det handlar inte om det, utan det handlar om att kvinnor och män ska ha ett lika stort uttag och att leva jämställt i verkligheten, inte bara på papperet. 93 (M) replik: Jag tror att kvinnors ställning bäst stärks genom en jämställd arbetsmarknad. Låt familjerna bestämma över den egna vardagen! Låt dem bestämma över hur de ska ta hand om sina barn! Jag tror att man blir nöjdare, lyckligare och får mer kraft som människa om man får göra det. Jag tror också att det finns många alternativa vägar och konkreta reformer för att nå äkta jämställdhet. Det handlar bland annat om ekonomisk jämställdhet. Man kan exempelvis utöka karriärmöjligheterna för kvinnor. Genom fler jobbskatteavdrag kan man få fler i arbete. Man kan få fler och mer RUT-avdrag för att möjliggöra fler jobb. Och man kan på riktigt slänga Reepalus utredning och allt därikring i papperskorgen. Där har vi definitivt något som stänger ute kvinnor från arbetsmarknaden. Vi ska slutligen inte peta i föräldraförsäkringen genom att kvotera vad människor vill. Det är fel väg att gå. Vi behöver mer flexibilitet. 94 (C): Det betänkande vi nu debatterar behandlar föräldrapenning för fler familjekonstellationer. Det är väldigt bra, för barn behöver känna trygghet med fler vuxna i deras närhet. Det är bra för barnen. De ska inte vara förknippade med bara några av dem som står barnen nära. Om man bor tillsammans med någon helt eller delvis är det viktigt att kunna känna att de tar ett likartat ansvar. Just detta innebär förslaget om att kunna dela föräldrapenningen med fler vuxna i barnets närhet. Detta är inte bara bra för barnen. Jo, det är det. Om de vuxna känner sig trygga och har flexibilitet och möjligheter i sin vardag blir barnen tack vare det också trygga. Det är alltid barnens bästa vi ska tänka på. Föräldrapenning för fler familjekonstella-tioner och reserverad grundnivå Däremot är emot att kvotera garantidagarna. Man ska inte kvotera och bestämma över hur föräldrar ska ta ut föräldradagarna på grundnivå. Det är vi starkt emot. Därför ställer vi oss bakom det som bland annat har skrivit i sin motion. Detta står även i vårt särskilda yttrande. Detta vill jag tydliggöra. Man kan undra hur man uppnår jämställdhet om man inte kvoterar. Det gör vi naturligtvis genom positiva morötter till föräldrarna. Därför är det viktigt med en jämställdhetsbonus så att man inte förlorar något ekonomiskt. Detta har den förra regeringen och den nuvarande, tillfälliga regeringen varit emot oerhört mycket. Man tog bort den jämställdhetsbonus som alliansregeringen införde. Regeringen har förändrat väldigt mycket i föräldraförsäkringen . Det har inneburit att föräldrar har svårt att förstå vilka regler som gäller och vad man ska rätta sig efter. Bland annat har förändringar gjorts angående när och hur man ska ta ut sina dagar. Om barnet är fött före eller efter 2014 gäller olika delar. Om man ska ta ut vab-dagar måste man göra det på olika sätt beroende på om den ordinarie vårdnadshavaren som är hemma är sjuk eller inte. Man kan spara ett visst antal dagar upp till dess att barnet är eller till dess att det är . Väldigt mycket har alltså förändrats. Under den senaste mandatperioden har dessutom kvoterats. Jag vill därför än en gång påpeka hur otroligt viktigt det är att vi ser över föräldraförsäkringen och förändrar den i grunden för att underlätta för föräldrar att ha ett jämställt yrkesliv och på jämställda villkor ta ansvar för sina barn. är det omöjligt att göra det på ett enkelt sätt, som vi från ser det. Det kan inte förutses hur föräldraskapet kommer att se ut, eftersom det ändras. Därför föreslog en parlamentarisk utredning om föräldraförsäkringen. Men det har den tidigare regeringen inte gått med på. I stället har man lappat och lagat, förändrat och krångliggjort föräldrarnas möjligheter att ta ut föräldraledighet på det allra bästa sättet utifrån familjens och barnets bästa. Man tillsatte en utredning som lämnade betänkandet Jämställt föräldraskap och goda uppväxtvillkor för barn – en ny modell för föräldraförsäkringen. Det är den vi får en liten del av. Vi har fått små delar , och det ska komma mer, står det i utskottets betänkande. Jag vill åter framhålla att det är viktigt att vi får en parlamentarisk föräldraförsäkringsutredning som i grunden tittar över och förenklar föräldraförsäkringen för föräldrarna och andra som står barnet nära och för barnets bästa. Därmed yrkar jag som sagt bifall till att dela föräldraledigheten med flera andra vuxna i närheten och avslag på att man ska kvotera garantidagarna. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 20.) Föräldrapenning för fler familjekonstella-tioner och reserverad grundnivå Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 20 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU8 Några frågor om tillämpning av offentlighetsprincipen Kammaren biföll utskottets förslag. KU9 Ändringar i regleringen av och sametingsvalet Punkt 1 (Lagförslag om ändringar i regleringen för och sametingsvalet) 2. res. 1 (SD) 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 27 C, 25 V, 20 KD, 18 L, 16 MP Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L Punkt 2 (Förordnande av ordförande) 2. res. 2 (V) 25 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 61 SD, 27 C, 20 KD, 18 L, 15 MP Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L, 1 MP (MP) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. KU12 Stärkt skydd för valhemligheten Punkt 1 (Skärpta krav på sättet att tillhandahålla valsedlar) 2. res. 1 (SD) 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 27 C, 25 V, 20 KD, 18 L, 16 MP Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Gemensamma valsedlar) 2. res. 2 (SD) 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 27 C, 25 V, 20 KD, 18 L, 16 MP Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L FiU12 om finansiell stabilitet Kammaren biföll utskottets förslag. FiU13 om regeringens styrning av affärsverken Kammaren biföll utskottets förslag. FiU16 Förbättrade förutsättningar för effektiv resolution av banker Kammaren biföll utskottets förslag. FiU28 Prövning av ärenden enligt EU:s förordning om värdepapperisering samt volatilitetsjustering för försäkringsföretag Kammaren biföll utskottets förslag. JuU5 Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna Kammaren biföll utskottets förslag. JuU6 En modernisering av lagen om skiljeförfarande Kammaren biföll utskottets förslag. JuU7 Återinförande av direktförverkande i samband med föreläggande av ordningsbot Kammaren biföll utskottets förslag. CU4 Förbud mot erkännande av utländska barnäktenskap Punkt 2 (Ytterligare åtgärder mot barnäktenskap) 2. res. 1 (SD) 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 27 C, 25 V, 20 KD, 18 L, 16 MP Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L Punkt 4 (Myndigheternas prövning) 2. res. 3 (KD, L) 3. res. 4 (C) 37 för res. 29 för res. Kammaren biträdde res. Gulan Avci (L) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 61 SD, 25 V, 16 MP 3:20 KD, 18 L Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L Kammaren biföll utskottets förslag. KrU5 EU:s nya ungdomsstrategi Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 61 för res. Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 27 C, 25 V, 20 KD, 18 L, 16 MP Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L UbU5 Behandling av personuppgifter för forskningsändamål Kammaren biföll utskottets förslag. UbU3 En strategi för svensk rymdverksamhet Punkt 3 (Teknikneutralt språk i strategin) 2. res. 2 (M, C, KD, L) 129 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 61 SD, 25 V, 16 MP 2:64 M, 27 C, 20 KD, 18 L Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L Punkt 4 (Rymdstyrelsens finansiering och uppdrag) 2. res. 5 (KD) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 60 SD, 16 MP Avstod:27 C, 25 V, 18 L Frånvarande:10 S, 6 M, 2 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L Punkt 5 () 2. res. 6 (V) 25 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 61 SD, 27 C, 4 KD, 18 L, 16 MP Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L Acko Ankarberg , och (alla KD) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 7 (Övrigt innehåll i strategin för svensk rymdverksamhet) 2. res. 9 (L) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 64 M, 61 SD, 27 C, 25 V, 19 KD, 16 MP Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L (KD) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Kammaren biföll utskottets förslag. UbU4 En nationell strategi för ESS och den omgivande kunskapsmiljön Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Forskare och forskningsklimatet i ) 2. res. 64 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 61 SD, 27 C, 25 V, 20 KD, 18 L, 16 MP Frånvarande:10 S, 6 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L SfU9 om återkrav av bostadsbidrag Kammaren biföll utskottets förslag. SfU11 Föräldrapenning för fler familjekonstellationer och reserverad grundnivå Punkt 1 (Föräldrapenning för fler familjekonstellationer och reserverad grundnivå) 2. res. 1 (S, V, L, MP) 149 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:65 M, 61 SD, 27 C, 20 KD 1:90 S, 25 V, 18 L, 16 MP Frånvarande:10 S, 5 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L Punkt 2 (Överföring av föräldrapenningsförmåner) 2. res. 2 (SD) 3. res. 3 (KD) 61 för res. 21 för res. Kammaren biträdde res. 60 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:90 S, 65 M, 1 SD, 27 C, 25 V, 18 L, 16 MP Frånvarande:10 S, 5 M, 1 SD, 4 C, 3 V, 2 KD, 2 L § 21 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från dess början till och med § 13 anf. 48 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 17 anf. 78 (delvis), av andre vice talmannen därefter till ajourneringen och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Ärende för hänvisning till utskott § 2 Ärenden för bordläggning § 3 Några frågor om tillämpning av offentlighetsprincipen betänkande 2018/19:KU8 (Beslut fattades under § 20.) § 4 Ändringar i regleringen av och sametingsvalet betänkande 2018/19:KU9 1 (SD) 2 (V) 3 (S) 4 (M) 5 (L) 6 (MP) (Beslut fattades under § 20.) § 5 Stärkt skydd för valhemligheten betänkande 2018/19:KU12 7 (SD) 8 (M) 9 (L) 10 HANS (S) 11 (SD) (Beslut fattades under § 20.) § 6 om finansiell stabilitet betänkande 2018/19:FiU12 (Beslut fattades under § 20.) § 7 om regeringens styrning av affärsverken betänkande 2018/19:FiU13 (Beslut fattades under § 20.) § 8 Förbättrade förutsättningar för effektiv resolution av banker betänkande 2018/19:FiU16 (Beslut fattades under § 20.) § 9 Prövning av ärenden enligt EU:s förordning om värdepapperisering samt volatilitetsjustering för försäkringsföretag betänkande 2018/19:FiU28 (Beslut fattades under § 20.) § 10 Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna betänkande 2018/19:JuU5 (Beslut fattades under § 20.) § 11 En modernisering av lagen om skiljeförfarande betänkande 2018/19:JuU6 (Beslut fattades under § 20.) § 12 Återinförande av direktförverkande i samband med föreläggande av ordningsbot betänkande 2018/19:JuU7 (Beslut fattades under § 20.) § 13 Förbud mot erkännande av utländska barnäktenskap betänkande 2018/19:CU4 12 (SD) 13 (C) 14 (SD) replik 15 (C) replik 16 (SD) replik 17 (C) replik 18 (KD) 19 (SD) replik 20 (KD) replik 21 (SD) replik 22 (KD) replik 23 (L) 24 (SD) replik 25 (L) replik 27 (SD) replik 28 (L) replik 29 (S) 30 (L) replik 31 (S) replik 32 (L) replik 33 (S) replik 34 (SD) replik 35 (S) replik 36 (SD) replik 37 (S) replik 38 (M) 39 (V) 40 (L) replik 41 (V) replik 42 (L) replik 43 (V) replik 44 (KD) replik 45 (V) replik 46 (KD) replik 47 (V) replik 48 (MP) 49 (SD) replik 50 (MP) replik 51 (SD) replik 52 (MP) replik 53 (SD) 54 (L) 55 (C) 56 (SD) replik 57 (C) replik 58 (SD) replik 59 (C) replik 60 (M) (Beslut fattades under § 20.) § 14 EU:s nya ungdomsstrategi 61 i (SD) (Beslut fattades under § 20.) § 15 Behandling av personuppgifter för forskningsändamål betänkande 2018/19:UbU5 (Beslut fattades under § 20.) § 16 En strategi för svensk rymdverksamhet betänkande 2018/19:UbU3 62 (M) 63 (C) 64 (V) 65 (KD) 66 (L) 67 (S) 68 (SD) 69 (S) replik 70 (SD) replik 71 (S) replik 72 (SD) replik 73 (MP) (Beslut fattades under § 20.) § 17 En nationell strategi för ESS och den omgivande kunskapsmiljön betänkande 2018/19:UbU4 74 (M) 75 (S) 76 (C) 77 (V) 78 (MP) (Beslut fattades under § 20.) § 18 om återkrav av bostadsbidrag betänkande 2018/19:SfU9 79 NOOSHI DADGOSTAR (V) (Beslut fattades under § 20.) § 19 Föräldrapenning för fler familjekonstellationer och reserverad grundnivå betänkande 2018/19:SfU11 80 KADIR KASIRGA (S) 81 (SD) 82 NOOSHI DADGOSTAR (V) 83 (SD) replik 84 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 85 (SD) replik 86 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 87 (KD) 88 (MP) 89 (M) 90 KADIR KASIRGA (S) replik 91 (M) replik 92 KADIR KASIRGA (S) replik 93 (M) replik 94 (C) (Beslut fattades under § 20.) § 20 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU8 Några frågor om tillämpning av offentlighetsprincipen KU9 Ändringar i regleringen av och sametingsvalet KU12 Stärkt skydd för valhemligheten FiU12 om finansiell stabilitet FiU13 om regeringens styrning av affärsverken FiU16 Förbättrade förutsättningar för effektiv resolution av banker FiU28 Prövning av ärenden enligt EU:s förordning om värdepapperisering samt volatilitetsjustering för försäkringsföretag JuU5 Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna JuU6 En modernisering av lagen om skiljeförfarande JuU7 Återinförande av direktförverkande i samband med föreläggande av ordningsbot CU4 Förbud mot erkännande av utländska barnäktenskap KrU5 EU:s nya ungdomsstrategi UbU5 Behandling av personuppgifter för forskningsändamål UbU3 En strategi för svensk rymdverksamhet UbU4 En nationell strategi för ESS och den omgivande kunskapsmiljön SfU9 om återkrav av bostadsbidrag SfU11 Föräldrapenning för fler familjekonstellationer och reserverad grundnivå § 21 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2018