prot · H509112 · 2018-05-16 00:00:00 — Subsidiaritetsprincipen är en princip som innebär att beslut ska fattas på den lägsta ändamålsenliga nivån, så nära folket som möjligt. Om en fråga inte kan skötas och beslutas på denna nivå ska den enligt principen flyttas till en högre nivå, och enbart då. Det är också viktigt att påpeka att bevisbördan för detta ligger på EU-nivån, och därifrån ska det bevisas att vi inte kan sköta dessa frågor på nationell nivå. Detta måste vi ha i åtanke när det kommer till kommissionens förslag om att inrätta en arbetsmyndighet. bedömning är att medlemsländerna utan tvekan kan erbjuda sina medborgare den information som de behöver för att kunna pendla och arbeta i . Det är också vår bedömning att kommissionen inte har lyckats bevisa någonting annat. Det framförs inga solida skäl som visar att detta inte kan skötas nationellt. Det är precis vad denna debatt och bedömning handlar om. använde halva sitt anförande till att berätta varför det är förträffligt. Jag tänker, efter att ha förklarat vår syn på subsidiaritetsprövningen, gå in på arbetsmyndigheten i övrigt och varför EU vill ha den. ordförande höll 2017 ett tal där han beskrev kommissionens avsikt att inrätta en arbetsmyndighet på EU-nivå. Som sverigedemokrat lyssnar man extra noga så fort Juncker öppnar munnen, för så fort han talar vet man att det är fara å färde. Juncker försitter inte en chans att förminska medlemsstaternas självbestämmande. Det är alltid förklätt i positiva ordalag. Det handlar alltid om att människor i EU ska få det bättre, få högre standard och få så bra rättigheter som möjligt. Och vem vill inte det? Vi har ingenting emot det. Det som vi vänder oss mot är var besluten fattas. All utveckling som ska ske i ett land ska komma från vad det landets medborgare har beslutat och bestämt. Det ska vara ett uttryck för deras önskan om förändring. Vad är det egentligen som Juncker försöker få igenom? Vad är det som denna arbetsmyndighet ska göra som medlemsstaterna inte kan göra själva? Vad är det som gör att det krävs ytterligare en myndighet, och på EU-nivå? Många arbetar, reser och pendlar inom EU. Det är ett av skälen till att Juncker vill ha denna informationsmyndighet. Man säger att myndigheten ska ge information till företag och arbetande om rättigheter och skyldigheter. Vi lever i en sådan era där informationsinsatser som ska ske sköts via nätet, hemsidor och liknande. Man startar inte upp ytterligare en dyr och tungrodd myndighet. I ett informationsblad kan man läsa att Juncker vill se en samordning av de sociala trygghetssystemen. Ja, där har vi planen. Man vill se gemensamma socialförsäkringsnummer. EU fick inte igenom den totala sammanslutningen till den monetära union som man planerade. Det var det som var det övergripande målet. Men eftersom motståndet är så stort väljer man att börja i andra ändan. Man ska harmonisera systemen och införa förändringar som medlemsstaterna inte har frågat efter. Man börjar i stället underifrån och bygger sakta men säkert upp en struktur. Och arbetsmyndigheten är en del av den strukturen. När man väl har fått denna myndighet på plats kan den tilldelas allt fler uppdrag, allt fler befogenheter och mer makt – makt som fördelas från de nationella parlamenten, eller i detta fall arbetsmarknadens parter, till en federal myndighet på EU-nivå. Det är därför vi inte kan se varje förslag från EU som enskilt. För det är inte enskilda händelser. Det är en ständigt pågående maktförskjutning, en federalisering. Det ska alla ha klart för sig. Juncker kommer aldrig någonsin att börja tala om att utöka medlemsstaternas nationella självbestämmande. Men det gör vi sverigedemokrater. Vi kämpar för att alla medlemsstater själva ska få bestämma hur och i vilken takt de ska utvecklas. Vi ställer oss inte bakom Junckers, eller Macrons vision om en europeisk federation. Den föreslagna myndigheten, så som den beskrivs , ska inte göra något som vi inte själva kan göra på hemmaplan. och flera andra i denna kammare anser därför att förslaget strider mot subsidiaritetsprincipen. Socialdemokraterna har en väldokumenterad förkärlek för tröga myndigheter med oklara och ibland motstridiga uppdrag. Men här får vi sätta ned foten. Snälla, få ordning på den arbetsmyndighet ni har i , den som vi för övrigt vill lägga ned i nuvarande form, innan ni bildar motsvarande myndighet på federal EU-nivå. 121 (C): Förslaget om en ny väcker starka reaktioner. Det finns de som jublar och tycker att det äntligen kommer ett starkare socialt skydd så att man inte ska hamna mellan systemen när man jobbar i ett annat EU-land. Och den andra sidan konstaterar att den sociala pelaren är starten på en avveckling av den svenska modellen. ser att vi behöver förbättra samverkan mellan medlemsländerna, för att motverka att man kringgår lagstiftning, för att förbättra genomförandet, för att skydda arbetstagare och för att hantera gränsöverskridande frågor. Vi ser att allt fler rör sig över gränserna, vilket är bra och ett av EU:s syften. Men det leder till problem av olika slag. De problemen måste varje nationell myndighet hantera och agera på för att underlätta för medborgarna. Det är ett ständigt pågående arbete, som måste pågå oavsett regering. I dagens subsidiaritetsprövning är det avgörande argumentet för att säga nej att detta område är nationell kompetens och ett nationellt ansvar att hantera. Men det finns flera skäl för att vara skeptisk till en ny europeisk arbetsmyndighet. För att hantera de problem som uppstår när man rör sig mellan länderna inom EU skulle en lösning kunna vara att ha samma system överallt, att avveckla den svenska modellen till förmån för en europeisk modell. Den modellen skulle troligtvis ha väldigt lite gemensamt med det som vi nu tycker fungerar bra här hos oss. Men det är ingen som säger att de vill ha det alternativet. Med en arbetsmyndighet, med det lilla som finns beskrivet så här långt, kommer arbetet att gå i den riktningen – trots att ingen säger att det är det man vill ha. Mervärdet av denna myndighet är ännu oklart. Men ambitionen att börja försiktigt och sedan växa finns i korten, med en utvidgning av regelverket på arbetsmarknadsområdet eller genom att utvidga myndighetens mandat. Risken är uppenbar att den föreslagna europeiska arbetsmyndighetens verksamhet hamnar i konflikt med de nationella arbetsmarknadsmodellerna. Det är märkligt att höra både Socialdemokraternas och Vänsterns oreserverade entusiasm för något som inte ens arbetsmarknadsministern kan se mervärdet av . Risken för att det blir en gökunge som växer från de 500 miljonerna som anges är trolig – dubbelt tufft med en utökning när EU:s budget ska krympas. Det tillsammans med att mervärdet av en ny europeisk arbetsmyndighet inte preciseras eller framgår i kommissionens förslag och att vi inte vill ha en europeisk arbetsmarknadsmodell gör att vi säger nej till en myndighet, inte bara i subsidiaritetsprövningen. finns det väl etablerade strukturer både på nationell nivå och på EU-nivå för att hantera de frågor som myndigheten föreslås ansvara för. Jag yrkar bifall till förslaget i utlåtandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 24.) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 23 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU34 Vissa förslag på assistansområdet Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Informationsskyldighet) 2. res. 39 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 76 M, 24 MP, 17 C, 20 V, 17 L, 15 KD : 34 SD, 5 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - SkU20 Slopad skattefrihet för förmån av hälso- och sjukvård 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (-) 36 för res. 5 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 11 M, 24 MP, 5 C, 20 V, 2 L 1: 1 M, 34 SD, 5 - Avstod: 64 M, 12 C, 14 L, 15 KD Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 1 KD, 3 - , , , , , , , , och (alla M), , , , och (alla C) samt (L) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. SkU22 Multilateral konvention för att genomföra skatteavtalsrelaterade åtgärder Kammaren biföll utskottets förslag. § 24 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde NU13 Förbud mot utvinning av uran Punkt 1 (Förbud mot uranutvinning) 2. res. 1 (M, SD, L) 146 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 24 MP, 17 C, 20 V, 1 KD 1: 76 M, 34 SD, 17 L, 14 KD, 5 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - (KD) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 2 (Innovationskritiska mineraler och gruvindustrins konkurrenskraft) 2. res. 2 (M, L) 109 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 34 SD, 24 MP, 17 C, 20 V, 1 KD, 2 - 2: 75 M, 17 L, 14 KD, 3 - Frånvarande: 12 S, 8 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - (M) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. (KD) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 3 (Streamning från olovlig källa) 2. res. 1 (M, C, L) 3. res. 2 (SD) 110 för res. 39 för res. Kammaren biträdde res. 109 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 24 MP, 20 V, 13 KD 1: 76 M, 15 C, 17 L, 1 KD Avstod: 34 SD, 1 C, 1 KD, 4 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 6 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 4 - Kammaren biföll utskottets förslag. NU15 Kompletterande bestämmelser till EU:s förordningar om energi- och däckmärkning Kammaren biföll utskottets förslag. FöU17 En skärpt straffrättslig reglering av obehörigt tillträde till skyddsobjekt Punkt 1 (En skärpt straffrättslig reglering av obehörigt tillträde till skyddsobjekt) 2. res. 1 (SD, -) 39 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 76 M, 24 MP, 17 C, 20 V, 17 L, 15 KD 1: 34 SD, 5 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. KU14 Ett utvidgat straffrättsligt skydd för transpersoner Punkt 2 (Ett utvidgat straffrättsligt skydd för transpersoner) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (V) 39 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. 39 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 76 M, 24 MP, 17 C, 16 L, 15 KD 1: 34 SD, 5 - Avstod: 20 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 1 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. KU26 Några ändringar i riksdagsordningen Punkt 1 (Ändringar i riksdagsordningens huvudbestämmelser) Här föreslogs ändringar i huvudbestämmelser i riksdagsordningen. Utskottet hade föreslagit att ändringarna skulle beslutas enligt 8 kap. 17 § första stycket andra meningen regeringsformen. Enligt denna bestämmelse kunde anta bestämmelser i riksdagsordningen genom endast ett beslut, om minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av ledamöter röstade för beslutet. Beslutet skulle enligt riksdagsordningen fattas genom omröstning. Eftersom det hade yrkats bifall både till utskottets förslag och till reservation 1 av och (SD) skulle kammaren först, enligt 11 kap. 14 § riksdagsordningen, välja vilket av förslagen som skulle vara föremål för omröstning. Detta skulle göras i en förberedande omröstning med vanlig majoritet. 269 för att välja utskottets förslag till beslut 40 för att välja förslaget i res. 1 (SD) Förste vice talmannen konstaterade att kammaren således hade valt att utskottets förslag till beslut skulle vara föremål för omröstning. Partivis fördelning av rösterna: För utskottets förslag: 101 S, 75 M, 24 MP, 17 C, 20 V, 17 L, 15 KD För förslaget i res. 1: 1 M, 34 SD, 5 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - Förste vice talmannen konstaterade att minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av ledamöter hade röstat ja. Kammaren hade således bifallit utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För bifall: 101 S, 76 M, 24 MP, 17 C, 20 V, 17 L, 15 KD För avslag: 1 SD, 1 - Avstod: 33 SD, 4 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Utredning om vem som ska utse ledamöterna i ) 2. res. 3 (SD) 39 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 76 M, 24 MP, 17 C, 20 V, 17 L, 15 KD 3: 34 SD, 5 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - FiU38 EU:s förordning om penningmarknadsfonder och ett par andra värdepappersmarknadsfrågor Kammaren biföll utskottets förslag. FiU42 En ändamålsenlig bokföring och redovisning Kammaren biföll utskottets förslag. SkU18 Skattetillägg vid rättelse på eget initiativ 2. res. 4 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 76 M, 34 SD, 24 MP, 17 C, 20 V, 17 L, 15 KD, 1 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - SkU21 Återinförande av skattereduktion för fackföreningsavgift 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (-) 36 för res. 4 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 24 MP, 20 V, 3 L, 2 KD 1: 1 M, 34 SD, 5 - Avstod: 75 M, 17 C, 14 L, 13 KD Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - (M) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. och (båda KD) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. JuU24 Mer ändamålsenliga bestämmelser om rättsliga biträden Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Målsägandebiträden i mål om hedersrelaterade brott) 2. res. 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 76 M, 33 SD, 24 MP, 17 C, 19 V, 15 KD, 5 - : 1 V, 17 L Frånvarande: 12 S, 7 M, 9 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. JuU21 Ett modernt och stärkt skydd för säkerhet – ny säkerhetsskyddslag Punkt 2 (Riktlinjer för utkontraktering av it-verksamhet) 2. res. 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 76 M, 34 SD, 24 MP, 17 C, 17 L, 15 KD, 4 - Avstod: 1 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - Kammaren biföll utskottets förslag. UU24 anslutning till frihandelsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och och , å andra sidan Kammaren biföll utskottets förslag. UU25 Samarbetsavtal om partnerskap och utveckling mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och islamiska republiken , å andra sidan Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Återvändandeavtal) 2. res. 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 S, 76 M, 34 SD, 24 MP, 17 C, 16 L, 15 KD, 5 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 1 KD, 3 - AU17 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om inrättande av Europeiska arbetsmyndigheten 2. res. (S, MP, V) 144 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 76 M, 34 SD, 17 C, 17 L, 15 KD, 4 - : 100 S, 24 MP, 20 V Avstod: 1 - Frånvarande: 12 S, 7 M, 8 SD, 1 MP, 5 C, 1 V, 2 L, 1 KD, 3 - (S) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2017/18:RR4 redogörelse för granskning av Årsredovisning för staten 2017 § 26 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2017/18:536 Naturvärdesbedömningar av (MP) till närings- och innovationsminister (S) 2017/18:537 Jobbklyftan på arbetsmarknaden av (M) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) § 27 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2017/18:1283 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1284 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1285 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1286 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1287 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1288 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1289 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1290 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1291 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1292 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1293 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1294 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1295 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1296 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1297 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1298 Brott i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1299 Utlysning av tjänster inom lärosäten av (C) till statsrådet (S) 2017/18:1300 Västra stambanan av (M) till statsrådet (S) 2017/18:1301 Utvecklingen i av (S) till utrikesminister (S) § 28 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2017/18:1243 Tvångskonvertering för att få gifta sig av (L) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1247 Lootlådor i spel av (C) till statsrådet (MP) 2017/18:1244 Det svenska jordbrukets goda smittskydd av (M) till statsrådet (S) 2017/18:1248 Social housing av (L) till statsrådet (MP) 2017/18:1260 Rekvisiten för tvångsäktenskap av (L) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:1255 Auktionsvillkor för 700-megahertzbandet av (M) till statsrådet (MP) § 29 Kammaren åtskildes . av tredje vice talmannen från dess början till och med § 11 anf. 47 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 18 anf. 96 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 22 anf. 113 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om ny riksdagsledamot § 3 Anmälan om sammansatt utrikes- och försvarsutskott § 4 Anmälan om faktapromemoria § 5 Anmälan om granskningsrapport § 6 Ärenden för hänvisning till utskott § 7 Ärenden för bordläggning § 8 Förbud mot utvinning av uran betänkande 2017/18:NU13 1 (M) 2 (SD) 3 (S) 4 (SD) replik 5 (S) replik 6 (SD) replik 7 (S) replik 8 (M) replik 9 (S) replik 10 (M) replik 11 (S) replik 12 (MP) 13 (C) 14 (V) 15 (KD) 16 (MP) replik 17 (KD) replik 18 (MP) replik 19 (KD) replik 20 (S) replik 21 (KD) replik 22 (S) replik 23 (KD) replik 24 (MP) 25 (KD) replik 26 (MP) replik 27 (KD) replik 28 (MP) replik 29 (M) replik 30 (MP) replik 31 (M) replik 32 (MP) replik 33 (L) 34 (MP) replik 35 (L) replik 36 (MP) replik 37 (L) replik (Beslut fattades under § 24.) § 9 Förstärkt följerätt betänkande 2017/18:NU14 38 (M) 39 (SD) 40 (C) 41 (L) 42 (S) 43 (MP) 44 (V) 45 (KD) (Beslut fattades under § 24.) § 10 Kompletterande bestämmelser till EU:s förordningar om energi- och däckmärkning betänkande 2017/18:NU15 (Beslut fattades under § 24.) § 11 En skärpt straffrättslig reglering av obehörigt tillträde till skyddsobjekt betänkande 2017/18:FöU17 46 (SD) 47 (S) 48 (SD) replik 49 (S) replik (Beslut fattades under § 24.) § 12 Ett utvidgat straffrättsligt skydd för transpersoner betänkande 2017/18:KU14 50 (SD) 51 (V) 52 (S) 53 (SD) replik 54 (S) replik 55 (SD) replik 56 (S) replik 57 (M) 58 (V) replik 59 (M) replik 60 (V) replik 61 (M) replik 62 (MP) (Beslut fattades under § 24.) § 13 Några ändringar i riksdagsordningen betänkande 2017/18:KU26 63 (SD) 64 (S) 65 (SD) replik 66 (S) replik 67 (SD) replik 68 (S) replik 69 (M) (Beslut fattades under § 24.) § 14 EU:s förordning om penningmarknadsfonder och ett par andra värdepappersmarknadsfrågor betänkande 2017/18:FiU38 (Beslut fattades under § 24.) § 15 En ändamålsenlig bokföring och redovisning betänkande 2017/18:FiU42 (Beslut fattades under § 24.) § 16 Skattetillägg vid rättelse på eget initiativ betänkande 2017/18:SkU18 70 (-) 71 NOOSHI DADGOSTAR (V) (Beslut fattades under § 24.) § 17 Återinförande av skattereduktion för fackföreningsavgift betänkande 2017/18:SkU21 72 (SD) 73 (-) 74 (S) 75 (-) replik 76 (S) replik 77 (-) replik 78 (S) replik 79 (M) 80 (S) replik 81 (M) replik 82 (S) replik 83 (M) replik 84 (MP) 85 (V) 86 (KD) 87 (V) replik 88 (KD) replik 89 (V) replik 90 (KD) replik 91 (S) replik 92 (KD) replik 93 (S) replik 94 (KD) replik (Beslut fattades under § 24.) § 18 Mer ändamålsenliga bestämmelser om rättsliga biträden betänkande 2017/18:JuU24 95 (L) 96 (MP) (Beslut fattades under § 24.) § 19 Ett modernt och stärkt skydd för säkerhet – ny säkerhetsskyddslag betänkande 2017/18:JuU21 97 (V) 98 i (S) 99 (M) 100 (V) replik 101 (M) replik 102 (V) replik 103 (M) replik 104 i (S) replik 105 (M) replik 106 i (S) replik 107 (M) replik 108 (MP) 109 (C) (Beslut fattades under § 24.) § 20 anslutning till frihandelsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och och , å andra sidan betänkande 2017/18:UU24 (Beslut fattades under § 24.) § 21 Samarbetsavtal om partnerskap och utveckling mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och islamiska republiken , å andra sidan betänkande 2017/18:UU25 110 (V) 111 (C) 112 (S) (Beslut fattades under § 24.) § 22 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om inrättande av Europeiska arbetsmyndigheten 113 (S) 114 (V) 115 (M) 116 (S) replik 117 (M) replik 118 (S) replik 119 (M) replik 120 (SD) 121 (C) (Beslut fattades under § 24.) § 23 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU34 Vissa förslag på assistansområdet SkU20 Slopad skattefrihet för förmån av hälso- och sjukvård SkU22 Multilateral konvention för att genomföra skatteavtalsrelaterade åtgärder § 24 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde NU13 Förbud mot utvinning av uran NU15 Kompletterande bestämmelser till EU:s förordningar om energi- och däckmärkning FöU17 En skärpt straffrättslig reglering av obehörigt tillträde till skyddsobjekt KU14 Ett utvidgat straffrättsligt skydd för transpersoner KU26 Några ändringar i riksdagsordningen FiU38 EU:s förordning om penningmarknadsfonder och ett par andra värdepappersmarknadsfrågor FiU42 En ändamålsenlig bokföring och redovisning SkU18 Skattetillägg vid rättelse på eget initiativ SkU21 Återinförande av skattereduktion för fackföreningsavgift JuU24 Mer ändamålsenliga bestämmelser om rättsliga biträden JuU21 Ett modernt och stärkt skydd för säkerhet – ny säkerhetsskyddslag UU24 anslutning till frihandelsavtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och och , å andra sidan UU25 Samarbetsavtal om partnerskap och utveckling mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och islamiska republiken , å andra sidan AU17 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om inrättande av Europeiska arbetsmyndigheten § 26 Anmälan om interpellationer § 27 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 28 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 29 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2018