prot · H60934 · 2018-12-20 00:00:00 — är politiskt splittrat i synen på hur ålens framtid ska säkras. Det är inte mer forskning som behövs, det som behövs är att vi politiker bestämmer oss för att vi vill ha kvar ålen som art. Om vi vill rädda ålen som art så behöver vi enas kring att det är just det vi vill och sedan lyssna på forskarna och göra som de har sagt för att det ska finnas en chans. Sluta fiska ål, helt enkelt! I EU beslutades det om ett fiskestopp . Det är ett steg på vägen men vi hade, enligt regeringens vilja då, kunnat åka till EU och säga att vi i nu slutar att fiska ål och fråga hur ni tänker göra för att bevara denna akut utrotningshotade art. Så som det ser ut just nu kan vi välja att ha fiskestopp av året. Vi kan välja att ha det när inget fiske ändå skulle ha skett. Då blir effekten av en överenskommelse helt verkningslös. Vi får inte välja det bästa alternativet, det vill säga den tidsperiod när blankålen vandrar ned till , som är . Men vi bör lägga vårt fiskestopp så nära den tidsperioden som möjligt, alltså . Det visar väl sig, tänker jag, om vi vill nå vårt mål om att använda naturresurserna hållbart eller inte. Bäst är det naturligtvis om vi kan komma överens om att sluta fiska en utrotningshotad art. Kan vi det? Vi säger ofta att vi ska lyssna på forskningen och i möjligaste mån följa de råd som ges till oss av forskarna. Ices har sagt att allt fiske av ål bör upphöra om vi vill ha kvar arten. Min fråga till oss alla här är därför: Vill vi ha kvar ålen som art på planeten, eller vill vi ha kvar den just nu på vårt julbord? Vill vi ha kvar ålen som art på planeten finns möjligheterna att den senare åter kan finnas på vårt julbord. Vill vi ha kvar den på vårt julbord nu finns det inget ”sedan” för ålen. Av tomten önskar jag först och främst att vi alla tillsammans gör precis allt vi kan för att stoppa klimatförändringarna. Min nästa önskan är att det inte ska finnas ål på något julbord. Areella näringar, landsbygd och livsmedel Det finns en fisk som heter clarias, som odlas i slutna system inomhus. Rökt clarias är en delikatess som är minst lika god som ålen och som vi kan ha på julbordet i stället. På så vis kan vi ge fiskodling i slutna system inomhus, kanske i gamla lador, en skjuts i utvecklingen. Lantbrukare som behöver fler ben att stå på kan få ytterligare en inkomstkälla. Småföretagandet på landsbygden kan på så sätt få en skjuts då man kan fylla tomma lador med fiskodling i recirkulerande hållbara system utan utsläpp. ser vi till att sluta äta en utrotningshotad art. Det blir helt enkelt en vinn-vinnsituation. I detta anförande instämde , och (alla MP). 172 TREDJE VICE TALMANNEN: Detta är en budgetdebatt. Man måste naturligtvis hålla sig till det ämne som avhandlas. Vi har försökt söka kunskap om huruvida budgeten innehöll något om det som ledamoten talade om men inte funnit det. 173 (M): Som sista talare i budgetdebatten om areella näringar, landsbygd och livsmedel ska jag försöka skapa lite julfrid över hela området. Även om det kan tyckas att uppfattningarna går isär när alla partier redovisar sina ståndpunkter finns det områden där vi är överens, nämligen när det gäller uppföljning och utvärdering av den resultatredovisning som regeringen har lagt fram. Det är kutym i miljö- och jordbruksutskottet att vi ska redovisa detta, och som ordförande i uppföljningsgruppen har det fallit på min lott att göra det och redovisa de iakttagelser vi har gjort. redogjorde jag för en liknande uppföljning som gjordes på utgiftsområdet om miljö och naturvård. Vi var i stort sett nöjda. Det fanns inte så mycket som var värt att förbättra. När det däremot gäller dagens område tycker vi att det finns en del i övrigt att önska. Det gäller inte minst för att vi ska kunna fullgöra det uppdrag som regeringsformen och budgetlagen föreskriver. De synpunkter vi lämnar beror inte på att vi har en övergångsregering som står bakom budgeten, utan detta är något som utskottet har noterat och framfört till regeringen . Vi hoppas och förväntar oss därför att en kommande regering tar till sig detta budskap och analyserar om den politik den har fört faktiskt kan sägas ha haft effekt och har bidragit till att målen på området nås. Det är detta som vi i utskotten är satta att ta ställning till. har vi i analysen fokuserat på ett resultatområde som heter En konkurrenskraftig och hållbar livsmedelskedja. Några trender som kan vara intressanta att nämna är att antalet livsmedelsföretag, framför allt inom dryckesbranschen, ökar medan antalet jordbruksföretag har minskat . Antibiotikaanvändningen har minskat –2015. Andelen ekologiska livsmedel som såldes inom den offentliga marknaden ökade . Areella näringar, landsbygd och livsmedel och frågan om kompetens har också varit uppe. Vi kan nu se att man attraherar något fler studenter, och andelen som fullföljer studierna är hög. Resultatområdet Konkurrenskraftig och hållbar livsmedelskedja spänner som ni hör över väldigt många områden. Den inkluderar även livsmedelsstrategin som antogs . Vi är särskilt glada över att regeringen redovisar hur implementeringen och effekterna av livsmedelsstrategin ska kunna följas från start. Vi förvånas däremot över andra delar. Det gäller till exempel varför regeringen inte längre redovisar uppgifter om hur arbetet med regelförenklingar fortgår. Likaså saknas uppgifter om hur arbetet med den gemensamma jordbrukspolitiken går. Detta är ett område som inkluderar stödutbetalningar från EU men också uppfyllelsen av flera miljömål och målen för landsbygdsutveckling. Med tanke på den uppmärksamhet som några av dessa frågor har fått tycker vi att det hade varit intressant att få ta del av regeringens egen analys av området och om man anser att de åtgärder som vidtogs fick avsedd effekt. För att lära mer tycker vi slutligen att det behövs en fördjupad redogörelse av hanteringen av den torka som drabbade lantbrukare. Det behövs inte bara en redovisning av det ekonomiska tillskott som presenterades, utan vi vill också ha en analys av åtgärder som kan behöva vidtas utöver dessa. Jag vill slutligen framföra ett tack till samtliga partirepresentanter i utvärderingsgruppen och till de tjänstemän som har bistått oss väl. Jag hoppas på fortsatt gott samarbete. Avslutningsvis vill jag önska en god jul och ett gott nytt år. I detta anförande instämde (C). 174 (MP) replik: Jag har bara en kommentar till . Jag tror att det kanske smög sig in ett litet fel i det som framförde. Hon hänvisade till övergångsbudgeten och att utvärderingsgruppen har utgått från den när den skrivit detta dokument. Problemet var dock, fru talman, att detta antogs innan vi visste att det skulle bli en M-KD-budget. Det gör det hela lite problematiskt. Vi godkände detta i utskottet mot bakgrund av att det tydligt skulle stå i dokumentet att vi hade haft fel underlag framför oss när vi tog fram detta. Det här påverkar naturligtvis vilka synpunkter man skulle kunna ha och vilka frågor som borde utvärderas noggrannare. Jag hoppas dock att det kommer att bli bra i slutändan. framförde inte allt detta på ett tydligt sätt. 175 (M) replik: Det stämmer att en sådan diskussion kom upp, och det står också om det i dokumentet. Till syvende och sist är detta en uppföljning av den resultatredovisning som fanns i övergångsbudgeten. Vi har inget annat uppdrag. Det tänker sig handlar om vilka uppföljningar och utvärderingar som kommer att kunna göras. Men det vi nu har redovisat och som utskottet har beslutat om och ställt sig bakom är den resultatredovisning som övergångsregeringen har presenterat i övergångsbudgeten. Areella näringar, landsbygd och livsmedel Jag hoppas att det inte ska föreligga något missförstånd om det. 176 (MP) replik: Det är onekligen viktigt att väga orden. Det som sas i talarstolen var nämligen att vi har en övergångsbudget, och det har vi, trots allt, inte. Jag skulle också, fru talman, vilja säga att jag tycker att den markering som gjordes tidigare kring fiskefrågorna var lite olycklig, för fiske och fiskodling tillhör det här området. Och tidigare talare som har pratat om detta område har inte blivit stoppade av talmannen. 177 (M) replik: Jag vet inte om vi ska förlänga diskussionen. Vårt uppdrag i utskott är, som sagt, att vi ska följa upp och utvärdera den resultatredovisning som lämnas till oss i en budgetproposition. Det var då i övergångsregeringens budgetproposition som den resultatredovisningen fanns. Det är därför som jag hänvisar till det. 178 TREDJE VICE TALMANNEN: Jag kan bara konstatera att ingen stoppades i debatten. Anförandet var fullföljt, och den tänkta repliken drogs tillbaka. Ingen stoppades alltså. Det säger jag för tydlighets skull. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) § 12 Bordläggning och beslut om förlängd motionstid Följande dokument anmäldes och bordlades: 2018/19:27 om försäkringsmedicinskt beslutsstöd Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för ovanstående skrivelse skulle förlängas till och med . § 13 Kammaren åtskildes . av förste vice talmannen från dess början till och med § 6 anf. 43 (delvis), av talmannen därefter till och med § 6 anf. 98 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 8 anf. 133 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Anmälan om faktapromemoria § 2 Anmälan om granskningsrapport § 3 Ärenden för hänvisning till utskott § 4 Ärenden för bordläggning § 5 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning betänkande 2018/19:SfU1 1 (S) 2 (SD) 3 (C) 4 NOOSHI DADGOSTAR (V) 5 (SD) replik 6 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 7 (SD) replik 8 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 9 (M) replik 10 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 11 (M) replik 12 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 13 (C) replik 14 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 15 (C) replik 16 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 17 HANS (KD) replik 18 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 19 HANS (KD) replik 20 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 21 (L) 22 (MP) 23 (M) 24 (S) replik 25 (M) replik 26 (S) replik 27 (M) replik 28 HANS (KD) (Beslut fattades under § 10.) § 6 Hälsovård, sjukvård och social omsorg betänkande 2018/19:SoU1 29 (S) 30 (M) replik 31 (S) replik 32 (M) replik 33 (S) replik 34 PER RAMHORN (SD) replik 35 (S) replik 36 PER RAMHORN (SD) replik 37 (S) replik 38 ACKO ANKARBERG (KD) replik 39 (S) replik 40 ACKO ANKARBERG (KD) replik 41 (S) replik 42 PER RAMHORN (SD) 43 (S) replik 44 PER RAMHORN (SD) replik 45 (S) replik 46 PER RAMHORN (SD) replik 47 (V) replik 48 PER RAMHORN (SD) replik 49 (V) replik 50 PER RAMHORN (SD) replik 51 (C) 52 (V) replik 53 (C) replik 54 (V) replik 55 (C) replik 56 (V) 57 ACKO ANKARBERG (KD) replik 58 (V) replik 59 ACKO ANKARBERG (KD) replik 60 (V) replik 61 (M) replik 62 (V) replik 63 (M) replik 64 (V) replik 65 (L) 66 (MP) 67 (M) replik 68 (MP) replik 69 (M) replik 70 (MP) replik 71 ACKO ANKARBERG (KD) replik 72 (MP) replik 73 ACKO ANKARBERG (KD) replik 74 (MP) replik 75 (C) replik 76 (MP) replik 77 (C) replik 78 (MP) replik 79 ACKO ANKARBERG (KD) 80 (S) replik 81 ACKO ANKARBERG (KD) replik 82 (S) replik 83 ACKO ANKARBERG (KD) replik 84 (V) replik 85 ACKO ANKARBERG (KD) replik 86 (V) replik 87 ACKO ANKARBERG (KD) replik 88 (M) 89 (S) replik 90 (M) replik 91 (S) replik 92 (M) replik 93 (V) replik 94 (M) replik 95 (V) replik 96 (M) replik 97 (MP) replik 98 (M) replik 99 (MP) replik 100 (M) replik 101 MAJ (V) 102 ACKO ANKARBERG (KD) replik 103 MAJ (V) replik 104 ACKO ANKARBERG (KD) replik 105 MAJ (V) replik (Beslut fattades under § 10.) § 7 Arbetsmarknad och arbetsliv betänkande 2018/19:AU2 106 (S) 107 (SD) 108 (C) replik 109 (SD) replik 110 (C) replik 111 (SD) replik 112 (C) 113 (V) replik 114 (C) replik 115 (V) replik 116 (C) replik 117 (V) 118 (MP) 119 (M) 120 (V) replik 121 (M) replik 122 (V) replik 123 (M) replik 124 (KD) 125 (S) 126 (KD) replik 127 (S) replik 128 (KD) replik 129 (S) replik 130 (SD) 131 ALIREZA AKHONDI (C) 132 GULAN AVCI (L) (Beslut fattades under § 10.) § 8 Areella näringar, landsbygd och livsmedel Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2018/19:MJU2 133 (C) 134 (S) 135 (M) 136 (S) replik 137 (M) replik 138 (S) replik 139 (M) replik 140 (MP) replik 141 (M) replik 142 (MP) replik 143 (M) replik 144 (SD) 145 (S) replik 146 (SD) replik 147 (S) replik 148 (SD) replik 149 (V) (forts. § 11) § 9 Beslut om ärenden som slutdebatterats AU1 Utgiftsområde 13 Jämställdhet och nyanlända invandrares etablering TU1 Utgiftsområde 22 Kommunikationer § 10 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SfU1 Utgiftsområde 10 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning SoU1 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg AU2 Utgiftsområde 14 Arbetsmarknad och arbetsliv § 11 (forts. från § 8) Areella näringar, landsbygd och livsmedel (forts. MJU2) 150 (KD) 151 (S) replik 152 (KD) replik 153 (S) replik 154 (KD) replik 155 (MP) 156 (M) replik 157 (MP) replik 158 (M) replik 159 (MP) replik 160 (SD) replik 161 (MP) replik 162 (SD) replik 163 (MP) replik 164 (SD) 165 (MP) replik 166 (SD) replik 167 (MP) replik 168 (SD) replik 169 TREDJE VICE TALMANNEN 170 (MP) 171 (MP) 172 TREDJE VICE TALMANNEN 173 (M) 174 (MP) replik 175 (M) replik 176 (MP) replik 177 (M) replik 178 TREDJE VICE TALMANNEN (Beslut skulle fattas .) § 12 Bordläggning och beslut om förlängd motionstid § 13 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2019