prop · H503225 · 2018-04-19 00:00:00 — Informationen ska ges i en handling eller i någon annan läsbar och varaktig form som är tillgänglig för resenären. 3 kap. 3 § Om det framgår av paketreseavtalet att en prishöjning får göras har resenären enligt paragrafen rätt till prissänkning vid sådana ändringar av priser, skatter, avgifter eller växelkurser som avses i 2 § första stycket 1, som inträffar innan paketresan påbörjas och som leder till minskade kostnader för arrangören. Som paragrafen är utformad har resenären rätt till prissänkning vid minskade kostnader av angivet slag för arrangören under den enda förutsättningen att paketreseavtalet innehåller en möjlighet till pris- höjning. Det krävs således inte att arrangören skulle ha haft rätt att höja priset om samma kostnader skulle ha ökat. En sådan brist på reciprocitet följer också av artikel 10.4 paketresedirektiv. Den bör emellertid tydliggöras i författningskommentaren. 3 kap. 4 § Lagrådet föreslår att paragrafens inledning ges följande lydelse. Om arrangören i paketreseavtalet har förbehållit sig rätten att göra ändringar som inte avser priset, - - - 3 kap. 5 § Paragrafen anger förutsättningarna för att resenären ska ha rätt att frånträda paketreseavtalet. Lagrådet förslår att första styckets två punkter inleds på följande sätt. 1.väsentligt ändrat någon av resetjänsternas huvudsakliga egenskaper - - - 2.inte uppfyller ett särskilt krav - - - 3 kap. 5 och 6 §§ I 5 § tredje stycket behandlas vad som gäller om resenären frånträder paketreseavtalet därför att arrangören har förklarat att paketresan inte kommer att fullgöras i enlighet med avtalet. I 6 § andra stycket finns ytterligare en bestämmelse om den situationen. I den paragrafens sista stycke regleras dessutom vad som gäller om resenären inte frånträder avtalet. Lagrådet föreslår att de nu nämnda bestämmelserna sammanförs till en ny paragraf, som placeras efter 5 och 6 §§. Hänvisningen i 6 § andra stycket till första stycket 2 är överflödig. Paragrafen kan ges följande lydelse. 7 § Resenären ska inom den frist som anges i 6 § 1 meddela arrangören om han eller hon vill frånträda avtalet. En resenär som inte gör det, förlorar sin rätt att frånträda avtalet. Om resenären frånträder paketreseavtalet och inte accepterar en ersättningsresa enligt 6 § 3, har han eller hon rätt till ersättning enligt 4 kap. 9–11 §§. Frånträder resenären inte avtalet har han eller hon rätt till prisavdrag, om avtalsbrottet innebär att paketresan blir sämre. Resenären har rätt till prisavdrag även om han eller hon accepterar en ersättningsresa som är sämre än den ursprungligen avtalade paketresan. Om Lagrådets förslag godtas, får 7–9 §§ numreras om. 3 kap. 7 § Paragrafen anger villkor för arrangörens rätt att ställa in en paketresa. I första styckets tre punkter anges senaste tidpunkt då en resa får ställas in. Tidpunkten bör anges utifrån när resan ”skulle ha påbörjats”. I första och tredje punkterna bör ordet ”tid” läggas till på det sätt som föreslogs i kommentaren till 1 kap. 1 §. I sista stycket anges att arrangören också får ställa in en resa om den inte kan genomföras och arrangören utan onödigt dröjsmål informerat resenären om att den ställs in. Bestämmelsen kan läsas som att en arrangör som inte informerat resenären inte får ställa in en resa, trots att denna inte kan genomföras. Lagrådet föreslår att stycket ges följande lydelse. Arrangören får också ställa in resan, om den inte kan genomföras på grund av oundvikliga och extraordinära omständigheter. Arrangören ska utan onödigt dröjsmål innan paketresan skulle ha påbörjats informera resenären om att resan ställs in. 4 kap. 4 § Paragrafen reglerar frågor om ersättningsarrangemang och annat av- hjälpande när en paketresa har påbörjats men en betydande del av de resetjänster som omfattas av avtalet inte kan tillhandahållas. I andra stycket föreskrivs att sådana ersättningsarrangemang ska vara ”likvärdiga med” eller av högre kvalitet än den resetjänst som inte kan tillhandahållas. Enligt tredje stycket får resenären avvisa ett erbjudande om ersätt- ningsarrangemang endast om erbjudandet inte ”är jämförbart” med vad som skulle ha tillhandahållits enligt avtalet (eller om det prisavdrag som erbjuds inte är skäligt). Enligt författningskommentaren innebär detta att ersättningsarrangemangen ska ha ungefär samma standard som de rese- tjänster som ingår i avtalet. Om avsikten är att ”jämförbar” ska ha samma innebörd som ”likvärdig”, bör samma uttryck användas i de båda styckena. I annat fall bör utvecklas vad som avses med orden. 4 kap. 9 § Se vad Lagrådet har anfört i anslutning till 2 kap. 13 §. 5 kap. 1 § Lagrådet föreslår att första stycket 3 ges följande lydelse. 3. i vilken utsträckning resan kommer att omfattas av resegaranti enligt resegarantilagen (2018:000), och vem som i så fall ansvarar för utbetalning av ersättning enligt resegarantin. 5 kap. 2 § Paragrafen anger att den näringsidkare som ingår ett avtal som medför att ett sammanlänkat researrangemang uppkommer ska informera den näringsidkare som underlättat uppkomsten av arrangemanget. Någon sanktion för det fall att information inte ges föreskrivs inte. De samman- länkade researrangemangen torde förutsätta en avtalsrelation eller liknan- de mellan näringsidkarna och det kan ifrågasättas om bestämmelsen fyller någon funktion utöver att ange vad som rimligen redan gäller till följd av en sådan överenskommelse. Den bör utgå. 5 kap. 5 § Se vad Lagrådet har anfört i anslutning till 2 kap. 13 §. 2017/18:225 Övriga lagförslag Lagrådet lämnar förslagen utan erinran. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: statsminister , ordförande, och statsråden , Y , M , , , , , Hellmark , , , Bah Kuhnke, Strandhäll, Shekarabi, , , , , , , Regeringen beslutar proposition 2017/18:225 En ny paketreselag – ett starkare resenärsskydd