prop · H503269 · 2018-06-19 00:00:00 — ras i lagen om befogenheter vid gräns mot ett annat land inom Europeiska unionen och tullagen. I lagen om flygpas- sageraruppgifter i brottsbekämpningen regleras personuppgiftsbehand- ling som avses i den lagen. Om den lagen eller föreskrifter som rege- ringen har meddelat i anslutning till lagen innehåller avvikande bestäm- melser, ska de tillämpas i stället för bestämmelserna i denna lag. följer av 1 kap. 2 §. Personuppgifter från transportföretag får enligt första stycket behandlas för att planera kontroller och välja ut kontrollobjekt för att förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet. Det innebär att arbetet inriktas på att få fram kontrollobjekt för vilka det råder förhöjd risk för smuggling eller andra brott. Sådana uppgifter får också behandlas för att utreda eller lagföra brott. Vid s.k. kontrollerade leveranser av narkotika kan bokningsuppgifter vara av stor praktisk betydelse. smugglingsbrott är det viktigt att kunna kontrollera uppgifter om resväg, ressällskap och liknande. Möjligheten att söka i sådana personuppgifter med hjälp av personnummer och andra identitetsbeteckningar regleras i Om det vid den behandling som görs, eller vid kontroll vid ankomsten till , uppkommer skäl att behandla personuppgifterna för ett nytt ändamål får det enligt andra stycket bara göras om förutsättningarna för behandling för nya ändamål i 2 kap. 4 eller 22 § brottsdatalagen är uppfyllda i det enskilda fallet. Ett typiskt exempel är att ett brott upptäcks när någon har tagits ut för en kontroll och att uppgifterna behövs för att Prop. 2017/18:269 utreda och lagföra brottet. Det kan också visa sig att vissa av uppgifterna behövs i ett underrättelseärende, t.ex. för kartläggning av nya smugglingsmetoder. Av 3 kap. 2 § andra stycket framgår i vilken utsträckning person- uppgifter som transportföretag tillhandahåller får göras gemensamt till- I paragrafen anges hur personuppgifter som får del av genom terminalåtkomst får behandlas. Bestämmelsen motsvarar delvis 16 § andra stycket lagen om befogenheter vid gräns mot ett annat land inom Europeiska unionen och 4 kap. 8 § andra stycket Övervägandena finns i avsnitt 8.4. Paragrafen reglerar enbart behandling vid terminalåtkomst till person- uppgifter hos transportföretag, medan 10 och 12 §§ anger vad som gäller i fråga om personuppgifter som förs över till myndighetens it-system eller behandlas strukturerat på annat sätt. Genom terminalåtkomsten till företagens it-system får till- gång till omfattande överskottsinformation om resande. inte ändra eller på annat sätt bearbeta uppgifter i sådana system. med regleringen är att myndigheten inte heller ska kunna föra över en hel sådan uppgiftssamling till sina egna it-system för att bearbeta, ändra och lagra personuppgifterna där. Som framgår av 10 § får däremot uppgifter i enskilda fall behandlas för nya ändamål om förutsättningarna för det är I paragrafen, som motsvarar 2 kap. 9 § första stycket tullbrottsdatalagen, regleras i vilken utsträckning direkta personuppgifter får användas vid sökning i uppgifter som transportföretag tillhandahåller. Rätt att meddela föreskrifter I paragrafen finns en upplysning om att regeringen kan meddela föreskrifter om att personuppgifter får lämnas ut i andra fall än som anges i 7 och 8 §§, vilket motsvarar 2 kap. 14 § första stycket tullbrottsdatalagen, och om begränsning av möjligheten att lämna ut uppgifter elektroniskt på annat sätt än genom direktåtkomst. Övervägandena finns i avsnitt 5.6.4. 3 kap. Gemensamt tillgängliga uppgifter Av paragrafen framgår att kapitlet innehåller bestämmelser om behand- ling av personuppgifter som görs eller har gjorts gemensamt tillgängliga. Vad som avses med att uppgifter görs gemensamt tillgängliga utvecklas i 2016/17:91 s. 208 f. 2017/18:269 Enligt första stycket gäller kapitlet bara för behandling av personuppgifter som görs eller har gjorts gemensamt tillgängliga med stöd av 2 §. Uppgifter som endast ett fåtal personer har rätt att ta del av anses inte som gemensamt tillgängliga. Av andra stycket framgår att kapitlet inte gäller när personuppgifter behandlas med stöd av den särskilda bestämmelsen i 2 kap. 2 § brotts- datalagen om behandling av personuppgifter för diarieföring eller för att utföra andra nödvändiga handläggningsuppgifter. Personuppgifter som får göras gemensamt tillgängliga I paragrafen anges vilka personuppgifter som får göras gemensamt till- gängliga. Första och tredje styckena motsvarar 3 kap. 2 § tullbrottsdatalagen (se prop. 2016/17:91 s. 210 ff.). Av andra stycket, som i huvudsak motsvarar 2 kap. 8 § andra stycket tullbrottsdatalagen, framgår att personuppgifter från transportföretag endast får göras gemensamt tillgängliga om det behövs i ett enskilt fall. Övervägandena finns i avsnitt 8.5.2. Regleringen gör det möjligt för att göra personuppgifter om utvalda kontrollobjekt gemensamt tillgängliga t.ex. för att kontrollverksamheten ska få kännedom om att det för vissa resande eller varusändningar kan finnas en förhöjd risk för smuggling. Uppgifterna kan också göras gemensamt tillgängliga i underrättelseverksamheten eller för att utreda eller lagföra brott. I paragrafen, som motsvarar 3 kap. 3 § tullbrottsdatalagen, föreskrivs att det ska framgå om personuppgifter har gjorts gemensamt tillgängliga med stöd av 2 § första stycket 2 (se prop. 2016/17:91 s. 212 f.). Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4. Att det ska framgå för vilket närmare ändamål personuppgifterna behandlas följer av 2 kap. 3 § brottsdatalagen. I paragrafen, som i huvudsak motsvarar 3 kap. 4 § tullbrottsdatalagen, ställs det krav på att uppgifter som har gjorts gemensamt tillgängliga i underrättelseverksamhet i vissa fall ska förses med särskilda upplysningar. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4. Enligt första stycket ska det framgå av uppgifter i underrättelseverk- samhet att en person inte är misstänkt för att utöva brottslig verksamhet. Det ska alltså gå att skilja mellan personer som är föremål för myndig- hetens intresse på grund av inblandning i brottslig verksamhet och per- soner som inte är misstänkta för det. Enligt andra stycket ska uppgifter om personer som kan antas ha sam- band med misstänkt brottslig verksamhet eller som övervakas på visst sätt förses med en upplysning om uppgiftslämnarens trovärdighet och uppgifternas riktighet i sak. Kravet på särskild upplysning gäller bara uppgifter om en person som kan antas ha direkt samband med misstänkt . 2017/18:269 brottslig verksamhet. Sambandet kan t.ex. bestå i att en person ofta träffar eller har annan kontakt med andra personer som är misstänkta för att utöva brottslig verksamhet eller ofta rör sig i miljöer där brottslighet förekommer, utan att ha naturliga skäl att befinna sig där. Uppgifter om den som är anhörig till en person som kan antas ha samband med misstänkt brottslig verksamhet faller alltså utanför, utom i de fall där båda kan antas ha direkt samband med brottslig verksamhet. Det är bara uppgifter som rör en person som är misstänkt för att utöva eller komma att utöva brottslig verksamhet som behöver förses med upplysning om uppgiftslämnarens trovärdighet och uppgifternas riktighet i sak. De uppgifter som är av intresse är, förutom uppgifter om på vilket sätt personen är knuten till den brottsliga verksamheten, framför allt upp- gifter som belyser brottslighetens art och omfattning. Uppgifter av det slaget kan behöva förses med särskilda upplysningar för att personens anknytning till brottsligheten ska kunna bedömas. Utrymmet för att underlåta att förse uppgifter med upplysning om tro- värdighet och riktighet vidgas något i förhållande till dagens reglering genom att det inte längre krävs särskilda omständigheter för att upplysningskravet inte ska gälla. Det är tillräckligt att det på grund av de samlade omständigheterna är onödigt att förse uppgifterna med en upplysning. Paragrafen, som i huvudsak motsvarar 3 kap. 6 § tullbrottsdatalagen, innehåller en allmän begränsning av vilka uppgifter som får tas fram vid sökning i gemensamt tillgängliga uppgifter på namn, personnummer eller liknande identitetsbeteckningar (se prop. 2016/17:91 s. 214 ff.). Övervägandena finns i avsnitt 8.5.1. Bestämmelsen gäller endast vid sökning i automatiserade behandlings- system. Vad som avses med automatiserade behandlingssystem anges i prop. 2017/18:232 s. 177 f. Paragrafen, som delvis motsvarar 3 kap. 7 § tullbrottsdatalagen, innehåller undantag från begränsningarna i 5 §. Övervägandena finns i avsnitt 8.5.1. Enligt första stycket gäller inga begränsningar vid sökning i en viss handling eller ett visst ärende. Enligt andra stycket gäller begränsningarna i 5 § inte vid vissa sök- ningar som utförs av särskilt angivna tjänstemän. Det gäller enligt punkt 1 när de utför beredningsuppgifter i underrättelseverksamhet och arbetet befinner sig i ett inledande skede. Syftet med bestämmelsen är att tjänstemännen inledningsvis ska ha större möjligheter att göra sökningar för att kunna finna samband med befintliga underrättelseuppgifter. Det kan t.ex. vara fråga om tips från allmänheten om smuggling. Det är bara efter det att uppgifterna kom in som punkten är 2017/18:269 tillämplig. Så snart beredningsarbetet har avslutats upphör möjligheten att göra sökningar med stöd av den nu aktuella punkten. Enligt punkt 2 är sökningar som utförs i syfte att bearbeta och analysera personuppgifter som har gjorts gemensamt tillgängliga i underrättelseverksamhet eller för övervakningen av en allvarligt kriminellt belastad person tillåtna, om det endast är de tjänstemän som får göra sökningen som också har tillgång till uppgifterna. Enligt punkt 3 gäller inte begränsningarna i 5 § vid sökning i syfte att utreda brott för vilket det är föreskrivet fängelse . Enligt punkt 4 gäller inte begränsningarna i 5 § vid sökning i syfte att samordna utredningar om brott som kan vara systematiska och för vilka det är föreskrivet fängelse . Undantaget i tredje stycket innebär att begränsningarna i 5 § inte gäller när en tjänsteman vid någon av ledningscentraler utför sökningar på begäran av en tulltjänsteman som verkställer ett ingripande eller vidtar en åtgärd som rör en enskild. I paragrafen, som delvis motsvarar 3 kap. 8 § tullbrottsdatalagen, anges vilka myndigheter som får medges direktåtkomst till uppgifter som har gjorts gemensamt tillgängliga och för vilka syften (se prop. 2016/17:91 s. 217). Rätt att meddela föreskrifter I paragrafen, som motsvarar 3 kap. 7 § tredje stycket andra meningen tullbrottsdatalagen, finns en upplysning om att regeringen kan meddela föreskrifter om ytterligare undantag från bestämmelserna om sökning i 5 §, utöver vad som framgår av 6 §. I paragrafen finns en upplysning om att regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, kan meddela föreskrifter om begränsning av tillgången till sådana personuppgifter som avses i 5 §, vilket motsvarar 3 kap. 6 § andra stycket tullbrottsdatalagen, under vilka förutsättningar sökning får utföras med stöd av 6 §, vilket motsvarar 3 kap. 7 § tredje stycket första meningen tullbrottsdatalagen, och omfattningen av direktåtkomst och om behörighet och säkerhet vid sådan åtkomst, vilket motsvarar 3 kap. 8 § tredje stycket tullbrottsdatalagen. 4 kap. Längsta tid som personuppgifter får behandlas Allmän bestämmelse Paragrafen har inte någon motsvarighet i tullbrottsdatalagen. Övervägandena finns i avsnitt 5.5.1. I första stycket föreskrivs att kapitlet endast gäller för uppgifter som Prop. 2017/18:269 behandlas automatiserat, om inget annat sägs. I 3 § finns en bestämmelse som även är tillämplig på viss annan behandling. Andra stycket upplyser om att den grundläggande bestämmelsen om att personuppgifter inte får behandlas än vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med behandlingen finns i 2 kap. 17 § första stycket brottsdatalagen. I övriga paragrafer i detta kapitel anges hur länge vissa typer av personuppgifter får behandlas inom den ram som sätts av denna huvudregel. Oavsett vilken bedömning som görs av nyttan med behandlingen av en viss personuppgift får den inte behandlas längre än vad som anges i respektive paragraf. Personuppgifter som inte har gjorts gemensamt tillgängliga I paragrafen, som motsvarar 4 kap 3 § tullbrottsdatalagen, anges hur länge uppgifter som inte har gjorts gemensamt tillgängliga får behandlas. Någon ändring av hur länge sådana personuppgifter får behandlas görs inte (se prop. 2016/17:91 s. 219). Övervägandena finns i avsnitt 5.5.2. I första stycket anges hur länge uppgifterna får behandlas. Enligt andra stycket gäller inte bestämmelsen i 2 kap. 17 § andra stycket brottsdatalagen vid tillämpningen av denna paragraf. Det innebär att personuppgifterna inte får arkiveras digitalt. Utgångspunkten är alltså att all automatiserad behandling av uppgifterna ska upphöra när den tid som anges i paragrafen har löpt ut, vilket innebär att de ska tas bort. Endast om det har meddelats uttryckliga föreskrifter som innebär att uppgifterna i fråga får behandlas för arkivändamål av allmänt intresse eller för vetenskapliga, statistiska eller historiska ändamål får de behand- las automatiserat längre än vad som anges i denna paragraf (jfr 12 §). Tredje stycket klargör att paragrafen inte ska tillämpas på ärenden om utredning av eller lagföring för brott. Paragrafen reglerar när personuppgifter från transportföretag ska förstö- ras. Den motsvarar delvis 16 § tredje stycket lagen om befo- genheter vid gräns mot ett annat land inom Europeiska unionen och 4 kap. 8 § tredje stycket tullagen. Övervägandena finns i avsnitt 8.4. Transportföretagens uppgiftsskyldighet kan fullgöras på det sätt som transportföretagen finner lämpligt. Av 15 § lagen om befo- genheter vid gräns mot ett annat land inom Europeiska unionen och 4 kap. 6 § tullagen framgår vidare att terminalåtkomst bara tillåts i den omfattning och som behövs för att kontrollera aktuella transporter, se prop. 1995/96:166 s. 81 f. Personuppgifter som får tillgång till på annat sätt än genom terminalåtkomst ska enligt första stycket förstöras om de saknar betydelse för att förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet eller utreda eller lagföra brott. Eftersom flertalet uppgifter rör personer som varken är misstänkta för brott eller för att utöva brottslig verksamhet, ska personuppgifterna tas bort när har gjort profilsökning och riskanalys och inte längre behöver dem. 2017/18:269 Enligt 2 kap. 10 § andra stycket får uppgifter från transportföretag i ett enskilt fall behandlas för nya ändamål om förutsättningarna för det är uppfyllda. Det kan t.ex. vara fallet om uppgifterna är nödvändiga för att ska kunna utreda eller lagföra ett visst brott i samband med in- eller utförsel av varor (jfr prop. 1995/96:166 s. 99 f.). Sådana personupp- gifter behöver då inte förstöras. För dem gäller i stället bestämmelserna i 4–6 §§. I andra stycket föreskrivs att bestämmelsen i första stycket även gäller för behandling som inte är automatiserad när uppgifter från transportföre- tag ingår i en strukturerad samling personuppgifter. Det innebär att para- grafen är tillämplig t.ex. på personuppgifter som lämnas i pappersform. Gemensamt tillgängliga uppgifter i ärenden om utredning av eller lagföring för brott Paragrafen, som motsvarar 4 kap. 6 § tullbrottsdatalagen, reglerar hur länge personuppgifter i en anmälan om brott får behandlas (se prop. 2016/17:91 s. 220 f.). Enligt paragrafen inskränks enbart behandlingen av personuppgifter för de ändamål som regleras i lagen. Bestämmelsen hindrar alltså inte att uppgifterna får fortsätta att behandlas automatiserat för bl.a. arkivända- mål efter de tidpunkter som anges i paragrafen. Frågan behandlas i av- snitt 5.5.3. Paragrafen, som motsvarar 4 kap. 7 § tullbrottsdatalagen, reglerar hur länge personuppgifter i förundersökningar och andra utredningar som handläggs enligt bestämmelserna i 23 kap. får behandlas (se prop. 2016/17:91 s. 221). Enligt paragrafen inskränks enbart behandlingen av personuppgifter för de ändamål som regleras i lagen. Bestämmelserna hindrar alltså inte att uppgifterna får fortsätta att behandlas automatiserat för bl.a. arkivända- mål efter de tidpunkter som anges i paragrafen. Frågan behandlas i av- snitt 5.5.3. Paragrafen, som motsvarar 4 kap. 8 § tullbrottsdatalagen, reglerar vad som gäller i fråga om personuppgifter som rör någon som har varit misstänkt i en förundersökning som har lagts ned eller där åtal har lagts ned eller frikännande dom har fått laga kraft (se prop. 2016/17:91 s. 221). Övriga gemensamt tillgängliga uppgifter Av paragrafen, som delvis motsvarar 4 kap. 9 § tullbrottsdatalagen, framgår att det i de följande paragraferna finns bestämmelser om hur länge vissa typer av gemensamt tillgängliga uppgifter, som inte förekommer i ärenden om utredning av eller lagföring för brott, får behandlas. Övervägandena finns i avsnitt 5.5.2. I första stycket finns en upplysning om att de aktuella Prop. 2017/18:269 personuppgifterna som längst får behandlas som anges i 8– Enligt andra stycket gäller inte bestämmelsen i 2 kap. 17 § andra stycket brottsdatalagen om arkivlagstiftningens företräde vid tillämpningen av 8–11 §§. Det innebär att personuppgifterna inte får arkiveras digitalt. Utgångspunkten är alltså att all automatiserad behandling av uppgifterna ska upphöra när den tid som anges i 8–11 §§ har löpt ut, vilket innebär att de ska tas bort. Endast om det har meddelats uttryckliga föreskrifter som innebär att uppgifterna i fråga får behandlas för arkivändamål av allmänt intresse eller för vetenskapliga, statistiska eller historiska ändamål får de behandlas automatiserat längre än vad som anges i de följande paragraferna (jfr 12 §). Paragrafen, som i huvudsak motsvarar 4 kap. 9 § andra och fjärde styckena tullbrottsdatalagen, reglerar hur länge personuppgifter får behandlas i underrättelseverksamhet (se prop. 2016/17:91 s. 222 f.). Enligt första stycket, som behandlas i avsnitt 8.6, får personuppgifter som kan antas ha samband med sådan brottslig verksamhet som anges i 3 kap. 2 § första stycket 1 och som behandlas i ett ärende inte behandlas längre än efter det att ärendet avslutades. I andra stycket tydliggörs i förhållande till dagens reglering att fristen för hur länge personuppgifter får behandlas endast ska påverkas av om det görs en ny registrering beträffande personens anknytning till brottslig verksamhet. Andra uppgifter som tillförs, t.ex. uppgifter om ändrade bostadsförhållanden eller annat som inte har betydelse för anknytningen till den brottsliga verksamheten, påverkar alltså inte hur länge personuppgifterna får behandlas. Frågan behandlas i avsnitt 5.5.4. Enligt tredje stycket ska den tid då en misstänkt person avtjänar ett fängelsestraff eller genomgår sluten ungdomsvård eller rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning inte räknas med vid beräkningen av de tidsfrister som anges i andra stycket. Paragrafen, som motsvarar 4 kap 9 § tredje och fjärde styckena tullbrottsdatalagen, reglerar hur länge uppgifter om en person som är föremål för övervakning enligt 3 kap. 2 § första stycket 2 får behandlas. Frågan behandlas i avsnitt 5.5.2. Iparagrafen, som motsvarar 4 kap. 10 § tredje stycket tullbrottsdatalagen, regleras hur länge personuppgifter som har rapporterats till ledningscentraler får behandlas. Sådana uppgifter får inte behandlas längre än efter utgången av det kalenderår då de behandlades automatiserat första gången. Frågan behandlas i avsnitt 5.5.2. Paragrafen, som motsvarar 4 kap. 10 § andra stycket tullbrottsdatalagen, reglerar hur länge uppgifter som behandlas för att fullgöra internationella åtaganden får behandlas. Sådana uppgifter får inte behandlas längre än efter utgången av det kalenderår då ärendet som uppgifterna behandlades i avslutades. Frågan behandlas i avsnitt 5.5.2. Rätt att meddela föreskrifter I paragrafen, som i huvudsak motsvarar 4 kap. 2 § tullbrottsdatalagen, finns en upplysning om att regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, kan meddela föreskrifter om att vissa kategorier av personuppgifter får fortsätta att behandlas för ändamål inom denna lags tillämpningsområde än vad som anges i 4, 5 eller 8– 11 §. En förutsättning för sådana föreskrifter är att de tidsfrister som sätts för behandlingen hålls inom de ramar som ges i 2 kap. 17 § första stycket brottsdatalagen. Vidare anges att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan meddela förskrifter dels om att personuppgifter, trots att den tillåtna tiden för behandling har löpt ut, får fortsätta att behandlas för arkivändamål av allmänt intresse och vetenskapliga, statistiska eller historiska ändamål än vad som anges i 2 § första stycket eller 8–11 , dels om begränsning av behandlingen av personuppgifter för ändamål inom lagens tillämpningsområde vid digital arkivering. 5 kap. Övriga bestämmelser Paragrafen, som inte har någon motsvarighet i tullbrottsdatalagen, reglerar vid vilka överträdelser av bestämmelser i lagen som en sanktionsavgift får tas ut. Övervägandena finns i avsnitt 5.4.2. De grundläggande bestämmelserna om hur personuppgifter får behandlas inom brottsdatalagens tillämpningsområde finns i brottsdatalagen. Enligt 6 kap. brottsdatalagen får en sanktionsavgift tas ut vid överträdelser av angivna bestämmelser i den lagen. I första stycket anges uttömmande vid vilka överträdelser av brottsdatalag som en sanktionsavgift får tas ut av den personuppgiftsansvarige. avgör i det enskilda fallet om det är påkallat att ta ut en sanktionsavgift, vilket framgår av formuleringen att avgift får tas ut. Sanktionsavgift kan tas ut för överträdelse av bestämmelserna om tillåtna rättsliga grunder, särskilda upplysningar och längsta tid som personuppgifter får behandlas. Brottsdatalagens förfaranderegler när det gäller sanktionsavgift tillämpas även vid överträdelser enligt förevarande lag. I andra stycket anges att sanktionsavgiften ska bestämmas till högst . I paragrafen regleras den registrerades rätt till skadestånd för behandling av personuppgifter i strid med denna lag eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till den. Övervägandena finns i avsnitt 5.4.3. Paragrafen hänvisar till 7 kap. 1 § brottsdatalagen, som ska tillämpas vid behandling av personuppgifter i strid med denna lag eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till den. Det innebär att den personupp- giftsansvarige ska ersätta den registrerade för den skada och kränkning av den personliga integriteten som behandlingen av personuppgifter har orsakat. Med skada avses personskada, sakskada eller ren förmögenhets- skada. Med kränkning avses ideell skada som består i att den enskildes integritet har kränkts genom behandlingen. Se vidare författningskom- mentaren till 7 kap. 1 § brottsdatalagen (prop. 2017/18:232 s. 486 f.). I paragrafen finns en upplysning om att det i 7 kap. brottsdatalagen finns bestämmelser om överklagande. Övervägandena finns i avsnitt 5.4.4. Ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna tas upp i avsnitt 16. Punkt 1 föreskriver när lagen ska träda i kraft. Av punkt 2 framgår att tullbrottsdatalagen upphävs genom lagen. En sanktionsavgift får enligt punkt 3 beslutas endast för överträdelser som har skett efter ikraftträdandet. 18.3Förslaget till lag om behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område I enlighet med Lagrådets synpunkt upphävs kustbevakningsdatalagen (2012:145) och ersätts av en ny lag om behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område (brottsdatalag). Innehållet i brottsdatalag motsvarar till stora delar innehållet i kustbevakningsdatalagen. Anpassningen av regelverket till brottsdatalagen innebär dock att omfattande redaktionella och strukturella ändringar görs i förhållande till dagens reglering. Som en anpassning till brottsdatalagen utgår ett kapitel. Dessutom tillkommer ett nytt kapitel om administrativa sanktionsavgifter, skadestånd och överklagande. 2017/18:269 1 kap. Allmänna bestämmelser