prop · H503269 · 2018-06-19 00:00:00 — Vad som avses med att uppgifter görs gemensamt tillgängliga utvecklas i prop. 2014/15:63 s. 151 f. I första stycket tydliggörs att lagen endast omfattar åklagarverksamhet inom brottsdatalagens tillämpningsområde. Av andra stycket framgår att kapitlet inte gäller när personuppgifter behandlas med stöd av den särskilda bestämmelsen i 2 kap. 2 § brotts- datalagen om behandling av personuppgifter för diarieföring eller för att utföra andra nödvändiga handläggningsuppgifter. Personuppgifter som får göras gemensamt tillgängliga I paragrafen anges vilka personuppgifter som får göras gemensamt till- Paragrafen motsvarar nuvarande 3 kap. 2 § åklagardatalagen (se prop. 2014/15 s. 153). Regleringen skiljer sig dock åt från den nuvarande lydelsen eftersom lagen har ett något annorlunda tillämp- ning0sområde än åklagardatalagen. Genom bestämmelsen får alla Prop. 2017/18:269 personuppgifter som behandlas för syften som omfattas av denna lags tillämpningsområde göras gemensamt tillgängliga. Paragrafen, som i huvudsak motsvarar nuvarande 3 kap. 5 § åklagar- datalagen, innehåller en allmän begränsning av vilka uppgifter som får tas fram vid sökning i gemensamt tillgängliga uppgifter på namn, per- sonnummer, samordningsnummer och liknande identitetsbeteckningar. Övervägandena finns i avsnitt 11.4. Paragrafen gäller endast vid sökning i automatiserade behandlings- system. Vad som avses med automatiserade behandlingssystem anges i prop. 2017/18:232 s. 177 f. Punkt 1 saknar motsvarighet i åklagardatalagen och innebär att uppgifter om att någon är anmäld för brott får tas fram vid sökning. Punkt 2–9 motsvarar nuvarande punkt 1–8 i åklagardatalagen (se prop. 2014/15:63 s. 155). I paragrafen, som motsvarar nuvarande 3 kap. 6 § första stycket åklagar- datalagen, görs undantag från begränsningarna i 3 § (se prop. 2014/15:63 s. 156). Paragrafen motsvarar nuvarande 3 kap. 8 § första stycket åklagardata- lagen och innehåller en uppräkning av vilka myndigheter som får medges direktåtkomst till uppgifter som har gjorts gemensamt tillgängliga och för vilka syften (se prop. 2014/15:63 s.157). Rätt att meddela föreskrifter I paragrafen, som motsvarar nuvarande 3 kap. 6 § andra stycket åklagar- datalagen, anges att regeringen kan meddela föreskrifter om ytterligare undantag från bestämmelserna om sökning utöver vad som framgår av 4 § (se prop. 2014/15:63 s. 156). I paragrafen, där kapitlets övriga bestämmelser om föreskrifter samlas, finns en upplysning om att regeringen, eller den myndighet som rege- ringen bestämmer, kan meddela föreskrifter om gemensamt tillgängliga uppgifter (vilket motsvarar nuvarande 3 kap. 2 § andra stycket åklagar- datalagen) och omfattningen av direktåtkomsten och om behörighet och säkerhet vid sådan åtkomst (vilket motsvarar nuvarande 3 kap. 8 § tredje stycket åklagardatalagen). 2014/15:63 s. 153 och 158. 2017/18:269 4 kap. Längsta tid som personuppgifter får behandlas De bestämmelser som anger hur länge personuppgifter får behandlas samlas i detta kapitel. Övervägandena finns i avsnitt 5.5.1. I första stycket föreskrivs att bestämmelserna i kapitlet endast gäller personuppgifter som behandlas automatiserat. Andra stycket upplyser om att den grundläggande bestämmelsen om att personuppgifter inte får behandlas längre än vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålet med behandlingen finns i 2 kap. 17 § första stycket brottsdatalagen. I övriga paragrafer i kapitlet anges hur länge vissa typer av personuppgifter får behandlas inom den ram som sätts av denna huvudregel. Oavsett vilken bedömning som görs av nyttan med behand- lingen av en viss personuppgift får den dock inte behandlas längre än vad som anges i respektive paragraf. Paragrafen, som motsvarar nuvarande 2 kap. 10 § andra stycket åklagar- datalagen, reglerar hur länge personuppgifter i ett ärende får behandlas (se prop. 2014/15:63 s. 146). Enligt paragrafen inskränks enbart behandlingen av personuppgifter för de ändamål som regleras i lagen, vilket innebär att uppgifterna får fort- sätta att behandlas automatiserat för bl.a. arkivändamål efter de tidpunk- ter som anges i paragrafen. Paragrafen, som motsvarar nuvarande 3 kap. 7 § åklagardatalagen, reglerar vad som gäller i fråga om personuppgifter när förundersökning inte har inletts eller har lagts ner eller där åtal har lagts ner eller frikännande dom har meddelats och fått laga kraft. (se prop. 2014/15:63 s. 156 f.). Första stycket, som motsvarar nuvarande 2 kap. 10 § tredje stycket åklagardatalagen, reglerar hur länge personuppgifter som inte kan hänföras till ett ärende får behandlas. Övervägandena finns i avsnitt 5.5.2. Andra stycket klargör att uppgifterna, trots det som sägs i 2 kap. 17 § andra stycket brottsdatalagen om att arkivlagstiftningen har företräde, inte får arkiveras digitalt. Utgångspunkten är alltså att all automatiserad behandling av personuppgifterna ska upphöra när den tid som anges i paragrafen har löpt ut, vilket innebär att uppgifterna ska tas bort. Endast om det har meddelats uttryckliga föreskrifter som innebär att uppgifterna får behandlas för arkivändamål av allmänt intresse eller för vetenskap- liga, statistiska eller historiska ändamål får de behandlas automatiserat Prop. 2017/18:269 längre än vad som anges i denna paragraf (jfr 5 §). Rätt att meddela föreskrifter 5 § I paragrafen, som motsvarar nuvarande 2 kap. 11 § åklagardatalagen, anges att regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, kan meddela föreskrifter om att uppgifter i vissa ärendetyper eller vissa kategorier av personuppgifter får fortsätta att behandlas för ändamål inom lagens tillämpningsområde än vad som anges i 2 §. Vidare anges att föreskrifter får meddelas om att personuppgifter som inte kan hänföras till ett ärende, trots att den tillåtna tiden för behandling har löpt ut, får fortsätta att behandlas för arkivändamål av allmänt intresse och vetenskapliga, statistiska eller historiska ändamål. Dessutom anges att föreskrifter får meddelas om begränsning av behandlingen av personuppgifter för ändamål inom lagens tillämpningsområde vid digital arkivering. Övervägandena finns i avsnitt 5.5.2 och 5.5.3. 5 kap. Övriga bestämmelser Administrativa sanktionsavgifter 1 § Paragrafen saknar motsvarighet i åklagardatalagen och reglerar vid vilka överträdelser sanktionsavgift får tas ut. Övervägandena finns i avsnitt 5.4.2. I första stycket anges vid vilka överträdelser sanktionsavgift får tas ut av den personuppgiftsansvarige. avgör i det en- skilda fallet om det är påkallat att ta ut sanktionsavgift, vilket framgår av formuleringen att avgift får tas ut. Uppräkningen av vilka överträdelser som kan föranleda sanktionsavgift är uttömmande. tas ut för överträdelse av bestämmelserna om tillåtna rättsliga grunder och längsta tid som personuppgifter får behandlas. faranderegler när det gäller sanktionsavgift tillämpas även vid överträ- delser enligt förevarande lag. I andra stycket anges att sanktionsavgiften ska bestämmas till högst I paragrafen regleras den registrerades rätt till skadestånd för behandling av personuppgifter i strid med denna lag eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till den. Övervägandena finns i avsnitt 5.4.3. Paragrafen hänvisar till 7 kap. 1 § brottsdatalagen, som ska tillämpas vid behandling av personuppgifter i strid med denna lag eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till den. Det innebär att den personupp- giftsansvarige ska ersätta den registrerade för den skada och kränkning av den personliga integriteten som behandlingen av personuppgifter har Med skada avses personskada, sakskada eller ren förmögenhets- 2017/18:269 skada. Med kränkning avses ideell skada som består i att den enskildes integritet kränkts genom behandlingen. Se vidare författningskommenta- ren till 7 kap. 1 § brottsdatalagen (prop. 2017/18:232 s. 487). I paragrafen, som inte har någon motsvarighet i åklagardatalagen, anges att det i 7 kap. brottsdatalagen finns bestämmelser om överklagande. Övervägandena finns i avsnitt 5.4.4. Övervägandena angående ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna tas upp i avsnitt 16. Punkt 1 föreskriver när lagen ska träda i kraft. Av punkt 2 framgår att åklagardatalagen upphävs genom lagen. En sanktionsavgift får enligt punkt 3 beslutas endast för överträdelser som har skett efter ikraftträdandet. 18.6 Förslaget till lag om domstolarnas behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område Paragrafen anger tillämpningsområdet för lagen. Lagen gäller utöver brottsdatalagen för de allmänna domstolarna och de allmänna förvaltningsdomstolarna när de i egenskap av behöriga myndigheter behandlar personuppgifter för vissa syften. Att lagen gäller utöver brottsdatalagen innebär att de grundläggande bestämmelserna om hur personuppgifter får behandlas finns i brottsdata- Lagen om domstolarnas behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, fortsättningsvis kallad domstolarnas brottsdata- lag, innehåller preciseringar, undantag eller avvikelser från bestäm- melserna i brottsdatalagen. Bestämmelserna i lagen måste följaktligen läsas tillsammans med regleringen i brottsdatalagen och tolkas i ljuset av Av 1 kap. 3 § brottsdatalagen följer att domstolarnas brottsdatalag bara gäller för sådan behandling av personuppgifter som är helt eller delvis automatiserad och för annan behandling av personuppgifter som ingår i eller är avsedda att ingå i en strukturerad samling av personuppgifter som är tillgängliga för sökning eller sammanställning enligt särskilda Uttrycken behörig myndighet, personuppgift och behandling av personuppgifter definieras i 1 kap. 6 § brottsdatalagen. Lagen ska tillämpas vid handläggning av mål och ärenden om utred- ning av eller lagföring för brott, verkställighet av häktning eller ändring eller verkställighet av straffrättsliga påföljder eller upprätthållande av allmän ordning och säkerhet. Den gäller även vid handläggning av mål och ärenden om resning eller något annat extraordinärt rättsmedel, om det ursprungliga målet eller ärendet omfattas av lagens tillämpningsom- råde. Behandling av personuppgifter vid expediering inom ramen för målet eller ärendets handläggning omfattas, t.ex. underrättelser till andra myndigheter om påföljden som dömts ut i ett brottmål eller om den dömde tillhör en viss yrkeskategori där domstolen är skyldig att under- rätta ett tillsynsorgan om domen. Även expediering för att tillgodose partsinsynen omfattas. Behandling av personuppgifter i samband med säkerhetskontroller enligt lagen (1981:1064) om säkerhetskontroll i dom- stol kan omfattas av lagen, under förutsättning att behandlingen sker inom ramen för handläggningen av ett sådant mål eller ärende som anges i paragrafen. Lagen är tillämplig under hela handläggningen av ett sådant mål eller ärende som anges i paragrafen. Om t.ex. ett enskilt anspråk förs i sam- band med åtal för ett brott är lagen tillämplig även på den personupp- giftsbehandling som krävs för handläggningen av det enskilda anspråket. Detsamma gäller vissa andra former av särskild talan och talan om för- bud som förs i brottmål, t.ex. talan om skattetillägg och näringsförbud. Om ett enskilt anspråk avskiljs för att handläggas i den ordning som gäller för tvistemål är lagen inte längre tillämplig vid handläggningen av det enskilda anspråket. Detsamma gäller en talan om skattetillägg som inte förs i ett brottmål. Utlämnande av personuppgifter i ett mål eller ärende enligt tryckfri- hetsförordningen eller som ett led i serviceskyldigheten till andra myn- digheter ligger utanför lagens tillämpningsområde. Enligt 2 § första stycket domstolsdatalagen (2015:728) ska den lagen tillämpas vid sådan behandling av personuppgifter. Domstolsdatalagen gäller även när per- sonuppgifter i mål och ärenden behandlas i enlighet med föreskrifter om arkiv. Enligt punkt 1 gäller lagen när en allmän domstol behandlar person- uppgifter i syfte att handlägga mål och ärenden om utredning av eller lagföring för brott, ändring eller verkställighet av straffrättsliga påföljder eller upprätthållande av allmän ordning och säkerhet. Med mål om lagföring av brott avses bl.a. brottmål. All handläggning av brottmål omfattas därmed av lagens tillämpningsområde. Som kon- stateras ovan gäller det både ansvarstalan och annan talan som förs i ett brottmål, t.ex. talan om enskilt anspråk, näringsförbud eller skattetillägg. Även frågor om resning eller andra extraordinära rättsmedel i brottmål omfattas. Lagen är tillämplig vid handläggning av frågor som rör internationell rättslig hjälp i brottmål, utlämning, överlämnande enligt nordisk och europeisk arresteringsorder och annat internationellt straffrättsligt samarbete. Lagen är även tillämplig vid behandling av personuppgifter i frågor som rör kontaktförbud enligt lagen (1988:688) om kontaktförbud. Typiska frågor som rör utredning av brott är när en allmän domstol prövar häktningsfrågor eller ger tillstånd till eller prövar andra frågor om användning av straffprocessuella tvångsmedel under en förundersökning. Andra exempel på sådana frågor är en domstols beslut om vittnesförhör under förundersökningen eller förordnande av sakkunnig enligt 23 kap. 13 § respektive 14 § och prövning av frågor som rör 2017/18:269 komplettering av förundersökning enligt 23 kap. 19 § . Lagen omfattar även handläggning av ärenden enligt lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott. Allmän domstol prövar frågor om ändring av påföljd bl.a. enligt 28 kap. 8 § (undanröjande av skyddstillsyn) och 38 kap. 2 och 2 a §§ (omprövning av påföljden på grund av ändrade förutsättningar). Allmän domstol prövar också enligt 15–19 §§ bötes- verkställighetslagen (1979:189) om böter ska omvandlas till fängelse. Åklagares beslut enligt lagen (2005:321) om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang kan prövas av allmän domstol. Domstolen prövar då frågor om upprätthållande av allmän ordning och säkerhet. Enligt punkt 2 gäller lagen när allmän förvaltningsdomstol behandlar personuppgifter i syfte att handlägga mål om verkställighet av häktning eller straffrättsliga påföljder. Det gäller t.ex. prövning av Kriminalvår- dens beslut om verkställighet av fängelse i kriminalvårdsanstalt enligt fängelselagen (2010:610) och om verkställighet av beslut om häktning enligt häkteslagen (2010:611). Vidare omfattas handläggning av mål om rättspsykiatrisk vård och prövning av vissa beslut av övervaknings- nämnd. Även prövning av beslut enligt lagen (1998:603) om verkställig- het av sluten ungdomsvård omfattas av lagen. Ett annat exempel är migrationsdomstolarnas handläggning av mål om utvisning på grund av brott. Mål i Migrationsöverdomstolen enligt lagen (1991:572) om sär- skild utlänningskontroll omfattas däremot inte av lagen. Även allmän förvaltningsdomstols handläggning av mål enligt ordningslagen (1993:1617) faller utanför lagens tillämpningsområde. Paragrafen, som motsvarar 9 § domstolsdatalagen, innehåller en bestäm- melse om personuppgiftsansvar. Övervägandena finns i avsnitt 12.3.3. Personuppgiftsansvarig är den behöriga myndighet som ensam eller tillsammans med andra bestämmer ändamålen med och medlen för be- handlingen av personuppgifter (1 kap. 6 § brottsdatalagen). Den nu aktu- ella paragrafen innebär att varje allmän domstol och varje allmän för- valtningsdomstol ska vara personuppgiftsansvarig för den behandling som den utför. Personuppgiftsansvarigas skyldigheter regleras i 3 kap. brottsdatalagen. Den personuppgiftsansvarige ska t.ex. genom lämpliga tekniska och organisatoriska åtgärder säkerställa att behandlingen av per- sonuppgifter är författningsenlig och att registrerades rättigheter skyddas (3 kap. 2 §). Det ankommer också på den personuppgiftsansvarige att se till att tillgången till personuppgifter begränsas till vad varje tjänsteman behöver för att kunna fullgöra sina arbetsuppgifter (3 kap. 6 §). Enligt brottsdatalagen gäller vidare att den personuppgiftsansvarige ska utse ett eller flera dataskyddsombud (3 kap. 13 §). Paragrafen, som delvis motsvarar 6 § domstolsdatalagen, reglerar de rättsliga grunderna för behandling av personuppgifter. Övervägandena finns i avsnitt 12.4.1. Paragrafen, som är anpassad till hur de rättsliga grunderna för behandling av personuppgifter anges i brottsdatalagen, gäller i stället för 2 kap. 1 § första stycket brottsdatalagen. Det bör noteras att regleringen i 2 kap. 2 § brottsdatalagen ger domstolarna rättsligt stöd för att i vissa fall behandla personuppgifter enbart för diarieföring och nödvändig handläggning. Personuppgifter får behandlas om det är nödvändigt för att utföra vissa uppgifter. Av 2 kap. 1 § andra stycket brottsdatalagen följer att uppgiften ska framgå av lag, förordning eller ett särskilt beslut i vilket regeringen uppdragit åt myndigheten att utföra uppgiften (se vidare prop. 2017/18:232 s. 440). De uppgifter som är aktuella för domstolarna är handläggning av mål och ärenden inom lagens tillämpningsområde. Det rör sig alltså om mål och ärenden om utredning av eller lagföring för brott, om verkställighet av häktning eller ändring eller verkställighet av straffrättsliga påföljder och om upprätthållande av allmän ordning och säkerhet. Bestämmelsen bildar den yttre ramen för när behandling av personuppgifter är tillåten. Paragrafen omfattar alla åtgärder som behöver vidtas i ett mål eller ärende. Inom paragrafens tillämpningsområde faller exempelvis motta- gande av uppgifter, diarieföring, kommunicering, protokollföring, sök- ning efter relevant praxis, upprättande av dom och expediering. Det för- utsätts emellertid inte att en behandling är nödvändig för handläggningen av ett specifikt mål eller ärende utan behandling kan även ske för plane- ring, uppföljning och utvärdering av verksamheten vid domstolarna. Planering, uppföljning och utvärdering anses vara en integrerad del av själva verksamheten och omfattas alltså av bestämmelsen. Därigenom kan sökningar efter relevant praxis och hantering av sådana uppgifter ske, oavsett om åtgärderna sker i syfte att underlätta domskrivnings- arbete, praxisdiskussioner eller annat kompetensutvecklingsarbete (prop. 2014/15:148 s. 108). Behandling för nya ändamål I paragrafen finns en upplysning om att förutsättningarna för att behandla personuppgifter som behandlas med stöd av 3 § för nya ändamål regleras i 2 kap. 4 och 22 §§ brottsdatalagen. Övervägandena finns i avsnitt 12.4.2. Ett exempel på ett nytt ändamål inom brottsdatalagens tillämpnings- område är att personuppgifter i ett brottmål används för handläggningen av ett annat brottmål. Exempel på nya ändamål utanför brottsdatalagens tillämpningsområde är när personuppgifter i ett brottmål används för handläggningen av ett tvistemål eller när personuppgifter i ett mål om rättspsykiatrisk vård lämnas ut efter begäran från en enskild som inte är part i målet. Innan personuppgifter får behandlas för ett nytt ändamål 2017/18:269 inom eller utanför brottsdatalagens tillämpningsområde krävs det en prövning enligt 2 kap. 4 eller 22 § brottsdatalagen. Se vidare författnings- kommentaren till de paragraferna (prop. 2017/18:232 s. 442 f. och 451 f.). I paragrafen regleras behandlingen av personnummer och samordnings- Övervägandena finns i avsnitt 12.4.4. Brottsdatalagen innehåller inte några särskilda bestämmelser om behandling av personnummer. Enligt paragrafen får personnummer och samordningsnummer be- handlas endast när det är klart motiverat med hänsyn till ändamålet med behandlingen, vikten av en säker identifiering eller något annat beaktans- Med personnummer och samordningsnummer avses detsamma som i folkbokföringslagen (1991:481). Bestämmelsen motsvarar 3 kap. 10 § dataskyddslagen. Innebörden av bestämmelsen är att en intresse- avvägning mellan behovet av behandlingen och de integritetsrisker som den innebär ska göras. Omständigheter som har betydelse vid intresse- avvägningen är exempelvis om syftet med behandlingen kan uppnås på något annat sätt och behandlingens omfattning. dataskyddslagen (prop. s. 199). Paragrafen, som delvis motsvarar 14 och 15 §§ domstolsdatalagen, inne- håller bestämmelser som förbjuder användningen av integritetskänsliga sökbegrepp och generella undantag från förbudet. I första stycket anges att sökbegrepp som avslöjar sådana uppgifter 12 §§ brottsdatalagen, personuppgifter, inte får användas vid sökning i personuppgifter. Bestämmelsen gäller i stället för sökförbudet i 2 kap. 14 § brotts- Med känsliga personuppgifter avses uppgifter om ras, etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller uppgifter som rör hälsa, sexualliv eller Även biometriska och genetiska uppgifter utgör Utöver känsliga personuppgifter omfattas uppgifter om nationell anknytning av sökförbudet. nationell anknytning avses bl.a. uppgifter om medborgarskap, om födelseort eller om utlandsfödda föräldrar. Varje form av nationell anknytning omfattas dock inte av bestämmelsen utan det krävs att uppgifterna visar på en anknytning till ett visst land som inte är alltför En uppgift om att en person har besökt ett land eller att vederbörande känner någon i landet kan inte anses utgöra uppgifter som omfattas av sökförbudet. Normalt torde uppgifter om språkkunskaper eller om behov av tolk inte heller vara att anse som en uppgift om natio- Av andra stycket framgår att användning av särskilda beteckningar för Prop. 2017/18:269 identifiering av en viss mål- eller ärendetyp inte omfattas av förbudet. Bestämmelsen tar sikte på s.k. målgrupps- och måltypskoder. Sökning med hjälp av sådana beteckningar är alltså tillåten. Det föreskrivs även att sökförbudet i första stycket inte gäller i fråga om sökningar som sker enbart bland uppgifter i en viss handling eller i ett visst mål eller ärende. Paragrafen, som delvis motsvarar 15 § domstolsdatalagen, innehåller undantag från sökförbudet i 6 § första stycket. Övervägandena finns i avsnitt 12.5.2. Enligt första stycket får uppgifter som avslöjar hälsa användas som sökbegrepp i allmän förvaltningsdomstol. I andra stycket finns en upplysning om att regeringen eller den myn- dighet som regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om begräns- ningar av möjligheten att använda sökbegrepp som avslöjar hälsa. I paragrafen finns en upplysning om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om begränsningar av möjligheten att använda sökbegrepp som avslöjar brott eller misstanke Övervägandena finns i avsnitt 12.5.2. Elektroniskt utlämnande av personuppgifter Paragrafen reglerar i vilka fall personuppgifter får lämnas ut elektroniskt på annat sätt än genom direktåtkomst. Övervägandena finns i avsnitt Brottsdatalagen innehåller inte några särskilda bestämmelser om elektroniskt utlämnande på annat sätt än genom direktåtkomst. I första stycket anges att personuppgifter får lämnas ut elektroniskt på annat sätt än genom direktåtkomst om det inte är olämpligt. melsen motsvarar 16 § domstolsdatalagen, men terminologin ändras. Med utlämnande elektroniskt på annat sätt än genom direktåtkomst avses bl.a. utlämnande på ett usb-minne, genom e-post eller annan elektronisk Lämplighetsprövningen ska ske i varje enskilt fall. vid lämplighetsprövningen betydelse vem mottagaren är. utlämnande till en annan domstol eller en myndighet torde utlämnande på annat sätt än genom direktåtkomst som utgångspunkt vara tillåtet. fråga om utlämnande av processmaterial till en part eller partens ombud, biträde eller försvarare måste kravet på en rättvis rättegång och andra processrättsliga principer beaktas. Exempelvis bör en part som regel få ta del av processmaterialet i elektronisk form om det behövs för att säkerställa att parterna i en process är likställda. blir särskilt viktig när utlämnandet ska ske till enskild och det på grund av personuppgifternas art, struktur, antal eller någon annan särskild omständighet finns anledning att befara att utlämnandet i förlängningen kan leda till integritetsrisker. Försiktighet är exempelvis påkallad om det