mot · H6022543 · 2018-11-30 00:00:00 — Regionalt ansvar hos statliga företag ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det regionala ansvaret hos statliga bolag bör tydliggöras och stärkas och tillkännager detta för regeringen. har vi tyvärr sett en avveckling av service och arbetstillfällen på landsbygden och här bör staten ta ett stort ansvar. Den tidigare socialdemokratiskt ledda regeringen beslutade att man skulle omlokalisera statliga myndigheter så att de i högre grad finns i hela landet, vilket tyvärr inte skett då de flesta omlokaliserade myndigheter hamnat i andra städer och tillväxtorter. Dessutom har man inte heller ålagt de statliga bolagen att ta ett regionalt ansvar. Om man menar allvar med att hela ska leva så bör även de statliga bolagens del i detta tydliggöras. Staten har stora möjligheter att genom sina bolag bedriva en regionalpolitik som man tyvärr genom svag ägarstyrning missar. Som exempel går att nämna – ett helägt statligt aktiebolag som konkurrerar med andra banker. För inte alltför länge sedan beslutade att lämna företagskunder norr om åt sitt öde. vill med andra ord inte längre ha några företagskunder på landsbygden och i småstäder. är det , och samt större tillväxt- eller högskoleorter som gäller. Är det inte märkligt att vi äger en statlig bank som så är ointresserad av stora delar av landet? Man kan fråga sig – varför ska då staten äga ? Ett annat statligt bolag som skulle kunna ta ett större regionalpolitiskt ansvar är statliga , som äger en stor del av vattenkraften i norr. Den produceras lokalt, men är en av de viktigaste förutsättningarna för hela gemensamma välstånd. Bara i kommun finns elva vattenkraftsanläggningar och en av dessa är Harsprånget som är största. Trots att denna lilla kommun bidrar med så stora värden till landet så är de en av landets fattigare. Därför är det också provocerande att nu outsourcar drygt 30 jobb på Accounting i , och det till . Det är ett hårt slag mot kommunen och motsvarar cirka 7 000 arbetstillfällen i . När man gör denna jämförelse får man perspektiv på effekten av det beslut som bolaget tagit. De flesta som jobbar på Accounting i är kvinnor och många av deras respektive veckopendlar för att jobba i någon gruva. När nu lägger ned den administrativa verksamheten i är det mycket troligt att hela familjer väljer att lämna området. Det skulle innebära ett ännu större slag mot kommunen och dess ekonomi. Det är inte acceptabelt att ett statligt bolag, som dessutom har så stora tillgångar i området, inte tvekar att flytta arbetstillfällen därifrån. Det utan något som helst samhällsansvar. Frågan om samhällsansvar gäller även orten som ligger i samma kommun. Här finns längsta torrlagda vattenfåra – . Så har det varit då Kungliga () byggde en underjordisk tunnel för att leda allt vatten från till . Denna ersatte den naturliga vattenvägen och ända släpps inget vatten längs den torrfåran ner till Vuollerim och Porsi kraftverk. Lokalbefolkningen längs har sedan utbyggnaden kämpat för att återfå en liten mängd vatten, ”miljötappning”, i torrfåran i , men har nekat trots att möjligheten finns och trots att man lovade att ta hänsyn till bygd, näringar, naturvärden och befolkning, båtplatser och fiskerätter. Här vägrar att hålla det man tidigare lovat och tar inte sitt samhällsansvar. Det missgynnar såväl bygdens ekonomi med fisketurismens alla möjligheter som den biologiska mångfalden. Vi anser att och övriga statliga bolag i högre grad borde ta ett samhällsansvar och föreslår att det regionala ansvaret hos statliga bolag tydliggörs och stärks. Detta bör ges regeringen till känna. Per Åsling (C)