mot · H6022478 · 2018-11-30 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en lagstadgad rätt till samvetsfrihet för vårdpersonal i enlighet med resolution från vad gäller medverkan till abort och dödshjälp och tillkännager detta för regeringen. kom beskedet att antagit en resolution som skyddar vårdpersonalens rätt till samvetsfrihet. Denna resolution innebär att ingen person, sjukhus eller institution ska tvingas, hållas ansvarig för, eller på något sätt diskrimineras för att man på grund av samvetsbetänkligheter inte vill utföra eller medverka till abort, dödshjälp eller någon handling som kan orsaka döden för ett mänskligt eller embryo. framhåller resolutionen att föreskrifter som ska garantera vårdpersonalen rätt till samvetsfrihet också måste garantera att den kvinna som på laglig grund önskar avsluta en graviditet också kan få en abort utförd. inbjuder medlemsstaterna att utveckla omfattande och tydliga bestämmelser som definierar och reglerar rätten till samvetsfrihet som man försäkrar tillgången till vård och hälsa. som ska vara förebild i frågan om mänskliga rättigheter har dock inte införlivat föreskrifter om samvetsfrihet i svensk lagstiftning. Att lagstadga vårdpersonalens rätt till samvetsfrihet har man däremot gjort i flertalet av de 47 medlemsländerna i . Rätten till samvetsfrihet har stöd i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter i artikel 18 samt i artikel 9 där det uttryckligen står följande: ”Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.” Då är en del av svensk lag torde sjukvårdspersonal redan ha ett skydd i grundlagen för att kunna åberopa samvetsfrihet. Dock har det tidigare varit svårt att veta hur denna samvetsfrihet ska tolkas. Självklart skulle det vara orimligt med en generell och allmängiltig samvetsfrihet där personal kan vägra utföra vilka arbetsuppgifter som helst. finns det dock en resolution från som tydligt avgränsar samvetsfrihet till abort och dödshjälp och tar hänsyn till både vårdpersonalen och den lagstadgade rätten till abort. Därför borde det ligga i riksdags intresse att införa tydliga föreskrifter om samvetsfrihet då vi alla vill värna om mänskliga rättigheter. fastslog också i sitt betänkande 2011/12:KU14 på sidan 12 att de frågor som tagits upp i motioner gällande samvetsfrihet är av stor principiell vikt. Eftersom just abort och dödshjälp leder till särskilt svåra konfliktsituationer vad gäller etiska dilemman i frågan om mänskligt liv bör rätten till åberopande av samvetsfrihet enligt resolution ha en särställning i svensk sjukvård. har vi inte aktiv dödshjälp i men om det skulle bli aktuellt måste vi inse vilka etiskt svåra situationer detta kan innebära för vårdpersonalen. Efter de rapporter som kommit om vårdpersonalens upplevelser vid sena aborter ställs också frågan om samvetsfrihet på sin spets. uttalar en sjuksköterska i Dagens medicin följande: Det känns fruktansvärt att låta fullt friska ligga och dö framför våra ögon, men vi kan ingenting göra. Eller rättare sagt: vi får inte göra någonting. I så fall bryter vi mot lagen. Vi menar att det bör finnas en förståelse för vilka svåra etiska situationer vårdpersonalen i sådana lägen kan ställas inför och att samvetsfrihet därför borde vara rimligt just i frågor som rör mänskligt liv. Mot bakgrund av ovanstående vill vi att inför en lagstadgad rättighet svensk sjukvård som garanterar rätten till samvetsfrihet i enlighet med resolution från vad gäller medverkan i abort och dödshjälp.