mot · H6022858 · 2018-11-30 00:00:00 — Avkriminalisering av försent inlämnade årsredovisningar ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda avkriminalisering av för sent inlämnade årsredovisningar och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över ett nytt system för förseningsavgifter i förhållande till omsättning och förseningens längd och tillkännager detta för regeringen. Högsta domstolens dom (NJA 2004 s.618) innebär att underlåtenhet att inom föreskriven tid upprätta årsredovisning i ett aktiebolag utgör bokföringsbrott. Brottet bedömdes vara av normalgraden vilket innebar en straffpåföljd med maximalt fängelse. Som jämförelse ger vållande till annans död en straffpåföljd med maximalt fängelse. Att inlämna en årsredovisning sent kan alltså straffrättsligt likställas med vållande till annans död. Till följd av den kritik som har riktats mot Högsta domstolens avgörande , har en något mildare syn införts på bokföringsbrott som innebär att årsredovisning eller bokslut upprättas . Enligt regeringens slutbetänkande, SOU 2009:46, föreslog utredningen att bestämmelse om bokföringsbrott skulle ändras. Det innebar att det inte skulle medföra straffansvar enbart för omständigheten att en årsredovisning, eller ett bokslut, inte hade upprättats. Den lagändring som trädde i kraft innebär att ringa brott endast får åtalas av åklagare om det är av särskilda skäl påkallat från allmän synpunkt. Det innebär att om åtal väcks så är det fortfarande Högsta domstolens praxis som gäller. Det betyder att enbart underlåtenhet att inom föreskriven tid upprätta årsredovisning, i ett aktiebolag, utgör bokföringsbrott. Den enda nyanseringen är möjligtvis en prövning om brottet ska anses som ringa eller inte. Det innebär, med andra ord, att det är upp till åklagarens godtycke att bedöma om åtal ska väckas. Då denna typ av brott ofta upptäcks väldigt sent, oftast 2–efter det aktuella brottet begåtts, så har lagförslaget inte minskat antalet sent inlämnade årsredovisningar. Mer troligt är att om företagaren direkt drabbas av en ökande avgift, som regleras för varje sen månad som dessutom står i relation till omsättningen, så skulle fler företagare lämna in årsredovisningen. Denna typ av avgifter är allt vanligare inom EU; jämför bland annat med om företag bryter mot GDPR, så kan de bli skyldiga av omsättningen. Ett exempel och förslag är om ett företag lämnar in en årsredovisning för sent skulle generera en avgift om . Därefter skulle avgiften öka av årsomsättningen. Det skulle kunna innebära att staten erhåller över en miljard i avgifter, förutsatt att över 7 000 företag inlämnar årsredovisningen sent . Över 500 företagare har, i en enkät, svarat att detta är ett bättre och rimligare sätt att hantera frågan, med sent inlämnad årsredovisning. Det är staten som tjänar mer pengar, och dra nytta av förslaget, med ett rättvisare system för företagare och att fler företagare inlämnar årsredovisningarna . väcks åtal oftast efter förseningen – utan att företagaren inte ens känt till att de begått brott. Om förseningsavgift direkt skulle införas så skulle förseningen troligtvis snabbare upptäckas och korrigeras. Även om syftet primärt inte skulle vara att öka intäkterna till staten så skulle en positiv effekt av förslaget innebära större intäkter till staten. behöver fler företagare, vilket är något som har drivit hårt. Ett av regeringens mål har varit att minska administrationen för företagare i . Med de lagar vi har , tvekar många att starta företag i . Risken är att färre väljer att inte starta företag eller att företagare flyttar utomlands. Rättssäkerheten kommer att urholkas då det är upp till åklagarens godtycke att bedöma när åtal ska väckas. Olika åklagare kommer bedöma olika, även om förutsättningarna i övrigt är desamma. döms ca 300 företag för brott, . Åklagarens godtycke visar redan nu att företagare inte behandlas lika inför lagen då endast ett par procent av de företag som begår brott verkligen döms för det brott de begått. Utöver detta är risken stor att kostnaden och administrationen för sent inlämnade årsredovisningar blir betydligt större. Det gäller både för samhället och för den enskilda företagaren i och det blir inte fler företagare som lämnar in årsredovisningen. lämnade 11 000 företagare försent in årsredovisningen i . Det innebär att tusentals företagare , även efter regeringens nya förslag, är brottslingar som kan dömas till bokföringsbrott av normalgraden. Den tidigare regeringen likställer alltså sent inlämnad årsredovisning med vållande till annans död (max fängelse). De företag som är försenade med att inlämna årsredovisningen till påförs förseningsavgifter med . och – branschorganisationen för lönekonsulter, redovisningskonsulter, revisorer och skatterådgivare – har gemensamt kritiserat nuvarande regelverk för sent inlämnade årsredovisningar. De har krävt en lagändring. Förslaget går i linje med vad företagare, och önskar och det är ett tungt vägande skäl till en förändring.