mot · H5024096 · 2018-04-11 00:00:00 — med anledning av prop. 2017/18:212 Förbud mot utvinning av uran avslår proposition 2017/18:212 Förbud mot utvinning av uran. Regeringen föreslår i propositionen att det i ska införas ett förbud mot att utvinna uran, vilket ska ske genom lagändringar i och minerallagen. De ändringar man vill införa i innebär att det inte längre blir möjligt att ge tillstånd till gruvdrift för att utvinna uran eller att få tillstånd för att bryta, provbryta, bearbeta eller genom fysisk alternativt kemisk väg anrika uranet för att använda dess fissila egenskaper. I minerallagen föreslås uranet helt tas bort som koncessionsmineral, vilket innebär att det inte längre blir möjligt att bevilja vare sig undersökningstillstånd eller bearbetningskoncession för uran. En följdändring föreslås även i bestämmelsen om obligatorisk tillåtlighetsprövning som innebär att uranutvinning inte ska tillåtlighetsprövas av regeringen. Uran är ett grundämne som är vanligt förekommande i jordskorpan. Det kan verka märkligt att förbjuda utvinning och prospektering av ett i vanligt förekommande grundämne. Men framför allt är det svårt att se ett behov av en förändrad lagstiftning på området då omfattande uranbrytning inte är något problem i och inte heller har förekommit i vårt land . För den som vill påbörja uranbrytning krävs tre separata tillstånd, beslutade enligt , minerallagen och kärntekniklagen. Det är även på det viset vid etablering av miljöfarliga verksamheter, precis som vid exempelvis vindkraftsetableringar, att kommunerna har en vetorätt och att det från den aktuella kommunen krävs en aktiv tillstyrkan för att tillstånd ska kunna medges. Trots att det inte är något problem som föreligger och att tillståndsprocessen för den som vill påbörja gruvdrift för att bryta uran är omfattande, lägger regeringen fram detta förslag. Lagrådet framhåller i sitt yttrande att man har svårt att se vad regeringens lagförslag tillför den reglering som redan finns. Lagrådet noterar att förslaget inte motiveras närmare. Vidare att det inte är rimligt att regeringen ska pröva tillåtligheten av en verksamhet som aldrig kan få tillstånd och att förbudsbestämmelsen bör formuleras om så att det direkt framgår att tillstånd endast får ges till verksamheter som prövas av . Då regeringen inte närmare motiverar sig är det uppenbart att det föreligger starka politiska motiv från regeringens sida för att lägga fram förslaget. har en stor andel kärnkraft i vår energimix, och därmed har vi även ett behov av uran. Att förbjuda utvinning av uran på hemmaplan för att i stället förlita oss på uranbrytning någon annanstans är principiellt fel. Den rimliga positionen för ett kärnkraftsland är den som lagstiftningen bygger på , att under kontrollerade former tillåta prospektering och brytning av uran i . anser att det är viktigt att en nation har kontroll över sin energiförsörjning. Vi förespråkar mot den bakgrunden en hög grad av självförsörjning. har inga problem att importera tillräckligt med uran och det finns inget underskott på uranproduktion i världen, men uran är en strategisk vara. Det kan inte uteslutas att vi vid en framtida handelskonflikt får en tillgångsstörning på uranmarknaden. Detta är ännu ett skäl till att inte avstå möjligheten till framtida inhemsk uranbrytning. I den energiöverenskommelse som regeringspartierna, Socialdemokraterna och , ingått finns heller ingen bortre gräns för kärnkraften i . De yngsta kärnkraftverk som finns i har en livslängd som är planerad , vilket även innebär att vi kommer att vara stora konsumenter av uran fram till den tidpunkten. I skenet av detta verkar det än mer märkligt att föreslå ett stopp för möjligheten att bryta uran i landet. Förslaget från regeringen riskerar att ge en negativ bild av som gruvnation. Det skapar även en politisk osäkerhet för de företag som redan är etablerade här samt äventyrar potentiella etableringar som inte är betjänt av på något sätt. Med det ovan anförda så föreslår att avslår proposition 2017/18:212 Förbud mot utvinning av uran.