kam-pd · H5C120180117pd · 2018-01-17 09:00:00 — Det är själva innebörden i konventionen, och det är därför som inte ett enda Natoland skriver under. Varför skrev ni på värdlandsavtalet om ni nu vill dra er ur det? , du är känd för att var väldigt bestämd i debatten. Allt är rätt eller fel, svart eller vitt. Men du är också känd för att kunna ändra ståndpunkt . Det som var fel är rätt . Jag ska nämna några exempel. Du var med om att avskaffa värnplikten i , nu vill du ha den. Du var med och avskaffade beredskapspoliserna i , nu vill du ha tillbaka dem. Du har uttalat dig kritiskt till en för hård behandling av ensamkommande flyktingbarn, nu säger du nej till att göra någonting för dem. Ni har varit för att ha en mer jämlik föräldraförsäkring, nu är ni emot det. Jag vill fråga om en annan dagsnotering från . Du var med om att sälja ut stora delar av den svenska skolan till riskkapitalbolag och aktiebolag. före förra valet gjorde du plötsligt några utspel och sa: Nej, riskkapitalbolag passar nog inte riktigt för att äga skolor. Vad är dagsnoteringen , ? Passar riskkapitalbolag för att äga skolor? Jag ändrar mig i alla fall inte lika snabbt som gjorde om LSS. Han ändrade sig från till voteringen . Man står på torget och säger att man ska stoppa nedskärningarna och sedan röstar man för nedskärningar här i kammaren. Man måste naturligtvis ta intryck av saker som händer. Den friskoleutredning som jag tillsatte och sedan var med om att sy ihop lösningen tillsammans med Socialdemokraterna och hämtade ju erfarenheter från utvecklingen. Det var ingen , när friskolor blev tillåtet, som hade förutsett de stora koncernbildningarna. Det innebär att vi måste justera och anpassa lagstiftningen. Det var det som sex partier enades om i . Jag skakade hand med om uppgörelsen före valet. Dagen efter valet skakade han hand med om en helt annan lösning. Där ändrade sig . Jag står fast vid den lösning som vi enades om. Riskkapitalbolagens idé är att snabbt tjäna mycket pengar. De går in i företag, förädlar dem och sedan säljer de av dem. Det är vinstmaximering, ofta kopplat till skatteplanering och olika trixiga upplägg som gör att man inte behöver bidra till de skattepengar som man lever på. Som jag ser det är det knappast en lämplig ägare av skolor. Det verkar som att det före förra valet fanns av insikt hos som har skapat hela systemet. Han sa att det kanske inte blev så bra, och det fick vi också lite uttryck för . Men frågan är: Vad tycker du ? Vad är dagsnoteringen? Är det bra att riskkapitalbolag äger skolor? Skulle det helst vara så att man inte hade dessa bolag som ägare? Det fick jag inte något riktigt bra svar på. Jag står bakom . Den innehöll förslag som sedan skrotades därför att regeringen tvingades att göra upp med om att helt förbjuda friskolor. Upplägget i är ju att ägare till friskolor - i alla fall stora ägare - ska vara långsiktiga ägare. Kortsiktiga riskkapitalbolag är inte långsiktiga, precis som beskriver. Den stora skillnaden är att vill man ha valfrihet på skolområdet för föräldrar, då måste man tillåta fristående skolor. Allt är inte bättre för att det är kommunalt eller för att politiker bestämmer. I redovisades en stor undersökning om vilket sjukhus i som har den största tillgängligheten. Jo, det är det privata - hör och häpna - som är vinstdrivande, . Tänk, att det kan åstadkommas en del positivt också i företagsamhet! Engelska Skolan är en vinstdrivande skolkoncern. Den har över 100 000 barn i kö. Tror du att föräldrarna till varje pris vill att barnen ska gå i en vinstdrivande skola? Nej, de vill det därför att det är en bra skola. Under den här partiledardebatten har vi hört hur Löfvens bristande ledarskap har blivit tydligt. Det som han påstår sig ha prioriterat viftas bort av hans samarbetspartner. Det finns inte någon linje i regeringens politik. Det tycks bara finnas en dagens åsikt. De som får lida för detta är välfärden och de som sitter fast i vårdköer. Regeringen står för ett välfärdssvek. Vi kristdemokrater vill leverera ett välfärdslöfte. Vi vill kapa vårdköerna, bygga bort bristen på äldreboenden och vända poliskrisen. förtjänar bättre än den rödgröna regeringen. förtjänar en alliansregering. Jag tycker att den här debatten har visat det med all önskvärd tydlighet. Det är nu kvar till valdagen. går till val på att ersätta regeringens välfärdssvek med ett välfärdslöfte. Partiledardebatten var härmed avslutad.