· H5C120180412sf · 2018-04-12 14:01:13 — I varje valrörelse har man talat om att man står på de svagas sida, men när man har fått regeringsmakten är siffrorna tydliga. 1 200 färre har personlig assistans jämfört med hur det var 2014. Men jag, herr talman, känner igen Socialdemokraterna. Man är inte beredd att ta ansvar utan skyller på alla andra. Det är någon myndighets fel och domstolarnas fel. Faktum är att det här tog sin början när finansministern sa att det är på den personliga assistansen vi måste se till att det görs neddragningar, när regeringen tillsatte en utredning med uppdrag att dra ned kostnaderna för personlig assistans och när man gav ett uppdrag till att börja vara restriktiv och underförstått börja titta igenom om det inte fanns några domar. Varför är inte de här familjerna vanligt folk? Varför ska inte de också få det bättre? 1 200 familjer är drabbade . Jag är också upprörd, precis som . Men jag lånar mig inte till sådan billig demagogi som jag hör . Det är en låg nivå . Ingen finansminister har sagt att assistansen ska dras ned. Däremot behöver vi också på den posten se hur kostnaderna utvecklas, och vi vet att en del av det faktiskt är brottslig verksamhet och fusk. Det pågår också inom denna bransch. Det är fakta. vet mycket väl att det inte är regeringen som fattar beslut i de här olika fallen, utan det är faktiskt myndigheter som gör det. Det är den ordning vi har i . Jag tror inte att det var så på den borgerliga tiden att det var den borgerliga regeringen som satt och biföll eller avslog ansökningar, utan det gör en myndighet. Den ordningen har vi. Sedan prövas det ytterst i domstol. Det är de domstolsbesluten som har ställt till det , och det är därför vi behöver se över det här. Låt oss hjälpas åt med det i stället för att lägga tid på den där billiga demagogin. Inför valet , , lovade Socialdemokraterna - man garanterade - att alla cancerpatienter skulle få vård . Ni har inte uppfyllt det löftet, . På bara har den här regeringen lyckats fördubbla vårdköerna. Jag ska ge ett exempel. När det gäller patienter med bröstcancer i statsministerns eget hemlän får bara hälften av dem vård . Ni svek ert löfte, , men det verkar ni strunta i. I stället återanvänder ni nu det löfte som ni har svikit. På den vårdturné som har varit ute på har man använt detta löfte igen. Köerna till cancervården ska kortas. Väntetiderna ska kortas. Men varför ska cancerpatienterna, väljarna, lita på er den här gången, , när ni återanvänder ett sviket vallöfte? Vi hade i ett tidigare replikskifte också en diskussion om att vårdköerna är för långa och måste kortas. Men låt oss inte börja kasta de olika landstingen och regionerna mot varandra. Då skulle man också kunna säga, om man vill det, att en av de största ökningarna av vårdköerna råkar vara i , och det är inte ett socialdemokratiskt landsting. Låt oss alltså se problemet som det är. Jag tycker att den förra borgerliga regeringen gjorde en bra satsning med de så kallade standardiserade vårdförloppen just när det gäller cancerdiagnoser. Det var en bra start, och det har vi tagit vidare . finns det ett standardiserat vårdförlopp för 30 eller 31 olika cancerdiagnoser. Man vet exakt vad man ska göra och i vilken tid - för de är olika akuta också; en del måste handhas oerhört snabbt medan andra kan vänta lite. Då vet patienterna att man får lika vård och lika behandling oavsett var i landet man bor. Det är oerhört viktigt. Det är alltså inte så att vi återanvänder ett vallöfte. Vi har fortsatt den förra regeringens arbete och lägger till rejält med resurser, förutom det som jag talat om tidigare, till vården - också speciellt till cancervården, för vi tycker att det är oerhört viktigt att om du får ett sådant besked ska du naturligtvis veta att du får hjälp så snabbt som det någonsin är möjligt. Då ska samhället finnas där för dig. Här behöver vi alltså göra mer. Men det är återigen så, , att det kommer att kräva resurser. Då kommer det inte att gå att fokusera på sänkta skatter, utan då måste vi se till att vi för till resurser, gemensamma resurser, och kan fördela dem. En ansenlig del av det måste in i svensk vård, för du ska veta att när du är som allra svagast ska vår gemenskap vara som allra starkast. Man skulle kunna säga: På frukten känner man trädet. Ni har haft makten nu , . Vad är resultatet? Vårdköerna har fördubblats. Det som sägs låter bra här i talarstol, men resultaten i verkligheten pekar åt ett annat håll. Varför ska väljarna som röstade på er 2014, kanske för att ni lovade att man skulle få cancervård , välja er än en gång på samma löfte? Nej, det som behövs är absolut mer resurser. Vi från satsar 27 ½ miljard mer än regeringen i vårt budgetalternativ. Vi tror också att man behöver strukturellt riktiga reformer. Vi behöver använda den kunskap som finns för att hitta bättre arbetssätt, men vi vill också ta bort landstingens sjukhusansvar och lägga det på staten för att få en mer jämlik vård. Vi kommer att jobba stenhårt med de här frågorna och inte bara återanvända gamla vallöften. Jag sa tidigare att vårdköerna måste attackeras. Vi har i många stycken världens bästa sjukvård, men det tar att komma in. Jag tror att den gemensamma nämnaren för det här är att anställa mer personal. Ska det bli möjligt måste vi utbilda fler, och det är precis det vi gör . Vi utbildar fler sjuksköterskor och specialistsjuksköterskor, och vi ska utbilda fler läkare. Sedan måste vi föra till resurser så att vi kan anställa fler. Det har vi redan gjort, och det kommer vi att behöva fortsätta att göra. Det är därför jag säger att vi behöver öka antalet - nu talar jag inte om dem som behöver ersättas - med ytterligare 14 000, och vi ska se till att det blir av. Jag var i för inte så länge sedan, och där kunde man se väldigt tydligt hur det här har blivit. De sa: Vi har anställt ytterligare tre sjuksköterskor. kan vi korta vårdköerna. ser vi att vi har fler vårdplatser. Det är det som är den gemensamma nämnaren, och den kräver resurser. Då går det inte att göra skattesänkningar. Jag vill vända mig till statsministern med en fråga om pensionärernas ekonomiska situation. Jag har den stora förmånen att ha min mamma i livet. Hon är född , och vi har precis firat hennes 89-årsdag. Det känns bra. Men det är tydligt för mig hur svårt många äldre ensamma kvinnor har det ekonomiskt. Det är en mycket svår ekonomisk situation, och det är jag väl medveten om. har de här kvinnorna säkert jobbat deltid och haft familj att ta hand om med barn och hem och så, och jämställdheten var inte lika bra då som den är nu även om vi fortfarande har mycket att jobba på - jag är ju till exempel den första kvinnan efter alla dessa män här vid frågestunden. Vi har tagit del av det som pensionärsorganisationerna påvisar och lyfter fram när det gäller svårigheterna med de äldres ekonomiska situation. Bland annat ligger många under EU:s fattigdomsgräns, och antalet som gör det är störst i . Jag vill höra om statsministern har en kommentar om detta. Min mamma är också född , men hon fyller år . De äldre som har varit med och byggt vårt samhälle ska ha en trygg ålderdom, också ekonomiskt. Vi har investerat i våra äldre under den här mandatperioden, dels genom att göra det billigare att gå till tandvården och dels genom kostnadsfri öppenvård för dem som är och så vidare. Vi har också kunnat sänka skatter för pensionärer. Sammantaget har våra insatser inneburit att en pensionär har fått i genomsnitt - nu talar vi om genomsnitt - mer i plånboken . Men vi har fortfarande några som har det alldeles för knapert, de som har garantipension. Därför arbetar vi nu med ett förslag om att höja garantipensionen. Vi höjer också bostadstillägget och inför en ny faktor i garantipensionen, ett nytt stöd så att säga, så att man ska kunna få mer . Folkhälsan i är i ett internationellt perspektiv god. Det är dock ingen tröst för dem som lider av ohälsa. En aspekt av vårt mående som jag tycker att vi behöver tala mer om är den psykiska ohälsan. Den psykiska ohälsan utgör av alla pågående sjukskrivningar enligt - ! mer än fördubblades sjukskrivningarna med anledning av psykiatriska diagnoser. Jag är bekymrad över utvecklingen. Det skulle vara intressant att höra hur statsministern ser på utvecklingen och vad regeringen gör för att hantera den. Folkhälsan är ett mycket viktigt område, inte minst den psykiska ohälsan. Vi ser att särskilt många kvinnor som arbetar i offentlig sektor, i välfärden, har drabbats av detta. Stress och utslitning gör att man tvingas till sjukskrivning. Därför är det återigen viktigt att vi ser till att de har tillräckligt många kollegor, så att de inte behöver slita ut sig på jobbet. De ska kunna gå till jobbet och göra en bra insats, så som de vill, utan att behöva slita ut sig. Vi behöver också ha en mycket bättre rehabilitering. Hur får man hjälp tillbaka när man väl är sjukskriven? Det är inte bara att sjukskriva, och hoppas att de kommer tillbaka. Det måste finnas en bra plan för att de ska komma tillbaka. Det handlar också om det förebyggande. Vi har alldeles för stor psykisk ohälsa bland unga och barn. Där vill det till betydligt mer förbyggande arbete, exempelvis inom elevhälsan. Vi satsar betydligt mer på elevhälsan för att barn och ungdomar ska få hjälp i ett mycket tidigare skede. Innan den här frågestunden började diskuterade vi i kammaren civilt försvar och krisberedskap. Det kommer vi att fortsätta med. Jag tänkte ta upp en fråga som inte har berörts men som har varit uppe tidigare. fick dåvarande statssekreteraren på , , information om vad beskrev som ett stort och allvarligt tillsynsärende. Det rörde Transportstyrelsen. Det tog inrikesminister fick fördjupad information om det här. Och det tog och statsministern fick information . Det är naturligtvis alldeles förfärligt. lovade att det skulle göras en noggrann genomlysning av informationsvägarna på , och så snart den var klar skulle vi få veta mer om den. Jag har inte sett något om detta och skulle vilja veta vilken slutsats statsministern själv har dragit, för egen del, av den utlovade genomlysningen och hur han har säkerställt att information som rör rikets säkerhet inte undanhålls statsministern. Jag utgår från att också vet att det pågår en KU-granskning i det här ärendet. utfrågas två före detta statsråd, och jag ska själv dit . har lämnat gedigen dokumentation till som de granskar och i vanlig ordning har efterfrågat. Att jag nu ska stå här och redogöra för gången i detta är lite märkligt. Jag betraktar det inte som en allmänpolitisk fråga. Jag kan dock säga så här, vilket jag också har sagt : Det är klart att det som hände på Transportstyrelsen, där en myndighetschef bestämde sig för att medvetet bryta mot lagen, är allvarligt. Jag har också sagt att jag gärna hade sett att jag hade fått informationen tidigare. Det står jag fast vid. Därutöver får också vänta på mina svar till när jag ska dit. Dit har vi också lämnat vår syn på hur informationen kan förbättras. Vi minns säkert alla reportaget om de obemannade demensavdelningarna i i SVT:s . Det har gått dess. visar det sig enligt att det är alldeles för låg bemanning på många äldreboenden runt om i landet. Många demenssjuka blir fortfarande inlåsta , vilket naturligtvis är oanständigt. Jag vet att regeringen har tillskjutit resurser, vilket är bra. Men mycket tyder på att det inte kommer att räcka, utan det behöver göras mer. Bland annat behövs skärpt lagstiftning, så som vi har föreslagit . Man behöver förtydliga att äldreboenden ska vara bemannade dygnet runt. Det ska inte bara, som det står i föreskrifterna , finnas tillgång till personal. Kommer regeringen att verka för en lagändring, så att vi slipper obemannade demensavdelningar framöver? får jag vara helt ärlig och säga att jag får bli lite svaret skyldig när det gäller om vi exakt har föreslagit lagändringar. Men det har gjorts ett utredningsarbete, och vi ska skärpa kraven på att det ska finnas rätt bemanning. Det är såklart utgångspunkten. Det måste finnas bemanning och möjlighet till hjälp. Och det är respektive huvudmans ansvar att se till att det blir så. När man för till resurser gör man det möjligt, vilket också påpekas här. Det kommer vi också att behöva göra betydligt mer av. Därför är det nästa mandatperiod tid för välfärden på riktigt. har vi arbetat in i en enorm styrkeposition ekonomiskt. Och ska pengarna användas så att människor får tillgång till välfärd på riktigt, naturligtvis också äldre och demenssjuka. Det är det som ska prioriteras och inget annat. Och det tänker vi fortsätta göra. ockupation av har pågått och skapat en av världens mest segdragna konflikter. Övergreppen mot det palestinska folket fortsätter med oförminskad styrka. brukar med rätta kallas för världens största utomhusfängelse med drygt 1,8 miljoner invånare, varav hälften är barn. inleddes den största palestinska protesten . Tiotusentals deltagare, även barn och ungdomar, samlades för att använda sin mänskliga rättighet: att göra sin röst hörd. Ett fåtal kastade sten och eldade bildäck. svarade med stridsvagnar och prickskyttar. har ett tjugotal människor dödats och minst 1 400 skadats. Det som har skett visar återigen att på inget sätt tänker följa internationella lagar. Alltså måste världen agera på något annat sätt än man har gjort . Hur avser regeringen att agera inom EU och FN för att den folkrättsvidriga ockupationen ska få ett slut? Tack för frågan, ! Den här regeringen har erkänt just för att försöka ändra spelplanen. För det har vi fått en hel del kritik i den här kammaren. Jag menar att det var helt nödvändigt. Om det är något vi måste göra är det nämligen att se till att dessa unga människor ser någon form av hopp. För att bidra till den tvåstatslösning som vi fortfarande står upp för och som samfundet och EU står upp för har vi erkänt . Därutöver menar vi att det är båda parters ansvar att bidra till lösningen. EU och andra aktörer måste också bidra. Precis som du påpekar är det en otroligt gammal konflikt. Och den verkar nästan bli allt svårare. Egentligen gäller det nästan hela Mellanösternområdet, utifrån dagens perspektiv. För oss gäller det att fortsätta stå upp för tvåstatslösningen. Den innebär åtaganden för både och . En masterstudent i har fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd och riskerar att utvisas innan hon har tagit examen. Det är inte första gången som detta händer. Det har drabbat rätt många skötsamma studenter . Anledningen till utvisningarna är ofta rent teknisk. Det är ett mönster som visar på ett systemfel. Det är en skam för att våra regler leder till att flitiga studenter utvisas. Jag ber inte statsministern att kommentera ett enskilt fall, men regeringen har ju ansvar för regelverket. Dagens regler får gång på gång orimliga konsekvenser. och behöver ju fler internationella studenter, inte färre. Vi ska vara en kunskapsnation, och vårt budskap till studenter som kommer hit ska vara lite som egen slogan: Välkommen hit, välkommen hem! Varför accepterar statsministern att vi utvisar flitiga studenter? Jag menar att man ska kunna stanna och göra en bra insats i vårt samhälle. Jag kan inte reglerna i detalj, men detta är naturligtvis vår ambition. Det vore ju dumt annars, men jag kan inte kommentera det specifika fallet. Det finns andra som har råkat ut för en utvisning därför att det har varit brister i anställningsvillkoren. har vi förbättrat möjligheterna att stanna om man rättar till felen. Det tänker vi gå vidare med. Även om man gör en rättelse efter att man har fått ett påpekande ska man ha möjlighet att stanna. Det bör vara liknande möjligheter också på det här området, så att människor kan göra en bra insats i det svenska samhället. Det behöver vi. Statsministern brukar ofta prata om vikten av ordning och reda inom en mängd olika områden: på arbetsmarknaden, i ekonomin, i migrationspolitiken, i skolan, på våra vägar och inte minst på vår järnväg så att tågen går . Regeringen har ju satsat åtskilliga och nödvändiga miljarder på järnvägsunderhållet . Fler och tyngre tåg i tätare trafik sliter hårdare på spår, växlar och kontaktledningar. Punktligheten är nu uppe i genomsnitt . För de kommande tolv åren har regeringen öronmärkt ytterligare 40 miljarder till förbättrat underhåll så att punktligheten ska öka ännu mer. Finns det andra åtgärder som statsministern anser vara relevanta för att effektivisera järnvägsunderhållet? Eller är det fler skattemiljarder som är den allenarådande lösningen? Det är bra att fler och fler vill resa klimatsmart. Vi kan se att tågresandet ökar stadigt, och det ska vi naturligtvis se till att stimulera så gott vi kan. Ska det hända måste tågen komma och gå . Över tid har det skett en liten minskning av dessa störningar och av tågförseningarna, men det behöver göras betydligt mer. En del av problematiken ligger kring banorna. Andra problem kan vara vagnar som inte är riktigt up-to-date. har fått i uppdrag att se till att se över underhåll och vad man kan göra tillsammans med andra aktörer. Det är för att helheten ska bli stark och för att tågen ska komma och gå . Inte minst måste informationen till resenärerna vid förseningar bli betydligt bättre. I riksdagsarbetet hade jag för en månad sedan med mig praktikanten , som för övrigt har kommit hit särskilt och sitter på läktaren. går åttonde året på här i . Han följde den utrikespolitiska debatt som då var för en månad sedan och studsade till, vilket föranledde att han vill ställa följande fråga till statsministern. Nato har sedan dagar varit en försvarsallians där varje medlemsland utlovat varandra en garanti om varandras stöd om man skulle bli angripen av främmande makt. Så är Nato fortfarande utformat. Att också skulle omfattas av en sådan garanti kan väl bara vara positivt. Men regeringen har ju en väldigt negativ inställning till ett svenskt Natomedlemskap. Vad är problemet? Regeringen har inte någon negativ inställning till Nato. Vi har ett väldigt gott samarbete. Vi har en alliansfri politik som är den som gynnar bäst. Det första är: Vad är det bästa för vårt land? Jo, det är alliansfriheten, som vi också delar med . Det andra är: Vi ser till att öka vår egen försvarsförmåga. Det är därför vi tillför så mycket pengar till försvaret, och det finns det en bred enighet över blockgränserna om. Det är bra. Det tredje är: Samarbetet med Nato är oerhört viktigt. Jag har pratat med Natos generalsekreterare, och andra ledare i Natoländer och de ser och erkänner det samarbete som vi har med Nato. Det är viktigt för oss att hålla fast vid alliansfriheten. Att ändra på den ordningen nu skulle skapa ytterligare en osäkerhet i vårt närområde. Det vore inte bra för . Jag har två döttrar, Liv och , fyra respektive . De har gett mig en helt ny mening i mitt politiska engagemang. Jag vill att de och alla andra barn i ska ha ett ännu bättre liv än vad jag och min generation hade när vi växte upp. Vittnesmålen under hashtaggen #metoo berättade om ett som har en lång väg att gå när det gäller hur det är för flickor, tjejer och kvinnor i att växa upp fritt från sexuella övergrepp och övertramp. är det viktigt att politiken går från ord till handling. Så jag undrar: Vad avser regeringen att göra för att ska bli ett ännu mer jämställt och jämlikt land att leva i? Tack för en väldigt viktig fråga! Jag är en av många som såg kraften i metoo. har vi ett momentum att verkligen göra någonting på jämställdhetens område. Under den här mandatperioden har vi tagit bort vårdnadsbidraget som bidrog till att kvinnor stannade hemma och inte kom ut på arbetsmarknaden i samma utsträckning. Vi har satsat på förskolan och infört i föräldraförsäkringen så att var och en av föräldrarna kan se till att det blir jämställda förhållanden under barnens uppväxt. Vi har höjt underhållsstöd och barnbidrag. Vi behöver naturligtvis göra mera. Det är därför som vi nu föreslår att man ska förbättra sex- och samlevnadsundervisningen i skolan. Vi har också infört en stärkt sexualbrottslagstiftning. Sexuella handlingar ska bygga på frihet och ingenting annat. Här behöver vi göra mer för att se till att kvinnor och män har samma rättigheter, får lika stor del av resurserna och har lika representation. Drygt 12 000 personer är efterlysta i på grund av att de saknar asylskäl och att de därmed ska utvisas. Terrorattentatet i är ett starkt bevis för vikten av att utvisningar faktiskt äger rum. har det skett en drastisk minskning av antalet inre utlänningskontroller som utförs av gränspolisen. har antalet kontroller nästan halverats, och den utvecklingen ser ut att fortsätta även . Gränspolisen uttrycker också bekymmer över att regelverket begränsar och försvårar arbetet med inre utlänningskontroll. Min fråga till statsministern är således följande: Är statsministern beredd att ge gränspolisen alla de nödvändiga verktyg som man behöver för att kunna genom fler och mer effektiva inre utlänningskontroller? Som jag tidigare sa ska vi se hela bilden. Ja, vi har en utmaning med människor som finns här och som inte har uppehållstillstånd. har 47 000 lämnat landet. Jag tippar att vi hamnar på ungefär 60 000 när det här året räknas. Av alla som kommer hit blir inte alla kvar. Så det finns en annan bild. Men utmaningen finns, och det är därför som vi har gett polisen utökade möjligheter att göra arbetsplatsinspektioner. var polisen tvungen att ha en brottsmisstanke för att kunna gå in på en arbetsplats. räcker det med att man misstänker att det försiggår något som inte ska försiggå. Det är klart att det förkortar tiden oerhört mycket, och det gör också att man kan ta sig an betydligt fler kontroller, vilket man också bekräftar när jag har talat med gränspolisen. Därutöver har man större möjligheter att handha id-handlingar. Jag vill ställa en fråga till statsministern om lagen för ensamkommande. Oavsett vilken nivå som man förespråkar på flyktingmottagandet är det oerhört viktigt att lagstiftningen är genomtänkt och förberedd. Den tidigare lagen för ensamkommande var allt annat än just det. Den hafsades fram med följden att ett kryphål i lagen kunde användas för att systematiskt undvika utvisning, även om man inte ens haft för avsikt att studera i . skulle 60 personer avvisas till , men 43 föll ifrån. I praktiken är det för väldigt många i det närmaste frivilligt om de ska återvända hem eller inte - detta som en direkt följd av regeringens lagstiftning. Som om detta inte räckte har regeringen nu aviserat en ny lag, som har mött ännu starkare kritik från inte minst Lagrådet. Som jag sa: Oavsett om man förespråkar en generös eller stram politik måste lagstiftningen vara korrekt. Varför, , hafsar regeringen fram viktig lagstiftning? Först och främst är det inte korrekt att det skulle vara frivilligt att återvända. Det är helt enkelt en felaktig bild. Jag ser att ledamoten skakar på huvudet, men så är det. Det som sker är att vi bereder detta lagförslag. Vi har haft en lagrådsremiss hos Lagrådet, som har uttalat sig. Vi bereder nu detta, och sedan får vi se vad det hela blir. Men det är klart att den kritik som Lagrådet har lämnat naturligtvis ingår i beredningen. Vi får se hur vi kan göra den här lagen så bra som möjligt, om den alls ska läggas fram. Lagen bereds som sagt, och vi får helt enkelt återkomma när vi är klara med det. Statsministern har under hela sin mandatperiod tydligt deklarerat att hela landet ska leva. Det gäller alltifrån aviseringar i regeringsförklaringen till att få regeringar och statsministrar har varit ute och åkt så mycket och besökt i stort sett alla kommuner i hela landet. Regeringen har aviserat många nya satsningar på exempelvis bredband, livsmedelsstrategi, infrastruktur och utbildning. Regeringen har också tagit initiativ till att lokalisera myndigheter över hela landet. senast presenterade regeringen landsbygdspropositionens många satsningar. Mottagandet har dock inte varit bara positivt, utan delar av den borgerliga oppositionen men också kommunalråd av olika politiska färg har kallat regeringens satsning för ett hån.