kam-ar · H6C120181023ar · 2018-10-23 13:00:00 — Kan vi begränsa uppvärmningen till en och en halv grad kan hundramiljontals människor färre drabbas av klimatförändringarnas negativa konsekvenser, till exempel värmeböljor, ökad fattigdom och vattenbrist. IPCC är också tydliga med att möjligheten att klara 1,5-gradersmålet är på väg att rinna oss ur händerna. Därför är klimattoppmötet i , COP 24, oerhört centralt och viktigt för att fylla vackra ram med innehåll. har ju backat från sitt ansvar och det ledarskap som man visade i klimatförhandlingarna i . Detta tomrum behöver fyllas, och jag tycker att EU ska fylla det. Hur bedömer statsministern att EU kommer att kunna fylla detta tomrum? Kommer EU att vara kapabelt att agera som brobyggare mellan i- och ? Kommer EU att lyckas ena sig kring en stark position? Det är ju stora skillnader mellan ambitiösa länder som , och och de så kallade Visegradländerna, som inte har samma ambitiösa framtoning. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapportering från Europeiska rådets möte Jag bedömer att EU kan vara en drivande kraft och ligga i täten. Det är dock ingen hemlighet att man inom EU har olika ambitionsnivå. Den slutsatstext som EU har antagit har dock givetvis diskuterats mellan länder som ligger längre fram och länder som har lägre nationella ambitioner, så någonstans finns ändå en samsyn. Exakt hur detta kommer att ta sig uttryck i arbetet i kan jag inte uttala mig om, men min bedömning är att det finns en samsyn. Vad gäller brobygge mellan i- och : Både som enskild nation och EU, i diskussionerna om , har gjort precis detta för att se hur kan utveckla sina ekonomier på ett sätt som inte ökar utsläppen utan successivt minskar dem. Jag kan inte garantera något, men jag tror att vi har goda möjligheter att vara en pådrivande kraft. driver definitivt på för att EU måste ta ledarrollen. Jag tackar statsministern för det tämligen positiva svaret. Jag tror att EU behöver vara en stark röst i under förhandlingarna och även därefter. Det krävs verkligen ett ledarskap här, och då måste vi lägga tid och kraft på att ena EU-familjen för att EU ska kunna tala med en stark och tydlig röst i förhandlingarna. Låt mig rikta lite uppmärksamhet på en fråga som vi inte har diskuterat , nämligen budget. Vad jag har förstått uppmärksammades detta såväl i korridorsnacket som på det eurotoppmöte som statssekreterare var på i statsministerns ställe. har EU:s näst högsta statsskuld, av bnp, och har man lagt fram en budget som strider mot stabilitets- och tillväxtpakten. Hur tycker statsministern att EU ska svara på detta flagranta exempel på en politik som äventyrar inte bara utan också EU:s ekonomiska stabilitet? Det vore något förmätet av en svensk statsminister att tala om hur EU ska svara på budget. En diskussion pågår inom , och vi hör att det finns lite olika uppfattningar. I går såg jag en redogörelse för två länder som har legat ganska lika, och , där är på väg i en helt annan riktning än och snart har balans i budgeten. Nej, med all respekt överlåter jag nog till att göra denna bedömning. Jag vill börja med att tacka statsministern för återrapporten från Europeiska rådets möte. Jag noterade att bland annat diskuterade och fördömde den fientliga cyberattacken mot Organisationen för förbud mot kemiska vapen i . Denna attack är bara en i raden av attacker som har genomförts mot en rad länder. pekar många länder ut personer inom den ryska underrättelsetjänsten som ansvariga för dessa attacker. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapportering från Europeiska rådets möte Jag vill fråga statsministern om det pågår något arbete för att få till en samlad och gemensam sanktionsmekanism kopplad till dessa attacker, så att dessa gärningsmän inte kan fortsätta med en känsla av straffrihet och utan konsekvenser. EU har antagit en reglering, eller vad jag ska kalla det, som tar sikte på just attacker av detta slag och som gör att man kan koppla på sanktioner mot enskilda som har finansierat, utvecklat eller genomfört dem. Detaljerna kan jag inte, men det är viktigt att vi har denna typ av sanktioner, inte minst för att ta tag i sådant som hände i . Det är därför hela säkerhetsområdet är så viktigt. Det är olika: Vi har den typen av attacker, men vi har också hybridattacker och terrorism som måste hanteras samt ekonomisk brottslighet och organiserad brottslighet. Hela säkerhetsområdet är otroligt viktigt, och då måste man lägga till de verktyg som behövs för att ta sig an det. Just vad gäller kemiska vapen är det meningen att det ska finnas en sanktionsregim. Jag vill tacka statsministern för svaret. Det är viktigt att och personer och stater som ägnar sig åt skadlig normbrytande cyberaktivitet är medvetna om och EU:s fortsatta orubbliga beslutsamhet att hindra, störa och avskräcka sådant beteende. Det är viktigt att driver på i denna fråga. Återrapporteringen var härmed avslutad.