kam-ar · H6C120181128ar · 2018-11-28 09:00:00 — Det beror på lite grann. Jag ser inte att det är vad som kommer att hända i första hand. Skulle britterna ansöka om något sådant beror det återigen på karaktären. Det vore fel av mig att stå och säga att det är helt uteslutet. Det beror på hur en förlängning ser ut. Jag delar uppfattning att den processen i så fall kommer att påverka både valet och långtidsbudgeten. De två sakerna skulle inte förenkla. Det är jag helt på det klara med. Jag vill i så fall låta det avgörandet falla då. Tack, statsministern, för återrapporten! Britterna har tidigare i en folkomröstning röstat för att lämna EU. av förhandlingar har både Europeiska unionen och kommit överens om ett utträde . Den brittiska regeringen och ministerrådet har röstat för ett godkännande av avtalet om utträde. kommer det brittiska parlamentet att rösta om utträdesavtalet. Slutligen behöver även, som nämndes tidigare, godkänna överenskommelsen om brexit. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapporteringfrån Europeiska rådets möte Brittiska ministrar har avgått i protest mot överenskommelsen. Det finns en överhängande risk att det brittiska parlamentet förkastar avtalet, vilket riskerar att leda till en hård brexit och att lämnar EU utan avta1. Som vi vet skulle detta få förödande konsekvenser för framtida samarbete för båda parterna. Mina frågor till statsministern är: Hur ser statsministern på möjligheten att undvika en hård brexit om det brittiska parlamentet säger nej till avtalet? Om det brittiska parlamentet röstar nej till överenskommelsen, hur ser statsministern på möjligheterna att flytta fram utträdesdatumet ? Jag kan gå direkt på frågorna. Jag delar i övrigt de åsikter som gav uttryck för här. Det kommer att vara oerhört besvärligt om det är så att det blir ett nej i underhuset. Då är vi dessvärre närmare ett avtalslöst, oordnat utträde. Det vore väldigt allvarligt. Möjligheten att i det fallet undvika en hård brexit är det svårt att uttala sig om. Jag ser återigen inte framför mig någon omförhandling av avtalet. Det ser jag faktiskt inte. Vad gäller en begäran om en förlängning och att flytta fram datumet för utträdet så måste EU-27 ta ställning till det, och då måste det finnas en enighet om detta. Precis som sas tidigare här av komplicerar det andra processer. Låt oss ta det avgörandet då när det kommer och ta en sak i taget. Vi får förbereda oss för det och ta den frågan då. Då måste vi också veta: Vad är det för typ av ansökan eller begäran som lämnar in? Vi vet helt enkelt inte ännu förutsättningarna för ett sådant beslut, och då vill jag lämna det. Men det ser uppenbarligen ut som om vi har en stor risk för att hamna i någon typ av sådan diskussion. Det har nämnts att britter bor i och i andra delar av EU. Vi har också många svenskar, 100 000, som bor och verkar i . Det är glädjande att de 100 000 svenskar som bor i och 1 miljon britter som bor i unionen inte drabbas hårt av denna brexit. Det är glädjande att se överenskommelsen och att man har löst det problemet. Enligt planen lämnar EU . av 21 månader ska man därefter fortsätta förhandla fram ett avtal som ska reglera gränser, tullar, handel med mera. Enligt överenskommelsen kan tidsfristen även förlängas. Tanken är att bland annat finna en lösning på frågan om den irländska gränsen. Denna gränstvist är en mycket viktig och känslig fråga. Min fråga till statsministern är: Vilka garantier finns det för att denna gränstvist blir löst så att överenskommelsen inte fallerar? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapporteringfrån Europeiska rådets möte Precis de datum och tidsgränser som räknar upp gäller med möjlighet till en förlängning. Det sa också. Det är viktigt att säga det. Är det väldigt konstlat kan man förlänga den ett eller . Den möjligheten återstår. Alla är överens om att den backstopp som gäller för inte är den som ska gälla . Man vill hitta en annan lösning, helt enkelt. Det vill , , och också EU. Det är vad man har skrivit på. Det kommer man att fortsätta att arbeta med. Det finns ingen garanti för att man hittar en annan lösning. Men alla är fast beslutna att försöka göra det. Vi måste ändå fortfarande tro på att det är möjligt. Herr talman, statsministern! Vi har hur som helst diskuterat utträdet, och man har beklagat sig om och om igen. Det är egentligen ingen mening med att spekulera i vad som kan hända i . Antingen blir det ett godkännande, eller så blir det inte det. Det de europeiska länderna, däribland , behöver vara beredda på är att hantera de situationer som uppstår oavsett om det blir ett ordnat eller ett oordnat utträde. För många, kanske rent av alla, europeiska länder är en av de absolut viktigaste handelspartnerna. För är det tveklöst så; vi har sekel av handelsutbyte med detta land. Men tyvärr är många svenska företag, trots att vi har varit förberedda på detta , oförberedda på vad som kommer att ske. En sak är helt klar: Om lämnar en gemensam handelsunion kommer varuflöden att stanna upp. Handeln ökar inte när man separerar sina relationer. Vi ska också vara på det klara med att tusentals företag kommer att dra ned på närvaron eller kanske rent av flytta från . I det här läget behöver näringslivet om inte garantier så i alla fall en försäkran om att den nya relationen skapar så goda relationer som möjligt med . Detta leder oss till frågan om hur det ser ut i . Här är det viktigt att de företag som verkar och vill fortsätta att verka i också efter utträdet kommer att få handfast support från svenska myndigheter och i slutändan regeringen. Min fråga till statsministern är: Hur är regeringen förberedd för att ge handfast stöd till svenska företag? Vi måste vara bereda på alla utfall, och det är vi. Vi förbereder oss också för det värsta: att vi inte har något avtal vid utträdet. Det kommer naturligtvis att påverka inte minst de svenska företagen, som så riktigt påpekas här av . Därför pågår redan nu förberedelser för olika scenarier. Hur påverkas tullarna och den finansiella sektorn? Hur påverkas transporter? Det handlar om exempelvis luftfarten och tillstånden och en mängd andra olika frågor. Detta arbetar regeringen, departementen och myndigheterna med. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapporteringfrån Europeiska rådets möte I detta ingår naturligtvis också en dialog med de svenska företagen och att göra en analys av vilka konsekvenserna kan bli och hur vi då behöver agera för att mildra dessa konsekvenser så mycket som det någonsin går. Arbetet är igång, och det måste vara igång. Det kommer att fortskrida tills vi vet vad resultatet av det hela blir, och även med den kunskapen kommer vi säkert att behöva fortsätta att arbeta för att underlätta och stödja våra svenska företag så mycket som det någonsin går. Herr talman och statsministern! Jag har haft en diskussion med handelsministern om detta, och vad jag har förstått har regeringen och dess myndigheter i huvudsak haft en dialog med näringslivets organisationer. Men det är många företag på landsbygden, i storstäder och i småstäder - mindre företag, familjeföretag och småföretag - som är mycket oroade och ganska vilsna när det gäller vad de ska göra. I det här läget kanske de inte ringer sin branschorganisation för att höra hur de ska få hjälp, utan de behöver handfast hjälp. Med respekt för att vi har en expeditionsministär: Det ligger i intresse, i alla partiers intresse och i hela näringslivets intresse att regeringen är aktiv och kanske sätter in ett trade room i stället för ett war room som kan ge handfast stöd åt svenska företag. Jag menar att det behövs en dialog både med de organisationer som representerar företagen och med företagen. Det finns ingen dialog som är stängd och inget som säger att vi inte kan prata med enskilda företag. Däremot kanske det inte direkt låter sig göras för regeringen att tala enskilt med alla företag. Företagens organisationer företräder dem, och vi menar att dialogen med dem är viktig. Man ska inte underskatta den. Däremot ska naturligtvis enskilda företag också få hjälp av myndigheterna. Så ska det vara, och om det på något sätt inte skulle fungera måste vi förbättra det. Men, som också påpekas, har en övergångsregering lite begränsat utrymme. Omröstning har skett här i kammaren, och den gav oss begränsat med utrymme. Men regeringen gör allt som står i vår makt för att de svenska företagen ska fara väl också i denna process om än den är svår. Återrapporteringen var härmed avslutad.