kam-fs · H5C120180426fs · 2018-04-26 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Följande ministrar deltar: Minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat (MP) Landsbygdsminister (S) Finansmarknads- och konsumentminister (MP) Kultur- och demokratiminister (MP) Minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat (MP) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Frågor till övriga ministrar förutsätts beröra deras ansvarsområden inom regeringen. Jag vill ställa en fråga till statsrådet . beslutade regeringen att man vill kunna ge kommunerna rätt att införa miljözoner. Därefter har debatten gått hög beträffande att dieselbilar ska kunna förbjudas. De bilarna har sålts som miljöbilar till konsumenter som velat göra rätt, och sjunker andrahandsvärdet. Vad som inte har debatterats är det faktum att förslaget från regeringen innebär att även laddhybrider ska kunna förbjudas i zon 3 . Detta innebär att laddhybrider som uppfyller Euro 6 och som till allra största delen körs på ren el kan förbjudas oavsett årsmodell. Min fråga till statsrådet avser laddhybrider och är: Anser ministern att det är rimligt att även de nyaste modellerna av laddhybrider som uppfyller Euro 6 ska kunna drabbas av körförbud i miljözon 3 ? Tack, , för frågan! Frågan om miljözoner har dragit ut väldigt länge, och vi borde ha tagit tag i den . Det handlar om att städerna ska kunna uppfylla kraven om god luftkvalitet enligt EU-lagstiftning och att vi ska värna våra barns och allas vår hälsa. Vi vet att många dör på grund av luftföroreningar. Vi måste sätta tryck på biltillverkare att göra bästa möjliga teknik, och det gör många städer runt om i världen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Kommunerna får genom miljözonsförslaget en möjlighet att själva införa miljözoner för lätta fordon i städerna. När det gäller de allra mest utsatta gatorna är det rimligt att man ska kunna ha de allra strängaste reglerna så att bara de bilar som inte släpper ut får vara där. handlade min fråga om laddhybrider som alltså körs på el till största delen och ofta köps av människor som bor utanför städerna där det saknas kollektiva trafikmedel och laddstolpar - och den utbyggnaden lär ju knappast vara klar . Jag frågar igen: Är det rimligt att bilägare som köpt nya laddhybrider, modell, ska drabbas kanske redan när bilen bara är ? Det är viktigt att stryka under att hela innerstäderna inte ska förbjudas för dieselbilar eller att alla bilar ska försvinna från innerstäderna, utan här ges det möjlighet att inrätta olika zoner. När det gäller de allra mest drabbade gatorna ska kommunerna också kunna ställa krav på den allra högsta standarden på de fordon som trafikerar de gatorna. Det kommer att vara en indelning mellan bilar som är drivna på gas, som uppfyller Euro 6 och som är laddhybrider. Min fråga riktar sig till statsrådet . kom den aviserade och något försenade propositionen om en ny möjlighet till uppehållstillstånd för de så kallade ensamkommande som kom hit , som har fått avslagsbesked och som är vuxna och saknar asylskäl men som man av oförklarliga anledningar ändå vill ska få stanna i landet till en ganska hög kostnad - 700 miljoner innevarande år och totalt 3 miljarder . Min fråga rör egentligen i det här fallet - vi har ju diskuterat sakfrågan om - formalian kring detta. Man har nämligen valt att lägga fram det här som en extra ändringsbudget, och det är skarpt reglerat hur man får och inte får göra när det gäller sådana. Jag har svårt att se vad det egentligen finns för skäl att vänta och lägga fram det på det här sättet. Frågan är om det egentligen är förenligt med våra lagar. Det är viktigt att poängtera att det här handlar om en grupp unga som har kommit till och som på grund av att det var väldigt många som kom har drabbats av att det blev långa handläggningstider. Det har gjort att den här gruppen som kom till när de var minderåriga i många fall har blivit och därmed har fått en annan bedömning än vad de skulle ha fått om vi hade haft de handläggningstider som vi har haft historiskt sett. Regeringen har kommit fram till, och det verkar också finnas stöd i för det, att man ska få en chans att prövas i enlighet med de villkor som gällde när man faktiskt kom till landet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund När det gäller budgeteringen har vi principen att vi har en budget och en ändringsbudget . Men vi har också möjlighet, och den har regeringen använt vid många tillfällen, att göra extra ändringsbudgetar när vi lägger fram politik som också har ekonomisk konsekvens. Det har gjorts och kommer att göras även av kommande regeringar, och det är precis enligt den princip som vi arbetar med när det gäller budgetering. Tack för svaret, statsrådet! De här personerna är inte minderåriga. De är vuxna och saknar skyddsskäl, och eftersom de inte har skyddsskäl och inte är barn finns det ingen anledning för dem att stanna i landet. Vi har en reglering som säger att regeringen får, med explicit ett litet undantag, bara lämna ändringsförslag till budgetar . Det här har man valt att lägga efter. Att ni bråkar internt i regeringen och inte hinner komma fram till hur ni vill lösa saken kan väl ändå inte vara anledning att frångå våra lagar kring när man får lägga fram en budget och inte? Självklart är det här inom de lagar som vi har när det gäller budgetering. Vi är självklart noggranna med att följa de regler och lagar som vi har satt upp. Regeringen har även vid tidigare tillfällen under den här mandatperioden lagt fram extra ändringsbudgetar. Ett sådant exempel var när vi hittade en bra lösning för Postnord och kunde skapa en långsiktig förutsättning, men det fick ekonomiska konsekvenser, och då hade vi också en extra ändringsbudget för det. Det här är också en fråga där det har varit viktigt att hitta en lösning. Vi ser att det finns vissa ekonomiska konsekvenser, och då är det självklart att vi också löser det genom en extra ändringsbudget. Min fråga går till statsrådet . Det fanns stora förhoppningar på landsbygdspropositionen som vi behandlade i näringsutskottet . betänkande innehöll 75 skarpa förslag, och där fanns det en otroligt bred politisk enighet. Jag hade hoppats att de här förslagen skulle finnas med i landsbygdspropositionen, men tyvärr blev det bara ett litet tomt, rött paket. I Dagens Samhälle och tidningen kunde man läsa att propositionen saknar skarpa förslag, att den känns som ett hån mot våra kommuner sett till ursprungliga löften och uttalade ambitioner och att den är en innehållslös vision. Vem skrev det här? Jo, ett antal socialdemokratiska kommunalråd i . Jag vill ställa frågan till statsrådet: valde Socialdemokraterna och statsrådet att inte ta med de skarpa förslag som fanns i betänkande i propositionen för att få fram en landsbygdspolitik som är värd namnet? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack för frågeställningen, ! Landsbygdspropositionen är en inriktningsproposition, och vi vill binda det övergripande målet med . Men vi redovisar där också massvis med konkreta åtgärder. Vi avsätter i budgeten 1,5 miljarder de två närmaste åren och därefter 400 miljoner . Här finns mycket fokus på företagsamhet. Det är 430 miljoner för digitalisering av landsbygdsföretag. Det är teknikutveckling för landsbygdsföretag. Det är produktionsutrustning för landsbygdsföretag. Det är bättre finansiering för landsbygdsföretag. Det är kultursatsningar till landsbygden. Det är bredbandssatsningar till landsbygden. Det är fjärrundervisning till landsbygdsskolor. Det är massvis med konkreta åtgärder, och det redovisar vi i propositionen. Jag tycker att frågeställaren har läst propositionen väldigt dåligt. Jag vill tacka så mycket för svaret. Jag undrar om statsrådet tycker att hans egna kommunalråd också har läst propositionen dåligt. Har hans egna kommunalråd fel? Och jag undrar om statsrådet tycker att även vice statsministern har fel. Hon hade en presskonferens dagen före regeringen. Mig veterligen tillhör vice statsministern också regeringen, men hon hade en presskonferens dagen före och sa att "landsbygdspropositionen är mer allmänna skrivningar". Är det något som kan kallas skarpa förslag? När det gäller att binda inriktningen i är det mer av en allmän skrivning och ett övergripande mål. Men i landsbygdspropositionen redovisar vi massvis med konkreta åtgärder som ska vidtas. Jag nämnde några. Jag kan även ta upp boende och transporter. Vi gör också satsningar på enskilda vägar, som är väldigt eftersatta ute i svensk landsbygd. Är det också flum och allmänna skrivningar? Tycker verkligen att satsningen på enskilda vägar är allmänna skrivningar? Biogas är en fantastisk energikälla. Biogas kan produceras av matrester, avloppsvatten, restprodukter från jordbruket, skogen och så vidare. På så sätt kan vi minska våra utsläpp och rädda klimatet. Men förutsättningarna för att producera biogas i är inte bra. har branschen tack och lov enats om en långsiktig biogasstrategi. Och regeringen har tidigare lovat att utreda förutsättningarna för biogasproduktion i och föreslå långsiktiga styrmedel. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag vill därför fråga vice statsminister när regeringen tänker återkomma med förslag på långsiktiga förutsättningar för biogasproduktion i . Tack, , för frågan! Vi har ett mycket ambitiöst gemensamt mål här i om att nå nettonollutsläpp . Och regeringen har satt som mål att vi ska vara världens första fossilfria välfärdsland. I ekvationen för hur vi ska övergå till förnybar energi ingår naturligtvis biogas. Regeringen har satsat väldigt mycket under den här mandatperioden, och vi ger ett extra stöd i vårändringsbudgeten på 270 miljoner till metangasreduceringsstöd, där biogasen också finns med. Det gör vi för att ge biogasen bättre förutsättningar. Biogas är en del av ekvationen. Vi måste också se till helheten där förnybara bränslen, elektrifiering och andra sätt att transportera sig kommer att finnas med. Biogasen kommer att behövas för olika ändamål i . De 270 extra miljonerna är väldigt välkomna och är ett av skälen till att stöder statsbudgeten. Men det behövs långsiktiga spelregler för biogas i . Vi vet att skattenedsättningen bara gäller till, enligt EU. Och vi har en stor import från . Branschen har ett eget mål om biogas till 2030. Har regeringen någon målsättning för biogas? Och hur får vi de långsiktiga förutsättningarna? Vi behöver nu lägga ett pussel med de energikällor vi har för att uppnå målet om förnybar elproduktion och förnybara drivmedel i . Vi har gett stora stöd genom Klimatklivet. Det kommer vi att fortsätta göra, också för biogasen. Jag instämmer i att vi behöver ta ett helhetsgrepp. Vi behöver också se alla olika delar i ekvationen, så att vi får bästa möjliga utväxling på våra investeringar. Min fråga går också till statsrådet . LSS i allmänhet och den personliga assistansen i synnerhet är satta under stark press av vice statsministerns egen regering. Det beror inte minst på direktiven till den pågående , som är starkt kritiserade av oss liberaler men även fler i denna kammare och alla organisationer. Utredningen är bunden till att spara, spara och spara på den personliga assistansen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Enligt uppgifter i i går lyfter statsrådets eget parti nu upp frågan om nya riktlinjer och nya rimliga direktiv i regeringskretsen. har suttit tyst i frågan . Jag är glad att omvändningen nu har kommit även om det enbart är fem månaders utredningstid kvar. Kan vi ingjuta hopp i de tusentals mycket oroliga assistansberättigade? Tack, , för frågan! När det gäller att ha ett väl fungerande stöd enligt LSS är regeringen och Liberalerna helt eniga. Vi måste se till så att den som har behov av stöd verkligen ska få det. Utredningen har också högt uppsatta mål om självständighet och delaktighet. Grunden för allt detta är att den som ska ha och verkligen behöver stöd ska få det. Det är ett stort och viktigt uppdrag för . Vi kommer inte att försämra lagstiftningen. Det kan jag lova och alla som är i behov av stöd enligt LSS. har vi det här moratoriet så länge utredningen pågår. Vi får återkomma i frågan. Tack för svaret, statsrådet! Faktum är att utredningen inte har möjlighet att komma med allt det goda som statsrådet just nämnde. Alla nya reformer och alla utvecklingsinsatser som ska komma, enligt direktiven, ska betalas av just den personliga assistansen. Och det är den som vi menar är kärnan i hela LSS. Det finns ett mycket stort engagemang i frågan - med all rätt. Det är en enormt viktig fråga för alla dem som behöver stöd och assistans. har ett viktigt och stort uppdrag. Den ska föreslå hur lagen ska bli tydligare när det gäller delaktighet och självständighet och att den ska vara hållbar . Det är de principerna som vi ser som helt nödvändiga. Vi kommer inte att försämra lagstiftningen. De som behöver hjälp ska få sin hjälp. Jag tänker låta vice statsministern fortsätta prata om den viktiga frågan om stöd och service till personer med funktionsnedsättningar. Sedan regeringen började tala om att man var beredd att göra nedskärningar på stödet till personer med assistansersättning från staten har precis det genomförts. Jämfört med de prognoser som fanns om de utgifter på området för de behov som hade bedömts finnas blev utfallet besparingar på 5 miljarder. blev det 4 miljarder, och blev det nästan 4 miljarder. är beräkningen nu drygt 4 miljarder i besparingar, och den senaste beräkningen är 4,5 miljarder. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga till statsrådet är: Varför är det rätt att göra besparingar på dem som har det största behovet av samhällets stöd? Jag vill tacka för frågan. Jag tror att förstår mycket väl att avsikten aldrig har varit att ta bort stöd från dem som verkligen behöver det. Däremot har det funnits anledning att se över detta, så att våra skattepengar verkligen går till dem som är hjälpbehövande och inte till fusk. Tyvärr har det funnits misstankar om och fall där assistansersättningen har använts på fel sätt. Det finns det fortfarande. måste också tycka att det är bra att man ser över det. Vi satsar mer på assistansstödet just . Det som hänvisar till är ett domslut av en självständig domstol. Det är därför vi har fryst de här besluten, tills vi kan komma med vidare besked i frågan, det vill säga när utredningen har kunnat slutföra sitt arbete. Tack så mycket, statsrådet, för svaret! Den utredning som statsrådet hänvisar till har dock i uppgift att komma med ytterligare besparingar, förutom besparingarna på 20 miljarder som redan har gjorts enligt prognosen och i det utfall som vi redan kan se. Varenda krona av detta kan det väl knappast ligga fusk bakom? Utifrån vad jag har förstått och utifrån de utredningar som myndigheten har gjort rör det sig om personer med erkända och mycket omfattande behov som inte längre har fått sina behov av assistans tillgodosedda. vet ju att de idéer och tankar som har kommit från utredningen om att kringskära behov eller hjälp till de människor som har behov inte är någonting som regeringen ämnar gå fram med. har vi moratoriet så att utredningen kan slutföras. Målet är att den som behöver hjälp ska få hjälp och att skattepengar ska användas på ett korrekt sätt. Jag vill vända mig till landsbygdsminister och lyfta en fråga som oroar en massa människor i . har gjort en mätning som visar att av svenskarna är mycket oroliga för ökad antibiotikaresistens. Det är fler än de som oroar sig för till exempel organiserad brottslighet eller ökande främlingsfientlighet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Oron är allt annat än grundlös. Bara var fler än 15 000 anmälda fall av infektioner i orsakade av resistenta bakterier. Min fråga till landsbygdsministern blir: Vad gör regeringen i kampen mot antibiotikaresistens? Tack för frågeställningen! Antibiotikaresistens är en av de globala stora hälsoutmaningarna. har en lång tradition av att jobba med de här frågorna. Redan på började vi att jobba med att begränsa användningen av antibiotika. Vi i har den lägsta användningen av antibiotiska inom EU. Vi jobbar för att EU-reglerna ska skärpas på det här området. Vi driver på i EU och internationellt, och det är viktigt att vi gör det. Dessa bakterier struntar i gränser och rör sig över gränserna. Man kan inte jobba bara nationellt med detta. Vi har också antagit en ny strategi för antibiotikaresistens och gett ett uppdrag att samordna insatserna när det gäller antibiotika hos både människor och djur. Det är väldigt viktigt arbete som vi måste fortsätta att driva på. Regeringen är alltså mycket aktiv. Precis som landsbygdsministern säger är antibiotikaresistensen ett globalt problem. dör minst 700 000 människor världen över på grund av resistens mot olika mediciner. I djur- och fiskeuppfödningar används många tiotusentals ton antibiotika. Det framstår som helt orimligt. Det finns fortfarande många länder där det är alltför enkelt att som privatperson få tag i antibiotika. Vad gör vi konkret? Bland annat pågår det nu en diskussion inom EU om en förordning om veterinärmedicinska läkemedel. Där trycker vi på för att man inte ska få ge antibiotika förebyggande till grupper av djur. Det är ett exempel. Vi trycker också på, och har kommit långt i det arbetet, för att ska ställa krav när man ingår handelsavtal med tredje land. Antibiotikafrågorna ska hanteras där för att begränsa användningen i andra länder. Min fråga går till vice statsminister och klimatminister . har antagit världens mest ambitiösa klimatlag. En förlaga och inspirationskälla till denna lag var . Det som var så slående med klimatlag var att den hade ett väldigt starkt stöd. Näringsliv, fack och hela samhället ställde sig bakom den här lagen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det som är spännande nu är att vi kan se samma utveckling här i . Sedan lagen antogs går bransch efter bransch fram och säger att de ska bli fossilfria. gick nio branscher ut och presenterade sina färdplaner för att bli helt fossilfria. Det här är naturligtvis en jättechans för konkurrenskraft, export och för att bli först i världen med att ställa om och skapa ett fossilfritt välfärdssamhälle. Min fråga till klimatminister är: Vad gör regeringen för att ta emot den positiva känsla som finns i näringslivet? Tack, , för frågan! Jag är enormt stolt över det samarbete som regeringen och hela har mobiliserat kring de ambitiösa klimatmålen. hade jag äran att tillsammans med näringsminister ta emot nio handlingsplaner för så tunga sektorer i svenskt näringsliv som gruv, stål, , åkerinäringen, cement, betong, skog och dagligvaruhandeln. Dessa har tack vare regeringens initiativ Fossilfritt gjort sina egna färdplaner för fossilfrihet till 2045. Det är världsunikt med ett sådant samarbete mellan regeringen och näringslivet. Vi kan nu tillsammans med stabila förutsättningar göra till världens första fossilfria välfärdsland. Tack för svaret, ! Det är inspirerande att många av dessa branscher självmant vill gå framåt. Många av dem efterfrågar även stöd från det offentliga, från politiken. Inte minst den tunga industrin har stora tekniksprång att göra. När industrin själv säger att den vill bli fossilfri, vad tänker regeringen göra för att bistå i det arbetet och hjälpa den tunga industrin på traven? Det är alldeles riktigt att industrin efterfrågar stöd från staten. De tekniksprång som stålindustrin eller cement- och betongindustrin måste göra kräver en hel del innovation och kostnader för pilotanläggningar och liknande. Regeringen har avsatt för dessa tekniksprång. Jag hoppas också att andra partier här i kan ställa sig bakom detta. Industrin efterfrågar förutsägbarhet, och då kan man inte rycka undan stöden efter nästa val. Min allianskollega ställde tidigare en fråga om den landsbygdsfientliga politik som regeringen för. Jag vill följa upp detta genom att ställa en fråga om landsortsbiograferna. rapporterade - efter det att satsningen i vårbudgeten på 15 miljoner till biografer hade offentliggjorts - att det var kompensation för de ingrepp som regeringen hade gjort i filmpolitiken. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund I ett skriftligt meddelande från kulturministern säger hon att det inte finns några krav på matchning eller medfinansiering i denna satsning. Men i Svenska Filminstitutets stödförordning krävs det att halva satsningen ska medfinansieras eller självfinansieras. Vems ord gäller, eller kulturministerns? Tack, , för frågan! Den här regeringen har lagt om svensk filmpolitik av mer eller mindre haverier där centrala parter för att främja svensk film hoppade av förhandlingarna. Det fanns inte någon ordning och reda. Från dag ett bestämde vi oss för att skapa ordning och reda och goda förutsättningar för svensk film. Vi ville se till att de som gör film får sitta med runt bordet och besluta om hur filmen ska utvecklas, och det har vi gjort. Inom det här stödet har vi också arbetat fram särskilda satsningar på landsbygdsbiografer. Vi vill ha mer kultur till fler i hela vårt land. Först har vi särskilt öronmärkta pengar på 25 miljoner, och har vi lagt in ytterligare 15 miljoner. Dessa pengar kommer väl till gagn, och de senaste siffrorna visar också att antalet biografer i vårt land har ökat. Tyvärr är det väldigt lite fakta i det som kulturministern säger. Landsortsbiografer har lagts ned. Flera landsortsbiografer står på ruinens brant på grund av att den tredubblade biografmomsen urgröper deras förutsättningar att verka. kastar man in , men det stödet kräver medfinansiering eller egenfinansiering. Hur ska dessa biografer klara av detta? Det är anmärkningsvärt att en politiker som företräder en kulturpolitik som vill fullkomligt urgröpa all den satsning som den här regeringen har gjort försöker tala sig varm för biograferna, filmen och konsten i vårt land. Vad vi gjort är att öka kulturbudgeten till att bli den största i vårt lands historia. I detta finns särskilda satsningar på film och på biografer. Min fråga går till statsrådet och biståndsminister . Regeringen vill nu ge amnesti till 9 000 män utan skyddsskäl så att de får stanna i . Många av dem har ljugit om sin ålder och är inte alls barn. finns det miljontals barn på flykt runt om i världen. En stor del av dem har ingen möjlighet att alls gå skolan. Inom talar man om a lost generation, en förlorad generation. Även situationen i södra är akut, och barn svälter på grund av resursbrist. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga till biståndsministern är: Är det verkligen en rimlig prioritering att satsa 2,9 miljarder, som regeringen vill göra , på ensamkommande män? Dessa pengar skulle kunna hjälpa 10 miljoner flyktingbarn att få skolmaterial. Är det här verkligen en rimlig prioritering? Den här regeringen har gjort att av bruttonationalinkomsten går till bistånd. Det gör oss helt enastående i världen. Vad nu målar upp är ett falskt dilemma. Det behövs länder som står upp för flyktingars rätt att få en . Det behövs också länder som hjälper på plats. har gjort och gör båda dessa saker. Över 65 miljoner människor är på flykt i världen. Alldeles för få länder tar ett solidariskt ansvar och tar emot dessa människor. Det finns också alldeles för få länder som ger tillräckligt i bistånd. gör båda dessa saker. Vi får beröm av FN:s generalsekreterare för att vi gör precis dessa båda saker, vilka resten av världen också borde göra. Biståndsministern talar om att flyktingarna ska ha rätt att få en . Jamen tänk om det inte handlar om flyktingar, utan om människor som saknar skyddsskäl? Vilka signaler ger det om människor som kommer till får stanna på felaktiga grunder och regeringen satsar stora pengar på det? satsas 2,9 miljarder. satsar man, enligt min mening, alldeles för lite pengar på flyktinghjälp inom biståndet. vill öronmärka 10 miljarder för flyktinghjälp i närområdet. Det gör inte regeringen. För det första har som uttalat mål att ha av bni i bistånd.