kam-fs · H5C120180308fs · 2018-03-08 14:00:00 — Det säger låter naturligtvis lovande, men vi vet att svenska skattemedel går till förbund som exempelvis studieförbundet och biståndsorganisationen , som har tydliga kopplingar till Muslimska . Tycker regeringen att det är rimligt att stöd går till Muslimska ? Riksdagsledamot vet mycket väl att det vore fel av mig att recensera enskilda myndighetsbeslut om utbetalning av pengar till enskilda organisationer. Därför kommer jag inte att göra det. Jag skulle annars hamna i väldigt snabbt, och det är därför han väljer att formulera frågan på detta sätt. Vi har dock på största allvar tagit till oss att det finns system i det offentliga inom vilka vi betalar ut resurser som har kommit till organisationer som inte verkar enligt den svenska värdegrunden. Därför kommer dessa system att förändras och skärpas i bred politisk överenskommelse. Min fråga går till statsrådet . åt jag frukost med , en 19-årig kille som jag känner . Han har en väldigt speciell begåvning och en komplicerad funktionsnedsättning som gör att hans liv har fungerat bra med hjälp av assistenter. Han kan till och med besöka Brynäsmatcherna. Hans föräldrar är förtvivlade över det som händer , och de är skräckslagna inför de tvåårsomprövningar som sker. Det är berättigat. har 1 200 personer blivit av med sin statliga personliga assistans. Detta förstör deras liv. Jag har läst en artikel i skriven av några kloka miljöpartister. Där stod det att regeringen nu tydligt måste ta avstånd från detta och börja med att skriva om direktiven till den utredning som har som uppdrag att göra besparingar på assistansen av statsfinansiella skäl. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga till är: Håller du med dina sex miljöpartistiska kollegor? Tack, , för frågan! Jag känner väl igen den förtvivlan som många föräldrar till eller sådana som själva är assistansberättigade beskriver. Så sent som har regeringen genom sitt nya statsråd slagit fast att den som har rätt till assistans också ska få assistans. Det är en god princip som måste värnas. Varje utredning och varje regeringsbeslut som denna regering tar ska bygga på att den här principen värnas. Det är anledningen till att regeringen agerade kraftfullt efter den senaste domen och rättsliga prövningen som äventyrar rätten till assistans. Utifrån detta agerande är det självklart att vi även ser över arbetet i stort. meddelade att hon kommer att möta företrädare för funktionshindersrättsrörelsen framöver för att påbörja arbetet med detta. Detta var dock inte svar på min fråga. Det här är en skrämmande utveckling, som vi har sett . har 1 200 färre rätt till statlig assistansersättning. Detta beror på direktiven till en utredning att spara pengar och regleringsbrev till att dra ned på kostnaderna. Att man korrigerar den sista domen från Högsta förvaltningsrätten är bra, men andra domar ställer till det för de människor som absolut mest behöver sitt stöd. Stöder sina oroliga miljöpartistiska partivänner? De och alla andra som känner stor oro över detta kan känna regeringens stöd. vet mycket väl att direktiven till en utredning som ska titta på framtida lagstiftning inte är vad som förändrar myndighetsprövning här och . Myndighetsprövningen har förändrats beroende på rättsliga utfall på den lagstiftning som vi redan har. Konsekvenserna har blivit sådana att det är viktigt att se över hur vi får en stark lagstiftning. Det kommer vi i regeringen att arbeta för, utifrån principen att den som har rätt till assistans ska få assistans. Vi hör förtvivlan. Min fråga går till socialminister . Vi socialdemokrater värdesätter god hälso- och sjukvård högt. Men genom vittnesmål från personal, patienter, anhöriga och medier vet vi att det finns väldigt stora problem vid och kanske världens dyraste sjukhus, Nya i . NKS är inte ett sjukhus bara för oss stockholmare, utan det är också ett av landets största universitetssjukhus. Där utförs komplicerade behandlingar som inte görs någon annanstans. Detta gör sjukhuset till en nationell angelägenhet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga till socialministern är därför: Vad gör regeringen för att reda upp i NKS-affären, som är ett resultat av det moderatstyrda politik? Tack för en angelägen fråga! Nya i är naturligtvis ett alldeles speciellt sjukhus. Sjukhuset har flera rikssjukvårdsuppdrag och servar därmed patienter från hela . Det måste helt enkelt fungera och ska vara ett flaggskepp. Situationen är att vi inte bara har världens dyraste sjukhus, utan vi har världens 13:e dyraste byggnad i . För regeringens del är det oerhört viktigt att klarlägga hur vi kan befinna oss i en situation där vi har världens 13:e dyraste byggnad, världens dyraste sjukhus, som fortfarande inte fungerar så som avsett. Profession och patienter är dessutom oroliga. Vi har därför tillsatt en kommission som kommer att titta på hur det har kunnat bli så här för att säkerställa att det aldrig ska ske i igen. Tack, statsrådet, för svaret! Jag och många stockholmare med mig förväntar oss att utredningen resulterar i nya regelverk och beslut som förhindrar framtida ideologiska experiment likt NKS. Skattemedel ska hanteras varsamt och gå till det de är avsedda för. I detta fall ska de gå till god sjukvård. Vi har under dagens frågestund debatterat de stora behov som finns inom svensk sjukvård. När vi avsätter skattemedel och när regeringen dessutom och också framöver har för avsikt att fortsätta att göra de största satsningarna i modern tid på svensk hälso- och sjukvård är det självklart att vi också ska säkerställa att dessa går till att förbättra personalens villkor, att vi har tillräckligt med personal, att vi ger en högkvalitativ vård. De ska inte gå till konsultkostnader. Min fråga går till statsrådet . Klimathotet är en av vår tids absolut största utmaningar. Tyvärr kan vi se att den tidigare utvecklingen med minskade utsläpp har stannat av. Enligt ökade utsläppen . Därför är det oroväckande att kom med dystra besked om våra möjligheter att nå klimatmålet i transportsektorn. För att nå det målet behöver sektorn minska sina utsläpp med mellan , men minskar de med bara , vilket alltså inte på långa vägar räcker för att vi ska nå klimatmålet. Vad tänker regeringen göra för att skynda på omställningen i transportsektorn så att vi kan nå våra klimatmål? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, , för en angelägen fråga! Det är regeringens viktigaste prioritering att se till att blir världens första fossilfria välfärdsland. Vi ska ställa om landet så att vi klarar att kombinera stark tillväxt, hög sysselsättning och bra välfärd samt visa att vi kan vara världsledande i klimatomställning. De siffror som redovisar säger också, vilket är intressant, att inom transportsektorn minskar miljöpåverkan i relation till hur det har varit. De insatser vi har gjort har spelat roll. Detta är viktigt inte minst för att visa att det går att ställa om en transportsektor genom att förändra stödet för drivlinor, så att det går att få fram fler biodrivlinor eller för den delen se till att bilar kan gå på el, och vidare genom att göra infrastrukturinvesteringar som stärker järnvägsinvesteringar. I den nationella plan som regeringen kommer att presentera framöver kommer det att bli tydliga steg för att nå klimatmålen - till skillnad från hur det var under Alliansens tid. När Alliansen tog över efter den förra socialdemokratiskt ledda regeringen hade efter världens äldsta och mest utsläppsintensiva bilpark i . Då påbörjade vi en oerhört viktig omställning. ser vi, tyvärr, hur de totala utsläppen ökar och hur inte ser ut att nå målen i transportsektorn. Jag ser verkligen fram emot regeringens skärpta åtgärder på området. Ni subventionerade dieselbilar. Jag är inte säker på att den supermiljöbilspremie ni hade var det allra bästa sättet. Vi skapar långsiktiga förutsättningar för att både ställa om både transportsektorn och göra de nödvändiga investeringar som behövs för att se till att stärka sjöfarten, vilket är klimatsmart, och järnvägstrafiken. Här var det sorgliga underinvesteringar under Alliansens tid. Vi lägger 100 miljarder mer på klimatsmarta transporter, och det kommer att ge resultat. Min fråga riktar sig till statsrådet . Under i princip hela mandatperioden har statsrådet arbetat med ett lagförslag som ytterst syftar till att avskaffa medborgarnas valfrihet i fråga om välfärdstjänster när det gäller skola, äldreboende, vårdcentral och så vidare. kom Lagrådet med svidande kritik mot lagförslaget på punkt efter punkt. Lagrådet framhöll att det inte kan uteslutas att ett stort antal vårdtagare och brukare jämte deras anhöriga samt ett stort antal elever och föräldrar på olika sätt kommer att drabbas negativt av till exempel nedläggningar. Här i går mer än varannan gymnasieelev i en fristående skola. I hela riket är det mer än var fjärde. Vad är statsrådets besked till dessa barn och ungdomar samt givetvis även deras föräldrar när man nu vill stänga ned deras skolor? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, , för frågan! Jag vill inledningsvis påminna om att gick till val på att kraftigt begränsa vinsterna i svensk skola och välfärd. Man motiverade sitt ställningstagande till väljarna med att det var fel att vi tillät resurser läcka från svensk skola och välfärd till skatteparadis och ägare. Vi har en skyldighet att säkerställa att skattebetalarnas pengar investeras i verksamhet som rör svensk välfärd och skola. Våra skattepengar ska komma svenska skolbarn och brukare inom äldreomsorgen till del, inte hamna i skatteparadis. är det enda landet i Europeiska unionen, och det enda landet i , som tillåter vinstuttag från den offentligt finansierade skolan. Det är en skam att detta inte har hanterats tidigare. Regeringen kommer att återkomma med förslag till , som innebär begränsningar av vinsterna i skolan och välfärden. Det är en skyldighet vi har gentemot våra medborgare. Det stämmer inte. Hela förslaget syftar ytterst till att avskaffa valfriheten för den enskilde medborgaren till förmån för ett offentligt monopol. Det är en ideologiskt driven lagstiftning som jag ärligt talat inte trodde socialdemokratin var kapabel till. Frågan kvarstår: En kvarts miljon barn och ungdomar går i fristående grundskola eller gymnasieskola. Förskolan är inte inräknad. Varför ska de barnen och ungdomarna inte ha rätt att gå i den skola de har valt? Jag kan försäkra att denna regering alltid kommer att värna valfriheten och möjligheten för brukare att välja verksamhet. Däremot tillåter vi inte läckage från skolan och äldreomsorgen. Vad är det för fel på ett förslag som innebär att en större del av våra skattepengar ska investeras i undersköterskor? Vad är det för fel med ett förslag som innebär att vi tvingar aktörerna att se det värde som undersköterskorna har i svensk äldreomsorg? Det är en skyldighet vi har gentemot våra undersköterskor. Regeringen skär ned på gymnasiearbetets omfattning till hälften. Syftet med gymnasiearbetet är att ge elever i gymnasieskolan en möjlighet att knyta ihop sina studier och det de har lärt sig i flera olika ämnen och visa att de är redo att möta yrkesliv eller fortsatta studier. För att kunna göra det är det viktigt att få ordentligt med tid som krävs för att förbereda, genomföra och slutföra ett arbete. Annars blir gymnasiearbetet inte särskilt meningsfullt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det är inte bara vi från moderat håll som är oroade utan även och säger att halveringen riskerar att göra att ämnet inte fyller sin funktion. Min fråga till utbildningsminister är: Varför försämrar regeringen gymnasieelevers förutsättningar att genomföra det så viktiga gymnasiearbetet genom att halvera ämnets omfattning? Tack, , för frågan! Regeringens bedömning är att detta inte är en försämring. Vi anser att detta på ett gott sätt motsvarar det arbete som ett bra specialarbete kan innebära, som eleverna i många fall får mer lärarledd tid. Det ger också utrymme till att återinföra estetiska ämnen för alla gymnasielever. Vi vet hur de estetiska ämnenas värde ser ut. Vi lever i en manlig värld och arbetsmarknad där din förmåga att beskriva och förklara ditt arbete är viktigare . Det ställs större krav på att förstå också komplexa sammanhang och uttrycka svårare saker. Det är precis de sakerna man övar och tränar i de estetiska ämnena. Därför har det varit viktigt för oss att återinföra estetiska ämnen på gymnasiet, och det ligger i det förslag som har gått vidare med. Det råder inget tvivel om att estetiska ämnen är betydelsefulla för bildning och lärande. I finns därför flera hundra timmar av dessa ämnen. och Alliansen införde exempelvis Skapande skola där man fokuserar mer på dessa ämnen. Men det var inte detta min fråga handlade om. Om ministern inte lyssnar på kanske han kan lyssna på , , Teknikföretagen eller . Jag ställer min fråga igen. Den borgerliga regeringen valde att avskaffa de estetiska ämnena för alla gymnasielever. En mycket stor del av gymnasieleverna har inte längre ett estetiskt ämne, vilket försvårar deras möjligheter att vara bildade på det sätt som beskriver och förberedda på en arbetsmarknad där kraven är större än på att kunna beskriva sitt arbete och det man gör. Därför har vi lagt fram ett förslag som minskar omfattningen av ett specialarbete till det som bättre motsvarar verkligheten och återinför de estetiska ämnena. Jag vill ställa min fråga till civilministern. är det, som har nämnts, - . Det är inte vi firar utan som vi uppmärksammar. Det gäller bland annat hur ojämställt samhället är. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag är undersköterska och personlig assistent. Över hälften av alla undersköterskor, vårdbiträden, barnskötare, lokalvårdare och personliga assistenter jobbar deltid. De flesta gör det inte frivilligt utan kanske för att arbetsgivaren bara erbjuder deltid eller för att arbetet helt enkelt är för tufft på grund av dålig arbetsmiljö eller underbemanning, kanske till fördel för att spara in pengar oavsett om det är statlig eller privat omsorg. Vad gör regeringen för att förbättra och tillföra mer resurser till omsorgen? Hur vill regeringen se till att välfärdens resurser verkligen kommer till användning och dit de behövs bland annat för min yrkesgrupp? Tack, , för frågan! Först och främst måste vi fortsätta att tillföra våra kommuner och landsting mer resurser. Det har varit helt rätt av regeringen att satsa på ökade statsbidrag till kommuner och landsting så att det finns ett utrymme att både anställa fler och förbättra villkoren för de anställda i sektor. Vi välkomnar överenskommelsen mellan parterna på den kommunala sektorn vad gäller rätten till heltid och förbättrade arbetsvillkor för dem som sliter inom välfärden. Vad gäller de fristående aktörer som tar del av skattemedel kommer vi som jag sa tidigare att återkomma med förslag som innebär att vi inför regelverk för att resurserna ska användas inom den verksamhet som de är avsedda för. Vi vill att våra skattepengar ska investeras i våra undersköterskor. Vi vill inte tillåta läckage från svensk äldreomsorg. Det kräver lite mer än vackra ord. Det kräver handling, regelverk och lagar. Det krävs att riksdag röstar rätt och tar fram en lagstiftning som innebär att våra undersköterskor prioriteras inom äldreomsorgen. Min fråga är till infrastrukturministern. , som delvis ägs av staten, klipper ned koppartråden för tusentals människor på landsbygden. I vissa delar av finns det varken telefoni eller bredband. Det är en nedmontering på landsbygden. Nästa nedmontering är att vill slippa att ta ansvar för 2 av vårt lands vägnät. Jo, det är besparingskrav. Det är besparingskrav som drabbar våra boende kring vägarna. Hör inte infrastruktur, bredband, telefoni och vägar till det basala i ett land? Är inte alla människor lika mycket värda oavsett om de bor i staden eller på landsbygden? Signalen som hörs är tydlig, om inte telefontråden är klippt: Lämna landsbygden kvickt! får vi till och med sköta statens jobb med de stora vägarna. Min fråga är: Står ministern bakom besparingskrav? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag vill verkligen tacka för att jag får chansen att korrigera det inslag som var på Aktuellt i går. självt har gjort det. Det var ett inslag där man hävdade att det fanns besparingsförslag som gjorde att överlämnade vägansvar till enskilda föreningar. Det är inte korrekt. har självt på sin hemsida publicerat en dementi för detta för att det är felaktigt. Det finns inga besparingskrav. Det är självklart att om man ska göra den typen av överlåtelser ska det ske i dialog med väghållarna så att man är överens om det. Är man inte överens kan man överklaga. Jag har noterat att har det varit tre överklaganden till regeringen i den frågan. Vi är en regering för hela landet. På samma sätt som civilministern tidigare redovisade hur vi flyttar ut statlig verksamhet ser vi till att vi bygger infrastruktur i hela landet och säkerställer att man ska få bredband i hela landet. Detta är en regering för hela landet. Min fråga är allmän och går därför till utbildningsminister . Den berör det viktiga beslutet om tillståndsplikten för att bekämpa myggorna i nedre . Återigen har regeringen fått avgörandet på sitt bord. Den osäkerhet, oro och förtvivlan som råder i avvaktan på beslut för alla de människor som bor i området är fruktansvärd och ohållbar. i har med landshövdingen i spetsen begärt att regeringen ska fatta ett positivt beslut och att det ska gälla . Min fråga är kort och gott: Hur tänker regeringen besluta? Tack, , för frågan! Jag förstår och vet att frågan är av yttersta allvar för dem som lever i området och är drabbade av myggplågan. Jag förstår också att lyfter upp frågan. Men det är min uppgift som ansvarig för att svara på de allmänpolitiska frågorna att förklara att när det handlar om prövning av ett förvaltningsbeslut ska beslut fattas efter en ordentlig prövning av de argument som myndigheter och andra kommit in med och därmed också och landshövdingen i . Sedan ska de redovisas för allmänheten och på det sätt som är brukligt. Jag kan alltså inte svara på frågan från talarstol. Jag har en fråga till infrastrukturministern. generaldirektör har tidigare varnat för att regeringens anslag till vägunderhåll är för låga och att det kommer att leda till sämre vägar på sina håll i landet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund I går kunde vi i SVT höra att avsäger sig ansvaret för ett stort antal vägar runt om i landet som staten har tagit hand om. Enligt uppgift rör det sig om 2 . Det statliga vägnätet är på totalt . dementerar att det finns besparingskrav men säger att det har för lite pengar till vägunderhåll för att upprätthålla en fullgod vägstandard på hela nätet. Tycker statsrådet att det är rimligt att avsäger sig ansvaret, och förnekar han att det pågår ett projekt om att flytta ansvar från till andra? Tack för frågan, ! Det visar på vådan av att skriva frågan innan man har hört svaren här. har dementerat detta. Det finns inga besparingsförslag på att göra en sådan omläggning. I de få fall man vill tvångsöverföra väghållningsansvaret kan det överklagas till regeringen. Då är det regeringen som avgör ett sådant ärende. Det har varit få sådana ärenden. Det finns en ambition om man överlämnar ansvaret. Det kan ske i ett sammanhang om man bygger en ny väg i stället där huvuddelen av trafiken går. Då gör man det i samdialog med den väghållare som tar över. Regeringen satsar på infrastruktur. Vi lägger 100 miljarder mer än vad alliansregeringen gjorde på infrastruktur. Vi satsar på både vägunderhåll och järnvägsunderhåll. Det är också det som gör att vi kommer att se stora satsningar i den nationella plan som regeringen presenterar . Enligt SCB jobbar nästan 60 000 personer som lastbilschaufförer. Denna yrkesgrupp har varit utsatt för osund konkurrens, i princip olaglig konkurrens, från både den svenska och den utländska åkerinäringen. Det kan i korta ordalag beskrivas som att man använder fattigdom i andra länder för att sänka lönerna här i . Det leder till att vi får mindre resurser för sjukvården, skolan och infrastrukturen. har regeringen fattat beslut om att skärpa beställaransvaret. Hur kommer det att hjälpa denna yrkesgrupp? Tack, , för en mycket viktig fråga! Det är precis som säger. Vi har sett en utveckling på arbetsmarknaden där man utnyttjar chaufförer från och dumpar sociala villkor. Det är inte acceptabelt. Det är ett av skälen till att vi redan tidigare gått fram med klampning av fordon som bryter mot kör- och vilotidsregler. Det har gjorts en kraftig höjning av sanktionsavgifter så att det inte ska bli lönsamt att utnyttja människor på det sättet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det har dessutom införts krav på vinterdäck på både svenska tunga fordon och utländska, vilket innebär att vi jämnar ut konkurrensvillkoren. lägger vi fram ett förslag om beställaransvar som innebär att den som beställer transporter yrkesmässigt också har ett ansvar genom hela kedjan att se till att det är lagliga transporter. På det sättet lägger vi ett ansvar på stora svenska företag att säkerställa att den transporten de beställer inte gynnar en svart arbetsmarknad. Det kommer att bli ordning och reda. Det är uppskattat av både åkerinäringen och transportarbetarna, och det blir bättre ordning och reda i på våra vägar. För mig och är det viktigt att uppmuntra företagsamhet och att skapa goda förutsättningar för entreprenörer att bidra till samhällets utveckling. Inte minst gäller detta inom välfärdens område. Mångfald och konkurrens leder till att välfärden utvecklas, att kvaliteten höjs och att kostnader kan hållas nere som patienter, vårdtagare och omsorgstagare ges valfrihet. Tyvärr är den nuvarande regeringen av en annan uppfattning. Den för en politik som skapar osäkerhet om vilka långsiktiga förutsättningar som finns för att till exempel bedriva en förskola. Välfärdssektorn är kvinnligt dominerad, och när regeringen nu försämrar förutsättningarna för företagande inom sektorn ser vi tydligt i statistiken hur nyföretagandet och företagandet går ned. Den nuvarande regeringen säger sig vara en feministisk regering, men vi ser nu tydligt hur regeringens politik sätter käppar i hjulet för företagsamma kvinnor. Min fråga till är därför: Hur ser han på det faktum att regeringens politik leder till ett minskat kvinnligt företagande? Att ha ordning och reda i välfärden, att säkra att skattepengar går till det de är avsedda för och, för den delen, att ha ordning och reda i upphandlingar så att vi säkrar att när vi använder våra gemensamma resurser till att köpa in tjänster eller varor leder det till att arbetstagare behandlas väl och att högt ställda miljökrav och andra krav åtföljs - det är feministisk politik. Vi vet att de som drabbas hårdast av orättvisor och av läckage från välfärdsverksamheter ofta är kvinnor. Låt oss återkomma till förskolan, som nämnde i sin fråga. Jag kan berätta att förskolan är en del av den svenska arbetsmarknaden där väldigt många kvinnor arbetar. Om pengar som är avsedda för att skapa kvalitet i förskolan, för att säkra att barngrupperna är tillräckligt små och för att förskollärarna och barnskötarna ska få tillräckligt betalt för sitt arbete i stället försvinner iväg i vinster eller, i värsta fall, till skatteparadis blir det inte bättre för kvinnor i . Det blir sämre för kvinnor i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag har en fråga till utbildningsminister . presenterade Lagrådet sitt uttalande med anledning av förslaget om vinstförbud i välfärden. Kritiken är svidande. Lagförslaget anses stå i konflikt med både näringsfriheten och det kommunala självstyret. Förslaget bedöms dessutom missa målet om kvalitet i välfärden och resurser dit. Underlaget anses vara alltför undermåligt för att ens duga för beslut. Och kanske värst av allt: Regeringens förslag verkar helt sakna konsekvensanalys, bland annat för de 340 000 elever som går i en friskola.