kam-pd · H5C120180117pd · 2018-01-17 09:00:00 — Det är småföretagen som tar risker för att lyckas med sin miljöinnovation, företaget som lägger forskningsresurser på ett nytt bilbatteri och bostadsbolaget som investerar i energieffektivisering som gör att den gröna utvecklingen sker. Företagarna har en nyckelroll för att vi ska kunna minska våra klimatutsläpp, och vi politiker kan aldrig slå dem på fingrarna vad gäller kreativitet och uppfinningsrikedom. Men för att de ska kunna fungera och göra sitt jobb krävs det att regelkrånglet minskar och att kostnaderna sänks, så att det blir lättare och billigare för företag att starta och växa i . Vi påbörjade det arbetet tillsammans med våra allianskollegor i regering, men det arbetet har avstannat. Skatterna på företag har höjts med 32 miljarder - skatter som också drabbar gröna företag. Jag vill därför fråga : Gör ökade kostnader det lättare eller svårare för dessa företag att vara med och bidra till klimatomställningen? Tack, , för frågan! Ja, det är sant att företagen, näringslivet, har en helt central roll, både för att vi ska ha ett bättre samhälle med mer framtidstro och för att vi ska klara den gröna omställningen. Jag vill verkligen påminna om att den här regeringen har infört ett växa-stöd för enmansföretagare. Den som har enskild firma, handelsbolag eller aktiebolag behöver inte betala hela arbetsgivaravgiften för sin första anställda. Det är ett konkret stöd till småföretag, som vi har varit med och drivit igenom. För de större företag som vill vara med i klimatomställningen krävs det stöd i form av incitament men också tydlig lagstiftning, så att man vet vilka mål som gäller. Här inför regeringen det stora klimatstödet för industrin, Industriklivet, som gör det möjligt för företag som till exempel stålverken att ställa om och göra tekniksprång så att de kan vara med i den gröna omställningen. Det är helt avgörande för klimatframgången. presenterar miljonsatsningar när man snarare tar miljarder från de svenska företagen, inklusive de gröna företagen. Man ger ett växa-stöd, men man tar med de ökade skattehöjningarna tillbaka 32 miljarder den här mandatperioden. Det är allt annat än ett exempel som främjar företagande, grön teknik och innovationskraft, som faktiskt var vad min fråga handlade om. har hunnit med att införa en solskatt, som nästan har dragits tillbaka, men bara nästan, och detta först efter hård kritik från företagen, branschorganisationerna och . I stället behöver man driva en offensiv, genomtänkt helhetspolitik för entreprenörskap och företagande. När ska släppa ineffektiv symbolpolitik och fokusera på en politik som i helheten stärker entreprenörskap och företagande och förbättrar deras möjligheter att på riktigt investera i grön teknik och klimatsmarta lösningar? Först och främst noterar jag att inte upprepade den falska uppgift som hon uppgav i början, att utsläppen ökar i . senaste validerade rapport visar att utsläppen faktiskt minskar. Det vore lämpligt om tog in det i sin retorik. Vi satsar på företagen, som jag har nämnt, med växa-stödet, Industriklivet och en mängd andra initiativ för att vi ska få igång innovationskraften i , som ska gynna den gröna omställningen. Solelskatten var något som ni inte lyckades ordna under era år i regering, . Vi måste också hålla oss till EU-regler, och det vet lika väl som jag. Men solelen blomstrar i . Den har växt till 18 gånger, och det är något som jag är stolt över. Vi har verkligen möjliggjort för solelsbranschen att blomstra och starta nya företag. , du talade i ditt anförande om psykisk ohälsa och depression, som är en folksjukdom i . Många går in i väggen, som man kallar det, och blir sjukskrivna . Där gör vi en del tillsammans, inte minst på initiativ, i budgeten. Men det som förvånar mig är den hårdhet som sedan möter många av dem som drabbas när de är sjukskrivna och behöver sjukpenning. Ni har satt upp ett mål och satt press på att spara på sjukpenningen, och det drabbar många av just dessa människor. Vi hör nu förtvivlade vittnesmål från dem som faktiskt är sjuka. Läkarna säger att de är sjuka, men de förlorar sin sjukpenning. Jag tycker att det här är helt orimligt. Det gör det inte heller lättare att bli frisk. Vad tänker ni göra åt detta? Det är verkligen oroande siffror som vi ser över hur sjukskrivningarna utvecklas. Psykisk ohälsa, utbrändhet, depression och andra liknande diagnoser står för merparten av sjukskrivningarna, som har ökat . Samhället måste reagera på detta. Det är en folksjukdom och ett tecken på att något är fel i samhället. Där behöver vi jobba med många delar, både stärka den psykiatriska vården och öka tillgängligheten till psykologer. Men vi måste också titta på möjligheten för människor att få utvecklas under sitt arbetsliv, så att man inte bränner ut sig på sin arbetsplats. Vi måste också se till att det blir bättre arbetsvillkor så att till exempel sjuksköterskor och lärare, som har väldigt ansvarsfulla uppgifter, inte ser sig nödgade att sjukskriva sig på grund av arbetsmiljön. Jag instämmer i stort sett i varje ord som du säger, . Men det som förvånar mig är att ni sätter den här pressen på att spara. Det drabbar ju precis de här människorna. Många av de som har den här problematiken förlorar sin sjukpenning. Många har stöd av sina läkare som säger att man inte kan arbeta. Många vittnar om att man inte orkar, att man behöver lite mer tid och lite bättre rehabilitering för att komma tillbaka. Det är du som är ansvarig. Du är vice statsminister. Det är ni som skriver regleringsbrevet till . Det är regeringen som har satt den här pressen på besparingar. Det riskerar att göra livet svårt för många av dem som behöver stöd för att komma tillbaka. Jag förstår inte. Står ni för den här politiken, eller tänker ni ändra den? Det är viktigt att vi uppmärksammar detta. Regeringen sätter också press på arbetsgivarna. fick vi inte igenom den så kallade hälsoväxlingen, som skulle sätta mycket större tryck på arbetsgivarna att ta ansvar för arbetsmiljön så att människor inte går in i väggen. Det här är ett gigantiskt samhällsproblem. Det är slöseri med resurser. Vi utbildar sjuksköterskor, lärare och poliser som sedan sjukskriver sig på grund av att de mår dåligt och inte klarar av arbetsförhållandena. Vi måste jobba med alla delar. Med sjukförsäkringen kan vi uppmärksamma de här problemen, för det här är inte hållbart. Det är heller inte önskvärt för individen att vara sjukskriven hur som helst. Man vill tillbaka in i arbetslivet. Vi diskuterar med och sätter press på arbetsgivarna, men vi måste också hitta andra reformer så att arbetslivet blir mer hållbart. sa i en kommentar tidigare här att Alliansen vill sänka marginalskatterna och att de rika tjänar på det. Jag vet inte om hela Alliansen verkligen vill det, men jag vill gärna sänka marginalskatterna. Jag är undrande inför definitionen av rika. Jag delar uppfattningen att den som tjänar mycket ska betala mer i skatt än den som tjänar lite - självklart ska det vara så. Om man räknar allt fler i som rika kan staten såklart öka sina skatteinkomster. En mycket stor del av specialistsjuksköterskor räknar ni som rika. En mycket stor del av förskolecheferna, av föreståndarna och andra inom äldreomsorgen samt av förstelärarna och gymnasielärarna räknas som rika i ert , för att ni ska kunna ta ut högre skatt. Den statliga inkomstskatten betalas av en väldigt stor grupp i . Det är faktiskt så att av barnmorskor betalar statlig inkomstskatt - dem räknar ni som rika. Är detta rimligt? Är av barnmorskor rika? Det är ett stort samhällsproblem att inkomstklyftorna ökar, både inom länder och mellan länder. Detta skapar ett stort hot mot vårt samhälle. Det göder populistiska krafter. Ingen gynnas av att de som är extremt rika blir ännu rikare. Jag vill påpeka att denna regering sänker skatterna för pensionärerna och tar bort den klyfta som ni skapade. Det är också intressant att notera att du, , tar upp frågan om skatterna, för den är väldigt central när det gäller skillnaden i hur vi ser på samhället. Du, , vill gärna prata om större behov i skolan, i sjukvården, inom polisen, i försvaret - på alla områden i samhället. Men du har inget svar på hur vi ska finansiera alla dessa ökade behov. Vad är svaret på det, ? Jag vet faktiskt inte. Vi måste ha ett jämlikt samhälle om det ska vara ett hoppfullt samhälle. Om det ska vara någon vits med dessa replikskiften bör man försöka att svara på de frågor som ställs. Min fråga var om det är så att av barnmorskor är rika. började tala om att personer som är miljonärer ska betala mer skatt. Jag håller med om att de ska betala mer skatt. Problemet med er politik är att ni har sänkt gränsen för vilka som räknas som rika så mycket att väldigt många personer som arbetar inom kvinnodominerade akademikeryrken nu räknas som rika. Jag håller med - jag vill satsa på skolan. En del i att satsa på skolan är att vi kan få fram lärare. I fråga om sjukvården gäller det att vi kan få fram specialistsjuksköterskor och barnmorskor, men då måste det löna sig att gå på universitet och utbilda sig till detta. Om ni tar huvuddelen av inkomsten i skatt lönar det sig inte. Detta är ingen slump. Det är just inom de kvinnodominerade akademikeryrkena som vi har brist i . En orsak till det är att ni hårdbeskattar personer som arbetar inom dessa yrken och betraktar dem som rika, vilket de verkligen inte är. Det måste löna sig att utbilda sig i - även för kvinnor. En del av förklaringen till bristen på sjuksköterskor är att vi utbildar för få sjuksköterskor. En annan del är att sjuksköterskorna sedan lämnar yrket ganska snabbt, eftersom arbetsförhållandena inte är tillräckligt bra. Detta beror på att det finns brister vad gäller såväl personalförsörjningen som sjukvårdens resurser. Vi behöver mer resurser till sjukvården - det är vi helt överens om. Ni är väldigt bra på att peka på behoven, men ni är väldigt dåliga på att tala om hur dessa behov ska finansieras, . Ni är av maginstinkt emot exempelvis flygskatten. Ni är emot alla typer av miljöskatter som vi lägger på bordet. Jag tycker att det är sorgligt. Tillsammans med dina allianskamrater får du ihop 100 miljarder i skattesänkningar om era budgetar läggs ihop. Jag läste i vad jag uppfattar som att hävdar att vi inte ska prata för mycket om kriminalitet och sexualbrott. Hon menar att det går bra för . Men sätter en hel del rekord, och dessa är inga rekord att vara stolt över. Rekordmånga poliser slutar, framför allt unga poliser. Rekordmånga brott begås, framför allt sexualbrott. Vi har även rekordmånga ouppklarade skjutningar och mord i . Min korta fråga till är: Anser du, som jag, att det råder en poliskris i , eller anser du att problemen är marginella och att andra problem är viktigare? Jag tycker att det är väldigt viktigt att ställa den frågan och att definiera exakt vad man menar med de stora problemen. Svar ja - vi har polisbrist i . Vi utbildar just nu dubbelt så många poliser som . Men det går inte att trolla fram poliserna. Det finns en eftersläpning . Man måste också se till att det råder bra arbetsförhållanden, så att poliserna stannar i yrket och inte lämnar det. Jag tycker att det är viktigt att vi definierar och talar tydligt om vilka problem som finns och att vi inte målar upp en bild av att hela samhället håller på att gå sönder. Det är viktigt att vi inte ger upp inför dessa utmaningar. Vi kan titta på skjutningarna i . Antalet har halverats tack vare ett effektivt polisarbete tillsammans med andra myndigheter. Det visar att det går att bura in bovarna. Men vi måste också bli bättre på att förebygga, så att de unga i förorterna, som blir rekryterade till kriminella gäng, hindras från att gå med i dessa. Tack för svaret! Jag tycker ändå att man behöver se dessa utmaningar och problem utifrån de många unga kvinnor som inte vågar gå ut eller utifrån den nederländske student som råkade bli skjuten på en pizzeria i , i . För dem har samhället gått sönder. Vi måste se verkligheten med deras ögon. Jag tror att det som göder populism är om det politiska etablissemanget inte ser den verklighet som många människor lever i och oroar sig över. säger i att det är en kapplöpning om fler poliser. Håller inte vice statsministern med om behovet av fler poliser? Socialdemokraterna har sagt att man vill ha 10 000 fler polisanställda. Här låter det dock som en kritik inom regeringen från den vice statsministern. Hur ska ni ha det egentligen? Jag pratar gärna om hopp - hoppet att detta halvår är med en nonchalant rödgrön regering. lyssnade inte på vad jag svarade. Jag sa att det behövs fler poliser. Däremot är det inte så att vi kan trolla fram dem genom budgetanslag från det ena året till det andra, utan vi måste utbilda fler poliser. Detta är sorgligt eftersatt från alliansregeringens tid. Vi kan heller inte bara tala om strängare straff. De som rekryteras till de kriminella gängen i de utsatta områdena i förorterna är 12, 13 eller . Vi måste ha mycket fler insatser inom skolan och , med fritidshem, socialpedagoger och fältassistenter som är ute på fältet. Vi måste jobba med familjerna och se till att dessa barn och ungdomar ser att de har en annan framtid än att göra karriär som yrkeskriminella. Det är nämligen exakt den bilden som man just nu kan se i dessa förorter. Vi måste jobba med detta på många sätt. Det räcker inte med enbart poliser eller strängare straff, utan vi måste jobba förebyggande och ha ett humant samhälle. På i tog det på det nya året innan den första bebisen föddes. I lokaltidningen hemma läste jag att det på dröjde in på det nya året. Varje timme kommer ungefär 13 nya liv till världen runt om i . Vi är många som själva minns känslan - tacksamheten över den duktiga sjukvårdspersonalens insatser och en känsla av lättnad att samhället fanns där när livet var som allra viktigast. Vi minns också oron inför förlossningen. Skulle vården fungera när den behövdes som allra mest? Känslan är densamma oavsett om det handlar om livets ljusaste stunder eller dess svåraste prövningar. Därför är det skrämmande att köerna till sjukvården nu ökar i Socialdemokraternas och att det är stora skillnader beroende på var i landet man bor. I det socialdemokratiskt styrda får till exempel specialistvård inom ramen för vårdgarantin. I S-styrda är siffran . Detta kan jämföras med alliansstyrda , där får det. Detta, , kan inte kallas för något annat än ett misslyckande. Var finns rättvisan i att norrbottningar och jämtar får vänta på vård än hallänningar? lägger därför en tillgänglighetsmiljard för att korta köer. Vi satsar på att korta köerna till barn- och ungdomspsykiatrin, och vi lägger 25 miljarder mer än regeringen på generella statsbidrag till välfärdens kärna. Valet kommer att handla om hur vi hindrar klyvningen av , om hur vi skapar trygghet i hela landet med fler poliser och kortare vårdköer och om hur vi förbättrar integrationen. behöver ett nytt ledarskap som tar itu med de utmaningar som finns, som presenterar konkreta lösningar och som tar i en annan riktning. Det är viktigt att redovisa vad man vill med politiken, exempelvis sjukvården, och det är därför vi för till mycket mer resurser. En kömiljard förslår inte långt om professionen tycker att den är fel och man i stället dessutom lägger till betydligt mer pengar. Vi satsar nu mer på svensk sjukvård än vad som har gjorts . Frågan är hur det ska gå till. har varit tydlig med två saker: Alliansen ska hålla ihop, oavsett valresultat, och hon utesluter samröre med - det uppskattar jag. säger att han vill bilda regering även om Alliansen är mindre än de rödgröna partierna. Jag tror inte att alla riktigt har uppfattat det, men detta är två besked som inte går ihop, även om det kräver aktivt stöd av . Vi ser hur det går i med två helt oförenliga linjer. är det valår, och då vill jag gärna att tydliggör sin position. Är det hennes eller linje som gäller? Klimatutsläppen växer, vårdköerna växer och integrationen misslyckas. Detta är fjärde eller femte gången som står i en partiledardebatt och ställer frågor om regeringsfrågan. Jag kan svara en gång till: huvudmotståndare i valet är givna. Vi går till val på att byta ut som statsminister och bilda en alliansregering. Den som röstar på kan vara trygg med att inte ska få något inflytande över hur ska styras. Om alliansregeringen blir mindre än de rödgröna har jag sagt att jag tycker att Alliansen bör söka stöd över blockgränsen. Samarbetsmannen kanske kan tänka sig att stödja en alliansregering ledd av ? Jag har under hela mitt partiordförandeskap och som statsminister varit tydlig med jag tycker att blockpolitiken är fördummande för . Den försvagar vårt land. låser sig helt och hållet vid blockpolitiken och ser bara två alternativ. Det är klart att Socialdemokraterna och är huvudmotståndare i valet. Att moderatledaren och jag sedan skulle rösta på varandra som statsministerkandidat här i kammaren skulle jag säga är ganska oseriöst. Denna fråga handlar om att se de alternativ som finns och där inte ges det avgörande inflytandet. Endera väljer man att hålla kvar blockpolitiken och låta styra, eller så väljer man att bryta blockpolitiken. Jag står inte här och cementerar blockpolitiken. Jag har sagt att om en alliansregering behöver ökat stöd får vi söka det över blockgränsen. Då får vi sätta oss ned och föra samtal med exempelvis och om hur en alliansregering ska kunna genomföra en politik och hur vi ska kunna ha en trygg väg framåt för . Men i handlar blockpolitik enbart om att Socialdemokraterna och han ska kunna vara kvar vid makten och hur andra ska vara marionettdockor i för att stödja en socialdemokratisk politik. Jag har i opposition varit med och stöttat ett antal överenskommelser. Jag har förhandlat, slutit överenskommelser och tagit ansvar. Jag tycker att det vore klädsamt att inse att Alliansen tryckte på en gul knapp för att släppa fram 2014. Kanske kan tänka sig att trycka på en gul knapp för att släppa fram och en alliansregering för att hindra att får inflytande i svensk politik? Det är en fråga som jag tycker att bör svara på. Utsläppen från svenskarnas internationella flygresande har ökat . Svenskarnas flygresor står för lika stora utsläpp som alla bilresor. Ändå har flygbränslet varit helt befriat från miljöskatter. Tillsammans med stora delar av forskningen, miljörörelsen och svenska folket har jag förvånats över våldsamma motstånd mot flygskatten. hotade till och med att fälla ministrar om flygskatteförslaget var med i budgeten. ekonomisk-politiska talesperson har meddelat att flygskatten kommer att bli en av de första sakerna som kommer att försöka riva upp om partiet kommer i regering efter valet. Min fråga till dig, , är: Kommer att prioritera att flyget - en av de värsta klimatbovarna - ska kunna släppa ut utan att betala för sina utsläpp? kommer att prioritera resultat. Vi kommer att prioritera åtgärder som leder till minskade klimatutsläpp. Vi kommer att prioritera åtgärder som leder till minskade gifter i vår vardag och mindre plast i våra hav och vattendrag. Vi kommer att prioritera åtgärder som ser till att vi får mer förnybar energi, precis som vi gjorde i alliansregering. För oss är resultaten det viktiga. Vi säger inte nej till allt som regeringen föreslår. Vi säger ja till det som vi tycker är bra och som leder någonstans. Vi säger nej till det som är dåligt. Varför ska vi och skattebetalarna betala för ineffektivitet? Vi har föreslagit att vi ska blanda in biobränsle i flygbränslet för att på det sättet göra flygresorna grönare. Vi är tveksamma till den modell av flygskatt som exempelvis innebär att gotlänningarna och de som reser till och från får 28 miljoner i ökade kostnader. Vi tror att det finns bättre alternativ för att göra flyget grönt och så att man bär sina kostnader. Därför har vi ett annat förslag som är bättre för utsläppen och för miljön och klimatet. Det är detta vi står för. Tyvärr fortsätter att sprida felaktiga uppgifter. Vi kompenserar gotlänningarna för flygskatten, och det vet . Hon vet också att vi har ett förslag om att utreda hur biodrivmedel ska in i flygbränslet. Det ena utesluter faktiskt inte det andra. fortsätter att säga till statsministern att utsläppen ökar, trots att statistik från visar att utsläppen minskar, inom transportsektorn inrikes och totalt. Kanske kan hålla sig lite bättre till fakta. När det handlar om effektivitet har utvärderat regeringens politik. Vi ser nu ut att kunna uppnå klimatmålen till 2020. Detta kunde vi inte med den borgerliga regeringen. Den lämnade efter sig ett klimatunderskott på , som vi nu håller på att hämta igen med det som kallar ineffektiva åtgärder, såsom Klimatklivet och flygskatten. är inte dessa åtgärder genomförda ännu, och ändå är vi på väg att nå miljömålen. Var lite försiktig med argumenten, ! De siffror som innebär att klimatutsläppen ökar i vilar på SCB:s grund. Du hänvisar till , som har plockat bort internationella transporter. Jag tycker att internationella transporter är rätt viktiga, för där kommer till exempel flyget in. Jag vill att flyget ska minska sina utsläpp och bära sina kostnader, och därför är vi tveksamma till den flygskatt som regeringen har presenterat. Utredaren själv säger att den har en minimal effekt på de utsläpp som flyget har. Därför har vi föreslagit ett kvotpliktssystem, det vill säga att man tvingar alla plan som lyfter från svenska flygplatser att innehålla biobränsle. Vi kommer att se till att detta genomförs om vi får möjlighet, för det kommer att leda någonstans. Det kommer att innebära att man ställer om flyget. Utöver detta behöver vi internationella överenskommelser som gör att flyget verkligen bär sina kostnader, på EU-nivå men också på global nivå. Många av de ensamkommande unga som kom som asylsökande till far illa just . Många får avslag. De lämnar skolor, de går ut i hemlöshet och de lever i en sorts skuggsamhälle. Risken är att de hamnar i drogmissbruk eller fångas upp av kriminella på olika sätt. I detta läge är det avgörande att hitta humana lösningar som gör att man kan komma in i det svenska samhället. Mycket få kan återvända till över huvud taget. Regeringen har tagit fram förslag. De är långt ifrån perfekta, men de skulle gå i den riktningen. Vi är beredda att förhandla med regeringen för att lösa detta, men som har talat så mycket om en mer human asylpolitik och de ensamkommandes situation slår igen dörren för att förhandla och göra något för de unga som far riktigt illa. Varför är partitaktiken viktigare än hur det går för dessa unga människor? Det handlar inte om partitaktik, utan det handlar om vilken roll har i politiska samhälle. Vi är inte äktenskapsmäklare till två partier i regeringen som inte kan komma överens, utan vi sitter i . Vi inväntar regeringens förslag, som bör komma . När det blir skriftligt kommunicerat - vi har än så länge bara hört vad man har sagt muntligt - kommer vi att nagelfara och granska det. Vi vill se rättssäkra förslag som förbättrar för de ensamkommande. Vi tycker att det är viktigt att man inte återigen ger dessa barn falska förhoppningar utan att de förslag som läggs fram i , och som förhoppningsvis också klubbas igenom i , är rättssäkra och leder till trygghet. Jag inväntar därför regeringens förslag, som jag har hört ska komma . När det har kommit och vi har tittat på vad remissinstanserna har sagt kommer vi att ta ställning till dessa konkreta saker. Här har vi en akut situation. Tusentals unga människor far illa. Regeringen är beredd att förhandla, och vi är beredda att förhandla. Om vi förhandlar finns det möjlighet att komma fram till någonting som vi alla fyra partier kan stå för. Då kan detta gå genom . Om man bara väntar, då kan man säga nej. Då har man sagt att man inte vill påverka detta, att man inte vill smutsa ned sina händer i en förhandling och att man inte vill göra någonting konkret. Det är en mycket bekväm position. Men vilka betalar priset för att ni inte kan sätta er vid förhandlingsbordet? Jo, det gör dessa tusentals ensamkommande ungdomar.