kam-fs · H5C120180315fs · 2018-03-15 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Följande ministrar deltar: Minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat (MP) Justitie- och inrikesminister (S) EU- och handelsminister (S) Miljöminister (MP) (MP), minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat, besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Frågan om ett bättre säkerhetsskydd har aktualiserats i samband med it-skandalen på Transportstyrelsen och regeringens bristfälliga hantering av något så viktigt som rikets säkerhet. En rad skärpningar föreslås nu i en ny säkerhetsskyddslag. Det förvånar mig att regeringen vill lägga viktiga bestämmelser i förordning och inte i lag men framför allt att regeringen vill ha möjlighet att kunna undanta sig själv och från viktiga bestämmelser som ska gälla på andra myndigheter. Min fråga till vice statsminister är: Varför är det så viktigt för regeringen att undanta sig själv, särskilt mot bakgrund av det egna agerandet när det gäller Transportstyrelsen? Borde vi inte göra precis tvärtom? Tack, , för frågan! Det är naturligtvis oerhört viktigt att det sker en ordentlig genomlysning och granskning av det som kallas för transportstyrelseaffären. Det pågår en granskning i just . Regeringen har också tillsatt granskning, och det här är en fråga som naturligtvis måste genomlysas på alla sätt. Rättssäkerhet och rikets säkerhet måste stå i centrum. Självständiga myndigheter ska ta sitt ansvar, men naturligtvis ska också alla rutiner genomlysas. Det politiska ansvaret är naturligtvis centralt i alla frågor där regeringen har ett ansvar. Det är mitt svar på fråga. Tack för svaret, , men min fråga var varför regeringen lägger fram en ny säkerhetsskyddslag där man vill skapa möjlighet att kunna ha undantag för sig själv och för från bestämmelser som ska gälla på andra myndigheter. Visar inte den bristfälliga hanteringen när det gäller Transportstyrelsen att vi borde göra precis tvärtom? Jag får upprepa att principen naturligtvis är att vi måste ha transparens och ansvarsskyldighet när det handlar om rikets säkerhet. Regeringen har dessa frågor helt i centrum, och det är viktiga luckor som har uppenbarats i och med frågan om Transportstyrelsen och hur datahanteringen har gått till. Det har också ett samband med outsourcing, som alliansregeringen var väldigt pådrivande för. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag ser fram emot att vi kommer att kunna täppa till de här luckorna. Min fråga går till statsrådet . I gårdagens votering avslog regeringssidan ett förslag från om utökade preskriptionstider för arbetsmiljöbrott. Det kan uppfattas som mycket märkligt, då problem med arbetsmiljön står högt upp på den politiska agendan. Flera fackförbund driver frågan, och det finns också ett kongressbeslut från LO för att driva denna fråga. De som tyvärr drabbas mest av detta beslut är vanligtvis utländsk utstationerad arbetskraft då entreprenader ofta sker i flera led, vilket försvårar utredningen. Denna reform är inte kostsam och skulle underlätta utvecklingen av svensk arbetsmiljöpolitik. Min fråga till statsrådet är: Anser statsrådet och regeringen att man är nöjd med arbetet gällande svensk arbetsmiljöpolitik när man avslår ett förslag som bevisligen skulle ha underlättat och utvecklat hanteringen av arbetsmiljöbrott? Tack, , för frågan! Arbetsmiljö är alltmer viktigt. Det ser vi av de ökande sjukskrivningstalen. Naturligtvis har det många olika orsaker, och arbetsgivarna har ett stort ansvar för att människor i arbetslivet också ska hålla ett helt arbetsliv och inte drabbas av kroniska sjukdomar, utbrändhet eller annat. Regeringen har höjt ambitionen när det gäller att inrätta ett nytt arbetsmiljöinstitut som kommer att kunna återuppta arbetet med detta. Vi ser allvarligt på att människor i högre grad blir sjukskrivna från sitt arbete. Det är någonting som regeringen kommer att fortsätta att arbeta med. Det var inte riktigt det frågan gällde, . satsar ju betydligt mer än regeringen på de här frågorna. Är avståndstagandet från förslag viktigare för regeringen än att ge löntagare och deras familjer utökade möjligheter till upprättelse? Det handlar om preskriptionstiden gällande arbetsmiljöbrott, inte om satsningar på arbetsmiljö. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack för preciseringen av frågan, ! Jag tror att en fråga med den här detaljnivån får riktas till ansvarigt statsråd. Jag kan bara, som representant för regeringen som helhet, konstatera att vi sätter arbetsmiljö mycket centralt för den här regeringens arbete. Vi satsar på välfärden. Vi satsar på att människor ska känna sig trygga på sina arbeten. Det kommer vi fortsätta att göra. Jag vill ställa en fråga till EU-minister . EU är hetare . Frihandelsvänner över hela kontinenten samlar sig mot Trumps ståltullar. Det var länge sedan vi var så överens om att tullarna måste stoppas. Men i andra frågor verkar regeringen vara tveksam till EU. Ni verkar vilja vänta och se och tassa fram försiktigt. På en rad områden står utanför, och vi förlorar inflytande. Macron har en stark EU-vision och en ny regering, nu med en ambitiös Europapolitik. Det är dags för att vakna upp. Vi kan inte sitta på åskådarläktaren, och vi kan inte sitta i sidorummet, som fick göra under det senaste euromötet, utan vi ska tillhöra EU:s kärna. Liberalerna vill att går med i euron och att vi går med i bankunionen. Vi tror på ett europeiskt FBI och en europeisk koldioxidskatt. Varför är regeringen så tveksam? Tack, , för frågan! När det gäller hur regeringen hanterar EU-frågorna är vi oerhört aktiva och dessutom, tvärtemot hur det låter i frågan, väldigt mycket mer aktiva och efterfrågade än vad vår storlek egentligen säger. Vi kommer på sjätte eller sjunde plats när andra länder anger vilka de vill samarbeta med. Vår uppfattning är att vi inte ska gå med i euron förrän svenska folket i så fall beslutar det på nytt. Vi anser att vi har fullt inflytande och kan vara väldigt aktiva och driva frågor utan att man för EU i en mer federalistisk inriktning. Där skiljer vi oss alltså åt politiskt när det gäller vad vi vill med den europeiska unionen. Vi tror att betalar ett högt pris för att stå utanför EU:s kärna, och vi förlorar på att inte har infört euron eller är med i bankunionen. Just , i denna stund, pågår , där man ska rösta om flytten till - för att är med i bankunionen. Regeringens tveksamhet kostar, och behöver ha högre ambitioner i EU. Vi måste lämna avbytarbänken och tillhöra EU:s kärna. Det är tråkigt att regeringen fortsätter att vara tveksam på de punkterna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag tror inte att en stor del av svenska folket delar den uppfattning som och har att ska gå med i eurosamarbetet och i ett mer federalt samarbete. Jag känner tvärtom att det finns ett mycket starkt stöd för den linje som regeringen företräder. Bankunionen utreds just . Jag har två frågor till miljöminister . Den första frågan lyder: Vilka åtgärder avser regeringen att vidta för att skogsägare i ska få en skälig ersättning för förluster som uppkommer med anledning av myndighetsbeslut som innebär att avverkning av skog inte får ske? Den andra frågan lyder: Vilka åtgärder anser landets miljöminister vara nödvändiga att vidta för att stärka svenska skogsägares förfoganderätt, det vill säga rätten att bruka sin skog - sin egendom? Frågan ställs med anledning av att det finns en äganderätt. Jag säger detta med anledning av att vi har en grundlagsskyddad äganderätt. Enligt mitt förmenande följer med detta en brukarrätt, det vill säga en rätt att förfoga över sin egendom. Jag vill tacka för frågan. Just nu pågår ett flertal överprövningsfall som rör det som frågar om. Vi behöver avvakta utfallet av de processerna innan vi kan dra politiska slutsatser och därmed ta avstamp i vad som behöver göras framåt. Jag kan konstatera att ett mål är färdigutrett. Det ledde till en stärkt rätt att få ersättning till följd av myndigheters beslut kopplat till en stärkt definition av det som kallas pågående markanvändning. har denna rätt stärkts. Om det blir fallet vet vi när de pågående målen också är klara. Jag tvingas att konstatera att en stor mängd enskilda fastighetsägare just nu drabbas oerhört hårt av regeringens senfärdighet när det gäller att komma fram med direktiv till de för ägarna så viktiga sakerna. Människor och verksamheter drabbas oerhört hårt. Jag fick lära mig i småbarnsåldern att man ska göra rätt för sig om man tvingas att avstå något till det allmänna. Samma regel borde gälla för det allmänna, nämligen staten. De principer för skogspolitiken och den definition som finns om vad som gäller i kopplat till äganderätten och skogspolitiken är en följd av ett beslut i . Det är baserat på en proposition från den tidigare borgerliga regeringen. Det är den rätt som gäller just . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det har sedan lett till ett antal överprövningar. Varken jag eller någon annan kan dra några slutsatser förrän de processerna är klara. Min fråga går till vice statsminister . Hur hållbart är det att regeringen bedriver en politik som under tid i regeringen har fördubblat vårdköerna? Tack, , för frågan! Det är givetvis bekymmersamt att det råder personalbrist och resursbrist i vården, som också har lett till att köerna har blivit längre. Vi har problem med personalförsörjning, inte minst till följd av bristen på satsningar på vårdpersonal och utbildning av sjuksköterskor under de tidigare åtta åren när Alliansen styrde. Ni har haft ett koncept att städa undan vårdköerna med hjälp av den så kallade kömiljarden. Den ger lite extra pengar till de vårdgivare som kortar sina köer. Men utvärderingar har visat att det har haft allvarliga undanträngningseffekter. jobbar vi med grunderna. Vi utbildar personal, och vi arbetar med att få människor att vilja arbeta inom vården och därmed också beta av köerna. i regeringen såg vi till att det blev fler medarbetare i vården. Vi såg också framför allt till att patienterna i högre grad fick vård . I de fem landsting som ligger i bottenligan, där inte ens var tredje patient får vård , är med och styr i nästan alla. Däremot är inte med och styr i något av de tre landstingen i topp, där vi kristdemokrater är med och styr, och där bara en av tio patienter inte får vård . Är det ansvar? Jag kan konstatera att styrena ser olika ut i de olika regionerna och landstingen. är med i många, och är också med i många - men det går inte att dra sådana slutsatser. Det handlar mycket om hur vi kan arbeta förebyggande och vilka resurser som landstingen får - inte minst möjligheten att anställa personal inom vården. Regeringen satsar nu 13 miljarder på vården. En kömiljard är inte lösningen på vårdköerna - utan det är resurser. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga riktar sig till EU- och handelsminister . Det råder inget tvivel om att vi lever och verkar i en turbulent tid. Det var länge sedan vi såg så många konflikter eskalera så snabbt som de gör . som vi fortfarande inväntar konsekvenserna av brexit ser vi att protektionismen växer i en av världens mäktigaste nationer, . uttalade sig om att införa tullar på stål och aluminium från EU. Det är något som inte bara skadar export utan även riskerar att utlösa ett handelskrig. Hur kommer ett införande av tullar att påverka ? Tack, Amne , för frågan! Det råder en allvarlig situation. Det som gör genom att fatta beslut om att införa ståltullar är att gå ifrån det handelsverk som finns genom . Det skulle skada svenska stålproducenter och framför allt hela systemet. Det är allra mest oroande. exporterar stål för 4 miljarder . Så höga tullar som kommer självklart att skada svenska stålproducenter. Därför måste vi nu reagera mot det som händer. Jag vill tacka statsrådet för svaret. Jag instämmer i analysen att vi står inför ett historiskt vägskäl just . Därför undrar jag om regeringen har en konkret åtgärdsplan för hanteringen av situationen eller en deeskalering av situationen. får inte föra en egen handelspolitik, utan vi har överlämnat den kompetensen till EU. I EU tittar vi nu på framför allt tre åtgärder, dels dra inför en tvist i frågan, dels förbereda motåtgärder som man får lov att göra enligt WTO, dels titta på skyddstullar när nu den europeiska marknaden riskerar att dumpas av stål som skulle ha gått till . Jag skulle vilja ställa en fråga till statsrådet , minister för klimat och internationellt utvecklingssamarbete. Jag skulle vilja ställa en fråga om bistånd. är ett stolt biståndsland. Vi ett av de få länderna i världen som ger av bni. är en av de största givarna när det kommer till kärnstöd till FN, och vi är största givare till Gröna fonden. Vi har ett gott rykte. Vi har också en tradition som privatpersoner att ge mycket pengar till olika organisationer. Men den senaste månaden har vi sett ett flertal rapporter om att biståndsarbetare har sexuellt utnyttjat och sexuellt trakasserat dem som de egentligen är där för att hjälpa. Det här är ju oacceptabelt. Med tanke på goda rykte, hur har ministern agerat för att säkerställa att våra pengar inte går till detta? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, , för frågan! Det är naturligtvis avskyvärt, det vi har hört rapporteras om biståndsarbetare och även höga chefer inom biståndsvärlden som har utnyttjat sin ställning för att sexuellt utnyttja hjälpbehövande. Vi har varit oerhört tydliga, både mot civilsamhällesorganisationer som arbetar med och mot FN och EU. Jag har haft personliga samtal med FN:s vice generalsekreterare, som var här, och andra höga chefer och med ansvariga för biståndsfrågor Mimica. Vi har skrivit brev. Det här är naturligtvis helt oacceptabelt, för om människor som ger pengar och som betalar via skattsedeln förlorar förtroendet för att de som arbetar med de här frågorna uppträder moraliskt sjyst har vi förlorat dubbelt. Tack för svaret, ministern! Det låter lovvärt att vi har agerat kraftfullt i denna fråga i olika organ. Men jag undrar också hur vi gjort med Sida, som förmedlar det mesta av pengarna i . Har vi talat om detta där, och finns det några uppföljningsmekanismer som kan slå till? Ja, jag har talat med Sida, och Sida som myndighet har väldigt strikta rutiner på plats för hur de egna medarbetarna agerar och för uppföljande samtal. Sida har stoppat utbetalningar till exempelvis man väntar på utredningen och för att få svar att man inte upprepar det som har hänt inom . Det här är någonting som vi måste fortsätta jobba med kontinuerligt. Jag har en fråga till klimatminister . Klimatfrågan är ju vår tids överlevnadsfråga. lyssnade jag på forskaren och andra forskare, som talade om att vi i världen behöver minska våra utsläpp . Det vet både du och jag, : Vi ligger inte alls på den kurvan. Ett enkelt sätt att minska våra utsläpp är att helt enkelt ta bort pengar till det som smutsar ned. presenterade klimatskadliga subventioner. Vi i har klimatskadliga subventioner på . Organisationen vill att ska ha avskaffat dessa subventioner . Regeringen skulle kunna anta en handlingsplan för att fasa ut de klimatskadliga subventionerna. Jag undrar: Är regeringen beredd att införa en sådan handlingsplan för att fasa ut de klimatskadliga subventionerna? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, , för den viktiga frågan! Det är viktigt att vi förstår hur vår ekonomi är uppbyggd - att man gynnar fossila bränslen - och även vår inlåsning i ett oljeberoende samhälle. Vi har redan bett att titta på vilka miljöskadliga subventioner som finns i , och rapporten som har gjort lyfter fram många viktiga delar. En hel del av de dolda subventionerna är helt enkelt befrielse från energi och miljöskatter på bränsle, exempelvis inom den internationella sjöfarten, inom jordbruket och inom flyget. Det här är de stora posterna i det. Tyvärr finns det internationella konventioner som undantar just dessa transportslag och EU-regler som gör att det här är trögt att jobba med. Ja, men med en avvecklingsplan för de klimatskadliga subventionerna skulle vi kunna ta ett helhetsgrepp om det här. Och nog tror jag, , att vi väljer själva huruvida vi vill subventionera fordonsdiesel eller inte och subventionera gruvindustrin eller inte. Jag har tagit upp den här frågan med regeringen, men jag får alltid till svar att "frågan bereds; vi utreder vidare". har du chansen, ! Klimatet kan inte vänta. Kommer regeringen att införa en avvecklingsplan för de klimatskadliga subventionerna? Vi är i full färd med att införa en flygskatt. Vi ser över reseavdragen, som också är en dold subvention av fossila bränslen. Jag har också tagit initiativ i fråga om att vi måste se över hela , statsstödsregler och annat för att vara i linje med . Här behöver vi göra mycket, och det är på gång. En handlingsplan i den meningen att vi måste jobba med att bli fossilfria är alltså igång. Jag har en fråga till statsrådet . I ljuset av president och därmed också beslut om att införa nya tullar på stål och aluminium har vi hamnat ett steg närmare ett eventuellt handelskrig. Det här är naturligtvis mycket allvarligt, som sagts tidigare under dagens frågestund, och riskerar att få stora konsekvenser inte bara för världshandeln som sådan utan för hela systemet. Det kan också få säkerhetspolitiska konsekvenser. Därför vill jag fråga statsrådet hur regeringen avser att agera nu så att den här konflikten inte eskalerar bortom all kontroll. Jag har hört ganska stridbara uttalanden från statsrådet. gäller det verkligen att balansera så att inte EU i sin tur gör det här till en ännu svårare fråga än det redan är. Hur ser regeringens inriktning ut? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, , för den viktiga frågan! Vi har inget handelskrig ännu, och vi kommer att göra allt för att vi inte ska få ett handelskrig eftersom det skulle skada som exportberoende land väldigt hårt. Däremot är det så att EU, som jag stöder fullt ut, inte bara kan stå och se på om den amerikanska administrationen inför tullar som skadar både vår och hela EU:s industri utan att göra någonting. Jag tror att man ska titta på tre saker. Den första är att dra inför WTO så att man kan pröva om det här är i enlighet med . Den andra är att förbereda motåtgärder - som vi kanske inte behöver. Den tredje är att se om vi behöver skyddsåtgärder för vår egen EU-marknad när den översvämmas av stål som skulle ha gått till . Tack för svaret! Det är som sagt en svår balansgång att markera och få till stånd att WTO-regler och en så fri handel som möjligt kvarstår och inte mana till en eskalering av detta. Det tror vi inte kommer att leda till ett bra resultat. Handel är en EU-kompetens. måste medlemsstaterna höras. Hur avser regeringen att förankra stegen framåt här i ? Tack, , för följdfrågan! Så fort det kommer upp konkreta förslag som det måste fattas beslut om i rådet kommer vi på sedvanligt sätt att ta det i . En del av förslagen kommer dock inte direkt till rådet, utan dem har kommissionen själv kompetens att fatta beslut om. Då kan vi göra informationer till , men det är kommissionen som så att säga har rättigheten att fatta de besluten. Min fråga är av övergripande karaktär och riktar sig alltså till statsrådet . fick vi se ett pressmeddelande, och sedan en ny version av det, om att regeringen vill rikta 120 miljoner till unga hemlösa. Man talar ganska explicit om att det i första hand rör sig om unga som kommit hit som ensamkommande barn och sedan fått avvisningsbeslut och inte har rätt att vistas i landet. De har därmed förlorat rätten till bostad, bostadsbidrag och den sortens ersättningar. Det är alltså till dessa man ska rikta detta särskilda bidrag, fast via frivilligorganisationer som erbjuder bostad. Jag undrar hur detta går ihop med regeringens tidigare aviserade linje om att man tar ansvar. Skattemedel ska inte gå till att bekosta boende och bidrag till dem som inte har rätt att vara i landet. Tack, , för frågan! Jag tror att alla är bekanta med situationen i och världen . Vi har ett krig i som är inne på åttonde året. Vi har över 65 miljoner människor på flykt, och 2015 var det många av dem som valde att komma till . har en humanitär inställning till att hjälpa människor som flyr från krig och konflikter. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Många av dem som kom var då under och klassades därmed som ensamkommande flyktingbarn. Som känner till blev handläggningstiderna väldigt långa på grund av att det kom så många . har vi en situation där deras ärenden måste behandlas. behöver de få den trygghet de kan få, med det sammanhang som de nu har upprättat i . Tack, statsrådet, för svaret! Det var ganska intressant och inte riktigt vad jag hade förväntat mig. Detta handlar alltså om dem som inte har rätt att vistas i landet. Det är ju då man förlorar rätten till boende, som staten annars ska stå för. Detta är ett riktat bidrag till dem som faller under hemlöshet och inte har rätt till boende för att de har fått ett avslagsbeslut. Är detta i själva verket ett sätt att gå vidare med den amnesti som man försöker gömma undan med gymnasielagen, så att man ger dem som inte har rätt till det möjlighet att stanna i landet och faktiskt till och med bekostar boendet under den tiden? Vi anser inte att det är ett bra samhälle om människor är hänvisade till att ligga på parkbänkar eller inte har tak över huvudet när de befinner sig i en utsatt situation. Vi måste ha ordnade förhållanden så att de som har fått ett avslag kan avvisas på ett ordnat sätt. Man ska också få sin sak prövad på ett ordnat sätt. Detta arbetar regeringen med. Jag har en fråga till statsrådet . Regeringen har satt upp målet om 10 000 fler poliser till 2024. Inför förra årets kursstart sökte 9 353 personer till polisutbildningen. Det är en fördubbling jämfört med den förra omgången. Dessutom fullföljer allt fler sin polisutbildning. Detta är såklart positivt, men vi har sett problem med att det fortfarande finns tomma platser på polisutbildningen. Det kan bero på att vissa sökande väljer andra utbildningar eller på att man sållas bort av olika orsaker. Detta är en oroande utveckling som kan göra det svårt för polisen att klara sitt uppdrag, och det försvårar också för regeringen att nå målet med fler poliser i samhället. Min fråga till statsrådet är: Hur ska vi få fler att vilja bli poliser? Det är en bra frågeställning. Vi kommer från en situation där de borgerliga under sin mandatperiod drog ned kraftigt på polisutbildningen. Man utbildade bara hälften så många poliser som skulle ha behövts. Det vi har gjort nu är att öka polisutbildningstakten; vi har fördubblat den, precis som frågeställaren beskriver. Om en månad, , går 478 nya polisaspiranter ut. kommer 1 300 nya poliser att gå ut. Det är den största kull som går ut . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi har alltså fördubblat takten, men vi behöver naturligtvis göra ännu mer för att kunna nå vårt mål om 10 000 fler polisanställda 2024. Det handlar om att fortsätta att förbättra arbetsvillkoren för poliserna och se till att det blir bättre karriärvägar, och det handlar naturligtvis också om lönefrågan. Det handlar helt enkelt om att göra polisyrket attraktivt så att allt fler ungdomar söker sig till polisen. Det är precis detta vi jobbar med. Tack, ministern, för svaret! Forskning visar att grupper som är blandade oftast ger bättre resultat. Detta gäller antagligen allt från jaktlag till politiker. Därför är det oroande att man i statistiken över sökande ser att många kvinnor och personer med invandrarbakgrund söker men sedan sållas bort någonstans i ansökningsprocessen. Finns det någon åtgärd man skulle kunna vidta för att öka mångfalden inom polisen, och hur ska det göras utan att man tummar på kvaliteten? Vi ska inte tumma på kvaliteten. Vi måste ha bra, välutbildade och kvalificerade poliser som går ut, som kan sköta sitt viktiga arbete. Men jag tror att man måste bredda rekryteringen ytterligare.