kam-fs · H5C120180201fs · 2018-02-01 14:00:00 — Liberalerna välkomnar dagens besked från regeringen att utse till ny rikspolischef. Men det är klart att som situationen ser ut inom , när det är fler utsatta områden, 1 000 färre poliser och andra tuffa utmaningar, är denna åtgärd i sig inte tillräcklig. Det krävs även kraftfulla politiska reformer. Jag hörde justitieministern nämna bland annat att det är viktigt att behålla och locka tillbaka poliser som har lämnat myndigheten . Det är också en fråga som Liberalerna verkligen har sökt svar på hur det ska gå till. Jag ställde en skriftlig fråga till ministern om detta för någon vecka sedan. Han hänvisade till att myndigheten nu ska jobba med arbetsmiljöfrågan och komma tillbaka och återrapportera. Då vill jag fråga justitieminister : Hur ska ni komma upp i dessa 10 000 fler polisanställda med denna typ av uppdrag? Det ska vi göra genom att återrekrytera poliser som har lämnat kåren, genom att se till att de som kanske funderar på att göra någonting annat stannar i kåren och genom att utbilda fler. Det är det korta svaret. Vi behöver förbättra arbetsvillkoren. Jag tror att en grund för det finns i bland annat det nya löneavtal som slöts mellan och . Det innebär en löneförhöjning som ligger väsentligt över märket, det vill säga att den ligger över vad andra grupper får. Det innebär särskilda satsningar på poliser i yttre tjänst. Det innebär också särskilda satsningar på poliser i utsatta områden. Löneavtalet är dessutom framtungt i den meningen att en stor del av dessa löneökningar sker under innevarande år. Detta är ett sätt att förbättra arbetsvillkoren. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Sedan måste man naturligtvis jobba med karriärmöjligheter och med arbetsmiljön i övrigt. Det kan man göra eftersom vi nu satsar mer pengar på svensk polis än vad vi har gjort . Vi lyfter därmed fram polisverksamheten. Den politiska skadan av Socialdemokraternas polispolitik har vi sett under era tre första år av . Det är först nu - 2017 - som ni utökar antalet utbildningsplatser. Det är först nu som ni aviserar pengar. Men det är 1 000 färre poliser nu som minister än det var när vi lämnade över makten. Vi hade 20 400 poliser, nu är det 19 300. Sedan finns det aspiranter. Jag får inget besked på frågan: Hur ska du locka tillbaka de poliser som har slutat? Det handlar inte om de nyutexaminerade utan om de som har slutat. Här ser man vådan av att skriva sina anföranden i förväg. I mitt anförande hade jag en utläggning om det nya löneavtalet som innebär bland annat bättre villkor för polisen. Det tror jag kan innebära en del. Sedan har vi ett särskilt uppdrag till polisen när det gäller arbetsvillkoren. Det bekymmer som vi står inför är att ni utbildade alldeles för få poliser - bara 600-700 poliser . Det tar att utbilda poliser. har vi fördubblat denna utbildningstakt. Vi utbildar dubbelt så många poliser som ni gjorde . har vi en segregerande verksamhet som fortgår år inom verksamheter som åtnjuter myndighetsstatus men som inte kan granskas. Skattemiljarder pumpas in i som sedan förs vidare till exempelvis studieförbundet . Försök från externa personer att granska dessa skattepengar har gjorts. Men om vi får tro dessa källor visar det sig att svenska skattepengar slussas vidare via stiftelser till direkt segregerande och antidemokratiska verksamheter, exempelvis Muslimska . Det är uppenbart att detta är regeringens politik. Av den anledningen vill jag fråga om hon kan utveckla hur regeringen tänkte här. Jag tackar för frågan. Ända sedan vi tillträdde som regering har vi arbetat för att säkerställa att skattebetalarnas pengar inte går till antidemokratiska krafter. Det har vi gjort utifrån de överenskommelser som vi har gjort med de demokratiska partierna i denna riksdag. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi har på alla områden när det gäller stöd till det civila samhället och till trossamfund gått igenom alla myndigheters regelverk och direktiv för att säkerställa att de har samma direktiv, och vi är stenhårda: Inga pengar ska gå till krafter som inte arbetar för att stärka vårt och som inte arbetar för de demokratiska principer som vi har byggt vårt samhälle på. Jag tackar för svaret. Det låter naturligtvis lovande om regeringen på riktigt tar dessa problem på allvar. Men det som vi ser är exempelvis att Ibn Rushd har en verksamhetsplan som i väsentliga delar är mer inriktad på vad vi skulle kalla ett religiöst trossamfund än ett studieförbund och att skattepengar går till sådant som de inte ska gå till. När vi vet att oberoende medier nu granskar detta, vill ministern då möjligtvis delge något innan nya nyheter dyker upp? Det är som har ansvaret för studieförbund och folkbildningen. Men som demokratiminister och som en del av vill jag återigen betona vikten av att vi säkerställer att de medel - skattebetalarnas pengar - som går ut till det civila samhället och till föreningslivet i , ska gå till sådant som bär vår demokrati. Där måste vi vara stenhårda. Jag är oerhört kritisk till att vi tidigare inte har haft en samsyn och inte varit stenhårda. Jag är mån om att denna regering kommer att vara det och har varit det. Vi har kunnat följa turerna kring det nya filmstödet. aviserades det att alla som vill få tillgång till produktionsstöd ska genomgå en obligatorisk utbildning i jämställdhet och normkreativitet. har backat från detta, och jag ska inte be kultur- och demokratiministern kommentera det enskilda fallet. Men när staten inför krav på värderingsutbildningar för att man ska få tillgång till offentliga stöd är vi inne på ett farligt och sluttande plan. kunde vi även se hur en av våra konstnärliga högskolor sökte en professor och där det inte räckte med akademiska meriter utan också krävdes dokumenterad erfarenhet av normkritiskt arbete. Tanken går osökt till förslag till kulturpolitiskt program, där man menade att det skulle genomföras en obligatorisk fortbildningsinsats i intersektionalitet och postkoloniala teorier för alla styrelser och all personal på våra institutioner samt att kvantifierade mångfaldsmål skulle sättas upp, med sanktioner och konsekvenser om målen inte uppnås. Förslaget lades i malpåse, men min fråga blir om det är detta miljöpartistiska program vi nu ser genomföras bakvägen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund I denna kammare och för kulturutskottets ordförande är det ju en vacker sak att hålla sig till fakta. vet mycket väl att det förslag som han hänvisar till och som bokstavligt talat lade i papperskorgen inte ens nådde någon sorts verklighet. Detta ger mig dock tillfälle att betona att det inte finns någon dold agenda. Det finns inte ens något sådant program; det förslaget slängdes i papperskorgen . har hört det , men han kanske kommer att fortsätta upprepa det. Likväl är det så att det finns ett mål för svensk film, och det har varit med och antagit. Målet är väldigt tydligt: Jämställdhet och mångfald ska prägla filmområdet - punkt slut. Det är vad regeringen har arbetat fram, det är vad har antagit och det är vad ska arbeta för att uppnå. Jag uppskattar ministerns tydlighet , och jag har hört detta . Frågan är dock om man kan lita på henne, för hörde vi för sedan kulturpolitiska talesperson säga i att han inte alls ville avfärda programmet. Han menade i stället att väldigt mycket faktiskt redan är omvandlat i praktisk politik och att annat behöver arbetas med på . Detta spökar alltså i papperskorgen, fru kulturminister. Min följdfråga blir därför vilken miljöpartist man ska lita på - är det kulturministern eller den kulturpolitiska talespersonen? Som kultur- och demokratiminister i , som ledamot i partistyrelsen och som kollega till den kulturpolitiska talespersonen kan jag stryka under och betrygga i att riksdagsledamoten ska lita på vad jag säger. Det finns inget sådant program, och det finns ingen dold agenda. Vad som däremot finns svart på vitt är att vi tydligt har ökat den konstnärliga friheten i vårt land. Jag vill ställa min fråga till konsumentminister . Vi kan se att reklamlandskapet har förändrats. Alltmer är på internet; vi kan se det på Facebook, Youtube och i andra kanaler. Ett problem som finns är dold reklam där konsumenten inte är helt säker på om det är reklam eller vad det är för någonting. Man har kunnat se bloggare marknadsföra produkter som de tycker är den bästa produkt de någonsin har använt, men det kan visa sig att de har fått produkten av ett företag - eller till och med fått betalt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det är viktigt att som konsument veta vad som är reklam och vad som inte är det. Har någon sponsrats med en produkt måste det framgå. Likaså måste vi reglera marknadsföring till barn, som är förbjudet. Min fråga är: Hur ser regeringen på dessa frågor? Tack för en mycket viktig fråga, ! Jag tror inte att det har undgått någon av oss att reklamlandskapet har förändrats ganska radikalt . Det har även regeringen noterat, och därför har vi tillsatt en utredning. Den har också levererat ett förslag, Ett reklamlandskap i förändring. Det var , som var konsumentombudsman, som stod för utredningen. Man konstaterar att lagstiftningen faktiskt fyller sin funktion och inte behöver ändras. Där framgår det tydligt att det för oss konsumenter ska vara tydligt om något är ett reklambudskap. Vi ska veta när vi nås av ett kommersiellt budskap jämfört med till exempel ett kulturellt. Man konstaterar dock att tillsynen kan vara ganska svår. har vi ju en väldigt riktad reklam, som anpassas efter oss som individer, och då är det ganska svårt för till exempel att vara där och granska hur dessa redskap ser ut. Där jobbar vi nu med att öka verktygen för våra myndigheter och för . Till exempel ska man kunna använda sig av mystery shopping, där man till exempel kan använda sig av fingerade namn och fingerade mejladresser - just för att kunna vara på plats där reklamen når konsumenterna. Jag tror att detta arbete är väldigt viktigt eftersom det är alltmer reklam ute på nätet , och det når inte minst unga personer. Jag tycker att det är ett intressant förslag att man ska kunna använda en fingerad identitet. Det kan vara nödvändigt eftersom reklamen är riktad just till individen. Säg att du är och heter , till exempel; det måste man kunna fingera. Jag tror också att det är bra att ge resurser och verktyg, för de har visat att de är väldigt skickliga i detta arbete. Jag ser alltså fram emot det. Vi måste som sagt rusta våra myndigheter så att de har de verktyg de behöver för att kunna skydda oss som konsumenter och verkligen vara ute där människor nås av budskapen. Att ge dem bättre regelverk att arbeta efter är alltså en viktig fråga Sedan har vi även förstärkt anslagen till så att det har mer resurser. Vi har också förstärkt anslagen till civilsamhällets organisationer, så att även de kan vara ute med sina tentakler och märka när någonting går fel. Vidare fortsätter vi att fördjupa samverkan inom EU mellan konsumentmyndigheter, så att man kan nå gränsöverskridande verksamheter. Vi har också gett ökat lagstöd till . Vi jobbar alltså på många fronter. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har till uppgift att hantera olyckor, kriser och olika typer av katastrofer. Flera människor i landet har säkert uppfattningen att regeringen just har bjudit dem på en sådan i form av den förre rikspolischefen. har gjort sig känd bland många för att bland annat ha raderat miljoner mejl på och förhindrat eller i alla fall försenat införandet av gränskontroller. Han har köpt pr-tjänster för miljoner, och han har även mörkat sexövergrepp under festivaler samt uttalat sympatier för kvinnomördare. Trots allt detta har alltså justitieministern i första feministiska regering förtroende för den här mannen. Hur är det möjligt, ? ägnar sig åt att excellera i ryktesspridning. Han kommer med både halvsanningar och helt falska historier. Jag vill här bara markera att jag tycker att det finns en risk med detta: Genom att skruva upp retoriken på det här sättet vet vi inte riktigt var vi kommer att hamna. Jag har tagit del av den måttlösa hetsjakt på som bland annat men faktiskt även en del borgerliga partier har ägnat sig åt, och jag tycker att det inger ett djupt obehag att man kan göra på det sättet. Politiker kan angripa politiker, och det ska vi göra. Men politiker ska inte angripa tjänstemän eller myndighetschefer. För det första skadar det statsförvaltningen, och för det andra är det ohyggligt fegt att göra på det sättet. De kan nämligen inte försvara sig. Jag skulle vilja att vi gick tillbaka till en ordning där vi faktiskt hyfsar debatten på ett bättre sätt. Jag vill naturligtvis egentligen rikta min kritik först och främst mot statsrådet och regeringen, som väljer att tillsätta en sådan person på en myndighet som är så pass viktig och just ska hantera olyckor, kriser och katastrofer. har ju sett till att den myndighet han varit chef för har sviktat när det gäller förtroendet, och utvecklingen har gått åt fel håll. Man kan såklart raljera över detta, och man kan använda hårda ord. Men jag tycker ändå att det är viktigt att påpeka att en person som uppenbart visat sig olämplig inte ska få förnyat förtroende. Jag tror att vi då och ska stanna upp och fundera över vilken typ av retorik vi använder oss av. Vi ska inte släppa lös den här retoriken i alla avseenden. måste vi ta ett steg tillbaka och se vilket debattklimat vi i så fall driver fram. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund är en av våra mest erfarna myndighetschefer. Han rekryterades till av den borgerliga regeringen - av , moderat. Han utsågs av , också moderat, till chef för . Han var den mest kvalificerade kandidat vi hade när vi skulle utse en ny chef för . Min fråga går till energi- och samordningsministern, eftersom den är av allmänpolitisk karaktär. Förslaget som regeringen har lagt fram om vinstbegränsningar i välfärden orsakar mycket oro för många skolor och i många kommuner. Kommuner har börjat att göra krisplaner för att kunna hantera konsekvenserna av förslaget. Jag har frågat flera statsråd om konsekvenserna. Det svar jag har fått är att man inte tror att någon ska behöva lägga ned. Däremot har det gjorts en utredning av , som är en av världens mest välrenommerade revisionsbyråer. De har räknat på detta förslag och på möjligheterna för företag att överleva med den ekonomiska verklighet som det ger. Deras beräkningar visar att av verksamheterna inte skulle kunna överleva ekonomiskt med de förutsättningar som detta förslag ger. Min fråga till statsrådet är: Vilken konsekvens- och riskanalys har regeringen gjort när det gäller risker för nedläggning av välfärdsföretag och de konsekvenser som det får för välfärden och för kommunerna? Jag har ägnat mig åt skolpolitik, inte minst när det gäller regelverk för fristående skolor, och kan konstatera att precis det som nu varnar för har hänt. är det tydligaste exemplet - en privat ägare kände inte längre att det gick att tjäna pengar och lade därför ned. Kvar stod eleverna och kommunerna och skulle hantera utbildningen. Detta regelverk har vi nu levt med . Fördelar finns naturligtvis - det har gett ökad valfrihet och ökad konkurrens och på det sättet kanske också sett till att kommunala skolor blivit bättre. Men jag begriper mig inte på den borgerliga vurmen för att försvara rätten att ta ut vinster ur skolan. Det är väl inte därför skolan finns? Den finns ju till för elever, för lärare och för att vårt samhälle ska kunna utvecklas. Det förslag som vi lägger fram handlar inte om att stänga skolor, utan det handlar om att se till att pengarna används till det som de är ämnade för, nämligen elevernas utbildning. När statsrådet uttrycker sig på detta sätt om att ta ut vinst undrar jag om han har förstått vad detta förslag faktiskt går ut på. Det handlar inte om att ta ut vinst utan om att göra vinst inom ramen för bolagets räkenskaper. Om man ska överleva långsiktigt och kunna hantera oförutsedda utgifter måste man göra vinst. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Om förslaget hade handlat om aktieägare som plockar ut aktieutdelning och om begränsningar av detta skulle resonemanget vara mer rimligt. Men jag frågar fortfarande: Vilken konsekvens- och riskanalys har man gjort, med tanke på att det kan bli aktuellt med nedläggning för många? Jag har förhandlat med både moderater och den förra regeringen när det gäller att ta ut vinster. Där var inställningen densamma - att ingenting kunde göras. När det gäller det förslag som finns, med operativt kapital med mera, är själva syftet att pengarna ska gå till att utbilda eleverna. Det är detta som våra skattemedel ska gå till. Man får göra ett visst överskott för att kunna göra den typen av investeringar, men här har helt uppenbart valt företagen framför eleverna. Jag vill rikta min fråga till kultur- och demokratiministern. var det Förintelsens minnesdag. Jag, statsministern och många andra deltog i en minneshögtid vid plats. Jag mötte då också en del representanter från den judiska minoriteten i . När man diskuterar med företrädare för den judiska gruppen framgår det väldigt tydligt att de känner en stor oro för exempelvis sina institutioner och för sina skolbarn. Jag undrar därför vilka åtgärder regeringen här och försöker att vidta för att öka säkerheten för den judiska gruppen. Tack, , för frågan! Det är tyvärr så att alla våra fem nationella minoriteter, men särskilt den judiska minoriteten, upplever allt fler och större hot från olika grupper i vårt samhälle. Några av de kraftfulla insatser vi gör - och detta är ett politikområde som vi kraftigt har ökat finansieringen för - berör möjligheten att göra hågkomstresor för skolelever, säkerhetshöjande insatser vid kulturbyggnader och religiösa platser samt att föra en väldigt tät dialog med det judiska samhället och representanter för detta. Vi är dock fullt medvetna om att mycket mer kommer att behöva göras. Vi behöver ha en oerhört tät dialog för att säkerställa att det vi gör får önskad effekt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det är ju också så att två andra av våra nationella minoriteter diskuteras väldigt mycket . Den ena är den utsatta romska gruppen. Vi ser denna grupps levnadsförhållanden, som sticker ut kraftigt från dem som gäller för befolkningen i övrigt. Den andra är vår urbefolkning samerna, med de villkor som denna grupp har. Även här behövs kraftfulla åtgärder för att komma till rätta med gamla fördomar och orättvisa livsvillkor. Vilket arbete pågår här? Tack vare regeringens ambitioner och prioriteringar samt ett väldigt gott samarbete med riksdag, där det finns en bred samsyn om vad som behöver göras och att vi behöver göra det, bereder vi just nu ett arbete som rör ett romskt center. Detta är en del av den romska inkluderingen, där ett flertal myndigheter samverkar - Arbetsförmedlingen, länsstyrelser, kommuner och så vidare. När det gäller urfolket samerna pågår också en rad arbeten. Min fråga är ganska enkel och kräver ett ganska enkelt svar. Frågan går till samordningsminister . har det gått ungefär tillträdde som ansvarig samordnare för att minska segregationen - en superminister, tror jag till och med att jag läste i en tidning. Regeringen har snart suttit . Jag har en ganska enkel fråga: Kan nämna en ort i där segregationen har minskat? När vi pratar om segregation beror det naturligtvis på hur vi definierar detta ord. Om vi pratar om det som vi har sett i vårt land i fråga om ökade sociala klyftor är det så att vi har sett detta . Det är att göra det enkelt för sig att titta bara på . Vi har sett en lägre sysselsättning, sämre skolresultat och ökad brottslighet i en del av våra orter. I vissa delar ser vi nu en vändning. Vi ser ökad sysselsättning också i våra segregerade förorter. Vi ser att skolresultaten har börjat att vända uppåt. Men brottsligheten har fortsatt att öka. Framför allt gäller detta den grova brottsligheten, inte minst det vi har sett i form av organiserad kriminell verksamhet. Det är därför regeringen har prioriterat straffskärpningar och kraftig uppbyggnad av polisen, inte minst genom att tillföra . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det kan ju vara jättebra att segregationen eller utanförskapet minskar på en plats. Men för att segregationen totalt sett ska minska gäller det att den då inte ökar lika mycket på en annan plats. Jag repeterar därför min fråga: Kan namnge några orter? Jag kan namnge i alla fall några orter där segregationen minskade under den borgerliga regeringen. Kan namnge en ort där segregationen har minskat under er mandatperiod? Jag har precis nämnt att sysselsättningen har vänt uppåt, inte minst i en del av våra segregerade förorter. Jag har också nämnt att skolresultaten har börjar att vända uppåt. Jag är inte lika nöjd med hur brottsligheten ser ut, och därför bekämpar vi den med kraft. Men att göra som och titta bara på är att göra det lite enkelt för sig. Man kan också vända på det och undra vad ni gjorde som klyftorna växte under den borgerliga regeringen. Ni ökade klyftorna - det är vad som hände. Även min fråga går till statsrådet . Det är ju vida känt att den förra regeringen prioriterade skattesänkningar framför satsningar på det gemensamma. Ordningen är nu en annan. Vi har en statsminister, , och en socialdemokratiskt ledd regering som har levererat reform på reform som har gjort vardagen och ekonomin bättre för barnfamiljer, förvärvsarbetare och studenter. En annan grupp till vars gagn regeringen har levererat många bra reformer, men som är i behov av fler, är de som har byggt upp detta land - jag talar alltså om våra pensionärer. Många av landets pensionärer, däribland min egen morfar från , sitter och följer denna debatt. Därför vill jag fråga statsrådet: åtgärder avser regeringen att vidta för landets pensionärer ? Jag tackar för frågan. I politiken är vi ibland oense. Det kan man höra inte minst under denna frågestund. Men ofta förstår man ju vad det beror på. En av de saker som jag har haft väldigt svårt att förstå är hur vi beskattar människor i det här landet. Med den förra regeringen öppnades en klyfta mellan beskattningen av pensioner och löner. Denna typ av skillnad kan finnas också i andra länder, men då är den till pensionärernas fördel, så inte i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund I slutet av förra mandatperioden betalade pensionärer ungefär en tusenlapp mer i skatt än löntagare med jämförbara inkomster. Detta har denna regering undan för undan förändrat. slöt vi klyftan för alla pensionärer som har pensioner . Och vi kommer att fortsätta, för det är inte rimligt att ta ut mer skatt av pensionärer än av löntagare. Jag tackar statsrådet för svaret. Det är en glädjande reform som kommer att göra tillvaron bättre för landets pensionärer. Om vi blickar lite bortom valet , och om statsministern än en gång får förtroendet att leda , vilka utmaningar och åtgärder ser ni inom området för att ytterligare förbättra situationen för landets pensionärer? Vi är helt på det klara med att vi ska fortsätta att ta bort klyftan för dem med pensioner . Målet är att 2020 ska skatt tas ut efter inkomst, inte utifrån om man är pensionär eller löntagare. Därutöver har vi höjt taket i bostadstillägget för pensionärer. Det hade inte höjts på tio. Vi har även fördubblat tandvårdsbidraget för alla . Poängen med detta, fru talman, är att det spelar roll hur man röstar i valet. Pensionärerna kan lita på att kommer att fortsätta att driva en politik som är positiv för dem. Frågestunden var härmed avslutad.