ip · H510363 · 2018-02-07 00:00:00 — Å andra sidan har vi miljöhänsynen, som den här kammaren slagit fast att både och andra skogsbolag på den svenska marknaden ska ta. Det finns ett antal lite mer konkreta frågor som jag tänkte försöka hinna svara på . När det gäller offentligheten och transparensen kan jag säga att jag har krav på de offentliga bolagen, de statliga bolagen, att de ska vara så transparenta och öppna som möjligt. kan det dock finnas affärshemligheter i produktion eller annan verksamhet. kräver att ska offentliggöra alla naturvårdsbedömningar. Det kan finnas en del utmaningar i det, men jag vet att bolaget vill finna en lösning på frågan om öppenhet och transparens och att man nu för en dialog med till exempel . Min förhoppning är att parterna ska finna en väg framåt. En del av bakgrunden till den diskussion som förs om Ore är kanske att man har olika beslutsunderlag och olika bilder av verkligheten. Det är viktigt att man lär sig att hantera de här frågorna på ett bättre sätt så att man inte hamnar i samma diskussioner framöver. Jag hoppas och tror dock att kan göra de bedömningarna så att inte jag som ägarminister ska behöva ägarstyra detta. Jag uppfattar att det finns en dialog på gång. När det gäller ekonomiska mål är det viktigt att säga att man har ett direktavkastningsmål på . När det sattes var bolagets mål om naturhänsyn men även övriga hållbarhetsmål och miljöhänsyn en del i den integrerade verksamheten. Det är viktigt att säga det som tog upp - att uppdrag förtydligades 2010. baseras verksamheten på en affärsmässig grund och ska generera marknadsmässig avkastning. Det som är lite speciellt med är att det är ett stort bolag, som jag har varit inne på förut, men också en oberoende aktör med kärnverksamhet inom skogsbruk för att öka konkurrensen på till exempel virkesmarknaden men också för att tillhandahålla råvaror till industrin i ett stabilt flöde oberoende av konjunktur. Det är otroligt viktigt att det finns på plats också i det större industriella perspektivet. Där har lite av en unik roll i det att man levererar oavsett om priserna är uppe eller nere, medan många privata skogsägare kanske väntar med avverkningen till dess att den måste ske eller priserna är rätt. Därför har också för svensk skogsindustri lite av en särskild roll att verka för att produktionen är jämn och fungerar. Jag ska också säga något om dialogen. Jag tror att den är viktig för de parter som är involverade i den här diskussionen. Det kan ju från tid till annan uppstå diskussioner om man gör rätt bedömningar. I brukar vi vara ganska bra på att bygga system i alla fall för kommande problem, så att man är överens om hur man ska göra då. Mitt i en sådan här konflikt som har flammat upp kan det vara ganska komplicerat, och då måste jag utgå mycket från vad mitt bolag säger men också från de myndigheter som har att granska detta. Det kommer naturligtvis att väga tungt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag tycker att det har varit en intressant debatt så här långt. Det är precis så som ministern säger, att det finns olika målsättningar i samhället. Skogen är verkligen ett sammanhang där olika målsättningar kan krocka med varandra - att maximera produktionen så att vi får ut mer träråvara och pappersmassa eller att skydda skogen så att fler turister och andra människor kan vara ute i skogen och plocka bär och jogga samt för att skydda hotade arter och så vidare. Där är det viktigt att hitta rätt balans. Ministern nämnde uppdraget till , som reviderades 2010 under den borgerliga regeringen. Det står regeringen fritt att ge ett nytt uppdrag, och det är precis det jag skulle vilja se. I det nya uppdraget tycker jag att man borde se över avkastningskravet, som alltså är på . I mina öron låter det som ett högt avkastningskrav. Jag förstår varför människor som är involverade i frågan säger att vi måste hugga ned de här skogarna därför att vi är piskade att leverera avkastning till staten. Då tycker jag att det är hög tid att ministern agerar. Jag tycker också att det är hög tid att agera för ökad transparens och öppenhet eftersom det finns så olika bilder av vad Ore skogsrike är och vad dessa skogar innehåller. Jag vill påminna ministern om det som från sa tidigare om skogen i : Till slut ändrade sig , och det blev ingen avverkning där. Samma sak med Ojnareskogen på norra . Det blev ett reservat i stället, och skogen skyddades. Ministern kan agera här också, för Ore skogsrike, och det hoppas jag att ministern och regeringen gör. Tack, , för en viktig diskussion både om skogspolitik i bredare bemärkelse och om , som är ett unikt bolag som vi, alla medborgare, äger tillsammans i . Som största skogsägare har vi ett ansvar för att bygga värden för kommande generationer och att ta vara på denna naturresurs på ett klokt sätt. ska vara ett föredöme i hållbarhetsarbete. Jag menar att man är det i sina ambitioner och sin verksamhet, men från tid till annan kan det förekomma diskussioner om man gör rätt övervägningar. Då måste man också lyssna till de myndigheter som granskar detta. Jag hoppas och tror att vi kommer att ha fler diskussioner, inte minst inför valet, om skogens betydelse för hållbar utveckling och för ekonomiska styrka. Det är en viktig tillgång som ska vårda och sköta väl, och man ska också göra det på ett rationellt sätt. Överläggningen var härmed avslutad.