· H510352 · 2018-02-06 13:01:59 — När civila mål bombas, när man går in och angriper mål i andra länder och när man utsätter civilbefolkningen för allt detta lidande är det terrorism - statsterrorism. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Tyvärr har fått härja fritt. angrep han irakiska och kränkte folkrätten där. angrep han norra - den turkiska delen av . Han förstörde stad efter stad och mördade hundratals oskyldiga människor. angriper han Afrindistriktet. Det är skrattretande att höra och hans regim hänvisa till terrorism. Om det är någon som har stött terrorismen i är det och hans regim - det finns väldigt gott om bevis för detta. Parlamentariker i det turkiska parlamentet och de turkiska tidningarna har en efter en visat att har stött IS. Omvärlden vet detta. När och hans regim nu hänvisar till att folk i Afrin - ett tryggt och självstyrande område med ett inkluderande system - skulle utgöra ett hot mot vet vi att detta inte är sant. Huvudskälet till angrepp är att han är rädd att det självstyrande och inkluderande systemet i Rojava skulle inspirera kurderna i de norra delarna av - det vill säga de turkiska delarna. Han vill förstöra det exempel som finns där. Jag menar att vi har tillräckligt med bevis - att har tillräckligt med belägg - för att kunna fördöma detta. Utrikesministern fick nu chansen att göra det, och jag är ledsen att jag inte fick höra att , som har så hög svansföring när det gäller åberopande av folkrätten, fördömer . har han gett sig på civilbefolkningen i olika länder - i sitt eget land, i irakiska och i den syriska delen av . Att säga att vi inte har några belägg håller inte. Jag förväntar mig och hoppas att utrikesministern fördömer det folkrättsbrott som och hans regim gör sig skyldiga till. Jag delar oron över att Erdoganregimen känner att den kan komma undan, i och med att är ett Natoland och det finns ett avtal mellan och om flyktingar, likväl som över uteblivna reaktioner på tidigare övergrepp. nämnde några, bland annat angreppet inom irakiska , alltså i ett annat land, och även i , i norra . Erdoganregimen inledde ett regelrätt krig mot flera städer i norra 2015 med dödande, fängslande och omfattande ödeläggelse. Man kan i en se satellitbilder av ödelagda områden. Vad jag vet har regim inte drabbats av några påföljder för detta. har under styre en historia av upprepade övergrepp och folkrättsbrott, så här gäller det verkligen att hålla trycket uppe och tillgripa alla diplomatiska medel som står oss till buds för att ska förmås att upphöra med den här typen av övergrepp. Jag avser att komma till den allra viktigaste slutsatsen, vilket jag också avsåg i mitt förra inlägg. Först och främst: Det är inte så att vi har varit tysta. Vi har heller inte varit passiva, utan vi har tvärtom agerat i både FN och EU och fortsätter att påverka i de sammanhangen, eftersom vi självklart blir starkare om vi får ett samlat agerande från både EU:s och FN:s håll. Om vi inte bara vill låta det stanna vid att använda ordet fördömande utan faktiskt vill att det ska leda till ansvarsutkrävande måste vi basera våra argument på folkrätten. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det jag hade tänkt och ville avsluta mitt förra inlägg med var just att när det gäller Operation olivkvist är och våra folkrättsexperters preliminära bedömning att agerande inte kan rättfärdigas genom en referens till självförsvarsrätten gentemot YPG. Vi vill att ett gemensamt agerande ska baseras på folkrätten i både FN- och EU-sammanhang. Men det betyder inte att vi därmed rättfärdigar eller stöder denna offensiv. Det är någonting helt annat. Det är därför som vi bilateralt har varit mycket tydliga med vad vi tycker. Ingen kan anklaga för att vara ett land som inte agerar. Om det är något land som agerar humanitärt i , som ger pengar till detta och som hjälper folkrättsförsvarare, journalister och fria medier i , så är det . Det är dit våra pengar och vårt stöd går. Vi har debatt här praktiskt taget också om den negativa utvecklingen när det gäller demokratin i , så jag tror att ingen kan säga att vi har varit tysta eller inte har agerat. I det här läget vill världssamfundet basera sitt agerande på folkrätten för att kunna utkräva ansvar. Och vi blir starkare, inte genom att helt ensamma skrika utan genom att agera gemensamt i EU och FN. Denna fråga kommer att förbli på FN:s dagordning. Vi kommer att bidra till det och fortsätta att peka på de orosmoment vi ser i allt det som händer. Den här offensiven gör dessutom att människor börjar undra vilka det är som har hjälpt till att bekämpa IS, precis som alla ni talare och interpellanter har påpekat. Det känns ibland som att man blir den ställföreträdande boven i det här fallet. Den rollen vill jag inte ta på mig, för jag menar att vi har agerat och uttryckt mycket tydligt vad vi tycker om den här utvecklingen. Just nu vill vi, precis som andra länder, att vi baserar vårt agerande på viktiga folkrättsprinciper. Tack, utrikesminister ! Utrikesministern säger, och det är riktigt, att folkrättsexperter gjort bedömningen att det inte finns något stöd i folkrätten för angrepp på Afrin. Det är en viktig slutsats att detta är folkrättsvidrigt. Det innebär också att man har en väldigt god grund för att kritisera detta övergrepp på regionen , och jag hoppas att kommer att göra det högt och ljudligt, klart och tydligt. Det finns en stolt tradition i svensk utrikespolitik av att stå upp mot stormakter som begår övergrepp på mindre regioner och länder. Att ta ställning här, fördöma angreppet och säga att vi kommer att agera i internationella sammanhang vore att fullfölja denna tradition. Vi i uppmanar regeringen att göra det. Det var många som jublade när al-Raqqa befriades. Det var efterlängtat runtom i hela världen. Det var SDF, de turkiskledda styrkorna, som gjorde det. Kvinnor som tvingats att ha heltäckande slöja kunde slita av sig den och äntligen klä sig som de ville. Människor kunde lyssna på den musik de ville. Unga yazidiska kvinnor som hållits i sexuellt slaveri kunde befrias från det som de varit utsatta för. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Vilka var det som var där? Jo, det var de kurder, de SDF-soldater, som slåss mot den turkiska övermakten i Afrin. Den kurdiska kvinna som talade om här som hade skändats så grovt, en förskollärare, var med och befriade al-Raqqa. Det är dessa människor, som trodde att de hade omvärldens stöd, som vi nu sviker om vi vänder dem ryggen. Jag menar att det är vår uppgift att inte göra det utan att tydligt ta ställning mot övergrepp på Afrin. Tack, utrikesministern! stödde västvärlden att kom till makten. Han blev den värsta tyrannen genom tiderna i . har man gett liknande stöd till och . Att inte tydligt och klart fördömer intrång i visar på en ruttenhet i det politiska spelet. Demokratin har mycket få vänner, tyvärr, i några av länderna i området. De nationella etniska och religiösa minoriteterna, för att inte tala om kvinnorna, har heller inte några vänner bland ländernas regimer. Dessa ses i stället som fiender. Demokratiskt sinnade minoriteter, till exempel i Rojava, är ännu mer fientligt inställda till . Befolkningen i måste skyddas från de övergrepp som begås på dem. Det är folkrättsbrott. angrepp har redan kostat många människors liv. måste använda alla tänkbara kanaler för att kriget inte ska utvidgas och leda till en än värre blodspillan. får helt enkelt inte göra som Daish har gjort mot Rojava och . Detta måste stoppas . Det är faktiskt en förväntan att och väst stöder kvinnorna som har bekämpat Daish. Macron har fördömt detta folkrättsbrott. Det kan också driva i FN och EU. Låt mig inledningsvis säga till alla tjejer och killar, kvinnor och män som kämpar i Afrin för att stå emot den turkiska aggressionen att vi är stolta över er. Det är bra att utrikesministern är oroad över situationen. Det är bra, som det står i medierna, att besöket i är inställt, om uppgiften stämmer att det skulle vara på grund av kritik från svenskt håll. Men det behövs betydligt mer än det. Vi behöver dels ett fördömande, dels verka för att stoppa angreppet. Ju mer tid som går, desto fler civila blir offer. Vi kan om vi vill kalla hem vår ambassadör från . Det skulle vara en tydlig politisk signal. Vi skulle i EU-sammanhang kunna ta initiativ till ett fördömande. Det är väldigt mycket mer vi behöver göra för att värna folkrätten, som vi talar så mycket om. I sitt anförande nämner utrikesministern vikten av respekt för folkrätten. Men det måste också omsättas i handling. Vi måste agera när den kränks, och det är glädjande att har kommit till slutsatsen att inte kan åberopa folkrätten. Jag hoppas att vi också kan komma till ett fördömande. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag tackar interpellanterna. Detta är något som alla uppmärksammar, som syns i medierna och som oroar oss eftersom vi har följt under sju långa år. Regeringen har alltsedan konflikten bröt ut i understrukit vikten av respekt för folkrätten och skydd av civila. Vi har gjort allt vi har kunnat för att både se till att kvinnor finns vid förhandlingsbordet och för att bidra till de humanitära insatserna, och vi kommer att fortsätta med det. Just nu är den humanitära situationen fruktansvärd för miljontals människor där. Vi kommer att fortsätta att verka för den FN-ledda fredsprocessen och stödja . Vi kommer att fortsätta att agera multilateralt för att bli så effektiva som möjligt, inte bara i att fördöma ett dåd utan för att se till att det blir ett ansvarsutkrävande. Det är ju därför vi har folkrätten. Det räcker inte bara med ett ord. Det förändrar inte situationen på marken. Vi måste ändra på verkligheten, och då måste vi ha god grund för det. Eftersom vi kräver att dessa länder ska respektera folkrätten måste vi själva kunna basera det vi gör på folkrätten, och vår preliminära bedömning av de folkrättsliga grunderna är just de jag sa. Vi fortsätter att agera humanitärt, politiskt och diplomatiskt på alla sätt för att situationen inte ska eskalera, för att våldet ska minska, för att utkräva ansvar och för att vi förhoppningsvis ska se fred i . Överläggningen var härmed avslutad.