frsrdg · H604JO1 · 2018-11-14 00:00:00 — –en chef vid ett brandförsvarsförbund har i strid med repressalieförbudet be- slutat att två brandmän som kritiserat förbundet inte skulle få fortsatt an- ställning 18/19:288 –en polis har medverkat i en politisk kampanjfilm med en polisbil och klädd i polisuniform, vilket gett intryck av att han representerat 18/19:334 B I L A G A 9 R E G I S T E R –allvarlig kritik mot en rådman vid som utan stöd i lag har beslutat om hemlig övervakning av elektronisk kommunikation 15/16:62 –dröjsmål med att meddela en beslutad dom om att den psykiatriska tvångs- vården av en patient skulle upphöra 18/19:68 –kritik mot Försvarsmakten för det sätt som en övning har genomförts på m.m. 16/17:93 –allvarlig kritik mot en psykiatrisk klinik för att en patient som vårdats enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård, LPT, getts ECT-behandling utanför vårdinrättning 15/16:482 –kritik mot en rättspsykiatrisk klinik för att man fattat beslut om att bältes- läggning och avskiljande ”ska gälla i max ” 15/16:488 –tvångsvården av en patient upphörde automatiskt på grund av att sjukhuset missat att bevaka tidsfristen enligt 7 § LPT. som patienten rättsligt sett var intagen för frivillig psykiatrisk vård hölls han avskild utan lagstöd 17/18:113 –undersökning av den lagrade informationen i en patients elekroniska utrust- ning 18/19:98 –anmälan mot Kriminalvården, häktet , om de rutiner som häktet tillämpar när ett beslag har hävts och föremålet i fråga ska lämnas ut till någon som är intagen i häktet 15/16:171 –allvarlig kritik mot Kriminalvården för att en intagen varit placerad i avskildhet m.m. 15/16:191 –kritik mot Kriminalvården, anstalten Salberga, för att ha vidtagit åtgärder som inte legat inom myndighetens uppdrag m.m. 15/16:209 –kritik mot Kriminalvården, häktet , för brister i dokumentations- plikten m.m. 15/16:231 –allvarlig kritik mot Kriminalvården för omfattande brister i en kriminal- vårdsanstalts ärendehandläggning 15/16:271 –intagna i anstalt har inte erbjudits utomhusvistelse i samband med avskild- hetsplacering 16/17:218 –en anstalt har hanterat pepparsprejer på ett bristfälligt sätt 16/17:237 –brister i samband med placering av intagna i avskildhet 16/17:247 –en manlig vårdare har utan lagstöd kroppsvisiterat en kvinnlig intagen 16/17:273 –tre anstalter har vidtagit åtgärder som saknar lagstöd med postförsändelser till intagna 16/17:280 R E G I S T E R B I L A G A 9 –Kriminalvårdens bedömningar av säkerhet och risker i samband med intag- nas transporter till och vistelser vid sjukvårdsinrättningar 17/18:131 –behandlingen av en intagen i samband med urinprovstagning 17/18:141 –undersökning av intagnas munhålor efter intag av läkemedel 17/18:144 –placering av intagna i häkte i avskildhet m.m. 18/19:146 –kameraövervakning av intagna i en anstalt 18/19:201 –intagnas vistelse i ensamhet på Kriminalvårdens säkerhetsavdelningar 18/19:218 –behandlingen i häkte av en underårig intagen 18/19:234 Polis, åklagare och tull –kritik mot i för att polisen i strid mot proportionalitetsprincipen gripit personer som misstänktes för en förseelse som endast kan medföra penningböter 15/16:99 –kritik mot bl.a. två polismän vid i för beslut om gripande och hämtning till förhör 15/16:107 –kritik mot i för hur en kroppsbesiktning genomfördes; uttalanden om hänsynsprincipen vid urinprovstagning 15/16:154 –kritik mot dåvarande i för hanteringen av ett hävt beslag 15/16:165 –uttalanden om förutsättningarna för att göra en husrannsakan i en bostad på grund av misstanke om eget bruk av narkotika 16/17:383 –kritik mot dels polisen för dröjsmål med att anmäla ett gripande av en 15-åring till åklagare, dels två åklagare för att 15-åringen anhölls och att anhållandet inte hävdes tidigare än som skedde 16/17:427 –uttalanden om möjligheter att vidta tvångsåtgärder vid verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut enligt 12 kap. 14 § ut- länningslagen 16/17:619 –uttalanden om möjlighet att genomföra besök med en förvarstagen på hans hemlandsambassad 16/17:626 –uttalanden om möjlighet att tillgripa våld för att genom- föra ett besök med en förvarstagen på hans hemlandsambassad 16/17:633 –det är i princip aldrig proportionerligt att använda en polishund på ett sätt som riskerar att skada den som ett ingripande riktas mot för att brottslighet där påföljden normalt är dagsböter ska kunna utredas 17/18:256 –uttalanden om bl.a. förutsättningarna för att genomföra en husrannsakan i en bostad där det endast finns minderåriga barn 17/18:282 –granskning av handläggning av verkställighetsärenden 17/18:533 –har utan lagstöd hållit kvar ca 500 manliga resenärer på en passagerarfärja för att möjliggöra identifiering av tre män som misstänk- tes för grov våldtäkt 18/19:340 –har brustit i tillsynen av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte sett till att hon blivit undersökt av läkare 18/19:352 B I L A G A 9 R E G I S T E R –har brustit i behandlingen av en kvinna som omhänder- tagits för berusning, bl.a. genom att inte låta henne bli undersökt av läkare, få en filt eller använda toalett 18/19:361 –har inte med tillräcklig noggrannhet och omsorg utövat tillsyn av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte heller do- kumenterat sina iakttagelser på ett godtagbart sätt 18/19:374 –en arrestantvakt har utan rättsligt stöd tvingat en person som omhänderta- gits för berusning att identifiera sig 18/19:387 –sätt att hantera avlägsnandet av en 13-åring var inte pro- portionerligt 18/19:392 –brister i dokumentationen av ett omhändertagande en- ligt 13 § polislagen påverkar förtroendet för polisen negativt och innebär att åtgärden kan ifrågasättas 18/19:405 –har tagit med en person till förhör och hållit kvar honom trots att det inte funnits förutsättningar för det 18/19:415 –har haft bristande kontroll över tillgången till medicin för en person som skulle föras till ett behandlingshem och som avled under transporten 18/19:428 –en person har tagits i förvar av och avlägsnats från landet trots att myndigheten inte varit behörig. Personen har placerats i häkte av utan tillräcklig kontroll av om varit be- hörig att fatta förvarsbeslutet 18/19:613 –fråga om de rättsliga förutsättningarna för att i ett hyreskontrakt för boende på ett korttidsboende föra in klausuler som gav personalen rätt att bl.a. un- dersöka den boendes rum 15/16:417 –en 17-årig pojke placerades på en låsbar enhet vid ett särskilt ungdomshem; fråga om hemmets skyldighet att före placeringen klarlägga om pojken var omhändertagen på någon sådan grund som anges i 3 § LVU 16/17:543 –en yngling, som vårdades vid ett särskilt ungdomshem, hade avskilts efter ett ”upplopp”. Avskiljningen borde ha avbrutits tidigare än vad som blev fallet 16/17:552 –fråga om ett LVM-hem hade varit för passivt när det gällde att förhindra intagna att olovligen lämna hemmet 16/17:571 –en ung person vårdades vid en låsbar enhet vid ett särskilt ungdomshem trots att förvaltningsrätten hade förordnat att han inte längre skulle vara omhändertagen på en sådan grund som anges i 3 § LVU; fråga bl.a. om någon tjänsteman vid socialnämndens förvaltning hade gjort sig skyldig till tjänstefel 17/18:435 –två beslut om huruvida det funnits förutsättningar för att besluta om ome- delbart omhändertagande av ensamkommande barn 17/18:449 och 17/18:454 –vård vid en låsbar enhet vid ett särskilt ungdomshem får som regel pågå högst i följd. Den tiden påverkas inte av att den unge har om- placeras till ett annat ungdomshem 18/19:539 R E G I S T E R B I L A G A 9 –det var olämpligt av att genomföra en visning av en bostadsrättslägenhet när bostadsrättshavaren satt i köket iklädd endast en blöja 17/18:152 –en person har tagits i förvar av och avlägsnats från landet trots att myndigheten inte varit behörig. Personen har placerats i häkte av utan tillräcklig kontroll av om varit be- hörig att fatta förvarsbeslutet 18/19:613 –vid en inspektion av i , , konstaterade JO brister i hanteringen av avskiljanden och häktesplaceringar som görs av säkerhetsskäl och brister i sådana beslut 18/19:638 –kritik mot och mot två av tingsrättens domare i ett mål om vårdnad om barn m.m. för lång handläggningstid, för avsaknad av tidsplan, för bristfällig uppföljning av en utsedd medlares arbete och för att flera fat- tade beslut saknat stöd i lag 15/16:86 –kritik mot en tidigare rektor vid en lågstadieskola för att skolan upprättat en överenskommelse om bl.a. en pappas umgänge med sitt barn i skolan 15/16:590 –fråga om en socialnämnd kunde besluta om umgängesbegränsning enligt 14 § LVU innefattande krav på drogtest 16/17:548 –en vårdnadshavare motsatte sig en reglering av umgänget med hennes barn som vårdades med stöd av LVU. har inte haft rätt att begränsa umgänget utan att det först hade fattats ett beslut enligt 14 § LVU 16/17:564 –fyra romska barn vårdades med stöd av LVU; fråga om socialnämnden hade gett barnen tillräckligt stöd för att de skulle kunna behålla kontakten med sitt kulturella ursprung 17/18:444 –fråga om en förälder som inte var vårdnadshavare var part i ett ärende hos nämnden som rörde bl.a. barnets umgänge med föräldern 18/19:508 –fråga om socialnämndens möjlighet att delegera rätten att fatta beslut enligt 14 § LVU om att inte röja den unges vistelseort och om umgängesbegräns- ning 18/19:521 –av ett beslut om s.k. umgängesbegränsning enligt 14 § LVU ska det framgå bl.a. på vilket sätt umgänget begränsas, om beslutet gäller tills vidare eller är tidsbegränsat och vad som är skälen för beslutet 18/19:529 –fråga om socialnämnden hade utformat vården enligt LVU så att den främjade barnets samhörighet med sin mor 18/19:543 –kritik mot en rådman vid för att i ett mål om vårdnad om barn m.m. ha underlåtit att upprätta en tidsplan för målets handläggning och B I L A G A 9 R E G I S T E R för bristfällig kontroll över hur en utsedd medlare skötte sitt uppdrag 15/16:38 –kritik mot en rådman vid för att han i ett ärende om adoption inte lät de biologiska föräldrarna yttra sig och för att han inte upp- lyste om konsekvenserna av adoptionen 15/16:47 –allvarlig kritik mot en rådman vid för underlåten hand- läggning av fyra tvistemål samt kritik mot lagmannen för underlåtenhet att agera för att få målen handlagda och avgjorda 15/16:57 –allvarlig kritik mot en rådman vid i ett mål om vårdnad om barn m.m. för den långa handläggningstiden, för avsaknad av tidsplan och för bristfällig processledning 15/16:83 –kritik mot och mot två av tingsrättens domare i ett mål om vårdnad om barn m.m. för lång handläggningstid, för avsaknad av tidsplan, för bristfällig uppföljning av en utsedd medlares arbete och för att flera fat- tade beslut saknat stöd i lag 15/16:86 –allvarlig kritik mot Försvarsmakten för att inte ha verkställt ett beslut från 15/16:297 –kritik mot Förvaltningsrätten i för den bristfälliga handläggningen i samband med expedieringen av ett beslut i ett mål om omhän- dertagande enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall, vilket lett till att den intagne var frihetsberövad för länge 15/16:303 –underlåtenhet att komplettera utredningen i ett vårdnadsmål med uppgifter som framkommit efter huvudförhandlingen m.m. 16/17:49 –underlåtenhet att pröva en invändning om jäv hos beslutsmyndigheten 16/17:87 –beslut i två fall som rör att sjukhus har underlåtit att fatta beslut enligt 24 § LVM om att hindra en patient som tvångsvårdades enligt LVM från att lämna sjukhuset 16/17:125 –ett sjukhus har underlåtit att fatta beslut enligt 24 § LVM om att hindra en patient som tvångsvårdades enligt LVM från att lämna sjukhuset 17/18:106 –en socialnämnds handläggning av en begäran om utlämnande av allmänna handlingar sedan kammarrätten återförvisat målet för ny prövning 17/18:184 –disciplinansvar för en rådman som inte meddelat domar inom föreskrivna tidsfrister i tre mål 18/19:50 –en rådman gick inte igenom ett utkast till domskäl med de två nämndemän som bestämde utgången i ett brottmål innan domen expedierades 18/19:62 –underlåtenhet att i domar ta ställning till påståenden om partisk handlägg- ning eller jäviga befattningshavare vid beslutsmyndigheten 18/19:79 –en särskild ledamot vid en förvaltningsrätt var med och avgjorde ett mål om laglighetsprövning utan att ge till känna en omständighet som kunde antas utgöra jäv mot honom 18/19:92 –har brustit i tillsynen av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte sett till att hon blivit undersökt av läkare 18/19:352 –har brustit i behandlingen av en kvinna som omhänder- tagits för berusning, bl.a. genom att inte låta henne bli undersökt av läkare, få en filt eller använda toalett 18/19:361 R E G I S T E R B I L A G A 9 –har inte med tillräcklig noggrannhet och omsorg utövat tillsyn av en kvinna som omhändertagits för berusning och inte heller do- kumenterat sina iakttagelser på ett godtagbart sätt 18/19:374 –har haft bristande kontroll över tillgången till medicin för en person som skulle föras till ett behandlingshem och som avled under transporten 18/19:428 –uttalanden om handläggningstid i ett asylärende 18/19:634 –vid en inspektion av i , , konstaterade JO brister i hanteringen av avskiljanden och häktesplaceringar som görs av säkerhetsskäl och brister i sådana beslut 18/19:638 –kritik mot Kriminalvården, anstalten , för att inte ha fullgjort myn- dighetens underrättelseskyldighet till målsäganden enligt 35 § fängelseför- ordningen 15/16:244 –kritik mot Förvaltningsrätten i för den bristfälliga handläggningen i samband med expedieringen av ett beslut i ett mål om omhän- dertagande enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall, vilket lett till att den intagne var frihetsberövad för länge 15/16:303 –kritik mot Arbetsförmedlingen som bl.a. brustit i sin underrättelseskyldig- het i ett ärende om återkallelse av en anvisning till en arbetsmarknadsut- bildning 16/17:42 –intagna i häkte har nekats att ringa s.k. ankomstsamtal 16/17:213 –en miljönämnd skulle ha underrättat fastighetsägaren inför ett besök på fas- tigheten 16/17:307 –uttalanden om kravet att aktivitetsrapportera för personer med vissa typer av funktionsnedsättningar 17/18:48 –Arbetsförmedlingen har dröjt med att besvara en fråga om aktivitetsrappor- tering och med att registrera en adressuppgift vilket medfört att myndig- heten inte har uppfyllt sin kommunicerings- och underrättelseskyldighet 17/18:55 –felaktig handläggning av ärenden om flyttning av två bilar 17/18:117 –underlåtenhet att informera en intagen i en anstalt om kameraövervakning och bristfällig dokumentation av övervakningen 18/19:196 Utredning/utredningsskyldighet/utredningsansvar –kritik mot bl.a. två polismän vid i för beslut om gripande och hämtning till förhör 15/16:107 –allvarlig kritik mot en brister i handläggningen av ett barnärende 15/16:382 –kritik mot en en förälder inte hade erbjudits tillfälle att delta i en barnavårdsutredning 15/16:392 B I L A G A 9 R E G I S T E R –fråga om socialförvaltningen under utredningen av ett ärende om försörj- ningsstöd på eget initiativ får söka information om sökandens förhållanden på internet 15/16:403 –kritik mot en handläggare vid en socialförvaltning för att hon vid genom- förandet av en s.k. vårdnadsutredning agerat på ett sådant sätt att det funnits fog för att ifrågasätta hennes opartiskhet 15/16:456 –har haft stöd för sin åtgärd att begära in visst utrednings- material i ett ärende om assistansersättning 15/16:531 –underlåtenhet att komplettera utredningen i ett vårdnadsmål med uppgifter som framkommit efter huvudförhandlingen m.m. 16/17:49 –en anstalt har kontaktat trots att den intagne återkallat sitt samtycke till sådan kontakt 16/17:224 –fråga om socialnämndens skyldighet att utreda gifta ensamkommande barns behov av skydd eller stöd 16/17:484 –fråga om lämpligheten i att nämndens handläggare under en s.k. barna- vårdsutredning samtalar med barn i skolan 16/17:506 –fråga bl.a. om socialnämndens handläggare inom ramen för en s.k. barna- vårdsutredning har haft rätt att besöka barnets förskola för att observera barnet utan vårdnadshavarnas samtycke 16/17:514 –fråga om socialnämndens rätt att samtala med barn utan vårdnadshavarnas samtycke under en s.k. förhandsbedömning 16/17:519 –en s.k. familjehemsutredning har ansetts ha sådana brister att den inte borde ha legat till grund för en bedömning av familjehemmets lämplighet. Fråga även om nämnden hade brustit i att uppmärksamma och utreda barnets si- tuation i familjehemmet 16/17:527 –en kommun har inte ansetts behörig att genomföra en lex Sarah-utredning avseende ett assistansbolag eller att förelägga bolaget att inkomma med en handlingsplan 16/17:583 –utformningen av domskälen i mål om vårdnad om barn m.m. stod i strid med omedelbarhetsprincipen i 17 kap. 2 § 17/18:61 –har under utredningen av ett ärende om försäkringstill- hörighet begärt in dels utredningsmaterial från en bank utan att ha haft stöd för det, dels uppgifter för tid som inte omfattades av utredningen 17/18:312 –två beslut om hemflyttning av ensamkommande barn som var placerade i en annan kommun än anvisningskommunen; fråga bl.a. om barnen borde ha fått komma till tals före socialnämndens beslut 17/18:384 och 17/18:392 –granskning av handläggning av verkställighetsärenden 17/18:533 –fråga om det fanns förutsättningar för en socialnämnd att under en barnutredning hämta in utdrag ur misstanke- och belastningsregistret 18/19:464 –ett ensamkommande barn uppgav att hon var och gift med en vuxen kusin. Fråga bl.a. om socialnämnden borde ha familjehemsplacerat flickan i kusinens familj 18/19:472 –fråga om socialnämnden genom att avsluta en barnutredning och därefter inleda en ny hade kringgått bestämmelsen i 11 kap. 2 § SoL om inom vilken tid en barnutredning ska vara klar 18/19:498 R E G I S T E R B I L A G A 9 –socialnämndens utredning om ett barns hjälpbehov och hur detta ska tillgo- doses ska behandlas inom ramen för en och samma utredning. Frågan om vård med stöd av LVU ska således inte utredas i en särskild utredning 18/19:502 –fråga om det fanns förutsättningar för en socialnämnd att enligt 11 kap. 4 a § socialtjänstlagen besluta om uppföljning 18/19:505 –fråga om en förälder som inte var vårdnadshavare var part i ett ärende hos nämnden som rörde bl.a. barnets umgänge med föräldern 18/19:508 –fråga bl.a. om en socialnämnd borde ha inlett en utredning enligt 7 § LVM 18/19:550 –allvarlig kritik mot en att utreda om en missbrukare behövde vård enligt LVM 18/19:556 –handläggning av ett ärende om missbruk av domine- rande ställning 18/19:662 –allvarlig kritik mot för bristande anvisningar till polis- myndigheten i ett verkställighetsärende 15/16:367 –fråga om Statens institutionsstyrelses (SiS) skyldighet att anvisa plats vid särskilda ungdomshem 15/16:428 –allvarlig kritik mot en socialnämnd bl.a. för att nämnden hade ”verkställt” en domstols beslut om vårdnad genom ett omhändertagande en- ligt LVU 15/16:442 –Kriminalvården har brustit i dokumentationen av en muntlig s.k. orosanmä- lan 16/17:183 –kritik mot en tjänsteman inom för att han verkställde en dom om vård enligt LVU trots att domen inte fick verkställas innan den hade vunnit laga kraft 16/17:536 –en 17-årig pojke med hemvist i vårdades med stöd av LVU; fråga om förutsättningarna för att begära handräckning enligt 43 § LVU för att föra pojken till för vidare transport till 16/17:558 –uttalanden om tingsnotariers behörighet att handlägga brottmål där 34 kap. ska tillämpas 17/18:75 –felaktig handläggning av ärenden om flyttning av två bilar 17/18:117 –i ett mål om verkställighet betalade ut pengar till gäldenären i stället för till sökanden, skickade ett kravbrev till sökanden i stället för till gäldenären när den felaktiga utbetalningen uppdagades och dröjde därefter med utbetalningen av pengarna till sökanden 17/18:156 –två beslut om hemflyttning av ensamkommande barn som var placerade i en annan kommun än anvisningskommunen; fråga bl.a. om barnen borde ha fått komma till tals före socialnämndens beslut 17/18:384 och 17/18:392 –uppföljning av platssituationen vid Statens institutionsstyrelses särskilda ungdomshem och LVM-hem 17/18:458 –frågan om i vilken utsträckning förvaltningslagen är tillämplig i ett verk- ställighetsärende 17/18:512 B I L A G A 9 R E G I S T E R –en person som utvisats togs felaktigt i förvar innan tidsfristen för frivillig avresa hade löpt ut 17/18:524 –granskning av handläggning av verkställighetsärenden 17/18:533 –sätt att hantera avlägsnandet av en 13-åring var inte pro- portionerligt 18/19:392 –har haft bristande kontroll över tillgången till medicin för en person som skulle föras till ett behandlingshem och som avled under transporten 18/19:428 –en person har tagits i förvar av och avlägsnats från landet trots att myndigheten inte varit behörig. Personen har placerats i häkte av utan tillräcklig kontroll av om varit be- hörig att fatta förvarsbeslutet 18/19:613 –kritik mot en rådman vid för att i ett mål om vårdnad om barn m.m. ha underlåtit att upprätta en tidsplan för målets handläggning och för bristfällig kontroll över hur en utsedd medlare skötte sitt uppdrag 15/16:38 –allvarlig kritik mot en rådman vid i ett mål om vårdnad om barn m.m. för den långa handläggningstiden, för avsaknad av tidsplan och för bristfällig processledning 15/16:83 –kritik mot och mot två av tingsrättens domare i ett mål om vårdnad om barn m.m. för lång handläggningstid, för avsaknad av tidsplan, för bristfällig uppföljning av en utsedd medlares arbete och för att flera fat- tade beslut saknat stöd i lag 15/16:86 –kritik mot en socialförvaltning för genomförandet av ett oanmält hembesök hos en förälder i samband med att den andra föräldern skulle hämta ett ge- mensamt barn 15/16:388 –allvarlig kritik mot en socialnämnd bl.a. för att nämnden hade ”verkställt” en domstols beslut om vårdnad genom ett omhändertagande en- ligt LVU 15/16:442 –kritik mot en handläggare vid en socialförvaltning för att hon vid genom- förandet av en s.k. vårdnadsutredning agerat på ett sådant sätt att det funnits fog för att ifrågasätta hennes opartiskhet 15/16:456 –kritik mot en socialförvaltning för hur genomförda samarbetssamtal har re- dovisats till tingsrätten 15/16:469 –underlåtenhet att komplettera utredningen i ett vårdnadsmål med uppgifter som framkommit efter huvudförhandlingen m.m. 16/17:49 –långsam handläggning av ett mål om vårdnad om barn m.m. och bristfällig utformning av ett beslut om vilandeförklaring 16/17:56 –utformningen av domskälen i mål om vårdnad om barn m.m. stod i strid med omedelbarhetsprincipen i 17 kap. 2 § 17/18:61 –utformningen av skälen i ett interimistiskt beslut i ett vårdnadsmål stod i strid med kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regeringsformen 17/18:70 R E G I S T E R B I L A G A 9 –bland annat långsam handläggning av ett interimistiskt yrkande om över- flyttande av vårdnaden om ett barn enligt 6 kap. 8 a § andra stycket föräld- rabalken 17/18:82 –en familjerättssekreterare som skulle höras som vittne i en vårdnadstvist talade med barnet före domstolens huvudförhandling; fråga om hon före förhandlingen borde ha informerat båda vårdnadshavarna om vad som hade kommit fram vid samtalet 17/18:463 –beslut om tillträdesförbud till en skola ska fattas av huvudmannen genom den ansvariga nämnden. Beslutanderätten kan delegeras till rektor 17/18:484 –kritik mot en skolkurator som under en pågående vårdnadstvist höll stöd- samtal med den ena föräldern och följde med samma förälder på ett möte vid socialförvaltningen 17/18:494 –kritik mot en lärare som under en pågående vårdnadstvist i ett mejl till en av vårdnadshavarna uttalade sig om den andra vårdnadshavaren på ett sätt som inte var neutralt 17/18:498 –fråga om socialnämnden hade utformat vården enligt LVU så att den främjade barnets samhörighet med sin mor 18/19:543 –en skolsköterska genomförde en hälsokontroll av en elev utan att först kon- takta elevens vårdnadshavare 18/19:601