eprotokoll · H5A2eun32p · 2018-05-09 00:00:00 — SAMMANTRÄDE 2017/18:32 Resultatet av samrådet i framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet. I protokollet har detta vid resp. ämne anmärkts med I (stöd för regeringens ståndpunkt) eller II (stöd för regeringens redovisade inriktning). Avvikande mening har markerats med AM. Om stöd för regeringens ståndpunkt resp. inriktning inte finns, anmärks detta särskilt. § 1 § 2 En sammanställning av de skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet återfinns i bilaga 2. Allmänna frågor Statsrådet m.fl. från samt medarbetare från och Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför möte i rådet . Ämnen: - Återrapport från möte i rådet - Utkast till kommenterad dagordning för Europeiska rådets möte , II - Den fleråriga budgetramen (MFF) för perioden , II AM (SD) - Rättsprincipen i /artikel 7.1 i – motiverat förslag, II AM (SD) - Övriga frågor Allmänna frågor (art. 50) Statsrådet m.fl. från samt medarbetare från och Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför möte i rådet . Ämnen: - Återrapport från möte i rådet - Förhandlingar med anledning av anmälan i enlighet med artikel 50 i , II - Förberedelser inför (art. 50) (den 28 eller ), II Justering Uppteckningar från sammanträdena den 6, 13 och samt protokoll från sammanträdena . (ev.) Övriga frågor Bilaga 1 till protokoll 2017/18:32 (MP) (Ordf.) (C) (Vice ordf.) Lawen Redar (S) Amineh Kakabaveh (V) Dag Klackenberg (M) D* = Uppkopplade per telefon N = Närvarande N*= Uppkopplade per telefon En siffra i kolumnen för Deltagande anger att deltagandet skett viss del av sammanträdet. I kolumnen för Närvarande redovisas inte närvarons längd. Anmärkning: 1) D till 2) D EU-NÄMNDEN Bilaga 2 till protokoll 2017/18:32 samråd rörande tre annoteringar (EUTM samt restriktiva åtgärder) Samrådet avslutades . Det fanns stöd i . Ingen avvikande mening har inkommit. Skriftligt samråd med rörande restriktiva åtgärder (centralafrikanska republiken) Samrådet avslutades . Det fanns stöd i . Ingen avvikande mening har inkommit. Skriftligt samråd med rörande restriktiva åtgärder () Samrådet avslutades . Det fanns stöd i . Skriftligt samråd med rörande troliga A-punkter v. 18. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. AM (V) Följande avvikande mening har inkommit från : ”Punkt 3 fiskeavtal Vi anser att borde rösta mot nytt fiskeavtal med . Vi hänvisar till tidigare motiveringar till andra fiskeavtal. Punkt 4 Effort Sharing Vi anser inte att borde stödja överenskommelsen när den är för oambitiös. Vi hänvisar till tidigare motiveringar. Vi anser inte att borde stödja överenskommelsen. Vi hänvisar till våra tidigare motiveringar.” Skriftligt samråd med inför regeringsbeslut om antagande av rådsbeslut (instatsen EUNAFOR MED operation ) Det fanns stöd i . har inkommit med följande avvikande mening: ”Vi anser att regeringen borde motsätta sig beslutet om EUNAFOR. Vi hänvisar till motiveringar fr tidigare samråd i ärendet.” Skriftligt samråd med rörande troliga A-punkter v. 17. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. AM (SD) Följande avvikande mening har inkommit från : ”står fast vid den avvikande mening som lämnades på om att vi motsätter oss ett associationsavtal samt att EU:s budget används på projekt i .” Skriftligt samråd med rörande EU:s ståndpunkt inför möte i associeringsrådet Det fanns stöd i . AM (SD) Följande avvikande mening har lämnats av : ”står fast vid den avvikande mening som lämnades på om att vi motsätter oss ett associationsavtal samt att EU:s budget används på projekt i .” Skriftligt samråd med rörande restriktiva åtgärder , restriktiva åtgärder /och rådsbeslut (EUAM ) Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har inkommit. Skriftligt samråd med om ändringar av EUPP-förordning Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. AM (SD) Följande avvikande mening har inkommit från : ”motsätter sig förslaget till nytt regelverk för de europeiska partierna och anmäler avvikande mening. Till att börja med finns det inget behov av europeiska partier utan systemet med partigrupper är tillräckligt. Vi motsätter oss att mer pengar ska gå till till de europeiska partierna. Vi är även kritiska till utformningen av regelverket som ytterligare försvårar för mindre partisammanslutningar och kommer att göra det svårt för EU-kritiska partier att bilda europeiska partier. Skriftligt samråd med rörande troliga A-punkter v. 16. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har inkommit. Skriftligt samråd med rörande restriktiva åtgärder () respektive () Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Ingen avvikande mening har inkommit. Skriftligt samråd med rörande inför FAC den 16 april- komplettering. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. AM (SD, V, -) Följande avvikande meningar har inkommit: Syrienkrisen visar på en oerhört komplex situation och vi har alla anledning av att vara oroade för vad som sker. All användning av kemvapen är fullkomligt oacceptabelt och om attacker skett från en regering mot sitt eget folk bör det inte ske ostraffat. anser dock att internationell lag måste följas. Det samordnade anfallet från , och bryter mot folkrätten och bör således beklagas. Enligt rådsslutsatserna attackerades kemvapenanläggningar i . välkomnar angrepp mot sådana anläggningar men finner det problematiskt att angreppet i detta fall genomfördes utan att OPCW fick möjlighet att återigen undersöka dessa anläggningar så som skedde senast . anmäler med anledning av detta avvikande mening. Vi i fördömer kemiska attacken och menar att ansvarsutkrävande måste ske men vi motsätter oss milisattacker av Nato som kommer förvärra situationen för fred och säkerhet i . Vi tycker att ska driva att en oberoende kommission tillsättas för att utreda om den kemiska attacken. Från (-): Härmed anmäls avvikande menig i förhållande till regeringen. Regeringen och EU bör istället fördöma de rättsvidriga angreppen på . Komplettering till skriftligt samråd med (troliga A-punkter v. 15) Samrådet avslutades . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. AM (C, L, V) Följande avvikande mening har inkommit från och Liberalerna: ”Vi anser att ska fullfölja sin tidigare linje och rösta nej till att ge kommissionen ett mandat att inleda förhandlingar om ändring av avtalet om fiskepartnerskap och om ingående av ett protokoll med . bör fortsatt utgå från tolkningen av tidigare domar om att inte representerar det västsahariska folket och att det västsahariska folkets samtycke ska inhämtas. Vi anser likt regeringen att protokollet inte lever upp till de förväntningar man kan ha på att det västsahariska folket ska ge sitt medgivande till ett avtal och att det är informerat och frivilligt. Därför anser vi att regeringen bör rösta nej, och inte avstå från att rösta vid rådsmötet.” Följande avvikande mening har inkommit från : ”Jag anser att borde rösta nej till att ge kommissionen mandat till fiskepartnerskapsavtal med . Jag anser inte att villkoren för inkludering och samtycke av det västsahariska folket är uppfyllda på ett adekvat sätt och att förslaget till mandat därmed går emot utlåtande. Dessutom borde det faktum att ockuperar diskvalificera dem helt och hållet från att kunna sluta ett fiskeavtal med EU.”