bet · H501SkU11 · 2018-03-16 00:00:00 — Det är därför inte konstigt att man jobbar aktivt i EU med att förändra detta och komma åt bedrägerier och felaktigheter när det gäller moms. Det kan finnas ett värde i att ha enhetlig moms. Det är enkelt och förutsägbart, och man slipper oklarheter. Ett exempel som ofta tas upp är musik med dans och utan dans. finns det ett värde i att ha differentierade momssatser för att kunna stödja vissa verksamheter som vi vill gynna och ha mer av. gjorde en förändring som innebar att secondhandbutiker momsbelades. Vi var många som var emot det, och vi lyckades stoppa det. har vi också fått till sänkt moms på enklare reparationstjänster på kläder, skor, cyklar och liknande. Det är bra, och det är också något som har uppmärksammats i flera länder. Bara var jag i och pratade om de svenska erfarenheterna kring detta på konferensen til fremtiden. Om EU fortsätter att gå i riktningen att man ska kunna använda momsen mer flexibelt än kan det vara ett sätt att styra mer mot ökad återvinning och bättre resursutnyttjande. Två av oppositionspartierna har i sina budgetalternativ förslag om att höja momsen. föreslår en höjning med hela 18 miljarder genom att varje steg höjs . förespråkar en momshöjning av mellansteget från , vilket motsvarar . I sin skrivelse om skatteutgifter skrev om fördelningspolitiska effekter av höjd moms på livsmedel, alltså på mellansteget. Det visar sig att låginkomsttagare lägger en större andel av sin inkomst på mat, men höginkomsttagare lägger mer nominellt. När det gäller den höjda biografmomsen har jag all respekt för att det är tråkigt om biografer läggs ned. Men jämför vi dessa med 18 miljarder är det senare 90 gånger så mycket. förslag på 3 miljarder motsvarar 15 gånger mer. Jag adresserar detta för att vi ska se proportionerna. Inget av dessa partier har självt velat redogöra för de skattehöjningar som de har föreslagit i sina budgetar, utan de har i stället velat peka på det regeringen gör och de skatter de har velat sänka. Jag yrkar bifall till utskottets förslag. nämnde matmomsen, och det är riktigt att det finns ett sådant förslag. Låt mig påpeka att när skatteutskottet arrangerade ett seminarium om en framtida eventuell skattereform var det den socialdemokratiske statssekreteraren som lyfte fram den nedsatta livsmedelsmomsen som ett område där politikerna borde fundera. Han visade en Powerpoint, och där stod det: Dags att ompröva vissa skatter och skatteutgifter, exempelvis livsmedelsmomsen? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Mervärdesskatt Precis som du gjorde, , hänvisade han till den skrivelse som regeringen gjorde om skatteutgifterna . Där analyserade man också fördelningseffekterna av ett sådant förslag. I denna skrivelse hänvisar regeringen i sin tur till , som 2014 gjorde en studie i 15 medlemsländer. De menar om reducerad matmoms, som vi har , att åtgärden är ett påtagligt icke träffsäkert sätt att stödja fattigare hushåll och att rikare hushåll beloppsmässigt får minst lika mycket av stödet, om inte avsevärt mer. Jag tror att ska ta upp matmomsen med sin egen regeringspartner statssekreterare snarare än med mig och . Det verkar ju mer vara ni som inte är överens än vi. I och med att vi också sänker inkomstskatten blir effekten av vårt matmomsförslag inte lika stor för väljarna. Det finns inte någon som helst splittring mellan regeringspartierna i denna fråga. Jag har inte på något sätt uteslutit att det skulle kunna göras förändringar marginellt i detta, men det beror på hur helheten ser ut. Med den kombination av åtgärder som har i sin budget kommer de människor som har lägst inkomster, till exempel de som står utanför arbetsmarknaden och sjuka, att få såväl högre matpriser - alla måste ju äta - som mindre pengar. Skulle man däremot kombinera det med åtgärder som förbättrar för låginkomsttagare skulle varken jag eller någon annan utesluta att det görs marginella förändringar. Det jag ville poängtera var att alltid undviker att tala om de skattehöjningar som de faktiskt föreslår, och här handlar det om 15 gånger mer än den biomoms som ägnade en stor del av sitt anförande i talarstolen åt. Därför var det bra att han kom ned på banan för att berätta att detta är ett förslag som vill gå till val på. Detta är ett motionsbetänkande, och förslaget om momshöjningen är inte med i detta betänkande. Detta handlar om motioner. Förslaget om momshöjning finns med i den vanliga budgetberedningen. Jag valde att fokusera på det som står i betänkandet. Jag har ytterligare en fråga, och den gäller avdragsförbudet för stadigvarande bostad. Det är en fråga som har aktualiserats i samband med det stora flyktingmottagandet. Det går ut på att privata företag kan omvandla lokaler till bostäder. Gör man det kan man som företagare och fastighetsägare drabbas av en ganska omodern lagstiftning som leder till högre hyror och stor osäkerhet. Man kan som fastighetsägare bli återbetalningsskyldig för moms genom att göra en sådan omvandling. vill se över denna lagstiftning och eventuellt modernisera den. vill inte göra denna översyn, utan man skriver i betänkandet att man utgår från att regeringen från sitt håll ser över möjligheterna att förenkla för enskilda och företag som vill hyra ut lokaler som flyktingbostäder. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Mervärdesskatt Jag vill fråga : När tror han att regeringen ska göra denna översyn? Kommer det att ske den närmaste månaden? Kommer det att ske innan mandatperioden är slut? Eller kommer det att ta ? Det är en ganska relevant fråga med anledning av att just denna skrivning är exakt densamma som och regeringspartierna hade för exakt . har en reservation på detta område och driver på i denna, men ni är mycket passiva. Vi tar fortfarande emot många flyktingar. Detta är därför en mycket aktuell fråga. Det är mycket glädjande att nu höra ett moderat engagemang för att ska ta emot flyktingar och för att man ska kunna få fram bostäder till flyktingar som kommer. Tyvärr ser vi bland moderater runt om i landet att de med alla till buds stående medel gör allt för att hindra att människor kommer till moderatstyrda kommuner. Och de vill att de flyktingar som har fått en bostad ska flytta till andra städer när etableringstiden har gått ut. Vi har sett det runt om i landet. Regeringen har varit aktiv för att de ska kunna bo kvar och vidtar nu åtgärder för att det ska bli så. En anledning till att man inte har gjort något när det gäller denna fråga kan vara att vi har haft en pågående situation med moderatkommuner runt om i landet som inte har tagit ansvar för situationen och som inte har velat ta det rättmätiga ansvar som vi måste ta för att klara denna situation nu och för att vi också ska kunna klara den framöver. Detta är en fråga som jag också är beredd att se över. Jag tror att vi måste vända på väldigt många stenar i fråga om detta för att kunna klara det. Det är bra att är engagerad. Jag hoppas att du kan tala med flera av dina partikollegor, eftersom alla i ditt parti inte är med på banan i denna fråga. höll sin partikongress. Då röstade vi för en valplattform. I denna valplattform försökte vi verkligen formulera just en vision av det som vi vill ha. Det är ett som är jämlikt. Vi har sett hur ojämlikheten har ökat i . Därför är det viktigt att veta att om man lägger sin röst på röstar man för ett jämlikare . är ett land där vi har möjligheter att skapa ett gott liv för alla oss som lever här. Mitt inlägg här bygger mycket på det som står i vår valplattform som jag talade om, Det har mycket att göra med just omfördelningspolitik. Vi kan inte skapa ett jämlikt om vi inte har en jämlik omfördelningspolitik som bygger just på skattepolitiken. Det är det som vi diskuterar här . Vi har möjligheter att skapa ett gott liv för alla oss som lever i detta land. Den samlade rikedomen är större . Trots detta är det många som inte får del av framgången. Vi ser hur de ekonomiska klyftorna ökar, och en liten ekonomisk elit drar ifrån oss andra. Vi ser hur de rikaste blir rikare medan fattigdomen ökar. Vilka möjligheter man har i livet bestäms av plånbokens storlek och av vilket kön och vilken hudfärg man råkar ha. Det är det som avgör. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Mervärdesskatt Vi ser hur välfärden nedmonteras och hur de mest utsatta angrips. Det är pensionärer som inte får pensionen att räcka till, trots att de har jobbat hela livet och bidragit till samhällsbyggandet. Det är den stora majoriteten kvinnor som ofta får lägre inkomster och sämre arbetsvillkor än män. Det är alla de som inte kan få ett fast och tryggt arbete utan får nöja sig med tillfälliga, otrygga jobb och arbetsvillkor som ständigt försämras och undermineras. Det är hundratusentals som har svårt att hitta ett boende som passar deras liv och deras ekonomi. Det är de som lånar mer än de har råd med för att de ska ha någonstans att bo. Det är alla de vars vardag inte skulle fungera utan LSS-insatser som personlig assistans och som förlorar sin assistans, eller som riskerar att göra det. Hur är detta möjligt när vi är rikare än någonsin i ? Det enkla svaret, vilket är ganska komplicerat, är att vi inte har en jämlik omfördelningspolitik. strävar efter och jobbar för att skapa just detta. Vi ser hur konsumtionen bland de rikaste når nya höjder. Det är av befolkningen som är mycket rik och som blir rikare. Med denna rikedom kommer den ökade konsumtionen. Många politiker talar mycket om jämlikhet, också här i kammaren. Men det hjälper inte att tala om den , utan man måste ha förslag som faktiskt förändrar och som skapar jämlikhet. Därför måste vi utforma vår skattepolitik för att utjämna klyftorna. Vi ska utforma den som ett styrmedel för att skapa ett socioekonomiskt, kulturellt och miljömässigt hållbart samhälle. Skattepolitiken har alltså en fördelningspolitisk effekt. Mervärdesskatten är en allmän skatt på konsumtion av varor och tjänster. Skatten tas ut i varje led i produktions- och distributionskedjan. Den näringsidkare som omsätter en vara eller en tjänst är normalt skyldig att betala skatt. Avsikten är att skatten ska föras framåt i kedjan för att till slut belasta konsumenten. Det är alltså konsumenten som i slutändan betalar den. It makes sense. Om konsumenten ofta är den som faktiskt har samlat på sig rikedomar, då är det viktigt att det är konsumenten som bidrar mer. Det är det som politik bygger på, alltså att man bidrar efter förmåga. De människor som är rikast och som konsumerar mest får bidra efter sin förmåga. Ofta brukar man höra i denna debatt, framför allt från den borgerliga sidan, att välstånd skapas av företag. Företagande är otroligt viktigt för ekonomin. Men det är människor som arbetar som skapar välstånd i ett land. Det måste vi vara mycket tydliga med. Därför är det viktigt för oss att förstå att det är arbetare som är förutsättningen för att företagandet ska fungera. Det är de som arbetar som ser till att företagandet skapar just det välstånd som vi är ute efter. Mervärdesskatten är en viktig inkomstkälla - den beräknas ha svarat för av statens skatteintäkter . Den är oerhört viktig för att finansiera välfärden, som den hjälper till att skapa en jämlik omfördelningspolitik. anser däremot att det är synd att EU blandar sig i och ständigt försöker påverka utformningen av mervärdesskatten i . Det är ingen överraskning att är emot förflyttningen av svenska folkets makt, och i synnerhet den ekonomiska makten, till EU. Det är vi emot; det är ingen överraskning. Den svenska ekonomin och skattepolitiken ska utformas av de förtroendevalda, folkvalda politikerna i denna kammare i riksdag, ingen annan. Det är vi väldigt tydliga med. delar självklart regeringens ambitioner när det gäller tydlighet, enkelhet och förutsägbarhet i de regelverk som tillämpas för skatteuttag. Det gäller särskilt de skatteuttag som berör ett stort antal skattskyldiga eller skatteuttag som av olika skäl är särskilt viktiga. Det är viktigt att arbeta för att regelverken så långt som möjligt ska vara lätta att förstå, för att vi ska undvika onödiga stora administrativa kostnader. Därför tycker vi att det är bra att regeringen har tillsatt en utredning för att göra en översyn av mervärdesskattelagstiftningen i syfte att förbättra den med en tydligare struktur, överskådlighet samt språklig modernisering. stöder betänkandet och utskottets förslag till beslut. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)