bet · H601FöU1 · 2018-12-14 00:00:00 — Där är det allra viktigaste att vi kan utöka bassystemet så att våra JAS-plan kan spridas och därmed inte bli bekämpade från marken. Det krävs också en utökad basorganisation för flygvapnet så att man kan använda reservflygplatser. Det är också viktigt att antalet JAS Gripen-plan inte minskar utan att vi behåller nivån på 100 plan. Då krävs det att vi använder de JAS Gripen C/D-plan vi har för överskådlig framtid. Det är också viktigt att flygflottiljerna utökas till fyra, vilket betyder att F 16 i utvecklas till en komplett flottilj. Jag vill påminna om det civila försvaret som ju har stora utmaningar. En av dessa är självförsörjningen av livsmedel som är på bottennivå, . Det betyder att här i till exempel klarar vi oss innan matvarorna är slut på hyllorna. I som helhet klarar vi oss kanske . Detta ska jämföras med exempelvis där man klarar sig . Här är det stora utmaningar som också gäller andra politikområden som jordbrukspolitiken. Det måste skapas ett livskraftigt lantbruk. Men vi måste också ha en fördelning som fungerar vid en kris eller i värsta fall ett krig, för det vill ju till att vi ser till att människor inte svälter ihjäl utan att det finns mat att tillgå. när det gäller frågan om en bredare roll för Försvarsmakten pekar vi på vikten av att Försvarsmakten kan hjälpa det civila samhället när resurserna inte räcker till. I reservationen pekar vi särskilt på vikten av att Försvarsmakten kan hjälpa till vid bränder. Jag delar engagemang och ambitioner för att stärka förutsättningarna för det svenska totalförsvaret. Jag var själv en del av försvarsutskottet och var med och drev på för att stärka de ekonomiska ramarna bland annat för Försvarsmakten. Jag uppskattar verkligen att var med och träffade den breda försvarsöverenskommelsen 2015. Vad jag däremot inte förstår är utvecklingen . lämnade den breda uppgörelsen , och partiet har därefter drivit iväg någon helt annanstans. I tal efter tal och tidningsartikel efter tidningsartikel är budskapet att försvaret måste få rejäla tillskott och att måste nå den allmänt vedertagna och så ofta använda nivån på av bnp när det gäller försvarets budget. Döm om min förvåning när jag fick ta del av kommittémotion. Försvarsmaktens äskande på rejäla tillskott 2019-2021 möts av med, tro det eller ej, 0,871 miljarder. Jag säger det igen: 0,871 miljarder - eller 0,871 miljarder att lägga till de drygt 47 miljarder som finns i övergångsregeringens budgetförslag för posterna 1.1, 1.2 och 1.3. Känn på den! STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap Hur ska vi tolka den kristdemokratiska retoriken? Behöver Försvarsmakten rejäla tillskott? Och hur definierar i så fall ordet "rejäla" när det gäller Försvarsmaktens budget? Det är väldigt trevligt att höra ClasGöran instämma med engagemang och i att Försvarsmakten behöver mer pengar. Jag hoppas att vi kan växla in det här engagemanget som finns till stöd för det förslag som ligger med rejäla tillskott. hade i sitt budgetförslag lagt till 7,9 miljarder mer än övergångsregeringen . var vi inställda på att det här skulle samskrivas med - det hade även kunnat bli fler partier. Vi enades om behovet, nämligen att Försvarsmakten får de här 18 miljarderna som är mer än de 7,9 miljarder som först hade föreslagit. Vår utgångspunkt var att vi skulle ha en samskrivning, och därför är jag glad att det nu blir det här rejäla tillskottet som behövs. ser vi framför oss att vi måste fortsätta uppåt i trappan. Det här är ett viktigt steg på vägen, men vi måste ta oss i likhet med de flesta av våra grannländer som redan har bestämt sig för att ta sig upp dit. Det vore intressant att höra hur ClasGöran och hans parti ser . Ska vi stå med armarna i kors på den nivå som vi har , eller är också Socialdemokraterna inne på den vägen att vi måste upp på en tvåprocentsnivå för att kunna göra de satsningar som krävs på armén, flygvapnet och marinen? kan vara övertygad om att den socialdemokratiska partigruppen här i har en ambition att förstärka resurserna för försvaret. Men det blir lite egendomligt om ena veckan tycker att 871 miljoner är tillräckligt, och sedan är han nöjd när han får den moderata hjälpen så att han kan ansluta sig till 3,829 miljarder veckan efter. Att förklara det med att det skulle ske någon sorts samskrivning låter lite egendomligt. Den kristdemokratiska retoriken om betydligt mer resurser till försvaret faller platt till marken när man orkar med 0,871 miljarder. När det gäller att falla platt till marken tycker jag väl att ClasGöran blir svaret skyldig när det gäller att man inte tar chansen när den finns att stödja en uppgörelse och ett förslag som faktiskt ger de tillskott som vi tycks ha en grundläggande enighet om att de krävs. Det är uppenbart att pengarna krävs, och jag är jätteglad att vi har fått möjlighet att lägga till de pengar som krävs så att vi kan rätta till de brister som Försvarsmakten pekar på och undvika de konsekvenser som annars hade blivit följden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap Vi är väldigt nöjda och glada över att Försvarsmakten får precis de tillskott som man själv har begärt. Låt mig inledningsvis kommentera ClasGöran påstående om att han och Socialdemokraterna var med och drev på ökningar i försvarsanslagen . Vi har låtit jämföra anslagsramarna som oppositionen då redovisade med det som alliansregeringen lade fram. Hade Socialdemokraternas budgetar 2006-2014 gått igenom skulle försvaret haft 5 miljarder mindre att röra sig med. Man brukar säga att försvarsbudgeten i alltid ligger på 40 miljarder. Efter kan vi konstatera att det inte längre stämmer. Vi kommer att närma oss 60 miljarder. Jag ska gärna ge Socialdemokraterna erkännandet att jag är övertygad om att hade man inte nu varit med i en övergångsregering skulle väsentligt högre anslag kommit i fråga för Försvarsmakten. Det är väl till och med så att i de samtal som fördes med oppositionens företrädare ville regeringen gå längre när det gällde försvaret, men det tilläts man inte. Det är ett besked jag litar på. Liberalerna ville i sin alternativa budget anslå 25,3 miljarder de kommande tre åren och 4,2 miljarder . Den här stora, breda enighet som finns om att förstärka svensk försvarsekonomi är på ett sätt väldigt glädjande men också i grunden skrämmande. Den vittnar om ett omvärldsläge som dag för dag fortsätter att försämras. Det har inte gått beordrade mer än tio stridsflygplan till för att hantera den förväntade provokationen från . Jag skulle kunna fortsätta att exemplifiera här på många sätt, men jag avhåller mig från att göra det. Det är reservationerna som normalt sett syns i ett betänkande. Här står jag helt utan några reservationer. Jag hade planerat att yrka bifall till två sådana. Den första handlade om punkt 3, nämligen regeringens vilja att få en in blanco-fullmakt att sälja av fullt fungerande, betalda och beprövade JAS Gripen 39 C/D. Att göra det i det rådande omvärldsläget, mitt under att landet befinner sig i en ombeväpning till ett nytt stridsflygplan, hade varit minst sagt äventyrligt. Liberalerna säger inte nej till varje form av export av begagnad försvarsmateriel, men vi anser att regeringen ingående måste förklara för utskottet vilka bevekelsegrunder man i det enskilda fallet kan ha för detta. Jag är mycket nöjd med att utskottet i enighet avslog den här begäran om bemyndigande. Liberalerna hade också motionerat om att regeringen skulle redovisa livscykelkostnaden för luftvärnssystemet . Även detta fann utskottets gillande. Mindre nöjd är jag dock med de beskrivningar som regeringen gör i sin skrivelse där man lakoniskt konstaterar att det ryms inom ram men också tillägger att efter 2021 kommer vi att behöva prioritera för att klara av uppdateringar av systemet. Genom att en livscykelkostnad redovisas får vi i utskottet möjlighet att följa upp anskaffningen, inte bara utan då systemet kommer att vara verksamt i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap vill anslå ännu lite mer pengar till försvaret än Liberalerna ville. Men det är värt att notera att med försvarsbudget kommer inte ett Natomedlemskap. Därmed kommer varje siffra som yrkar bifall till att vara otillräcklig i förhållande till partier som inser det självklara faktumet att vi inte på egen hand kan möta utmaningar från militära stormakter. Det är nära till jul. Man ska avsluta med något positivt. Efter att ha läst motion kan jag konstatera att de inte längre kräver exklusivt manlig värnplikt i det här landet. Det är väl en glädjande tilldragelse att vi kan se att det även inom finns en rörelseriktning mot en feministisk försvarspolitik. Vårt förslag har fallit. Jag avstår därför från att yrka bifall till vårt förslag. I stället hänvisar jag till det särskilda yttrande som vi har lämnat in. Jag vill kommentera det här med Nato. Den passningen kommer varje gång. Nej, vi vill inte vara med i Nato. Vi vill gärna gå mot ett försvarsförbund med . Som Socialdemokraternas mycket duglige försvarsminister har sagt är det ett samarbete bortom fredstida förhållanden. Där fick jag sagt att han har varit en duktig försvarsminister. Det är bra att Liberalerna berömmer SD för att vi gör vissa justeringar i vår politiska uppfattning. Jag har en fråga till Liberalerna. EU har stridsgrupper. vill lägga ned dem. Skälet är att det som inte övas kommer inte att fungera i krigstid. Vill man ha kvar dem måste man öva dem. Den första frågan är: Hur ser Liberalerna på att ha kvar stridsgrupperna? Tror Liberalerna att de kommer att fungera? Den andra frågan gäller att vi har strategiska partner, bland annat . Jag vet att även har ett samarbete med den strategiska partnern i vissa utvecklingsfrågor. De signaler som man kan få i tidningarna tycker jag andas en viss irritation hos den strategiske partnern över att det går ganska sakta med de så kallade motköpen. står man snart inför leverans av JAS igen. Jag skulle gärna vilja ha en kommentar om vår strategiska partner . Hur ser Liberalerna på motköp? Ska vi ha till exempel transportflygplan? De har också utmärkta brandsläckningsplan och så vidare. Jag vill gärna ha en kommentar till det. Det var inte det lilla det här. Det handlar om vitt skilda områden. När det gäller ett försvarsförbund med kan man konstatera att om svenska och finska politiker skulle vara beredda att offentligen eklatera ett sådant förbund - vilket jag inte alls tror - är den volymen ändå för liten, när det gäller både konventionella medel och massförstörelsevapen. Det förekommer tämligen frekvent att och ambassadörer hotar med kärnvapenattacker i olika riktningar runt om i . Hur hanterar man det inom ramen för ett försvarsförbund med ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap Dessvärre lever vi i en värld där Nato är nödvändigt. Vårt beroende av Nato är så starkt att jag vågar hävda att vi kan använda alla våra delar i det militära försvaret självständigt utan Natos bistånd. Det beroendet behöver nu bytas mot ett motsvarande inflytande som medlemmar i alliansen. När det gäller stridsgrupperna i EU var vi väl så där entusiastiska när de tillkom 2004-2005. Vi såg att det fanns en risk för att man i stället för att göra insatser internationellt skulle byta dem mot en dyrbar beredskap, och så har det dessvärre blivit. Jag tycker inte att man ska ge upp hoppet om EU som säkerhetspolitisk aktör internationellt. Jag tror att man kan hitta former som är mer kostnadseffektiva än de vi har haft tidigare. Motköp är någonting som jag tycker genuint illa om, . Det är någon form av juste retour, någonting som påminner om hur man gräddar anbud i olika mer eller mindre skumma branscher. När vi köper från till exempel finns det aldrig några krav på motköp över huvud taget. Jag tycker att det är bra. Det är transparenta, rena affärer där man vet vad man betalar och vad man får. Motköp är ingenting som har kommit på. Det har man bestämt i samband med affären. Kände ledamoten inte till det, att vi är förpliktigade att köpa från vår strategiske partner? En annan fråga gäller vårt luftvärnssystem. Enligt FOI är kryssningsrobotar det största hotet. Hur ser Liberalerna på ett Patriotsystem som inte kan hantera kryssningsrobotar? Det är riktigt att när genomför export ingår normalt berörd industri avtal om så kallade motköp. Det är ingenting som per definition gynnar vare sig svensk försvarsindustri eller vårt näringsliv i allmänhet. Jag tog tillfället i akt att uttrycka min skepsis mot motköp. Jag är glad över att det inom Europeiska unionen finns ganska långtgående försök att komma till rätta med det i olika sammanhang. När det gäller kryssningsrobotar är min uppfattning att Patriotsystemen kan bekämpa såväl ballistiska missiler som kryssningsrobotar. Och det är normalt sett mycket enklare att bekämpa kryssningsrobotar än ballistiska missiler, som kommer ned mot vårt land med en hastighet av . Det har ni här i kammaren hört . Men det är en högtidsdag. Jag står faktiskt här framför er eftersom jag just nu gör min demokratiska värnplikt. För att vi ska ha en fungerande demokrati krävs det att vi har en transparent överenskommen spelplan som följs av inblandade parter. Vi människor har olika åsikter i många frågor. Det ska vi ha. Det är demokratins stora utvecklingspotential. Men för att det ska vara just en utvecklingspotential och inte ett hot mot själva demokratin är det oerhört viktigt att vi som representerar svenska folket följer de överenskommelser och regler som finns. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap Just nu är vi i ett ingenmansland vad gäller hur ska hantera en övergångsregering och en övergångsbudgetproposition. Vi skapar alltså den praxisen nu när vi står här och genom hur vi har agerat efter valet. Innan jag går in specifikt på försvarsbudgeten vill jag kort lyfta fram lite fakta - ni kan den, men jag vill ändå lyfta fram den - om den övergångsbudgetproposition som övergångsregeringen lade fram till för beslut och som röstade ned . Det finns bestämmelser kring vad en övergångsbudgetproposition ska innehålla och inte: En övergångsregering bör endast avgöra löpande eller brådskande ärenden. Den bör inte lägga fram propositioner som är politiskt kontroversiella eller har en tydlig partipolitisk inriktning. Regeringsformen säger att den senast beslutade budgeten ska fortsätta att gälla för det fall inte har beslutat om en ny budget. Särskilda principer har tagits fram för utformningen av övergångsbudgetpropositionen efter kontakter med företrädare för regeringspartierna samt , . Övergångsregeringen har utefter detta bedömt att övergångsbudgetpropositionen bör utformas utifrån budgeten med uppräkningar för det som krävs - detta i väntan på att en ny regering tillträder som kan lämna de förslag till ändringar som följer av just den regeringens politiska inriktning. En övergångsbudgetproposition läggs alltså med avsikten att ge utrymme för den politik som blir vald att sitta vid rodret och att också bestämma vart vi ska. ska man ge våra myndigheter ute i landet en tydlighet i så god tid som möjligt för att de ska kunna planera sin verksamhet för . Det är avsikten. Regering först, budget sedan. Och här står vi med något helt annat. Att vi vid detta första tillfälle, när en regeringsbildning drar ut , inte kan enas om en ordnad process för att demokratin ska kunna fungera även i utmanande tider är oroande. Att de ekonomiska ramarna fastställdes , innan effekterna av budgeten tydliggjorts, tycker jag är en demokratisk förlust. Visst, övergångsbudgetpropositionen för utgiftsområde 6 var oroande för verksamheterna eftersom just våra verksamheter är inne i en expanderingsfas med att förstärka totalförsvaret - en förstärkning som regeringen, och kommit överens om och som fanns med i regeringens förslag till budget . Det gällde för en ökad operativ förmåga i krigsförbanden och förstärkt förmåga inom totalförsvaret som regeringspartierna hade kommit överens med och om. Det fanns dock inte med i övergångsbudgetpropositionen då det ju bör hänföras till partipolitik. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap är dessa våra verksamheter lugnare, eftersom M-KD-budgeten har gått igenom där de förstärkningarna finns med så att man kan fortsätta bygga upp totalförsvaret enligt planerna, vilket är både viktigt och nödvändigt. Det tycker vi är bra. Men och länsstyrelser runt om i landet är mycket oroade, vilket ju inte alls är bra eftersom allt hör ihop. Många jobb kommer att försvinna från dessa myndigheter. av samlade anslag för att arbeta med klimat, miljö och natur försvinner, och detta ska verkställas ute i verksamheterna över jul och nyår då lugn och ro ska vila över oss. Så mycket nedskärningar blir ju naturligtvis nedskärningar på personal också. Klimatförändringarna medför stora utmaningar och påfrestningar på vårt samhälle. Nära till hands när vi pratar om klimatförändringarna inom just försvaret ligger ju vatten och livsmedelsförsörjningen och säkerheten för vårt civila samhälle. De låga grundvattennivåerna ger en föraning om en framtid där vattenbrist och torka blir vanligare. Regeringen föreslog därför i förra årets budget satsningar på att restaurera och anlägga våtmarker, fördjupa kartläggningen av våra grundvattenresurser samt utveckla länsstyrelsernas arbete med skydd av dricksvatten. Våtmarker är nämligen mycket viktiga med sin vattenhållande förmåga. I den budgetmotion som gick igenom skär man bort stora anslag just inom detta område. Länsstyrelserna, som är vår förlängda arm ned till befolkningen, får betydligt mindre resurser generellt. Självklart får det effekter. Livsmedelsförsörjningen är också avhängig av väl fungerande kringorganisationer, såsom länsstyrelserna. var i en avgörande spelare för att få det att fungera i torkan med vatten till djuren, samordning för bete och så vidare. Säkert var det så i övriga delar av landet också. De nedskärningar som görs på klimat och miljö, nedskärningar som skådats i omfattning, kommer att slå hårt även inom områden som vårt utskott har ansvar för. För mig är ärlighet oerhört viktigt, så även i politiken. Demokratin tar stryk om vi tappar bort just den ingrediensen i det vi säger, skriver och gör. Demokratin bygger på förtroende för att tydliga överenskomna spelregler finns och följs. Den kan inte fungera annars. Jag deltar inte i beslutet utan hänvisar till övergångsbudgetpropositionen och det särskilda yttrande vi lämnat från Socialdemokraterna, och . firar vår demokrati . Att fått åtnjuta detta privilegium är ingen slump, och om vi ska få uppleva till av frihet kommer det sannolikt inte att ske utan fortsatta ambitiösa ansträngningar från vår sida. Att behöver ett starkt försvar är vi alla partier överens om. Vi är dock inte eniga om prioriteringarna och medlen för att lyfta vårt försvar till den nivå som vi sverigedemokrater anser nödvändig för att värna vår frihet över en längre tidsperiod. Det säkerhetspolitiska läget kan komma att snabbt förändras, det har vi bevittnat, men militär förmåga är något som byggs långsamt och vi bör därför stå starkt rustade även under fredsförhållanden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap försvar bygger på en deklarerad folkvilja att ska vara en självständig och fri nation samt på en försvarsmakt som på ett trovärdigt sätt kan hävda förmågan att skydda hela landet genom ett organiserat totalförsvar i samverkan med det civila samhället. var försvarets andel av bnp för att sedan successivt minska till dagens nivå om . Hela försvarsgrenar hotas av att inte leva upp till den operativa förmåga som vi har satt som mål, och detta kan ske inom loppet av bara . Vi ser dock tyvärr ett samhälle som inte tar fred och frihet på det stora allvar som behövs, ett samhälle som låtit försvaret bli ett särintresse med de yttersta beslutshavarna i spetsen för att successivt dra ned på anslagen som behövs för att bibehålla grundpelarna för vår självständighet. Vi är lättade att det nu är bestämt att skjuta till mer resurser till vårt försvar, något som vi sverigedemokrater påtalat som nödvändigt. Vi behöver börja om från grunden, att återinföra beredskapslager av livsmedel, läkemedel samt andra basprodukter vitala för att samhället ska vara funktionellt i händelse av kris eller krig. Vi behöver även stärka det civila försvaret med en tydligare ansvarsfördelning och direktiv samt uppföljning under återuppbyggnaden. Vi behöver utbilda befäl, manskap och frivilliga samt även utöka dessa i antal. behöver ta fart, och man behöver även säkerställa tillgången på allt från skyddsrum till övningsområden. Lagar behöver justeras för att underlätta för övningsverksamhet, och det kommer att krävas ytterligare ansträngningar för att åstadkomma ökad kunskap för att möta relativt nya hotbilder såsom terrorism och cyberhot. Jag skulle kunna fortsätta att måla bilden av de förstärkningar som behövs efter den nedrustning som skett , men jag anser nu att det är viktigare att blicka framåt. Det har satts upp ambitiösa mål för försvaret, men medlen har visat sig inte räcka för att säkerställa att de ska bli verklighet. Vi vill se ett nytt tankesätt där man sätter budgeten efter uppdragen som man gett till Försvarsmakten och inte tvärtom. Det riskerar annars att skapa orimliga förväntningar på resultatet av de tilldelade medlen, och det kan komma att ständigt saknas tillräckliga medel för den givna uppgiften. För att garantera rikets säkerhet och självständighet måste nedrustningen genast få ett slut. Länderna i vår absoluta närhet har försvarsanslag på av bnp eller har tagit beslutet att detta är en väg som den ekonomiska politiken runt försvaret nu måste ta. Även vi bör gå i denna riktning och i lag säkerställa att medlen stannar på den nivå som är nödvändig. Inledningsvis kan vi tillfälligt behöva gå längre än eftersom uppbyggnaden av vårt försvar kommer att vara mycket kostsam, för att därefter plana ut kring , det vill säga om läget i omvärlden inte har försämrats ytterligare. Det är viktigt att vi ger de militära och civila delarna av försvaret möjlighet att jobba långsiktigt, och vi ser det därför som nödvändigt att grundlagen ändras för att inte tillåta regeringar att åter använda försvaret som en budgetregulator. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap Vi står givetvis bakom alla våra reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservationer nr 3 och nr 7. I detta anförande instämde (SD). Jag vill i mitt anförande återvända till anledningen till att vi behöver ett starkt försvar. Vad består det säkerhetspolitiska hot av som vi har hört så mycket om? Låt mig ge ett konkret exempel. Nästan alla städer i det forna har en , en gata i centrum uppkallad efter . Jag har själv promenerat på åtskilliga sådana. Jag har även promenerat på den som följande händelse utspelade sig på. I centrum av staden på i dök stridsklädda män utan nationalitetsbeteckning upp just där och började blockera militära förband. Nästan började busslaster med fler krigsklädda män anlända med vapen som de gömde i rysk-ortodoxa kyrkor. Under plenum i svensk riksdag ter detta sig som en beskrivning i en dålig deckare. Det var det inte. stängdes alla ukrainska tv-kanaler på av. I stället sändes endast ryska kanaler. Någon månad senare genomfördes en så kallad folkomröstning, och blev de facto en del av . hade genom militär aggression genomfört en olaglig annektering av ett territorium tillhörande ett annat europeiskt land. startade ett krig i östra som skördat mer än 10 000 människors liv. Det är ett krig som fortfarande pågår. Vi talar ofta och ganska lättvindigt om frihet, inte minst i det parti som jag tillhör. Men vad är frihet? Frihet är att självständigt kunna bestämma över sitt liv. , och berövades den friheten . I stället för att fortsätta sina liv på lever de som internflyktingar. Detta är inte en historia om Kertj på i .