bet · H501AU16 · 2018-06-15 00:00:00 — Vi ser nu tecken på att konjunkturen mattas av. kom Riksgäldens senaste rapport där man konstaterar att det kommer tydliga signaler om avmattning på arbetsmarknaden. Även prognoserna från SCB pekar på stigande arbetslöshet . En ny regering efter valet kommer definitivt inte till något dukat bord. Det är bråttom att rusta för sämre tider. behöver omgående nya tag i arbetsmarknadspolitiken. och Alliansen har ett gediget batteri med åtgärder som skulle kunna göra skillnad. Detta ska vi prata mycket om i den kommande valrörelsen. Just nu känns det som sagt som att sitta i baren på Titanic och vänta på det oundvikliga. Isberget närmar sig i fjärran, men kaptenen styr inte undan. Det är hög tid att byta kapten på skutan. Jag konstaterar att detta är det allra sista anförandet i den allra sista ärendedebatten . Det känns bra att på detta sätt få sista ordet. Med dessa ord önskar jag talmannen, alla tjänstemän och kammarens ledamöter en riktigt skön sommar. Min första fråga är: Har verkligen skrivit det där själv? Det var en ganska mörk bild han levererade; hörde ni det? Det kan ju vara något så när hyfsat väder ute också. Jag tittade på dina kollegor från under ditt tal, och jag tyckte att alla hukade sig lite. Nog för att vi brukar ha hårda debatter, men vi brukar försöka hålla oss inom en ram som har med verkligheten att göra. Vill man enbart spy galla kan man ju göra det, men låt mig påminna om hur det var när favoriter styrde landet. Då steg arbetslösheten kraftigt; det är vi överens om. Budgetunderskottet steg kraftigt. Vi fick till och med bidrag från EU:s fonder för att bekämpa ungdomsarbetslösheten, som var jättehög. Vi hade även en jättehög långtidsarbetslöshet. Jag vill också påstå att stora delar av välfärden rustades ned eftersom ni sänkte skatterna kraftigt. Jag skulle kunna påstå, även om man kanske inte ska göra så i sista debatten, att far med osanning. Jag funderar på om de som eventuellt lyssnat på detta tal hemma frågar sig: Talade han verkligen sanning? Var de borgerliga åren guldåren med lägre arbetslöshet och starkare finanser och då välfärden stärktes mycket mer än nu? Jag tror inte det. Jag tror inte att en enda ekonom i någon enda bank eller förening skulle hålla med . Jag vill bara önska en trevlig dag utan sur mage. Det är nog snarare som behöver en Novalucol eller något efter detta svar. En mörk bild? Nja, det är sanningen, tyvärr. Vad var det som inte stämde? Vad var fel i sak? Allt det jag räknade upp är fakta, direkt från offentlig statistik och siffror som finns tillgängliga för alla, även för . Tala gärna om vad som var fel i det jag sa! upprepar ofta att Alliansen och fick stöd från EU för att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Jag tycker att det var bra att vi fick det och att vi kan få lite pengar tillbaka från EU. Men det roliga är att fick även dagens regering pengar från EU i precis samma syfte. Har förträngt det? Så till det gamla vanliga mantrat att vi sänkte skatten. Ja, det gjorde vi, och gav vi mer pengar till välfärden. Dessa två hängde ihop. Genom att sänka skatten och strama åt en del bidragssystem fick vi fler människor i arbete och ett minskat utanförskap, och då fick vi också mer resurser till välfärden. Denna ekvation fungerade. Alliansen bevisade att detta fungerade till och med i lågkonjunktur och finanskris. Då borde ni ha kunnat prestera något liknande när ni har styrt i högkonjunktur. Ni har åkt räkmacka på en högkonjunktur, men ni har banne mig inte löst arbetsmarknadsproblemen. Är arbetslösheten lägre nu än när var med och styrde? Är det större investeringar i kommunerna och i dem som bär upp välfärden i detta land nu än när var med och styrde? Att vi fick bidrag från EU 2015 berodde givetvis på efterslängen av en borgerlig regering som hade misskött detta. Ungdomsarbetslösheten var skyhög. kan ju inte vara nöjd med det. är det ingen som talar om ungdomsarbetslöshet, för vi har ju lyckats. Är ungdomsarbetslösheten lägre nu än den var när var med och styrde? Det är tre enkla svar. Man behöver inte vara en strålande ekonom eller matematiker för att förstå att har fel när han talar om läget. Ta investeringarna i skolan! De är jättestora. Jämför dem med de skattesänkningar man gjorde! säger: Vi sänkte skatterna med sammanlagt 140 miljarder, och ändå steg statens inkomster. Ja, men man tog ju lån till skattesänkningarna. Då förstår alla att man drar på sig en belastning. Vi har en stark ekonomi och sjunkande arbetslöshet i detta land. Vi har fler utbildningsplatser, och vi har den högsta sysselsättningsgraden som någonsin mätts. Är det rätt eller fel, ? Det är klart att det är rätt, för det är ett faktum. går åt rätt håll, och vi tänker inte försöka fresta någon väljare med att säga: Välj så att de kan genomföra stora skattesänkningar och tro att det inte kostar något! Det är tur att får semester snart. Vi har en arbetslöshet som är lägre , i en stark högkonjunktur, än vad Alliansen hade under den djupaste globala finanskrisen i modern tid - det hade varit konstigt annars. har glömt bort finanskrisen. Det är lite konstigt. säger att ingen pratar om ungdomsarbetslösheten . Jodå, , de 46 748 öppet arbetslösa ungdomarna pratar om ungdomsarbetslösheten. Det kan jag garantera att de gör. Socialdemokraterna och använder ordet investeringar för att beskriva utgiftsökningar. Det är en väldigt märklig vokabulär, och den kommer vi i Alliansen aldrig att acceptera. Investeringar är en sak och utgiftsökningar en annan. Jag kan påminna om att det under alliansåren var balans i kommunernas ekonomi mellan utgifter och inkomster. Det är det inte . skenar kommunernas utgifter, och vi har en obalans. Så var det även innan Alliansen tillträdde. Det finns tydliga siffror från SKL som visar detta, så påståendet att Alliansen skulle ha urholkat kommunernas ekonomi är helt enkelt fel. Vi höll kommunerna under armarna och räddade välfärden under finanskrisen. Det var inte många länder som klarade av det, och detta fick vi mycket kredd för från bedömare i omvärlden. Jag kan bara beklaga att uppenbarligen kommer att bli en storkonsument av Novalucol efter denna debatt. Jag får ändå önska en skön sommar. När klev in i kammaren från de mörkaste vrårna av nätdebatten blev det svårt att låta bli att sätta upp sig på talarlistan, trots att det innebär ett stort etikettsbrott att försena midsommarfirandet. Det är väl sådant man blir utvisad från landet för, . Jag hade kunnat låta bli om det bara hade varit ett slags allmän negativitet som spred, men det var en extremt och genomgående missvisande bild av svensk ekonomi och arbetsmarknad som han gav. Då blir det svårt att diskutera verkliga problem och frågeställningar. Om man har respekt för denna kammare och för att detta är landets parlament kan man inte komma med den typen av lösryckta siffror, som ger en genuint missvisande bild av läget. I verkligheten finns det några saker man måste veta, trots alla problem som finns i . Vi har en högre nivå av personer som arbetar för lön än vad något annat land i EU någonsin har haft. Vi har en arbetslöshet som sjunker och som fortsätter att sjunka för varje som kommer. Etableringen av utlandsfödda går fortare och fortare. Vi har en situation där sysselsättningsgraden för de utlandsfödda i detta land är högre än den genomsnittliga sysselsättningen för inrikes födda i resten av . Vi har en situation där arbetsmarknaden fungerar på detta sätt, som vi har en tillväxt som är högre än i jämförbara länder och ett mycket stort överskott i statens finanser. Allt detta står i stor kontrast till hur det var när den borgerliga regeringen styrde. Den borgerliga regeringens politik går på enbart två ben - privatiseringar och lägre skatter - och bägge benen haltar . Detta är det problem som vi har haft att handskas med i denna situation. Då är inte allt frid och fröjd. Jag är vänsterpartist, och vi är ju aldrig nöjda. Det finns massvis med problem. Om man ska ta hand om dessa problem måste man veta vart saker och ting rör sig, och arbetsmarknaden har rört sig åt rätt håll under dessa år. Det som inte har löst sig och som det fortfarande återstår mycket att göra åt är att ojämlikheten i , under skilda regeringar, har ökat . Detta har vi börjat vända på , men det återstår en lång väg att gå. Detta är en problemställning som och hans parti inte bara inte ser utan aktivt försöker fördjupa. Det är ju vad deras dubbelhalta politik med skattesänkningar och privatiseringar går ut på. Om vi hade haft modet att ta diskussionen om de verkliga problemen i det svenska samhället i denna kammare hade vi diskuterat frågor om ojämlikhet och fördelning. Då hade vi diskuterat hur vi kan få en situation där vi reverserar den utveckling där en stor del av samhällets samlade resurser går till en liten elit i toppen. Dessa förslag finns det gott om, och dem kommer vi att få diskutera i valrörelsen. Men där lär varken eller hans parti ha särskilt mycket att bidra med. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 20.)