bet · H501KU15 · 2018-04-04 00:00:00 — Det gäller styrning och stöd till sin egen myndighet. Det kommer vi att återkomma till och diskutera. Förslaget från utredningen är att ska ha återkommande seminarier och liknande för att diskutera med riksrevisorerna hur man lägger upp sina rapporter och liknande och hur de kan tas emot på ett bra sätt. Precis som är inne på kommer det ett nästa steg. Vi kanske föregriper den diskussionen lite grann, men det finns flera olika sätt att skinnflå en katt. Vi vet att man i det kommande steget diskuterar just detta: Hur viktigt och relevant är det, och i vilken utsträckning över huvud taget ska ägna sig åt politiserade revisioner? Där kommer det att vara ytterligare ett steg för att minska risken för att det ska bli ett politiskt ifrågasättande. Jag undrar fortfarande vilket problem det är man vill lösa med denna frågeställning. För mig är detta en konstruktion som adresserar ett problem som aldrig har visat sig och som definitivt inte kommer att visa sig längre fram. Jag är inte hundra på att jag förstår frågan, men nog har det funnits en ganska kraftfull kritik från politiska företrädare när det har gällt riksrevisorer. Om det skulle finnas en möjlighet för regeringspartierna att avsätta en riksrevisor skulle det inte vara bra. Därför ger vi det här stödet. När det gäller hur de olika rapporterna ska göras tycker jag att det är oerhört viktigt att det är en fråga för att besluta kring. Det förtroendeproblem som drabbade ledde bland annat fram till den översyn av lagstiftningen om som har genomförts och det förslag till grundlagsändringar som ska fatta ett första beslut om. Problemen inom 2016 ledde till att alla tre riksrevisorerna som då fanns lämnade sina uppdrag. Vi inom beredningsdelegation fick då möjlighet att rekrytera tre nya riksrevisorer. Det blev tre tidigare generaldirektörer med gott anseende och goda ledaregenskaper som tog på sig uppgiften att leda . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Översyn av - grundlagsfrågor är en viktig samhällsresurs under med 300 välkvalificerade medarbetare som behöver ett välfungerande ledarskap. Som ledamot i parlamentariska råd har jag möjlighet att följa de tre nya riksrevisorernas arbete. Som jag uppfattar det har de redan gjort viktiga insatser för att återskapa förtroendet för och dess viktiga arbete att granska de statliga myndigheternas redovisning och effektivitet. De förändringar i lagstiftningen som föreslås är inte så omfattande men syftar till att stärka och riksrevisorernas ställning. Vi har tre riksrevisorer enligt bestämmelserna i regeringsformen. Enligt förslaget till ändring i regeringsformen ska vi ha en eller flera riksrevisorer, och antalet riksrevisorer anges i stället i riksdagsordningen. Det gör att om längre fram finner det bättre att ha bara en riksrevisor går det att genomföra det utan en grundlagsändring. Reglerna för hur ska kunna skilja en riksrevisor från sitt uppdrag har också setts över, som framgått av debatten här. Jag yrkar bifall till förslag i betänkandet Översyn av - grundlagsfrågor. När jag kommer som sista talare i en debatt som denna finns det inte så mycket mer att säga. Jag tror att vi alla, särskilt efter den rannsakan som det innebar när utskottet /17 arbetade med att ta fram förslag till nya riksrevisorer för denna kammare att rösta om, insåg betydelsen av en väl fungerande riksrevision med tydliga regler. Det handlar om att man är väl med utvalda riksrevisorer för vårt lands och våra medborgares väl och ve. Det ska på inget sätt tas som något utslag av lättsinne när jag i denna fråga för tids vinnande gör detta inlägg mycket kort eftersom mina kollegor så förtjänstfullt har redogjort för ärendet och förslagen. De följer på en i princip helt enig parlamentarisk utrednings förslag, med undantag för ett särskilt yttrande från , och ett i princip helt enigt utskott, med undantag för reservationer från sverigedemokrater. Jag instämmer helt enkelt med föregående talare och yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på motionerna. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 18.)