bet · H501UU11 · 2018-04-06 00:00:00 — Försvarssamarbetet bör dessutom inte föra med sig nya stora kostnader. I stället bör medel föras över från andra områden som t.ex. jordbruksstödet. Det är viktigt att verka för EU-stridsgruppernas användbarhet och ett bredare nyttjande av denna förmåga inom EU:s och FN:s ram. Idén bakom EU:s stridsgrupper är bra, men de har aldrig använts i ett skarpt läge. ska fortsätta att regelbundet bidra till EU:s stridsgrupper samt fortsätta att verka för att stärka och utveckla EU:s partnersamarbete i säkerhets- och försvarsfrågor, inklusive bättre förutsättningar för tredjelandsdeltagande i EU-ledda krishanteringsinsatser. Särskild tonvikt ska läggas vid samarbetet med Nato, länderna inom östliga partnerskapet samt europeiska Natomedlemmar som inte är medlemmar i . Det är av särskild vikt att fördjupar de försvars- och säkerhetspolitiska samarbetena med länderna kring . ska vara en ledande aktör i och prioritera frågor som rör , inklusive och . Vi ska stärka samarbetet och alliansbyggandet genom bl.a. ökad och breddad diplomatisk närvaro i regionen och ska bygga upp ett bredare nordiskt-baltiskt nätverk (NB8) inom säkerhet. och bör också i frågor såsom handel och säkerhet inkluderas i det nordisk-baltiska samarbetet. Säkerhetspolitiska samarbeten, punkt 2 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3125 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2016/17:2871 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 4, 2016/17:2899 av m.fl. (SD) yrkande 20, 2017/18:2017 av m.fl. (SD) yrkandena 16 och 20 samt 2017/18:3331 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2015/16:520 av (FP) yrkandena 1 och 2, 2015/16:3218 av m.fl. (SD) yrkande 17, 2016/17:159 av m.fl. (V) yrkande 12, 2016/17:2767 av m.fl. (M) yrkande 11, 2016/17:3120 av m.fl. (C) yrkande 4, 2017/18:554 av m.fl. (V) yrkande 1, 2017/18:3194 av m.fl. (L) yrkande 16, 2017/18:3222 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 51, 2017/18:3240 av m.fl. (M) yrkande 11, 2017/18:3566 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 7 samt 2017/18:3684 av m.fl. (C) yrkandena 26, 30, 31 och 33. Det finns skäl att försäkra sig om att man kan arbeta förebyggande för att minska risken för militär aggression mot svenskt territorium syftande till att menligt påverka landets nationella frihet eller det svenska folkets självbestämmanderätt. Ett sätt att arbeta förebyggande vore att ingå ett försvarsförbund med . och möter samma säkerhetspolitiska utmaningar med hänsyn till ländernas gemensamma geografiska läge. och har därutöver starka kulturella och politiska band och en lång gemensam historia. Genom ett försvarsförbund höjs tröskeleffekten och nya strategiska djup skapas, vilket stärker ländernas försvarsförmåga. Ett försvarsförbund med ska inte ha som uttalat syfte ett försvar mot en utpekad part, utan syftar till att befria de båda länderna från eventuella yttre politiska och militära påtryckningar. Den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken i EU (GSFP) har i stort sett varit mellanstatlig. Men efter det att ordförande skrivit ned sina visioner och sedan röstat för ett gemensamt försvar inom unionen har EU alltmer börjat te sig som ett hot mot vår alliansfrihet. har inte beslutskraft i frågan, men i värsta fall är det ett steg på vägen till EU som en stormakt även militärt. Säkerhetspolitiska samarbeten, punkt 2 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3120 av m.fl. (C) yrkande 4 och 2017/18:3684 av m.fl. (C) yrkandena 26, 30, 31 och 33 samt 2015/16:520 av (FP) yrkandena 1 och 2, 2015/16:3125 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2015/16:3218 av m.fl. (SD) yrkande 17, 2016/17:159 av m.fl. (V) yrkande 12, 2016/17:2767 av m.fl. (M) yrkande 11, 2016/17:2871 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 4, 2016/17:2899 av m.fl. (SD) yrkande 20, 2017/18:554 av m.fl. (V) yrkande 1, 2017/18:2017 av m.fl. (SD) yrkandena 16 och 20, 2017/18:3194 av m.fl. (L) yrkande 16, 2017/18:3222 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 51, 2017/18:3240 av m.fl. (M) yrkande 11, 2017/18:3331 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2017/18:3566 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 7. vill bygga säkerhet solidariskt tillsammans med andra. Hot mot fred och säkerhet avvärjs i gemenskap och samverkan med andra länder och organisationer. närmaste försvars- och säkerhetspolitiska samarbeten är i , inom EU och med Nato. Det förändrade säkerhetspolitiska läget betyder att mer behöver göras för att utveckla och fördjupa de försvars- och säkerhetspolitiska samarbetena. Här kan EU bidra med ett tydligt mervärde, utan att ta över Natos roll. tycker att EU ska ta sig an de stora gränsöverskridande utmaningarna. närområden blir nu alltmer osäkra, gränserna mellan fred och krig suddas ut, klimatförändringar leder till allt fler naturkatastrofer och tekniska system sammankopplas mellan länder. Frågan om hur EU och medlemsländerna ska hantera sin försvars- och säkerhetspolitik är mer aktuell . EU behöver möta handlingar från andra länder eller aktörer som inte är rent militära men som har som syfte att destabilisera och skapa osäkerhet. vill se ett EU som står berett att hantera olika hot och risker. välkomnar utvecklingen som sker på försvarsområdet inom EU. länder behöver ta ett större ansvar för sin säkerhet. Att det europeiska försvarssamarbetet är mellanstatligt är viktigt för eftersom vi inte vill ge upp beslutsrätten över vårt eget nationella försvar. Vi vill inte heller att EU bygger murar och stänger ute när de har lämnat unionen. Brittisk delaktighet i europeisk säkerhet är viktigt även . För kan EU och Nato tydligt komplettera varandra. Nato ansvarar för det militära försvaret av den europeiska kontinenten, medan EU kan bidra till att utveckla de nationella försvarsmakterna, inte minst genom forskning och stöd i utvecklingen av militära förmågor. vill att EU tar större ansvar för internationell fred och säkerhet, inte minst i närområdet, både civilt och militärt. Därför är det viktigt att EU också har en militär snabbinsatsförmåga, där de stridsgrupper som redan finns kan finansieras och användas i praktiken. Säkerhetspolitiska samarbeten, punkt 2 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:159 av m.fl. (V) yrkande 12 och 2017/18:554 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2015/16:520 av (FP) yrkandena 1 och 2, 2015/16:3125 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2015/16:3218 av m.fl. (SD) yrkande 17, 2016/17:2767 av m.fl. (M) yrkande 11, 2016/17:2871 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 4, 2016/17:2899 av m.fl. (SD) yrkande 20, 2016/17:3120 av m.fl. (C) yrkande 4, 2017/18:2017 av m.fl. (SD) yrkandena 16 och 20, 2017/18:3194 av m.fl. (L) yrkande 16, 2017/18:3222 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 51, 2017/18:3240 av m.fl. (M) yrkande 11, 2017/18:3331 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2017/18:3566 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 7 samt 2017/18:3684 av m.fl. (C) yrkandena 26, 30, 31 och 33. deltar i en rad internationella samarbeten som, trots att de sker till relativt höga kostnader, inte förmår skapa säkerhet – vare sig för eller för vår omvärld. vill se en offensiv freds- och säkerhetspolitik som sätter demokrati, folkrätt och mänskliga rättigheter i centrum. Vi vill se en omfördelning där resurser flyttas från några av våra största militärt inriktade internationella samarbeten till förebyggande och säkerhetsskapande åtgärder. De internationella försvarssamarbetena bör samlat redovisas och utvärderas. är en viktig gemensam angelägenhet när det gäller såväl miljö och klimat som näringspolitik och säkerhetspolitik. Det är därför av särskild vikt att är med och bidrar till ett utvecklat samarbete på olika områden med angränsande länder. Säkerhetspolitikens uppgift är dock att i alla lägen förebygga och minska de spänningar som finns. Även frågor som saknar försvarspolitisk karaktär kan bidra till att bygga en närmare relation med länderna inom , inklusive , och därmed fungera säkerhetspolitiskt stärkande. är en civil myndighet med uppdrag att i enlighet med särskilda föreskrifter bl.a. följa den internationella utvecklingen inom sitt verksamhetsområde. Ett ökat samarbete med andra länders motsvarighet borde därför vara både möjligt och önskvärt. Även återkommande internationella samarbetsövningar kring , Baltic Sarex, bör uppmuntras att även inkludera fler länder. Samtliga länder runt är med i Östersjöstaternas råd. Rådet har inte något uttalat säkerhetspolitiskt uppdrag, men är en viktig komponent för att skapa och utveckla förtroendeskapande projekt och verksamheter. Redan nu pågår ett projekt om hur FN:s nya mål för hållbar utveckling tillämpas i tio av länderna. Här bör spela en aktivare roll för att skapa ett ökat samarbete runt . Säkerhetspolitiska samarbeten, punkt 2 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:520 av (FP) yrkandena 1 och 2 samt 2017/18:3194 av m.fl. (L) yrkande 16 och 2015/16:3125 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2015/16:3218 av m.fl. (SD) yrkande 17, 2016/17:159 av m.fl. (V) yrkande 12, 2016/17:2767 av m.fl. (M) yrkande 11, 2016/17:2871 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 4, 2016/17:2899 av m.fl. (SD) yrkande 20, 2016/17:3120 av m.fl. (C) yrkande 4, 2017/18:554 av m.fl. (V) yrkande 1, 2017/18:2017 av m.fl. (SD) yrkandena 16 och 20, 2017/18:3222 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 51, 2017/18:3240 av m.fl. (M) yrkande 11, 2017/18:3331 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2017/18:3566 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 7 samt 2017/18:3684 av m.fl. (C) yrkandena 26, 30, 31 och 33. Den ryska upprustningen och aggressiviteten sätter den europeiska solidariteten på prov. De transatlantiska relationerna mellan och försämras dramatiskt. Terrorism både inom och utanför gränser skapar rädsla och oro – vi upplever en större osäkerhet än på mycket . måste ta större ansvar för sin egen säkerhet. Vi vill se ett fördjupat europeiskt försvarssamarbete, och därför välkomnar vi den plan för försvar och säkerhet som lade fram och som fick ett positivt mottagande av rådet . Planen innefattar stärkt samarbete genom gemensamma militära strukturer och mobiliseringsmöjligheter samt inrättandet av en gemensam EU-försvarsfond, vilket är steg i rätt riktning för ökat samarbete på området. godkände ett samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd ((HNS). Avtalet syftar till att säkerställa att värdlandet kan lämna effektivt stöd för militär verksamhet på sitt territorium i samband med övningar, krishanteringsinsatser eller andra insatser. beslut om inriktningen av säkerhets- och försvarspolitiken innehåller även långtgående ambitioner när det gäller och bilaterala försvars- och säkerhetssamarbete. Enligt beslutet ska samarbetet med omfatta även planering och förberedelser för hävdandet av respektive lands territoriella integritet och utövande av rätten till självförsvar enligt artikel 51 i . Även ett bilateralt nära samarbete med ett annat partnerland kommer med all sannolikhet att kräva ett icke oväsentligt lagstiftningsarbete, allra helst som regeringens ambitioner i fråga om synes mer långtgående än ambitionerna i fråga om Nato. är det mest beprövade och praktiska instrument som finns för samarbete på försvars- och säkerhetsområdet. Därtill är det författat på engelska, vilket borde underlätta när två länder med i grunden olika språk ska förhandla fram detaljerade och ofta känsliga delar i ett samarbetsavtal. Medlemskap i , punkt 3 (M, C, L, KD) av (M), (M), (M), (C), (M), (L) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2174 av m.fl. (M) yrkande 1, 2015/16:2250 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2015/16:2267 av m.fl. (FP) yrkande 2, 2015/16:2405 av m.fl. (C) yrkande 1, 2015/16:2714 av m.fl. (KD) yrkande 12, 2015/16:2824 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2015/16:2971 av m.fl. (M) yrkande 15, 2016/17:1072 av m.fl. (L) yrkande 2, 2016/17:2497 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2016/17:2768 av m.fl. (M) yrkande 14, 2016/17:3120 av m.fl. (C) yrkande 1, 2016/17:3207 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2016/17:3208 av m.fl. (KD) yrkande 22, 2016/17:3382 av m.fl. (M) yrkande 9, 2017/18:225 av m.fl. (L) yrkande 2, 2017/18:3222 av m.fl. (M) yrkandena 2, 3 och 6, 2017/18:3239 av m.fl. (M) yrkande 15, 2017/18:3566 av m.fl. (M) yrkandena 2 och 16, 2017/18:3684 av m.fl. (C) yrkande 37, 2017/18:3745 av m.fl. (KD) yrkandena 19 och 20, 2017/18:3775 av m.fl. (C) yrkande 16, 2017/18:3827 av m.fl. (KD) yrkandena 2 och 9 samt 2017/18:3829 av m.fl. (KD) yrkande 2 och 2015/16:3125 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2015/16:3218 av m.fl. (SD) yrkandena 10, 11 och 16, 2016/17:159 av m.fl. (V) yrkandena 28 och 30–33, 2016/17:2871 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2016/17:2899 av m.fl. (SD) yrkandena 14 och 15, 2017/18:554 av m.fl. (V) yrkande 2, 2017/18:2017 av m.fl. (SD) yrkandena 13 och 14 samt 2017/18:3331 av m.fl. (SD) yrkande 3. Nato är helt centralt för säkerheten i , och inte minst i närområde. Ett Natomedlemskap säkerställer fred och frihet tillsammans med andra länder som delar våra värderingar. Ett medlemskap i skulle skapa förutsättningar för ett djupt och förtroendefullt samarbete med de övriga nordiska och baltiska länderna. Vi skulle vara med och fatta beslut i stället för att passivt invänta andras ställningstaganden. Det försämrade omvärldsläget understryker behovet av ett svenskt medlemskap. Bara genom att vara medlem blir vi en del av Natos kollektiva försvar. De bilaterala samarbetena med enskilda Natoländer som regeringen förespråkar kan inte ersätta de bindande försvarsgarantier som kommer med ett fullvärdigt medlemskap. Som medlemmar skulle vi ha en gemensam försvarsplanering med Nato, vilket möjliggör ett snabbt gemensamt agerande i händelse av en kris. Medlemskap i , punkt 3 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3125 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2016/17:2871 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2016/17:2899 av m.fl. (SD) yrkandena 14 och 15, 2017/18:2017 av m.fl. (SD) yrkandena 13 och 14 samt 2017/18:3331 av m.fl. (SD) yrkande 3 och 2015/16:2174 av m.fl. (M) yrkande 1, 2015/16:2250 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2015/16:2267 av m.fl. (FP) yrkande 2, 2015/16:2405 av m.fl. (C) yrkande 1, 2015/16:2714 av m.fl. (KD) yrkande 12, 2015/16:2824 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2015/16:2971 av m.fl. (M) yrkande 15, 2015/16:3218 av m.fl. (SD) yrkandena 10, 11 och 16, 2016/17:159 av m.fl. (V) yrkandena 28 och 30–33, 2016/17:1072 av m.fl. (L) yrkande 2, 2016/17:2497 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2016/17:2768 av m.fl. (M) yrkande 14, 2016/17:3120 av m.fl. (C) yrkande 1, 2016/17:3207 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2016/17:3208 av m.fl. (KD) yrkande 22, 2016/17:3382 av m.fl. (M) yrkande 9, 2017/18:225 av m.fl. (L) yrkande 2, 2017/18:554 av m.fl. (V) yrkande 2, 2017/18:3222 av m.fl. (M) yrkandena 2, 3 och 6, 2017/18:3239 av m.fl. (M) yrkande 15, 2017/18:3566 av m.fl. (M) yrkandena 2 och 16, 2017/18:3684 av m.fl. (C) yrkande 37, 2017/18:3745 av m.fl. (KD) yrkandena 19 och 20, 2017/18:3775 av m.fl. (C) yrkande 16, 2017/18:3827 av m.fl. (KD) yrkandena 2 och 9 samt 2017/18:3829 av m.fl. (KD) yrkande 2. Den svenska militära alliansfriheten har tjänat landet väl sedan den rådande utrikespolitiska linjen infördes . Det är viktigt att bidra till avspänning i det militärt strategiska område där befinner sig. Det är därför inte ingår i en militär allians som kan rubba balansen i vårt närområde. är inte emot Nato som organisation, och vi ser gärna att har ett fungerande samarbete med Nato, bl.a. med deltagande i Partnerskap för fred och Natos snabbinsatsstyrka, men vi anser att ska fortsätta att stå utanför medlemskap i och andra stormakters militärallianser. Det finns däremot skäl att försäkra sig om att man kan arbeta förebyggande för att minska risken för militär aggression mot svenskt territorium syftande till att menligt påverka landets nationella frihet eller det svenska folkets självbestämmanderätt. Medlemskap i , punkt 3 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:159 av m.fl. (V) yrkandena 28 och 30–33 samt 2017/18:554 av m.fl. (V) yrkande 2 och 2015/16:2174 av m.fl. (M) yrkande 1, 2015/16:2250 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2015/16:2267 av m.fl. (FP) yrkande 2, 2015/16:2405 av m.fl. (C) yrkande 1, 2015/16:2714 av m.fl. (KD) yrkande 12, 2015/16:2824 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2015/16:2971 av m.fl. (M) yrkande 15, 2015/16:3125 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2015/16:3218 av m.fl. (SD) yrkandena 10, 11 och 16, 2016/17:1072 av m.fl. (L) yrkande 2, 2016/17:2497 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2016/17:2768 av m.fl. (M) yrkande 14, 2016/17:2871 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2016/17:2899 av m.fl. (SD) yrkandena 14 och 15, 2016/17:3120 av m.fl. (C) yrkande 1, 2016/17:3207 av m.fl. (KD) yrkande 2, 2016/17:3208 av m.fl. (KD) yrkande 22, 2016/17:3382 av m.fl. (M) yrkande 9, 2017/18:225 av m.fl. (L) yrkande 2, 2017/18:2017 av m.fl. (SD) yrkandena 13 och 14, 2017/18:3222 av m.fl. (M) yrkandena 2, 3 och 6, 2017/18:3239 av m.fl. (M) yrkande 15, 2017/18:3331 av m.fl. (SD) yrkande 3, 2017/18:3566 av m.fl. (M) yrkandena 2 och 16, 2017/18:3684 av m.fl. (C) yrkande 37, 2017/18:3745 av m.fl. (KD) yrkandena 19 och 20, 2017/18:3775 av m.fl. (C) yrkande 16, 2017/18:3827 av m.fl. (KD) yrkandena 2 och 9 samt 2017/18:3829 av m.fl. (KD) yrkande 2. har försvar tvinnats allt hårdare ihop med Nato. har Nato och Natoländer genomfört tre extremt misslyckade krig i , i och i som starkt bidragit till den flyktingkatastrof EU nu misslyckas med att hantera samt framväxten av terrororganisationen /IS med spridning till bl.a. , dit nu svenska soldater skickats. Vårt deltagande i har utvärderats med tämligen förödande kritik, men trots det fortsätter det organisatoriska hoptvinnandet med både Natostrukturer och Natoländer. Nämnas kan, förutom Partnerskap för fred (PFP), också en svensk ambassad vid , deltagande i Nato Stratcom i och Natos cybercenter i . Tillsammans med fler bilaterala avtal med länder som t.ex. eller som en del av den brittiska snabbinsatsstyrkan JEF och liknande binds allt hårdare vid Nato. som allt detta drar resurser från vårt eget försvar är det svårt att se på vilket sätt det höjer försvarsförmåga. Strävan efter ökad interoperabilitet gör oss dessutom alltmer beroende av Nato och skapar bilden av som inofficiell Natomedlem. motsätter sig samförståndsavtalet om värdlandsstöd med Nato, det s.k. värdlandsavtalet, då avtalet minskar trovärdigheten i vår militära alliansfrihet utan att ge garantier för en ökad militär säkerhet för . Tvärtom anser vi att Natostyrkor på svenskt territorium ökar spänningen i vårt närområde. I och med den ökade närheten till Nato riskerar att dras in i förödande krig och konflikter. I och med deltagande i en alltmer upptrappad retorik-, övnings- och rustningsspiral både höjer vi spänningen och riskerar att av rena misstag förorsaka förluster i människoliv. Detta samarbete har illustrerats genom 17, den största svenska försvarsmaktsövningen . Med i spetsen deltog hela sex Natoländer i denna övning. Detta är ytterligare ett steg i fel riktning och bidrar till den spiral som snarare minskar vår nationella och mänskliga säkerhet än motsatsen. om värdlandsstöd med Nato bör rivas upp. , punkt 4 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2174 av m.fl. (M) yrkande 4, 2015/16:2971 av m.fl. (M) yrkande 16, 2016/17:2768 av m.fl. (M) yrkande 15, 2016/17:3382 av m.fl. (M) yrkandena 3 och 4, 2017/18:3239 av m.fl. (M) yrkandena 16 och 28 samt 2017/18:3566 av m.fl. (M) yrkandena 8 och 9 samt 2015/16:2110 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2015/16:2714 av m.fl. (KD) yrkande 9, 2016/17:48 av m.fl. (V) yrkandena 6–8 och 15–17, 2016/17:159 av m.fl. (V) yrkande 23, 2016/17:457 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 5, 2016/17:3082 av m.fl. (C) yrkande 9, 2016/17:3208 av m.fl. (KD) yrkandena 11 och 20, 2017/18:1580 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 5, 2017/18:3684 av m.fl. (C) yrkande 13, 2017/18:3745 av m.fl. (KD) yrkandena 12 och 15 samt 2017/18:3775 av m.fl. (C) yrkandena 9 och 10. Vi behöver ett starkare FN som värnar principen om skyldigheten att skydda. I yttersta fall kan detta även innefatta militära insatser. Civilbefolkningen är mer utsatt än någonsin i många konflikter. Därför behöver möjligheten till humanitär intervention utvecklas. Problemet är dock att vetomöjligheten i ofta i praktiken kan blockera ett nödvändigt ingripande. Ett exempel är när tillsammans med och hindrade ett fördömande av våldet i i . FN får inte heller ingripa i ett lands inre angelägenheter, såvida inte säkerhetsrådet beslutar att vidta åtgärder för att trygga freden och den internationella säkerheten. Den bristande kapaciteten inom FN-systemet att skydda befolkningen vid inomstatliga konflikter har synliggjorts då några av våra blodigaste konflikter i modern tid har utspelats trots FN:s närvaro. tog 2017 en plats i säkerhetsrådet. Vi lever i en oroligare omvärld och står inför stora utmaningar där FN är en central aktör för att hitta gemensamma och långsiktiga lösningar. är ordförande två omgångar . agenda och prioriteringar i säkerhetsrådet ska fokusera på konfliktlösning, mänskliga rättigheter och resolution . Parallellt med det måste också fokusera på nödvändiga reformer av FN-systemet, att få bukt med byråkrati, korruption och ineffektivitet. Det är nu upp till regeringen att bevisa om och hur den kommer att ställa krav och driva frågan om ett reformerat FN. Utan det kommer inte FN att kunna sköta sitt grundläggande uppdrag. , punkt 4 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2110 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2016/17:457 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 5 samt 2017/18:1580 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 5 samt 2015/16:2174 av m.fl. (M) yrkande 4, 2015/16:2714 av m.fl. (KD) yrkande 9, 2015/16:2971 av m.fl. (M) yrkande 16, 2016/17:48 av m.fl. (V) yrkandena 6–8 och 15–17, 2016/17:159 av m.fl. (V) yrkande 23, 2016/17:2768 av m.fl. (M) yrkande 15, 2016/17:3082 av m.fl. (C) yrkande 9, 2016/17:3208 av m.fl. (KD) yrkandena 11 och 20, 2016/17:3382 av m.fl. (M) yrkandena 3 och 4, 2017/18:3239 av m.fl. (M) yrkandena 16 och 28, 2017/18:3566 av m.fl. (M) yrkandena 8 och 9, 2017/18:3684 av m.fl. (C) yrkande 13, 2017/18:3745 av m.fl. (KD) yrkandena 12 och 15 samt 2017/18:3775 av m.fl. (C) yrkandena 9 och 10. ser FN som den primära mekanismen för internationellt samarbete vad gäller fred och säkerhet samt samverkan för demokrati och mänskliga fri- och rättigheter. FN har sedan organisationen grundades varit mellanstatlig och en nationernas förening, baserad på den grundläggande principen att alla dess medlemmar är fria och likvärdiga. Det är en princip som vill slå vakt om. är de grundläggande mänskliga rättigheterna som de definieras i FN:s allmänna förklaring den minsta gemensamma nämnaren vilken vi anser att alla stater i alla situationer bör leva upp till. När dessa allvarligt kränks finner vi försvaret av mänskliga fri- och rättigheter överordnat suveränitetsprincipen. Historien har lärt oss att inte ens demokratiska stater kan tillåtas obegränsat handlingsutrymme. Därför behövs FN-samarbetet för att garantera individens säkerhet mot övergrepp från repressiva regimer och verka för en positiv utveckling i fler länder.