bet · H501NU22 · 2018-06-12 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:3748 av m.fl. (KD) yrkande 9 och 2017/18:899 av m.fl. (SD) yrkandena 2, 3, 11 och 19, 2017/18:1675 av (MP) yrkandena 1 och 2, 2017/18:1996 av och (båda M) yrkandena 1 och 2, 2017/18:2820 av m.fl. (L) yrkandena 14 och 18 i denna del, 2017/18:3352 av m.fl. (M) yrkande 6, 2017/18:3393 av m.fl. (V) yrkandena 4, 10, 12–14 och 16–18, 2017/18:3686 av m.fl. (C) yrkande 37, 2017/18:4147 av m.fl. (SD) yrkande 8 och 2017/18:4150 av m.fl. (V) yrkande 3. Produktion och användning av förnybar energi är en viktig del i arbetet för att nå ett hållbart samhälle. Jag vill se en mångfald av förnybar energi inom transportsektorn, industrin, uppvärmningen och elproduktionen. Man bör sträva efter att skapa ett energisystem som innehåller såväl storskaliga som småskaliga element anpassade till lokala och industriella behov. vill jag att ska ha ett energisystem som bygger på förnybar energi. Med den energipolitiska fempartiöverenskommelsen som grund finns det goda förutsättningar att ytterligare utveckla den förnybara elproduktionen i . Vatten- och vindkraft är redan viktiga komponenter, och solkraftproduktionen växer snabbt om än från låga nivåer. För att ge utvecklingen på solenergiområdet en extra skjuts är det, enligt min uppfattning, viktigt att statsmakterna stöttar den teknikutveckling som sker på området. Det finns enligt min bedömning därför goda skäl för att tydligt uttrycka vikten av fortsatt forskning om solceller, termisk solel och solbränslen. Yrkandet med ett förslag om ett tillkännagivande med den innebörden i motion 2017/18:3748 (KD) bör därför bifallas av . De övriga motionerna avstyrks i de aktuella delarna. Energieffektivisering, punkt 4 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:899 av m.fl. (SD) yrkande 29 och 2017/18:4147 av m.fl. (SD) yrkande 9 och 2017/18:1210 av (C) yrkande 1, 2017/18:2293 av (SD) yrkande 1, 2017/18:3393 av m.fl. (V) yrkande 1, 2017/18:3652 av m.fl. (KD) yrkande 54 och 2017/18:4150 av m.fl. (V) yrkande 2. Energipolitiken ska vara inriktad på att säkerställa en långsiktigt konkurrenskraftig och tillförlitlig energiförsörjning, för såväl hushåll som näringsliv. Den politik vi står bakom syftar till att göra det möjligt för att upprätthålla en hög internationell konkurrenskraft och levnadsstandard. Vi anser att man bör sträva efter att bibehålla och utveckla landets energisystem, med fokus på bl.a. effektivitet. Med instämmande i vad som sägs i motionerna 2017/18:899 (SD) och 2017/18:41417 (SD) menar vi att energieffektivisering har en betydande potential inom både transport, industri och den offentliga sektorn, vilken måste utnyttjas. Effektivare energianvändning är ofta lönsam ur både ett samhälls- och företagsekonomiskt perspektiv. Dessutom är miljöeffekten större när utsläpp minskas till följd av ett lägre energibehov än när det sker via renare framställning. Ur ett resurs- och konkurrensperspektiv är det en självklarhet att använda resurserna på ett så effektivt sätt som möjligt – den som ligger i framkant har en konkurrensfördel. För den elintensiva svenska basindustrin har energieffektivisering en betydande potential för kostnadsbesparingar. Genom att man använder mindre energi per producerad enhet stärks industrins konkurrenskraft. vill vi framhålla att detta förhållningssätt inte står i motsats till en fortsatt expansion av den tunga industrin eller till en övergång till användning av mer el inom transportsektorn. En sådan utveckling bejakar vi även om den kan medföra att den totala elanvändningen ökar. Vi vill därför klargöra att en effektivare energianvändning inte nödvändigtvis behöver innebära att den totala elanvändningen minskar i . Utöver detta vill vi även påminna om de invändningar vi har redovisat tidigare i betänkandet när det gäller hur regeringen har valt att utforma det mål för energieffektivisering som föreslås i den nu aktuella propositionen. Vi vill också betona vikten av en energieffektiv inställning inom den offentliga sektorn. Genom upphandling av ny och innovativ energieffektiv teknik i alla led, från produktion till slutanvändning, finns goda möjligheter att bidra till den fortsatta utvecklingen av ett samhälle som kännetecknas av smart energianvändning. Med det anförda tillstyrker vi det som sägs i motionerna 2017/18:899 (SD) och 2017/18:4147 (SD) om energieffektivisering. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Energieffektivisering, punkt 4 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:3393 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2017/18:4150 av m.fl. (V) yrkande 2 och 2017/18:899 av m.fl. (SD) yrkande 29, 2017/18:1210 av (C) yrkande 1, 2017/18:2293 av (SD) yrkande 1, 2017/18:3652 av m.fl. (KD) yrkande 54 och 2017/18:4147 av m.fl. (SD) yrkande 9. står inte bakom den energiöverenskommelse som har slutits mellan fem partier, och partiets representant i reserverade sig mot delar av kommissionens förslag. Jag kan konstatera att regeringen har valt att använda de borgerliga partiernas energipolitik som grund för energiöverenskommelsen och därefter även i flera av förslagen från . Detta anser jag är bekymmersamt eftersom det innebär att man redan från början i många fall har lagt ambitionerna för lågt. Jag har visserligen ställt mig bakom propositionens förslag till nytt energieffektiviseringsmål, men vill ändå understryka vilken viktig komponent energieffektivisering är för att kunna uppnå en hållbar energiförsörjning. Investeringar i energieffektivisering har också visat sig vara en mycket lönsam affär. Trots detta uppkommer energieffektivisering sällan av sig självt. Energieffektivisering kräver oftast investeringar, och dessa motverkas dels av ett fokus på kortsiktig lönsamhet, dels av att investeringar i kärnverksamheten har högre prioritet. I likhet med vad som sägs i motion 2017/18:3393 (V) anser jag att det behövs ekonomiska incitament, framför allt för industrin och bostadssektorn, att investera i energieffektivisering. Det som brukar kallas vita certifikat är ett sådant incitament som jag tror mycket på. Dessa certifikat är ett styrmedel där staten sätter ett obligatoriskt mål för energibesparingar. Staten identifierar de parter som kommer att vara skyldiga att uppnå målet, vilka åtgärder för energieffektivisering som kommer att ingå, hur de genomförda åtgärderna och deras besparingar ska mätas och verifieras m.m. Dessutom beslutar staten om hur handeln med certifikat ska utformas. Jag kan konstatera att en utredning ser över olika styrmedel på energieffektiviseringsområdet – däribland vita certifikat – men anser ändå att det är motiverat att tydligt lyfter fram just detta styrmedel. Det anförda innebär att jag står bakom förslaget i den ovannämnda motionen om att genom ett tillkännagivande ska uppmana regeringen att återkomma med ett förslag på utformning av vita certifikat. Motionen tillstyrks således i den aktuella delen. Utöver ekonomiska styrmedel bör det tas ett samlat grepp om de olika energieffektiviseringsåtgärder som initieras av regeringen och dess olika myndigheter. Därför instämmer jag i det som anförs i motion 2017/18:4150 (V) om att regeringen bör återkomma med en nationell plan för energibesparing och energieffektivisering. Även denna motion tillstyrks således i den aktuella delen. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Energieffektivisering, punkt 4 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:3652 av m.fl. (KD) yrkande 54 och 2017/18:899 av m.fl. (SD) yrkande 29, 2017/18:1210 av (C) yrkande 1, 2017/18:2293 av (SD) yrkande 1, 2017/18:3393 av m.fl. (V) yrkande 1, 2017/18:4147 av m.fl. (SD) yrkande 9 och 2017/18:4150 av m.fl. (V) yrkande 2. Jag anser att en trygg och säker energiförsörjning är en viktig motor i den svenska ekonomin och avgörande för vår välfärd. Min syn på energipolitiken grundar sig på förvaltarskapstanken. De ändliga resurserna ska förvaltas utan att förbrukas. Med denna hållning är det naturligt för mig att betrakta en allt effektivare energianvändning som ett framgångsrecept för att stärka den elintensiva industrins konkurrenskraft, sänka hushållens energikostnader och minska utsläppen av växthusgaser. En sektor som jag vill lyfta fram i sammanhanget är bostadssektorn. I likhet med vad som sägs i motion 2017/18:3652 (KD) ser jag betydande risker med den subventionsiver som präglar regeringens agerande för att få till energi-effektiviseringsinsatser inom denna sektor. Med den tilltänkta fördelningsmodellen förefaller det inte alls osannolikt att de medel som regeringen har avsatt kommer att landa i fel fickor och således inte få eftersträvad effekt i form av en effektivare energianvändning. För att stimulera energieffektiviserande renoveringar förordar jag den modell som beskrivs i den nyssnämnda motionen. Det handlar om en modell som framgångsrikt används i och som i korthet innebär att staten tillhandahåller förmånliga energisparlån till fastighetsägare för energiinvesteringar i bostäder. Jag kan konstatera att en utredning om ett statligt energisparlån landade i slutsatsen att ett sådant lån inte är motiverat under rådande makroekonomiska förhållanden. Jag anser dock att det finns skäl att ytterligare studera olika lånemodeller med denna inriktning och då inte minst för att ha en hög beredskap att sjösätta någon av dem när de makroekonomiska förutsättningarna förändras. Därmed tillstyrks förslaget i den nämnda motionen om att genom ett tillkännagivande ska framföra till regeringen att en modell för energisparlån ska utredas. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Kärnkraft, punkt 5 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:899 av m.fl. (SD) yrkandena 6 och 10 samt 2017/18:3887 av och (båda SD) yrkande 16 och 2017/18:1417 av (S), 2017/18:2003 av (M) yrkande 2, 2017/18:2034 av (M), 2017/18:2820 av m.fl. (L) yrkande 18 i denna del, 2017/18:3229 av (M), 2017/18:3393 av m.fl. (V) yrkande 19 och 2017/18:4150 av m.fl. (V) yrkande 1. Kärnkraften står för nästan hälften av elproduktion, och en avveckling av den svenska kärnkraften skulle vara ett direkt hot mot den svenska basindustrin och den svenska ekonomin. Hushållen riskerar dessutom att drabbas av ännu högre elpriser och att tvingas förlita sig på ökad import av el som har producerats med fossila energikällor. I likhet med vad som framgår av motion 2017/18:899 (SD) ser vi positivt på den svenska kärnkraften och dess framtid. Kärnkraften är och borde enligt vår uppfattning vara ett centralt inslag i den svenska energimixen även fortsättningsvis. Därigenom kan säkra elförsörjningen och upprätthålla den svenska basindustrins konkurrenskraft, vilket även är en förutsättning för att den svenska välfärdsmodellen ska kunna bevaras och utvecklas. Utöver detta är kärnkraften koldioxidfri och därmed ett mycket betydelsefullt medel i strävan efter att minska utsläppen av växthusgasutsläpp globalt. Mot bakgrund av det anförda vänder vi oss mot att behålla de nuvarande principerna för planering av nya kärnkraftsreaktorer. Dessa principer reglerar bl.a. antalet kärnkraftsreaktorer, deras placering och att de endast får byggas för att ersätta de befintliga reaktorerna. Vi instämmer i förslaget i motion 2017/18:899 (SD) om att den bestämmelse i (17 kap. 6 a §) som hindrar utbyggnaden av kärnkraften i bör avskaffas. Därmed skulle antalet reaktorer inte längre begränsas till dagens tio, och nya reaktorer skulle inte enbart få uppföras på en plats där det finns andra kärnkraftsreaktorer. Vi ser således positivt på en utbyggnad av den svenska kärnkraften, och anser att ska satsa på kärnkraft i den omfattning som krävs för att upprätthålla och säkerställa en trygg elförsörjning för i första hand . Vi vill därför att ska ställa sig bakom ett uttalande om en långsiktig satsning på kärnkraft i linje med vad som föreslås i motion 2017/18:899 (SD). Vi ser det också som bekymmersamt att kärnkraften, som är att betrakta som klimatneutral, inte jämställs med det som brukar samlas under beteckningen ”förnybart”. Kärnkraftens förutsättningar att bidra till minskade utsläpp av klimatgaser åsidosätts alldeles för lättvindigt genom att olika aktörer och otid hänvisar till att det inte handlar om en förnybar energikälla. Vi anser att regeringen ska lyfta fram kärnkraftens betydelse i detta sammanhang. Därför instämmer vi i förslaget i motion 2017/18:3887 (SD) om att genom ett tillkännagivande ska framföra att regeringen i förhandlingar inom den klimat- och energipolitiska ramen ska verka för att likställa kärnkraft med förnybar energi. Sammanfattningsvis innebär det anförda att vi tillstyrker motionerna 2017/18:899 (SD) och 2017/18:3887 (SD) i de delar som är aktuella i detta avsnitt. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Kärnkraft, punkt 5 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:3393 av m.fl. (V) yrkande 19 och 2017/18:4150 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2017/18:899 av m.fl. (SD) yrkandena 6 och 10, 2017/18:1417 av (S), 2017/18:2003 av (M) yrkande 2, 2017/18:2034 av (M), 2017/18:2820 av m.fl. (L) yrkande 18 i denna del, 2017/18:3229 av (M) och 2017/18:3887 av och (båda SD) yrkande 16. Jag anser att ska vara en föregångare i omställningen till ett förnybart energisystem. Investeringar i det svenska energisystemet är viktiga och nödvändiga för den pågående miljö- och klimatomställningen i . Fokus ska ligga på de förnybara naturresurserna sol, vind, vatten och skog. Mot den bakgrunden beklagar jag att den energiöverenskommelse som slöts mellan fem partier och slutbetänkande innehöll bedömningar och förslag som jag menar går i direkt fel riktning. Jag vänder mig exempelvis starkt emot skrivningar om kärnkraft som också har fått genomslag i den aktuella propositionen. Jag anser att kärnkraften inte bara är en osäker energikälla; den är också dyr och försvårar omställningen till en förnybar energiproduktion. Att möjliggöra en utbyggnad av kärnkraften innebär att man är beredd att låta den vara kvar framöver. Jag vill i stället se en avveckling av kärnkraften så fort som möjligt och anser att det är mycket problematiskt att man varken i energiöverenskommelsen eller i förslag sätter något stoppdatum för kärnkraften eller ser behovet av en stängning av kärnkraft genom politiska beslut. Jag anser att det är helt fel att låta marknaden avgöra om nya investeringar ska göras eller inte. Här måste politiken ta sitt ansvar och se till att kärnkraften avvecklas eftersom den är en både dyr och riskfylld energikälla och bygger på användning av en ändlig resurs. Till saken hör också att har ett stort elöverskott. Överskottet kommer dessutom att växa ju mer förnybar energi som kommer in i systemet. Med hänvisning till det anförda och med beaktande av den elintensiva basindustrins behov av tillförlitliga elleveranser vill jag se en avveckling av kärnkraften så fort som möjligt. Regeringen bör under dessa förutsättningar återkomma med ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft. Detta synsätt sammanfaller med det i motion 2017/18:4150 (V), och jag tillstyrker således den motionen i den aktuella delen. Jag anser också att regeringen bör återkomma till med en avvecklingsplan för de kvarvarande reaktorerna i enlighet med förslaget i motion 2017/18:3393 (V), och jag tillstyrker således även den motionen. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Kärnkraft, punkt 5 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:2820 av m.fl. (L) yrkande 18 i denna del och 2017/18:899 av m.fl. (SD) yrkandena 6 och 10, 2017/18:1417 av (S), 2017/18:2003 av (M) yrkande 2, 2017/18:2034 av (M), 2017/18:3229 av (M), 2017/18:3393 av m.fl. (V) yrkande 19, 2017/18:3887 av och (båda SD) yrkande 16 och 2017/18:4150 av m.fl. (V) yrkande 1. Liberalerna står inte bakom den energiöverenskommelse som slöts mellan fem partier , och partiets representant i valde att reservera sig mot kommissionens förslag. Ett av huvudskälen till detta är den syn på kärnkraftens roll och framtid i det svenska energisystemet som kommer till uttryck i dessa båda sammanhang och som också återges i den aktuella propositionen. Jag vill värna nästan helt fossilbränslefria elsystem, och då måste kärnkraften tillåtas spela en central roll i den framtida svenska energimixen. Kärnkraften är både leveranssäker och klimatsmart och lyfts fram av FN:s klimatpanel som ett svar på frågan om hur världen ska kunna minska utsläppen av växthusgaser och andra skadliga ämnen. Kärnkraften har inget existensberättigande för sin egen skull utan för klimatets och för elförsörjnings skull. Jag vill inte att ska hamna i samma situation som , som trots omfattande och kostsamma satsningar på förnybar energi är starkt beroende av kolbaserad energiproduktion. Liberalerna var det första partiet att driva frågan om avskaffad effektskatt på kärnkraft, och jag välkomnar därför att effektskatten nu fasas ut. uppstår den märkliga situationen att staten genom slopad effektskatt ska underlätta en renovering av kärnkraften, som man med kraftfulla subventioner låter ny vindkraft konkurrera ut den nyrenoverade kärnkraften. Jag står därför bakom det som anförs i motion 2017/18:2820 (L) om en konsekvensanalys av vad de aviserade stängningarna av reaktorer betyder för leveranssäkerheten, för ökad energiimport och för klimatet. Motionen tillstyrks i den aktuella delen. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Energiforskning, punkt 6 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:3404 av m.fl. (M) yrkande 2 och 2017/18:3897 av m.fl. (M) yrkande 2 och 2017/18:3748 av m.fl. (KD) yrkande 8, 2017/18:3887 av och (båda SD) yrkande 19 och 2017/18:4147 av m.fl. (SD) yrkande 11. Kärnkraften är onekligen betydelsefull för den svenska elproduktionen. Med sina av den el som produceras i utgör kärnkraften en betydelsefull bottenplatta varpå den övriga kraftproduktionen vilar. Genom att kombinera kärnkraftens basproduktion med den reglerbara vattenkraften och de mer väderberoende energikällorna sol- och vindkraft har ett gynnsamt läge när det gäller elförsörjning. är det viktigt med innovationer och teknikutveckling på energiområdet som gör att energiomvandlingen kan ske än mer effektivt. I likhet med vad som sägs i motion 2017/18:3404 (M) är de insatser som görs för forskning inom ny teknik och förnybar energi viktiga för det framtida energisystemet. Dessa satsningar måste fortsätta genom bl.a. investeringar i demonstrationsanläggningar. Vi står bakom det som sägs i energiöverenskommelsen om villkoren för kärnkraftens framtida existens i . Kärnkraften är dessutom koldioxidfri och därför en mycket viktig pusselbit i arbetet med att bekämpa hotet mot det globala klimatet. Vår bedömning är att kärnkraften kommer att behövas som en betydelsefull kraftkälla även fortsättningsvis. Det finns således anledning att vidareutveckla kärnkraften genom att bejaka tekniska landvinningar till gagn för bl.a. ökad effektivitet och driftssäkerhet. Mot denna bakgrund beklagar vi att energiforskningen har fått en sådan inriktning att saknar möjlighet att stödja forskning inom kärnkraftsområdet. Enligt vår uppfattning krävs det kunskaper och forskningskompetens för att hantera de befintliga svenska reaktorerna, bygga nya samt avveckla äldre reaktorer på ett säkert och ansvarsfullt sätt. Det är således högst motiverat att prioritera upp kärnenergiforskningen och göra det möjligt för att använda delar av energiforskningsanslaget för detta ändamål. Detta synsätt överensstämmer med det som sägs i motion 2017/18:3897 (M) om att genom ett tillkännagivande bör framföra till regeringen att den bör satsa på energiforskning, inklusive kärnenergiforskning, som bidrar till alla relevanta kraftslag och delar av energiområdet. Motionen tillstyrks i den aktuella delen. Ett liknande yrkande finns även i motion 2017/18:3404 (M) som också tillstyrks. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Energiforskning, punkt 6 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:3887 av och (båda SD) yrkande 19 och 2017/18:4147 av m.fl. (SD) yrkande 11 och 2017/18:3404 av m.fl. (M) yrkande 2, 2017/18:3748 av m.fl. (KD) yrkande 8 och 2017/18:3897 av m.fl. (M) yrkande 2. Som har redovisats tidigare i detta betänkande ser vi positivt på den svenska kärnkraften och dess framtid. Kärnkraften är och borde enligt vårt synsätt vara ett centralt inslag i den svenska energimixen även fortsättningsvis. Såväl eventuell ny kärnkraft som den fortsatta driften – och på avvecklingen och nedmonteringen – av de befintliga verken kräver emellertid att kunskaperna kring dessa frågor utvecklas. Eftersom staten inte satsar några medel alls på kärnenergiforskning inom ramen för det betydande energiforskningsanslag som avsätts , kan det starkt ifrågasättas om de nödvändiga kunskaperna på kärnkraftsområdet kan vidmakthållas . Vi anser att ska satsa på kärnkraft i den omfattning som krävs för att upprätthålla och säkerställa en trygg elförsörjning för i första hand . Det är, enligt vår uppfattning, således av stor vikt att kärnteknisk forskning och utveckling behålls inom landet och att forskningen dessutom ges möjlighet att flytta fram sina positioner. För att kunna etablera ny, modern och ännu säkrare kärnkraft i behövs det en hög nationell kompetens, och detta kräver i sin tur ökat stöd till kärnkraftsforskningen. Mot denna bakgrund instämmer vi i det som anförs i motionerna 2017/18:3887 (SD) och 2017/18:4147 (SD) om att kärnkraften borde ha ett klart uttalat utrymme inom de prioriterade insatserna för energiforskning, vilket alltså inte är fallet . För att kunna uppnå ny, modern och ännu säkrare kärnkraft i behövs ett ökat stöd till kärnkraftsforskningen, inklusive stöd till forskning om det som brukar kallas fjärde generationens kärnkraft. Med det anförda tillstyrks de båda motionerna i de aktuella delarna. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Energiforskning, punkt 6 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2017/18:3748 av m.fl. (KD) yrkande 8 och 2017/18:3404 av m.fl. (M) yrkande 2, 2017/18:3887 av och (båda SD) yrkande 19, 2017/18:3897 av m.fl. (M) yrkande 2 och 2017/18:4147 av m.fl. (SD) yrkande 11. Jag och står bakom den energiöverenskommelse som har slutits mellan fem partier över blockgränsen. En central del av överenskommelsen är målet om att elsystemet ska vara helt förnybart 2040. Med denna målsättning är det naturligt att mycket av energiforskningen bör inriktas på att utveckla den förnybara elproduktionen.