bet · H601SkU1 · 2018-12-18 00:00:00 — Det är helt rätt att vi har en övergångsregering som har följt ett antal principer vad gäller en övergångsbudget. Men har den finansiella makten, och det är här vi i demokratisk ordning har möjlighet att lägga fram våra politiska förslag. Så har vi också gjort. Vad jag vet har och gjort det så länge de har funnits i denna kammare. hade vi och dessutom möjlighet att få gehör för våra budgetramar. Det hela bygger på en alliansreformagenda. Vi tog helt enkelt övergångsregeringens budget och plockade därifrån bort det absolut sämsta. Det handlade om slag mot företagande och entreprenörskap. Vi har sett till att de som jobbar får mer i plånboken. En sjuksköterska som jobbar extra ska inte betala i skatt för det. Det är dessa förändringar vi har gjort. Vi har alltså justerat i övergångsregeringens budget. Allt annat, som gäller till exempel tillgångar till myndigheter, ligger faktiskt på bord. Något jag undrar över och som jag saknade i appell här är hur ni tänker ta er an de samhällsutmaningar som står utanför dörren. har det konstaterats att vi har haft flest dödsskjutningar . Vi vet också att tullens verktyg att jobba i första linjen för att begränsa vapensmuggling möjliggör att vi får in färre illegala vapen till . har dock inte medverkat till att fått de erforderliga resurserna till detta. Varför har ni inte det? vet mycket väl att övergångsbudgeten inte är politisk. Det är inte en V-MP-S-budget. När principerna togs fram var partierna överens om att det skulle bli en övergångsbudget. Vi vet vad ni har gjort. Ni har gjort er beroende av . Ni har anpassat och specialdesignat en budget så att skulle kunna rösta på den. Det är så ni vill ta makten. Ni vill skapa oordning. Det tycker jag att ni ska stå för. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatt, tull och exekution När vi träffades på kallade det att utveckla praxis. Men ärligt talat har ni inte gjort annat än att inveckla praxis. Vad gäller det förebyggande arbetet finns ju ingenting i er budget. Det är genom förebyggande arbete vi vill motverka kriminalitet. Framför allt handlar det om att det måste finnas en riktig skola där barn och unga kan gå och få den utbildning de har rätt till. På samma sätt är det med offentlig service och generell välfärd. Man ska ha alternativ i välfärden så att man kan få en god skolgång. Men ni tycker inte att det är det viktigaste, utan ni talar i stället direkt om de kriminella. Ja, de finns. Vi stod bakom förslaget då regeringen gav ökat anslag. Det ser vi som viktigt. Vi vill inte ha någon införsel av vapen eller droger till . Vi tycker dock att framför allt det förebyggande arbetet är väldigt viktigt. På det området är inte så starka. Jag noterar att inte svarar på den specifika fråga jag ställde. Detta har ingenting med övergångsbudgeten att göra. har applåderat och och sagt att de har haft de bästa förslagen för . Det är med dem ni har budgetförhandlat. Detta har dock inte räckt till. Kanske har inte sett att utanför våra dörrar sker dödsskjutningar på ett sätt som vi tidigare inte har haft. Fler illegala vapen kommer in i än . Detta vill vi sätta stopp för. och har bett om utökade resurser och att få möjligheter att göra detta. Det har regeringen och inte svarat upp mot. har dock fattat ett sådant beslut, så nu kan vi påbörja arbetet med att vända utvecklingen. är dock svaret skyldigt. Varför har ni inte medverkat till detta? Ni hade på er. Jag tror att mycket väl vet vad vi har fått igenom i budgetförhandlingarna. Vi tycker att det är bra politik, framför allt när det gäller ökad välfärd. Därigenom kan bland annat barn och unga få en trygg skolgång. Ni däremot bryr er inte om just det förebyggande arbetet. Ni talar i stället om till exempel marknadshyror. Tror ni på allvar att barn och unga får en trygg skolgång eller god samhällsutveckling om de under uppväxten kan hotas av vräkning? Nej, det får de inte. Det är alla förebyggande åtgärder som ni inte bryr er om men som vi i stället har brytt oss om när vi har budgetförhandlat. Vi vill att man ska kunna växa upp i med likvärdig välfärd, oavsett var man bor i landet. Ni har enbart utgått från marknadens logik. Den som har tjockast plånbok ska få det bäst. Detta tror vi inte på. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatt, tull och exekution Detta utgiftsområde rör, som vi har hört här, tre mycket viktiga och centrala myndigheter i samhället. Det handlar om , och . De tre myndigheterna har tillsammans en budget på . Vi i och har genom vår budgetreservation tillfört ytterligare . 30 miljoner går till , och 90 miljoner går till tullen. Övergångsregeringen har lagt fram en övergångsbudget och har gjort det på ett sätt som är fullt rimligt. Men är ingen övergångsriksdag. Det är en riksdag med fulla befogenheter och med fullt ansvar. Grundlagen är tydlig med att finansmakten vilar hos . Det är som har befogenheten att besluta om skatter och utgifter. har tillsammans med sett till att nu använder dessa grundlagsstadgade befogenheter. är en central myndighet för att vårt samhälle ska fungera. Det är glädjande att myndigheten åtnjuter högt förtroende bland allmänheten. Det är bra att myndigheten har en hög servicegrad, inte minst genom digitala tjänster som förenklar för privatpersoner att till exempel deklarera. Just betalning av skatt är inte det enda som har förenklats tack vare digitaliseringen. Tvärtom förändras samhället på bred front av olika digitala tjänster, och en helt ny ekonomi håller på att växa fram i delningsekonomin. Vi har nog bara sett början av denna utveckling. Här behöver det offentliga hänga med. Myndigheter behöver vara uppdaterade, och regelverk behöver vara utformade så att det är enkelt att göra rätt. Arbetet med att förbättra stöd och administration till användare inom delningsekonomin stärks nu i och med och budget. De allra flesta i vårt samhälle vill göra och gör rätt för sig. Den skatt som ska betalas betalar de. Det bidrar till ett samhälle med högt förtroende inte bara för myndigheten utan också för andra människor. Förtroende och tillit är grundstenar i ett välfungerande samhälle, och det är väldigt viktigt att motverka fusk och missbruk av systemet. Därför är motverkandet av skatteflykt och skattefusk en viktig uppgift för , något som vi nu förstärker. är en myndighet som behöver växa under den här mandatperioden. Tyvärr, måste jag säga, eftersom det är en konsekvens av illegal handel med bland annat vapen och narkotika och av att stöldligor för ut stöldgods ur landet. brottsbekämpande verksamhet måste förstärkas både för att hindra införsel av varor som vi inte vill ha här och för att hindra utförsel av stöldgods som de rätta ägarna gärna hade behållit här. behöver också ökade befogenheter att gripa misstänkta för att vi ska kunna stävja den brottslighet som finns. Men det händer även andra saker i vår omvärld som gör att vi måste stärka tullen. Nya hinder för handel sätts upp när nu lämnar EU på ett sätt som vi ännu inte kan överblicka konsekvenserna av. Det riskerar att drabba svenska företag och därmed också arbetstillfällen i , eftersom är en av våra allra viktigaste handelspartner. Detta ställer krav på det svenska , då handeln med nu riskerar att kräva resurser på ett sätt som inte gjorts på . Också därför måste budget förstärkas. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatt, tull och exekution och ville genom att lägga fram en gemensam budgetreservation att skulle ta tag i de samhällsutmaningar som finns på flera områden. Det finns förstås ytterligare saker som en ny regering måste ta tag i, men i och med att antog vår gemensamma budgetreservation tas nu ändå flera steg i rätt riktning. Det är jag mycket glad för. Över sköljer en våg av konservativ nationalism. I flera av våra grannländer ser vi hur främlingsfientliga partier allteftersom fått allt större inflytande. Det blir då också tyvärr tydligt vilka effekterna blir. Det går att se i , och . I sitter och i samma partigrupp som ungerska Fidesz och italienska Forza Italia. valde och att gå samman och att söka stöd från för den budget som röstades igenom. Det har varit tydligt att inte anser att det är något problem. Vi har hört talepunkten om övergångsriksdag. Man söker stöd för sin egen politik. Då är det inte något problem att någon annan röstar på den, som man säger. Jag har några frågor till . Delar ni oron över den utveckling som vi ser i många av länder gällande nationalism och konservatism? Vad tänker ni göra för att den utveckling som vi ser i de länder som jag nämnde inte ska få genomslag också i ? Om ni delar denna problembeskrivning undrar jag vilket ansvar ni anser er ha i detta. Ja, vi har valt att gå fram med den politik som vi anser är bäst för . Jag ser inget konstigt i det. Vi har kompromissat. Vi har förhandlat med . Vi hade gärna förhandlat också med de andra allianspartierna om den politik som vi anser är bäst för . lade Socialdemokraterna, fram ett förslag om att stoppa den uppräkning av den nedre skiktgränsen som den dåvarande alliansregeringen hade i sin budget. Den nedre skiktgränsen är det som i dagligt tal kallas för gränsen för statlig skatt. Alliansregeringen ville alltså höja gränsen för när den statliga skatten skulle börja betalas. Det rödgröna förslaget fick den gången stöd av . De tre rödgröna partierna och stoppade alltså tillsammans den skattesänkning som Alliansen ville genomföra. Jag tolkar det anförande som nu har hållit som att han anser att det var fel av de rödgröna partierna att lägga fram sin politik den gången och att få stöd för den. En motfråga kan väl vara: Innebär detta att nu kommer att avstå från att lägga fram förslag som kan få stöd? Vi har gått fram med den politik som vi anser är bäst för . Vi har gjort det ihop med . Vi skulle gärna förhandla med ytterligare allianspartier. Det är mitt svar på frågan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatt, tull och exekution Det var dock inget svar på den fråga som jag ställde om hur man ser på den övergripande utvecklingen i och om vad man ska göra för att den utvecklingen inte ska få genomslag i . Det hade varit en sak om man hade lagt fram enstaka förslag och vunnit majoritet i enstaka omröstningar. Men här handlar det om att det formeras ett nytt konservativt block. Man går alltmer samman. Det gamla, socialt inriktade kristdemokratiska parti som en gång fanns under ledning av är väldigt fjärran från det kristdemokratiska parti vi ser . Jag skulle vilja uppmana er att ta ansvar och hålla rent högerut. Ni borde inte ge främlingsfientliga partier makt över , Kronofogden eller - inte över någonting någonstans. Jag gläds över de fina orden om , som faktiskt var min chef. Det är en bedömning av som jag delar. är ett kristdemokratiskt parti. Det bygger på alla människors lika och okränkbara värde, på tanken om att alla människor är unika och har ett värde för den de är. Vi är oroliga för alla krafter som på olika sätt motverkar människors unika och okränkbara värde, oavsett om de finns här hemma i , om de finns i andra delar av eller om de finns någon annanstans i världen. Vi har, som sagt, samarbetat med . Vi bedömer att det är ett parti som står väldigt nära oss. Vi vill även samarbeta med Liberalerna och , som vi också har en gemensam värderingsbas med. Det är de partier som vi samarbetar med. Vilka partier som röstar för vår politik kan vi inte ha några synpunkter på. Tack, , för anförandet! Min fråga handlar framför allt om de myndigheter som vi behandlar i skatteutskottet - jag ska komma till dem. Men det känns trots allt som att ni inte hade någon plan när ni röstade bort , och ni verkar inte ha någon större plan just , om det inte är att ta stöd av . Budgeten som ni lägger fram är på många sätt motsägelsefull, inte minst i relation till vad ni har sagt tidigare. Ni säger att ni vill jobba exempelvis mot hedersrelaterat våld och förtryck men stänger . Ni säger att ni vill jobba mot utanförskap, men ni skär ned ordentligt i Delegationen mot segregation. Ni säger att ni vill få ut fler i arbete, men ni skär ned ordentligt i Arbetsförmedlingen, inte minst i arbetsmarknadsprogrammen för just långtidsarbetslösa och nyanlända. Ni vill bygga mer, men ni drar bort det statliga investeringsstödet. Ni vill förstärka LSS. Men satte sig i baksäte, och man vet egentligen inte om det är SD som kör eller inte. Vad gäller miljö- och klimatfrågorna hade jag inte så mycket högre förväntningar, så det är fair enough. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatt, tull och exekution kommer jag till de myndigheter som vi behandlar. regering har ju arbetat med att omlokalisera våra myndigheter så att hela kan leva och så att man kan få offentlig service även på mindre orter. Vad har ni för plan för våra myndigheter på landsbygden? Jag får säga att jag är glad över att ändå valde att ställa frågor om de myndigheter som vi har i detta utgiftsområde. Jag noterade att det fanns väldigt mycket som du, , ville debattera som inte ligger inom ramarna för detta utgiftsområde. Det är väl i och för sig förklarligt i och med att den budget som ni röstade på innebar att till exempel skulle få vänta ytterligare på besked om hur de ska hantera de problem som eventuellt kan uppstå på grund av brexit. Det här har vi nu hanterat tack vare att vi lade fram vår politik för kammaren tillsammans med . Precis som säger är det viktigt att det finns myndigheter runt om i hela landet. Jag tycker själv att det är en väldigt viktig fråga och har därför skrivit en enskild motion om att jag vill flytta en myndighet till . Det ska finnas service i hela landet. Det är helt grundläggande. Anledningen till att jag tog upp det här med myndigheterna är att det handlar om vad ni säger och hur ni sedan agerar. är inte direkt någon mindre ort eller ligger i glesbygden. Men det är bra att lyfter upp detta. Ett exempel är ju Kronofogden, som har beslut om att lägga ned på orter som , och . Det är ett beslut som vi i helt enkelt vill riva upp. Kommer ni att agera för att riva upp ett sådant beslut så att man inte lägger ned offentlig service på mindre orter, ? Som jag sa är det viktigt att det finns myndigheter i hela landet, till exempel i - även om det inte är glesbygd - men också i de delar av landet som faktiskt är glesbygd. Vilka myndigheter det handlar om och exakt vilken myndighet som ska ligga var kan jag inte gå in på . Men kommer att arbeta för och bidra till att myndigheter ska finnas i hela vårt avlånga land. Som stockholmare väljer jag att inte kommentera huruvida är landsbygd eller inte. Det är klart att fundamentet för ett välfärdsland är att man har ett skattesystem och ett skatteuttag och att de viktiga myndigheter som finns runt om skattesystemet fungerar. i debatten har vi hört personer från vänsterkanten klaga på marknadens logik och om hur vi ska ta hårdare tag mot enskilda människor och enskilda företag. Jag tycker att det är beklagligt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatt, tull och exekution Från mitt perspektiv är själva poängen med den här debatten att se till att vårt skatteuttag blir bättre och att det blir smidigare och enklare för företag och enskilda människor. Vi ska se till att vi har en skattenivå som är konkurrenskraftig i övriga världen, och vi måste uppdatera våra system och lagar så att också de som ägnar sig åt delningsekonomi får en rimlig byråkrati och kan utveckla sitt företagande. Den tidigare regeringen höjde skatten med . Med 45 miljoner ökade man bördan på företagare, på enskilda människor, på dem som skapar resurser och välstånd - på dem som är fundamentet för vår välfärd. sprätte man pengar på subventioner till redan välbärgade. Man sprätte pengar på busskort till alla barn, även de barn vars föräldrar tjänar mycket pengar. Man sprätte pengar på elcykelsubventioner till alla människor, även de personer som tjänar mycket pengar. Om man vill arbeta med jämlikhet och för ett rättvist skattesystem som uppbär stort förtroende från medborgarna, då tror jag inte att det är så man ska arbeta. I stället ska man se till att ha en låg och konkurrenskraftig skatt som tas ut på ett sätt som uppfattas som konstruktivt och inte tynger företag och enskilda människor med för mycket byråkrati. Det har pratats ganska mycket om skatteflykt här. Jag och Liberalerna står självklart bakom att den skatt vi lagstiftar om att man ska betala, den ska man också betala. Vi måste ha internationella system och regler som ser till att ingen kommer undan att betala skatt så som man ska. Men vi måste också se till att vi har skattenivåer som är så pass konkurrenskraftiga att är ett land som man vill flytta till och arbeta i och inte fly ifrån därför att skatten är för hög. Om vi vill motverka skatteflykt måste vi både sänka skatten så att färre personer vill fly, eller blir tvungna att fly, och ha tuffa regelverk och myndigheter som klarar av att upprätthålla lagen. Jag tillhör ett parti som är positivt till internationalisering, till frihandel, till globalisering och även till urbanisering, som någon skällde på här tidigare. Jag är även positiv till det europeiska samarbetet. Jag tror att detta är saker som vi kan få ut frukterna av och även stärka genom att det europeiska folket tillsammans kommer överens om lösningar på hur skattesystem ska se ut, hur vi ska motverka fusk och hur vi ska motverka gränsöverskridande brottslighet. Det var som sagt någon här som pratade om marknadens logik. Faktum är att skattesystemets yttersta roll är att upprätthålla kapitalismen som system: kapitalism i meningen allmän och lika äganderätt, det vill säga att alla människor ska ha lika och likadan rätt att äga, att alla människor ska kunna handla med samma varor på lika villkor och att man ska veta att ingen kan sno de saker som man äger ifrån en. Det är därför som det är så viktigt med en tull som fungerar, en tull som både har befogenheter att kontrollera sådant som kommer in i landet och sådant som lämnar landet. Alla ska nämligen ha samma rätt att handla, och ska kunna handla, med samma varor på lika villkor. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatt, tull och exekution Det är också viktigt eftersom att vi behöver stoppa det som är kriminellt att föra in, till exempel narkotika och illegala vapen. Den förra regeringen lade ganska mycket krut på att försöka hindra människor från att använda legala vapen av olika slag, vilket är jättemärkligt, för kriminella gäng använder ju inte legala vapen. De använder illegala vapen, och dessa förs in över vår gräns. Där har den förra regeringen varit svag och inte satsat tillräckligt mycket på tullen, vilket gång på gång visar sig i de skjutningar som vi har diskuterat tidigare i debatten. De partier som har stöttat den förra regeringen säger då att det här bara är en övergångsbudget. Ja, men det är en övergångsbudget som är baserad på de tidigare åren när man år har misslyckats. Tullen måste vara en frontlinje mot införsel av den här typen av varor, och jag är glad att Liberalerna i sitt förslag - som tyvärr inte vann gehör här i kammaren - ville lägga mer på tullen. Jag är ledsen över att övergångsbudgeten inte innehöll satsningar på tullen eller att regeringen inte har gjort detta. Jag beklagar även att och i sin budget inte har gjort tillräckligt stora satsningar på att stärka tullen. Det är klart att när de kommer upp här i talarstolen med så stora ord skulle man också vilja se lite större pengar bakom orden. Jag skulle önska att de åtminstone nådde upp till de 150 miljoner som Liberalerna hade velat se satsas här. I , där jag bor, som inte är landsbygd men väl en del av storstaden , ser vi konsekvenserna av den förra regeringens politik. Det är i och i liknande områden som föräldrar är rädda för att deras barn ska bli skjutna och dras in i kriminella gäng och droghandel. Det är också så att man ser ganska få elcyklar på torget i eller i cykelrummet i mitt hus. Det är ganska få personer som har fått frukten av den förra regeringens politik. Men det är ganska många fler än på , där det kanske finns fler elcyklar, som är rädda för att deras barn ska bli skjutna. Det är klart att om man vill ha en stat och ett skattesystem som uppbär ett stort förtroende hos medborgarna, då kan man inte sprätta pengar på subventioner till redan rika människor. Då måste man i stället satsa på statens kärnverksamheter. Det ville Liberalerna i sitt förslag göra genom att ta bort pengar från subventioner av sådant som inte är statens kärnverksamhet, till exempel busskort även till rikas barn och elcykelsubventioner. I stället ska vi lägga pengar på sådant som är statens kärnverksamhet, till exempel tullen, och se till att vi inte får införsel av illegala vapen som till slut hamnar i kriminella gäng i mitt område och se till att vi inte har införsel av narkotika som till slut går till att finansiera de här gängen. Det handlar återigen om att vi inte ska subventionera sådant som faktiskt bara kommer människor till del som redan tjänar mycket pengar. behöver sänka skatten. behöver ta ut skatt på ett sätt som är mindre byråkratiskt och gynnar företagande. Vi behöver försvara vårt kapitalistiska system genom att ha en tull som fungerar, och vi måste se till att satsa på det som är statens kärnverksamhet, fru talman. Tyvärr har Liberalernas budget fallit, annars hade jag självklart yrkat bifall till den. vill jag i stället lyfta fram vårt särskilda yttrande. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatt, tull och exekution från Liberalerna höll ett intressant anförande med många bottnar. Jag får koncentrera mig på en del, eftersom jag har begränsat med tid. För den svenska åkerinäringen är situationen ganska tuff; den har hård konkurrens från företag i många länder. Konkurrens är bra, men vi vet att det förekommer fusk och konkurrens som inte är rättvis, vilket är ett problem. Det handlar om att man inte följer de regler som finns, och det kan gälla alltifrån att man inte följer beslutade arbetstidsregler till hur fordonen är beskaffade - vilket även betyder säkerhetsproblem i trafiken. Det kan också gälla fusk med Eurovinjettavgiften, som man måste betala för att ha rätt att köra i . Det har diskuterats en del kring att förändra systemet genom att ta bort Eurovinjettavgiften och i stället ha en avståndsbaserad avgift. Det har ibland kallats vägslitageskatt och ibland kilometerskatt och annat. Det har rört upp en del känslor emellanåt, och delvis tror jag att det är på grund av missförstånd - man tänker att det är någonting som skulle läggas på, inte ersätta. Ett sådant system skulle underlätta möjligheten att kontrollera efterlevnaden. Vi skulle kunna ha ett digitalt system och genom det även förbättra konkurrensen för svenska åkerier. Därför skulle jag vilja passa på att fråga Liberalerna, fru talman, om de är beredda att mer förutsättningslöst - utan upprörda känslor från början - överväga om ett avståndsbaserat avgiftssystem vore något att införa i stället för det tidsbaserade system vi har . Jag tror att även ganska ofta blir upprörd och känslomässig. Du var säkert en av dem som stod utanför med stora plakat och känslomässigt skanderade om att M:s och KD:s budget bara ligger nivå när det gäller miljöavgifter, . Jag är också upprörd över detta. Jag är också upprörd över att vi satsar för lite på klimatet och att vi inte har tillräckligt höga skatter på sådant som är dåligt för klimatet. Jag välkomnar alla initiativ som kan leda till att vi får ett bättre skattesystem - ett skattesystem som är svårare att fly undan, som upprätthåller konkurrensen mellan olika företag på sjysta, lika villkor och som ser till att vi kan fortsätta att ha konkurrens från omvärlden. Det finns och har funnits möjlighet att ha förutsättningslösa diskussioner om detta. Liberalerna är det parti som kanske längst har drivit frågan om en stor skattereform där vi ser över alla typer av skatter och både till exempel höjer skatterna mycket på sådant som är dåligt för klimatet och sänker skatterna på arbete. Om hade släppt prestigen lite mer i regeringsfrågan och anslutit sig till Alliansen ordentligt tror jag att detta kanske hade kunnat vara på plats.