bet · H601FöU1 · 2018-12-14 00:00:00 — Det här är historien om när det säkerhetspolitiska läget för alltid förändrades i . Det är historien om varför behöver ett starkt försvar. har befäst sig som en militärt överlägsen stormakt i . Skulle en konflikt uppstå kommer att drabbas direkt eller indirekt. I en intervju i konstaterade att han var särskilt oroad över det omfattande spionage och underrättelsehot från som utsätts för. Syftet är att destabilisera . För Liberalerna är det givet att försvarsförmågan på flera sätt måste öka. Försvaret av är Försvarsmaktens huvuduppgift. Detta försvar är inte gratis. Vi behöver öka budgeten till av bnp. Liberalerna har i sin budgetmotion en tydlig färdplan för hur detta ska uppnås. Försvaret måste kosta. Problemet är tyvärr att hur mycket pengar Försvarsmakten än tillförs kan inte mäta sig med en militär stormakt. Därför är det viktigt att internationellt samarbete stärks och utvecklas. Regeringen måste ansöka om Natomedlemskap. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap Min partikamrat har redan redovisat våra yrkanden. Vårt förslag har fallit, och vi stöder därför vårt särskilda yttrande. I detta anförande instämde (L). Låt mig inledningsvis hänvisa till och ställa mig bakom yrkande. Försvarspolitikens huvudfokus måste vara att här och öka den operativa förmågan i krigsförbanden och intensifiera arbetet med totalförsvaret. Skälet till det är ytterst att den säkerhetspolitiska utvecklingen i vårt närområde fortsätter att försämras. Risken för ett väpnat angrepp mot kan tyvärr inte uteslutas. Med det sagt tror jag att det är angeläget att vi klarar av att hålla två tankar i huvudet när vi diskuterar den framtida inriktningen på försvarspolitiken. som vi här och stärker den operativa förmågan genom att tillföra mer mängdmateriel och skapa förutsättningar för mer övningsverksamhet inom Försvarsmakten behöver vi också följa och ta in den snabba teknikutveckling som vi ser äga rum i vår omvärld. Denna teknikutveckling är starkt präglad av ökad automation, robotik och artificiell intelligens. Den kommer att förändra hur vi lever våra liv under . Men den kommer även att i grunden förändra det moderna slagfältet. Detta kommer att leda till större användning av till exempel drönare, autonoma system i alla arenor, bättre fjärrstridsförmåga och alltmer avancerade cyberangrepp. Allt detta måste vi ta höjd för när vi nu försöker balansera mål och medel i försvarsbudgeten. Det finns nämligen en risk att och faller tillbaka på det militärtekniska området. Inom EU har satsningarna på försvarsforskning minskat under det senaste årtiondet. har även Försvarsmaktens anslag för forskning och teknikutveckling minskat från 2 miljarder ned till ungefär 600 miljoner . Detta är förenat med vissa säkerhetspolitiska risker, eftersom militär verksamhet som bekant är mycket teknikintensiv. Den budget som vi debatterar kommer med tre angelägna besked på detta område. För det första är det bra att Försvarsmaktens anslag för forskning och teknikutveckling nu förstärks. Man får ändå säga att det är ett trendbrott. Det sker på . För det andra är det bra att mer medel tillförs . För det tredje är det i grunden positivt att EU nu ökar sina ambitioner på detta område, genom att bland annat inrätta en försvarsfond. Rätt utformad kan försvarsfonden bidra till att bättre koordinera de europeiska satsningar som görs på detta område och även stärka svensk försvarsförmåga. Men då krävs att vi har en proaktiv och inflytelserik regering som kan värna intressen i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap Här finns det skäl att rikta viss kritik mot regeringens passiva och förhållandevis låga ambitionsnivå när det gäller deltagande i Pescoprojekt. Jag har uppehållit mig mycket vid det framtida slagfältet och teknikutvecklingen. Traditionellt brukar det delas in i mark, luft och sjö, men alltmer talar vi också om cyberarenan som den fjärde arenan inom modern krigföring. Det är ett område där dras med stora problem. I internationella mätningar av länders cybersäkerhet brukar komma långt ned när vår samlade förmåga utvärderas. Problemen inom cyberområdet i är både organisatoriska och juridiska och handlar även om brist på resurser. har därför lagt fram ett antal skarpa förslag för att förbättra det samlade greppet om cyberförsvarsförmågan i . Bland annat vill vi inrätta en cyberkoordineringsfunktion i . Vi har också föreslagit att det ska införas ett cyberoperationscentrum under FRA:s huvudmannaskap. Genom det budgetförslag som debatteras får även Must och FRA ökade anslag för att stärka arbetet med cyberförsvaret. Det är helt nödvändigt för att vi ska stå bättre rustade även inom denna arena. Med och förslag till budget blir det ökade anslag till försvaret - ja, faktiskt till hela totalförsvaret. Det är viktigt, och jag är stolt som moderat över att vi har gjort denna viktiga prioritering. Den behövs nämligen. Gör vi inte denna prioritering nu kommer det att kosta ännu mer senare utan att man får mer för pengarna. En fördröjning av satsningarna inom försvaret skulle alltså bli en fördyring. Och det, fru talman och ärade ledamöter, är onödigt. Vi alla vet att säkerhetssituationen i vårt närområde har försämrats . befinner sig åter i fokus. Vi kan bara se i , som flera har pratat om här , att inte väjer för att använda militära medel mot sina grannländer. skulle oundvikligen bli påverkat vid en väpnad konflikt i . Detta måste vi alla ta på allvar. Försvarsmakten måste i det korta perspektivet färdigställa den beslutade krigsorganisationen. Men det behöver också läggas stor vikt vid att förstärka förmågan att mobilisera hela krigsorganisationen i händelse av höjd beredskap. Här är det självklart viktigt att de mål som satts upp för personalförsörjningen uppfylls. För marinstridskrafterna är närvaron i av särskild betydelse. Vi ser också att marinen står inför omfattande utmaningar . Där behövs god planering men självklart också god kostnadskontroll, spårbarhet och uppföljning, precis som inom hela försvaret. Det är ju inga små investeringar vi pratar om när vi pratar om ubåtar, till exempel. MSB får ökade resurser i vår budget för att stärka arbetet med att bygga upp det civila försvaret. Det är mycket bra. Jag har skrivit en insändare där jag har sagt att jag hoppas att ett krispaket ska bli årets julklapp. Det är en julklapp som man faktiskt inte skulle behöva öppna men som är ack så viktig. Visst, fru talman, vore det en bra julklapp! STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvar och samhällets krisberedskap Det är inte bara den ökade osäkerheten i världen som utgör ett hot som vi måste vara förberedda på. Det handlar också om bland annat skogsbränder, översvämningar och it-attacker. Vi själva - varje individ - måste ta ett ansvar. Men MSB har till uppgift att utveckla hela samhällets förmåga att förebygga och hantera olyckor och kriser. Här tycker vi moderater att det är viktigt att stärka arbetet med att bygga upp det civila försvaret. Det handlar exempelvis om stöd för beredskapsplaneringen, utveckling av räddningstjänsten vid höjd beredskap och sjukvårdens säkerhet i kris och krig. Vi har tidigare här i kammaren debatterat granskning av livsmedels- och läkemedelsförsörjningen, och vi har alla sett stora brister. Det måste helt enkelt förbättras. Med det budgetförslag som M och KD lagt fram finns dessa möjligheter. Det är med stolthet som jag står här och lägger fram samma yrkande som gjorde alldeles för att få en riktigt bra budget för totalförsvar. Jag vill bara ge en kort kommentar till Patriotsystemet. Det hävdas att det kan bekämpa kryssningsmissiler. Det har en radar som täcker . Man sköt bort det systemet under Auroraövningen. Det är det systemet vi pratar om. Kryssningsmissilen ska komma från rätt håll. Jag behöver inte säga mer än så. Man kan ju komplettera med att köpa många extra. Du har en datalänk in. Klipper du den har du inget system alls. pratar man om att utöka till flera datalänkar. Jag tänkte bara lägga in en liten stänkare om en kommande sak som jag tycker att man på något sätt skulle kunna beröra i detta sammanhang. Det gäller samhällets krisberedskap. Jag har i kammaren talat om det största hotet mot vårt sätt att leva och vår frihet. Är det riktat utifrån mot , eller finns det innanför landets gränser? Har den utveckling vi ser i landet någonting med samhällets krisberedskap att göra? Ja, vi tycker det. Jag tror att vi måste vara uppmärksamma på detta och ta med det i våra tankar när det gäller den utveckling som sker. Det är bomber, dödsskjutningar, våldtäkter, rån och en alltmer eskalerande våldsspiral inom landets gränser. Har det någonting att göra med samhällets krisberedskap? Ska vi beröra detta? Ja, vi tycker det. Jag kommer att återkomma till detta. Har vi snart någon form av lågintensivt inbördeskrig i landet? Det är viktiga frågor att diskutera. Jag ville bara förvarna om att jag kommer att ta upp detta i ett längre debattinlägg . Tack för debatten! Det är alldeles korrekt att de sensorer som finns i Patriotsystemet enbart täcker in , inte 360, vilket vore hela varvet runt. Det är just därför man väljer att köpa flera sensorer till de skjutande förbanden. Man gör det för att få just en täckning runt hela horisonten. Så enkel är den förklaringen. Jag vet inte om jag ska ge mig in i det som säger om en upptrappad kriminalitet i och om det är en fråga för vår civila krishantering eller vårt civila försvar. lovade att återkomma till detta vid tillfälle. Kanske ska vi ta den diskussionen då, men det är klart att olika företeelser inom landets gränser på olika sätt kan beskrivas som osäkerheter när det gäller vårt samhälles fortbestånd och stabilitet. Jag kan notera att när det gäller synen på har inte alla gånger varit överens med de övriga politiska partierna. Eller jag kan citera partiledare från valrörelsen: Macron eller - pass. Macron har ju vissa problem själv. Han var i och kritiserade oss - mitt parti. Han har stora problem själv i sitt land . Jag tillmäter honom inte något större värde, måste jag säga, i den allmänpolitiska debatten. Jag tror att sagan snart är över. Vad det gäller det inrikespolitiska sa jag att jag återkommer. Jag tror på något sätt att vi inte kan sätta en tydlig gräns vid den eskalerande våldsspiralen i och säga att det inte har med samhällets krisberedskap att göra. Vi borde, tycker jag, ta höjd för detta i någon form av diskussioner framgent, kanske inte här och . Sedan gäller det Patriotsystemet. Ja, man köper in två radarsystem till med länkar. börjar miljonerna rulla i de här systemen. Andra länder har dessa system - och till viss del. Om ni läser de tidningarna kan ni se att de har uttryckt att de har svårigheter med underhållet. Väldigt mycket i dessa system är hemligstämplat. Och det finns mycket kritik mot hur det fungerar. Det har utvecklats sedan jag i olika former deltog under . Det går inte att jämföra riktigt, men där träffade väl ungefär var tredje. Det har utvecklats, så den jämförelsen haltar väsentligt. Men det är inget system som vi kan applicera på våra krigsfartyg. Vi behöver ett skydd, och vi behöver ett system som är sammanhängande. Jag tycker att vi inom ramen för Pesco borde ha ett försvarssamarbete när vi ändå är där, till exempel inom det här området, som gynnar svensk försvarsindustri i allt högre omfattning. Försvar och samhällets krisberedskap Det är roligt att höra att ledamoten uttrycker sin uppskattning för Pesco. Det är ju en viktig mekanism inom Europeiska unionen som syftar till en bättre gemensam säkerhet. Detta är roligt att höra. Det är lite överraskande. När det gäller systemet Patriot måste jag säga att jag delar oron för de kostnader som kommer att krävas när det gäller uppdatering av systemet. Jag beklagar återigen att regeringen valt att lakoniskt konstatera att det ryms inom ram, åtminstone . Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Försvar och samhällets krisberedskap