bet · H601SfU4 · 2018-12-14 00:00:00 — Särskilda principer har tillämpats vid utformningen av budgetpropositionen med anledning av att den har beslutats av en övergångsregering. Utgångspunkten för förslagen har följaktligen varit den budget som beslutade . Att en övergångsregering är bunden av vissa principer fråntar dock inte vare sig rätten eller ansvaret att besluta om statens budget. Våra grundlagar är tydliga om var finansmakten vilar. Det är som har befogenheten att besluta om skatter och statens utgifter. Utskottet konstaterar att vissa partier trots detta valt att avstå från att lägga fram egna budgetförslag i i årets budgetprocess. kan dock inte vänta på reformer. Vi behöver stärka svensk ekonomi, jobbskapande och grundfunktioner i samhället. Utskottet har, som framgår nedan, en annan uppfattning när det gäller anslagsramen för utgiftsområde 8, politikens inriktning och fördelningen av anslagen inom utgiftsområdet än den som återges i budgetpropositionen , och ställer sig därför bakom det förslag till anslagsfördelning som och har presenterat i utskottet. har i enlighet med ett gemensamt förslag från och om statens budget bestämt ramen för utgiftsområde 8 Migration till ca . Utskottet har att bestämma nivån på de olika anslagen inom utgiftsområdet. Utskottet anser att ska bedriva en långsiktigt hållbar migrationspolitik som inom ramen för den reglerade invandringen värnar asylrätten, underlättar rörlighet över gränser och främjar en behovsstyrd arbetskraftsinvandring. För att uppfylla ett sådant åtagande krävs genomgripande reformer som skapar hållbara förutsättningar för migration och integration på både kort och lång sikt. I fråga om migrationen måste det vara slut med de tvära politiska . Tillfälliga lagen bör, när den löper ut, ersättas av en ny permanent lag som har bred förankring. Till dess att en ny sådan lag finns på plats kommer en tillfällig lag att behöva gälla. Utskottet föreslår att anslag 1:1 i enlighet med och gemensamma förslag ska minskas med jämfört med vad som föreslås i budgetpropositionen för att justera för de anslagsförändringar som uppstått till följd av de särskilda budgetprinciper som gällt för utformningen av budgetpropositionen. Anslag 1:4 Domstolsprövning i utlänningsmål minskas med och anslag 1:5 Rättsliga biträden m.m. vid domstolsprövning i utlänningsmål minskas med av samma skäl. Dessa anslagsändringar härrör således endast från prolongeringseffekter i övergångsbudgeten. Gällande anslag 1:9 Tillfälligt stöd till kommuner för ensamkommande unga asylsökande m.fl. justerar och inte prolongeringseffekten då det finns god anledning att tro att detta anslag behöver förstärkning även 2019. Att den som nekas uppehållstillstånd återvänder till sitt hemland är viktigt för att upprätthålla en reglerad invandring. Om man inte återvänder frivilligt måste återvändandet ske genom myndigheternas försorg. Ett stort problem för ett väl fungerande återvändandearbete är bristen på förvarsplatser. Anslag 1:1 tillförs därför för en ökning av antalet förvarsplatser. Under ärendets beredning har justerat sitt förslag i anslagsmotionen. För att avarbeta ärendebalanser och påbörja en omorganisering med fokus på ett återvändandestöd bör anslag 1:1 tillföras mer än vad som föreslås i budgetpropositionen. Det föreslagna nya anslaget Återvandring överförs från detta utgiftsområde till utgiftsområde 7 Internationellt bistånd. Utskottet ställer sig bakom och gemensamma förslag till anslagsfördelning inom utgiftsområde 8 i de tidigare redovisade delarna. I övrigt ställer sig utskottet bakom de förslag till anslagsfördelning som föreslås i budgetpropositionen. Utskottet avstyrker därmed övriga motionärers förslag och justerade förslag till anslagsfördelning. Med det anförda tillstyrker utskottet delvis proposition 2018/19:1 punkt 1 och motionerna 2018/19:2921 (M) yrkandena 22 och 23, 2018/19:2927 (M) yrkandena 1 och 2, 2018/19:1726 (M) samt 2018/19:2768 (KD) yrkandena 1 och 19. Utskottet avstyrker motionerna 2018/19:2921 (M) yrkandena 37 och 44, 2018/19:2927 (M) yrkande 3, 2018/19:2363 (SD) yrkande 1, 2018/19:2987 (SD) yrkande 13, 2018/19:2990 (SD) yrkandena 12 och 21, 2018/19:2617 (C), 2018/19:2768 (KD) yrkandena 13 och 14, 2018/19:2922 (L) yrkande 6 samt 2018/19:2973 (L). Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag till bemyndigande. Utskottet tillstyrker därmed proposition 2018/19:1 punkt 2 och avstyrker motion 2018/19:2363 yrkande 2. Utskottet noterar att regeringen i propositionen anger att tillkännagivande , om arbetskraftsinvandrare som nekas arbetstillstånd på grund av mindre misstag som begåtts av arbetsgivaren, får anses tillgodosett och slutbehandlat. Ett annat tillkännagivande som också rör arbetskraftsinvandrare anges av regeringen inte vara slutbehandlat. Anslag inom utgiftsområde 8 (SD) av (SD), i (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut borde ha följande lydelse: anvisar, med de anslagsvillkor som anges i reservationen, anslagen inom utgiftsområde 8 Migration enligt förslag i bilaga 5. Därmed bifaller delvis proposition 2018/19:1 utgiftsområde 8 punkt 1 och motionerna 2018/19:2363 av m.fl. (SD) yrkande 1, 2018/19:2987 av m.fl. (SD) yrkande 13 och 2018/19:2990 av m.fl. (SD) yrkande 12 och 2018/19:1726 av (M), 2018/19:2617 av m.fl. (C), 2018/19:2768 av m.fl. (KD) yrkandena 1, 13, 14 och 19, 2018/19:2921 av m.fl. (M) yrkandena 22, 23, 37 och 44, 2018/19:2922 av m.fl. (L) yrkande 6, 2018/19:2927 av m.fl. (M) yrkandena 1–3, 2018/19:2973 av m.fl. (L) och 2018/19:2990 av m.fl. (SD) yrkande 21. b) Bemyndiganden om ekonomiska åtaganden avslår regeringens förslag om bemyndigande. 2018/19:2363 av m.fl. (SD) yrkande 2 och avslår proposition 2018/19:1 utgiftsområde 8 punkt 2. Politiken på migrationsområdet har varit extrem, såväl i förhållande till folkviljan som i jämförelse med vår omvärld, och gett ett långt större asylmottagande än vad som varit rimligt eller hållbart. Mottagandesystemet och välfärdssystemen i stort har utsatts för en överbelastning, som segregation och utanförskap spridit sig. Denna utveckling behöver brytas och en långsiktigt hållbar och ansvarstagande invandringspolitik behöver skapas, vilket kräver stora förändringar på migrationsområdet. har migrationspolitiken till viss del lagts om. Det är dock vår bedömning att ytterligare åtgärder behövs och är genomförbara. Ett förändrat regelverk skulle innebära stora besparingar inom utgiftsområdet. De nu beslutade budgetramarna minskar utgiftsområdet med 1 jämfört med förslaget i budgetpropositionen. Minskningen beror till största delen på att justeringar som har gjorts på grund av de särskilda budgetprinciper som gällt för utformningen av övergångsbudgeten nu återställs. Vad gäller anslag 1:1 anser vi med anledning av de stora balanser som har att anslaget inte kan minskas på detta sätt utan att det får allvarliga konsekvenser. När det gäller vårt förslag om ett nytt anslag Återvandring inom utgiftsområde 8 Migration föreslår vi nu att detta anslag läggs under utgiftsområde 7 Internationellt bistånd. Vad gäller anslag 1:1 Migration ökar vi dessutom detta i begränsad omfattning jämfört med förslaget i budgetpropositionen för att ska kunna påbörja en omfattande omorganisering i enlighet med våra föreslagna förändrade regelverk, med särskilt fokus på återvandringsstöd. Vi anslår nu för detta. Anslag 1:2 Ersättningar och bostadskostnader minskar i takt med att våra föreslagna reformer på migrationsområdet träder i kraft, vilket medför ett minskat mottagande och ett ökat återvändande. En översyn av ersättningssystemet för asylsökande bör också göras. Eftersom anslaget används till ersättningar för kostnader som uppstått hos kommuner i samband med redan påbörjat mottagande behövs en utfasningsperiod. Anslag 1:3 Migrationspolitiska åtgärder dras in i sin helhet eftersom de delar av den verksamhet som anslaget finansierar och som vi står bakom till viss del ryms inom ordinarie verksamhet. Anslagen 1:4 Domstolsprövning i utlänningsmål, 1:5 Rättsliga biträden m.m. vid domstolsprövning i utlänningsmål och 1:6 Offentligt biträde i utlänningsärenden kan halveras , till följd av såväl en tydlighet avseende gränser för överklagandegrunder som ett allmänt minskande tryck på prövningsbehov till följd av att regelverket och regeltolkningarna kommer att klargöras. Anslag 1:8 Från EU-budgeten finansierade insatser för asylsökande och flyktingar dras in i sin helhet. Regeringen har inom detta anslag föreslagit ett beställningsbemyndigande. Vi är principiellt sett inte motståndare till ett bemyndigande på området. Innevarande programperiod löper dock ut , varför det kan ifrågasättas att bemyndigandet löper längre än så. Vidare är fondens framtida utformning under behandling på EU-nivå. Därtill begärs bemyndigandet i en budget som lagts av en övergångsregering. De långsiktiga åtaganden som aktualiseras bedömer vi inte vara av sådan karaktär att de inte kan vänta till dess att en av godkänd regering har tillträtt. Anslag 1:9 Tillfälligt stöd till kommuner för ensamkommande unga asylsökande m.fl. dras in i sin helhet, eftersom ansvaret för ensamkommande asylsökande enligt vårt förslag tas över av staten. Asylsökande som fyllt ska betraktas som vuxna, utan särskilda bidrag eller satsningar. Vi föreslår till ett nytt anslag Avvisningar och förvarsplatser. Anslaget ska öronmärkas för insatser för att verkställa avvisningar och utvisningar. I detta ingår bl.a. ökade resurser inom för att prioritera avvisnings- och utvisningsärenden, förbättrade system och rutiner för detta, effektiva samarbeten med utlandsmyndigheterna samt en ökning med 500 förvarsplatser. Sammantaget innebär vårt justerade förslag att vi anvisar 1 mindre än regeringen till utgiftsområde 8 . Anslag inom utgiftsområde 8 (S, V, MP) (S), (S), (S), Nooshi Dadgostar (V), Kadir Kasirga (S), (S) och (MP) anför: Den budgetproposition som lämnades till var beslutad av en övergångsregering. Särskilda principer tillämpades därför vid utformningen av propositionen, där utgångspunkten var den av beslutade budgeten . Efter att i första steget av budgetprocessen ställt sig bakom andra utgiftsramar och beräkningar av inkomsterna än de som övergångsregeringen föreslagit, och som vi anser måste betraktas som en helhet, avstår vi från ställningstagande när det gäller anslagsfördelningen inom utgiftsområde 8. Efter valet röstade fler än hälften av den nyvalda ledamöter nej på frågan om statsministern hade tillräckligt stöd i . Detta trots att de rödgröna partierna utgör det största blocket med 144 mandat mot de borgerliga partiernas 143 mandat. Med anledning av detta entledigades samtliga statsråd och styrs av en övergångsregering. Eftersom någon ny regering ännu inte har tillträtt uppehåller de entledigade statsråden sina befattningar som en övergångsregering, i enlighet med regeringsformens bestämmelser. Detta är första gången som en övergångsregering lämnar en budgetproposition till . I regeringsformen, riksdagsordningen och budgetlagen finns bestämmelser om budgetpropositionen och dess innehåll. Någon särskild reglering om hur en budgetproposition som lämnas av en övergångsregering ska utformas finns inte. I en promemoria från Statsrådsberedningen har vissa riktlinjer utfärdats för det praktiska arbetet i . har vid granskningar av en övergångsregerings befogenheter hänvisat till dessa riktlinjer. Enligt riktlinjerna bör en övergångsregering endast avgöra löpande eller brådskande ärenden. Vidare anges att en övergångsregering inte bör lägga fram propositioner som är politiskt kontroversiella eller som har en tydlig partipolitisk inriktning. När det särskilt gäller en budgetproposition som lämnas av en övergångsregering anges att den inte bör innehålla förslag som har en tydlig partipolitisk inriktning. Av regeringsformen följer vidare att den senaste beslutade budgeten ska fortsätta att gälla för det fall inte beslutat om en ny budget. Vid framtagandet av denna proposition har regeringen därför bedömt att budgeten bör utformas med utgångspunkt i budgeten , i väntan på att en ny regering tillträder och kan lämna de förslag till ändringar som följer av dess politiska inriktning. Med beaktande av detta har särskilda principer tagits fram för utformningen av denna proposition. Principerna har tagits fram efter kontakter med företrädare för regeringspartierna och samt , , och Liberalerna. En övergångsbudget är ingen permanent lösning. Den tar sig inte an de stora samhällsproblemen med nya reformer. Det är den heller inte avsedd att göra. Den finns för att viktiga samhällsfunktioner, välfärden och myndigheter ska fungera ungefär som . Den behövs för att skapa stabilitet och är just en övergångsbudget i väntan på att en regering ska tillträda och presentera sin ekonomiska politik. Det är när en sådan proposition läggs fram av en nytillträdd regering, som det är rimligt att motionera som oppositionsparti. Vi anser att regeringen har redogjort för principerna, som tagits fram efter den process som varit, på ett klargörande sätt och tillämpat dem lojalt i arbetet med att ta fram budgetpropositionen . Men det ska inte tolkas som att övergångsregeringens budgetproposition ger uttryck för våra partiers politiska prioriteringar. Frågan har därför väckts om vi i likhet med oppositionspartierna borde lägga fram budgetmotioner under den allmänna motionstiden. Vi har dock valt att avstå den möjligheten och redogör nedan för våra skäl till det beslutet. I och med beredningen av övergångsregeringens förslag till statens budget har vi nu nått långt bortom den terräng där befintlig konstitutionell praxis kan ge vägledning. Hur partier och ledamöter väljer att agera har inte bara konsekvenser för den ekonomiska politiken utan lägger också grund för konstitutionell praxis för liknande situationer . Våra partier har alla gett uttryck för att i ett läge där landet leds av en övergångsregering måste riksdagsarbetet koncentreras mot att få på plats en handlingskraftig regering som åtminstone kan tolereras av en majoritet av ledamöterna. Vi förväntade oss en ordnad och ansvarsfull process med övergångsbudgeten och anser alltjämt att den borde ha passerat genom som det var tänkt när lagstiftningen antogs och som de principer den är byggd på avser att säkerställa. Mot detta har framförts att tillämpningen av principerna för en övergångsbudget får negativa konsekvenser för samhällsviktiga funktioner som inte bara kan utan också bör korrigera. Det döljer det faktum att förhållandet mellan riksdag och regering är en delikat kombination av konstitutionella regler och upparbetad praxis. Det är fullt rimligt att vilja ändra på den relationen men det är knappast vad något parti har gett uttryck för vare sig nu eller i andra sammanhang. Det är inte rimligt att en övergångsregering, som inte kan avgå om den inte får igenom sin budget, ska uppdras att verkställa andra partiers ekonomiska politik. En nytillträdd regering kommer att behöva lägga fram en extra ändringsbudget med nödvändiga korrigeringar och det gäller oavsett vilket beslut fattar i detta ärende. Det kan dessutom inte uteslutas att försök till sådana korrigeringar i riksdagsbehandlingen riskerar att förvärra problemen genom att skapa ryckighet och oklarhet i myndighetsstyrningen. I debatten har det också påpekats att det inte är möjligt att i en extra ändringsbudget föreslå skattesänkningar. Detta stämmer när det gäller inkomstskatter, även om det inte är någon hemlighet att vi anser att investeringar i välfärd, klimat, rättsväsende och försvar måste gå före stora skattesänkningar. För oss är ökad jämlikhet centralt. Vi kan inte heller se att någon av de skattesänkningar som nu beslutat om i första steget av budgetprocessen skulle vara så viktig att den trumfar behovet av att skapa en för landet långsiktigt hållbar konstitutionell praxis, snarare tvärtom. Vi anser därför att lämpligaste praxis i lägen som detta är att riksdagspartierna bör ägna sig åt att bidra till att en regering kan tillträda och lägga fram en extra ändringsbudget på bord. I enlighet därmed anser vi det förslag som övergångsregeringen föreslagit också borde blivit beslut. När en ny regering kommit på plats får partierna i lägga fram sin egen ekonomiska politik, antingen som regeringsbildare, förhandlingspart eller opposition. har genom sitt beslut i det första steget av budgetprocessen gett budgetpolitiken en annan inriktning än den vi vill ha, genom att bifalla och förslag. De utgiftsramar som beslutats och som gäller i det andra steget i budgetprocessen är andra än de vi förespråkat. Därför väljer vi att avstå från ställningstagande när det gäller anslagsfördelningen inom utgiftsområde 8. Anslag inom utgiftsområde 8 (C) (C) anför: Eftersom riksdagsmajoriteten i det första steget av budgetprocessen har gett budgetpolitiken en annan inriktning än den önskar avstår vi från ställningstagande när det gäller anslagsfördelningen inom utgiftsområde 8. budgetalternativ bör ses som ett sammanhållet paket där inte någon eller några delar kan brytas ut och behandlas isolerat. samlade förslag när det gäller statens budget finns i partimotion 2018/19:2610. I den motionen finns också förslag till ram för utgiftsområde 8. Förslaget om anslag inom utgiftsområde 8 läggs fram i motion 2018/19:2617. migrationspolitik grundar sig på övertygelsen att möjligheten att söka asyl är en förutsättning för att kunna erbjuda människor skydd för sina grundläggande fri- och rättigheter. värnar därför rätten att söka asyl. är vi beredda att ta ansvar, föreslå handlingskraftiga reformer och förhandla med andra partier för att få till stånd breda överenskommelser kring en långsiktigt hållbar migrationspolitik. värnar människors rätt att söka skydd, men inte alla förmåner. För att säkerställa ett rättssäkert och kostnadseffektivt mottagande krävs ett antal åtgärder. Ansökningsprocessen, med tillhörande väntetider, måste kontinuerligt ses över i syfte att minska de passiva väntetiderna och öka möjligheten till snabba och rättssäkra beslut. Arbetet med återvändande för de som får avslag på sin asylansökan måste ske på ett effektivt sätt och integrationen för de som får stanna måste sätta igång direkt. Vissa tidigare aviserade anslagsminskningar genomförs inte i budgetpropositionen , då anslagsnivån i den senaste budgetpropositionen prolongeras. För att finansiera andra prioriterade åtgärder föreslår att dessa anslagsminskningar bör genomföras när det gäller anslag 1:1 . förslag innebär sammantaget att vi anvisar 1 mindre än vad som föreslås i budgetpropositionen till utgiftsområde 8 . Anslag inom utgiftsområde 8 (L) (L) anför: Eftersom riksdagsmajoriteten i det första steget av budgetprocessen har gett budgetpolitiken en annan inriktning än den Liberalerna önskar avstår vi från ställningstagande när det gäller anslagsfördelningen inom utgiftsområde 8. Liberalernas budgetalternativ bör ses som ett sammanhållet paket där inte någon eller några delar kan brytas ut och behandlas isolerat. Liberalernas samlade förslag när det gäller statens budget finns i partimotion 2018/19:2988. I den motionen finns också förslag till ram för utgiftsområde 8. Förslaget om anslag inom utgiftsområde 8 läggs fram i motion 2018/19:2973. Liberalerna värnar asylrätten och varje människas rätt att söka asyl. asylsystem ska vara rättssäkert och bygga på individuell prövning. Alla får dock inte asyl och de som saknar asylskäl måste också lämna landet. behöver en långsiktigt hållbar asylpolitik. Vi vill tillsätta en parlamentarisk utredning och där nå en bred överenskommelse om framtidens asylpolitik. En framtida asylpolitik måste också beakta pågående EU-förhandlingar. I väntan på gemensamma EU-regler ska svensk migrationslagstiftning ligga mer i linje med andra EU-länders och fram till dess att en blocköverskridande överenskommelse är på plats ska den tillfälliga asyllagstiftningen förlängas, vilket innebär att färre människor kommer att söka asyl i . Krig och konflikter splittrar familjer. för personer som flyr undan krig och konflikter har försvårats under föregående mandatperiod. Som nämnts bör tillfälliga lagen förlängas. vill vi driva på för en generösare familjeåterförening. Sammantaget medför förslagen att anslag 1:1 minskar i förhållande till förslaget i budgetpropositionen. behöver också en väl fungerande arbetskraftsinvandring, eftersom en sådan tillför betydande värden till den svenska ekonomin och är viktigt för svensk kompetensförsörjning. Det är centralt att ges tillräckliga resurser och ett tydligt uppdrag att korta handläggningstiderna för arbetstillstånd. Vi anvisar mer på anslag 1:1 . Den föregående mandatperiodens lagändringar har ökat komplexiteten i ärendehanteringen, vilket bidrar till lägre produktivitet. Liberalerna har varit kritiska till den lagstiftning som ger ca 9 000 vuxna utan asylskäl möjligheten att få stanna i om de planerar att gå på gymnasiet. De medel som skjuts till i budgetpropositionen är därför nödvändiga för att hantera situationen. Liberalerna föreslår slutligen att pris- och löneuppräkningen justeras ned , vilket påverkar anslag 1:1 och 1:4 Domstolsprövning i utlänningsmål. Sammantaget anvisar Liberalernas mindre än vad som föreslås till utgiftsområde 8 i budgetpropositionen . Förteckning över behandlade förslag Proposition 2018/19:1 Budgetpropositionen utgiftsområde 8: 1.Riksdagen anvisar ramanslagen för under utgiftsområde 8 Migration enligt tabell 1.1. 2.Riksdagen bemyndigar regeringen att ingå ekonomiska åtaganden som inklusive tidigare åtaganden medför behov av framtida anslag på högst de belopp och inom de tidsperioder som anges i tabell 1.2. Motioner från allmänna motionstiden /19 2018/19:1726 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om fler förvarsplatser i samt om att upprätta minst ett nytt förvar i och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2363 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen anvisar anslagen inom utgiftsområde 8 Migration enligt förslaget i tabell 1 i motionen. 2.Riksdagen avslår regeringens förslag till bemyndiganden inom utgiftsområde 8. 2018/19:2617 av m.fl. (C): anvisar anslagen inom utgiftsområde 8 Migration enligt förslaget i tabell 1 i motionen. 2018/19:2768 av m.fl. (KD): 1.Riksdagen anvisar anslagen inom utgiftsområde 8 Migration enligt förslaget i tabell 1 i motionen. 13.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de som får tidsbegränsat uppehållstillstånd ska ha rätt till familjeåterförening och tillkännager detta för regeringen. 14.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om uppehållstillstånd på grund av synnerligen eller särskilt ömmande skäl och tillkännager detta för regeringen. 19.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utöka antalet förvarsplatser och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2921 av m.fl. (M): 22.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att antalet förvarsplatser i ska bli större och tillkännager detta för regeringen. 23.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en enhet för förvarsverksamhet ska placeras i norra och tillkännager detta för regeringen. 37.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verksamhet ska effektiviseras och tillkännager detta för regeringen. 44.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ett tak på max med offentligt biträde för asylsökande i första instans ska införas och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2922 av m.fl. (L): 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barnfamiljer inte ska splittras och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2927 av m.fl. (M): 1.Riksdagen anvisar anslagen inom utgiftsområde 8 Migration enligt förslaget i tabell 1 i motionen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om fler förvarsplatser och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om effektiviseringar på och tillkännager detta för regeringen. 2018/19:2973 av m.fl. (L): anvisar anslagen inom utgiftsområde 8 Migration enligt förslaget i tabell 1 i motionen.