bet · H501NU11 · 2018-03-19 00:00:00 — Jag tror att det är bra om hänger på i denna utveckling och ser att de handelspolitiska beslut som vi fattar också får stora konsekvenser för vår utrikespolitik. Om den socialdemokratiska och miljöpartistiska regeringen vill ha en feministisk utrikespolitik måste man också ha en feministisk handelspolitik. Tyvärr ser vi en regering som inte har det. Detta är en regering som fokuserar mer på att till varje pris öka export än på att säkerställa vår viktiga röst i världen. Resultatet blir en politik som inte hänger ihop, där den ena handen inte vet - eller kanske inte vill veta - vad den andra handen gör. står och stampar - länderna har inte lyckats komma överens. Dess multilaterala lösningar, som ger alla länder samma möjligheter, blir inte möjliga att uppnå. President har med all tydlighet visat att han gör allt för att skjuta organisationen i sank. WTO är långt ifrån en perfekt organisation - den behöver reformeras och demokratiseras i grunden - men den är det bästa vi har för att jämna ut villkoren och skapa en rättvis handel mellan länderna i nord och länderna i syd. har en helt annan agenda. Hans besked om att införa tullar på stål och aluminium är ett populistiskt försök till enkla lösningar på komplexa problem. Hos Trump finns en gammaldags stormaktsvurm. Han tror att han kan styra och ställa genom att sätta "first". Ska vi då vara oroliga i ? Nej - de signaler som vi i har fått från stålproducenterna har varit lugnande. producerar mycket specialstål, vilket gör att vi lär få undantag för många produkter. Alternativt köper man våra produkter ändå och betalar tullen. Grundproblemet kvarstår dock. Det produceras för mycket stål i världen, och det är inte bra för vårt klimat. Men om något ska stängas ned är det den smutsigaste produktionen som ska stängas först, oavsett var i världen den finns. Då måste vi ha styrmekanismer, till exempel färre utsläppsrätter i EU. Risken finns ändå att stål från nu i stället hamnar i . Vi behöver därför som land och som en del av EU ta till motåtgärder. försökte sig den dåvarande amerikanske presidenten på samma konststycke som Trump. Han misslyckades dock fatalt och drog tillbaka sitt beslut. Detta berodde bland annat på de motåtgärder som EU tog till. Det är därför bra att steg tas för att motåtgärder snabbt ska kunna komma på plats mot såväl som mot asiatiska produkter. Att vi svarar på andras idiotiska beslut gör oss inte till protektionister. har varit uppe i talarstolen . Jag tycker att han skruvar på historien. försöker lägga skulden för att TTIP försenades och sedan inte blev av på vänstern. Om jag minns historien rätt berodde det framför allt på att förhandlingarna drog ut . Amerikaner och européer lyckades inte komma överens om vad de egentligen ville. Det var inte de folkliga demonstrationerna som var sega vid förhandlingsbordet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Handelspolitik Jag tycker också att måste respektera demokratin bättre, både i och i EU. I har vi faktiskt system där vi tar tid på oss innan vi fattar beslut. är ett utmärkt exempel på detta - vi tar ibland mycket på oss och utreder saker väldigt länge innan vi kommer i mål. Men vi kommer till beslut. I är det de amerikanska medborgarnas rätt att välja vilken president de vill ha. Trump må vara en osedvanligt dålig president, men det är fortfarande amerikanernas rätt att välja honom. Men vänster, , är han absolut inte. presenterade regeringen sin exportstrategi. Det var en strategi som framför allt tog sikte på och , då det var där man ansåg att företag hade svårast att komma in på marknader och navigera rätt. förutspådde man att det var i dessa länder som tillväxten skulle bli högst . har det dock visat sig att det är regeringen som saknar kompass och som själv har svårt att navigera i sina ansträngningar att främja svensk export. Demokrati och mänskliga rättigheter får stå tillbaka - här ska säljas prylar! Kronan på verket är regeringens pågående arbete för att delta i världsmässan i . Vi talar här om emiratstaten , vars prinsfamilj tillhör de rikaste i världen och vars ekonomiska boost bygger på en ohållbar oljeutvinning och utnyttjande av billig arbetskraft från fattiga länder, som får arbeta under vidriga förhållanden i ökensolen. Att dessutom exporterar vapen till , trots att landet deltar i det glömda kriget i , gör att man undrar hur tillståndet är för den feministiska utrikespolitiken. briserade en ny bomb. I program Kaliber avslöjades att statliga har ett omfattande samarbete med ett lokalt militärföretag om flygledning. Svenska statligt anställda har hjälpt till att sköta flygplatser som militärflyg från krigets har landat på. Man har stärkt stridsförmåga och underlättat för dem att attackera civila i . har i praktiken blivit en part i kriget. Det är viktigt att regeringen tar detta avslöjande och dessa uppgifter på allvar och går till botten med vad som har skett. reste statssekreterare till med en delegation svenska företagsledare. Detta trots att rapporter om landet från Amnesty, Human Rights Watch och är mörk läsning. De kritiserar fängslandet av politiska aktivister, bristen på oberoende medier, användandet av tortyr och korruptionen. Det svenska företaget har skakats av en rättsprocess angående misstänkt korruption i , ett fall som ännu inte är avgjort. Även i har delegationen från anklagats för mutor och korruption. , som var med på resan, har haft samröre med bolag som använts för penningtvätt. Trots detta väljer den att resa dit. Man fortsätter att med precision välja ut oljestinna diktaturer som och senast . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Handelspolitik Gör då regeringen bara fel i handelspolitiken? Nej, det finns också goda exempel där regeringen försöker gifta samman en positiv utveckling med handel, såsom handelsministerns besök i respektive . Även om det finns gott om mörka moln på himlen är fungerande handel och export från avgörande för en positiv utveckling i världens äldsta konfliktområde. Genom Lissabonfördraget har makten över att förhandla handelsavtal flyttats från till EU. är kritiskt till flera av de förhandlingar som EU nu genomför vad gäller både sätt och innehåll. Det är dålig insyn, och EU driver en linje som leder till att storföretag kommer att få större makt och möjlighet att stämma stater. riskerar att leda till fortsatt obalans i världen mellan rika stater i nord och fattigare stater i syd. Och ska rösta om i en omröstning som ser ut att gå i fel riktning, då säger ja till avtalets mest problematiska delar. EU har tecknat omfattande handelsavtal om politiskt samarbete med flera auktoritära regimer såsom och . Under det svenska ordförandeskapet i EU inledde man förhandlingar om ett avtal med diktaturen i . Man inledde också förhandlingar med . Men inget land har man haft så djupgående och omfattande samarbete med som , trots att landet fortsätter att kränka folkrätten och ignorera FN:s resolutioner. EU förhandlar just nu ett handelsavtal med . När avtalet är på plats kommer det att bli det mest omfattande handelsavtal som EU någonsin haft med något land runt . anser att frågor om handel och ekonomiskt samarbete inte kan frikopplas från frågor om folkrätt och mänskliga rättigheter. bör som medlem i EU verka för att kommande handelsavtal ska villkoras med respekt för de mänskliga rättigheterna och folkrätten och stöd för rättigheter. Jag noterade att när tog upp frågan om livsmedelsexporten i ett replikskifte med ansåg han att det var en liten fråga. Men hade inga problem med att ta upp exporten av ett livsmedel, snuset, i ett replikskifte med . Det tillkännagivande som de borgerliga partierna har tillsammans med om livsmedelsexport känns bara krystat. kom vi i överens om en livsmedelsstrategi. Efter det har omfattande satsningar gjorts på livsmedelsexport på en nivå vi inte sett på mycket . Då kommer man fram till detta tillkännagivande. Det tycker jag bara är djupt beklagligt. Jag vill för del yrka bifall till vår reservation 5. Vi har fyra reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 5. Från början hade jag inte tänkt ta replik på ; sedan fick jag väldigt många anledningar att ta replik på . Låt oss börja med det sista, snuset. Det är en fråga som handlar om principer för både vad som ska kunna exporteras och vad som ska kunna handlas med inom Europeiska unionen. Det är en stor fråga. Det är en principiellt viktig fråga. Den kommer att beröra andra produkter som också har nationell särprägel. Den kommer också att beröra arbetstillfällen - att skapa nya och att ersätta gamla. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Handelspolitik Det skulle vara intressant att höra ta en diskussion med fackorganisationen på , där han säger: "Nej, ni ska inte kunna expandera er verksamhet. Era jobb ska inte kunna bli fler. Ni ska inte kunna få fler kollegor." Är det det anser ska vara principen när det gäller hanteringen av snuset som handelsvara? Jag kan inte undvika att komma in på TTIP- avtalet. Ni i säger emellanåt att ni är för frihandel, men allt ert argumenterande och agerande landar i att det blir mindre av handel och mindre av överenskommelser. Ni sätter er på tvären så mycket som möjligt. Genom att förhala, förhindra och fördröja och begära nya utredningar om än det ena, än det andra ser ni till att varenda förhandling om inte går i stå så fördröjs ordentligt. Det var precis detta som hände i förhandlingarna om TTIP. Det kanske är svårt att förstå en lite komplicerad tankebana, men att Vänstern satte sig på tvären när EU skulle förhandla med om TTIP och ägnade sig åt fördröjningsmekanismer innebar att det inte blev något avtal. Vi fick en ny president som inte tillhör vänstern - han tillhör knappt någonting. Han är inte begränsad av det handelsavtal som kunde ha blivit och har därmed möjlighet att blåsa igång ett handelskrig. Ärligt talat, ! Känner inte du och dina partikompisar någon form av skuld i det här sammanhanget? Jag måste ärligt säga att jag är lite förvånad över att tar replik på mig när han ett antal talare före mig hade möjlighet att ta replik på en sverigedemokrat vid namn , som är en av de fem ledamöter i riksdag som har sagt att de tyckte att skulle vinna. Då tar inte replik, utan det är mig han siktar in sig på. Han försöker genom en konstig tankevurpa, ett konstigt tankeexperiment som han håller på med, säga att det är mitt fel att TTIP har fallit. Jag tycker att TTIP har fallit av fel skäl, och det har jag sagt i denna kammare. Jag tycker väldigt illa om handelspolitik. Jag tycker att den är protektionistisk på ett sätt som jag inte tror är bra för vare sig , eller världen i stort. Det jag invände mot med TTIP var inte att man ökade samverkan mellan . Jag tycker i grunden att det är viktigt att värna den export som har till och den import som vi har från . Jag hade absolut inte haft några problem med att få billigare genom att tullarna på skor hade minskat till EU och . Men TTIP var någonting annat. Det vet mycket väl, för det är en del i det som tycker är viktigt med . Han tycker att det är viktigt att storföretag ska kunna stämma stater, att man har den här domstolen som kallas ICS. Den har haft lite olika namn under resans gång, såsom ISDS. Det är det som blir så tydligt för mig - att försöker få mig att framstå som protektionist när jag bara ifrågasätter sättet som vill bedriva frihandel på. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Handelspolitik Det är för mig två helt olika saker att vara emot frihandel och att vara emot vårt sätt att bedriva frihandel. Jag vill se en rättvis och fri handel där små länder och utvecklingsländer har samma möjligheter som väl industrialiserade länder i norr att bedriva handelspolitik. Det är en handelspolitik som skulle vara rättvis för hela världen. Att storföretag ska kunna stämma stater är ett argument som går som ett mantra genom alla förhandlingar mellan nationer och EU. Men konsekvensen av Vänsterns fullkomliga fixering vid att storföretag inte ska kunna stämma stater blir ju att små och medelstora företag får mindre möjligheter att handla. Det är konsekvensen av att inte kunde slutas. Det går igen i alla sammanhang och i varje frihandelsavtal - möjligen oräknat. Jag tog upp det i gårdagens debatt. Det var minsann ingen som satte upp sig på talarlistan och ville diskutera det frihandelsavtalet. Men i nästan alla sammanhang är Vänsterns taktik att fördröja, förhala, försinka och dra ut på det hela så att det inte blir några avtal kvar. Jag vill påvisa att konsekvenserna av den metod som ni använder blir öppningar för att till exempel ha ett handelskrig om ståltullar. Europeiska unionen, eller gamla Europeiska gemenskapen, skapades utifrån att kol och stål inte skulle vara en begränsning för fredlig samvaro. är det stål som man bråkar om. Jag tycker att det är tråkigt att Vänstern inte ser konsekvenserna av sitt agerande. Jag räknar inte med att få något svar på vad ska säga till fackklubben på . Förmodligen blir det ett intressant samtal. Jag skulle däremot vilja höra vilka motåtgärder tycker att EU ska vidta gentemot . Jag förordar ju att vi inte ska ha öga för öga och tand för tand utan ett balanserat förhållningssätt. Det lät som att Svenneling i det sammanhanget var lite mer militärisk. Jag trodde inte riktigt att vi skulle landa i TTIP-diskussionen . Det var inte de papperen jag tog med mig. Men det är intressant att jag och alltid hamnar här när vi debatterar. Det man ändå kan konstatera, Hans, är att är en av viktigaste handelspartner - den största utanför . Många små och medelstora företag handlar med , och det finns säkert möjlighet att öka den handeln ännu lite mer om man samverkar. Men problemet är att ni har velat skjuta demokratin i sank genom det handelsavtal mellan och som ni varit på gång med. Det är därför jag har varit emot . Jag har inte varit emot alla delar men stora delar som gäller tvistlösningsmekanismerna. hörde rätt när han uppfattade mig som lite mer positiv än jag uppfattar att han är när det gäller motåtgärderna från EU:s sida. Jag tror att det är en farlig väg att låta diktera villkoren hur som helst och aldrig ha en idé om vilka motåtgärder man ska vidta. För lite gjorde samma sak som Trump tänker sig . Då satte man in motåtgärder från EU:s sida, och det funkade. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Handelspolitik Jag tycker att detta är ett bevis för att motåtgärder funkar. Det är därför bra att EU tar steg i riktning mot att vidta motåtgärder. Jag tror att detta är viktigt för att visa Trump att den politik han för får konsekvenser. Framför allt är jag orolig för de biflöden som kommer att komma från och vilka konsekvenser de kommer att få för stålpriset i och för svenska producenter. Jag är däremot inte anhängare av en del åtgärder från europeiskt håll, inte bara från vänsterns sida. Fransoserna, till exempel, vill gärna ha mer protektionism och lägga tullar på allt som inte kommer från . Det tror jag inte är rätt väg att gå för EU eller för . Ett spöke går genom världen; det är protektionismens spöke. Experter från jordens alla hörn vittnar om samma sak: Det råder en ny tidsanda i handelspolitiken. De protektionistiska krafterna växer. Tullar och handelshinder blir vanligare. Politiker gillar att låtsas att nationer kan klara sig på egen hand, utan samarbete och utbyte med sina grannar. Inget kan vara mer fel. I handelspolitiken gäller samma motto som i säkerhetspolitiken: Ensam är inte stark - ensam är bara ensam. Vi behöver varandra för en framgångsrik och trygg värld. Frihandelns stora framgångsvåg, som lett till att miljoner människor rest sig ur fattigdom, har mattats av något. Men det är inte bara protektionisterna som mobiliserar. Sedan president började hota med ståltullar har även frihandelsvännerna världen över mobiliserat. Vi i EU står enade i försvaret av WTO och den internationella handelsordningen. För att den globala handeln ska fungera behöver vi våra gemensamma regler. För Liberalerna som stora frihandelsvänner är det därför oroväckande när blockerar utnämningen av nya domare till WTO. Utan gemensamma regler råder anarki i världshandeln, och det gynnar ingen. När hotar med nya tullar står vi i EU enade. Vi försvarar rådande handelsregler. Vi har också märkt att fler nu vänder sig till oss i EU, sedan slog in på den mer handelsfientliga linjen. EU blir lite mer intressant som partner. Ett sådant exempel är EU:s förhandlingar med , där fler framsteg börjat göras , sedan stängt sin dörr. Men tyvärr har EU också en hel del att skämmas för. Det finns medlemsländer som är långt ifrån frihandelsvänner. EU har egna tullar och handelshinder för att skydda sin industri. president inspirerar på många områden, men signalerade han att han ville bromsa EU:s pågående förhandlingar med . Det är inget att vara stolt över. Här behövs röst. Vi behöver driva på för att riva fler handelshinder och bjuda motstånd när EU-länder försöker sätta käppar i hjulet. Vi ska vara en aktiv röst i världen och inom EU och WTO för att driva på för fler globala frihandelsavtal. Svensk handelspolitik ska vara en tydlig röst för demokrati, mänskliga rättigheter, rättsstatens principer och jämställdhet. Vi tror att regeringen borde utveckla en strategi för att motverka protektionismen i världen. Den nya trenden måste motarbetas aktivt, tror vi. Vi behöver bygga starkare allianser med frihandelsvänner i och resten av världen. Det finns ingen bättre tid att göra detta än . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Handelspolitik Liberalerna välkomnar att det i den här frågan finns en samsyn över blockgränserna. Socialdemokraterna har en stabil frihandelsvänlig grund som gör att vår svenska röst i handelspolitiken har kunnat förbli stark även över regeringsskiften. Det ska vi vara stolta över. Det finns däremot en del övrigt att önska när det gäller till exempel EU:s inre marknad och handel med tjänster. Här är regeringen tyvärr något motsträvig. Handel med tjänster är fortfarande ett starkt reglerat område i EU, och vi vet att vi hade kunnat vara rikare om vi hade liberaliserat den marknaden. För del har globaliseringen varit en framgångssaga. Vi är ett öppet land som tjänat på handel med andra. Som en liten ekonomi är vi beroende av kontakten med andra. För ensam är inte stark - ensam är bara ensam. Jag yrkar bifall till reservation 1 under punkt 1 och reservation 9 under punkt 4. När man är sista talare i en debatt ställer det på något sätt krav på att man ska tillföra något nytt. Då gäller det att lyssna in sina kollegor innan och inte bara lita till sitt på förhand skrivna anförande. Det gäller att hitta de nya punkterna i det aktuella ämnet. Därför tänker inte jag beröra ståltullar, gemensamma standarder eller vikten av olika delar i exportstrategin så mycket utan bara ta upp en väldigt viktig fråga. sluts många av handelsavtal via EU, och även andra delar av EU:s politik påverkar förändringar i den internationella handeln. Därför är det otroligt viktigt att driver på för en rättvis handelspolitik även på EU-nivå. De nya universella hållbarhetsmålen är ambitiösa och omfattande. För att vi ska nå dem krävs en rad förändringar. En mer rättvis världshandel är en viktig del av detta. En handel som lyfter odlare och anställda ur fattigdom så att de själva ges möjligheter att investera i åtgärder för att skydda sin närmiljö, hantera konsekvenser av klimatförändringar och även minska sin egen klimatpåverkan är naturligtvis oerhört viktigt. Alliansen har i sin gemensamma motion bland annat skrivit att svensk handelspolitik ska vara en tydlig röst för demokrati, mänskliga rättigheter, rättsstatens principer och jämställdhet. Man kan naturligtvis fråga sig hur detta sköts. Trots alla positiva initiativ som involverar företag, till exempel FN:s Global Compact, går utvecklingen i världen generellt alldeles för långsamt. Svenska företag ska, anser vi kristdemokrater, uppmuntras att vara föredömen, inte bara här i vårt eget land, där vi har en reglering och en lagstiftning som hjälper till. De värdena måste också föras ut utomlands. Det gäller affärsetik, arbetsvillkor, miljöhänsyn och socialt ansvarstagande. Genom handel som föregår med gott exempel öppnas förutsättningarna för ökad hänsyn till just mänskliga rättigheter och goda villkor. För inte särskilt länge sedan gavs Statskontoret i uppdrag av regeringen att undersöka om det finns påtagliga brister i svensk lagstiftning i förhållande till FN:s principer, samt om det finns brister vad gäller möjligheterna att gottgöra företagsrelaterade övergrepp mot de mänskliga rättigheterna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Handelspolitik I den nya rapporten, som kom alldeles , säger man att "företag som juridiska personer inte är straffrättsliga subjekt, och vår analys visar att regler om företagsbot har begränsad effekt i praktiken. Fysiska personer verksamma i företag kan ofta undkomma ansvar eftersom det är relativt svårt att bevisa att en fysisk person i ledande position eller styrelse individuellt begått ett brott". Eftersom det saknas jurisdiktion för svenska domstolar att pröva de flesta företagsrelaterade människorättskränkningar som äger rum utomlands lämnas många av dem utan uppföljning. Vidare skriver Statskontoret: "En allvarlig brist är att bolagsrätten inte alls kräver att företag beaktar de mänskliga rättigheterna. En följdkonsekvens av detta är att mänskliga rättigheter blir sekundärt intresse efter vinstintresset, att det inte är obligatoriskt för företag att implementera mänskliga rättigheter, att implementeringen blir subjektiv och i mån av resurser och vilja." Om man ska ta det som Statskontoret har kommit fram till på allvar framstår det som extra märkligt att både Agenda 2030 och regeringen betonar näringslivets roll som aktör och samarbetspartner för en hållbar global utveckling. Varför ställer man då vid sina så kallade främjanderesor inte krav på att alla företag som ska få följa med också arbetar med mänskliga rättigheter? Jag värnar svensk försvarsindustri. hade jag interpellationsdebatt med försvarsministern om svensk försvarsindustri. En informationsdirektör i ett av de större svenska bolagen i försvarsnära industri sa i en radiointervju: Frågan om mänskliga rättigheter lämnar vi med varm hand över åt andra att teoretisera kring. Våra ställningstaganden är industriella. Då frågade reportern uppföljande: Ni tittar alltså inte på några andra etiska och moraliska parametrar? Förstår jag dig rätt då? Företagsrepresentanten svarade: Varför skulle vi göra det? Då blev jag bekymrad. I den här har vi ändå vissa principer. Vi har värderingar - vi kan kalla dem svenska värderingar eller grundläggande värderingar för att samhället i stort ska fungera. Ska vi föra ut svensk industris produkter på export måste vi också kunna diskutera vilka företag som har den värdegrund vi säger oss stå för. Då måste man ställa likadana krav på alla företag, oavsett verksamhet och oavsett vilka länder främjanderesorna går till. kom det en rapport från Business som hette Nytt läge för svenska affärer i . är ett land som man kan ha många åsikter om när det gäller just mänskliga rättigheter. Det finns också många kontakter mellan och . Goda relationer affärsmässigt är absolut viktigt - jag har själv talat på - men det finns en problematik där de mänskliga rättigheterna inte får glömmas. Vi får inte vika oss och inte våga tala om de här frågorna. Handel är bättre än krig. Det var grunden för , det som är Europeiska unionen. Men vi får aldrig glömma bort vilka värderingar som handel och export måste vila på, nämligen respekten för människovärdet. Jag yrkar bifall till reservationerna 1, 12 och 17. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 11.)