yttr · H405KrU2y · 2017-04-27 00:00:00 — skrivelser till regeringen – åtgärder har anmodat övriga utskott att yttra sig över skrivelse 2016/17:75 skrivelser till regeringen – åtgärder och eventuella följdmotioner i de delar som berör respektive utskotts berednings-område. Ingen motion har väckts i ärendet. I detta yttrande redovisar kulturutskottet sina överväganden i fråga om behandlingen av de riksdagsskrivelser som gäller utskottets berednings-område. I yttrandet finns en avvikande mening (S, MP). I skrivelse 2016/17:75 skrivelser till regeringen – åtgärder lämnar regeringen en redovisning av de åtgärder som regeringen vidtagit med anledning av de riksdagsbeslut som meddelats i skrivelser till regeringen. Totalt redovisar regeringen 18 riksdagsskrivelser med beslut som riktats mot regeringen med anledning av kulturutskottets betänkanden, varav 7 anges vara slutbehandlade. har gått igenom behandlingen av skrivelserna och redovisar i detta yttrande sina överväganden. Utskottet vill understryka betydelsen av att skrivelser respekteras och behandlas med skyndsamhet av regeringen. Det är viktigt att regeringen gör ansträngningar för att undvika onödig tidsåtgång när det gäller att hörsamma tillkännagivanden. Om åtgärderna drar ut är det angeläget att regeringen lämnar fullgod information om orsakerna till fördröjningen i aktuella fall. Utskottet vill också peka på att lång tidsåtgång kan skapa en osäkerhet som kan leda till att ämnet för ett tillkännagivande kommer upp på nytt i olika sammanhang. Utskottet konstaterar att det finns ett flertal tillkännagivanden inom utskottets beredningsområde som ännu inte är tillgodosedda. Det äldsta är från /10 och gäller hyressättningen inom kulturområdet (bet. 2009/10:KrU1). Regeringen har hänvisat till pågående beredningsarbete. I årets redovisning anför regeringen att nya principer kommer att börja tillämpas (skr. 2016/17:75). Utskottet förutsätter att detta sker. Utskottet vill också peka på ett tillkännagivande som gäller som beslutades (bet. 2014/15:KrU4). Regeringen aviserade i förra årets redovisning (skr. 2015/16:75) att en proposition skulle lämnas . Någon proposition lämnades dock inte. Regeringen anför i årets redovisning (skr. 2016/17:75) att avsikten är att en proposition ska lämnas , men har inte lämnat någon förklaring till fördröjningen. Utskottet vill också lyfta fram de tillkännagivanden som gäller filmpolitiken och som beslutades . I samband med behandlingen av proposition 2015/16:132 Mer film till fler – en sammanhållen filmpolitik och motioner beslutade om sju tillkännagivanden som avsåg förutsättningarna för svensk film (bet. 2015/16:KrU11). Det gällde bl.a. grundläggande frågor såsom utredning om filmpolitikens framtid, Stiftelsen Svenska Filminstitutets roll och framtida organisationsform och finansieringen av filmpolitiken. Det rör sig om frågor som på ett avgörande sätt kan påverka förutsättningarna för svensk film. Regeringen har trots det inte initierat det utredningsarbete som förutsätts i tillkännagivandena. När det gäller tillkännagivandena om utredning om filmpolitikens framtid och om finansieringen av filmpolitiken hänvisar regeringen i stället till att man avser att göra en bred utvärdering av den nya filmpolitiken när konsekvenserna av införandet kan bedömas. Det kan dock enligt utskottets mening inte anses till fyllest att utvärdera den filmpolitik som genom tillkännagivandena har haft invändningar mot. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (M), (S), (S), (S), (SD), (M), (S), Per Lodenius (C), (MP), (M), (S), (L), (KD), (S), (M) och (SD). Avvikande mening (S, MP) (S), (S), (S), (S), (MP), (S) och (S) anför: Vi delar bedömningen att det är viktigt att skrivelser respekteras och behandlas med skyndsamhet och att ansträngningar görs för att undvika onödig tidsåtgång när det gäller att hörsamma tillkännagivanden. Vi konstaterar dock att regeringen har vidtagit åtgärder eller påbörjat beredning i samtliga de fall då tillkännagivanden inom utskottets beredningsområde inte har slutbehandlats. Vi ser positivt på det. Det finns därför enligt vår bedömning inte anledning att rikta kritik mot regeringens sätt att handlägga frågorna.