yttr · H405FöU7y · 2017-04-27 00:00:00 — yttrande 2016/17:FöU7y beslutade att ge försvarsutskottet m.fl. möjlighet att yttra sig över om EU:s framtid – Tankar och scenarier för EU-27 (KOM(2017) 2025). begränsar sitt yttrande till försvarspolitiska aspekter inom ramen för . I yttrandet finns en avvikande mening (SD). presenterade kommissionen en vitbok om EU:s framtid. Den innehåller fem scenarier för hur unionen skulle kunna utvecklas beroende på hur medlemsstaterna väljer att agera. innehåller inte några förslag till nya eller ändrade rättsakter eller några skarpa slutsatser. fem scenarier för EU:s utveckling utgör inte i första hand en beskrivning av de fem troligaste utvecklingarna, utan syftar snarare till att belysa alternativa policyval och konsekvenserna därav i stort samt specifikt för de sex politikområdena den inre marknaden och handel, EU:s ekonomiska och monetära union (EMU), Schengen, migration och säkerhet, utrikes- och försvarspolitik samt EU:s finanser. Regeringens ståndpunkt redovisas i fakta-PM 2016/17:FPM81. , som begränsar sitt yttrande till försvarspolitiska aspekter, välkomnar den framtidsdiskussion kommissionen för i sin vitbok om EU:s framtid men konstaterar att vitboken inte innehåller några förslag till nya eller ändrade rättsakter. Utskottet instämmer därför med regeringen att det i detta skede sålunda inte finns något att säga om förhållandet till svenska regler. Utskottet anser att det är angeläget med ett EU-samarbete för att möta globala utmaningar och att förvalta och utveckla befintliga institutioner och pågående samverkan mellan EU:s medlemsstater. Ett adekvat totalförsvarssamarbete är i sammanhanget viktigt. Även om ett effektivare användande av befintliga försvarsresurser är eftersträvansvärt vill utskottet betona att det försvarsmässiga samarbetet även fortsättningsvis bör ha en mellanstatlig tyngdpunkt. Utskottet instämmer således med regeringen i att utgångspunkten bör vara att diskussioner till följd av vitboken utgår från den befintliga kompetensfördelningen mellan EU och dess medlemsstater. Det fortsatta arbetet bör bl.a. ta hänsyn till medlemsstaternas säkerhetsintressen inom ramen för den gemensamma marknaden. innehåller inte någon konsekvensanalys vilket innebär att de aviserade diskussionsunderlagen och eventuella lagstiftningsförslag som följer av vitboken och deras budgetära konsekvenser kommer att granskas när de väl presenteras. Utskottet ser fram emot att regeringen återkommer till allteftersom förslagen presenteras mer i detalj. Utskottet instämmer med regeringen i att bör verka för en effektiv och återhållsam budgetpolitik inom EU. Utskottet instämmer också med regeringen att en utökad delaktighet i framtidsdebatten bör bejakas och att svenska bidrag till denna bör övervägas. Ut- skottet avser att ur ett totalförsvarsperspektiv noga följa utvecklingen av de utlovade fem tankepapperen och deras möjliga konsekvenser för och EU. ger ingen anledning till ytterligare uttalanden av utskottet. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (L), (S), (M), (S), (M), (C), (MP), (M), (S), (SD), (KD), (S), Dag Klackenberg (M), (S), (S) och Per Klarberg (SD). (SD) och Per Klarberg (SD) anför: EU framställs som en garant för mångfald av kultur fast det egentligen är tvärtom. EU är en likriktande och långsam byråkrati. EU har heller inte fungerat som ett fredsprojekt. Det är andra faktorer som har säkrat fred i . Efter två världskrig fanns inga drivkrafter längre att uppträda aggressivt nation mot nation. De europeiska länder som tecknat medlemskap i har oftast gjort det efter en debatt där EU sades vara ett samarbete. När EU sedan har utvecklats så har det skett steg för steg i en överstatlig riktning. EU-byråkratin vill själv ta kommandot. utträde ur unionen har inte gjort EU-byråkratin ödmjukare utan snarare har det ökat deras tempo mot ytterligare överstatlighet. På det militära området yttrar det sig genom att EU vill sätta upp ett militärt högkvarter samt att de vill fatta överstatliga beslut om medlemsländernas försvarsindustri. Inget av detta gynnar . Säkerhetspolitiskt bör vi i första hand söka upprätta en försvarsallians med och i andra hand finna andra samarbeten i vår region. Den svenska försvarsindustrin är duktig på att finna samarbetsprojekt på egen hand. Vi har många länder utanför EU som är intressanta, som och . Om kommissionens ordförande skulle tvinga oss att välja mellan hans fem olika scenarier så är det lätt att välja. Det enda tänkbara är scenario 2, där EU flyttar fokus till att enbart handla om den inre marknaden. Det skulle möjliggöra ett mellanstatligt EU. Tryck: , 2017