uprotokoll · H4A1SkU34p · 2017-05-16 00:00:00 — UTSKOTTSSAMMANTRÄDE 2016/17:34 Utskottet medgav att från fick närvara under sammanträdet vid punkterna 1 till 3 på föredragningslistan. Statssekreterare åtföljd av finansrådet , ämnesrådet och departementsrådet , skatte- och tullavdelningen , informerade och besvarade frågor om aktuella EU-frågor. Kommissionens förslag till rådets direktiv om tvistlösnings-mekanismer vid dubbelbeskattning i Europeiska unionen KOM(2016) 686 Utskottet överlade med statssekreterare åtföljd av finansrådet , departementsrådet och ämnesrådet . I ärendet förelåg PM med underlag inför överläggningen daterad med diarienummer Fi2017/02192/SKA Underlag inför överläggning i skattefrågor . Regeringen redovisade följande som svensk ståndpunkt: Det är generellt sett positivt med åtgärder som förbättrar den inre marknadens funktionssätt, minskar företagens administrativa kostnader och underlättar investeringsbeslut. Direktivförslaget erbjuder ett flexibelt och samordnat ramverk och innebär en tydlig skyldighet för medlemsstaterna att uppnå resultat och villkor för ett effektivt undanröjande av dubbelbeskattning inom EU. Regeringen är därför positiv till syftet med direktivet. Det är dock viktigt att förslaget blir väl avvägt och att det innehåller regler som är effektiva och förenliga med övriga internationella åtaganden. Ordföranden konstaterade att det fanns stöd i utskottet för den av regeringen redovisade ståndpunkten. SD-ledamöterna anmälde följande avvikande mening: Vi anser att ståndpunkten bör lyda: Det är generellt sett positivt med åtgärder som förbättrar den inre marknadens funktionssätt, minskar företagens administrativa kostnader och underlättar investeringsbeslut. Direktivförslaget syftar till att erbjuda ett flexibelt och samordnat ramverk som innebär en tydlig skyldighet för medlemsstaterna att uppnå resultat och villkor för ett effektivt undanröjande av dubbelbeskattning inom EU. Regeringen är därför positiv till syftet med direktivet. Det är dock viktigt att förslaget blir väl avvägt och att det innehåller regler som är effektiva och förenliga med övriga internationella åtaganden, till exempel motsvarande mekanism i OECD´s BEPS Action 14. Denna paragraf förklarades justerad. Kommissionens förslag till rådets direktiv om en gemensam bolagsskattebas och rådets direktiv om en gemensam konsoliderad bolagsskattebas KOM(2016) 685 och KOM(2016) 683 Utskottet överlade med statssekreterare åtföljd av finansrådet , departementsrådet och ämnesrådet . I ärendet förelåg bl.a. PM med underlag inför överläggningen daterad med diarienummer Fi2017/02192/SKA Underlag inför överläggning i skattefrågor . Regeringen redovisade följande som svensk ståndpunkt: Bolagsskatten är ett viktigt nationellt instrument för att främja en god ekonomisk utveckling och en varaktigt hög sysselsättning. Varje enskild medlemsstat har olika ekonomiska och politiska förut-sättningar. Nationella företagsskattesystem är utformade på ett sätt som passar näringslivsstrukturen i respektive medlemsstat. Den grundläggande principen om medlems-staternas nationella befogenhet när det gäller direkta skatter bör därför värnas. Generellt sett är det positivt med åtgärder som förbättrar den inre marknadens funktionssätt. Det är viktigt att små, öppna och export-beroende ekonomiers legitima intressen beaktas. Vidare är en viktig princip att nyttan av att ha harmoniserade skatteregler på det här området måste vägas mot den inskränkning av medlemsstaternas möjligheter att kunna införa och behålla egna nationella skatteregler som en harmonisering medför. Förslagen innebär en stor inskränkning av medlemsstaternas befogenhet på området för direkt beskattning. Enligt förslagen ska bolagsbeskattningen för vissa företag i sin helhet harmoniseras. Dessutom föreslås kommissionen få stora möjligheter att genom delegerade akter utforma beskattningen av berörda företag. Regeringen är tveksam till om nyttan med förslagen överväger den nackdel för medlemsstaterna som inskränkningen av befogenheten innebär. På grund av beslutsproceduren inom EU kan det vara svårt att ändra regler som har antagits. Detta kan innebära problem, särskilt när systemet utnyttjas för skatteplanering på ett inte avsett sätt. Förslagen är i vissa delar omfattande och komplexa. Ett syfte med förslagen är att minska företagens administrativa kostnader. Detta är lovvärt, men eftersom förslagen innebär ett företagsskatte-system som är frikopplat från företagens redovisning kan det ifrågasättas om syftet kommer att uppnås. Utifrån kommissionens analys bör därför förslagens påverkan på svensk ekonomi och svenska företags konkurrenskraft och de offentliga finanserna undersökas. Det behöver även noggrant övervägas om en tänkt gemensam bolagsskattebas ska vara obligatorisk, om den ska innehålla konsolidering och om beslut ska fattas i ett eller två steg. Därför är det för tidigt att säga hur regeringen slutligen kommer att ställa sig till förslagen. Ordföranden konstaterade att det fanns stöd i utskottet för den av regeringen redovisade ståndpunkten. Denna paragraf förklarades justerad. EU-information om det multilaterala instrumentet inom Statssekreterare åtföljd av finansrådet , ämnesrådet och departementsrådet , skatte- och tullavdelningen , informerade och besvarade frågor om det multilaterala instrumentet inom . Utskottet justerade protokoll 2016/17:33. Inkomna EU-dokument enligt bilaga 2 anmäldes. Kanslichefen informerade om att kommer till sammanträdet för att informera om en kommande granskning av regeringens redovisning av skatteutgifter. Utskottet beslutade att nästa sammanträde ska äga rum . § 1–5 Per Åsling (C), ordf. (S), vice ordf. Šestrajčić (V) Faradj Koliev (S) X = ledamöter som deltagit i handläggningen O = ledamöter som härutöver har varit närvarande