uprotokoll · H5A1AU6p · 2017-10-17 00:00:00 — UTSKOTTSSAMMANTRÄDE 2017/18:6 Utskottet justerade protokoll 2017/18:5. Utgiftsramar för utgiftsområdena 13 Jämställdhet och nyanlända invandrares etablering och 14 Arbetsmarknad och arbetsliv Utskottet behandlade fråga om yttrande till finansutskottet över proposition 2017/18:1 och motioner. Prognoschef med medarbetare informerade om och lönebildningsrapport . Vid informationen närvarande även politiska sekreteraren (S), politiska sekreteraren (SD) samt handläggaren (KD). Direktivförslag om balans mellan arbete och privatliv för föräldrar och anhörigvårdare Utskottet överlade med statsrådet , , om Förslag till direktiv om balans mellan arbete och privatliv för föräldrar och anhörigvårdare, (2017) 253. Underlaget utgjordes av en överläggningspromemoria (dnr 275-2017/18). Se bilaga 2. Statsrådet redogjorde för regeringens ståndpunkt i enlighet med överläggningspromemorian. Överläggningen föranledde regeringen att göra följande ändringar i den redovisade ståndpunkten: - I inledningen av ståndpunkten uttryckligen påminna om att det är minimikrav som fastställs i direktivet. - I sista stycket på sid 2 angående föräldraledighet och föräldrapenning tillägga att regeringen avser verka för att värna befintlig svensk lagstiftning. - I första stycket på sid 3 angående anhörigvård byta ut ordet kan mot ska i den sista meningen så att den lyder "Om regeringen inte bedömer detta som möjligt ska den verka för att bestämmelserna om anhörigvårdare tas bort. SD-ledamöterna anmälde en avvikande mening. Se bilaga 3. Vid överläggningen närvarande även tjänstemän från samt från . Statsrådet , , informerade om förslaget till reviderat utstationeringsdirektiv och förslaget till proklamation av den europeiska pelaren för social rättigheter. Vid informationen närvarande även tjänstemän från , politiska sekreteraren (S), politiska sekreteraren (SD) samt från . Riksrevisor med medarbetare informerade om rapporten av Arbetsförmedlingens Förberedande och orienterande utbildning (RIR 2017:20) och om rapporten – små regionala skillnader i effekter (RIR 2017:21). Vid informationen närvarande även politiska sekreteraren (S) och politiska sekreteraren (SD). (S) återrapporterade från i den 11–. Utskottet beslutade att nästa sammanträde ska äga rum . (S), ordf. (M), vice ordf. i (S) Serkan Köse (S) Boriana (M) x = ledamöter som deltagit i handläggningen o = ledamöter som härutöver har varit närvarande ARBETSMARKNADSUTSKOTTETBilaga 3till protokoll2017/18:6 Förslag till direktiv om balans mellan arbete och privatliv för föräldrar och anhörigvårdare Avvikande mening (SD) ståndpunkt i sakfrågan är tydlig. Vårdnadshavare ska själva ha rätten att bestämma hur uttaget av föräldraförsäkringen fördelas mellan vårdnadshavarna. driver denna linje nationellt, och lyfter den nu även internationellt. Sakfrågan hör inte hemma hos politiker vare sig på nationell nivå eller på EU-nivå. Familjerna måste få avgöra detta själva, utan statens eller EU:s inblandning. anser att regeringens ståndpunkt till kommissionens förslag är tandlös och inte tillvaratar nationella intressen. I förslaget står att läsa att det är enbart åtgärder på EU-nivå som rår på att tackla de identifierade problemen, i det här fallet pappaledighet, föräldraledighet, flexibla arbetsformer och ledighet för vård av anhörig. Endast på EU-nivå går det att säkerställa att tillräckliga framsteg görs i alla medlemsstater. delar inte den uppfattningen. Varje enskild medlemsstat har rätt att bestämma både mål och takt för lagstiftningen på området. vänder sig mot att medlemsstaterna ska införliva direktivet efter antagandet. Införandet av direktivet kommer drabba enskilda familjer, särskilt de med lägre inkomst och där någon av vårdnadshavarna arbetar deltid. Dessa familjer kommer ställas inför att de helt enkelt inte har råd att ta ut de lagstadgade dagarna i föräldraförsäkringen. ställer sig frågande till kommissionens egentliga syfte med förslaget. Kommissionen hävdar att gemensamma miniminormer är särskilt viktigt i samband med fri rörlighet för arbetstagare och friheten att tillhandahålla tjänster på EU:s inre marknad. Detta är dock något helt annat, långt ifrån jämställdhetsfrågan. befarar att syftet med förslaget egentligen handlar om att så långt som möjligt likställa reglerna mellan medlemsländernas arbetsmarknader. Detta för att skapa en harmonisering som i sig är en förberedelse för att få till stånd en fungerande monetär union. Förslaget har ett påstått jämställdhetsperspektiv, men vi befarar att syftet är ett helt annat. anser att hela förslaget ska avvisas.