ku-anm · H5A1dnr866 · 2017-12-20 00:00:00 — () Dnr 866-2017/18 Granskning av statsminister uttalande om "rejäla straff" i ett enskilt ärende kastades brännbar vätska mot en synagoga i . Dådet fick stor uppmärksamhet och fördömdes av såväl politiker som andra personer från olika delar av samhället. Efter dådet hämtades tre personer till förhör och efter förhören fattade åklagaren, , beslut om att anhålla personerna. Med anledning av dådet mot synagogan och i samband med att personerna anhållits gjorde statsminister , , ett uttalande till nyhetsbyrån som sedan fick mycket stor spridning i svenska medier. Statsministern sade att "Jag hoppas att det här ut och att de som gjort sig skyldiga till detta får rejäla straff". Med tanke på i vilket sammanhang uttalandet gjordes, vad som var känt om de faktiska omständigheterna och de personer som anhållits kan uttalande rimligen inte ha tagit sikte på några andra personer. I vart fall torde uttalande ha uppfattat på sådant sätt. har tidigare uttalat att ett statsråd, med hänsyn till sin speciella ställning och med beaktande av regeringsformens bestämmelser om myndigheternas självständighet, måste iaktta viss försiktighet när det gäller uttalanden som tar sikte på myndighetsutövning mot enskilda eller tillämpning av lag. Det får anses särskilt allvarligt att statsministern uttalar sig på ett sådant sätt att det kan uppfattas som att han försöker påverka skuldfrågan eller straffmätningen i en pågående rättsprocess. Eftersom statsministern är regeringens främsta företrädare kan det dessutom uppfattas som att åsikterna har ett brett stöd i regeringen. Att en svensk statsminister uttalar sig om brottets allvar i straffhänseende i ett enskilt brottmål får i ljuset av tidigare uttalanden och regeringsformens bestämmelser om domstolarnas självständighet (11 kap. 3 § regeringsformen) anses synnerligen olämpligt. Domstolarnas självständighet är en grundläggande utgångspunkt i en rättsstat och en förutsättning för den enskildes rättssäkerhet. Uttalandet riskerar även att påverka polisens och åklagarens agerande under förundersökningen, i frågor om frihetsberövanden samt under en eventuell rättsprocess (12 kap. 2 § regeringsformen). Vidare kan uttalandet även påverka rätten till en rättvis, opartisk rättegång som ska vara oavhängig i enlighet med artikel 6 i den Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (). Mot bakgrund av den utveckling som vi ser i vår omvärld där den amerikanska presidenten på Twitter uttalar sig om straff i enskilda ärenden finns det särskilda skäl att slå vakt om våra svenska grundlagsbestämmelser om förvaltningsmyndigheternas och domstolarnas självständighet.. kritiserade dåvarande statsrådet för sina uttalanden om bland annat bevisningen i ett enskilt mål. Kritiken hade sin grund i att hade uttalat sig på ett sätt som tar sikte på sådana värderingar och bedömningar som görs av domstolen och som ligger till grund för domstolens avgörande i det aktuella målet. Sådana uttalanden kommer i konflikt med syftet i 11 kap. 3 § regeringsformen. I detta fall aktualiseras även frågor om hur statsministern leder regeringen och när uttalanden inte tycks få genomslag i regeringens och arbete och i detta fall genom statsministerns eget agerande. Med anledning av vad som anförts anser jag att bör granska statsminister uttalanden om "rejäla straff" i det nu aktuella fallet och huruvida statsministern genom sitt uttalande påverkat eller riskerat att påverka myndigheternas och i förlängningen domstolarnas agerande och bedömningar i det enskilda ärendet.