sou · H5B368 · 2017-09-05 00:00:00 — förenklad delgivning användas i tingsrätten om den dömde varit per- sonligen närvarande vid övervakningsnämndens sammanträde och i samband med att nämnden fattat ett beslut om att begära att åklagare väcker talan om undanröjande av skyddstillsyn fått information om förenklad delgivning. Tillägget i tredje stycket omfattar en ytterligare förutsättning för att förenklad delgivning ska få användas i dessa fall. För att förenklad delgivning ska få användas krävs mer speci- fikt att informationen om att delgivningssättet kan komma att an- vändas har lämnats av ordföranden vid övervakningsnämndens sammanträde. Utöver det nu redovisade måste, även i dessa fall, övriga förut- sättningar för att få använda förenklad delgivning vara uppfyllda (för en närmare redogörelse av när och hur delgivningssättet kan användas, se t.ex. prop. 2009/10:237 s. 269 f. och prop. 2015/16:39, s. 62 f.). Handlingarna måste således skickas till den dömde från det att information om delgivningssättet lämnades. Enligt delgivningslagen (2010:1932) måste det också bl.a. göras en prövning av att förenklad delgivning inte är olämpligt med hänsyn till omständigheterna i delgivningsärendet (se 4 § delgivningslagen, se även prop. 2009/10:237, s. 269 f.). Det kan t.ex. vara olämpligt att använda förenklad delgivning när den dömde har varit påverkad eller av annan anledning kan antas ha haft svårt att ta till sig inne- börden av informationen om förenklad delgivning när denna lämnades till honom eller henne. Denna lag träder i kraft i fråga om 33 kap. 6 § och i övrigt . Frågan om ikraftträdandet av de nya bestämmelserna har behandlats i avsnitten 17.1 och 17.2.1. Såsom där konstaterats måste sätta i kraft de nya bestämmelser som avser att genomföra barnrätts- direktivet . Vi har ansett att det inte finns skäl att tidigarelägga detta datum. Vi har dock gjort bedömningen att den författning som vi föreslår i 33 kap. RB och som saknar kopplingar till barnrättsdirektivet bör träda i kraft något tidigare, . Några övergångsbestämmelser behövs inte. De nya reglerna ska alltså börja tillämpas direkt när de träder i kraft – och gäller således även i förhållande till mål eller ärenden som in- letts före ikraftträdandet. 19.2Förslaget till lag om ändring i lagen (1981:1310) om offentliga funktionärers rätt till gottgörelse för rättegångskostnad i vissa mål m.m. Har domstolen i ett mål om enskilt åtal mot den som är eller har varit offentlig funktionär för brott i utövningen av tjänsten förpliktat mål- säganden att ersätta den tilltalade hans eller hennes rättegångskostnad, ska den som var den tilltalades arbetsgivare vid tiden för den åtalade gärningen på ansökan av den tilltalade utge det utdömda beloppet till honom eller henne, i den mån målsäganden inte har betalt det. Arbetsgivaren inträder då intill det utgivna beloppet i den tilltalades rätt gentemot målsäganden. Om högre rätt upphäver eller ändrar domstolens avgörande får arbetsgivaren kräva tillbaka motsvarande belopp av den tilltalade. Detsamma gäller i den mån målsäganden, sedan avgörandet vunnit laga kraft, har betalat ut det ut- dömda beloppet till den tilltalade. Första och andra styckena tillämpas även när någon annan än arbets- givaren, utan samband med allmänt åtal, har fört talan mot den som är eller har varit offentlig funktionär om enskilt anspråk på grund av åtgärd i utövningen av tjänsten. Våra överväganden finns i avsnitt 15.4. Paragrafen handlar om arbetsgivarens ansvar för gottgörelse av den offentlige funktionärens rättegångskostnader i mål om enskilt åtal för brott i utövningen av tjänsten (se även prop. 1981/82:34, s. 28). Arbetsgivarens ansvar gäller också för rättegångskostnader när talan har förts mot en funktionär om enskilt anspråk på grund av åtgärd som denne vidtagit i sin tjänsteutövning. Undantag görs dock för fall när skadeståndstalan har förts i samband med allmänt åtal. Regleringen avser sådana rättegångskostnader som domstolen har förpliktat motparten (målsäganden eller käranden) att betala. Rätten till ersättning är således, i allmänhet, begränsad till de fall då åtalet eller skadeståndstalan har ogillats. I de fallen har funktionären rätt att, oberoende av krav eller indrivningsförsök hos målsäganden eller käranden, vända sig till den som för den på- stådda gärningen var hans eller hennes arbetsgivare. Arbetsgivaren inträder då vid betalning i funktionärens rätt mot målsäganden eller käranden intill det utgivna beloppet – och arbetsgivaren kan då enligt vanliga principer använda domen och bevis om den erlagda betalningen som exekutionstitel. gällde arbetsgivarens ansvar enbart i förhållande till av- göranden i fråga om rättegångskostnader som vunnit laga kraft. Genom ändringarna i paragrafen tas kravet på laga kraft bort. Det innebär att arbetsgivare, på ansökan av den offentliga funktionären, ska ersätta hans eller hennes rättegångskostnader även om dom- stolens avgörande inte har vunnit laga kraft. Genom ett nytt andra stycke tydliggörs att den offentliga funktionären (den tilltalade eller svaranden) blir återbetalningsskyldig mot arbetsgivaren i den mån en högre rätt senare upphäver eller ändrar det ursprungliga avgöran- det till hans eller hennes nackdel. Återbetalningsskyldigheten gäller även i den mån målsäganden eller käranden, sedan avgörandet vunnit laga kraft, betalt det utdömda beloppet till den offentliga funktionä- ren. När det gäller återbetalningsskyldigheten kan arbetsgivaren, en- ligt allmänna principer, använda högre rätts dom och bevis om erlagd betalning som exekutionstitel mot den offentliga funktionären. Denna lag träder i kraft . Frågan om ikraftträdande av de nya bestämmelserna har behandlats i avsnitt 17.2.2. Såsom där har konstaterats anser vi att det är lämp- ligt att regleringen träder i kraft . Reglerna gäller utan övergångsbestämmelse; de ska således tillämpas direkt på varje processuell företeelse som inträffar efter det att författningen trätt i kraft. 19.3Förslaget till lag om ändring i häkteslagen (2010:611) Denna lag gäller den som är 1.häktad, anhållen eller gripen på grund av misstanke om brott, 2.häktad av annan anledning än misstanke om brott, 3.häktad, anhållen eller gripen som eftersökt enligt en europeisk eller nordisk arresteringsorder, 4. intagen i ett häkte eller en polisarrest i avvaktan på att han eller hon ska förpassas till en kriminalvårdsanstalt eller ett särskilt ungdomshem, 5. tillfälligt placerad i ett häkte med stöd av fängelselagen (2010:610), eller 6.omhändertagen enligt 28 kap. 11 § tredje stycket i avvaktan på att ett beslut om undanröjande av skyddstillsyn vinner laga kraft. Första stycket 1 gäller inte den som är gripen enligt 35 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. Våra överväganden finns i avsnitt 14.2.3. I första stycket har en ny tredje punkt införts som omfattar ett särskilt förtydligande gällande förfaranden enligt en europeisk eller nordisk arresteringsorder. Där framgår uttryckligen numera att häkteslagen inte är tillämpliga bara på den som häktats som efter- sökt enligt en europeisk eller nordisk arresteringsorder. Den är också tillämplig på en sådan eftersökt som är anhållen eller gripen. Till- lägget är enbart ett klargörande av redan gällande ordning. Någon ändring av hur häkteslagen tillämpas är alltså inte avsedd. En intagen som är får inte placeras så att han eller hon vistas tillsammans med intagna , om det inte kan anses vara till hans eller hennes bästa. Fyller en intagen för frihetsberövandet får den in- tagne fortsatt placeras så att han eller hon vistas tillsammans med intagna under om det är motiverat utifrån hans eller hennes personliga för- hållanden och i övrigt anses lämpligt. Våra överväganden finns i avsnitt 10.5.2. Paragrafen reglerar placering av unga. Den säger att en intagen som är inte får placeras så att han eller hon vistas tillsammans med intagna , om det inte kan anses vara till hans eller hennes bästa. Bestämmelsen i första stycket svarar mot artikel 37 c i . I paragrafen har gjorts ett tillägg i form av ett nytt andra stycke. I detta förtydligas att en intagen som fyller för frihetsberövandet fortsatt får placeras så att han eller hon vistas tillsammans med dem under . En förutsättning är dock att det är motiverat utifrån hans eller hennes personliga förhållanden och i övrigt anses lämpligt. Omständigheter av betydelse är hans eller hennes sårbarhet och mognad. En fortsatt placering tillsammans med intagna under kan t.ex. aktualiseras om det bedöms främja återfallsförebyggande insatser och underlätta den myndiges möjlighet att anpassa sig i samhället (jfr även t.ex. prop. 2009/10:135, s. 185). För att fortsatt placering ska vara möjlig måste det också i övrigt framstå som lämpligt. Om det – utifrån en helhetsbedömning – skulle strida mot vad som är bäst för de intagna som är och som ska vara placerade så att de fortsättningsvis vistas med den numera myndige är det inte lämpligt. Bestämmelsen är inte begränsad till att avse häktade, men det torde vara i fråga om den typen av frihetsberövande som bestäm- melsen främst aktualiseras. Det är i de fallen Kriminalvården som avgör om en fortsatt placering är motiverad utifrån den intagnes personliga förhållanden och i övrigt kan anses lämplig. Regleringen får i det närmaste ses som ett klargörande av vad som även tidigare varit möjligt. Få unga är häktade. I de undantagsfall där en sådan placering trots allt förekommer ställs krav på att aktiva åtgärder, utifrån omständigheterna i varje enskilt fall, vidtas för att undvika att den unge isoleras (se prop. 2009/10:135, s. 185). Som unga intagna anses samtliga under . Därför finns det på flera ställen i landet t.ex. särskilda ungdomsavdelningar där unga intagna under placeras så att de kan vistas tillsammans. Denna lag träder i kraft . Frågan om ikraftträdandet av de nya bestämmelserna har behand- lats i avsnitt 17.1. Som där har redogjorts för måste sätta i kraft de nya bestämmelser som avser att genomföra barnrätts- direktivet . Vi har ansett att det inte finns skäl att tidigarelägga detta datum. Några övergångsbestämmelser behövs inte. De nya reglerna ska alltså börja tillämpas direkt när de träder i kraft. 19.4Förslagen till ändringar i vissa förordningar Förslagen till ändringar av förundersökningskungörelsen (1947:948) och häktesförordningen (2010:2011) omfattar krav på vilken infor- mation om rättigheter som ska lämnats till personer som misstänks eller är tilltalade för brott. 1964:10, Kungl. Maj:ts proposition till med förslag till lag om införande av m.m. 1981/82:34, om åtal mot offentliga funktionärer m.m. Prop. 1983/84:23, om rätten till offentlig försvarare. 1983/84:187, om utredning av brott av barn . 1987/88:135, om åtgärder mot unga lagöverträdare. 1994/95: 12, Handläggning av ungdomsmål. 1994/95:23, Ett effektivare brottmålsförfarande. 1996/97:147, Ändring i utlänningslagens förvarsbestämmelser. 2000/01:56, Ändringar i handläggningen av ungdomsmål m.m. 2001/02:111, Kallelser av barn och unga till domstolssamman- träde, m.m. 2003/04:7, Lag om överlämnande från enligt en euro- peisk arresteringsorder. 2003/04:93, Några frågor om sekretess, m.m. Prop. 2005/06:165, Ingripanden mot unga lagöverträdare. 2008/09:153, Språk för alla – förslag till språklag. 2009/10:105, Barn som misstänks för brott. 2009/10:135, En ny fängelse- och häkteslagstiftning. 2009/10:232, Strategi för att stärka barnets rättigheter i . 2009/10:237, Ny delgivningslag. 2011/12:10, Ändrade regler om förundersökningsledningen och förundersökningsbegränsning. 2012/13:132, Tolkning och översättning i brottmål. 2012/13:156, Erkännande och verkställighet av utevarodomar inom Europeiska unionen. 2013/14:157, Misstänktas rätt till insyn vid frihetsberövanden. 2014/15:25, Tydligare reaktioner på ungas brottslighet. 2014/15:131, Skattetillägg: Dubbelprövningsförbudet och andra rättssäkerhetsfrågor. 2015/16:39, En modernare rättegång II. 2015/16:144, Offentlighet och sekretess för uppgifter i domstolsavgöranden. 2015/16:187, Genomförande av EU:s försvarardirektiv. 2016/17:68, Misstänktas rätt till insyn i förundersökningar. 2016/17:165, Kroppsbesiktning i syfte att utreda ålder i brott- målsprocessen. 2016/17:209, En utvidgad möjlighet till uteslutning av advokater. SOU 1999:108, Handläggning av ungdomsmål – en utvärdering av ungdomsmålsreform. SOU 2004:122, Ingripanden mot unga lagöverträdare. SOU 2008:111, Barn som misstänks för brott. SOU 2010:44, Mål och medel – särskilda åtgärder för vissa mål- typer i domstol. SOU 2010:87, Skadestånd och . SOU 2012:34, Nya påföljder. SOU 2013:17, Brottmålsprocessen. SOU 2015:71, Barns och ungas rätt vid tvångsvård. Förslag till ny LVU. SOU 2016:19, blir svensk lag. SOU 2016:52, Färre i häkte och minskad isolering. SOU 2017:7, Straffprocessens ramar och domstolens beslutsunder- lag i brottmål – en bättre hantering av stora mål. SOU 2017:17, Om oskuldspresumtionen och rätten att närvara vid rättegången. Genomförande av EU:s oskuldspresumtions- direktiv. SOU 2017:46, Stärkt ordning och säkerhet i domstol. Ds Ju 1980:13, Åtal mot offentliga funktionärer. Den enskildes talerätt m.m. Ds 2013:18, Genomförande av Europarlamentets och rådets direk- tiv om rätten till information vid straffrättsliga förfaranden. Ds 2014:14, Genomförande av brottsofferdirektivet. Ds 2015:7, Rätten till försvarare, m.m. Ds 2017:25, Nya ungdomspåföljder. Ds 2017:36, En snabbare lagföring. Försöksprojekt med ett snabb- förfarande i brottmål. Nya regler om bevisinhämtning inom EU, . Inkorporering av FN:s konvention om barnets rättigheter, . NJA II 1943 s. 132 ff. NJA II 1982 s. 98. Ku2013/2083/MFI (delvis), Ku2013/2310/MFI (delvis) och Ku2013/2525/MFI, Tillstånd för att sända tv och sökbar text-tv, . Ku2013/2083/MFI (delvis), Ku2013/2310/MFI och Ku2013/2524/ MFI, Tillstånd för att sända ljudradio, . Ku2013/1662/MFI, Ku2013/2083/MFI (slutlig), Ku2013/2310/MFI (delvis) och Ku2013/2526/MFI, Tillstånd för Utbild- ningsradio AB att sända ljudradio, tv och sökbar text-tv, . Ku2016/02294/D, Uppdrag till att öka kun- skapen om barns upplevelser av våldsbejakande extremism och terrorism, . 1993/94:JuU25, En brottsofferfond, m.m. , , The Procedural Criminal of the EU, Stiftelsen utgivna av vid nr 84, , , 2016. , ; , ; , : , ; , ; , ; , Per ; , Dag; , ; , , m.m. – En kommentar, Internet (Zeteo), , 2017. , ; , ; , : , ; , ; , ; , Per ; , Dag; , ; , , m.m.\Lagen (1964:167) med särskilda be- stämmelser om unga lagöverträdare – En kommentar, Internet (Zeteo), , 2017. , , EU som lagstiftare inom straffrätten och reglerna mot penningtvätt, ur 2011, s. 357. , Hans, domar – , ur 2010, s. 410. , Hans, Mänskliga rättigheter i europeisk praxis. En kom- mentar till om de mänskliga rättigheterna, 5 uppl., , , 2015. , Per ; , ; , , Rättegång II, 9 uppl., , , 2015. Fitger, ; Sörbom, ; , ; , Per; Palmkvist, ; Renfors, , m.m. – En kommentar, Internet (Zeteo), , 2017. , ; Wallentheim, ; Zetterstedt, , Över- lämnande enligt en europeisk eller nordisk arresteringsorder. En komentar, , , 2016. , , Oskyldighetspresumtionen, , , 2003. , , EU-stadgans betydelse för misstänktas och tilltalades rätt till insyn i förundersökningen, ur 2014, s. 795. , , Tillämningen av begränsningssystemet i EU:s stadga om grundläggande rättigheter, ur 2016, s. 265. , Per , Presumtionen om den för brott misstänktes oskyldighet, ur till , , , 1987, s. 469. Welamson, , Svensk rättspraxis civil- och straffprocessrätt 1948–1952, ur 1953, s. 681. Welamson, , Svensk rättspraxis. Civil- och straffprocess 1973– 1979, ur 1982, s. 81. , , Åldersbedömning i brottmålsprocessen. Några reflektioner med anledning av avgörande i ”Fåfängan-målet”, ur 2016, s. 332. Myndighetspublikationer, Promemorior, rapporter och yttranden m.m. , Skrivelse till angående åtgärder vid enskilt åtal och anspråk gentemot anställd inom staten, , dnr Ju2002/1594/DOM. , Remissvar över Ds 2015:7, Rätten till för- svarare m.m., , dnr 3.9:0140/15. , Remissvar över SOU 2016:52. Färre i häkte och minskad isolering, , dnr 3.9:0581/16. , Rättsväsendets hantering av ungdoms- ärenden. Handläggningstid och personuppklaring, Rapport 2012:5. , Measure E, yttrande bilagt till Commission Staff Working Document. Accompanying the document Proposal for a directive of Parliament and of safe- guards for children suspected or accused in criminal proceed- ings, , SWD (2013) 480 final. Europeiska kommissionen, Commission Staff Working Document. Accompanying the document Proposal for a directive of Parliament and of safeguards for children suspected or accused in criminal proceedings, , SWD (2013) 480 final. Europeiska kommissionen, Förslag till och rådets direktiv om rättssäkerhetsgarantier för barn som är miss- tänkta eller tilltalade i straffrättsliga förfaranden, , COM (2013) 822 final. , Riktlinjer från för ett barnvänligt rättsväsende, antagna , , 2013. , CM/Rec (2008) 11, Recommen- dation of to member states on Rules for juvenile offenders subject to sanctions or measures. , Resolution (2014), Child-friendly juvenile : from rhetoric to reality. Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter och Europar- ådet tillsammans med , om europeisk rätt rörande barnets rättigheter. , UN Doc. GA Res. 40/33, UN Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile , . , UN Doc. GA Res. 45/112, UN Guidelines for the Prevention of Juvenile Deliquency, . , UN Doc. GA Res. 45/113, UN Rules for the Protection of Juveniles Deprived of their , . kommitté för barnets rättigheter, CRC/C/ SWE/CO/5, Concluding observations of the fifth periodic report of , . kommitté för barnets rättigheter, CRC/C/ GC/10 allmänna kommentar nr 10 (2007), Barnets rättigheter inom rättsskipning för unga lagöverträdare, . kommitté för barnets rättigheter, CRC/C/ GC/14, allmänna kommentar nr 14 (2013), Barnets rätt att få sitt bästa satt i främsta rummet, . Justitiekanslern, till om en översyn av vissa regler om rättegångskostnad, , dnr Ju2006/4494/DOM. Justitiekanslern, över departementspromemorian Ny del- givningslag m.m. (Ds 2009:28), dnr 4531-09-80. , Yttrande över promemorian Genomförandet av EU:s försvarardirektiv; kompletterande förslag, , dnr R 11-2016. Kriminalvården, Remissyttrande över rätten till försvarare, m.m., , dnr 2015-04284. Kriminalvården, Remissyttrande över Ju2014/422-424/DOM. Euro- peiska kommissionens förslag till ett paket med processuella regler, , dnr 2014-2621. Kriminalvårdens årsredovisning 2016. (dåvarande ), Polisens förunder- sökningsledning i ungdomsärenden, Tillsynsrapport 2014:10. , Hanteringen av unga lagöverträdare. En utdragen process, Rapport 2009:12. , Barn och unga som begår brott. Skrivelse till angående förenklad delgivning vid tingsrätten i mål om undanröjande av påföljd , dnr Ju2015/929/DOM. , Häktningstider och restriktioner, Rapport, . , Artikel 6 i . Rätten till en rättvis rättegång ur ett praktiskt åklagarperspektiv, Utveck- lingscentrum , , RättsPM 2012:5. Probleminventering av frågor rörande åldersbestämning av unga lagöverträdare, Rapport 2014/1182, . , Yttrande i anledning av kompletterande remiss av vissa förslag som rör genomförandet av EU:s försvarar- direktiv, , dnr ÅM-A 2016/0196. , Unga lagöverträdare och , RättsPM 2013:7, Utvecklingscentrum , uppdaterad . , Misstänktas rätt till insyn vid frihetsberövande m.m., Utvecklingscentrum , RättsPM 2014:1, (uppdaterad ). Svenska domar och beslut m.m. NJA 1950 s. 359. NJA 1975 s. 332. NJA 1985 s. 56. NJA 1986 s. 649. NJA 1987 s. 879. NJA 1997 s. 368. NJA 2004 s. 702. NJA 2007 s. 650. NJA 2008 s. 81. NJA 2009 s. 475 I. NJA 2013 s. 502. NJA 2013 s. 904. NJA 2015 s. 649. NJA 2016 s. 64. NJA 2016 s. 719. NJA 2016 s. 1165. Högsta domstolens dom i mål T 4686-04, NJA 2006 N 5. Högsta domstolens beslut i mål Ö 2778-16. HFD 2013 ref. 71. ämbetsberättelse 1985/86 s. 152. ämbetsberättelse 1996/97 s. 56. ämbetsberättelse 2004/05 s. 42. ämbetsberättelse 2008/09 s. 36. ämbetsberättelse 2008/09 s. 92. ämbetsberättelse 2011/12 s. 77. ämbetsberättelse 2012/13 s. 106. ämbetsberättelse 2013/14 s. 133. ämbetsberättelse 2016/17 s. 71. ämbetsberättelse 2016/17 s. 393. ämbetsberättelse 2016/17 s. 400. ämbetsberättelse 2016/17 s. 414. ämbetsberättelse 2016/17 s. 427. Beslut av i ärende nr Ä 5/2016 och nr 6/2016. Adamkiewicz mot , nr 54729/00, . Chahal mot , nr 22414/93, . Corigliano mot , nr 8304/78, . Deweer mot , nr 6903/75, . Eckle mot , nr 8130/78, . m.fl. mot , nr 5100/71, 5101/71, 5102, 5354/72 och 5370/72, . m.fl. mot , 7604/76, 7719/76, 7781/77, 7913/77, . Güveç mot , nr 70337/01, . m.fl. mot , nr 50541/08, 50571/08, 50573/08, 40351/09, . Ilaşcu m.fl. mot och , 48787/99, . J.M. mot , nr 34421/09, . Kolesnik mot , nr 17551/02, . Korneykova mot , nr 39884/05, . m.fl. mot , nr 74321/01, . mot , nr 9248/81, . Nart mot , nr 20817/04, . Neumeister mot , nr 1936/63, . Panovits mot , nr 4268/04, . Salduz mot , nr 36391/02, . S.C mot , nr 60958/00, . Selçuk mot , nr 21768/02, . T. mot , nr 24724/94, . Wemhoff mot , nr 2122/64, . C-102/79, kommissionen mot , . C-145/82, kommissionen mot , . C-29/84, kommissionen mot , . C-131/88, kommissionen mot , . C-361/88, kommissionen mot , . C-287/04, kommissionen mot , . C-489/10, begäran om förhandsavgörande: Sąd Najwyższy – , brottmål mot Łukasz , . C-617/10, begäran om förhandsavgörande: – , åklagaren mot , . C-439/16, begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad (särskild brottmålsdomstol) – , brott- mål mot , . RP 82/2001 rd, Regeringens proposition till med förslag till rättshjälpslag och vissa andra lagar som har samband med den. RP 222/2010 rd, Regeringens proposition till med för- slag till översyn av förundersöknings- och tvångsmedelslag- stiftningen. RP 318/2010 rd, Regeringens proposition till med för- slag till lag om rättegångsbiträden med tillstånd och till vissa lagar som har samband med den. Grund- og nærhedsnotat. Vedrørende Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om retssikkerheds- garantier for børn, der er mistænkt eller tiltalt i straffesager, Justitsminiteriet, , Retsudvalget 2013-14, REU . Del Bilag 141, dokument 1049077. Genomförande av EU-direktivet om oskuldspresumtionen och EU-direktivet om rättssäkerhetsgarantier för misstänkta och tilltalade barn En särskild utredare ska föreslå hur två antagna EU-direk- tiv ska genomföras i svensk rätt. Det ena direktivet avser oskulds- presumtionen och det andra avser rättssäkerhetsgarantier för miss- tänkta och tilltalade barn. I uppdraget ingår att analysera hur svensk rätt förhåller sig till direktiven och bedöma behovet av författningsändringar. Utreda- ren ska föreslå de författningsändringar som behövs för att genom- föra direktiven. I uppdraget ingår även att överväga en fråga om offentliga funk- tionärers rätt till ersättning för rättegångskostnad och en fråga om förenklad delgivning. Uppdraget i den del som avser oskuldspresumtionsdirektivet ska redovisas . Övriga delar av uppdraget ska redovisas . Under det svenska ordförandeskapet i EU antog rådet en resolution om en färdplan för att stärka misstänktas och tilltalades processuella rättigheter vid straffrättsliga förfaranden. Färdplanen föreskriver ett s.k. steg för stegförfarande enligt vilket kommissio- nen ska lägga fram förslag om rätten till översättning och tolkning (åtgärd A), information om rättigheter och om anklagelsen (åt- gärd B), juridisk rådgivning och rättshjälp (åtgärd C), kommunika- tion med släktingar, arbetsgivare och konsulära myndigheter (åt- gärd D) och särskilda skyddsåtgärder för utsatta misstänkta eller tilltalade personer (åtgärd E). Färdplanen är avsedd att vara en enhet. Det första steget i färdplanen, ett direktiv om rätt till tolkning och översättning vid straffrättsliga förfaranden, antogs . Direktivet har lett till vissa anpassningar i svensk rätt (se prop. 2012/13:132). Det andra steget i färdplanen, ett direktiv om rätten till information vid straffrättsliga förfaranden, antogs . Direktivet har medfört vissa lagändringar (se prop. 2013/14:157).