sou · H5B3100 · 2017-12-12 00:00:00 — ningsbeslutet avser inte motsvarar ning som frysningsbeslutet avser brott enligt svensk lag, om det för inte motsvarar brott enligt svensk gärningen kan dömas till fängelse lag, om det för gärningen kan i den andra medlemsstaten. dömas till fängelse i den andra Denna lag träder i kraft . 129En tjänsteman vid eller har samma befogenhet som en polisman har enligt 28 kap. 5 § att göra husrannsakan och att enligt 28 kap. 10 c § tredje stycket samma balk göra en undersökning lag om ändring i lagen (2008:322) om och befogenheter att ingripa mot rattfylleribrott Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2008:322) om och befogenheter att ingripa mot rattfylleribrott dels att 6 och 7 §§ ska ha följande lydelse och att rubriken närmast före paragraferna ska ha följande lydelse, dels att två nya paragrafer, 7 a och 8 a §§, ska införas med följande lydelse och närmast före 8 a § en ny rubrik med följande lydelse. befogenhet som en polisman har befogenhet som en polisman har enligt 27 kap. 4 § rättegångs- balken att ta egendom i beslag balken att ta egendom i beslag och med anledning av brott som avses att enligt 4 b § i 1 §. kopiera en handling med anled- ning av brott som avses i 1 §. Beslagtagen egendom ska förvaras av eller Kustbevak- ningen, om inte åklagaren bestämmer något annat. Husrannsakan Husrannsakan och undersökning på distans 7 § En tjänsteman vid eller har samma befogenhet som en polisman har enligt 28 kap. 5 § att göra husrannsakan med anled- ning av brott som avses i 1 §. på distans med anledning av brott som avses i 1 §. En tjänsteman vid och har samma befogenhet som en polisman har enligt 28 kap. 10 f § rättegångs- balken att efter tillsägelse tillfälligt omhänderta elektronisk kommu- nikationsutrustning från den som är närvarande vid en undersök- ning på distans och besluta om kroppsvisitation med anledning av brott som avses i 1 §. En tjänsteman vid eller har i fråga om brott som avses i 1 § samma befogenhet som en polisman har enligt 27 kap. 12 a § och 28 kap. 7 a § att efter till- sägelse verkställa biometrisk auten- tisering. Denna lag träder i kraft . Rätten enligt 1 kap. 1 § tryck- frihetsförordningen och 1 kap. 1 och 2 §§ yttrandefrihetsgrund- lagen att meddela och offentlig- göra uppgifter inskränks av den tystnadsplikt som följer av1. förordnande med stöd av 5 kap. 4 §, 23 kap. 10 § sjunde stycket eller 27 kap. 2 c § tredje stycket, och2. 8 kap. 4 § första stycket andra meningen . lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) Härigenom föreskrivs att 44 kap. 2 § offentlighets- och sekretess- lagen (2009:400) ska ha följande lydelse. 2 § Rätten enligt 1 kap. 1 § tryck- frihetsförordningen och 1 kap. 1 och 2 §§ yttrandefrihetsgrund- lagen att meddela och offentlig- göra uppgifter inskränks av den tystnadsplikt som följer av 1. förordnande med stöd av 5 kap. 4 § eller 23 kap. 10 § sjunde stycket , och 8 kap. 4 § första stycket andra meningen . Denna lag träder i kraft . lag om ändring i varumärkeslagen (2010:1877) Härigenom föreskrivs att 9 kap. 10 § varumärkeslagen (2010:1877) ska ha följande lydelse. Ett beslut om intrångsundersökning verkställs av Kronofogde- myndigheten enligt de villkor som domstolen har beslutat och med tillämpning av 1–3 kap., 17 kap. 1–5 §§ samt 18 kap. utsökningsbalken. Sökandens motpart ska underrättas om verkställigheten endast om beslutet om intrångsundersökning har tillkommit efter motpartens hörande. Myndigheten har rätt att ta fotografier och göra film- och ljudupptagningar av sådana föremål som den får söka efter. Myndig- heten har också rätt att ta kopior av och göra utdrag ur sådana hand- lingar som den får söka efter. En intrångsundersökning får inte omfatta en skriftlig handling som avses i 27 kap. 2 § rätte- gångsbalken. Denna lag träder i kraft . lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244) Härigenom föreskrivs att 47 kap. 1 och 2 §§ skatteförfarande- lagen (2011:1244) ska ha följande lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Ett föreläggande som gäller Ett föreläggande som gäller kontroll av uppgifts- eller doku- kontroll av uppgifts- eller doku- är ett föreläggande enligt 37 kap. är ett föreläggande enligt 37 kap. 11 § får inte avse en uppgift i en 11 § får inte avse en uppgift i en sådan handling som inte får tas i sådan handling som inte får tas i beslag enligt 27 kap. 2 § rätte- beslag enligt 27 kap. 2 § rätte- gångsbalken eller i en sådan fil, inspelning eller annan liknande informationsenhet som avses i 2 a § Ett sådant föreläggande får inte heller avse en uppgift som har ett betydande skyddsintresse om det finns särskilda omständigheter som gör att uppgiften inte bör komma till någon annans kännedom och uppgiftens skyddsintresse är större än dess betydelse för kon- trollen. Vid revision, bevissäkring, tillsyn över kassaregister och kontroll- besök får inte granska 1. en handling som inte får 1. en handling som inte får tas tas i beslag enligt 27 kap. 2 § rätte- i beslag enligt 27 kap. 2 § rätte- gångsbalken, en sådan fil, inspel- ning eller annan liknande infor- mationsenhet som avses i 2 a § samma kapitel, eller 2. en handling som inte omfattas av revisionen, bevissäkringen, till- synen eller kontrollbesöket. får inte heller granska en handling som har ett bety- dande skyddsintresse om det finns särskilda omständigheter som gör att handlingens innehåll inte bör komma till någon annans kännedom och handlingens skyddsintresse är större än dess betydelse för kon- trollen. Denna lag träder i kraft . lag om ändring i lagen (2016:1306) med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning Härigenom föreskrivs att 4 kap. 9 § lagen (2016:1306) med kom- pletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning ska ha följande lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 9 § Åtgärder enligt 5 eller 6 § får inte avse 1. en handling som inte får tas 1. en handling som inte får tas i beslag enligt 27 kap. 2 § rätte- i beslag enligt 27 kap. 2 § rätte- gångsbalken, en sådan fil, inspel- ning eller annan liknande informa- tionsenhet som avses i 2 a § samma 2. en handling som inte omfattas av beslutet i 1 §. Denna lag träder i kraft . lag om ändring i lagen (2017:1000) om en europeisk utredningsorder Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2017:1000) om en euro- peisk utredningsorder dels att 1 kap. 4 §, 2 kap. 5, 13, 14 och 15 §§, 3 kap. 5, 9, 32 och 40 §§ samt 4 kap. 13 § och rubriken närmast före 2 kap. 13 § och 3 kap. 32 § ska ha följande lydelse. dels att det ska införas en ny paragraf, 2 kap. 14 a § med följande lydelse. En utredningsåtgärd enligt denna lag ska avse eller motsvara 1.förhör under förundersökning, 2.bevisupptagning vid domstol, 3.förhör genom ljudöverföring eller ljud- och bildöverföring, 4. beslag, kvarhållande av för- 4. beslag, kopiering, kvarhåll- sändelse enligt 27 kap. 9 § rätte- ande av försändelse enligt 27 kap. gångsbalken eller en åtgärd en- 9 § eller en åt- ligt 27 kap. 15 § samma balk, gärd enligt 27 kap. 15 § samma 5.husrannsakan och andra åtgärder enligt 28 kap. rättegångs- balken, 6.hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig över- vakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning och hemlig rumsavlyssning, 7.tillfälligt överförande av en frihetsberövad person, 8.rättsmedicinsk undersökning av en avliden person, 10.bistånd i en brottsutredning med användning av en skydds- identitet, 11.inhämtande av bevis som finns hos en myndighet, eller 12.andra åtgärder som inte innebär användning av tvångsmedel eller någon annan tvångsåtgärd. Innan åklagaren utfärdar en utredningsorder ska åklagaren an- söka om domstolens tillstånd till att utfärda utredningsordern, om utredningsåtgärden avser 1.kvarhållande av försändelse enligt 27 kap. 9 § , 2.hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig över- vakning av elektronisk kommunikation, hemlig kameraövervakning eller hemlig rumsavlyssning, eller 3.rättsmedicinsk undersökning enligt 16 § lagen (1995:832) om obduktion m.m. I avvaktan på domstolens beslut får åklagaren under de förut- sättningar som anges i 27 kap. 9 a och 21 a §§ ut- färda en utredningsorder för kvarhållande av försändelse, hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation eller hemlig kameraövervakning. Åklag- aren ska utan dröjsmål anmäla till domstolen att en utredningsorder har utfärdats. Innan en utredningsorder för Innan en utredningsorder för 28 kap. 4 § åklagaren enligt 28 kap. 4 § första stycket, 10 c § första stycket och om domstolens tillstånd till att 13 § första stycket tillstånd till att utfärda utred- För domstolens handläggning gäller vad som är föreskrivet i rätte- gångsbalken eller annan författning för den åtgärd som avses. Beslag Beslag och kopiering En utredningsorder får ut- En utredningsorder får ut- färdas för beslag av ett föremål färdas för beslag av ett föremål som kan antas komma att på- som kan antas komma att på- träffas i en annan medlemsstat, träffas i en annan medlemsstat, trots att föremålet inte är till- trots att föremålet inte är till- gängligt vid utfärdandet. Vad som sägs i denna paragraf och i 14 och 15 §§ om föremål ska också gälla i fråga om skriftlig handling. gängligt vid utfärdandet. Samma sak gäller i fråga om handlingar som får kopieras enligt 27 kap. 1 b § . När en utredningsorder för beslag har verkställts i den andra medlemsstaten, ska följande bestämmelser i 27 kap. tillämpas: –2 § fjärde stycket om åklag- arens skyldighet att anmäla verk- ställt beslag av ett skriftligt meddel- ande, –6 § första stycket om rättens prövning, –7 § om tid för åtals väckande, –8 § första och fjärde styckena om hävande av beslag, –11 § om underrättelseskyldighet, och –13 § om protokoll och om rätt för den som drabbats av ett be- slag att få ett bevis om beslaget. Den som berörs av beslaget ska, i förekommande fall, underrättas om möjligheten att begära rättens prövning av beslaget. Om föremålet inte har överlämnats till när brottmålet av- görs, ska rätten med tillämpning av 27 kap. 8 § femte stycket rätte- gångsbalken pröva om beslaget fortfarande ska bestå. När en utredningsorder för ko- piering har verkställts i den andra medlemsstaten, ska följande be- stämmelser i 27 kap. rättegångs- balken tillämpas: – 6 a § om förstörande av ko- pior, – 6 c § om rättens prövning, 2. ordern avser beslag eller ko- piering av en handling eller en informationsbärare enligt 27 kap. 1 b § andra stycket och det enligt 27 kap. 2 eller 2 a § samma balk finns hinder mot att ta handlingen eller informations- bäraren i beslag eller kopiera den, –11 § om underrättelseskyldig- het, och –13 § om protokoll och om rätt för den som drabbats av kopi- ering att få ett bevis om åtgärden. Ett föremål som överlämnas till enligt en utrednings- order för beslag ska tas i förvar av åklagaren och anses vara taget i beslag enligt . En kopia som överlämnas till enligt en utredningsorder för beslag eller kopiering ska tas i förvar av åklagaren och anses vara kopierad enligt . En utredningsorder får inte erkännas och verkställas i om 1. det skulle strida mot bestämmelser om immunitet och privi- legier eller om skydd för uppgifter som avses i 36 kap. 5 och 5 a §§ , 2. ordern avser beslag av en skriftlig handling eller ett skrift- ligt meddelande och det enligt 27 kap. 2 § finns hinder mot att ta handlingen eller meddelandet i beslag, 3.det skulle medföra fara för säkerhet, äventyra enskilda personers säkerhet eller medföra risk för röjande av uppgifter som rör underrättelseverksamhet, 4.den gärning som avses i utredningsordern har begåtts utanför den utfärdande medlemsstatens territorium och helt eller delvis i , och gärningen inte motsvarar ett brott enligt svensk lag, eller 5.utredningsåtgärden inte motsvarar en åtgärd som anges i 1 kap. En utredningsorder får inte vägras enligt första stycket 5, om en annan utredningsåtgärd kan vidtas som ger motsvarande resultat som den åtgärd som utredningsordern avser. en utredningsåtgärd som i en en utredningsåtgärd som i en rättegång i brottmål endast kan rättegång i brottmål endast kan vidtas efter rättens tillstånd, ska vidtas efter rättens tillstånd, ska åklagaren överlämna till domstol åklagaren överlämna till domstol Detsamma gäller om utrednings- Detsamma gäller om utrednings- ordern avser en åtgärd som åkla- ordern avser en åtgärd som åkla- garen i en svensk förundersök- garen i en svensk förundersök- ning eller rättegång i brottmål ning eller rättegång i brottmål skulle ha inhämtat rättens till- skulle ha inhämtat rättens till- stånd till enligt 28 kap. 4 § första stånd till enligt 28 kap. 4 § första eller 13 § första stycket Första stycket gäller inte om åklagaren vägrar erkännande och verkställighet av utredningsordern. När en utredningsorder för När en utredningsorder för beslag har verkställts, får den som beslag eller kopiering har verk- har drabbats av beslaget begära ställts, får den som har drabbats av beslaget eller kopieringen be- klaringen i domstol. gära prövning av verkställbarhets- förklaringen i domstol. En utredningsorder för beslag som har verkställts med stöd av 27 kap. 2 § andra stycket 2–8 rätte- gångsbalken ska av åklagaren an- mälas till domstolen för prövning 1. en sådan prövning har be- gärts enligt 32 § första stycket, ellerBehörig domstol enligt första och andra styckena är den tings- rätt inom vars domkrets beslaget eller kopieringen har verkställts.Om domstolen vid sin pröv- ning enligt första stycket finner att verkställbarhetsförklaringen ska upphävas, ska de verkställig- hetsåtgärder som vidtagits åter- gå, så långt det är möjligt. Om domstolen beslutar att beslaget ska ersättas med kopiering ska vidtagna verkställighetsåtgärder anpassas. Bestämmelserna i 27 kap. 7 § om tid för väck- ande av åtal ska inte tillämpas. Behörig domstol enligt första och andra styckena är den tings- rätt inom vars domkrets beslaget har verkställts. Om domstolen vid sin pröv- ning enligt första eller andra stycket finner att verkställbar- hetsförklaringen ska upphävas, ska de verkställighetsåtgärder som vidtagits återgå, så långt det är möjligt. Ett överlämnande av inhämtat bevismaterial ska skjutas upp i av- vaktan på domstolens prövning, om 1. en sådan prövning har be- gärts enligt 32 § första stycket, 2. åklagaren ska anmäla verkställt beslag till domstolen en- ligt 32 § andra stycket, eller 3. åklagaren har meddelat en 2. åklagaren har meddelat en stöd av 10 § och domstolen inte stöd av 10 § och domstolen inte har fastställt förklaringen. har fastställt förklaringen. Trots första stycket ska bevismaterialet överlämnas om det finns särskilda skäl. Detta gäller inte om överlämnandet skulle medföra allvarlig skada för den som drabbas av åtgärden. Denna lag träder i kraft . i förundersökningskungörelsen (1947:948) Härigenom föreskrivs att 20 § förundersökningskungörelsen (1947:948) ska ha följande lydelse. Av förundersökningsprotokollet ska det framgå vem som är under- sökningsledare, vem som har varit förhörsledare och vem som har sammanställt protokollet. Den som sammanställer protokollet ska även ange i protokollet när sammanställningen görs. I protokollet ska följande antecknas –angivelsen eller vad som annars har föranlett förundersökningen, –tid och plats för åtgärder under förundersökningen, –iakttagelser vid brottsplatsundersökning, –berättelser av hörda personer samt nödvändiga upplysningar om –uppgift om att en anhörig eller någon annan närstående har underrättats om ett frihetsberövande eller att en sådan underrättelse inte har skett eller har skjutits upp, –uppgift om den misstänkte var påverkad av alkohol eller något annat berusningsmedel vid brottet, och om brottet kan antas ha sam- band med den misstänktes missbruk av alkohol eller något annat berusningsmedel, – namn på förhörsvittne och övriga närvarande vid förhör, –namn på förhörsvittne och övriga närvarande vid förhör och på närvarande vid en genomsök- ning enligt 27 kap. 2 b § rätte- gångsbalken, –beslut om att någon inte tillåts närvara vid en genomsökning en- ligt 27 kap. 2 b § samt att det som framkommit vid en genomsökning inte får uppen- baras, –beslut om att någon annan än ett förhörsvittne har tillåtits att närvara vid förhör samt att det som har framkommit vid förhör inte får uppenbaras, –beslut om att en försvarare har förhindrats att närvara vid för- hör och skälen för det, – framställningar till rätten om vittnesförhör eller annan utred- ning under förundersökningen, om upptagande av bevisning en- ligt 23 kap. 15 § , och om föreläggande att visa upp skriftligt bevis eller tillhandahålla föremål för besiktning samt be- slut om detta, – framställningar till rätten om vittnesförhör eller annan utred- ning under förundersökningen, om upptagande av bevisning en- ligt 23 kap. 15 § , och om föreläggande att visa upp ett skriftligt bevis eller tillhanda- hålla ett föremål eller en upptag- ning för besiktning samt beslut om detta, –beslut om uppgifter som rör användning av tvångsmedel, –uppgift om att kopior av be- slagtaget material finns kvar efter hävande av ett beslag, –underrättelse till en misstänkt enligt 23 kap. 18 § första stycket , samt till en misstänkt och hans eller hennes för- svarare enligt 23 kap. 18 a § första stycket , med uppgift om de krävt ytterligare utredning eller i övrigt velat anföra något, –uppmaning enligt 2 § strafföreläggandekungörelsen (1970:60), –uppgift om målsägande eller den som övertagit målsägandens anspråk avser att föra ersättningstalan i anledning av brottet, –nödvändiga uppgifter om enskilt anspråk när åklagaren förbe- reder en sådan talan och, om det är möjligt, den misstänktes yttrande över ett sådant anspråk, –uppgift om uppmaning enligt 5 a §, –uppgift om det funnits ett barn som har bevittnat brottet och i så fall var barnet har befunnit sig, –uppgift om att det finns utredningsmaterial som inte har tagits med i protokollet, och –det som i övrigt är av betydelse att anteckna i protokollet. Protokollet ska innehålla nödvändiga diarieuppgifter, såsom num- mer på inkommen angivelse och aktnummer (dossiernummer) och en kort beteckning av saken. Denna förordning träder i kraft . förordning om ändring i offentlighets- och sekretessförordningen (2009:641) Härigenom föreskrivs att 2 § offentlighets- och sekretessförord- ningen (2009:641) ska ha följande lydelse. 2 § Följande myndigheter är i den utsträckning som framgår nedan undantagna från registreringsskyldigheten enligt 5 kap. 1 § offentlig- hets- och sekretesslagen (2009:400). – handlingar som tagits i beslag eller som är lagrade en beslagtagen infor- –handlingar som myndigheten får tillgång till genom en undersökning på distans –handlingar som framställts genom kopiering med stöd av 27 kap. 1 b § –– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – handlingar som tagits i beslag eller som är lagrade en beslagtagen infor- –handlingar som myndigheten får tillgång till genom en undersökning på distans –handlingar som framställts genom kopiering med stöd av 27 kap. 1 b § –– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – handlingar som tagits i beslag eller som är lagrade en beslag- – handlingar som myndigheten får tillgång till genom en undersökning på distans – handlingar som framställts genom kopiering med stöd av 27 kap. 1 b § – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – handlingar som tagits i beslag eller som är lagrade en beslagtagen – handlingar som myndigheten får tillgång till genom en undersökning – handlingar som framställts genom kopiering med stöd av 27 kap. 1 b § – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – handlingar som tagits i beslag eller som är lagrade en beslagtagen infor- – handlingar som myndigheten får tillgång till genom en undersökning – handlingar som framställts genom kopiering med stöd av 27 kap. 1 b § – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – handlingar som tagits i beslag eller som är lagrade en beslagtagen infor- – handlingar som myndigheten får tillgång till genom en undersökning – handlingar som framställts genom kopiering med stöd av 27 kap. 1 b § Denna förordning träder i kraft . 2 Vårt uppdrag och arbete Enligt direktiven (se bilaga 1) är utredningens övergripande upp- drag att se över reglerna om beslag och husrannsakan. Syftet är att skapa ändamålsenliga regler som möjliggör effektiva och rättssäkra brottsutredningar. –analysera i vilka avseenden det finns anledning att anpassa be- stämmelserna om beslag och husrannsakan till modern teknik, –ta ställning till om kopiering av beslagtaget material bör lagregleras, –ta ställning till om nuvarande sekretessbestämmelser behöver ändras när det gäller uppgifter som förekommer i beslagtagna föremål och handlingar och kopior av dessa, –analysera om det bör vara möjligt att i vissa fall dröja med att underrätta om ett beslag när den som beslaget görs hos inte är närvarande, och –lämna fullständiga författningsförslag. 2.1.2Hur kan reglerna om beslag och husrannsakan anpassas till modern teknik? Utredningen ska analysera och ta ställning till hur reglerna om be- slag och husrannsakan kan anpassas till modern teknik. I uppdraget ingår att Vårt uppdrag och arbete –analysera i vilka avseenden det finns anledning att anpassa be- stämmelserna om beslag och husrannsakan till moderna förhåll- anden, –överväga olika alternativ till hur en anpassning till modern tek- nik kan se ut samt belysa fördelar och nackdelar med dessa alter- nativ, –föreslå hur en sådan anpassning ska se ut, och –föreslå de författningsändringar och andra åtgärder som behövs. I uppdraget ingår att vi ska göra en språklig översyn av de aktuella bestämmelserna. 2.1.3Bör det införas ett mindre ingripande alternativ till husrannsakan och beslag? En annan del av uppdraget handlar om edition och om möjligheten att införa en möjlighet att få tillgång till information på ett mindre ingripande sätt än genom husrannsakan och beslag. I uppdraget in- går att –analysera och ta ställning till om det finns anledning att dels an- passa bestämmelserna om edition till modern teknik, dels införa en möjlighet att på annat sätt än genom husrannsakan och be- slag få tillgång till information, –föreslå hur en sådan anpassning och ett sådant alternativ till hus- rannsakan och beslag ska se ut, och –föreslå de författningsändringar och andra åtgärder som behövs. 2.1.4Är beslagsförbudsregeln i närståendefallen ändamålsenligt utformad? Det har ifrågasatts om beslagsförbudsregeln i 27 kap. 2 § andra stycket RB – de s.k. närståendefallen – har en ändamålsenlig utformning eller om den skyddar mer än vad som är motiverat med hänsyn till intresset att värna förtroligheten mellan närstående. Utredningen ska analysera och ta ställning till om förbudet mot beslag enligt Vårt uppdrag och arbete 27 kap. 2 § andra stycket RB bör begränsas, och föreslå de författ- ningsändringar och andra åtgärder som behövs. 2.1.5Bör kopiering av beslag regleras i lag? Det är mycket vanligt att brottsbekämpande myndigheter kopierar beslagtagna handlingar och föremål. Utredningen ska analysera och ta ställning till om kopiering av beslagtaget material bör lagregleras och om det i så fall finns behov av regler om att kopiorna ska för- störas, och föreslå de författningsändringar och andra åtgärder som behövs. 2.1.6Frågor om sekretess, registrering, bevarande och arkivering Det har diskuterats om beslagtagna handlingar och kopior av sådana handlingar ska betraktas som allmänna handlingar enligt tryckfrihetsförordningen. Utredaren ska analysera rättsläget när det gäller den rättsliga statusen hos elektronisk information som lagras i beslagtagna föremål och beslagtagna konventionella hand- lingar och kopior av dessa. Utredaren ska också, oavsett resultatet av den analysen, och utifrån antagandet att informationen som lagras i beslagtagna föremål och beslagtagna konventionella handlingar och kopior av dessa är allmänna handlingar