prot · H50953 · 2017-12-19 00:00:00 — Vad jag gör är att arbeta hårt med att se till att medlen går till rätt personer, som har rätt till personlig assistans, och att diskutera med om hur man kan höja kvaliteten i bedömningarna och se till att det är seriösa aktörer som är de som utför assistansen för människors bästa. 56 (M): Statsrådet har stått och sagt att av företagen i assistansbranschen är oseriösa, och det förutsätter jag att statsrådet inte menar. Det är nämligen så många, fyra av tio företag, som har fått vänta på ersättningen – fyra av tio företag! Statsrådet säger själv i sitt svar att har problem med sina it-system och att det skulle vara orsaken. Kontroll har vi ingenting emot. Sedan kan man alltid undra om tidsaspekten är vettig. Jag pratade med ett företag. Eftersom man har så på sig från det att de personliga assistenterna ska lämna in signerade tidrapporter betyder det att man har på sig, eller tre i praktiken, att skicka in handlingarna till . Det innebär att det företaget har en anställd som åker runt och hämtar in tidrapporter därför att Postnord inte levererar . Man har alltså en anställd som åker runt och hämtar in tidrapporter. Sedan skickar man in allting korrekt till , och ändå får man inte betalt. Konsekvensen blir, , att tusentals personer inte kan köpa sina julklappar. De personliga assistenterna – vi skulle kunna ha ett helt inlägg till om hur fantastiskt duktiga de är – kommer inte att kunna köpa julklappar på grund av att , en statlig myndighet, inte kan betala ut pengar på grund av, som statsrådet själv säger i svaret, administrativt strul, bristfälliga rutiner och personalbrist. sa att statliga myndigheter ska betala . Han var väldigt klar på den punkten. Han sa också att om inte betalar ska man få fakturera ränta och extra avgifter. Det är väl också bra om klargör här att företag som inte har kunnat få betalt , varit tvungna att få nödkrediter från banker – det är så man har fått lösa likviditetsbristen – kan få ersättning av för dessa kostnader. Den konkreta frågan är alltså: Delar statsrådet uppfattning att företag som inte har fått betalt ska fakturera de extrakostnader man har haft? Det var det konkreta besked gav. Sedan är det tyvärr så att när Vårdföretagarna gjorde en undersökning , , var det tre av tio företag som hade fått vänta . När man nu gjort om samma undersökning är det fyra av tio företag. Det är alltså inte bara de privata vårdföretagen, utan det är även KFO. Utvecklingen har alltså gått åt fel håll. Ingenstans i svaret antyder statsrådet – och jag har inte sett någon sådan undersökning – att de sena utbetalningarna skulle bero på ett omfattande fusk som man har upptäckt. Det finns ingen som har påstått det här i kammaren, utan enligt det svar vi har fått beror det på att har bristfälliga it-system och för lite personal att man inte har betalat ut pengarna . Jag skulle vilja ställa en fråga till statsrådet. Kan andra företag som har bristfälliga it-rutiner strunta i att betala moms, skatter och avgifter, precis som gjorde när man slängde på luren vid samtalet med företaget i ? Som sagt: Delar statsrådet uppfattning att de företag som har drabbats av sena utbetalningar ska fakturera ränta och de kostnader som man har haft? 57 (M): Låt mig börja med att påminna om att jag inledde mitt första inlägg med varför LSS, den personliga assistansen, är så viktig just för den som behöver det och dennes anhöriga och att jag är stolt över att det var den borgerliga regeringen som införde den –1994. Den enskilda personen, individen, ska absolut stå i fokus. Men utan företag och utan medarbetare i dessa företag finns inte stöd för att tillfredsställa behovet hos dem som behöver den personliga assistansen. De kan tyvärr inte leva självständiga liv utan de här företagen och deras fantastiska medarbetare. Det var den ena delen. Den andra delen är efterskottsbetalningarna. Man ska absolut göra rätt för sig och fylla i papperen korrekt. Problemet är att pengarna inte betalas ut av en svensk myndighet. Följden blir att många får ta dyra lån för att kunna betala ut löner. Ännu värre är att de kanske tvingas lägga ned sin verksamhet. Låt mig lyfta fram det sa till under frågestunden: Vi har en lagstiftning som gäller för offentlig verksamhet, och myndigheter och offentliga aktörer är skyldiga att betala ut . Gäller det även på detta område? 58 Statsrådet (S): Som jag sa i mitt svar har en skyldighet att betala ut assistansersättning den 20 . Det står i förordningen om assistansersättningen. Man har också tillskjutit ännu mer medel och infört ytterligare ett utbetalningsdatum för att komma i kapp. Allt detta kräver att man har underlag från företagen som är av tillräckligt hög kvalitet för att kontrollen ska kunna göras. bedömer att tyvärr fortfarande inte har det i första vändan. Då tar det , och ärenden läggs på hög. För mig är det viktigt att människor som har rätt till personlig assistans får det. arbete med detta är navet i denna verksamhet. Det mesta vi talar om här handlar om myndighetsutövning, och har arbetat hårt med att öka kontrollen och rättssäkerheten och att få en bedömning i landet som är jämn. Med det nya kontrollsystemet ökas också möjligheten att hitta oseriösa aktörer. Men man behöver inte lägga ord i min mun. Jag har inte uppgett någon siffra för hur många det skulle vara, och det behöver vi inte heller göra. Problemet är att det fortfarande finns oseriösa aktörer, vilket ISF också nämner i sin färska rapport. Åtminstone jag tycker att det är en fråga om brukarnas rättigheter och att man håller koll på om dessa medel kommer dem till del eller inte. Jag tror att det har framgått att regeringen är angelägen om att se till att medlen går till rätt ändamål, och jobbar hårt med det. 59 (M): Jag tackar för debatten. Låt oss först reda ut var siffran kommer från. På ett möte berättade för bland andra Vårdföretagarna att av underlagen är felaktiga, men de kommer från kommunerna. Denna debatt handlar om de tusentals personliga assistenter som riskerar att inte kunna köpa julklappar på grund av senfärdighet. Vi är överens om kontroller och allt sådant, men vi är inte överens om att en myndighet inför en efterskottsbetalning och inte kan betala de privata företagen . De som drabbas av detta är ytterst de funktionsnedsatta och de duktiga personliga assistenterna, som jobbar hårt. Jag blir förvånad av denna debatt. Jag hade förväntat mig att vi skulle stå på samma sida, för de funktionsnedsatta och för de duktiga personliga assistenterna och för att ska fullgöra sin uppgift att betala ut pengar till de företag som har lämnat in fullständig dokumentation. Jag hoppas att bjuder in Vårdföretagarna och andra och att hon tar denna fråga på stort allvar. Det är inte rimligt att företag riskerar att gå i konkurs för att inte betalar ut pengar , som assistansföretaget i som drivs av en miljöpartist och som vi har kunnat läsa om. Företagen får omfattande likviditetsbekymmer. Jag önskar god jul och gott nytt år. Vi får se om du fortsätter som statsråd eller åker till FN. 60 Statsrådet (S): Jag tackar för julhälsningen. Givetvis ska företag ha goda förutsättningar och kunna förutse när de får sina medel. ska kunna göra goda kontroller. När det uppstod problem med betalningssystem och kontrollsystem ansträngde man sig mycket, inte minst för att seriösa företag inte skulle drabbas av de problem man hade i systemet. Då var arga för det och ställde frågor till mig om varför man inte var duktigare med fusk. Det är inte lätt att tillfredsställa er i denna fråga. Men jag är glad om vi är överens om att man måste se till att medlen går till de personer som har rätt till dem som man måste ha både ett synsätt och ett system som gör att seriösa anordnare ska ha de bästa förutsättningarna medan oseriösa anordnare ska kunna lita på att man hittar dem. Det är viktigt att hitta en balans, och mina kontakter med ger vid handen att man arbetar hårt med detta för att komma till rätta med de bekymmer som har varit och, framför allt, för att säkerställa att personer som har rätt till personlig assistans får det av seriösa anordnare. Överläggningen var härmed avslutad. § 15 Svar på interpellation 2017/18:207 om vargens påverkan på landsbygden 61 Statsrådet (S): har frågat mig vilka åtgärder jag vidtar inom mitt ansvarsområde för att minska vargens påverkan på landsbygden och djurhållningen samt om jag avser att öka ersättningen till dem som verkar inom de areella näringarna och drabbas av varg. Regeringens ambition är, och har under hela mandatperioden varit, att bringa ordning och reda inom svensk viltförvaltning. Vad gäller rovdjurspolitiken är det långsiktiga målet att dessa arter ska uppnå och bibehålla en gynnsam bevarandestatus som tamdjurshållning inte påtagligt försvåras och socioekonomisk hänsyn tas. som vi har livskraftiga rovdjursbestånd ska de som lever och verkar på landsbygden kunna känna trygghet, bedriva jakt och hålla tamboskap. För förankring och trovärdighet inom viltförvaltningen behövs lokalt inflytande, samverkan och reell delaktighet, till exempel så som sker genom viltförvaltningsdelegationerna. I dessa sammanhang finns möjlighet till samråd och faktiskt inflytande i myndigheternas processer. Regeringen värdesätter delegationernas roll i detta sammanhang och har stärkt det lokala inflytandet genom att utöka delegationerna med två representanter för olika lokala intressen. Regeringen har också förbättrat möjligheten att ge ekonomiskt stöd till jordbruket för åtgärder för att förebygga och ersätta rovdjursskador. har regeringen gjort stora höjningar av anslaget, från till . För att förenkla att dessa medel får sin tänkta nytta hos enskilda jordbrukare beslutade regeringen om regler som underlättar stöd till nämnda ändamål. Avsikten är att detta ska kunna bidra ytterligare i den långsiktiga förankringen av rovdjurspolitiken, det vill säga minska påverkan från rovdjur för dem som lever och verkar på landsbygden. 62 (M): Tack, ministern, för svaret! Jag trodde att den fråga som är enklast att svara på är vilka åtgärder statsrådet vidtar inom sitt ansvarsområde för att minska vargens påverkan på landsbygden och djurhållningen. Jag hade kanske förväntat mig något om att vargstammen faktiskt är lite för stor i och att vi borde se över hur många vargar som verkligen finns på vår landsbygd och i våra skogar. Men tack ändå för svaret! Ministern säger i svaret att tamdjurshållningen inte påtagligt ska försvåras. Ministern säger också att människor på landsbygden ska känna trygghet, bedriva jakt och hålla tamboskap. Vi har en vargstam som ligger långt över den nivå som har beslutat om: 170–270 individer. Det är en vargstam som på vissa ställen har gjort det helt omöjligt att släppa jakthundar, som allvarligt har fått människor på landsbygden att sluta med sin djurhållning för att de inte orkar längre och som har gjort att älgjakten tvingats ställas in för att det är för få älgar på grund av vargen. En inventering har gjorts där man konstaterade att vi har minst 400 vargar. Jag tror att landsbygdsministern precis som jag när jag reser runt i landet får en tydlig bild av vad människor där ute anser om vargstammen. Man anser att den är för stor, och man vädjar till oss politiker att göra något. Jag lyssnar på vad människorna säger, och det är en av de stora anledningarna till att vi har denna debatt . Det är här vi måste fatta någon form av beslut och ha något slags inriktning för när vi anser att vi har för många vargar i landet och vad vi kan göra åt situationen. Läget är inte acceptabelt. Tamdjurshållningen och jakten har försvårats högst påtagligt. Ministern är ansvarig för det som sker, även om ministern och Socialdemokraterna uppenbarligen har förhandlat bort vargfrågan och lämnat över den till att sköta i regeringsställning. I de interpellationsdebatter vi haft här har det varit uppenbart att det inte är Socialdemokraterna och ministern som styr detta utan ideologi. Ministern har helt enkelt offrat landsbygdens människor och deras trygghet, tamdjur, hundar och jakt för att hålla på gott humör. Detta är ett svek mot landsbygden. I stället för att öka livsmedelsproduktionen och ta vara på de möjligheter vi har att producera mer djur och mer mat på landsbygden har regeringen valt att se till att vargstammen får öka där. Landsbygden behöver svar på några frågor som kommer här: Anser ministern att nuvarande vargstam är acceptabel för landsbygden och att den inte på något sätt hämmar tamdjurshållningen? Anser ministern att nuvarande vargstam inte påverkar jakten påtagligt? Anser ministern att landsbygden helt enkelt får tåla denna nivå av vargar i ? 63 Statsrådet (S): Jag fick som interpellationen lämnades in en skriftlig fråga av ledamoten med exakt samma innehåll, som jag har svarat på. Det blir nu ett svar igen på samma fråga, nu i form av en interpellation. Jag är lite förvånad över hur dessa instrument hanteras, men okej. Jag vill inleda med att tacka för möjligheten att på nytt få debattera rovdjursförvaltningen i . Det är en mycket viktig fråga för mig och regeringen och i synnerhet för landsbygden och de människor som bor där. Jag känner till den mycket väl som landsbygdsbo. Regeringen har kontinuerligt och konsekvent arbetat för att bringa ordning och reda inom svensk viltförvaltning. Regeringen har en långsiktigt hållbar förvaltning som beaktar alla möjligheter och utmaningar som rovdjuren innebär. När regeringen tillträdde var det total oordning när det gäller jakten efter varg. Den rättsordning som den dåvarande alliansregeringen satte på plats skapade total oordning. Det gick till och med så långt att den underkändes av . Det var ett lotteri om det skulle bli jakt eller inte. Jag förstod ganska snabbt den uppgivenhet som fanns på svensk landsbygd över denna rättsordning och oordning. Rovdjuren är en del av den svenska biologiska mångfalden och en självklarhet i vår natur. Det är också viktigt med ett livskraftigt bestånd. Det är lika viktigt att rovdjurspolitiken tar hänsyn till de människor som lever i de områden där rovdjuren finns, det vill säga främst på landsbygden. För en förankring av politiken behövs en nära dialog med de människor som berörs av rovdjuren. Det är därför förvaltningen är regionaliserad till länsstyrelserna. Dessa har lokal kännedom och förankring, vilket behövs för att de beslut som de ska ta och den politik som ska genomföras ska spegla verkligheten där ute. Regeringen har bringat ordning och reda när det gäller denna jakt. Regeringen har också närapå fördubblat anslaget för att kunna skydda tamdjur, från 30 till 52 miljoner. 64 (M): Om ministern med ordning och reda i Vargsverige menar att vargstammen får öka utan att något mer händer och att landsbygden får tåla detta kan det stämma, om det var syftet med att bringa ordning och reda. Regeringen har låtit vargstammen öka på landsbygden – på landsbygdsbefolkningens, tamdjurens och hundarnas bekostnad. Det är jättebra att vi ska ha en lokal kännedom och en dialog med människor som är drabbade, men vad gör vi när vi ser att situationen inte håller där ute och att vi måste börja diskutera? Vi har faktiskt fattat ett beslut om 170–270 vargar i , och vi har enligt inventeringen över 400 vargar. Självfallet måste vi börja diskutera om nivåerna håller och om människor verkligen ska tåla detta. Jag ställde tre frågor till ministern om detta är acceptabelt för landsbygden, och jag tror att ministern har noterat dem. Innan debatten är slut kanske jag får ett svar på dem. Än så länge har jag inte fått det. Vi har över 250 000 vargar i världen. De flesta länder i har vargar, och i de andra länderna jagar man varg. I vissa länder är vargjakten helt fri. I övriga har vi ingen debatt om utrotningshotade vargar, utan där betraktas vargen som vilket vilt som helst. har ungefär 400 vargar, enligt inventeringen, men det kan vara många fler. ligger däremot på 220–245 vargar, på en mycket större yta. Den lilla yta vi har varg på i är mindre än totalyta med varg, och de har ungefär hälften så många vargar. Självfallet får vi stora skador och problem med en vargstam som är så tät som den är i dessa områden. Det är detta som är det centrala bekymret. Om vargstammen hade varit 270 vargar som var utspridda över hela landet hade det varit en helt annan sak, men är de koncentrerade till vissa områden. Där blir det stora skador, och där har människor börjat ge upp. EU har skapat nya förutsättningar för att flytta arter från rödlistade till jaktbart vilt. Det skulle underlätta jakten på varg i om vi fick den överflyttad från rödlistad till jaktbart vilt. riksdag har givit ett tillkännagivande till regeringen om att upprätta en ny viltmyndighet dit vargen skulle flyttas från . Ministern har vid ett flertal tillfällen sagt att denna fråga bereds på . har regeringen haft på sig, , att ändra och se till att tillkännagivandet verkligen uppfylls. Även om regeringen kanske inte är så snabb i sitt arbete borde väl ändå räcka för att nu presentera ett förslag på en ny viltmyndighet? Här har vi inte heller sett någon vilja från regeringen att faktiskt tillmötesgå beslut om att lägga fram ett förslag om en viltmyndighet. Mina frågor blir återigen: Ska människor på landsbygden tåla den nivå på vargstammen som vi har med tanke på jakten, tamboskapen och hundarna? Tänker ministern på något sätt jobba för att flytta vargen från att vara rödlistad till att vara jaktbart vilt i ? När kommer förslaget om en ny viltmyndighet att presenteras, betänketid? 65 Statsrådet (S): nämner vargen och vargpopulationen i . Vargen är strikt skyddad inom EU enligt art- och habitatdirektivet. Det är ingenting som man kan ta beslut om på nationell nivå. Det finns ett skydd som är mycket hårt. Jag vet inte vilken inventering av varg som ledamoten talar om. Men den officiella inventering som finns visar att det finns 355 individer. Det är som ansvarar för genomförandet av politiken och som också gör en kvalitetssäkring. licensjakt har länsstyrelserna beslutat om 22 individer. Besluten är överklagade och har lämnats över till Förvaltningsrätten i som har fastställt besluten. Domen har dessutom blivit överklagad. Vi har bringat ordning och reda inom vargjakten. För det första har länsstyrelserna ålagts att ta beslut en månad tidigare. För det andra har vi inte som tidigare flera instansdomstolar som tar beslut på helt olika sätt, utan det är en förvaltningsdomstol i . där kan överklagas till Kammarrätten i . Detta har gjort att vi har fått ordning och reda inom vargjakten. Det var total oordning när denna regering tillträdde 2014. Den rättsordning som alliansregeringen hade satt på plats skapade ett lotteri när det gällde om det skulle bli jakt eller inte. Det var så illa att den till och med upphävdes av . är det ordning och reda inom vargjakten. Vi har också ökat anslagen från 30 till 52 miljoner för att kunna skydda tamdjuren. 66 (M): Även om man reducerar ned det antal som har kommit fram vid inventeringen till 355 har man självklart inte hittat alla individer vid den inventeringen heller. Och 355 individer är såvitt jag vet mer än de 170–270 individer som har ställt sig bakom. Det är uppenbart att jag inte får något svar på vad landsbygden ska tåla när det gäller antalet vargar. Ministern anser tydligen att landsbygden får tåla denna vargstam. Jägarna får uppenbarligen tåla att viltstammarna minskar och att de får sina hundar uppätna. Ministern har inte jobbat fram något förslag om en viltmyndighet, som jag kunde tolka det som han sa, betänketid. Ministern har inte heller här tydligt sagt något om han har som ambition att flytta vargen från att vara rödlistad till att bli jaktbart vilt i , vilket skulle kunna vara möjligt. Regeringen har alltså inte gjort någonting mer än att låta vargstammen växa i på landsbygdens bekostnad. har man lugnt suttit tillsammans med i och väntat. Det blir mer och mer uppenbart att ministern och regeringen har tagit ut julledigheten lite väl . måste regeringen och ministern vara ordentligt utvilade vila i . Jag önskar ändå ministern lite julefrid, även om jag inte är helt säker på att tomten kommer att besöka ministern. Avslutningsvis önskar jag både talmannen och ministern en riktigt god jul och ett gott nytt år. 67 Statsrådet (S): Inte blev det någon vila när vi tillträdde med tanke på den oordning som rådde i fråga om vargjakten när alliansregeringen lämnade över. Det var mycket hårt arbete för att få detta på plats. Frågorna om rovdjursförvaltningen är viktiga, och man kan inte slarva med dem. Man måste ha ordning och reda. Jag har stor förståelse för de landsbygdsbor som drabbas av detta. Det är också därför som regeringen har ökat anslagen för att tamdjuren ska kunna skyddas. Det är en viktig del i detta. Men det går inte att hantera dessa frågor så slarvigt som man gjorde från den tidigare regeringen. har vi skapat ordning och reda, och vi kan också hantera vargstammen på ett vettigt sätt. Vargstammen är skyddad, men inte genom nationella beslut. kan inte upphäva de skydd som vargen har inom EU. Överläggningen var härmed avslutad. § 16 Svar på interpellation 2017/18:224 om ett fungerande växtskydd för jordbruket 68 Statsrådet (S): har ställt fyra frågor till mig: Anser ministern att det vid växtodling finns några fullgoda alternativ till glyfosat i ? Med vilken grund, i exempelvis vetenskapliga slutsatser, förordar ministern och regeringen en omställning till alternativa metoder för det svenska lantbruket, och vilka metoder syftar regeringen på? Hur anser ministern att förutsättningarna för en växande svensk livsmedelsproduktion, i enlighet med målen i livsmedelsstrategin, påverkas om glyfosat förbjuds? På vilket sätt är ministern beredd att agera för att säkerställa goda förutsättningar, exempelvis avseende ett fungerande växtskydd, för växtodling i – såväl här och som ? När ställde dessa frågor till mig hade frågan om godkännande av glyfosat ännu inte avgjorts i omprövningskommittén. har vi ett avgörande. röstade en kvalificerad majoritet i omprövningskommittén för ett godkännande av glyfosat . Tillgången på hållbara växtskyddsmedel och växtskyddsmetoder är viktig för regeringen. Regeringen har därför fattat beslut om att förändra och stärka verksamhet med . –2019 satsar regeringen också för att säkra växtskyddsmedel för mindre användningsområden. Båda satsningarna är en del av handlingsplanen för livsmedelsstrategin och kommer att bidra till att har strategier och förutsättningar att klara framtida utmaningar inom växtskyddet, detta som de bidrar till att nå livsmedelsstrategins skrivning om att minska riskerna och konsekvenserna för människors hälsa och miljö. För regeringen är det också angeläget att den översyn av växtskyddsförordningen som pågår inkluderar lagstiftningens påverkan på jordbrukets diversitet och konkurrenskraft samt på människors hälsa och på miljö, i enlighet med förordningen. Regeringen har för avsikt att fortsätta med det påverkansarbete som har påbörjats i detta syfte. 69 (M): Jag tackar statsrådet för svaret. Min interpellation handlar alltså om glyfosat. För de åhörare som inte känner till glyfosat vill jag börja med att berätta att det är det vanligaste verksamma ämnet i det enskilt vanligaste växtskyddsmedlet i som används framför allt för ogräsbekämpning på jordbruksmark. När det gäller specifikt i är det dessutom så att vi, eftersom vi har väldigt hårda regler på växtskyddsområdet, i praktiken inte har några alternativ till det här växtskyddsmedlet. Det innebär att det är otroligt viktigt att det är tillåtet att använda detta växtskyddsmedel som i praktiken är det enda som man faktiskt kan använda för att bedriva växtodling här. har det varit en process på EU-nivå som vi hörde statsrådet referera till. Där har man diskuterat huruvida glyfosat ska få ett fortsatt godkännande eller ej. Myndigheterna inom EU, dels kemikaliemyndigheten, dels livsmedelssäkerhetsmyndigheten, har i olika rapporter dragit slutsatsen att glyfosat inte är cancerframkallande.