prot · H40964 · 2017-02-01 00:00:00 — Där uppstår en otydlighet, och där uppstår problematik för utövare. Det är helt enkelt inte riktigt tydligt vad som gäller och var gränsen ska dras. Det är vår mening att de anledningar som från början motiverade detta undantag vad gäller idrottsutövare rimligtvis bör gälla hela den del av friluftslivet som en stor del av våra svenska medborgare deltar i. Vi vill helt enkelt påpeka att den diskrepans som finns bör elimineras. Man bör tydliggöra lagstiftningen genom att se till att hela det svenska friluftslivet omfattas av det undantag som omfattar en del av det. 38 (S) replik: Jag tackar för detta. Det är naturligtvis riktigt och viktigt att vi har ett system som är sammanhängande. Jag funderar på om det förslag som har faktiskt leder till ett mer överskådligt system. Det som man ska komma ihåg i dagens system är att de föreningar som har denna möjlighet inte är vilka föreningar som helst, utan de måste också vara anslutna till idrottsrörelsen. Det ser inte exakt likadant ut när det gäller friluftslivet. Om man nu öppnar upp för denna förändring, skulle det då inte kunna vara så att man hamnar i nya gränsdragningsproblem? Det är ändå många som har argumenterat för det på ett mycket klokt sätt. Min fråga till är därför: Leder inte den förändring som ni föreslår faktiskt till ännu större otydlighet och till ännu svårare gränsdragningsproblem? Det finns nämligen väldigt många andra organisationer som inte heller omfattas av friluftslivet men som då också skulle kunna hamna i de nya gränsdragningsproblemen. 39 (SD) replik: Jag tackar för frågan. Givetvis är det, precis som i fråga om många andra fall inom politiken, en bedömningsfråga och en fråga från fall till fall. Vår mening är att den möjlighet som finns för undantag i grund och botten handlar om att stärka möjligheterna i fråga om folkhälsan. Det handlar om att stärka det idrottsliv vi har och att säkerställa att vi har goda förutsättningar i vårt land för de personer som faktiskt tar till vara de möjligheter som finns att leva gott och hälsosamt. Givet att vi ändå har formulerat detta som just att man ska höra till Svenskt Friluftsliv eller deras underorganisationer kommer det absolut att uppstå nya gränsdragningsfall, där föreningar anser att de bör omfattas av ett undantag men inte är anslutna till Svenskt Friluftsliv. Men då får man också den sorts kontroll som efterfrågar, det vill säga att man har en övergripande syn med något slags kontroll över vilka verksamheter som omfattas och vilka som inte omfattas. Det tycker jag ändå är fortsatt rimligt. Jag tycker inte att man ska släppa undantag helt vind för våg. Men det som jag och mina partikamrater anser, och som framförs i motioner och i reservationen, är att folkhälsofrämjande aktiviteter ska omfattas av undantaget alldeles oavsett om de sker inom ramen för klassiska idrotter inom eller om de är av det slag som omfattas av Svenskt Friluftslivs verksamheter. 40 (S) replik: Det är mycket viktigt att arbeta för att stärka folkhälsan. Det är ett arbete som regeringen bedriver på många olika plan. Många av dessa förslag fanns med i det budgetförslag som ni röstade mot, till exempel förstärkningar av bidragen till just idrottslivet. Jag ska gå tillbaka till den kontroll som talar om. Det finns nämligen en skillnad mellan idrottsrörelsen och friluftsorganisationerna. När det gäller friluftsorganisationerna har alla möjlighet att ansluta sig dit. Där finns inte samma typ av kravställningar som finns inom idrottsrörelsen, vilket leder till en risk för att vi får ett svajigt system som inte är lika tydligt som . Låt oss till exempel tänka oss en sjö. Sjön har problem i så måtto att om en idrottsförening som bedriver kanotverksamhet där har de en regel medan har en annan. Det är helt riktigt. Men låt oss tänka oss hur det skulle vara med ert system. Låt oss tänka oss att Unga Örnar skulle vilja ägna sig åt kanotverksamhet. De är inte med i , för det är en annan typ av organisation. De skulle ramla utanför. Det förslag ni lägger fram löser egentligen inte gränsdragningsproblematiken. Den kommer alltid att finnas där. Då menar jag att det system som finns är välbeprövat, och vi vet att det fungerar. Man hamnar inte i ännu fler och ännu otydligare regelverk med detta system. Jag skulle därför vilja argumentera för det regelsystem som finns och som är välavvägt och beprövat och inte kastar oss ut i osäkerhet. Och som socialdemokrat tycker jag om trygghet och säkerhet. 41 (SD) replik: Jag kan tala om att som sverigedemokrat tycker jag också om trygghet och säkerhet och att man har en sammanhållen syn och en tydlighet i vad som gäller. Gällande budgetar kan vi konstatera att ni röstade ned vår budget, som också innehöll ett antal förstärkningar på ett antal olika områden. Men det är en separat fråga. Gällande det exempel som tar upp anser i alla fall jag att det finns en solklar skillnad. Det ena är en förening som regelbundet sysslar med en särskild sorts aktiviteter, som i det här fallet är jämbördiga och likvärdiga vare sig man gör det för idrottens skull eller för den egna hälsans och rekreationens skull. Man gör det återkommande och med fokus på den sortens aktiviteter. Det andra, i det här fallet Unga Örnar, är en förening som kanske någon enstaka gång väljer just denna aktivitet. Jag tycker kanske inte att detta exempel var det bästa man kan komma på om man vill prata gränsdragningsproblematik. Jag tycker att det vi föreslår är tydligt. Det handlar om att de personer som regelbundet sysslar med någon form av idrotts- eller friluftsverksamhet ska behandlas likadant avseende detta. Det är väl jättebra att fler får möjligheten att ta tag i det här och att fler få vara delaktiga i vardagliga aktiviteter som gynnar deras egen hälsa och stärker rekreationen och vårt land. Det är mycket bättre än att det ska vara förbehållet något slags elitistisk klick som sysslar med detta bara på professionell basis. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 15.) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KrU3 En avgiftsfri filmgranskning och utvidgad ledsagarregel Punkt 1 (Utvidgad ledsagarregel) 2. res. 1 (KD) 14 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 72 M, 42 SD, 22 MP, 20 C, 19 V, 17 L 1: 14 KD Frånvarande: 15 S, 12 M, 6 SD, 3 MP, 2 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Framtida övergång från en lagreglerad åldersklassificering till en självreglering) 2. res. 2 (M, C, L) 108 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 1 M, 42 SD, 22 MP, 19 V, 13 KD 2: 71 M, 20 C, 17 L Avstod: 1 KD Frånvarande: 15 S, 12 M, 6 SD, 3 MP, 2 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - (M) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. (KD) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 4 (Statens medieråds framtida roll) 2. res. 3 (M, C, L) 109 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:98 S, 1 M, 42 SD, 22 MP, 19 V, 13 KD 3: 71 M, 20 C, 17 L, 1 KD Frånvarande: 15 S, 12 M, 6 SD, 3 MP, 2 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - (M) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. (KD) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. JuU23 Den parlamentariska kontrollen av Europol Kammaren biföll utskottets förslag. SoU5 En ny hälso- och sjukvårdslag Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Kompletterande lagstiftning) 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (SD) 4. res. 3 (V) Förberedande votering 1: 42 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 72 för res. 42 för res. Kammaren biträdde res. 72 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:98 S, 21 MP, 20 C, 17 L, 14 KD 1: 72 M Avstod: 42 SD, 19 V Frånvarande: 15 S, 12 M, 6 SD, 4 MP, 2 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - (MP) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. SfU8 Uppföljning av återvändandedirektivet och direktivet om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning Punkt 1 (Uppföljning av EU-direktiv) 2. res. 1 (SD) 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 72 M, 22 MP, 20 C, 19 V, 17 L, 14 KD 1: 42 SD Frånvarande: 15 S, 12 M, 6 SD, 3 MP, 2 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Punkt 2 (Uppmaning att avresa och tidsfrist för frivillig avresa) 2. res. 2 (SD) 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 72 M, 22 MP, 20 C, 19 V, 17 L, 14 KD 2: 42 SD Frånvarande: 15 S, 12 M, 6 SD, 3 MP, 2 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Undantag från att betala socialavgifter) 2. res. (SD, L) 59 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 72 M, 22 MP, 20 C, 19 V, 14 KD : 42 SD, 17 L Frånvarande: 15 S, 12 M, 6 SD, 3 MP, 2 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Följande dokument anmäldes och bordlades: KOM(2017) 38 Förslag till och rådets direktiv om ändring av direktiv /65/EG om begränsning av användning av vissa farliga ämnen i elektrisk och elektronisk utrustning § 17 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2016/17:269 Insatser för ett längre arbetsliv av (M) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 2016/17:270 Bostäder till nyanlända av (M) till statsrådet (MP) § 18 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2016/17:754 Det svenska filmarvet av (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2016/17:755 Psykisk ohälsa i skolan av (S) till utbildningsminister (MP) 2016/17:756 Bosättningar och av (S) till utrikesminister (S) 2016/17:757 Vårdens utmaningar av (M) till statsrådet (S) 2016/17:758 Flyktingavtal med av (V) till utrikesminister (S) 2016/17:759 Bullerkrav för motorsporten av (M) till miljöminister (MP) 2016/17:760 Palett för ett stärkt civilsamhälle av (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2016/17:761 EU:s relationer med av (M) till utrikesminister (S) 2016/17:762 Jobbets vikt för det sociala livet av (M) till statsrådet (S) 2016/17:763 Gårdsförsäljning av (M) till närings- och innovationsminister (S) § 19 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2016/17:698 Byggande på fornlämningar i av (L) till kultur- och demokratiminister (MP) 2016/17:707 Sexuella ofredanden på festivaler av (SD) till statsrådet (S) 2016/17:704 Bristen på utredare för Barnahus av (M) till statsrådet (S) 2016/17:688 Trafikpolisen av (M) till statsrådet (S) 2016/17:700 kontor på landsbygden av (C) till statsrådet (S) § 20 Kammaren åtskildes . Sammanträdet leddes av andre vice talmannen. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om återtagande av plats i § 3 Anmälan om kompletteringsval § 4 Utökning av antalet suppleanter § 5 Val av extra suppleant § 6 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 7 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 8 Anmälan om faktapromemorior § 9 Ärenden för hänvisning till utskott § 10 En avgiftsfri filmgranskning och utvidgad ledsagarregel betänkande 2016/17:KrU3 1 (M) 2 (KD) 3 (S) 4 (KD) replik 5 (S) replik 6 (KD) replik 7 (S) replik 8 (M) replik 9 (S) replik 10 (M) replik 11 (S) replik 12 (SD) 13 (M) replik 14 (SD) replik 15 (M) replik 16 (SD) replik 17 (KD) replik 18 (SD) replik 19 (KD) replik 20 (SD) replik 21 (MP) 22 (KD) replik 23 (MP) replik 24 (KD) replik 25 (MP) replik 26 (M) replik 27 (MP) replik 28 (M) replik 29 (MP) replik (Beslut fattades under § 15.) § 11 Den parlamentariska kontrollen av Europol (Beslut fattades under § 15.) § 12 En ny hälso- och sjukvårdslag betänkande 2016/17:SoU5 30 (M) 31 PER RAMHORN (SD) 32 (V) 33 (S) 34 (L) (Beslut fattades under § 15.) § 13 Uppföljning av återvändandedirektivet och direktivet om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning betänkande 2016/17:SfU8 35 (SD) (Beslut fattades under § 15.) betänkande 2016/17:SfU12 36 (S) 37 (SD) 38 (S) replik 39 (SD) replik 40 (S) replik 41 (SD) replik (Beslut fattades under § 15.) § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KrU3 En avgiftsfri filmgranskning och utvidgad ledsagarregel JuU23 Den parlamentariska kontrollen av Europol SoU5 En ny hälso- och sjukvårdslag SfU8 Uppföljning av återvändandedirektivet och direktivet om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning § 17 Anmälan om interpellationer § 18 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 19 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 20 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2017