prot · H50935 · 2017-11-22 00:00:00 — Skattesystemet ska vara utformat så att den enskilde i största möjliga utsträckning får behålla sin egen lön eller pension innan kompletterande bidrag betalas ut. Målet är att alla heltidsarbetande ska kunna leva på sin lön. För att det målet ska nås har stat och kommun ett ansvar att förvalta varje krona på bästa möjliga sätt. Pengarna är medborgarnas och ska användas varsamt. Varje gång pengar används på fel sätt urholkas skattemoralen. Att tydligt deklarera hur pengarna används och syftet med satsningen borde vara en självklarhet för varje politiker. I en globaliserad ekonomi utsätts främst kapitalskattesystemet för konkurrens. Kapitalskatterna måste därför vara konkurrenskraftiga. Beskattning av inkomster, varor, tjänster eller andra former av beskattning får inte urholka äganderätten och ska utformas enligt skatterättsliga principer som skatt efter bärkraft och likabehandling. Det är viktigt att skattereglerna utformas så enkelt som möjligt för att underlätta bland annat för småföretagen. Just när det gäller enkelheten i skattesystemet har vi alla en hemläxa att göra. Det är övermäktigt för en företagare att göra allt rätt utan att ta hjälp utifrån. Enkelheten och logiken i skattesystemet måste vi alla ta ansvar för. Denna regering liksom tidigare regeringar har tyvärr lyckats skapa fler regler att förhålla sig till i stället för färre. Vi har ett gemensamt ansvar att försöka lösa detta. Med gemensamma krafter är jag övertygad om att vi kan göra skillnad i denna fråga. Det behövs färre regler för småföretagare att förhålla sig till, inte fler. Under den socialdemokratiskt ledda regeringen har centrala välfärdstjänster inom vård, omsorg och trygghet försämrats kraftigt. Det är anmärkningsvärt att regeringen trots högkonjunktur och ett påstått stort reformutrymme står handfallen inför detta faktum. Trots 40 miljarder i reformutrymme som växer till över 70 miljarder har man inga strukturella reformer på viktiga områden. Köerna i vården fördubblas, LSS dras in för enskilda människor, antalet platser på äldreboenden är underdimensionerat och bristen på vårdpersonal och lärare är helt uppenbar. Statens budget 2018 Rambeslutet I stället för att sänka skatterna för jobb och företagande har regeringen höjt dem, i synnerhet för dem som studerat och arbetar hårt. Hälften betalar statlig inkomstskatt, vilket är långt fler än vad som var tänkt från början. Regeringen verkar i sin budget ha som mål att allt fler ska betala statlig inkomstskatt, vilket är fel väg att gå. 63 olika skatter som slår mot människors och företags frihet har höjts. Man har också slopat avdragsrätten för gåvor till välgörande ändamål, och i det liggande förslaget till budget höjer man också skatten på sparande. Om skatter ska vara styrande borde man premiera sparande och gåvor till ideella organisationer. Denna regering har gjort precis tvärtom: Bry dig inte om att spara till din framtida pension! Gåvor till ideella organisationer ska du som enskild inte tänka på – det gör regeringen bäst! I vårt förslag till budget återställs många av de skatter som regeringen höjt. Till exempel tar vi bort den särskilda löneskatten för äldre. Utsatta grupper som unga, nyanlända och långtidsarbetslösa får dessutom inkomstskattesänkningar som gör att det blir lönsamt att ta ett jobb – kanske till lägre lön om så krävs. Vi ser helst att tyngdpunkten i framtida diskussioner ligger på att minska skattetrycket men även på en omfördelning där skatt på arbete minskas och i den mån det behövs styrs mer till konsumtion. Beskattningen ska utformas så att arbete gynnas medan förbrukning av ändliga resurser, miljöpåverkande utsläpp och annan miljöskadlig verksamhet motverkas. Vi ser att man försöker bredda mervärdesskattebasen så att den generella mervärdesskatten kan minska. Vi tror att ett generellt minskat skattetryck gynnar både medborgare och stat. –2014 sänktes skattetrycket från till av bnp. Det var en positiv utveckling som bidrog både till ökad frihet för enskilda och familjer och till ökade incitament för arbete och företagsamhet. Även framgent borde det vara ett mål i sig att sänka skattetrycket, men varje skattesänkning måste också vägas mot andra angelägna prioriteringar inom välfärden. vill återupprätta välfärdslöftet till våra pensionärer genom en mycket stor skattesänkning som avskaffar skillnaden i beskattning mellan pensionärer och löntagare och därtill ett kraftigt förbättrat bostadstillägg. För seniorer som vill jobba tar vi bort Socialdemokraternas skattehöjningar och sänker jobbskatten. Våra äldre behövs även på arbetsmarknaden. Även om löftena från Socialdemokraterna var stora till pensionärsgrupperna inför valet har man inte lyckats leva upp till detta. har dock i sin budget att avskaffa pensionärsskatten. Det är möjligt för regeringen att göra det – det är bara att rösta på förslag. 78 (S): Innan jag går in på vår skattepolitik vill jag göra en tillbakablick. kritiserade de borgerliga partierna hårt regeringens politik med anklagelser om att politiken inte skulle leda till fler jobb och att vi inte skulle klara ekonomin. Man byggde retoriken på meningen att det inte fanns någon kvalificerad bedömare eller extern analytiker som trodde på regeringens politik. var retoriken att vår politik var sönderkompromissad symbolpolitik. Statens budget 2018 Rambeslutet Hur gick det? har vi facit i hand. går 200 000 fler till jobbet än när regeringen tillträdde, och ungdomsarbetslösheten är den lägsta . Det gör att vi befinner oss i ett helt nytt läge jämfört med den borgerliga underskottsekonomin med skattesänkningar på lånade pengar. har en helt annan och i nästan unik ekonomisk styrkeposition. Vår tillväxt är starkare än de flesta jämförbara länders, och statens budget visar nu betydande överskott. Ca 40 miljarder används till reformer, och ca 40 miljarder amorterar vi statsskulden med. Det är ordning och reda i statsfinanserna. när överskotten växer och statsskulden är den lägsta gläds vi väl alla. Detta har varit ett stort jobb för regeringen och den utomordentliga finansministern . Det har varit hårda prioriteringar och nödvändiga omläggningar. Exempelvis inom skatteområdet har ineffektiva skatterabatter som inte skapade jobb avskaffats. Skattetrycket talas det mycket om här i kammaren; det är kvoten mellan skatteinkomsterna och bnp. Det ligger på samma nivå som : . kommer det att minska med några tiondelar. De siffrorna ser man inte ofta i skattedebatten. har också den högsta sysselsättningen , och näringslivet rapporterar om arbetskraftsbrist inom många branscher och på många områden. Men ekonomin och arbetsmarknaden har utmaningar kvar. Bostadsmarknaden mår inte bra. Det råder överskuldsättning, och det är bostadsköer. Arbetslösheten är för hög och för långvarig bland de svenskar som har invandrat till . Skattesystemet behöver en ny skattereform. Det är vi kom överens om den senaste skattereformen, och då fanns inte ens internet på samma sätt som . Så det är klart att världen har ändrats och att vi behöver en skattereform. Där räds inte vi socialdemokrater blocköverskridande diskussioner och kompromisser. Varför betalar man skatt? Jo, det är för att den svenska modellen bygger på en generell och skattefinansierad välfärd. I denna budget investerar vi kraftigt: 43,8 miljarder i konkreta satsningar på jobb, välfärd, skola, trygghet och klimat. Detta gör vi naturligtvis för att skapa ett jämlikt, mer rättvist och förhoppningsvis mer framgångsrikt samhälle framöver. Detta är välbeprövad socialdemokratisk politik. Så vill vi utveckla den svenska modellen. Regeringen sänker nu skatten för 1 ½ miljon pensionärer . Tre av fyra pensionärer får sänkt skatt. tar vi bort klyftan helt. slipper alla ålderspensionärer med inkomster under 17 000 denna orättvisa straffskatt. Vi minskar gapet för inkomster upp till 35 000. Vi ska hedra och ära våra fäder och mödrar – inte straffbeskatta dem. Klyftan kommer att tas bort 2020. Vi börjar också resan med att sänka skatten för personer med sjukersättning och aktivitetsersättning. Nästan 3 miljoner löntagare får en skattesänkning när skattereduktionen för fackföreningsavgiften införs. Statens budget 2018 Rambeslutet Vi förändrar skatteregler för personaloptioner och förbättrar möjligheterna för små och innovativa företag att rekrytera och behålla nyckelpersoner. Fler kommer att våga ta steget att starta eget när det sociala skyddsnätet stärks för företagare, och fler kommer att kunna göra sin första anställning tack vare växa-stödet. När det gäller skatteutskottets ansvarsområde tog en tidigare talare upp att är ett öppet och exportberoende land, och det är alldeles sant. Men vi måste ha ordning och reda vid landets gränser. Den illegala handeln med sprit, narkotika och vapen göder den grova organiserade brottsligheten, som måste bekämpas. Därför får i årets budget sitt största tillskott på mer än . fick sin uppgradering , och vi har följt upp den detta år. var det nästan en domedagsdebatt om förslaget om punktskatter på kemikalier i vissa vitvaror. Vi införde en kemikalieskatt på per kilo för vitvaror. Det blev inte som kritikerna sa. Företagen lämnade inte beroende på denna miljöstyrande skatt. är det lite samma retorik kring flygskatten. Många som talar sig varma för grön skatteväxling i teorin får väldigt kalla fötter när de konkreta punktskatterna på miljöstörande verksamhet ska införas. Arbetet med att genomföra regeringens tiopunktsprogram mot skattefusk fortsätter. har vi som sagt ökat resurserna till för att jobba mot fusk och skatteundandragande. Det internationella samarbetet kring skattefusk och skatteplanering har pågått . Det accentuerades naturligtvis när Panamadokumenten blev kända. är det ännu mer aktuellt med den så kallade paradise leak. Vi socialdemokrater välkomnar dessa nya regler och rutiner. Utskottet har några sådana frågor inför regeringens förhandlingar inom EU. Varje gång känns det högtidligt att vi kan vara med och motverka skatteplanering och främja sjyst konkurrens på marknaderna. Jag yrkar bifall till utskottets förslag och vill avslutningsvis säga att den goda ekonomin lägger grunden för nästa mandatperiods reformarbete. ska denna styrka användas både ansvarsfullt och rättvist. Statsskulden ska fortsätta att minska, som vi ska använda ekonomiska position så att alla får tillgång till vår nations framgångar. 79 (M) replik: Socialdemokraternas slår sig lite grann för bröstet i det anförande han precis höll. Han hade rätt, och andra hade fel. Det går utmärkt, sa han. Vi kan hålla med om att den internationella konjunkturen gör att svensk exportindustri är stark, och därmed blomstrar . Men vi ser också bekymmer och utmaningar: brist på bostäder, fördubblade vårdköer denna regering har suttit och över hälften som lämnar utan att vara godkända. Det tar för en arbetsför med utländsk härkomst att komma in på arbetsmarknaden i . Detta kräver reformer. Dem valde och att inte presentera för riksdag, och därmed uteblir också möjligheten att komma åt de utmaningar som många upplever i vardagen. Statens budget 2018 Rambeslutet I Socialdemokraternas kommer alltså från och med årsskiftet en intensivvårdssjuksköterska, en barnmorska, en gymnasielärare och en tulltjänsteman att vara höginkomsttagare. Jag tror inte riktigt att denna regering har funderat igenom sin skattepolitik i då, som man själv säger, blomstrar. Med skattekirurgisk precision når man fram till breda yrkesgrupper, som sliter för att fler patienter och elever ska få komma till sin rätt i vårt välfärdsland. Vad är det som gör att man punktbeskattar dessa som sliter, anstränger sig och gör lite extra? Varför ska de betala i skatt vid kommande lönerevision, ? 80 (S) replik: Tack för frågorna! Det är klart att regeringen har tänkt över sin skattepolitik. Det var det första regeringen fick göra, för man ärvde ett stort underskott från den tidigare regeringen och fick naturligtvis använda mycket kraft i skattepolitiken för att nå balans i budgeten. Efter det har det blivit överskott, och vi kan nu använda styrkan i ekonomin för att göra de strukturella reformer som vi känner att vi behöver. Ett exempel är att minska straffskatten för pensionärerna. När det gäller skattepolitiken, som tar upp, talas det om att de grupperna blir höginkomsttagare. Ofta i retoriken säger ni att ni värnar om dem som tjänar lite mindre. Men om man läser era skatteförslag ser man att de som tjänar 60 000 får nästan dubbelt så stor skattesänkning som de som tjänar 30 000 . Det är inte som ni påstår, att ni värnar låginkomsttagare, utan det är er traditionella politik som ni alltid har haft: Ni gynnar dem som tjänar mer på bekostnad av dem med lägre inkomster. 81 (M) replik: Jag förstår att Socialdemokraterna undviker att svara på frågan. Om man har en skattepolitik där man tar av kommande lönerevision från sjuksköterskor, gymnasielärare och tulltjänstemän skulle inte heller jag kunna försvara den politiken. Det handlar om dem som försöker göra skillnad för patienter och om dem som sliter i skolan så att eleverna ska nå godkända betyg och vara bättre rustade . Det är de som är kärnan i välfärden. Dem väljer den här regeringen nu att punktbeskatta . För den här kammaren och för svenska folket borde dock Socialdemokraterna stå rakryggade och beskriva varför de gör detta. Vi har ju en styrka i ekonomin, säger de, och de talar om att går som tåget. Vad är det då som gör att man låter dem som sliter och gör skillnad – när andra inte räcker till gör de extra på akuten för att ta emot patienter, och de anstränger sig och hjälper andra människor i deras tuffa vardag –punktbeskattas ? Jag tycker att vi här inne och svenska folket borde få ett rimligt svar på varför man väljer att göra detta och hur man över huvud taget har tänkt möta dessa när de får klart för sig att det här blir verklighet. 82 (S) replik: Statens budget 2018 Rambeslutet Tack, , för frågorna! har ett högt tonläge. Självklart ser vi alla dem som sliter i offentlig sektor. Vi ser problemen i offentlig sektor, och därför tillför vi resurser till den gemensamma sektorn, så att den kan nå en bättre kvalitetsnivå än . kommer jag till skattepolitiken. Jag var på ett seminarium hos TCO i går där och talade om behovet av en skattereform. Jag upplever att och Liberalerna ändå kan föra en diskussion samlat om skatteproblematiken. Visst behöver man sänka skatter på arbete, men vi måste ha samma inkomstnivå till staten. Det kommer att medföra att vi måste höja andra skatter och titta på andra skattebaser. Vi välkomnar en blocköverskridande diskussion om detta. Där upplever jag att och Liberalerna är med på vagnen, och kanske också. Men jag upplever inte att är med. En uppmaning till blir därför: Vill du uppnå detta med sänkt skatt på arbete måste också vara med i diskussionen om hur vi ska finansiera vår välfärd och om vilka skattebaser och skatter vi ska ha. 83 (KD) replik: Jag kan svara på den första frågan, där han var lite osäker: Jo, vi är gärna med och diskuterar en ny skattereform. Var det landar någonstans kan man ju alltid prata om. tog upp hur det gick för budgeten 2017, som vi var så oroliga för när vi debatterade den . Jag kan tala om hur det gick. Det är fortfarande lika långa köer, om inte längre, för att få komma till sjukvården. 70 000 personer har väntat på vård. Vi har fortfarande en pensionärsskatt, som regeringen före valet lovade att avskaffa, men man mäktar inte med det. Det görs en stor satsning på äldreomsorgen i regeringens budget med hela . Ja, du hörde vad jag sa: ! Vi tycker inte att ni tar på allvar att det finns 5 000 äldre som har fått godkänt att flytta in på äldreboende men ännu inte har fått plats. frågade alltså hur det gick med det innevarande årets budget. Jag tycker att det inte gick så bra. På en femgradig skala skulle ni inte få fyra eller femma. Det finns givetvis saker som är bra, men strukturella reformer, som talar om, lyser med sin frånvaro. Det är detta vi försöker rätta till i vår budget. Vi tror att välfärden behöver struktureras om. Vi behöver satsa på de delar som faktiskt inte fungerar. Det som regeringen gör är att strö pengar lite överallt och hoppas att de ramlar någonstans. Men så kan man inte göra. Man måste satsa pengar när det behövs och göra strukturella reformer. Man måste våga ta tag i det som behövs. Jag hoppas att kan rätta till detta till nästa budget. 84 (S) replik: Tack för frågorna, ! Det var ju inte så mycket skattefrågor, utan de handlade mest om hur offentlig sektor fungerar. När det gäller kommunsektorn har regeringen tillfört . En del av detta kommer naturligtvis att gå till äldreomsorgen. Sedan har det varit historiska satsningar på sjukvården. Det är klart att vi har satsat på kvaliteten i offentlig sektor. Statens budget 2018 Rambeslutet Jag kunde dock utmejsla en skattefråga i inlägg, nämligen att omgående skulle avskaffa pensionärsstraffskatten. I er budget ser det så ut, men pensionärerna får också betala genom höjningen av matmomsen med 15 miljarder. Detta kommer naturligtvis att drabba pensionärerna. Det är alltså inte fullt ut så att budget bara hjälper pensionärerna, utan de får ändå vara med och betala för sin pensionärsskattesänkning. Vi tar inte bort den direkt utan trappar ned den. Det beror på att vi behöver resurser till sjukvården och kommunsektorn. Därför gör vi det stegvis. För dem som har pensioner tar vi bort straffskatten, och upp till 35 000 trappar vi ned den. Det är detta vi står för. 85 (KD) replik: Anledningen till att jag tog upp de andra delarna var att talade om hur bra det var med budgeten. Men jag kan inte se att det är så bra med budgeten. Jag talade i mitt anförande också om att ni hade ett reformutrymme på 40 miljarder. Tyvärr räckte inte de pengarna till dem som har behov av LSS, för där vill ni ju dra ned. Själva budgeten visar inte på den medmänsklighet som jag skulle vilja se. Sedan vill jag nog påstå att vi ska vara väldigt glada över att ni inte lyckades med alla de reformer på skatteområdet som ni var på väg att göra. 3:12-reglerna stoppades eftersom Alliansen inte ville ha dem. Även Reepalus förslag kom att läggas i malpåse. Regeringen har en stor hemläxa att göra. När det gäller pengar till kommunerna kan du fråga vilken kommun som helst. Du kan mejla till mig och tala om vilken kommun som tycker att man har fått för mycket pengar av staten. När man pratar med kommunerna får man veta att de har alldeles för lite pengar för det åtagande som staten säger att de ska ha. Jag menar fortfarande att regeringen har en stor hemläxa ett göra när det gäller att hitta strukturella reformer. I er budget finns det inga strukturella reformer över huvud taget på något område – inte på skatteområdet eller på något annat område. Jag menar att en regering måste våga göra strukturella reformer. Sedan har vi detta med pensionärsskatten. Det är klart att alla får vara med och finansiera den välfärd som vi har. Men det viktigaste, precis som säger, är att en pension är uppskjuten lön och ska beskattas därefter. Men det tycker inte , för hans budget inbegriper inte det. Där vill han att pensionärerna ska betala lite mer i skatt och att de ska vänta på sänkningen. Det tycker inte jag. Därför tycker jag att budget är betydligt bättre. 86 (S) replik: När det gäller LSS har förtjänstfullt besvarat frågorna om domstolsbesluten, tolkningsproblematiken och de utredningar som kommer att ske, så jag tänkte inte kommentera det ytterligare. Statens budget 2018 Rambeslutet tog upp 3:12-reglerna. Det är en skatteutskottsfråga, om något. Det är väl en av de saker, , som partierna behöver se över. Hur rimligt är det med dagens skattesystem: att man kan föra över en för stor del av sin löneinkomst till utdelning, som då beskattas lägre? Tänk till exempel på en stafettläkare som får en vanlig lön kontra en som har en egen firma! Det kan skilja ganska många tusenlappar i lön beroende på associationsform. Det är väl inte rimligt att det är associationsformen som ska styra vilken inkomstnivå det är. Vi behöver ha 3:12-regler på något sätt. Dagens system är inte optimalt. Men, som sagt, det ligger inte i budgeten. Detta lär partierna få se över. Sedan har naturligtvis också ett lite högre tonläge när det gäller pensionärsskatten. har opinionssiffror som ligger på . Om det mot för förmodan skulle bli ett regeringsskifte tror jag inte att skulle sitta själva i en regering. De måste förhålla sig till politik. Huvuddelen i den politiken är jobbskatteavdrag av olika dignitet, vilket innebär att det blir automatisk straffskatt för pensionärerna. Jag är inte säker på att en röst på kommer att innebära att straffskatten för pensionärer försvinner. 87 (SD) replik: En viktig del av arbetet i skatteutskottet och en viktig del av skattesystemet är arbetet mot skatteundandragande och vinstförflyttning. Där har samtliga partier i utskottet traditionellt sett varit ganska eniga. Det är väldigt glädjande, för det är en jätteviktig fråga. Detta arbete drivs internationellt framför allt av ett projekt inom som har utvecklats på grund av att man ville motverka de negativa effekterna av globaliseringen. En av de frågor som är aktuella på detta område gäller upprättandet av en så kallad svart lista för att peka ut och bearbeta icke samarbetsvilliga jurisdiktioner, som det brukar heta, det vill säga länder som inte vill samverka i arbetet mot skatteundandragande och vinstförflyttning. I skatteutskottet har vi haft uppe frågan , och det pågår just nu ett arbete inom EU för att upprätta en sådan här lista. Från sida har vi pekat på att vi skulle behöva få EU att också arbeta för att ta med EU-länder som inte är samarbetsvilliga i detta avseende. Vi har faktiskt några länder i EU som i vissa avseenden kan betraktas som skatteparadis. Detta vill inte Socialdemokraterna vara med och driva inom unionen. Jag har därför en fråga till : Varför vill man inte driva detta? Det är en jätteviktig fråga. Det kommer att underminera EU:s förtroende om vi inte gör detta. 88 (S) replik: Tack, , för frågan! Den är oerhört viktig och oerhört aktuell. Vi såg i medierna om paradise leak. Vi har sett vad Panamadokumenten har lett till. Jag var med på när man tog fram BEPS-frågorna . Det har verkligen blivit en utveckling i dessa frågor . Styrkan med är att G20- och G8-länderna också kan anpassa sig till dessa förslag. Det är inte bara EU som gör det. Detta har varit styrkan med att har kommit med förslagen. De implementeras mer. Statens budget 2018 Rambeslutet Det är ett stort arbete att få fram skatteavtalen med bergsfurstendömen och paradisöar. Det har varit det som man har koncentrerat sig på i detta arbete. Sedan kan man fundera på: Hur ska vi hantera EU:s medlemsländer? Vi måste naturligtvis försöka få regler. Vi måste försöka se till att skattemyndigheterna kan tala med varandra på ett enklare sätt. Jag tycker att EU har kommit en bit på väg. Ett exempel är att tidigare fick begära in kontouppgifter. får de detta automatiskt. Det tas alltså steg för att det ska bli bättre system. När det gäller den svarta listan är det en fortsatt öppen diskussion. Men det handlar om de länder som är utanför EU-medlemskapet. Jag hinner inte svara på allting. Jag får göra det i nästa replik. 89 (SD) replik: På något sätt kan jag förstå att slirar lite grann på svaret på min fråga. Vi är helt överens om den övergripande delen och om att det är viktigt med detta arbete. Det innehåller väldigt många olika förslag och åtgärder när det gäller att flytta information om olika typer av skatteupplägg och annat. Det är viktigt internationellt. Arbetet drivs av på ett bra sätt. Vi tycker att det är som är den stora och viktiga aktören här, som vi behöver förhålla oss till. Men just den svarta listan inom EU riskerar att dra ned EU i smutsen lite grann, för man pekar inte ut sina egna skatteparadis. När man inte tar med de egna länderna på listan kommer andra länder utanför EU att tycka: Varför ska ni komma här och snacka? Ni har ju egna skatteparadis som ni inte ens bryr er om.