prot · H5093 · 2017-09-13 00:00:00 — Att vi har debatten här nu är ett bevis på det. Jag förstår om många av er som sitter här just nu kanske känner hopplöshet och undrar: Varför säger de inte att någon ska göra någonting? Jag förstår det. Men jag säger också till er att vi har förändrat saker förut. Det som krävs är att vi får till fler röster för förändring och fler röster för er. Det har vi gjort förut. En socialdemokratisk regering har genomfört en amnesti förut. Vi kan göra det igen. Det som krävs är att vi tar varandras händer i en pakt som inte går att bryta. Det kommer att ta tid, men det går. Jag är glad och stolt över att höra säga mycket bra saker. Jag är glad över att höra lite försiktiga trevare åt andra hållet. Vi som vill någonting annat stannar inte där. Vi fortsätter att kämpa för varandra. Det har gått förut, och det kommer att gå igen – men vi behöver varandra. 24 (L): Aktuell debatt om situationen för ensamkommande Låt mig säga några ord om diskussionen som rör en amnesti. Vi hade tidigare i en migrationspolitik där den politiska styrningen var mycket större även i enskilda ärenden. Vi lämnade den ordningen, och det var inte de partier som ville ha en restriktiv asylpolitik som ville ändra den ordningen, utan de ville behålla den. De tyckte att den var ganska bekväm. Det var vi som ville ha rättssäkerhet som ville ändra ordningen, inte minst som drev detta nästan hårdast av alla. Det var en mycket viktig förändring vi fick – 2003, tror jag att det var – som innebar att vi fick en ny instans- och processordning. Det innebär att fokus ligger på den individuella prövningen, och man överklagar i domstol – i migrationsdomstolar och Migrationsöverdomstolen. Jag uppfattar det som att vill ändra den här ordningen. Jag tror att det vore olyckligt, därför att motsatsen till den individuella prövningen, motsatsen till asylrätten i den bemärkelsen – hela essensen av asylrätten, alltså den individuella prövningen – är kollektiva beslut. Alla får stanna, säger då . Ingen får stanna, säger i praktiken . Det sätter de individuella rättigheterna ur spel på ett sätt som är väldigt svårt att motivera. Jag tycker dessutom, herr talman, att vi ska betänka att det också finns andra grupper som vill komma till . Väntetiderna för ett anknytningssamtal för människor som befinner sig i krigets , i , är . Det är alltså väntetider för att kunna komma ut till ambassader i grannländer. Är det rimligt att de ska vänta medan personer som har lagakraftvunna beslut om avslag på sina asylansökningar i ska ges en amnesti? Jag tycker inte att det är en rättvis ordning. 25 (KD): värnar, som jag har sagt, asylrätten och att varje ansökan ska prövas individuellt. Enligt lag är myndigheterna självständiga att utföra myndighetsutövning under lagarna. Med generell amnesti för afghanska asylsökande kan det inge falska förhoppningar och innebära att fler skickar iväg sina barn på farliga vägar mot . Jag vet inte om det är bra. Kommer än fler att skiljas från sina föräldrar frivilligt eller, som ibland, med tvång? Hur många fler kommer att lägga sitt öde i människosmugglarnas händer i hopp om ett bättre liv? Breddar vi debatten kan vi fråga oss: Vad gör vi för alla tjejer som finns i och som inte har någon möjlighet att komma till en tryggare värld? Vi jobbar med biståndsfrågorna, men många av tjejerna skulle säkert också vilja komma till . Vad gör vi för dem? Vi från arbetar för fler lagliga vägar in i EU. Vi vill se att fler kvotflyktingar ska få komma men att det ska ske på ett reglerat och ordnat sätt. Slutligen vill jag, herr talman, betona att vi värnar en generös invandring, inte bara för det moraliska ansvaret utan även för att det är en tillgång för vårt land att människor kommer hit. I den här rättssäkra processen ska vi absolut alltid ha barnperspektivet i fokus. Barnen är de mest sårbara och de mest utsatta. Låt oss fortsätta att hålla diskussionen om barnens situation aktuell. Därför tackar jag för den här debatten. Den är viktig. Jag tycker att det är synd att den kidnappades för andra saker så som gjorde. Det här är en debatt som fortsätter att leva. 26 Statsrådet (S): Aktuell debatt om situationen för ensamkommande Asylprövningar innebär alltid svåra beslut. Så har det alltid varit, och så kommer det alltid att vara. Alla beslut som berör människor i oro, i ängslan, på flykt och i längtan efter ett bättre liv är svåra beslut. Jag känner engagemanget i debatten, och jag tar det med mig. Debatten gör mig också övertygad om att vi har den enda rimliga ordning som man kan ha i en asylprövning. Rollfördelningen mellan politiken och professionen är viktig. Regeringens arbete fortsätter. kommer jag att bege mig till för att närvara på mitt första ministermöte. En viktig fråga som har stor betydelse för den fråga vi diskuterar här är det solidariska ansvarstagandet bland de 28 medlemsländerna. En annan viktig fråga och ett viktigt besked är att vi ökar antalet vidarebosättningsplatser. Det kommer att uppgå till 5 000 platser. Det här är två viktiga delar som, om vi lyckas få framgång i de förhandlingarna, flyttar positioner framåt och också har betydelse för hur ska stå rustat . Jag vill tacka meddebattörerna och partierna för en viktig och engagerad debatt. Mitt och regeringens arbete kommer att fortsätta med fullt fokus på att värna asylrätten, var så säkra på det. Överläggningen var härmed avslutad. § 2 Anmälan om ersättare vice talmannen anmälde att (S) skulle tjänstgöra som ersättare för (S) för hennes ledighet –. § 3 Anmälan om kompletteringsval vice talmannen meddelade att Socialdemokraternas riksdagsgrupp anmält Marie‑Louise Rönnmark som suppleant i utrikesutskottet och i trafikutskottet under ledighet. vice talmannen förklarade vald den 13 september− till § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Följande skrivelser hade kommit in: Interpellation 2016/17:602 Interpellation 2016/17:602 Brister i postgången av (M) Interpellationen kan inte besvaras inom tidsfristen. Anledningen är att beredningen av svaret på interpellationen pågår. Interpellation 2016/17:613 Interpellation 2016/17:613 Fler utbildningsplatser och nya polishögskolor av (L) Interpellationen kommer inte hinna besvaras inom tidsfristen. Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och andra inbokade arrangemang. Interpellationen kommer att besvaras . § 5 Ärenden för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2016/17:219 till finansutskottet 2016/17:221 till näringsutskottet 2016/17:224 till justitieutskottet 2016/17:223 till justitieutskottet 2016/17:RJ2 till utbildningsutskottet § 6 Yrkande om misstroendeförklaring 27 (SD): Jag ska fatta mig kort. Jag har redan redogjort för huvudargumentationen bakom detta, men för att sammanfatta kan vi konstatera att vi har en situation där endera av två olika scenarier har utspelat sig . I det första scenariot har vi ett informationsflöde inom regeringen och där frågor av yttersta vikt inte förmedlas på ett korrekt sätt, där man regelmässigt tycker att det är okej att göra avsteg från gällande lagstiftning och där statsministern inte bara misslyckas med att styra upp detta utan inte heller tycks bry sig nämnvärt om situationen. I det andra scenariot har statsministern själv haft information om avsteg från gällande lagstiftning och har förnekat detta när frågor har ställts om det. Framför allt har han inte agerat och informerat övriga parter som och personer som borde ha fått kännedom om detta. Inte heller har han stoppat utlämnandet av dessa uppgifter trots att flertalet tillfällen till detta har funnits. Oavsett vilket scenario som är det korrekta är det både oförklarligt och oförsvarligt. Mot bakgrund av detta och i enlighet med 13 kap. 4 § regeringsformen yrkar jag härmed å hela riksdagsgrupps vägnar på att ska förklara att statsminister inte längre åtnjuter förtroende. Den överlämnade skrivelsen hade följande lydelse: har avslöjanden avlöst varandra om de medvetna brott mot lagar och läckage av säkerhetsklassad information som skett i samband med Transportstyrelsens upphandling av IT-tjänster. stod det klart att minst tre statsråd bar ett särskilt ansvar och från hela oppositionen förklarades ett förlorat förtroende mot dessa. Från sida meddelade vi också redan då att i det fall statsministern inte själv insåg allvaret i deras agerande skulle vi anse även hans förtroende förbrukat. Mandatperiodens fjärde arbetsår har inletts och under gårdagen presenterade statsminister (S) sin regeringsförklaring för detta . Det innebär också att den tidsfrist vi från sida gett statsministern att visa förståelse och ta ansvar för säkerhetsskandalen har löpt ut. Det är klarlagt att rikets säkerhet åsidosatts inte bara av de då aktuella statsråden, utan av såväl tjänstemän som politiker på flera nivåer. Ett antal personer har lämnat sina uppdrag, men vid varje sådant tillfälle har statsministern meddelat att det varit deras egna beslut. Den av oss efterfrågade insikten har inte visat sig. som har gått har informationsflödet dessutom visat sig ha gått allt närmre statsministern själv. Därtill har framkommit ett antal avgörande frågeställningar väckts gällande exempelvis verksamheten inom det av statsministern instiftade , eller snarare bristen därav. Sammantaget är det för oss uppenbart att endera av två scenarion har utspelat sig . Scenario ett innebär att informationsflöden inom regering och regeringskansli i frågor av yttersta vikt fungerar minst sagt bristande, samt att statsministern inte bara misslyckats med att styra upp detta utan dessutom tar det med ro. Scenario två innebär att statsministern hellre skyller ifrån sig på andra och förnekar kännedom om sådana frågor och bristande aktion till följd därav. Oavsett vilket scenario som är det korrekta är det lika oförklarligt som oförsvarligt. Det är vår mening att statsministern inte tar sitt ansvar på allvar och yrkar i enlighet med 13 kap. 4 § regeringsformen att ska förklara att statsminister (S) icke åtnjuter förtroende. (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) Per Klarberg (SD) (SD) (SD) (SD) (-) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) (SD) Per Ramhorn (SD) (SD) (SD) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera sammanträdet till med anledning av den överlämnade skrivelsen om misstroendeförklaring. vice talmannen meddelade att under kammarens sammanträde hade (SD) väckt yrkande om misstroendeförklaring mot statsminister (S). vice talmannen konstaterade att det av den överlämnade skrivelsen framgick att yrkandet biträtts av fler än 35 ledamöter. § 8 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2016/17:1917 Tillväxtanalys av Per Åsling (C) till närings- och innovationsminister (S) 2016/17:1918 Nystartsjobb av (C) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) § 9 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2016/17:1848 missbruk av av (SD) till utrikesminister (S) 2016/17:1851 Arbetsförmedlingens dyra konsultprojekt av (L) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 2016/17:1852 Regeringens engagemang för Fikru Maru av (V) till utrikesminister (S) 2016/17:1853 Åtgärder mot fetma och låg fysisk aktivitet av (M) till socialminister (S) 2016/17:1857 Jämställt företagande av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2016/17:1861 Omlokalisering av statliga jobb till nordöstra av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1865 Nordiskt samarbete kring färdtjänsten av (S) till statsrådet (S) 2016/17:1871 Flytten av myndigheter av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1874 Postnord av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2016/17:1880 Trafiksatsningar i av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1882 Fungerande tågtrafik mellan våra huvudstäder av (S) till statsrådet (S) § 10 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 1 anf. 11 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Aktuell debatt om situationen för ensamkommande 1 (V) 2 Statsrådet (S) 3 (M) 4 (SD) 5 (MP) 6 (C) 7 (V) 8 (L) 9 (KD) 10 Statsrådet (S) 11 (M) 12 (SD) 13 (MP) 14 (C) 15 (V) 16 (L) 17 (KD) 18 Statsrådet (S) 19 (M) 20 (SD) 21 (MP) 22 (C) 23 (V) 24 (L) 25 (KD) 26 Statsrådet (S) § 2 Anmälan om ersättare § 3 Anmälan om kompletteringsval § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 Yrkande om misstroendeförklaring 27 (SD) § 8 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 9 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 10 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2017