prot · H50939 · 2017-11-29 00:00:00 — Intresset för sparande riskerar att minska när de grundläggande reglerna för detta långsiktiga och skattegynnade sparande urholkas gång på gång. Vi i Alliansen har, i våra respektive budgetförslag, motsatt oss regeringens förslag om höjd beskattning på ett flertal skattebaser. Det nu aktuella förslaget om höjd beskattning av sparande på investeringssparkonto är en av dessa skattebaser. Vi är starkt kritiska till skattehöjningen inte bara för att den slår mot dem som försöker spara, utan för att regeringen gör detta som en regel: Om man hittar en skatt så höjer man den. Det måste finnas en rimlighet i vår skattepolitik. Det måste finnas en rimlig möjlighet för människor att hänga med i varför vi höjer eller sänker en skatt. Det verkar som att det finns en automatik i som gör att man höjer de skatter som man hittar. Jag tror inte på denna politik. Det ska löna sig att spara, och detta missgynnar tyvärr sparandet. 121 (S) replik: Det är rätt intressant att höra raljera över att vi vill finansiera de reformer som vi lägger i budgeten. Man kan förstå att de har tillhört en regering som har valt att låna till skattesänkningar. Jag har inte hunnit titta på finansministerns förslag, men jag gissar att flyttskatten handlar om att man vill täppa till ett hål när det handlar om människor som har haft tillgång till den välfärd som erbjuder och sedan undviker att vara med och betala för kalaset. Vad jag förstår är det en åtgärd som har efterfrågat. Jag konstaterar att det är ganska mycket diskussion om skatt och skattenivåer i den här debatten, och jag måste ändå påpeka att skattekvoten, det vill säga andelen av bnp, kommer att vara 2018. Det är en historiskt låg nivå jämfört med mitten av 70-talet. Genom vår pensionärsskattesänkning sjunker den till 2020. På er låter det som att vi har slagit i taket för skattekvoten och att den skulle vara stigande. Jag tycker att lite saklighet vore klädsamt, särskilt eftersom själva väljer att höja momsen med 15 miljarder, som jag tror att det var. Jag tycker att det är viktigt att ha storleksordningen klar för sig i den här debatten. Det här förslaget innebär en höjning med och om man har så mycket som på investeringssparkontot. Kan verkligen med något slags värdighet i behåll kalla det här för straffbeskattning? 122 (KD) replik: Vi tycker givetvis att man ska finansiera de reformer man föreslår i sin budget. Problemet för regeringen är att den inte har några reformer. Man finansierar nutiden och inte framtiden. Det är det som är själva problematiken med er budget. Ni har inga reformer som kommer åt sjukvårdens långa köer och äldreboenden som inte finns. Ni kastar pengarna och hoppas att de hamnar rätt i stället för att göra det som ni borde göra: ta stora grepp och göra reformer. Socialdemokraterna säger här i anförandet att skattekvoten är historiskt låg. Det är faktiskt inte sant. har skattekvoten ökat . När Alliansen lämnade över stafettpinnen var den på , och ni sa nu själva att den blir . Jag håller med om att man ska hålla sig till de realistiska tal som finns och att man ska tala sanning. Skattekvoten är inte historiskt låg. Den har ökat under er period. Man kan säga att ni ibland tycker att det är bättre att med berått mod höja skatten för att få in pengarna. Ni fattar beslutet i stället för medborgaren. Jag tror att det är bättre att medborgaren fattar beslutet. Där skiljer vi oss åt. 123 (S) replik: Det är alltså inte att betrakta som straffbeskattning. Ja, vad ska man säga om reformer för framtiden? Vad sägs om välfärdsmiljarderna? Vad sägs om utbildning för barn och unga? Vi har vänt en historiskt sett dålig utveckling i skolan. Resultaten har vänt under den här regeringen. Vad sägs om att investera genom att satsa på dem som är arbetslösa så att de kan få en utbildning till jobb? Om inte det är framtidsreformer vet jag inte vad som är det. Vi har i den här kammaren fått höra en del om praxis. Det kan låta lite kaxigt att fråga oss socialdemokrater om vi kommer att följa praxis när man så sent som upprördes över de skatteförslag som regeringen tittade på så till den grad att man hotade att fälla regeringen. Om inte det är att frångå praxis vet jag inte vad som är det. Jag är inte förvånad över om bryter regler. Det är väl snarare regel än undantag. Men det blir ändå intressant att höra hur allianspartierna nu tänker när det blir tydligt att de kan räkna med att de ska regera med ett passivt stöd av . Hur tänker , om de nu kommer in i och ingår i en framtida alliansregering, hantera en sådan här fråga? Det tror jag att väljarna gärna skulle ha ett svar på, . 124 (KD) replik: Höjd beskattning av sparande på invester-ingssparkonto och i kapitalförsäkring Jag vill påminna om att jag över huvud taget inte har frågat om hur de ska hantera praxis. Jag förutsätter nämligen att de inte kommer att följa praxis. Det var det som de talade om i när de inte ville stärka skyddet för hur vi ska hantera ekonomin och budgeten utan tyckte att det är bra som det är – ett handslag som egentligen inte gäller något när det sedan bränner till. Man tycker att man kan göra som man vill. är ett exempel på det, och jag tror att 2013 kommer att upprepas om Socialdemokraterna hamnar i en annan situation än där de är . Jag tog inte upp praxis, för jag vet hur det kommer att se ut. När det gäller välfärdsmiljarden undrar jag om tycker att det fungerar speciellt bra. klarade 17 av landstingen av målen för köerna. är det sju av dem som klarar av målen för köerna. 70 000 människor står i kö och får inte den vård som de faktiskt är berättigade till. Tycker att kömiljarden fungerar? Om inte borde man hitta reformer som gör att man faktiskt får det att fungera. Höjd beskattning av sparande på invester-ingssparkonto och i kapitalförsäkring Det är det här jag menar – någonstans klickar det. Ni har inga reformer för framtiden. Ni har bara reformer för nutiden. Ni försöker att lappa och laga i stället för att göra det som svenska folket faktiskt vill ha: reformer för framtiden. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) § 16 Internationell samverkan betänkande 2017/18:UU1 Utgiftsområde 5 Internationell samverkan (prop. 2017/18:1 delvis) 125 (M): Jag vill börja med att yrka bifall till reservation. Dessutom har vi ett särskilt yttrande som beskriver vår inställning till den nuvarande regeringens budget. föreslår inte några ändringar i anslaget i det här ärendet, men vi har en annan inriktning på politiken. Världen är mer oförutsägbar och osäker. Detta ställer krav på som internationell aktör och betonar vikten av fungerande internationell samverkan. ska vara en stark röst för fred, frihet och försoning. Vi ska främja demokrati, mänskliga rättigheter och hållbar utveckling, och vi ska hävda internationell rätt och jämställdhet. Sammantaget är det nu viktigare än . Syftet med vår politik är att omvandla förtryck till frihet, fattigdom till framsteg och resursslöseri till hållbar utveckling. Utmaningarna är många och mycket svåra. Kriget i har lamslagit både regionen och det internationella samfundet. Flera länder i faller samman med våld, krig och flyktingströmmar som följd. blir alltmer auktoritärt. illegala annektering av och den ryska aggressionen mot har i grunden skakat den europeiska säkerhetsordningen. har eskalerat sitt kärnvapenprogram – inte minst gårdagens nyheter visar detta – och visar tydliga tecken på att vilja spela en alltmer central roll globalt, ekonomiskt och militärt. Trumpadministrationen har signalerat en förändrad syn på hur ska agera internationellt och på den transatlantiska länken. Detta har stabiliserats något, men många frågetecken kvarstår. beslut att lämna EU har också allvarligt påverkat vår utrikes- och säkerhetspolitiska struktur. Det oroliga och oförutsägbara omvärldsläget gör internationell samverkan än viktigare. behöver en genomtänkt politik för att kunna hantera de komplexa utmaningarna. Vi måste själva kunna förebygga och hantera de kriser vi ställs inför och dessutom göra det i samverkan med andra. måste därför föra en mer aktiv utrikes‑, försvars- och säkerhetspolitik. Den måste mycket tydligare än kopplas till och prioritera svenska intressen. Genom EU har vi störst möjlighet att hantera många av våra framtidsutmaningar. Vi vill att och EU ska fortsätta verka för demokrati, mänskliga rättigheter och rättsstatens principer i en alltmer globaliserad värld där värden som dessa ofta ifrågasätts. Vi moderater välkomnar EU:s globala strategi. En sammanhållen vision för EU:s utrikesrelationer och en effektivare användning av EU:s resurser gör EU till en kraftfullare global aktör. ska driva på för att strategin nu ska få effekt och användas i praktiken. Nato är också helt centralt för säkerhet. ska fördjupa samarbetet med Nato och ta fram en färdplan för svenskt medlemskap. Det ger större möjligheter att ta ansvar för och påverka säkerhetssamarbetet. Vidare är det viktigt att fortsätter att stärka samarbetet och samhörigheten med våra nordiska och baltiska grannar. Här finns många vinster, bland annat ökad rörlighet och fortsatt integration mellan länderna. Gemensamma utmaningar som säkerhet och miljö kan lösas genom bättre samarbete i närområdet. ska fortsätta vara en hörnsten i svensk utrikespolitik. ska fortsatt vara redo att delta med militära förmågor i fredsfrämjande insatser under ledning av FN, EU eller Nato. agenda och prioriteringar i ska fokusera på konfliktlösning, mänskliga rättigheter och resolution . måste regeringen i FN-arbetet ställa krav och driva på frågan om reformer av FN-systemet för att komma till rätta med byråkrati, korruption och ineffektivitet. Med tanke på de senaste årens ökade oro i vårt närområde måste regeringen prioritera EU-arbetet mer. Vi menar att det inte finns något motsatsförhållande mellan att driva en aktiv EU-politik och att arbeta i säkerhetsrådet. Runt om i världen lever människor i diktaturer och under auktoritärt förtryck. De våldsamma och akuta humanitära kriserna runt om i världen uppmärksammas möjligen mer, men måste fortsätta att stödja demokratiska krafter i länder som , och . ska slå vakt om jämställdhet, SRHR – sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter – och kvinnors rättigheter. Detsamma gäller hbtq-personers rättigheter varhelst de ifrågasätts. Klimat- och resursfrågor blir i allt högre utsträckning också säkerhetsfrågor. Kampen om resurser riskerar att leda till konflikter och flyktingströmmar. ska fortsatt vara ledande i det internationella klimatarbetet och arbeta för ett effektivare resursutnyttjande. Kostnadseffektiva klimatåtgärder i andra länder, klimatsäkrat bistånd, ökad sammanlänkning av energinäten i och fortsatt främjande och utveckling av förnybara energikällor är viktiga åtgärder som måste prioriteras. Individens rätt till frihet, människans okränkbarhet och tron på potentialen för var och en att utvecklas och växa utifrån sina förutsättningar är centrala för vår politik. Därför är alla människors lika värde fundamentalt. Yttrande- och religionsfrihet är grunden för ett öppet och fritt samhälle. Internet och tekniken skapar enorma möjligheter, inte minst som ett verktyg för yttrandefriheten, men fel använt kan det innebära intrång och begränsningar och användas för repression. Den personliga integriteten och den enskildes rättigheter måste värnas. Vi vill att ska vara en ledande aktör för såväl friheten som säkerheten på nätet. ska i internationella sammanhang arbeta för att värna utsatta minoriteter. ska också fortsätta att bekämpa all form av diskriminering. 126 (SD): Internationell samverkan och att ha goda relationer med omvärlden anser vi är mycket viktigt. Vi behöver kunna visa upp en bild av vårt land som en seriös och trovärdig samarbetspartner och att vi är ett land som är värt att investera i eller besöka men också ett land som deltar i insatser och forskning för en fredligare värld. Vi vill arbeta för att ska handla, samarbeta och upprätthålla goda relationer med alla demokratiska och fredliga nationer och stater i världen. När problem blir globala behövs en global plattform för att bekämpa dem genom internationellt samarbete. Särskilt viktigt är detta då det är fråga om miljöhot, väpnade konflikter eller internationellt organiserad brottslighet och terrorism. Internationellt samarbete är också viktigt för att hitta gemensamma plattformar för att försvara demokrati samt mänskliga fri- och rättigheter. Vi sverigedemokrater betraktar oss i fallande ordning som en del av en nordisk, en europeisk, en västerländsk och en global gemenskap. I linje med detta vill vi särskilt arbeta för att stärka den nordiska identiteten samt bredda och fördjupa det nordiska samarbetet. Våra länder har mycket gemensamt, och det nordiska samarbetet är väl inarbetat . Tillsammans utgör vi världens tolfte största ekonomi, och våra länder är på många områden och i många sammanhang världsledande. De nordiska länderna delar gemensamma värderingar och ett gemensamt kulturarv, men även de gemensamma dragen i de nordiska språken är en hörnsten i den gemenskap som binder de nordiska länderna samman. Därför vill vi anslå extra medel om för att bättra på den internordiska språkförståelsen och stötta insatser för kulturellt utbyte. Utskottet konstaterar vikten av att värna om ett starkt, öppet och värdegrundsbaserat nordiskt samarbete och att samarbetets betydelse kommer att bli alltmer aktuell när tar över ordförandeskapet i 2018 och har samordningsansvar i N5 och NB8. har man också betonat att det nordiska samarbetet på många sätt är unikt vid en internationell jämförelse och att det är politiskt, ekonomiskt och kulturellt förankrat. Jag tycker därför att det är tråkigt att man inte är beredd att tillstyrka en förändring för att satsa på just språkförståelsen och stötta insatser för kulturellt utbyte. I vår anslagsmotion till utgiftsområde 5 har vi även valt att göra en extra satsning på där vi, i likhet med föregående år, anslår 10 miljoner extra. Som alla vet har till uppgift att skapa förtroende för och svenska kompetenser och lägga grunden för långsiktiga relationer mellan och omvärlden. Detta gör man genom möten, nätverksbyggande och dialog med omvärlden, vilket underlättar för företag, universitet, kulturinstitutioner, kommuner och andra som är beroende av attraktionskraft. tillhandahåller genom sitt ledarskapsprogram utbildning för utländska medborgare, och det finns ett nätverk av stipendiater som genomgått utbildning där. Många av stipendiaterna har eller kommer att få viktiga poster och funktioner i sina hemländer, inom både näringslivet och det offentliga, till exempel inom diplomatkåren. För att ta vara på detta nätverk av stipendiater som studerat på Svenska institutets ledarskapsprogram och utnyttja det mer effektivt vill vi att tar fram en handlingsplan för detta, ur både diplomatisk synpunkt och handelssynpunkt. Utskottet konstaterar i betänkandet att institutet har fått en del uppdrag, men jag kan inte se att vårt förslag om handlingsplan bemöts på ett adekvat sätt. För när vi föreslår en handlingsplan inbegriper den mycket mer för att på ett ordentligt sätt kunna ta vara på nätverket. Vidare vill vi även se att tar fram en kommunikationsplan och väljer fem till tio länder som man satsar mer på. Tyvärr kan vi konstatera att utskottet anser att inga ytterligare åtgärder, utöver regeringens, är nödvändiga. Till skillnad från övriga partier har vi valt att lyfta in anslaget för internationella insatser i utgiftsområde 5 från utgiftsområde 6. Detta är givetvis bara en budgetteknisk sak, men jag vill ändå passa på att nämna något om detta. Sedan FN:s tillkomst har deltagit i många av organisationens fredsbevarande insatser, allt som allt uppgående till 120 internationella uppdrag i 60 länder. har dock nästan helt valt bort att delta i FN-ledda fredsbevarande insatser och i stället givit företräde åt EU- eller Natoledda insatser. FN har synbarligen valts bort som konflikthanterare av diverse svenska regeringar, vilket vi beklagar. Vi ser FN som det primära samarbetsorganet för att hantera konflikter och värna fred och säkerhet. En grundläggande förutsättning för internationella insatser ska vara ett tydligt mandat från . bör efter förmåga, när vi finner starka motiv därtill, aktivt delta i insatser inom ramen för FN och samt verka för att stärka dessa organisationers kapacitet. Det är också av vikt att insatserna har tydliga mål och en genomtänkt strategi för att insatsen ska kunna bidra till fred och stabilitet. Internationella insatser får dock inte leda till att vårt eget lands fortbestånd sätts på spel. Därför bör extra medel tillskjutas Försvarsmakten som kompensation för de ekonomiska konsekvenserna av internationella insatser. I det nya anslaget om , som vi föreslår i utgiftsområde 5, har vi finansierat för de svenska internationella insatserna i bland annat och norra . Insatsen i är just ledd av FN, och vi är positiva till den. Vi har också ställt oss bakom insatsen i norra , även om den inte bedrivs i FN:s regi. Däremot har vi inte tagit höjd för Afghanistaninsatsen, eftersom vi inte stöder deltagande i den. Jag tänker inte gå in i någon debatt om dessa insatser då vi återkommer till de två sistnämnda i samband med att ska fatta beslut om dem. Då ramen för utgiftsområdet redan är beslutad och vi har föreslagit utökad ram deltar vi inte i beslutet i punkt 1 utan har i stället lagt ett särskilt yttrande till betänkandet. Jag vill avslutningsvis yrka bifall till SD:s reservation 2 i betänkandet. I detta anförande instämde (SD). 127 (C): beslutade ramarna för statsbudgetens utgiftsområden, även för utgiftsområde 5 Internationell samverkan, som vi nu behandlar. Av reservationen från detta beslutstillfälle framgår samlade budgetförslag och vår hållning i dessa delar. Detta är alltså ett betänkande där vi inte tar ställning till utgiftsområdet vid beslutstillfället utan avstår. konstaterar dock att det mål som gäller för detta utgiftsområde är brett. Därmed krävs tydliga delmål för att ska kunna följa upp resultatet. uttalade mål är att säkerställa svenska intressen i förbindelse med andra länder. För som litet och öppet land är det viktigt att vara en tydligare väktare av en normdriven världsordning. Om detta tror jag att vi kan vara överens. FN och EU är centrala organ i detta arbete, men det finns fler. Regeringen säger sig ha varit pådrivande för att bevara och även stärka den europeiska säkerhetsordningen. Vi får anta att det handlar om stöd till i olika former. Men hur stärkt säkerhetsordningen är återstår att visa. Resultat går inte att följa upp. Jag följde EUMM, som stöder, och såg hur en smygande annektering pågår. Det är inte i enlighet med den europeiska säkerhetsordningen. vill inte lämna territorium. I pågår kriget. vill inte lämna territorium. är ett organ som har skapats för mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstat på vår kontinent för att ta om hand FN:s mänskliga rättigheter och göra dem till våra. Hela denna organisations grundläggande värden utsätts nu för en tydlig attack från . utsätter medlemmar för utpressning för att säkerställa att den ordning som har gällt får ett slut. Att får möjlighet att med ekonomiska medel kidnappa en organisation som har till syfte att upprätthålla våra värderingar är djupt allvarligt. Om detta händer hotas hela denna grund på vår kontinent. finns att nästa angreppspunkt blir . Det handlar om att underminera den ordning vi kom överens om post genom att destabilisera, riva upp och förstöra de strukturer som vi har enats om. Detta pågår för fullt just . Efter följer med samma upplägg: att försöka rasera. Hotet att dra in resurser gör att många länder känner oro och riskerar att böja sig. Jag hoppas att inte blir ett av dessa länder. , med flera kommer att ta rygg på om får igenom sin modell för att kidnappa europeiska strukturer. Regeringen måste bygga ett skydd, också inom EU, för det som pågår. Det handlar om att förebygga nya konflikter och nya övergrepp mot den gällande säkerhetsordningen i vårt . Om detta skulle jag kunna tala länge i denna kammare, herr talman, och jag förväntar mig att regeringen och andra kommer att agera kraftfullt för att hindra det som ser ut att pågå och som följer av det som hände i och och som på nytt kan komma att splittra vår kontinent. och många andra har konstaterat att regeringen har presenterat en valbudget som innehåller mycket till många. Budskapet är allt till alla. Anslaget till freds- och säkerhetsfrämjande verksamhet utökades med 26 miljoner. Resultatuppföljningen är svår att hitta om man läser budgetpropositionen. föreslås en ytterligare höjning med 40 miljoner. Vilka insatser som avses framgår inte tydligt. Det handlar om konferens, möten och diverse annat, men det finns inga delmål som gör det möjligt att följa upp och se om resultat av freds- och säkerhetsfrämjande insatser uppnås. handlar det om en ökning av anslaget med . Detsamma kan sägas om den kraftiga ökningen av anslaget till forskning om säkerhetspolitik och nedrustning. Här finns inte heller några delmål eller möjligheter att följa upp resultat. Vi konstaterar att trots ökningen 2017 mäktade regeringen inte med att klarlägga och klargöra konsekvenserna av en svensk ja-röst till kärnvapenförbudet – långt mindre konsekvenserna för om vi skulle tillträda konventionen. Det fanns uppenbart resurser för att klarlägga och utreda i de utökningar som hade gjorts , men trots detta gjordes det inte. Vad gäller instituten understryker vi att om regeringen vill göra dem till opinionsbildande för regeringens politik hotas deras oberoende profil, och det är något man måste vara mycket varsam med. Mot denna bakgrund har vi avvisat många förslag i budgeten. Vi saknar delmål och resultatuppföljning, och vi ser kraftiga utökningar. Men, herr talman, som en följd av att vår budget som helhet föll hänvisar jag till det särskilda yttrandet. 128 (SD) replik: Jag har egentligen ingen fråga till . Jag vill bara ta detta tillfälle i akt, eftersom hon nämnde . Jag var i , och var där . Det har hänt saker . nåddes jag av beskedet att president i går beslutade att införliva de truppformationer som finns på de ockuperade områdena i det ryska militärkommandot. Jag vill egentligen bara ta tillfället i akt att här i riksdags kammare starkt fördöma detta. Precis som talade om är detta ännu ett steg i en annektering av dessa områden. Jag vill starkt fördöma det ryska tilltaget. 129 (C) replik: Ja, så är det. Det är uppenbart att den militära närvaron är kraftfull och att avskiljningen av territorium är tydlig. Alla försök från den georgiska regeringen att sträcka ut handen till utbrytarregionerna i landet, till exempel försöka ge särskilt stöd för det abchaziska språket, leder till ännu mer slutna gränser och ännu mer avskiljningspolitik från den ryska sidan. Att den ryska sidan är där och styr är entydigt, speciellt i . Vi vet att den så kallade ledningen för med jämna mellanrum söker kontakt med för att få det fullständiga resultat man önskar, nämligen en anslutning till . Det är detta som pågår. Den säkerhetsordning vi har måste vi vara tydliga med att upprätthålla. Denna typ av agerande måste möta ett kraftfullt språk, inte eftergifter på nytt när trycker på den finansieringsknapp som de försöker använda i olika sammanhang. 130 (V): vill se en rättvis och jämlik värld där alla människor har samma möjligheter och frihet att leva de liv de vill. Vi vill se en värld där människor kan leva i frihet från fattigdom, orättvisor, våld och rasism, frihet till våra kroppar och till vår kärlek och frihet att se alla världens barn växa upp i trygghet och få den kunskap och det stöd de behöver för att bli det bästa som just dessa barn kan bli. Vi vill att alla världens människor ska kunna känna frihet till ett arbetsliv där vi förverkligar oss själva, inte slits ut, och där vi får en god lön som räcker till ett gott liv och pension. Varje människas frihet hänger samman med alla människors frihet, med ett samhälle som tillåter och gör den möjlig.