prot · H409116 · 2017-05-30 00:00:00 — Myndighetens slutsats var att en väl avvägd användning av BTI inte har några direkta effekter på fåglar, fiskar och däggdjur inklusive boskap och husdjur. Däremot är kunskapen om BTI:s effekter på andra taxonomiska grupper i ekosystemet bristfällig. Mot denna bakgrund har både den förra och den nuvarande regeringen uttalat att bekämpning med Vectobac G inte är en hållbar lösning och att det är viktigt att finna långsiktiga lösningar på problemet med massförekomst av översvämningsmygg. Regeringen har utsett som ansvarig myndighet för att bevaka forskningsläget vad gäller bekämpning och andra långsiktiga åtgärder för att minska förekomsten av översvämningsmygg samt för att sprida information om sådana åtgärder. Regeringen följer med intresse utvecklingen av SIT-metoden för att bekämpa översvämningsmygg, men finns det inte något konkret förslag för regeringen att ta ställning till. vice talmannen meddelade att , som framställt interpellationen, anmält att han var förhindrad att delta i överläggningen. 149 (C): Tack, ministern, för svaret! har skrivit en väldigt viktig interpellation, och de frågor han har ställt är ytterst angelägna för personer i detta område. börjar vi nämligen närma oss den årstid som man bävar inför om man bor vid nedre och vet hur det är att leva med myggor som gör att man inte kan vistas ute över huvud taget. Man kan inte låta sina barn eller sina djur vara ute. Det är förskräckligt, och jag undrar om ministern har varit där och om hon vet hur det är. Problemet är att man inte får någon långsiktighet i bekämpningen. Vi har ställt frågor , både till den tidigare regeringen och till den nuvarande, och fått samma svar – det vill säga inget svar alls på hur man ska få långsiktighet i bekämpningen. Det gör att de som arbetar i , som har forskat på det här området , inte känner sig trygga i sitt sätt att jobba, vilket är ett problem. Det gör också att man inte har någon långsiktighet i den bekämpning som man känner till, det vill säga BTI-metoden. Det innebär i sin tur att man inte kan planera för år framöver. Den tidigare regeringen, den förra ministern och även den nuvarande ministern har alla sagt att det är ett lokalt och regionalt ansvar. Så kan det inte vara. Därför är det viktigt att åtminstone få någon antydan från ministern om hur ni långsiktigt tänker förfara med den forskning och den bekämpning som pågår . Man kan inte skylla på det lokala och regionala ansvaret, utan man måste ta ansvar från regeringens sida. Vi fick tidigare höra att regeringen följer STI-metoden med intresse. Vi vet att man vid FN:s kontor i , där jag var med min riksdagsgrupp , talar om den metoden och att man talar om nedre . Men det fordrar att den medfinansierar. Min ena fråga är: Har ni i regeringen tänkt er att medfinansiera och utveckla SIT-metoden? Min andra fråga är: Kommer ni framöver att garantera en långsiktig bekämpning och en långsiktig ekonomisk investering, så att man kan fortsätta att bekämpa myggen vid nedre med de metoder man använder ? Det är ytterst angeläget när vi vet att man fick vänta ända till i vår innan man fick besked om man skulle få pengar till bekämpningsmedlen . Därför undrar jag när och hur ni kommer att garantera att man ska kunna fortsätta att bo, verka och leva vid nedre . 150 Miljöminister (MP): Jag vill först slå fast att det är viktigt i den här typen av frågor och i det här specifika fallet att hitta en balans mellan förebyggande åtgärder och bekämpning. Det finns ett flertal forskningsrapporter som visar att det är möjligt att begränsa massförekomsten av översvämningsmygg på ett ekologiskt och ekonomiskt hållbart sätt genom en kombination av förebyggande åtgärder och bekämpning. Regeringens uppfattning är, precis som tidigare regeringars, att myggfrågan ska hanteras och finansieras lokalt och regionalt. Detta baseras på att det är på den nivån som man känner miljön och de lokala och regionala förutsättningarna, för det finns inte en lösning på myggproblematiken som kan appliceras på alla regioner. Lösningen beslutas i regionen utifrån de regionala förutsättningarna av dem som bor i regionen. Regeringen har beslutat om en ändring i regleringsbrev som innebär att högst från anslaget om åtgärder för värdefull natur kan anvisas för att begränsa massförekomsten av översvämningsmyggor denna sommar. Dessutom finns samma summa i landsbygdsprogrammet som betalas av . Den argumentation som förs fram här i två delar innehåller tydliga motsägelser. Jag får frågan: Har du varit där, och känner du till det? Nej, jag har inte varit där. Men jag menar att de som bor och verkar i området och som kan det ska bestämma vilka metoder man ska använda och ha ansvaret. Argumentationen som förs fram är att de som kan området inte ska fatta beslut, utan det ska jag och mina kolleger göra här i . Det är inte en bild som vi i regeringen delar. Den andra delen är att vi på samma sätt här i framöver ska bestämma vilken metod som ska användas. sägs det att vi ska följa nya metoder och ta in dem. Det är också en tydlig motsägelse. Regeringen har beslutat att är den myndighet som ska följa forskningsläget. De har kompetens att göra det, och de har en nära dialog med de relevanta länsstyrelserna. Det är ju flera länsstyrelser som arbetar aktivt med motsvarande problematik. Finner de anledning att få godkännande från regeringen för någon av de nya metoderna kommer de att föreslå det, men något sådant förslag finns inte för oss att ta ställning till just . 151 (C): Vi ska inte ha någon argumentationsdiskussion. Det var absolut inte min mening, herr talman. Jag vill bara framhålla vikten av att man vet vad detta handlar om, för det är det som är en stor fråga i detta sammanhang. Jag vädjar till ministern att sätta sig in i frågan väldigt noga. Det handlar om att jobba både med den nuvarande problematiken och med det som är framgent. Om man från FN säger att man behöver medfinansiering från den för att testa den så kallade SIT-metoden betyder det att regeringen måste vara med och sätta in pengar för framtiden, precis som den måste vara med och jobba för att man ska ha pengar . Den förra regeringen, alliansregeringen, hade åtminstone öronmärkta pengar i landsbygdsprogrammet som kunde användas regionalt, så att forskarna och de som utförde myggbekämpningen var trygga med att det fanns pengar ett par framöver. Om man inte behöver använda medlen gör man inte det. Det tar mycket tid att beställa hem medel och rapportera etcetera, och det slipper man om man vet att man kan få pengar långsiktigt. Min vädjan till ministern är att hon verkligen sätter sig in i det här, för det är oerhört viktigt för de personer som bor vid nedre . 152 Miljöminister (MP): Att detta är en viktig fråga i den aktuella regionen och i en del andra drabbade regioner är helt oomtvistligt. Det är viktigt för mig och regeringen att kunskapen om problemet är förankrad på det regionala planet. Det har också skett en metodutveckling, och det gäller att hitta en kombination av förebyggande åtgärder och de mest effektiva bekämpande åtgärderna. Det är just därför som vi, som vi avsätter pengar, säger att man måste utvärdera metoden och pröva hur långt man kan komma med det förebyggande arbetet, eftersom det har andra effekter inte minst vad gäller naturvård. Vi tar steg framåt och strävar efter att skapa en balans – jag tror inte att man ska tänka att det finns en ultimat metod. följer vi självklart forskningsläget. Detta är exakt dessa beslut som vi har fattat. Överläggningen var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2016/17:192 Vissa skattefrågor för ideella föreningar, registrerade trossamfund och kollektivavtalsstiftelser 2016/17:195 Undantag från vissa bestämmelser i vid tillströmning av asylsökande 2016/17:130 AP-fondernas verksamhet § 22 Anmälan om interpellation Följande interpellation hade framställts: 2016/17:545 Könsneutrala personnummer av (V) till statsrådet (S) § 23 Anmälan om fråga för skriftligt svar Följande fråga för skriftligt svar hade framställts: 2016/17:1483 miljöpåverkan av (M) till miljöminister (MP) § 24 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2016/17:1378 Fokus på kvalitet i välfärden av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1379 framtid som välfärdsnation av (M) till statsrådet (S) § 25 Kammaren åtskildes . av förste vice talmannen från dess början till och med § 4 anf. 25 (delvis), av andre vice talmannen därefter till ajourneringen , av förste vice talmannen därefter till och med § 13 anf. 97 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Ärenden för hänvisning till utskott § 3 Ärenden för bordläggning betänkande 2016/17:KrU9 1 (M) 2 (S) 3 (M) replik 4 (S) replik 5 (M) replik 6 (S) replik 7 (SD) 8 (S) replik 9 (SD) replik 10 (S) replik 11 (SD) replik 12 (MP) 13 (SD) replik 14 (MP) replik 15 (SD) replik 16 (MP) replik 17 PER LODENIUS (C) 18 (V) 19 (L) 20 (KD) 21 (MP) replik 22 (KD) replik 23 (MP) replik 24 (KD) replik 25 Kultur- och demokratiminister (MP) 26 (M) replik 27 Kultur- och demokratiminister (MP) replik 28 (M) replik 29 Kultur- och demokratiminister (MP) replik 30 (SD) replik 31 Kultur- och demokratiminister (MP) replik 32 (SD) replik 33 Kultur- och demokratiminister (MP) replik 34 (L) 35 (SD) replik 36 (L) replik 37 (SD) replik 38 (L) replik (Beslut skulle fattas .) § 5 Svar på interpellation 2016/17:480 om anvisningar 39 Justitie- och migrationsminister (S) 40 (M) 41 (M) 42 Justitie- och migrationsminister (S) 43 (M) 44 (M) 45 Justitie- och migrationsminister (S) 46 (M) 47 Justitie- och migrationsminister (S) § 6 Svar på interpellation 2016/17:511 om borgerlig vigsel med något extra 48 Justitie- och migrationsminister (S) 49 (SD) § 6 (forts.) Svar på interpellation 2016/17:511 om borgerlig vigsel med något extra 50 Justitie- och migrationsminister (S) 51 (SD) 52 Justitie- och migrationsminister (S) 53 (SD) 54 Justitie- och migrationsminister (S) § 7 Svar på interpellation 2016/17:512 om mahr och andra äktenskapsförordsliknande avtal 55 Justitie- och migrationsminister (S) 56 (SD) 57 Justitie- och migrationsminister (S) § 8 Svar på interpellation 2016/17:515 om automatisk gemensam vårdnad vid barnets födelse 58 Justitie- och migrationsminister (S) 59 (SD) 60 Justitie- och migrationsminister (S) 61 (SD) 62 Justitie- och migrationsminister (S) 63 (SD) 64 Justitie- och migrationsminister (S) § 9 Svar på interpellation 2016/17:482 om utfodring av vilt 65 Statsrådet (S) 66 (M) 67 Statsrådet (S) 68 (M) 69 Statsrådet (S) 70 (M) 71 Statsrådet (S) § 10 Svar på interpellation 2016/17:484 om anmälningsplikt för åtelkamera 72 Statsrådet (S) 73 (M) 74 Statsrådet (S) 75 (M) 76 Statsrådet (S) 77 (M) 78 Statsrådet (S) § 11 Svar på interpellation 2016/17:504 om havskonferensen och fiskeavtalen 79 Statsrådet (S) 80 (V) 81 Statsrådet (S) 82 (V) 83 Statsrådet (S) 84 (V) 85 Statsrådet (S) § 12 Svar på interpellation 2016/17:509 om kapaciteten på Västra stambanan 86 Statsrådet (S) 87 (M) 88 Statsrådet (S) 89 (M) 90 Statsrådet (S) 91 (M) 92 Statsrådet (S) § 13 Svar på interpellation 2016/17:394 om ridning som friskvård 93 Socialförsäkringsminister (S) 94 (M) 95 Socialförsäkringsminister (S) 96 (M) 97 Socialförsäkringsminister (S) 98 (M) 99 Socialförsäkringsminister (S) § 14 Svar på interpellation 2016/17:412 om åtgärder för minskad psykisk ohälsa 100 Socialförsäkringsminister (S) 101 (M) 102 (M) 103 Socialförsäkringsminister (S) 104 (M) 105 (M) 106 Socialförsäkringsminister (S) 107 (M) 108 Socialförsäkringsminister (S) § 15 Svar på interpellation 2016/17:492 om distanshandel med alkohol 109 Socialförsäkringsminister (S) 110 (KD) 111 Socialförsäkringsminister (S) 112 (KD) 113 Socialförsäkringsminister (S) 114 (KD) 115 Socialförsäkringsminister (S) § 16 Svar på interpellation 2016/17:493 om nordiskt forskningssamarbete om missbruk och beroendefrågor 116 Socialförsäkringsminister (S) 117 (KD) 118 Socialförsäkringsminister (S) 119 (KD) 120 Socialförsäkringsminister (S) 121 (KD) 122 Socialförsäkringsminister (S) § 17 Svar på interpellation 2016/17:507 om rehabilitering för strokepatienter 123 Socialförsäkringsminister (S) 124 (KD) 125 (M) 126 Socialförsäkringsminister (S) 127 (KD) 128 (M) 129 Socialförsäkringsminister (S) 130 (KD) 131 Socialförsäkringsminister (S) § 18 Svar på interpellation 2016/17:365 om inventering av nyckelbiotoper 132 Miljöminister (MP) 133 (V) 134 (MP) 135 Miljöminister (MP) 136 (V) 137 (MP) 138 Miljöminister (MP) 139 (V) 140 Miljöminister (MP) § 19 Svar på interpellation 2016/17:457 om Natura 2000 på norra 141 Miljöminister (MP) 142 (M) 143 Miljöminister (MP) 144 (M) 145 Miljöminister (MP) 146 (M) 147 Miljöminister (MP) § 20 Svar på interpellation 2016/17:510 om myggbekämpning vid nedre 148 Miljöminister (MP) 149 (C) 150 Miljöminister (MP) 151 (C) 152 Miljöminister (MP) § 22 Anmälan om interpellation § 23 Anmälan om fråga för skriftligt svar § 24 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 25 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2017