prot · H50915 · 2017-10-11 00:00:00 — Sedan har han lösningar som inte kommer att lösa problemet, men måste väl vara den enda personen i med lite samhällsansvar som inte ser problemet: att vi håller på att bygga ett stort utanförskap i våra förorter, med alla de sociala problem som det leder till, kriminalitet och annat. När man ser problemen, vad ska man då göra åt dem? säger: Höj bidragen och höj skatterna! Men det är inte där problemet sitter. Unga män behöver ett jobb att gå till i stället för att bilda gäng i förorterna och ägna sig åt kriminalitet. 129 Utbildningsminister (MP) replik: Amerikanska står under konkursskydd i . Franska Areva har räddats av staten. Det är inget märkligt. Areva och verkar på en döende marknad; de tillverkar kärnkraft. har det stängts fler reaktorer i världen än vad det har byggts nya, trots det ökade behovet av energi. I stället växer förnybart. ökade vindkraften och solenergin . Anledningen är enkel: Förnybart är mer lönsamt. I kan vi se att den försenade reaktorn blivit så dyr att det hade varit billigare att bygga vindkraft för att få samma mängd energi. I sluter nu fem partier upp bakom målet förnybar el . Liberalerna ställde sig vid sidan av, och du sa att du var orolig att de investeringar i förnybart som vi enats om hotar kärnkraften. Så kan det vara – det brukar kallas teknikutveckling. Med tanke på utvecklingen , vad skulle krävas för att ska ge upp tron på att kärnkraften är framtiden? 130 (L) replik: Jag tror att vi kommer att ha en mix i vår elproduktion, som är bra. Den består av mycket vattenkraft – det har vi ju haft historiskt. Den består av de tunga kärnkraftsreaktorer som finns kvar. De små, tidiga avvecklas nu av åldersskäl, men de tunga kommer att finnas kvar . Och vi har en växande andel förnybart, förmodligen inte så mycket mer vindkraft. Men det är spännande om vi kan använda solenergin i större utsträckning . Det är enorma subventioner som pumpas in. När skulle ha in havsbaserad vindkraft fick subventionerna Nuonaffären att framstå som rena glädjekalkylen för oss. Det kommer aldrig att bli lönsamt att bygga havsbaserad vindkraft, knappt ens med de subventioner ni tänker er. Vi har en energimix som fungerar rätt väl. Men de nya subventioner ni ska pumpa in för att pressa ut fungerande kärnkraftverk är samhällsekonomiskt olönsamma och ger såklart ingen klimatnytta – kärnkraften släpper inte ut någon koldioxid. 131 Utbildningsminister (MP) replik: Det tog , men blev jag förvånad! Jag trodde nog aldrig att jag skulle höra en minister ur regering ta ordet Nuon i sin mun. Vi har ju med ganska mycket och erkänd smärta behövt städa upp efter de affärer som man lät göra när just gas, kol och annan fossil energi köptes in på kontinenten för att ställa om mot mer förnybart. När vi sågs sist, , lovade att han skulle bli nästa miljöpartist, men så stora krav ställer jag inte. För mig skulle det räcka gott att blev liberal. Tittar vi på slaget mellan kärnkraft och förnybart runt om i världen är det nämligen tydligt att förnybart vinner. Alla de europeiska regeringar som funderat på kärnkraft har konstaterat att kostnaden blir per kilowatt man får ut. I bygger vi helt utan stöd vindkraft för halva priset. Bara produktionskostnaden för vindkraft innebär att vi får el för kilowatten. Varför ska vi då välja kärnkraft före vindkraft? 132 (L) replik: Det är väl ingen som säger att det behöver byggas just . Vi har ju elöverskott. Den stora utmaningen kommer framöver, när de nuvarande reaktorerna fasas ut av åldersskäl. Vad händer då? Det ligger långt fram i tiden och är inte en fråga för dagen just . Vi kommer att ha sex högproducerande kärnkraftsreaktorer i . Ni har fått acceptera att de finns kvar. Vad som händer sedan får vi se då. Jag konstaterar bara att den utbyggnad av vindkraften som sker långt ifrån bygger på liberala principer. Vi har ett genomsubventionerat system. Det hjälper inte att det kallas för certifikat; det är jättesubventioner som pumpas in för att få det lönsamt. Pumpar man in tillräckligt mycket subventioner blir naturligtvis allting lönsamt, men det är inte på marknadens villkor. 133 (V) replik: Herr talman och ! Borgerliga partier försöker ofta tala om att deras skattesänkningar gynnar dem med låga inkomster. Därför kan det ibland vara lite befriande med Liberalerna, som inte hymlar. Ni sänker skatten för dem som tjänar mest. av era skattesänkningar går till de som har de högsta inkomsterna. vill ni sänka lönen för låginkomsttagarna. Okej, , du står för det. Jag står för en annan politik. Men har ni funderat på hur fördelningen blir mellan män och kvinnor? Ni brukar ju framhålla att ni är ett parti som bryr er om jämställdhet. Det är ju så att männen tenderar att tjäna mest, och den övervägande delen av låginkomsttagarna är kvinnor. Jag såg en siffra från att av era skattesänkningar går till män och till kvinnor. Det är att aktivt öka den ekonomiska klyftan mellan män och kvinnor och driva jämställdheten bakåt. Detta kan väl inte stämma, ? Ni måste ju ha räknat på detta. 134 (L) replik: Så fort man sänker skatten i är det fler män som får sänkt skatt, helt enkelt därför att män sammantaget tjänar mer än kvinnor. Det är fler män som har högre löner och fler kvinnor som jobbar deltid och så vidare. Så är det. Så fort man höjer skatten är det likadant. Även om du höjer skatten till och tar in varenda krona – det vore den mest jämställda beskattningen, där ingen får behålla någonting – är detta en ofrånkomlig effekt. Det vi gör är att vi sänker skatten framför allt i de inkomstskikt där de stora kvinnodominerade akademikergrupperna finns. De som ligger ovanför de inkomstskikten får också sänkt skatt. Det är en ofrånkomlig effekt. För oss har det varit viktigt att höja den så kallade brytpunkten så att det gynnar specialistsjuksköterskor, barnmorskor, gymnasielärare och förstelärare. De har gått på och har stora studieskulder. Där slår ni till stenhårt och straffbeskattar de inkomstlägen som de har. Huvuddelen av barnmorskor betalar statlig inkomstskatt. Det är mer än vad LO-grupperna gör. Och det är inte rimligt. 135 (V) replik: Tack för svaret, ! Men jag vill fortfarande ha svar på om ni har räknat på detta. För oss är det självklart. När vi gör en budget ser vi hur den slår mot män och kvinnor, mot rika och fattiga och hur fördelningen i påverkas. Om ni bryr er om feminism och jämlikhet måste ni ha räknat på hur er skattepolitik påverkar jämställdheten i . Då frågar jag dig igen, : Är det sant att av era skattesänkningar går till män? Trots att ni säger er stå för jämställdhet ökar ni den ekonomiska klyftan mellan män och kvinnor i . Kan det verkligen vara så, ? 136 (L) replik: Nej, om man ser till hela vår budget är detta inte sant. Vi trappar ned ränteavdraget. Det är fler män som har höga lån. Vi vill höja lönerna i de kvinnodominerade akademikergrupperna just därför att det ska löna sig att utbilda sig. , den som utbildar sig till civilingenjör och jobbar i näringslivet får en marknadsmässig lön. I näringslivet sätter man ju de löner som behövs för att kunna anställa civilingenjörer. Men i den offentliga sektorn är det politikerna som sätter löner, och politiker vågar nästan aldrig ta ansvar för ökade löneskillnader. Jag menar att vi måste göra det. Det måste vara så att specialistsjuksköterskor med universitetsutbildning ska ha högre lön än hamnarbetarna i . Trots att de är kommunister och strejkar sig till högre lön måste vi ha en lönebildning i som befrämjar jämställdhet. Det måste löna sig att utbilda sig, också för kvinnor. 137 (KD): i den här debatten har vi hört hur välfärd ställs mot skattesänkningar. Vi har också fyra eller fem gånger hört statsministern säga att allianspartierna sänker skatterna med 100 miljarder. Den siffran får han fram genom att plussa ihop våra skattesänkningar, som ligger i fyra separata budgetar. Det är ett oseriöst sätt att räkna. Dessa båda saker innebär, tycker jag, en fördumning av den politiska debatten. Sänker vi skatten ökar drivkraften för fler att arbeta, och kostnaderna för företagen att anställa sänks. Går fler personer från arbetslöshet till arbete ökar statens skatteintäkter. Så var resultatet av Alliansens politik 2006–2014, och jag vill vara med och se till att resultatet blir detsamma av Alliansens politik efter 2018 också. Statsministern skryter om att han har vänt ett underskott till överskott men glömmer att säga att underskottet kom under den största finanskrisen och att överskottet återskapades genom en budget som allianspartierna drev igenom 2014. är ett parti som prioriterar vården, omsorgen och tryggheten. Vi vill satsa 27,5 miljarder mer på vård och omsorg än vad regeringen gör, och till skillnad från regeringen har vi förslag på strukturellt riktiga reformer som kan vända utvecklingen i svensk sjukvård. Vi säger nej till dyra byggsubventioner, ineffektiva miljösatsningar och subventioner för storfacken. Vi prioriterar skattesänkningar för pensionärer, barnfamiljer och dem som står långt från arbetsmarknaden. Socialdemokraterna, och står tillsammans för ett välfärdssvek, som de skryter sig blå över hur mycket pengar de kan satsa på precis allting. behöver en ny regering – en regering som ersätter de rödgrönas välfärdssvek med ett välfärdslöfte. Partiledardebatten var härmed avslutad. § 3 Justering av protokoll Protokollet för justerades. § 4 Anmälan om faktapromemoria vice talmannen anmälde att följande faktapromemoria om förslag från Europeiska kommissionen hade kommit in och överlämnats till utskott: 2017/18:FPM4 Direktiv om bekämpning av bedrägeri och förfalskning som rör andra betalningsmedel än kontanter (2017) 489 till justitieutskottet § 5 Ärenden för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2017/18:8 och 20 till skatteutskottet 2017/18:19 till socialutskottet 2017/18:24 till utbildningsutskottet 2017/18:25 till miljö- och jordbruksutskottet 2017/18:21 till socialförsäkringsutskottet KOM(2017) 559 till utrikesutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . 2017/18:324 till miljö- och jordbruksutskottet 2017/18:305 till finansutskottet 2017/18:356 till 2017/18:2535 till finansutskottet 2017/18:475 och 2555 till utbildningsutskottet 2017/18:2804 till socialförsäkringsutskottet 2017/18:2557 till civilutskottet 2017/18:477, 553 och 685 till utbildningsutskottet 2017/18:476 och 3571 till utbildningsutskottet 2017/18:293, 323, 354 och 355 till utrikesutskottet § 6 Ändrade regler för tillsyn över centrala motparter i EU och i tredjeland Ändrade regler för tillsyn över centrala motparter i EU och i tredjeland (KOM(2017) 331) vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. FiU7 Ändrade regler för tillsyn över centrala motparter i EU och i tredjeland Kammaren biföll utskottets förslag. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2017/18:26 Skjutvapen och explosiva varor – skärpta straff för de grova brotten § 8 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2017/18:23 Anslag för ökat företagande av (KD) till närings- och innovationsminister (S) 2017/18:24 Den kommande rymdstrategin av (KD) till statsrådet (S) § 9 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2017/18:78 Överklagande inom offentlig upphandling av (M) till statsrådet (S) 2017/18:79 Arbetsmarknadspolitiken av (M) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 2017/18:80 Förföljelse av homosexuella i av (L) till utrikesminister (S) § 10 Anmälan om skriftligt svar på fråga Skriftligt svar på följande fråga hade kommit in: 2017/18:69 Införandet av alkobommar av (M) till statsrådet (S) § 11 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 2 anf. 71 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Val av förste vice talman 1 (M) 2 Statsminister (S) 3 (M) 4 (SD) 5 Utbildningsminister (MP) 6 (C) 7 (V) 8 (L) 9 (KD) 10 Statsminister (S) 11 (M) replik 12 Statsminister (S) replik 13 (M) replik 14 Statsminister (S) replik 15 (SD) replik 16 Statsminister (S) replik 17 (SD) replik 18 Statsminister (S) replik 19 (C) replik 20 Statsminister (S) replik 21 (C) replik 22 Statsminister (S) replik 23 (V) replik 24 Statsminister (S) replik 25 (V) replik 26 Statsminister (S) replik 27 (L) replik 28 Statsminister (S) replik 29 (L) replik 30 Statsminister (S) replik 31 (KD) replik 32 Statsminister (S) replik 33 (KD) replik 34 Statsminister (S) replik 35 (M) 36 Statsminister (S) replik 37 (M) replik 38 Statsminister (S) replik 39 (M) replik 40 (SD) replik 41 (M) replik 42 (SD) replik 43 (M) replik 44 Utbildningsminister (MP) replik 45 (M) replik 46 Utbildningsminister (MP) replik 47 (M) replik 48 (V) replik 49 (M) replik 50 (V) replik 51 (M) replik 52 (SD) 53 Statsminister (S) replik 54 (SD) replik 55 Statsminister (S) replik 56 (SD) replik 57 Utbildningsminister (MP) replik 58 (SD) replik 59 Utbildningsminister (MP) replik 60 (SD) replik 61 (C) replik 62 (SD) replik 63 (C) replik 64 (SD) replik 65 (V) replik 66 (SD) replik 67 (V) replik 68 (SD) replik 69 (L) replik 70 (SD) replik 71 (L) replik 72 (SD) replik 73 (KD) replik 74 (SD) replik 75 (KD) replik 76 (SD) replik 77 Utbildningsminister (MP) 78 (C) replik 79 Utbildningsminister (MP) replik 80 (C) replik 81 Utbildningsminister (MP) replik 82 (V) replik 83 Utbildningsminister (MP) replik 84 (V) replik 85 Utbildningsminister (MP) replik 86 (L) replik 87 Utbildningsminister (MP) replik 88 (L) replik 89 Utbildningsminister (MP) replik 90 (KD) replik 91 Utbildningsminister (MP) replik 92 (KD) replik 93 Utbildningsminister (MP) replik 94 (C) 95 Statsminister (S) replik 96 (C) replik 97 Statsminister (S) replik 98 (C) replik 99 Utbildningsminister (MP) replik 100 (C) replik 101 Utbildningsminister (MP) replik 102 (C) replik 103 (V) replik 104 (C) replik 105 (V) replik 106 (C) replik 107 (V) 108 (M) replik 109 (V) replik 110 (M) replik 111 (V) replik 112 (C) replik 113 (V) replik 114 (C) replik 115 (V) replik 116 (L) replik 117 (V) replik 118 (L) replik 119 (V) replik 120 (KD) replik 121 (V) replik 122 (KD) replik 123 (V) replik 124 (L) 125 Statsminister (S) replik 126 (L) replik 127 Statsminister (S) replik 128 (L) replik 129 Utbildningsminister (MP) replik 130 (L) replik 131 Utbildningsminister (MP) replik 132 (L) replik 133 (V) replik 134 (L) replik 135 (V) replik 136 (L) replik 137 (KD) § 3 Justering av protokoll § 4 Anmälan om faktapromemoria § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 Ändrade regler för tillsyn över centrala motparter i EU och i tredjeland FiU7 Ändrade regler för tillsyn över centrala motparter i EU och i tredjeland § 8 Anmälan om interpellationer § 9 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 10 Anmälan om skriftligt svar på fråga § 11 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2017