prot · H40972 · 2017-02-22 00:00:00 — Om 20–är det dagens förskolebarn som kommer att stå här i talarstolen och debattera morgondagens förskola. 102 (M): Jag kan inte låta bli att, som gjorde, lyfta upp frågan om fristående förskoleverksamhet. Jag representerar , och i vårt län är det en stor andel av förskoleverksamheten som bedrivs av fristående aktörer. Det finns stora problem i att klara av att få fram tillräckligt många platser i anslutning till där föräldrarna jobbar. Många barn finns, och fler barn blir det. Det behövs fler platser, inte färre aktörer. Många tunga remissinstanser, inklusive en revisionsbyrå, har helt sablat ned det förslag som Reepalus utredning har lagt fram. Man hävdar att det inte finns några övervinster i verksamheterna. Jag skulle vilja se en lista på de företag som alla pratar om som skickar pengarna till och andra exotiska platser. Jag har ännu så länge inte sett någon sådan listan presenterad. Var finns de företagen någonstans? Jag har inte mött dem. Däremot finns en lång lista på fristående förskoleaktörer som är oerhört oroliga för sina verksamheter och hur de ska klara sig framöver. Jag tycker att hela diskussionen är absurd. Att driver frågan kan jag förstå, man är emot företagsamhet i största allmänhet, men var ska vi sätta gränsen någonstans? Ska ett företag som bygger en förskola få göra vinst? Om man säljer leksaker till en förskola eller andra former av lekmaterial, ska man då få göra vinst? Var går gränsen? Det finns en viktig sak som helt har missuppfattat. Hon pratar om att man vill begränsa övervinsten och uttagen. Så ser inte Reepalus förslag ut. Han vill begränsa överskottet i verksamheten, inte det som ägarna tar ut. Det är det överskottet som sedan kan bli en buffert att samla på sig för att till exempel kunna göra stora investeringar i sin egen verksamhet. Utan att ha tillgång till statistik – det blir en mer anekdotisk bevisföring – blir min bild, efter att ha besökt förskolor, att de allra flesta förskoleaktörer är små. Det intressanta är att i de allra flesta fall är det kvinnor som driver de fristående förskolorna. I det perspektivet känns det extra märkligt att en regering som kallar sig feministisk riskerar att dra undan mattan för de kvinnliga företagarna. De har vågat satsa på att starta eget för att de har en egen idé och vill något annat än det som är möjligt att åstadkomma i den kommunala verksamheten. Jag skulle vilja vara drastisk och säga att förskoleverksamheten i riskerar att raseras helt och hållet om Reepalus förslag blir verklighet. Hur ska kommunerna runt klara av situationen med alla de barn som föds? Det är bara att läsa om kriserna i förlossningsvården och hur trångt det är överallt. Det är inte ett övergående problem med många små barn i kommunerna som behöver förskoleplatser. Jag kan inte se hur vi ska klara detta om Reepalus förslag går igenom och drar undan mattan för ett stort antal fristående förskolor i vårt län. Det vore bättre om vi diskuterade och fokuserade på kvaliteterna i verksamheten. Ingen av oss vill ha förskolor som sänker kvaliteten, serverar vatten och bröd samt tar ut en massa pengar. Det är givet att ingen vill ha den typen av verksamhet. Vi vill ha bra förskolor. Vi kan absolut diskutera hur kontrollen av dessa förskolor ska skärpas, se till att det finns seriösa aktörer som bedriver en bra verksamhet som är bra för barnen. Det är där vårt fokus ska ligga. Den här debatten har helt och hållet kantrat. 103 (V) replik: är, liksom andra alliansföreträdare, noga med att helt enkelt fortsätta att sprida myten om vinstdrivande aktörer i välfärden. Det finns en kritik från bland annat Idéburna skolors riksförbund om att man ibland klumpas ihop med vinstdrivande aktörer. Det är ni från Alliansen som har skulden för den debatten. Varje gång rödgröna partier har debatterat för att sätta stopp för en vinstjakt, för en bättre förskola och skola, har moderater, centerpartister och andra alliansledamöter helt enkelt valt att sprida en mytbild av vad detta egentligen går ut på. Ni klumpar därmed ihop de eldsjälar som finns ute i landet och som inte kommer att bli ett dugg påverkade oavsett vad era vänner på säger. Om jag hade tillhört ett parti som hade så pass täta kopplingar till de personer som äger dessa stora koncerner – inte de små utan de stora – hade jag kanske valt samma taktik som . När 70–av den svenska befolkningen har insett vad konsekvenserna blir när man lägger ut barn på börsen borde nog näst största parti också göra det, , och inte sprida mytbilder om eldsjälar som skulle drabbas genom att ta upp exempel på en förskola här och där som över huvud taget inte skulle påverkas. Jag förväntar mig mer av ett stort parti som . Även om ni har en politik som missgynnar skolan och förskolan förväntar man sig att ni ska presentera fakta i stället för myter. 104 (M) replik: Jag skulle gärna se listan över företag som skickar pengar till – om vi ska hålla oss till fakta i debatten. Jag tycker fortfarande att kvaliteten ska stå i centrum. Jag har mött många små förskoleaktörer som har startats – oftast av en kvinna som vill något annat. För att skydda sin privatekonomi och för att de bedömer att det är den bästa formen att driva verksamhet i har de ett aktiebolag. Det är inte ovanligt utan mycket vanligt. De kommer att drabbas. Grunden handlar om hur stor procents vinst man får göra. Det finns inte så mycket fysiska tillgångar i en förskola, utan det är personalen som är tillgången. De finns inte i balansräkningen. Det är en komplicerad redovisning. Det innebär att dessa företagare i princip inte kan göra någon vinst alls, det vill säga inte bygga upp någon buffert om de vill göra långsiktiga satsningar. Bland annat revisionsbyråer har kritiserat Reepalus förslag på just den punkten. Det går inte att avfärda dessa fakta och alla de tunga remissinstanser som totalt har sågat förslaget. Ingen vill se oseriösa aktörer. Det spelar ingen roll om det är , Internationella Engelska Skolan eller en liten förskoleaktör med bara en enda förskola. Det ska vara hög kvalitet överallt. Vi måste fokusera på att kontrollera kvaliteten, inte jaga seriösa företagare. Det är helt meningslöst. 105 (V) replik: Med det här menar att det har varit ett fungerande system och att vi har fått bukt med problemen på vissa skolor eller förskolor som serverar knäckebröd och vatten till barnen eller att vi har kommit till rätta med som helt enkelt noterar barn på börsen. Detta kanske inte anses vara ett problem när man företräder ett parti som har så nära kopplingar till de aktörer som tjänar på detta. Det är aktörer som, precis som sa tidigare, investerar miljoner för att bilda opinion mot att begränsa vinsterna. Å andra sidan har vi , som med ändrade sig i frågan – och också anser sig kunna samarbeta med , vilket ni har bekräftat. Jag skulle vilja säga så här: Ja, det finns aktörer som man kan se att det här skulle drabba – eldsjälar och enstaka små aktörer. Men de som är ute och uttrycker den åsikten – precis som du gör , – har ju ett intresse av att det här systemet ska fortsätta finnas, för den politik ni företräder och den politik som Alliansen företräder är till för att gynna aktörer som inte är seriösa. Om ni vill ta tag i problemet med oseriösa aktörer borde ni ha förstått att det system vi har inte har varit fungerande och att vi därmed måste göra någonting åt det. Vi har också sett att skolan och förskolan behöver mer resurser som de enorma vinsterna görs. Det finns på papper. Det är inget vänsterförslag utan fakta som har lagts fram av och utredningen. Då kan man antingen acceptera fakta eller välja att fortsätta sprida en mytbild, som du gör här . 106 (M) replik: Den här diskussionen om att notera barn på börsen – någon anständighet får det väl finnas i argumentationen. Att man noterar sig på börsen innebär att man som företag utsätter sig för en öppenhet och en kontroll som man inte har om man ligger utanför börsen. Det perspektivet innebär att oseriösa företag och oseriösa aktörer knappast skulle göra sig besvär att börsintroducera sig. Det kräver att man har ett långsiktigt tänkande kring kvalitet och annat. Jag tycker att det viktiga om man gör vinst i ett bolag är att man återinvesterar i verksamheten eller bygger upp en buffert. Det innebär inte att man måste göra av med den . Om man bygger upp en buffert är det inget stort problem. Mig veterligen finns det ingen som kan bevisa att det finns ett stort problem med företag som plockar ut pengar för privata ändamål, som använder pengarna till någonting annat. Det är väldigt ovanligt. Jag tycker att det är bra att äntligen erkänner att det finns små företag som drivs av engagerade personer som kommer att drabbas om Reepalus förslag blir verklighet. Du sa det alldeles , , och jag tycker att det är bra att du för en gångs skull kan erkänna det eftersom du har sagt att den typen av verksamhet inte kommer att drabbas. Det finns många små aktörer som bedriver sin verksamhet i aktiebolagsform. Om de inte kan göra vinst utan begränsas så som Reepalu föreslår riskeras deras verksamhet, och det är väldigt många små aktörer som vittnar om just det. De ser att de kommer att vara tvungna att lägga ned – eller sälja till någon av de större aktörerna, för dessa kommer säkert att hitta lösningar även i ett nytt system. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 11.) § 9 Förändring av ägarandelarna i en europeisk synkrotronljusanläggning Förändring av ägarandelarna i en europeisk synkroton-ljusanläggning betänkande 2016/17:UbU11 Förändring av ägarandelarna i en europeisk synkrotronljusanläggning (prop. 2016/17:37) 107 (S): Forskning är ett av våra främsta verktyg för att öka vår kunskap och förståelse. Det betänkande som vi ska behandla nu handlar om den avancerade forskning som bedrivs vid synkrotronljusanläggningen i . Det är forskning som ger oss möjlighet att studera strukturer hos material och molekyler. Det är 21 länder som delar ansvaret för denna forskningsanläggning. 13 länder är medlemmar, och 8 länder är associerade medlemsstater. vill bli medlem. Då krävs det att medlemsstaterna ger sitt godkännande. Det har de övriga gjort, och ska även fatta ett sådant beslut. Den tidigare borgerliga regeringen beslutade att protokollet om anslutning till konventionen skulle undertecknas med förbehåll för ratifikation, vilket skedde . behandlar vi detta betänkande för att ska godkänna den tidigare regeringens beslut om att säga ja till tillträde till konventionen. ska också godkänna att fördelningen av bidragen till driftskostnaderna för anläggningen mellan de fördragsslutande parterna ändras och att statens ägarandelar ändras i motsvarande mån. I realiteten innebär det något minskade kostnader för . I propositionen anger regeringen några motiv för att föra fram den här frågan till för godkännande.  är en stor forskningsnation, som dessutom ökar sina forskningssatsningar.  Det är betydelsefullt för att utöka samarbetet med ryska forskare.  Genom anläggningen stärks samarbetet inom forskning som använder synkrotonljus.  tillträde till konventionen är ekonomiskt gynnsamt med tanke på att några andra stater minskar sin användning av anläggningen. Det är viktigt att anläggningen har stabil ekonomi för att upprätthålla internationellt konkurrenskraftig verksamhet och forskning. delar enhälligt regeringens bedömning och föreslår därför att ställer sig bakom propositionen. tillträde till konventionen innebär att förutsättningarna för värdefullt forskningssamarbete mellan ryska och svenska forskare förbättras. Förändring av ägarandelarna i en europeisk synkroton-ljusanläggning Det ryska ekonomiska bidraget i form av ett engångsbelopp och bidrag till driftskostnader bidrar dessutom till att anläggningen hålls uppdaterad och internationellt konkurrenskraftig, vilket är till stor nytta för svensk forskning. Jag noterar att de fyra borgerliga partierna står bakom utskottets utlåtande och således tillstyrker förslaget men att de avger ett särskilt yttrande. I det särskilda yttrandet hänvisar de borgerliga partierna till säkerhetspolitiska aspekter och påpekar att eventuella risker för spridning av strategiska produkter måste beaktas. kan jag konstatera att de borgerliga partierna delar regeringens bedömning att det inte finns några sådana risker . De borgerliga partierna skriver också att de förutsätter att regeringen även fortsättningsvis tydligt tar ställning för de sanktioner som EU har infört mot , följer frågan och har beredskap för att säkerhetsläget kan förändras ytterligare. På den punkten behöver inte de borgerliga partierna känna någon oro. Vi har samma inställning från regeringssidan. Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet. 108 (M): Att ta del av forskning är verkligen spännande även om det handlar om något så obegripligt som hur synkrotronljus kan ta vetenskapen vidare till nya nivåer. Skådespelaren lär ha sagt att framtidsforskning är konsten att klia sig innan det börjar klia, och den insikten måste verkligen de forskare som började studera synkrotronljus ha haft. Det är en intensiv form av röntgen, som kan hjälpa oss att i detalj studera allt vi kan ta på, från betong till trä. Dessutom växer många nya användningsområden fram. Synkrotronstrålningen används till exempel för att ta reda på mer om varför patienter med diabetes kan drabbas av problem med känselbortfall i fötterna. Själva strålen upptäcktes första gången i rymden , men vår svenske nobelpristagare hade faktiskt förutspått att strålen fanns. Jag ska inte omvandla min talartid till någon form av fysiklektion, men jag tycker likafullt att det är intressant och viktigt att vi svenska politiker är förtrogna med begreppet synkrotronljus. är en anläggning i som invigdes , och den bygger just på denna princip och använder samma teknik. Den är världsledande. är den mest briljanta och intensiva synkrotronstrålen i världen och kommer förmodligen att så förbli på 10–. Med tanke på att vi har ett MAX-labb i kanske vän av ordning frågar sig varför vi behöver fortsätta att stödja anläggningen i – men det gör vi. Enligt står svenska forskare för av den forskningstid som det nordiska medlemskapet Nordsync berättigar till, det vill säga den tid som nordiska länder använder i anläggningen. Så är det trots att vi även har haft väl ansedda anläggningar som använder tekniken med synkrotronljus. Förändring av ägarandelarna i en europeisk synkrotron-ljusanläggning berättade till exempel den som ansvarade för dåtidens MAX-labb att man hade mellan två och så många sökande som man hade plats för i anläggningarna. Och körde man ändå anläggningarna dygnet runt , så behov finns. Utöver behovet och en viss förbättring av det förväntade kostnadsläget för kan vi ändå inte bortse från att det är som vill köpa in sig i synkrotronljusanläggningen i . Men vi har fått försäkringar från och dess interna beredning, som säger att man har godkänt det hela och inte ser några hinder från vare sig den säkerhetspolitiska avdelningen eller avdelningen för strategiska produkter och spridning. Vi i Alliansen, det vill säga , , har därför beslutat att ställa oss bakom att ratificerar protokollet om tillträde till konventionen av . Men vi vill hänvisa till vårt särskilda yttrande som finns infört i betänkandet. har berört det, men jag vill ändå poängtera att vi bland annat anför att Alliansen förutsätter att regeringen även i fortsättningen tydligt tar ställning för de sanktioner som EU har infört mot , att man följer frågan och har beredskap för att säkerhetsläget kan förändras ytterligare. Mot den bakgrunden och med tanke på att det handlar om vetenskaplig forskning och rör en internationell forskningsanläggning står allianspartierna bakom att godkänner det protokoll som gör det möjligt för att bli delägare i synkrotronanläggningen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 11.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då parentation och votering skulle äga rum. 109 FÖRSTE VICE TALMANNEN: nåddes vi av det sorgliga beskedet att riksdagsledamot somnat in efter en tids sjukdom. Våra tankar går till familj – maken , de två sönerna och barnbarnen. föddes och bodde i . Hon valdes in i 2006 som ledamot för . i var hon ledamot av socialutskottet och suppleant i civilutskottet, och finansutskottet. Det var med glädje och en genuin känsla av att kunna förändra saker till det bättre som i socialutskottet arbetade med sina hjärtefrågor – politiken för äldre och funktionshindrade. hade själv lång yrkeserfarenhet som bland annat sjuksköterska och vårdlärare. Hon var starkt engagerad i äldre människors möjligheter till ett värdigt liv med självbestämmande och personer med funktionsnedsättningars möjligheter att leva som alla andra. Hon talade ofta om dessa frågor med både humor och sakkunskap. var också ledamot i ledamotsråd och representerade sitt parti i flera statliga utredningar, däribland Utredningen om nationell kvalitetsplan för äldreomsorgen och Utredningen om meddelarskydd för privatanställda i offentligt finansierad verksamhet. Hon var även en uppskattad ledamot i insynsråd. Men det var inte bara rikspolitiken som engagerade . var hon en aktiv och driven fritidspolitiker. Hon var gruppledare för i och tjänstgjorde som såväl kommunalråd som oppositionsråd. var hon förbundsordförande för i . kämpade in i det sista och utförde stora insatser både i och inom den regionala och lokala politiken. Hon såg och uppskattade politiken som både yrke och hobby. var en stark ledare men hade ett varmt hjärta. Detta gjorde att hon var oerhört omtyckt och en stor förebild för många. Hon såg människor omkring sig, var beredd att lyssna och var även beredd att ompröva tidigare ställningstaganden när det behövdes. På lediga stunder tyckte hon om att umgås med familj och vänner, att resa till solen och att ge sig ut på havet med fritidsbåten. Hon gladdes också mycket åt sina barnbarn. Vi kommer att sakna och minnas henne som en engagerad, rak och omtänksam person med ett stort socialt engagemang. Vi hedrar nu minne med en tyst minut. § 11 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde AU5 Makt, mål och myndighet – feministisk politik för en jämställd framtid m.m. Punkt 1 (Inriktning och mål för jämställdhetspolitiken m.m.) 2. res. 1 (M) 3. res. 4 (V) 4. res. 5 (L) Förberedande votering 1: 19 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 71 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. 71 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 20 MP 1: 71 M Avstod: 1 S, 37 SD, 1 MP, 16 C, 19 V, 17 L, 14 KD, 1 - Frånvarande: 18 S, 13 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 2 (Nationellt uppdrag om hedersrelaterat våld och förtryck) 2. res. 7 (M, SD, C, KD) 139 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 S, 21 MP, 19 V, 17 L 7: 71 M, 37 SD, 16 C, 14 KD, 1 - Frånvarande: 17 S, 13 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Punkt 3 (Övrig styrning och organisation av jämställdhetspolitiken) 2. res. 9 (SD) 3. res. 10 (C) 39 för res. 16 för res. Kammaren biträdde res. 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:95 S, 21 MP, 19 V, 17 L 9: 37 SD, 1 - Avstod: 1 S, 71 M, 16 C, 14 KD Frånvarande: 17 S, 13 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 4 (Nationell strategi för att förebygga och bekämpa mäns våld mot kvinnor m.m.) 2. res. 13 (SD) 3. res. 15 (L) 4. res. 16 (KD) Förberedande votering 1: 17 för res. 15 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 38 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 95 S, 21 MP, 19 V 13: 36 SD, 1 - Avstod: 1 S, 71 M, 16 C, 17 L, 14 KD Frånvarande: 17 S, 13 M, 11 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. JuU10 Misstänktas rätt till insyn i förundersökningar Kammaren biföll utskottets förslag. TU6 It- och postfrågor Punkt 2 (Tillgång till bredband) 2. res. 1 (M, C, L, KD) 3. res. 2 (SD) 119 för res. 39 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. 117 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 S, 21 MP, 19 V 1: 71 M, 16 C, 16 L, 14 KD Avstod: 37 SD, 1 - Frånvarande: 17 S, 13 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 4 (Telefoni och mobiltäckning) 2. res. 4 (KD) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 S, 69 M, 37 SD, 21 MP, 16 C, 19 V, 17 L, 1 - 4: 1 M, 14 KD Frånvarande: 17 S, 14 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Punkt 8 (Vissa regleringsfrågor) 2. res. 10 (M) 67 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 S, 5 M, 36 SD, 21 MP, 16 C, 19 V, 17 L, 13 KD, 1 - 10: 66 M, 1 SD Frånvarande: 17 S, 13 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 3 KD, 1 - (KD) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 10 (Postservice i hela landet) 2. res. 12 (SD) 3. res. 13 (V) 40 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. (C) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 95 S, 71 M, 21 MP, 16 C, 17 L, 14 KD 12: 37 SD, 1 - Avstod: 19 V Frånvarande: 18 S, 13 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Punkt 12 (Vissa postala konkurrensfrågor) 2. res. 15 (C) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 S, 71 M, 37 SD, 21 MP, 19 V, 17 L, 14 KD, 1 - 15: 16 C Frånvarande: 17 S, 13 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Förskolans inriktning) 2. res. 1 (M) 71 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 19 MP, 2 V, 16 L, 14 KD 1: 71 M Avstod: 2 S, 37 SD, 16 C, 17 V, 1 - Frånvarande: 17 S, 13 M, 10 SD, 6 MP, 6 C, 2 V, 3 L, 2 KD, 1 - och (båda S) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. (MP) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. och (båda V) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 2 (Förskolans kvalitet) 2. res. 5 (C) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 S, 71 M, 37 SD, 21 MP, 19 V, 17 L, 14 KD, 1 - 5: 16 C Frånvarande: 17 S, 13 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Punkt 3 (Organisatoriska frågor m.m.) 2. res. 6 (SD) 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 S, 71 M, 21 MP, 16 C, 19 V, 17 L 6: 37 SD, 1 - Avstod: 14 KD Frånvarande: 17 S, 13 M, 10 SD, 4 MP, 6 C, 2 V, 2 L, 2 KD, 1 - Punkt 5 (Erbjudande av förskola) 2. res. 10 (SD) 3. res. 11 (V) Kammaren antog med acklamation res. 10 som motförslag i huvudvoteringen. 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 1 M, 20 MP, 16 C, 16 L 10: 37 SD, 1 - Avstod: 2 S, 70 M, 19 V, 13 KD Frånvarande: 17 S, 13 M, 10 SD, 5 MP, 6 C, 2 V, 3 L, 3 KD, 1 - och (båda S) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Boriana (M) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 6 (Informationsskyldighet om barnomsorgspeng) 2. res. 13 (KD) 14 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: