prot · H40976 · 2017-03-01 00:00:00 — Men precis som det finns många olika människor i finns det också många olika kraftslag med olika egenskaper. Jag talar ofta om solenergins potential, och jag har kritiserat regeringens solskatt så mycket att de var tvungna att sänka den radikalt. Men vill jag ägna tiden åt att lyfta fram ett kraftslag som vi inte talar lika mycket om och som vi kanske också borde forska på i mycket högre utsträckning än vad vi talar om i vanliga fall. Det är vår viktigaste energiresurs i den här omställningen, grundbulten för att vi ska klara hela omställningen till förnybart – vattenkraften. I energiöverenskommelsen var vi fem partier som var överens om att prövningssystemet för vattenkraft ska utformas på ett sätt som inte blir administrativt eller ekonomiskt betungande för den enskilde. Det kommer att vara jätteviktigt. För oss i är det nämligen viktigt att värna äganderätten och inte i onödan riva ut kraftverk, speciellt inte när vi inte har så himla bra kunskap om vad som händer då. Forskning och innovation på energiområdet för ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet Här finns ett stort forskningsbehov, ett forskningsbehov som handlar om hur det funkar när man river ut en kraftverksdamm. Vad får det för effekter när till exempel rinnande vatten, som inte har funnits där , kommer till? Vad händer med gifter i strandbankarna? Vad händer med fiskar som inte trivs i strömmande vatten? Vad händer med annat djurliv runt omkring? Det vore också intressant att diskutera och få mer forskning kring. Detta handlar kanske framför allt om den småskaliga vattenkraften. Men även den storskaliga vattenkraften finns det ett stort forskningsbehov kring. Den storskaliga vattenkraften kommer att få en allt viktigare roll. Reglerbehovet kommer att öka, och även den småskaliga vattenkraftens roll i energisystemet kommer att vara viktig. Det här behöver vi få betydligt bättre kunskap om. Hur utformar vi det? Hur mycket effekt kommer vi att behöva framöver? Hur mycket kommer vattenkraftens reglerkraft att behövas? Här vill sätta in extra forskningsinsatser. Vi fastnar gärna i att tala om el när vi talar om energifrågor. Vi måste klara av att bredda den diskussionen, för den stora klimatutmaningen har vi på transportsidan när vi talar om drivmedel: omställningen från fossila drivmedel som kol och olja till förnybara drivmedel som biodiesel, biogas eller el. Här vill vi i lyfta fram biodrivmedlen lite extra. Det handlar om drivmedel som är gjorda av förnybar råvara – skog, matavfall eller annat – och som dessutom ofta funkar i dagens motorer. Även om vi får en energiomställning som gör att vi bara säljer elbilar har vi ju dagens bilar kvar, och de ska fortsätta gå i till. Då behöver vi också bränslen som funkar i dagens motorer. På dieselsidan finns det möjligheter. Det finns något som heter HVO som funkar i de allra flesta av dagens motorer. Men på bensinsidan har vi inte samma möjligheter. Här behövs det forskningsinsatser. Ett annat område där det behövs betydligt bättre möjligheter till produktion är flygbränsle. finns det en enda stor tillverkare i världen av förnybara drivmedel till flyget. Sedan finns det några små som kan göra enskilda insatser. Här finns ju en jättepotential. Det handlar om att hitta nya råvarubaser som man kan göra flygbränsle av och bygga upp storskalig produktion i , för vi kommer att behöva det. Vi har också råvaran och spetskompetensen att driva det. Dessutom skulle det såklart vara mycket bättre att ersätta de fossila flygbränslena än att införa en flygskatt. Det finns många ämnen att lyfta fram – allt från elvägar till batterilager och hur man borde kunna ta betalt för elnät. Alla de här sakerna är det viktigt att fortsätta forska kring. Men det finns inte oändligt med tid i en talarstol. Därför vill jag avsluta med att säga att det händer otroligt mycket . Det är jättespännande att vara i energibranschen. Det är just därför forskningen är viktig – för att det händer så mycket. Ska vi i vara med på banan och vara konkurrenskraftiga och skapa jobb, företagande och en grön omställning behöver vi också forskning i världsklass. Det tycker jag att vi i stort sett levererar med den här propositionen. Det är min och ambition att vi ska fortsätta vara världsledande på forskning inom energiområdet. Forskning och innovation på energiområdet för ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet (forts. § 16) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats Punkt 2 (Miljökrav vid offentlig upphandling) 2. res. 3 (KD) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 40 SD, 23 MP, 20 C, 17 V, 17 L, 1 - 3: 15 KD Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 4 (Begränsning av hormonstörande ämnen) 2. res. 5 (V) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 40 SD, 23 MP, 20 C, 17 L, 15 KD, 1 - 5: 17 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 5 (Utfasning av särskilt farliga ämnen) 2. res. 6 (C, M, V, L, KD) 143 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 39 SD, 23 MP, 1 - 6: 75 M, 20 C, 16 V, 17 L, 15 KD Frånvarande:8 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 2 C, 5 V, 2 L, 1 KD, 1 - (V) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Punkt 10 (Information till konsumenter) 2. res. 12 (C) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 40 SD, 23 MP, 2 V, 17 L, 15 KD, 1 - 12: 20 C Avstod: 15 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 11 (Utfasning av och förbud mot mikroplaster) 2. res. 14 (C, M, L, KD) 127 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 40 SD, 23 MP, 1 - 14: 75 M, 20 C, 17 L, 15 KD Avstod: 17 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 13 (Ekonomiska styrmedel inom kemikaliepolitiken) 2. res. 17 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 23 MP, 17 V, 17 L, 15 KD 17: 40 SD, 1 - Avstod: 20 C Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 19 (Tillämpning av växtskyddsmedelslagstiftningen m.m.) 2. res. 25 (M) 3. res. 26 (SD) 76 för res. 41 för res. Kammaren biträdde res. 75 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 23 MP, 17 V, 17 L 25: 75 M Avstod: 40 SD, 20 C, 15 KD, 1 - Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Miljöövervakning) 2. res. 2 (L) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 74 M, 40 SD, 23 MP, 20 C, 17 V, 15 KD, 1 - 2: 1 M, 17 L Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - (M) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 3 (Tillståndet i ) 2. res. 3 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 74 M, 23 MP, 20 C, 17 V, 17 L, 15 KD 3: 40 SD, 1 - Frånvarande: 8 S, 10 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 9 (EU:s ramdirektiv för vatten) 2. res. 9 (C, M , L, KD) 127 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 40 SD, 23 MP, 17 V, 1 - 9: 75 M, 20 C, 17 L, 15 KD Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 10 (Enskilda avlopp m.m.) 2. motion 2016/17:1989 yrk. 4 (V) 3. res. 10 (KD) 19 för mot. 15 för res. Kammaren biträdde motionen. 18 för mot. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 39 SD, 22 MP, 19 C, 17 L, 1 - : 1 C, 17 V Avstod: 15 KD Frånvarande: 8 S, 9 M, 8 SD, 3 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. (C) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 11 (Vattenskyddsområden) 2. res. 11 (M) 3. res. 12 (C) 76 för res. 21 för res. Kammaren biträdde res. (KD) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. 75 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 40 SD, 22 MP, 17 V, 17 L, 15 KD, 1 - 11: 75 M Avstod: 20 C Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 3 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. § 14 Beslut om ärenden som slutdebatterats Punkt 2 (Aktörer inom välfärdens verksamheter) 2. res. 1 (S, MP, V) 142 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 75 M, 40 SD, 3 MP, 20 C, 17 L, 15 KD, 1 - 1: 105 S, 20 MP, 17 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - och (båda MP) anmälde att de avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 7 (Kommunala bolag och deras konkurrenssituation) 2. res. 2 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 23 MP, 20 C, 17 V, 17 L, 15 KD 2: 40 SD, 1 - Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. FiU38 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till ändringar i tillsynsförordningen och kapitaltäckningsdirektivet Kammaren biföll utskottets förslag. SoU11 Trygg och säker vård för barn och unga som vårdas utanför det egna hemmet Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Generell tillståndsplikt) 2. res. 1 (S, MP, V) 144 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 75 M, 39 SD, 20 C, 17 L, 15 KD, 1 - 1: 104 S, 23 MP, 17 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 3 (Tillståndsplikt för verksamhet som gäller placering av vuxna) 2. res. 2 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 23 MP, 20 C, 17 V, 17 L, 15 KD 2: 40 SD, 1 - Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 4 (Tillståndsplikt för familjehem m.m.) 2. res. 3 (M) 78 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 39 SD, 23 MP, 20 C, 16 V, 16 L, 15 KD, 1 - 3: 1 S, 75 M, 1 SD, 1 L Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 5 V, 2 L, 1 KD, 1 - (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. KrU5 Kultur för alla Punkt 2 (Kultursamverkan) 2. res. 1 (M, C, L, KD) 126 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 40 SD, 23 MP, 17 V, 1 - 1: 74 M, 20 C, 17 L, 15 KD Frånvarande: 8 S, 10 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 3 (Kulturhuvudstadsår) 2. res. 2 (C) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 40 SD, 23 MP, 17 V, 17 L, 15 KD, 1 - 2: 20 C Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 5 (Kulturkanon) 2. res. 3 (SD) 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 74 M, 23 MP, 20 C, 17 V, 17 L, 15 KD 3: 1 M, 40 SD, 1 - Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 7 (Kulturutbyte med omvärlden) 2. res. 5 (C, L) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 40 SD, 23 MP, 17 V, 15 KD, 1 - 5: 20 C, 17 L Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 8 (Kulturens roll för hälsan) 2. res. 6 (S, MP, V) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Kammaren biföll utskottets förslag. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde Punkt 1 (Mottagande och insatser ) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (C) 4. res. 3 (V) Förberedande votering 1: 20 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 44 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. (S) och (MP) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 23 MP, 17 L, 15 KD 1: 40 SD, 1 - Avstod: 20 C, 17 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 2 (Insatser inom etableringsuppdraget) 2. res. 4 (M) 3. res. 5 (SD) 75 för res. 41 för res. Kammaren biträdde res. 75 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 23 MP, 1 L, 15 KD 4: 75 M Avstod: 40 SD, 20 C, 17 V, 16 L, 1 - Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 3 (Nyanlända invandrares kompetens) 2. res. 11 (L) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 75 M, 40 SD, 23 MP, 15 KD, 1 - 11: 17 L Avstod: 1 S, 20 C, 17 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 4 (Samhällsinformation) 2. res. 12 (M) 75 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 40 SD, 23 MP, 15 KD, 1 - 12: 75 M Avstod: 20 C, 17 V, 17 L Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - UbU10 En försöksverksamhet med betyg från och med årskurs 4 Punkt 1 (En försöksverksamhet med betyg från och med årskurs 4) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (V) 41 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 23 MP, 20 C, 17 L, 15 KD 1: 39 SD, 1 - Avstod: 17 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 2 (Utvärdering av försöksverksamheten) 2. res. 3 (M, C, L, KD) 127 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 40 SD, 23 MP, 8 V, 1 - 3: 75 M, 20 C, 17 L, 15 KD Avstod: 9 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - , , , Amineh Kakabaveh, och (alla V) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. SkU13 Ändrade bestämmelser om tullsamarbete Kammaren biföll utskottets förslag. SkU14 Dokumentation vid internprissättning och land-för-land-rapportering på skatteområdet Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Ändrade gränsvärden m.m.) 2. res. 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 40 SD, 23 MP, 20 C, 17 L, 15 KD, 1 - Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - SkU15 Förstärkt konkurrens på lika villkor i kontantbranschen Punkt 1 (Skyldighet för näringsidkare utan fast driftställe i att använda kassaregister) 2. res. 1 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 23 MP, 20 C, 17 V, 16 L, 15 KD 1: 40 SD, 1 - Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 3 L, 1 KD, 1 - Punkt 2 (Uppföljning och utvärdering) 2. res. 2 (C, M, L, KD) 127 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 40 SD, 23 MP, 17 V, 1 - 2: 75 M, 20 C, 17 L, 15 KD Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - SkU20 Vissa ändringar vad gäller automatiskt utbyte av upplysningar om finansiella konton Kammaren biföll utskottets förslag. TU9 Värdeåterföring vid satsningar på transportinfrastruktur Punkt 1 (Värdeåterföring vid satsningar på transportinfrastruktur) 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (V) 43 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. (KD) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 74 M, 23 MP, 20 C, 17 L, 15 KD 1: 1 M, 40 SD, 1 - Avstod: 17 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 2 (Påverkan på byggtakten) 2. res. 3 (M, C, L, KD) 127 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 39 SD, 22 MP, 17 V, 1 - 3: 75 M, 20 C, 17 L, 15 KD Frånvarande: 8 S, 9 M, 8 SD, 3 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - (SD) och (MP) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 3 (Konsekvenser och uppföljning av lagstiftningen) 2. res. 5 (KD) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 40 SD, 23 MP, 15 V, 17 L, 1 - 5: 15 KD Avstod: 20 C, 2 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 4 (Lagstiftningens framtida utformning) 2. res. 6 (M) 3. res. 9 (KD) 74 för res. 15 för res. Kammaren biträdde res. (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. 76 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 40 SD, 23 MP, 17 V, 1 - 6: 75 M, 1 C Avstod: 19 C, 17 L, 15 KD Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 5 (Några andra frågor om finansiering av transportinfrastruktur) 2. res. 10 (L) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 40 SD, 23 MP, 20 C, 17 V, 15 KD, 1 - 10: 17 L Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - MJU11 Jakt och viltvård Punkt 1 () 2. res. 1 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 23 MP, 20 C, 17 V, 17 L, 15 KD 1: 40 SD, 1 - Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 3 (Terrängkörning vid jakt) 2. res. 3 (C, M, KD) 110 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 23 MP, 17 V, 17 L 3: 75 M, 20 C, 15 KD Avstod: 39 SD, 1 - Frånvarande: 8 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Punkt 5 (Vissa jaktfrågor) 2. res. 5 (M) 75 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 40 SD, 23 MP, 20 C, 17 V, 17 L, 15 KD, 1 - 5: 75 M Frånvarande: 8 S, 9 M, 7 SD, 2 MP, 2 C, 4 V, 2 L, 1 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. § 16 (forts. från § 12) Forskning och innovation på energiområdet för ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet (forts. NU9) 124 (S): Forskning och innovation på energiområdet för ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet Dagens debatt om näringsutskottets betänkande nr 9 behandlar först och främst regeringens proposition Forskning och innovation på energiområdet för ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet men också ett antal motioner med anledning av den. I betänkandet behandlas även ett antal motionsyrkanden från den allmänna motionstiden. Låt mig redan här och yrka bifall till utskottets förslag och avslag på samtliga reservationer. Det pågår något av en energirevolution, både här i och i världen i övrigt. Fler människor får tillgång till energi, och en allt större andel av den energi vi får tillgång till är såväl förnybar som hållbart producerad. Men mycket återstår att göra, både när det gäller att fler människor världen över ska få tillgång till el och energi och när det gäller att energin ska vara både hållbar och förnybar. Så är det, men utvecklingen pågår. En av orsakerna till utvecklingen är utan tvekan klimatfrågans ökade betydelse och aktualitet. i var historiskt, med en bred samsyn om nödvändigheten av att begränsa effekterna av den globala uppvärmningen. För att klara den utmaningen är satsningar inom energisektorn nära nog avgörande. Energisektorn står nämligen för ungefär två tredjedelar av koldioxidutsläppen i en global kontext. Ett av huvudspåren måste då naturligtvis vara en ökad satsning på förnybar energi i alla dess former, men också på annan teknisk utveckling, exempelvis energieffektivisering. Det krävs en lång rad olika åtgärder. För att klara omställningen behövs det också nya idéer, nya innovationer och nya lösningar, och då krävs ordentliga satsningar på forskning och innovation. Forskning och innovation på energiområdet för ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet Forskning och innovation på energiområdet är en viktig och i vissa delar avgörande del av energipolitiken. Därför är det glädjande att se den ökade ambitionen i regeringens proposition, herr talman. Det är en proposition som innebär en ungefär 20-procentig höjning av nivån fram . Med en successiv höjning –2020 går vi från en nivå på ungefär 1,3 miljarder till . Det är en ordentlig och viktig ambitionshöjning. Ambitionshöjningen ger naturligtvis ännu bättre förutsättningar för att fortsatt vara ett av de ledande länderna på detta område. I förlängningen av forskning och innovation på energiområdet finns det nämligen – utöver nya smarta energilösningar på produktionssidan – nya lösningar när det gäller distribution och lagring och när det gäller smarta elnät. Det finns också nya digitala lösningar för energieffektivisering, och det finns framtida jobb och sysselsättning. Ett mycket tydligt inslag i regeringens proposition är nämligen att ett ökat fokus ska ligga på områden som ger förutsättningar för tillväxt och export. Det är både förnuftigt och glädjande att man på ett så tydligt sätt kan förena forskning och innovation med jobb och näringspolitik. Utmaningen på det här området ligger i att kunna kombinera en utveckling som leder till minskade utsläpp, bättre energieffektivitet och säkrare tillförsel av en allt högre andel förnybar energi. Denna utveckling ska sammantaget leda till ekologisk hållbarhet, stärkt konkurrenskraft och ökad försörjningstrygghet. En del av den energirevolution som jag inledningsvis nämnde inträffade, vad gäller dess svenska del, , om än i en liten och kontrollerad skala. Den energipolitiska uppgörelse som då träffades mellan fem av partier var i någon mån historisk, och den lägger en viktig grund för vår utveckling på det här området . Den pragmatism och det gemensamma ansvarstagande som krävs för en sådan uppgörelse tycker jag också i allt väsentligt präglar och ska prägla energiforskningen framöver. Det känns minst sagt naturligt att fokusera och koncentrera forskningen till de områden som utvecklar förutsättningarna att nå de mål som vi är överens om, och det gör den här propositionen på ett bra sätt. Den proposition om energiforskning som vi debatterar här och är ju i allt väsentligt parallell med regeringens stora forsknings- och innovationsproposition. Avvägningen mellan den fria, obundna forskningen och den tillämpade forskningen är alltid en spännande diskussion när man debatterar de olika regeringarnas forskningspropositioner. I viss mån är det så också på detta område. Självklart är det viktigt att det finns ett ordentligt utrymme för fri och nyfikenhetsdriven forskning. behövs också en prioritering av resurserna för att få en rimlig utväxling på de insatser som gjorts. Forskning och innovation på energiområdet för ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet Det är mot den bakgrunden man ska se de prioriteringar som görs i propositionen, som tar sin utgångspunkt i det som där benämns som de fem övergripande utmaningarna. Dessa fem övergripande utmaningar blir sedan vägledande för de prioriteringar som har att göra och som ska gälla –2020, nämligen de nio temaområden som räknas upp i propositionen. Dessa temaområden ska sedan så långt som möjligt kopplas till andra viktiga insatser som regeringen gör och som i propositionen uttrycks som ökade ambitioner för nyttiggörande. Här kommer kopplingen till regeringens satsning på de strategiska samverkansprogrammen till konkret uttryck.