prot · H40952 · 2017-01-11 00:00:00 — Jag tänker på alla dem som skulle behöva en ny bostad men som inte har råd att efterfråga de dyra bostadsrätterna och på alla dem som inte får tillräckligt många timmar i timanställningen för att klara räkningarna. Jag menar att där finns problemet med ojämlikheten i . Det är det som är vår stora utmaning. Jag menar att den som gör något åt detta i är . De inslag i statsbudgeten som faktiskt går på ojämlikhetsproblemen kommer till mycket stor del från mitt parti. Det är de 10 vänstermiljarderna, som började gälla . Det är den avgiftsfria hälso- och sjukvården för den som har fyllt 85. Jag skulle vilja göra om hela pensionssystemet – det är så orättvist mot arbetare och kvinnor. Men när vi är utestängda från det ska vi åtminstone se till att man får tillgång till sjukvård, att man får lägre skatt och att man får högre bostadstillägg – det gör vi i . Vi fixar bättre regler i a-kassan för den som deltidsstämplar. Vi fixar bättre inkomstgränser i bostadsbidraget för barnfamiljer. Vi fixar avgiftsfri tandvård för unga – många har avstått från detta. Vi ordnar avgiftsfria preventivmedel till ungdomar och unga vuxna upp till . När det gäller att komma åt det alltför höga aborttalet i är det avgiftsfria preventivmedel och sexualupplysning som fungerar. Vi gör någonting åt sådana här saker. Vi börjar göra insatser för polisen för att man ska komma åt allt fusk hos åkerierna och alla illegala transporter på våra vägar. Det kommer också från . Satsningar på forskning i arbetslivet kommer från . Vi gör skillnad i politiken. Vi ska göra ännu mer skillnad. Tillsammans med regeringen ska vi lägga fram förslag som äntligen tar bort vinstjakten ur välfärden. Det gör mer jämlikt. Det gör mer rättvist. Vi använder skattepengarna på rätt sätt. Är vi då överens? Nej, vi är tyvärr inte det. Vi är inte överens med regeringen. Både och sa riktigt bra saker om jämlikhet i talarstolen. Jag kände: Det där är rätt. Men vi har ju de 178 miljardärerna, som är rikare . De äger dubbelt så mycket som den svenska statsbudgeten. Så mycket har de i sina kassakistor. Och vi vet hur det är när vi sedan budgetförhandlar med regeringen. Vi säger: Kan de inte betala ett par miljarder om de äger 2 000 miljarder? Är det rimligt att de med de största förmögenheterna inte betalar någon förmögenhetsskatt? Om man ärver flera hundra miljoner, ska man inte betala en krona i arvsskatt? Om man har flera stora fastigheter, mycket större än vad man normalt behöver för att bo i, ska man inte betala en högre fastighetsskatt? Faktum är att regeringen då säger nej. Jag tror att problemet finns här. Ska vi lösa problemet med dem som inte får pensionen att räcka, med dem som har de otrygga arbetena och med bostadsbristen måste vi skapa ett mer jämlikt , ett där vi bidrar efter förmåga. Då måste också 178 miljardärer ställa upp. Där går konfliktlinjen i svensk politik . 7 (L): Om skolan lyckas kommer att lyckas, men om skolan misslyckas kommer att misslyckas. Alliansregeringens omfattande skolreformer har gjort att utvecklingen med sjunkande svenska kunskapsresultat har vänt. Årtionden av flummig rödgrön skolpolitik ersattes av en liberal kunskapspolitik. I går kom stora utvärdering av den mest kontroversiella av de skolreformer som vi genomförde under vår regering, nämligen tidigare betyg. De rödgröna skällde högljutt och röstade nej till tidigare betyg, men i går kom utvärderingen. av eleverna i skolan säger nu att de jobbar hårdare när de får betyg. anser också att man kan höja sina betyg genom extra ansträngning. Lärarna anser att det är lättare att hitta elever med svårigheter. Rektorerna anser att det är lättare att följa upp resultaten. Om skolpolitiken hade ni fel, fel, fel. Om betygen hade ni fel, fel, fel. Men vi kan inte luta oss tillbaka kommande år – tvärtom. visar att kunskapsresultat går att vända genom reformer, och vi måste fortsatt lyfta de svenska resultaten. Vi behöver flytta ned betygen ytterligare några årskurser för att få samma positiva effekter där. Vi behöver mer av ordning och studiedisciplin i skolan. Vi behöver, liksom man gör i resten av världen i stort sett, ge högstadieskolorna möjlighet att ge ordningsbetyg. Vi behöver mer av katederundervisning och mindre av den undervisningsform som innebär att eleverna ska lära sig själva. Vi behöver förstatliga skolan. Vi behöver fortsätta att satsa på lärarna och på deras utbildning. Liberalernas ambition är att ska vara bland de tio i världen som ligger i toppen i PISA-undersökningen. Det är en tuff utmaning. Där ligger länder som har mycket höga ambitioner. Det finns bara ett sätt att nå det målet. Det handlar om fortsatta kunskapsreformer, inte om den valhänta kraftlöshet som präglar den svenska skolpolitiken. Integration är en stor utmaning . Det finns mycket potential bara vi ger människor en chans. Det är alltid bättre att ha ett jobb, även om jobbet är enkelt och även om lönen i början är lite lägre, än att gå på bidrag år , vilket är läget. Jämställdhetsarbetet får nya utmaningar genom integrationen. Många kvinnor som kommer till lever i förtryck i hederskulturer. Hedersbrott måste straffas hårdare, och vi måste oftare använda oss av utvisning vid sådana brott. Den ryska militära upprustningen fortsätter, även i . kommer någonsin att avsätta av bnp till försvaret. Det är en följd av försvarsbeslut. avsatte av bnp till försvaret, och då hade vi inte ens någon hotbild. Hundratalet hypermoderna JAS-plan ska nu skrotas, anser regeringen, eftersom det inte finns pengar till driften. De har kostat 100 miljarder av skattepengar i inköp, men de ska nu avvecklas snabbt. Försvarsbeslutet är som ett stort svart hål. De ekonomiska anslagen till försvaret behöver öka både kraftigt och i närtid, men regeringen är handlingsförlamad. I stället för mer pengar tillsätter regeringen ytterligare en försvarsutredning som ska tänka . I spåren av en oroligare värld gror populism och extremism. De bärs fram av enkla budskap som ska vara lösningar på svåra samhällsutmaningar. Liberala värderingar är hotade i västvärlden. Som liberal känns därför uppgiften vi har framför oss ännu viktigare än förut. Liberalers mål är mer frihet åt individer. Skolan, integrationen och försvaret är tre samhällsområden som rätt skötta alla ökar och tryggar individers frihet, och det är därför vi kommer att fokusera på dessa områden under det här riksdagsåret. Det behövs mindre populism och mer av liberalism i svensk politik, och behöver en ny regering. 8 (KD): Vi är in på det nya året, och årsskiften är ju för både tillbakablick och framtidsspaningar. blev i många delar ett otrygghetens år. Så började också 2017 med terrorattentat på en nattklubb i och ett terrorattentat på en öppen plats i . Vi måste fördöma varje terrorattentat, varje terrordåd, och hoppet om ett tryggare och en säkrare omvärld måste stärkas. Mer krävs för att möta de problem och utmaningar som vi ser framför oss. Vi kristdemokrater ser med oro på säkerheten i vår omvärld och i vårt närområde. Dessvärre blev vi inte tryggare när regeringen presenterade den nationella säkerhetsstrategin . Det är en samlad beskrivning av det mycket allvarliga läget men utan konkret innehåll rörande hur ska möta detta. Det duger inte, herr talman! Försvarsbeslutet måste uppdateras. Vi välkomnar att Försvarsberedningen återupptas; den behöver komma igång genast. Den svenska försvarsförmågan måste stärkas i närtid. Vi kristdemokrater har en lång rad förslag, inte minst när det gäller det psykologiska försvaret. Vi vill införa en cybersäkerhetsmyndighet, och vi har dessutom föreslagit kraftiga åtgärder mot terrorism. säkerhet måste stå främst, oavsett om det handlar om hot inifrån, hot från terrorister eller hot från främmande makt. Otryggheten måste bekämpas också när det gäller de vardagsnära brotten. ”Jag hade otur .” Orden är inte mina utan . är , och i fredagens berättade han om att han blev rånad precis utanför sitt hem inte en gång, inte två gånger utan ! gillar att vara ute och gå med stöd av sin rollator, men blev han alltså rånad precis utanför sin port. Det är omöjligt att inte beröras av berättelse. Hos många av oss väcks ilskan över att en äldre medmänniska drabbas av fega rånare på det här sättet. ökar oron för att själv drabbas. Det är en oro som får många, inte minst äldre, att inte våga gå ut, att inte vistas på torget eller att dra sig för att gå till affären eller besöka vänner och familj. är bara ett exempel på offer för den typ av brottslighet som inte kan prioriteras av polisen på grund av resursbrist. Så kan det inte få fortsätta. Också , , tillhör offren. GT berättade i nyårshelgen hur hon blev brutalt nedslagen efter att ha bett några ungdomar att inte skjuta raketer mot hennes hus. Sådant här måste få konsekvenser för förövarna, och det kräver andra prioriteringar och resurser än . får det vara stopp på nedprioriteringslinjen! Därför föreslår vi kristdemokrater 2 600 nya polisanställda och bättre arbetsvillkor och löner för poliser i yttre tjänst för att fler ska stanna i yrket. Polisen måste också ägna sig åt kärnuppgifterna. En polis sa i SVT att de skulle kunna vara tio gånger fler i sin grupp och ändå ha svårt att bekämpa knarkhandeln i , och . Jag har själv varit med och sett hur poliser i yttre tjänst tvingas prioritera ned narkotikabrott. Det här är inte skräckpropaganda. Det är på riktigt. Trygghet handlar också om ekonomi och om omvårdnad. Människor som har levt större delen av sina liv, som har varit med och byggt starkt ska inte behöva vara oroliga för att de inte ska få rätt vård och omsorg eller oroa sig för att pengarna inte ska räcka till det allra nödvändigaste. Vi kristdemokrater vill genomföra tre stora reformer för äldre för att förbättra livskvaliteten. Vi vill inför parboendegarantin som gör det möjligt för äldre som har levt tillsammans hela livet att få fortsätta göra det när hälsan sviktar. Vi vill införa vårdserviceteam som hjälper till med kringuppgifter i vården för att underlätta undersköterskors och sjuksköterskors arbete. Vi vill införa hemtagningsteam som hjälper människor hem och att återetablera sig i sin egen bostad efter sjukhusvistelser. Vi vill även helt och hållet sluta skattegapet mellan pensionärer och löntagare. Det är inte bara en fråga om pengar, herr talman. Det handlar också om trygghet och rättvisa, frågor som vi tycker är viktiga för att vända otryggheten till framtidstro även för de äldre. 9 Statsminister (S): Vi har hört oppositionen beskriva en rad utmaningar som står inför: arbetslösheten, segregation, klyftor, välfärden. Om allt detta är vi överens, för i tilläts klyftorna öka. Mot detta gjorde den dåvarande borgerliga regeringen ingenting. Tvärtom ökade klyftorna under hela deras regeringsperiod med bland annat skattesänkningar i 140-miljardersklassen. Det vi nu ser över hela världen – brexit, högerpopulismens frammarsch i , valresultatet i – borde vara en väckarklocka eller möjligtvis en kalldusch för de högerpolitiker som tror att det är skattesänkningar och försämrad välfärd som är vägen framåt för . I många analyser återkommer tvärtom att i många länder har reallönerna inte ökat. Välfärden håller inte måttet. Människor känner sig svikna av utvecklingen. Det är det vi ser i vår omvärld. Just det sista, att människor känner sig svikna, är vi inte heller förskonade ifrån här i . Men tack vare vår svenska modell har vi kunnat se till att reallönerna har ökat rejält och att vi har en starkare välfärd än många andra länder. Svaret på utmaningar kan därför inte vara att den svenska modellen ska avvecklas. Tvärtom – svaret är att vi ska utveckla den svenska modellen. och verkar dock inte riktigt ha förstått. De fortsätter att föreslå stora skattesänkningar och nedskärningar i välfärden. De förespråkar vinstjakt i skolan och sänkta löner för vanligt folk. Varför är ni så fokuserade på att avveckla den svenska modellen med en stark välfärd och rättvisa löner, det som har byggt vårt lands framgång? 10 (M) replik: Otryggheten ökar i . Var tredje kvinna är nu orolig för sin trygghet och för att gå ut . Utsattheten för brott ökar. Förtroendet för polisen minskar. Har statsministern förtroende för rikspolischefen? 11 Statsminister (S) replik: Det stämmer att många upplever en otrygghet. Det ska man inte behöva göra. Vi ska ha ett tryggt samhälle. I det ingår att vi ska vara hårda mot själva brotten, och vi ska vara hårda mot brottens orsaker. Det är den dubbla strategin, och det är därför vi tillför resurser till polisen. Vi omorganiserar polisen, en omorganisation som vi båda har varit överens om och där det finns en bred överenskommelse om att det var helt nödvändigt. Men det måste också finnas mer resurser. Vi ska se till att höja straffen för många brott, och det har vi redan gjort. Vi har påbörjat detta, och vi kommer att fortsätta. Jag berättade i mitt anförande vad mer som ska göras. Omorganisationen måste naturligtvis börja ge resultat. Där är ambitionen att det ska vara fler poliser närmare och ute bland folket. Ja, jag har förtroende för myndighetschefen. ska jobbet fortsätta, och vi ska se till att leverera resultat. 12 (M) replik: Skälet till att vi moderater lägger tio gånger så mycket som regeringen i vår budget på att förstärka polisen är att det behövs fler poliser. De behöver få bättre betalt. De måste få förutsättningar att göra sitt jobb för att säkra tryggheten i hela landet. Jag tar den oro som breder ut sig på allvar. När var tredje kvinna är orolig för att gå ut frågar jag återigen: Var ligger ansvaret för att ge polisen möjlighet att göra sitt jobb? Det ansvaret ligger hos rikspolischefen vid den myndighet som ligger under regeringen. Ansvarig för regeringen är statsministern. Om jag hade statsministerns jobb redan nu och han frågade mig om jag är nöjd med att otryggheten breder ut sig och att människors förtroende för polisen sviktar skulle jag ge ett tydligt svar på frågan. Jag skulle svara: Nej. 13 Statsminister (S) replik: Jag är inte förvånad över att skulle svara nej. Det är mycket signalpolitik. Regeringen ökar resurserna till polisen. Det har aldrig funnits så många anställda i som . Men det finns inget lager att ta färdigutbildade polismän ifrån. De måste utbildas. Vi tillför ständigt polisen resurser. Vi ska fortsätta med det. Vi ska höja straffen för brottsligheten. Vi ska se till att omorganisationen ger verkan. Det är myndighetschefens yttersta uppdrag att se till att den nya innebär att poliserna kommer närmare medborgarna och att det ska bli mer trygghet för pengarna. Men en stor gigantisk omorganisation – som vi alla var överens om – tar lite tid i en av våra största myndigheter. Jobbet ska fortsätta, och tryggheten ska öka. 14 (SD) replik: Statsministern beskrev i sitt inledningsanförande 2016 som orons år. Jag är beredd att hålla med om det. Vi har sett fortsatt segregation och splittring. Vi har sett en fortsatt utbredd otrygghet. Vi har sett ett fortsatt oroväckande säkerhetsläge. Försvars- och säkerhetspolitiken har av förklarliga skäl varit aktuell inte minst . Flera röster har höjts, inte minst för att förstärka försvarets anslag. läste jag en artikel i en tidning där statsministern kallar denna debatt för anslagsbingo. Därmed lyckas statsministern vifta bort en för säkerhet och vår trygghet viktig debatt. Förstår inte att det handlar om vår trygghet och säkerhet? Förstår inte att vår trygghet och säkerhet kostar pengar? 15 Statsminister (S) replik: Vi tog över efter en regering som betraktade försvaret som ett särintresse. Vi betraktar försvaret som ett grundläggande nationellt intresse. Den tidigare regeringen skar ned på försvaret. Vi ökar till försvaret. Den tidigare regeringen tog bort värnplikten. Vi ser till att återinföra en ny form av värnplikt. Den tidigare regeringen sa att försvar börjar någonstans borta i . Vi säger att försvaret är av gränser. har regeringen påbörjat en inriktningsförändring. Den har vi gjort i bred enighet, och det är jag stolt över. Det är bra och nödvändigt för . Vi tillför mer resurser till det svenska försvaret. ska höja sin försvarsförmåga. Att den ena dagen höra den summan, en annan summa och den tredje dagen en tredje summa – och sedan säger den som föreslog en summa att det går att ta den andres bud – ja, då blir det en anslagsbingo. Låt oss diskutera hur vi höjer försvarsförmågan, det militära och det civila försvaret – därmed det totala försvaret. Det är uppgiften, och den tänker vi utföra. 16 (SD) replik: Jag ska inte säga att jag blev stum – det blev jag inte. Om jag tolkar statsministern rätt står han här och lovar höjda försvarsanslag. Jag kan inte tolka vad han sa på något annat sätt. Det är oerhört positivt – anslagsbingo eller ej. Jag förstår att vill slå sig för bröstet och säga att regeringen minsann har ökat anslagen i bred enighet och så vidare. Men problemet är att Försvarsmakten säger redan nu att man saknar massor av miljarder för att ens kunna uppnå målen i gällande försvarsbeslut. Det handlar om upp till 30 miljarder för att uppnå målen inom utsatt tid. Redan nu fattas pengar. Då är frågan om har kommit till denna insikt . Varför fanns inte pengar i den budget vi beslutade om, som gör att Försvarsmakten åtminstone kan uppnå de mål som vi i bred enighet har beslutat om i riksdag? 17 Statsminister (S) replik: hörde alla en fjärde siffra. är det 30 miljarder. Vi kan inte hålla på och säga att försvaret ska tillföras så många miljarder – tre fyra olika belopp som kastas mellan varandra. Det är inte så vi stärker säkerhet. Säkerheten ökas när vi funderar igenom hur försvarsförmåga kan ökas. Vad är det specifikt som behöver göras utöver det som faktiskt görs? Det låter ibland som om svenskt försvar inte får något tillskott. Vi håller på att öka på resurserna, tillför mer ammunition och mer personal. Militär närvaro sätts in på . Det är viktigt, och vi kommer att fortsätta. Låt oss åtminstone diskutera vad som mer specifikt behöver göras. Vi kan inte kasta fram en massa bud och sedan anta alla fyra. Vi måste vara resurseffektiva också i försvaret, och försvarsförmågan ska höjas. Diskutera då försvarsförmågan, och börja inte med anslagsbingo! 18 (C) replik: bör sluta raljera och ta ansvar. Nyss hörde vi uttrycka sig i form av anslagsbingo. Vi har hört budgivning, och vi har hört auktion. Det här är en partiledardebatt. är partiledare för . Då är det vår uppgift att fråga: Vad är Socialdemokraternas politik inom försvarsområdet? Hur mycket vill Socialdemokraterna tillföra svenskt försvar? Vi befinner oss i en allvarlig tid. Vi står inför ett nytt säkerhetspolitiskt läge. Det är då varningsklockor dånar över det försämrade säkerhetspolitiska läget. Den nya säkerhetsstrategi som har presenterats är enbart en beskrivning av de hot vi står inför. Det krävs handling. Jag presenterade ett förslag tidigare som handlade om att vi ska komma upp i minst det nordiska snittet. Tycker statsministern att det är rimligt eller orimligt att kommer upp till det nordiska snittet vad gäller svensk försvarsförmåga? 19 Statsminister (S) replik: Jag säger anslagsbingo av de skäl jag nämnde när det bara haglar siffror i luften – ingen den andra lik. föreslog ett visst belopp. Dagen efter sa man att man tar belopp i stället men att regeringen först borde göra en säkerhetsinventering. Först belopp – sedan säkerhetsinventering. Det går inte ihop. Låt oss sätta oss ned och ansvarsfullt diskutera. Vi har ju en bred överenskommelse om försvaret. Låt oss se till att behålla den och jobba utifrån hur vi ska öka försvarsförmågan. Börja i den änden! Regeringen har påbörjat arbetet. Vi stärker ubåtsförsvaret och ubåtsskyddet, flyget, kustrobotar, närvaron på och så vidare. Vi ska fortsätta eftersom försvar behöver stärkas. En bnp-siffra är inte allena saliggörande. Det är försvarsförmågan som är det ytterst viktiga. Det är försvar det handlar om. 20 (C) replik: Svenskt försvar och säkerhetspolitik bygger på ansvar, handlingskraft och ett mål om att nå en bred samsyn. Det är också viktigt att inse att bred samsyn inte bygger på att det är Socialdemokraternas politik som ska råda utan att samsyn bygger på kompromisser. Därför är det intressant att veta vad Socialdemokraternas partiledare har för ingång i sådana samtal. Utvecklingen i gör mig oroad. kom med en rapport om att rysk militär förmåga stärks. slår fast att är sårbart för rysk desinformation och falska nyheter. Den typen av krigföring har ökat . Alliansens samtliga partiledare inser detta. Frågan är om Socialdemokraterna tar detta på tillräckligt stort allvar. har föreslagit en säkerhetsinventering för att på kort sikt förstärka svensk försvarsförmåga. Vi har föreslagit att på lång sikt öka försvarsanslagen upp till det nordiska snittet. Statsministern behöver hålla koll på de siffrorna. Tycker statsministern att det är rimligt att kommer upp till det nordiska snittet på lång sikt vad gäller svenskt försvarsanslag? 21 Statsminister (S) replik: Vad gäller nordiskt snitt och försvarskostnader i förhållande till bnp: Ja, det kan vara en intressant jämförelsesiffra. Men den är inte allena saliggörande. Om ett land får mycket bättre bnp-tillväxt än ett annat land har det helt plötsligt sämre försvarsförmåga eftersom man räknar i procent av bnp. Det är alltså inte hela sanningen. Jag talar om det som gör skillnad. Vad ska vi tillföra för materiel? Vad är det för personer som behöver tillföras? Hur ska organisationen och infrastrukturen förstärkas? Det är tydligt var vi står i detta. Vi har gjort en bred överenskommelse, och det innehållet står vi upp för. Vi ska fortsätta att stärka vårt totalförsvar. Det bygger på att vi är militärt alliansfria, att vi ska ha fler samarbeten och att vi ska höja vår militära förmåga och vår totalförsvarsförmåga. Jag är glad att nämner den breda samsynen. Låt oss behålla den för och försvars skull. Vi är beredda att diskutera ökad försvarsförmåga, men vi tänker inte börja med antal miljarder. 22 (V) replik: Herr talman och statsminister ! ”Jämlikhet är lika ekonomiskt smart som moraliskt rätt, och vänner, frihet byggs bäst i det jämlika samhället.” Jag citerar dig, , från ett förstamajtal. Jag håller med om varenda stavelse, för jämlikhet är något gott i samhället. Men det är inte riktigt så ser ut . Vi har många som inte får pensionen att räcka. Vi har många som har otrygga arbeten. Vi har många som inte får sin ersättning från . I andra änden är de rikaste rikare . Vi har 178 miljardärer och löneökningar på bland rikaste direktörer. Miljardärerna äger mer än dubbla summan av den svenska statsbudgeten. För dessa är ett skatteparadis. Vi har ingen skatt på förmögenhet, ingen särskild skatt på de dyraste fastigheterna och ingen skatt på de största arven. Så länge det är så kommer de att fortsätta att dra ifrån. Varför är ni inte beredda att låta miljardärerna bidra mer till välfärden? 23 Statsminister (S) replik: Den förmögenhetsskatt som en gång fanns visade sig ha mycket stora luckor och svårigheter. Den var mer eller mindre frivillig. En sådan beskattning kan vi inte ha. Vi ökar jämlikheten i , och vi gör det tillsammans med . Även om det ibland låter på som att bara har lagt till de goda bitarna är det faktiskt hela budgeten vi är överens om. Då borde vi också kunna vara överens om, , att en summering av denna budget visar att vi har gått från borgerliga budgetar där det mesta gick till dem som hade mest till en budget där det mesta går till dem som har minst. Jag vill fortsätta på den vägen. Det är dessutom så att våra budgetar ger mer till kvinnor än till män. Låt oss fortsätta så och se till att successivt öka jämlikheten. Den mest grundläggande frågan för detta är dock är att människor har arbete. Låt oss därför sätta det först. Först måste vi skapa välfärden; sedan ska vi fördela den. 24 (V) replik: Det är riktigt att fördelningen av budgeten innebär att låginkomsttagare och kvinnor vinner. Det är jag stolt över, och vi har bidragit till det. Men det innebär inte att jämlikheten ökar i .