prot · H40980 · 2017-03-15 00:00:00 — Att då säger att vi är fiskeindustrins främsta beskyddare ger inte någon rättvis bild. Men, som sagt, vi kommer nog inte riktigt överens där. Att man enligt Liberalerna ska kunna ge ytterligare utvidgad rätt att utnyttja strandnära områden handlar om att jobba vidare med LIS-områdena och att de ska få det genomslag som var tänkt 2009 men som inte har fungerat. LIS-områdena – landsbygdsutveckling i strandnära lägen – handlar inte om att det är fritt fram att bygga, utan det ställs ganska höga krav på kommunerna att de utser dessa områden och att detta inte kan göras generellt. Det som jag tycker är den viktiga delen är att regelverket blir förändrat så att dessa möjligheter blir större för kommunerna. När det gäller decentralisering vill jag påminna om att det är kommunerna som fattar besluten , precis som säger. Länsstyrelserna har överprövningsrätt, och den ifrågasätter i alla fall inte vi från Liberalernas sida. Det handlar om det nationella intresset. överprövas inte så många fall, och det kan man ha synpunkter på. Men det kanske beror på att kommunerna följer lagstiftningen ganska väl. När det gäller antalet dispenser blir det också lite missvisande. Det är klart att de dispenser som ges inte ges inom de områden som vi diskuterar nu – de lågexploaterade landsbygdsområdena – utan de ges inom de områden där det byggs mycket. 114 (MP) replik: Det är svårt att vilja äta kakan och att vilja ha den kvar, tänker jag när jag lyssnar på . Jag håller med om att Liberalerna har stått upp för strandskyddet genom historien. Ni har varit bra på att förändra lagstiftningen och vara med och ta in detta med växt- och djurliv etcetera. Men i regeringen har det varit lite av detta. Tvärtom har det jobbats på att luckra upp strandskyddet. Jag skulle vilja ställa en fråga. Eftersom Liberalerna är det enda borgerliga oppositionspartiet som inte vill ta bort regeringens satsningar på klimatanpassning, vilket jag tycker är mycket sympatiskt, förstår jag att Liberalerna ser den utmaning som vi har att faktiskt klimatanpassa oss för ett förändrat klimat. Jag nämnde i mitt anförande att jag tycker att det vore att vi som politiker, efter att vi har börjat med att i fråga om lagstiftningen titta på människornas behov av stränder för att sedan ta in betydelsen av biologisk mångfald också i lagstiftningen när vi bedömer hur nära stränderna vi kan bygga och så vidare, även tar in klimataspekten. Därför skulle jag vilja fråga om han i likhet med vad föreslår anser att vi ska vara noga med att vi inte bygger nära stränderna med anledning av klimatförändringarna. Vi skulle kunna komma överens om att ta in en sådan del i lagstiftningen om strandskyddet också. 115 (L) replik: Naturvård och områ-desskydd, Utvidgning av och Utvidgning av Björnlandets nationalpark Jag förstår påstående att det är svårt att äta kakan och ha den kvar, men jag tycker inte att det är ett relevant påstående. Det finns inget motsatsförhållande i att stå upp för ett starkt generellt strandskydd och se att det finns möjligheter till lokal anpassning och flexibilitet. Det finns ett exempel från kommun där man – det är säkert tio nu – gick igenom alla stränder och skapade ett flexibelt strandskydd. fick man inte detta godkänt, för det gick inte med den lagstiftning som fanns då, men strandskyddet varierade , tror jag, ned . Man lade verkligen strandskyddet där det var viktigt, men det var inte möjligt. Det kanske var en extrem lokal anpassning, men vi tycker faktiskt att man ska kunna göra något åt det hållet. När det gäller att bygga i strandnära lägen kan vi självklart tycka att det är strandskyddslagstiftningen som ska fixa detta. Men det var väl ungefär , 2008, som alliansregeringen införde komplement i om att beakta risken för erosion, översvämning och någonting mer. Det syftade just till att man inte skulle bebygga områden där stigande vatten skulle kunna påverka. Man skulle ta med det i planeringen. Det tycker jag egentligen kanske är det mest ändamålsenliga sättet att ge sig på detta, alltså att man i ren byggnadsplanering ser denna risk. Det handlar inte så väldigt mycket om avstånd från vatten, utan det är även där lokala förhållanden. Jag kan väl hålla med om att jag inte tycker att skärpningen har beaktats i tillräcklig grad. Det kanske behövs ytterligare arbete med det. 116 (MP) replik: Tack för svaret, ! Det problem som många ledamöter i miljö- och byggnadsnämnder runt om i landet möter när de ska titta på strandskyddsdispensansökningarna är att de inte kan använda argumentet om klimatrisker för att säga att det inte går att bygga. Det är den lagstiftning man använder då, och det finns önskemål om att få det verktyget i kommunerna. Precis som jag sa i mitt anförande finns det också önskemål från försäkringsbolagen om att titta på detta, för det är ändå så att det kan bli väldigt dyrt. Vi kan också hamna i den situationen att man bygger ett hus, och sedan vill inget försäkringsbolag försäkra huset därför att de ser att riskerna är för stora. Att inte ha ett regelverk som faktiskt kan hjälpa till när det gäller hur man ska bygga på ett säkert sätt tycker jag också är att svika människor som vill bygga sitt drömhus. Jag fick inget ordentligt svar av allianskamrat när jag frågade om den utskottstext som alla de borgerliga partierna har ställt sig bakom. Jag undrade vad man menar med att man vill ha mer undantag från strandskyddsbestämmelserna för att möjliggöra mer socialt blandade bostadsområden. Jag fick inget ordentligt svar på det, men kanske kan förklara för mig vad man menar. 117 (L) replik: Naturvård och områ-desskydd, Utvidgning av och Utvidgning av Björnlandets nationalpark Om man bygger fastigheter i områden som översvämmas gång på gång har det visat sig att även försäkringsbolagen naturligtvis tröttnar. Det har jag stor förståelse för, och det finns exempel på det. Jag vill dock ändå påstå att det verktyget finns i , även om det kanske inte utnyttjas tillräckligt. Jag tycker att det är den typen av lagstiftning man ska använda när det gäller planerad bebyggelse. Sedan är det klart att man kan använda strandskyddslagstiftning också, men då är det andra argument. Strandskyddslagstiftningen bygger nämligen på de grundläggande syftena; det handlar om tillgänglighet och om att bevara växter och djur. När det däremot gäller lämpligheten i att bygga kan det ju i låglänta områden röra sig om väldigt långa sträckor kring vissa sjöar. Där det är väldigt låglänt kan man behöva låta bli att bygga inom en kilometer. Kopplingen är alltså inte solklar i att man ska använda strandskyddslagstiftningen till detta. Det kan dock vara så att vi måste titta på och ytterligare förstärka betydelsen och tillämpningen av det som redan finns skrivet i . Det var i alla fall en väldigt viktig faktor när det infördes; det handlade om att man i kommunerna skulle ta hänsyn till eventuella klimatförändringar som är oundvikliga. När det gäller detta med socialt boende har det väl lite olika betydelse för oss. Jag ser det som att man genom att man får tillfälle att bygga kan få en blandning av åretrunthus och fritidshus och att man kan få olika upplåtelseformer. På vissa ställen kanske man även på landsbygden ska bygga hyreshus i attraktiva lägen – det görs ju längs kuststräckor och så vidare bara för att folk ska kunna flytta dit under rimliga förutsättningar. Det finns alltså många varianter av detta. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 14.) § 12 om myndigheternas delårsrapporter betänkande 2016/17:FiU19 om myndigheternas delårsrapporter (skr. 2016/17:52) Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 14.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU12 om säkra och effektiva läkemedel 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (V) 43 för res. 19 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. (M) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 22 MP, 17 C, 16 L, 14 KD 1: 41 SD, 1 - Avstod: 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - FiU25 Statlig förvaltning och statistikfrågor Punkt 4 (Staten som arbetsgivare) 2. res. 2 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 73 M, 41 SD, 21 MP, 17 C, 16 L 2: 18 V Avstod: 1 S, 1 MP, 14 KD, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Faradj Koliev (S) och (MP) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 6 (Studentbostäder i uppdraget för ) 2. res. 4 (M) 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 S, 41 SD, 22 MP, 17 C, 18 V, 14 KD, 1 - 4: 73 M Avstod:2 S, 16 L Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Kammaren biföll utskottets förslag. FiU28 Medgivande för att ge kredit till Kammaren biföll utskottets förslag. FiU29 Förlängning av deltagande i IMF:s nya lånearrangemang (NAB) Kammaren biföll utskottets förslag. FiU37 om Statens servicecenter Kammaren biföll utskottets förslag. FöU5 Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet Punkt 2 (Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet) 2. res. 1 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 41 SD, 22 MP, 17 C, 16 L, 14 KD, 1 - 1: 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 3 (Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten) 2. res. 2 (SD) 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 22 MP, 17 C, 18 V, 16 L, 14 KD 2: 41 SD, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 4 (Signalspaning och massförstörelsevapen) 2. res. 3 (L, M, KD) 104 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 40 SD, 22 MP, 17 C, 18 V, 1 - 3: 73 M, 1 SD, 16 L, 14 KD Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 8 (Statens möjligheter att skydda totalförsvarsintressen) 2. res. 7 (S, MP, V) 138 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 73 M, 41 SD, 17 C, 16 L, 14 KD, 1 - 7: 98 S, 22 MP, 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 () 2. res. 1 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 1 SD, 22 MP, 17 C, 18 V, 14 KD 1: 40 SD, 1 - Avstod: 16 L Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 3 (Utländsk verksamhet på svenska övnings- och skjutfält) 2. res. 6 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 41 SD, 22 MP, 17 C, 16 L, 14 KD, 1 - 6: 18 V Avstod: 73 M Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 5 (Försvarsmaktens samverkan med polis och näringsliv) 2. res. 9 (M, SD) 115 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 22 MP, 17 C, 18 V, 16 L, 14 KD 9: 73 M, 41 SD, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 6 (Översyn av civil-militär samverkan och av stödet till samhället) 2. res. 10 (S, MP) 119 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 73 M, 41 SD, 17 C, 18 V, 15 L, 14 KD, 1 - 10: 97 S, 22 MP Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 4 L, 2 KD, 1 - Punkt 9 (Hemvärnet) 2. res. 13 (M) 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 1 SD, 22 MP, 17 C, 18 V, 16 L, 14 KD 13: 73 M Avstod: 40 SD, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 11 (Övnings- och skjutfält) 2. res. 17 (S, MP) 119 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 73 M, 41 SD, 1 MP, 17 C, 18 V, 16 L, 14 KD, 1 - 17: 98 S, 21 MP Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 13 (Frivilligorganisationer) 2. res. 19 (M) 3. res. 20 (KD) 73 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 41 SD, 22 MP, 17 C, 18 V, 15 L, 1 - 19: 73 M Avstod: 14 KD Frånvarande: 16 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 4 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. FöU9 Åldersgräns för kosmetiska solarier Punkt 1 (Avslag på propositionen) 2. res. 1 (L, M, C) 106 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 21 MP, 18 V, 14 KD 1: 73 M, 17 C, 16 L Avstod: 41 SD, 1 - Frånvarande: 16 S, 11 M, 6 SD, 4 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 3 (Illegal användning av starka laserpekare) 2. res. 3 (SD) 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 72 M, 22 MP, 17 C, 18 V, 15 L, 14 KD 3: 41 SD, 1 - Frånvarande: 15 S, 12 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 4 L, 2 KD, 1 - (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. § 14 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde Punkt 2 (Nya anställningsformer för sänkta trösklar m.m.) 2. res. 3 (M) 3. res. 4 (SD) 4. res. 5 (C) 5. res. 6 (L) 6. res. 7 (KD) Förberedande votering 1: 16 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. (V) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. Förberedande votering 2: 17 för res. 16 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 3: 42 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 4: 72 för res. 41 för res. Kammaren biträdde res. (SD) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha avstått från att rösta. 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 22 MP, 18 V 3: 73 M Avstod: 41 SD, 17 C, 16 L, 14 KD, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 3 (Stärkt anställningsskydd) 2. res. 8 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 40 SD, 21 MP, 17 C, 16 L, 14 KD, 1 - 8: 1 SD, 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 4 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 5 (Turordningsreglerna i anställningsskyddslagen) 2. res. 10 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 22 MP, 1 V 10: 40 SD, 1 - Avstod: 17 C, 17 V, 16 L, 14 KD Frånvarande: 15 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 7 (Utökad rätt till ledighet) 2. res. 16 (M) 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 22 MP, 17 C, 18 V, 16 L 16: 73 M Avstod: 41 SD, 14 KD, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 8 (Uthyrning av arbetstagare) 2. res. 19 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 41 SD, 22 MP, 17 C, 16 L, 14 KD, 1 - 19: 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. AU8 rekommendation om övergången från den informella till den formella ekonomin Kammaren biföll utskottets förslag. SoU14 Ytterligare åtgärder för att genomföra EU-direktiv om mänskliga vävnader och celler Kammaren biföll utskottets förslag. UU4 Kommissionens arbetsprogram 2017 Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 1 (SD) 3. motiveringen i res. 2 (V) Kammaren antog med acklamation res. 1 som motförslag i huvudvoteringen. 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 70 M, 1 SD, 22 MP, 16 C, 15 L, 14 KD 1: 40 SD, 1 - Avstod: 4 S, 3 M, 1 C, 18 V, 1 L Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - och (båda S) samt (M) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 1 (Naturvårdsdirektiven) 2. res. 1 (SD) 3. res. 3 (KD) 42 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. 42 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 22 MP, 18 V, 16 L 1: 41 SD, 1 - Avstod: 17 C, 14 KD Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 2 (Skarv och säl) 2. res. 4 (M, KD) 87 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 22 MP, 17 C, 18 V, 16 L 4: 73 M, 14 KD Avstod: 41 SD, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 6 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 5 (Ekonomiska villkor vid skyddsjakt) 2. res. 11 (C, SD) 58 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet:98 S, 22 MP, 18 V, 16 L, 14 KD 11: 40 SD, 17 C, 1 - Avstod: 73 M Frånvarande: 15 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 6 (Artskydd m.m.) 2. res. 14 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 22 MP, 16 L, 14 KD 14: 18 V Avstod: 1 S, 73 M, 40 SD, 17 C, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 8 (Genetiskt modifierade organismer) 2. res. 16 (M) 72 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 1 M, 40 SD, 22 MP, 17 C, 18 V, 16 L, 14 KD, 1 - 16: 72 M Frånvarande: 15 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - (M) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. MJU9 Naturvård och områdesskydd Punkt 3 (skyddade områden) 2. res. 5 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 22 MP, 16 L, 14 KD 5: 18 V Avstod: 73 M, 40 SD, 17 C, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 5 (Reformering av strandskyddet) 2. res. 6 (S, MP, V) 133 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 4 S, 73 M, 40 SD, 1 MP, 17 C, 16 L, 14 KD, 1 - 6: 94 S, 21 MP, 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - och (båda S) anmälde att de avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 6 (Strandskydd och hästnäringen) 2. res. 7 (C) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 73 M, 40 SD, 21 MP, 18 V, 16 L, 14 KD, 1 - 7: 1 MP, 17 C Frånvarande: 16 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 7 (Begränsning av det generella strandskyddet) 2. res. 8 (M) 3. res. 9 (KD) 74 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 40 SD, 22 MP, 17 C, 18 V, 16 L, 1 - 8: 73 M Avstod: 14 KD Frånvarande: 15 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Punkt 11 (Allemansrätten och ockupation av privat mark) 2. res. 12 (C, M, SD) 130 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 1 SD, 22 MP, 18 V, 16 L, 14 KD 12: 73 M, 39 SD, 17 C, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. MJU16 Utvidgning av nationalpark Punkt 2 (Parkens syften och föreskrifter för att säkerställa syftena) 2. res. 1 (SD) 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 22 MP, 17 C, 18 V, 16 L, 14 KD 1: 40 SD, 1 - Frånvarande: 15 S, 11 M, 7 SD, 3 MP, 5 C, 3 V, 3 L, 2 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. MJU17 Utvidgning av Björnlandets nationalpark Kammaren biföll utskottets förslag. FiU19 om myndigheternas delårsrapporter Kammaren biföll utskottets förslag. Följande dokument anmäldes och bordlades: KOM(2016) 864 Förslag till och rådets direktiv om gemensamma regler för den inre marknaden för el (omarbetning) § 16 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2016/17:368 Arbetskraftsinvandring av (C) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:369 IS-återvändare av (L) till kultur- och demokratiminister (MP) 2016/17:370 Effekter av flygskatten av (M) till finansminister (S) § 17 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2016/17:1036 Integrationsåtgärder i uppdrag av (C) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:1037 Marginalskatter av (M) till finansminister (S) 2016/17:1038 Vinterdäck för tunga fordon av (L) till statsrådet (S) 2016/17:1039 Förändringar i regelverket angående arbetskraftsinvandring av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:1040 Utrikesministerns möte med chefen för genomförandeorganisation (CTBTO) av (M) till utrikesminister (S) 2016/17:1041 Barnen i av (L) till utrikesminister (S) 2016/17:1042 Försenad nationell cykelstrategi av (C) till statsrådet (S) 2016/17:1043 Fler kvinnliga företagare av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2016/17:1044 Arbete med incitament i det nya pliktsystemet av (C) till försvarsminister (S) 2016/17:1045 Försvarsmaktens behov av officerare av (C) till försvarsminister (S) 2016/17:1046 Rättssäker prövning för alla i av (M) till justitie- och migrationsminister (S) § 18 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2016/17:990 Utnyttjandet av minderåriga för kriminell verksamhet av (M) till statsrådet (S) 2016/17:969 Hemvärnet som stöd till polisen av (M) till statsrådet (S) 2016/17:997 Utbyggnad av mellan och av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1009 Utbyggnad av mellan och av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1001 Byggstartsbeslut i hamn av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1010 A-traktorer av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1018 Situationen på Nationellt forensiskt centrum av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1017 Utredning om särskilda persontransporter av (V) till statsrådet (S) 2016/17:1027 Vinterunderhållet på statliga vägar av (M) till statsrådet (S) § 19 Kammaren åtskildes . av förste vice talmannen från dess början till och med § 9 anf. 29 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 10 anf. 67 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 11 anf. 100 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 3 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Ärenden för bordläggning betänkande 2016/17:AU7 1 (M) 2 (SD) 3 (C) 4 (V) 5 (M) replik 6 (V) replik 7 (M) replik 8 (V) replik 9 (L) 10 (KD) 11 i (S) 12 (KD) replik 13 i (S) replik 14 (KD) replik 15 i (S) replik 16 (M) replik 17 i (S) replik 18 (M) replik 19 i (S) replik 20 (C) replik 21 i (S) replik 22 (C) replik 23 i (S) replik 24 (MP) (Beslut fattades under § 14.) § 7 rekommendation om övergången från den informella till den formella ekonomin betänkande 2016/17:AU8 (Beslut fattades under § 14.) § 8 Ytterligare åtgärder för att genomföra EU-direktiv om mänskliga vävnader och celler betänkande 2016/17:SoU14 (Beslut fattades under § 14.) § 9 Kommissionens arbetsprogram 2017 25 (S) 26 (M) 27 (MP) 28 (C) 29 (L) 30 (KD) 31 Statsrådet (S) 32 (KD) replik 33 Statsrådet (S) replik 34 (KD) replik 35 Statsrådet (S) replik 36 (M) replik 37 Statsrådet (S) replik 38 (M) replik 39 Statsrådet (S) replik 40 (C) replik 41 Statsrådet (S) replik 42 (C) replik 43 Statsrådet (S) replik 44 (L) replik 45 Statsrådet (S) replik 46 (L) replik 47 Statsrådet (S) replik