prot · H50927 · 2017-11-08 00:00:00 — Det förtjänar också en förklaring av vilka strukturer det är man hänvisar till från sida. Det är steg i rätt riktning när det handlar om att erkänna såväl Natos förmåga som samarbetet mellan Nato och EU. Det är också ett steg i rätt riktning när det handlar om att lägga grunden för att Europeiska försvarsfonden ska få förutsättningar att genomföra bra projekt som har förankring i medlemsländerna och stöd för de viktiga steg som måste tas för att man ska kunna bidra till stabilitet och säkerhet. Jag yrkar bifall till utskottets förslag. 106 (SD) replik: Det finns mycket i detta som jag har sagt är bra, . Det gäller till exempel forskning, och du har räknat upp en hel del. Vi har absolut inga problem med att samverka på dessa områden. Men svensk försvarsindustri är väldigt stark – vi har ledande utveckling på vissa områden – och vi tror att försvarsindustrin konkurreras ut om man går in i ett samarbete med EU som EU ska driva. Vad har man för kompetens där för att driva det? Det är inga företagsledare. När det gäller Natos förmåga är den stor. Sedan de fick en ny president började de europeiska Natoländerna rusta upp kraftigt. Vi vill också rusta upp kraftigt – ja, inte alla partier, men och Liberalerna vill rusta upp kraftigt. Jag tror att även ligger på 9 miljarder, alltså en rejäl upprustning i förhållande till regeringen. Vår roll är dock att vara militärt alliansfritt, gärna i förbund med . Detta arbetas fram, och det tycker vi att regeringen och försvarsministern jobbar med på ett bra sätt. Start för Europeiska försvarsfonden Vi tror på militär alliansfrihet. Vi tror att det stärker och bidrar till säkerheten i . Skulle det öka eller minska säkerheten i vår del av om omslöts av Natoländer – om man gjorde till ett Natoinnanhav? Där har vi olika uppfattningar. 107 (C) replik: Jag delar inte beskrivning av att EU-länderna ska ha börjat rusta upp sedan Nato fick en ny president. Vi får gå ännu längre tillbaka i tiden än till när fick ny president, om det var det som åsyftades. Det säkerhetspolitiska läget har gradvis försämrats men också drastiskt försämrats efter flera aktuella händelser och också pågående skeenden i vårt närområde. Vi har , , annekteringen av , underrättelseverksamhet och hybridhot mot vårt område och vårt land men också mot EU och EU:s länder. Den försämrade säkerhetsbilden handlar inte om Natos ageranden utan om andra länders ageranden, vilket jag antar att är mycket väl medveten om. Vi har allt att vinna på att utveckla det europeiska samarbetet och att fortsätta att bygga ett fungerande samverkansarbete inom de områdena för att utveckla företagandet både i och i övriga länder. Det ger möjligheter till fler projekt och utvecklingsprojekt för framtiden. Det är grundläggande, och vi behöver det. Några av kriterierna är att minst tre företag i minst två länder ska delta för att man ska kunna få till projekt i den riktningen. Jag ser en möjlighet för svenska företag att kunna vara med i utvecklingsprojekten och också kunna ta del av finansiering gemensamt inom Europeiska unionen. Vi måste givetvis vara vaksamma och se till att det går i den riktning som önskar. Vi måste få en gemensam bild över vad vår försvarsförmåga kräver långsiktigt och också i relation till vad övriga länder har för ambitioner. 108 (SD) replik: Vi har uttryckt en oro för den skrivning som finns. Det har jag redogjort för. Den oron står kvar. Men jag vill understryka att det finns samarbetsområden som vi tycker är riktigt bra. Jag har en fråga. Alliansen och alla partier, också , säger här: Vi ska inte gå in i en gemensam försvarsstruktur, en försvarsmakt i EU. Då är min fråga: Stämmer det, eller stämmer det inte, att ni i har röstat för ett gemensamt EU-försvar med siffrorna 369 för och 255 emot? Ledamöterna från de svenska allianspartierna röstade i den omröstningen för ett gemensamt EU-försvar inklusive ett militärt och fasta militära EU-strukturer. Stämmer det, eller stämmer det inte? Det är den ena frågan. Den andra frågan som jag skulle vilja få belyst är att ni talar om att skulle kunna göra en insats. Är det en militär insats? Hur ska den byggas upp? Hur ska den övas? Hur stor är den kostnaden? Är det en insats i form av en stående brigad, eller vad menar centerpartisten med det? Vad är insatsen för någonting? Jag vill få svar på frågan: Stämmer det att ni har röstat på ett sätt i EU och står här i kammaren säger att ni inte ska ha ett gemensamt försvar? 109 (C) replik: Start för Europeiska försvarsfonden För del välkomnar vi utvecklingen som sker inom försvarsområdet i EU. Vi ser att länder behöver ta ett större gemensamt ansvar. Vi arbetar i den riktningen såväl i som i det arbetsområde som EU har. Vi ser att det är betydelsefullt också för att stärka vår nationella förmågeutveckling. Det ska bygga på mellanstatlighet, och det ska fortsatt vara viktigt att inte ge upp den nationella beslutanderätten. Det är vår position. Det är också utgångspunkten när vi röstar i EU. har flera delar i avvikande mening utifrån utskottsbehandlingen. Att hänvisa till befintliga strukturer som alternativ till fördjupat EU-samarbete väcker frågan: Vilka är det då man talar om? Vilka strukturer är det man hänvisar till för att kunna ha ett stabilt och bra läge i ? Jag ser att det i så fall antingen är Nato, eller , som nämner. Om det är otillräckligt eller tillräckligt får framtiden utvisa. Eller är det andra strukturer åt öster som menar är det som är alternativet till att gå vidare inom ramen för EU? Jag har också hört att , som nämner, har mycket att vinna inom ramen för EU-samarbetet. Vi får hoppas att det leder rätt. För del står vi bakom det. Vi kommer också att följa utvecklingen. Vi ser dessutom att det går att förena en utvecklad försvarsforskning och samarbete inom ramen för EU plus att går med och blir fullvärdig medlem i Nato. Vi tror att det är nödvändigt för att säkra vårt närområde men också för att bygga fred och säkerhet i . 110 (KD): Låt mig börja med att yrka bifall till försvarsutskottets förslag i utlåtandet i dess helhet. Vi befinner oss i ett allt tuffare säkerhetspolitiskt läge. Det har varit en utveckling under . Medan vi talar har vi ett krig som pågår i östra . Flera har också varit inne på och påmint om den olagliga annektering som har gjort av . Det finns anledning för oss i och i riksdag att på olika sätt stärka vår förmåga. Här tas det steg i det svenska försvaret där vi på olika sätt stärker det militära och civila försvaret. Det är viktigt. Det är en plikt vi har att se till att stärka skyddet mot yttre hot. Men vi vet alla här i kammaren att vi bygger säkerhet gemensamt med andra länder. är inte detta en Natodebatt. Jag vill ändå flika in att vi är nära partner med Nato, vilket är väldigt bra och viktigt. Men vi behöver också i förlängningen bli en fullvärdig medlem av Nato för att kunna bidra till försvaret, till den gemensamma säkerheten och också stärka skyddet för . diskuterar vi det samarbete som är under utveckling för EU och ett ökat europeiskt samarbete på försvarsmaterielområdet. Det är någonting som välkomnar. bör vara drivande i att utveckla samarbetet där man ser att det finns bra möjligheter för samarbete och effektivitetsvinster för att höja såväl enskilda försvarsförmågor som gemensamma försvarsförmågor. Start för Europeiska försvarsfonden är vi inte inne på, som flera har sagt, att göra någon gemensam EU-armé. Det handlar i stället om att fördjupa samarbetet, underrättelsearbetet och cybersäkerheten, vilket är någonting som jag personligen är väldigt engagerad i. Det handlar om att på olika sätt stärka den bristande cybersäkerhet som finns i vårt land och runt om i . Där är vi väldigt sårbara mot attacker. Det är något som vi alla har varit varse . Vi behöver öka och stärka vår förmåga såväl nationellt som inom EU där vi kan samarbeta. När det gäller frågan om Europeiska försvarsfonden anser vi i likhet med majoriteten i utskottet att EU:s medel ska ge likvärdiga möjligheter till industrin i alla europeiska länder. Det är också viktigt, som vi påpekar, att det inte på något sätt ska dubblera sådant som Nato redan gör. Det är någonting som man kom överens om på Natotoppmötet i 2016. Det finns en gemensam deklaration från Nato och EU hur de två organisationerna ömsesidigt ska stärka sina strategiska partnerskap och inte dubbelarbeta på något sätt. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 15.) § 14 Förlängd övergångsperiod för understödsföreningar betänkande 2017/18:FiU14 Förlängd övergångsperiod för understödsföreningar (prop. 2017/18:3) Förste vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 15.) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde JuU2 Effektivare lagstiftning mot vuxnas kontakter med barn i sexuellt syfte Kammaren biföll utskottets förslag. JuU3 En utvidgad möjlighet till uteslutning av advokater Kammaren biföll utskottets förslag. JuU4 Nya regler om bevisinhämtning inom EU Här hade endast yrkats bifall till utskottets förslag till beslut. Förslaget innebar dock att en förvaltningsuppgift som innefattade myndighetsutövning skulle få överlåtas till en annan stat. beslut skulle därför fattas i den ordning som föreskrivits i 10 kap. 6 § andra stycket regeringsformen. Det innebar att beslutet skulle fattas antingen genom att minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av ledamöter röstade ja eller i den ordning som gällde för stiftande av grundlag. Utskottet hade föreslagit att lagförslaget skulle antas direkt med ett enda beslut genom kvalificerad majoritet. Beslutet skulle enligt riksdagsordningen fattas genom votering. Talmannen konstaterade att minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av ledamöter hade röstat ja, och kammaren hade således bifallit utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 74 M, 38 SD, 23 MP, 17 C, 17 V, 16 L, 14 KD, 2 - Frånvarande: 13 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - AU3 Utvidgat skydd mot diskriminering i form av bristande tillgänglighet Punkt 1 (Utvidgat skydd mot diskriminering i form av bristande tillgänglighet) 2. res. 1 (M, C) 3. res. 2 (SD) 91 för res. 40 för res. Kammaren biträdde res. (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. 91 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 23 MP, 17 V, 16 L, 14 KD 1: 74 M, 17 C Avstod: 38 SD, 2 - Frånvarande: 13 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Varaktighetsrekvisitet i skälighetsbedömningen) 2. res. 3 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 74 M, 23 MP, 17 C, 2 V, 16 L, 14 KD 3: 38 SD, 2 - Avstod: 15 V Frånvarande: 13 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - och (båda V) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. SoU6 Redovisning av fördelning av medel från Allmänna arvsfonden under 2. res. 41 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 73 M, 23 MP, 17 C, 17 V, 16 L, 14 KD : 1 M, 38 SD, 2 - Frånvarande: 14 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - Dag Klackenberg (M) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. MJU6 Genomförande av ändringar i förnybartdirektivet – ILUC Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Analys av konsekvenser) 2. res. 1 (S, MP, V) 140 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 74 M, 38 SD, 17 C, 16 L, 14 KD, 2 - 1: 100 S, 23 MP, 17 V Frånvarande: 13 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - Punkt 3 (Långsiktiga villkor för biodrivmedel) 2. res. 2 (S, MP, V) 140 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 74 M, 38 SD, 17 C, 16 L, 14 KD, 2 - 2: 100 S, 23 MP, 17 V Frånvarande: 13 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - Punkt 4 (Tillgång till hållbara drivmedel) 2. res. 3 (M, C, L, KD) 122 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 38 SD, 23 MP, 17 V, 2 - 3: 1 S, 74 M, 17 C, 16 L, 14 KD Frånvarande: 13 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - UbU4 Fortsatt giltighet av lagen om vissa register för forskning om vad arv och miljö betyder för människors hälsa Kammaren biföll utskottets förslag. CU4 Påminnelse vid utebliven betalning av årlig avgift enligt fastighetsmäklarlagen Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Återkallelse av registrering) 2. res. (M, C, L, KD) 122 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 38 SD, 23 MP, 17 V, 2 - : 1 S, 74 M, 17 C, 16 L, 14 KD Frånvarande: 13 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - Kammaren biföll utskottets förslag. UU5 Diskussionsunderlag om det europeiska försvarets framtid Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 1 (M, C, L, KD) 3. motiveringen i res. 2 (SD) 121 för res. 39 för res. Kammaren biträdde res. 120 för res. Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 23 MP, 17 V 1: 74 M, 17 C, 15 L, 14 KD Avstod: 38 SD, 1 L, 2 - Frånvarande: 13 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - FöU10 Start för Europeiska försvarsfonden Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 1 (SD) 3. motiveringen i res. 2 (V) 40 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 74 M, 23 MP, 17 C, 16 L, 14 KD 1: 38 SD, 2 - Avstod: 17 V Frånvarande: 13 S, 9 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 4 V, 3 L, 2 KD, 2 - FiU14 Förlängd övergångsperiod för understödsföreningar Kammaren biföll utskottets förslag. § 16 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2017/18:107 Säkerhetsklassad information på Transportstyrelsen av (M) till statsrådet (S) 2017/18:108 Långa sjukskrivningar av (M) till socialminister (S) 2017/18:109 Övergrepp inom idrotten av (M) till socialminister (S) 2017/18:110 Torskkvoterna i av (M) till statsrådet (S) 2017/18:111 Riktade statsbidrag av (M) till finansminister (S) § 17 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2017/18:221 Vattenläcka i utan att varnings-sms skickades ut av (L) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:222 Svenske medborgaren frisläppande från av (L) till utrikesminister (S) 2017/18:223 Förmyndarskap i av (L) till utrikesminister (S) 2017/18:224 Nationell strategi för att eliminera hepatit C av (M) till socialminister (S) 2017/18:225 Internationella kriminella nätverk i av (M) till justitie- och inrikesminister (S) 2017/18:226 Likvärdig undervisningstid för alla elever av (M) till utbildningsminister (MP) 2017/18:227 Den ekonomiska politikens påverkan på av (M) till finansminister (S) 2017/18:228 Särläkemedel av (L) till socialminister (S) 2017/18:229 Donation och transplantation av organ av (L) till socialminister (S) 2017/18:230 Restriktionerna för transport av farligt gods genom Öresundstunneln av Boriana (M) till statsrådet (S) 2017/18:231 Sjöfartsforskning av Boriana (M) till statsrådet (S) 2017/18:232 Väntan på organdonation av (V) till socialminister (S) 2017/18:233 Arbetsförmedlingens flytt av (M) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) § 18 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2017/18:163 Bristen på teckenspråkstolkar av (L) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 2017/18:175 Djurskydd av (S) till statsrådet (S) 2017/18:178 tillsammans av (M) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 2017/18:186 Höjning av ombudsersättningarna till lanthandlarna av (S) till statsrådet (S) 2017/18:182 Folkhögskola av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2017/18:184 Belysning på landsbygden av (M) till statsrådet (S) 2017/18:191 Vilda djur på cirkus av (L) till statsrådet (S) 2017/18:201 och skatt på flygbränsle av (V) till statsrådet (S) 2017/18:203 Vinterdäckskrav på samtliga axlar av (M) till statsrådet (S) 2017/18:204 Ålfiskestopp i alla EU-vatten av (V) till statsrådet (S) § 19 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 8 anf. 43 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 11 anf. 78 (delvis), av förste vice talmannen därefter till ajourneringen och av talmannen därefter till dess slut. § 1 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 2 Ärenden för hänvisning till utskott § 3 Effektivare lagstiftning mot vuxnas kontakter med barn i sexuellt syfte betänkande 2017/18:JuU2 1 (S) 2 (M) 3 (SD) (Beslut fattades under § 15.) § 4 En utvidgad möjlighet till uteslutning av advokater betänkande 2017/18:JuU3 (Beslut fattades under § 15.) § 5 Nya regler om bevisinhämtning inom EU betänkande 2017/18:JuU4 (Beslut fattades under § 15.) § 6 Utvidgat skydd mot diskriminering i form av bristande tillgänglighet betänkande 2017/18:AU3 4 (M) 5 (SD) 6 (C) 7 (S) 8 (C) replik 9 (S) replik 10 (C) replik 11 (S) replik 12 (M) replik 13 (S) replik 14 (M) replik 15 (S) replik 16 (V) 17 (SD) replik 18 (V) replik 19 (SD) replik 20 (V) replik 21 (L) 22 (SD) replik 23 (L) replik 24 (SD) replik 25 (L) replik 26 (KD) 27 Kultur- och demokratiminister (MP) 28 (M) replik 29 Kultur- och demokratiminister (MP) replik 30 (M) replik 31 Kultur- och demokratiminister (MP) replik 32 (SD) replik 33 Kultur- och demokratiminister (MP) replik 34 (SD) replik 35 Kultur- och demokratiminister (MP) replik 36 (C) replik 37 Kultur- och demokratiminister (MP) replik 38 (C) replik 39 Kultur- och demokratiminister (MP) replik (Beslut fattades under § 15.) § 7 Redovisning av fördelning av medel från Allmänna arvsfonden under betänkande 2017/18:SoU6 40 (SD) 41 (S) (Beslut fattades under § 15.) § 8 Genomförande av ändringar i förnybartdirektivet – ILUC Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2017/18:MJU6 42 (S) 43 (M) 44 (S) replik 45 (M) replik 46 (S) replik 47 (M) replik 48 (MP) 49 (M) replik 50 (MP) replik 51 (M) replik 52 (MP) replik 53 (C) 54 (MP) replik 55 (C) replik 56 (MP) replik 57 (C) replik 58 (V) 59 (C) replik 60 (V) replik 61 (C) replik 62 (V) replik 63 (L) 64 (KD) 65 (SD) 66 (V) replik 67 (SD) replik 68 (V) replik 69 (SD) replik (Beslut fattades under § 15.) § 9 Fortsatt giltighet av lagen om vissa register för forskning om vad arv och miljö betyder för människors hälsa betänkande 2017/18:UbU4 (Beslut fattades under § 15.) § 10 Påminnelse vid utebliven betalning av årlig avgift enligt fastighetsmäklarlagen betänkande 2017/18:CU4 70 (M) 71 (C) 72 (S) (Beslut fattades under § 15.) betänkande 2017/18:CU2 73 (KD) 74 (S) 75 (M) 76 (SD) 77 (C) 78 (V) (Beslut fattades under § 15.) § 12 Diskussionsunderlag om det europeiska försvarets framtid 79 (M) 80 (SD) 81 (M) replik 82 (SD) replik 83 (M) replik 84 (SD) replik 85 (C) 86 (L) 87 (KD) 88 (S) 89 (M) replik 90 (S) replik 91 (M) replik 92 (S) replik 93 (MP) 94 (V) 95 (C) replik 96 (V) replik 97 (C) replik 98 (V) replik (Beslut fattades under § 15.) § 13 Start för Europeiska försvarsfonden 99 (SD) 100 (V) 101 (L) 102 (S) 103 HANS (M) 104 (MP) 105 (C) 106 (SD) replik 107 (C) replik 108 (SD) replik 109 (C) replik 110 (KD) (Beslut fattades under § 15.) § 14 Förlängd övergångsperiod för understödsföreningar betänkande 2017/18:FiU14 (Beslut fattades under § 15.) § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde JuU2 Effektivare lagstiftning mot vuxnas kontakter med barn i sexuellt syfte JuU3 En utvidgad möjlighet till uteslutning av advokater JuU4 Nya regler om bevisinhämtning inom EU AU3 Utvidgat skydd mot diskriminering i form av bristande tillgänglighet SoU6 Redovisning av fördelning av medel från Allmänna arvsfonden under MJU6 Genomförande av ändringar i förnybartdirektivet – ILUC UbU4 Fortsatt giltighet av lagen om vissa register för forskning om vad arv och miljö betyder för människors hälsa CU4 Påminnelse vid utebliven betalning av årlig avgift enligt fastighetsmäklarlagen UU5 Diskussionsunderlag om det europeiska försvarets framtid FöU10 Start för Europeiska försvarsfonden FiU14 Förlängd övergångsperiod för understödsföreningar § 16 Anmälan om interpellationer § 17 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 18 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 19 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2017