prot · H5097 · 2017-09-20 00:00:00 — Vi föreslår att de bästa lärarna ska jobba i utsatta förorter. Vi föreslår att ansvaret för skolan ska överflyttas från kommunerna till staten – detta för att säkerställa en likvärdig skola i hela vårt land. Din framtid ska inte bara avgöras av din bakgrund, den ska inte heller avgöras av vilken kommun som du växer upp i. Från regeringen och är det väldigt tyst i frågan. Hur kommer det sig att det är så tyst? Varför händer det ingenting i den svenska skolan? 58 (MP) replik: Jag blir väldigt förvånad. Det är ju allt annat än tyst från regeringen när det gäller skolfrågan. Vi har jobbat med den tidigare , och en av de första sakerna vi gjorde var att tillsätta en skolkommission som skulle titta på hur man jobbar med att utveckla den svenska skolan och med att öka likvärdigheten. kom med sitt utlåtande . I den här budgeten finansierar vi dessa förslag helt och fullt ut. Dessutom lägger vi fram en räkna-skriva-läsa-garanti så att alla barn redan när de går ut trean ska ha med sig de här grundläggande kunskaperna. har vi stärkt läraryrket, gjort insatser för skolgårdar och infört flera andra reformer på det här området. Om man är intresserad av skolpolitik har jag mycket svårt att tro att man kan ha undgått det som regeringen nu gör på skolområdet. Jag vill fråga om han borde undersöka sin syn eller hörsel. På skolområdet händer det faktiskt mycket saker. 59 (L) replik: Debatt med anledning av budgetpropositio-nens avlämnande Jag tror att jag tittar på andra saker, , än miljöpartistiska pressmeddelanden. Jag tittar på hur verkligheten ser ut. Då ser jag ett stort behov av att reformera den svenska skolan. Jag ser ett stort behov av att se till att de nyanlända ungdomar som har kommit hit – ofta elva pojkar – får gå längre i skolan. Jag ser ett stort behov av att se till att ansvaret flyttas från kommunerna till staten, så att vi kan garantera en likvärdig skola i hela landet. Jag ser ett väldigt behov av att satsa pengar så att vi kan få de bästa lärarna i utsatta områden. Jag ser ett väldigt behov av ett ökat fokus på ordning och reda. Jag ser ett väldigt behov av att öka fokus på kunskap i den svenska skolan. Det kommer ju inga förslag från regeringen som lyfter den svenska skolan. Ni röstar nej till de förslag som vi från Liberalerna lägger fram. Varför är ni så nöjda med den svenska skolan? 60 (MP) replik: Jag skulle inte säga att vi är nöjda med den svenska skolan. Man vänder inte en sådan utveckling som den liberala skolpolitiken ledde till på en så som som vi har haft på oss . Det finns väldigt mycket mer att göra. Däremot börjar de reformer som genomfördes i början av mandatperioden nu börjar bära frukt. Kunskapsresultaten ökar – precis det som efterfrågar – och att fler blir behöriga när de går ut nian. Det tycker vi är väldigt viktigt. vill jag understryka att i inledningen av anföranden låter det som att vi har ganska lika grundvärderingar när det gäller att alla skolor ska vara bra skolor. Det ska inte spela någon roll var man kommer ifrån utan vart man vill nå. Det hoppas jag att vi kan ta fasta på. Men återigen görs det väldigt mycket på skolområdet just , även om kanske vill se andra förslag. 61 (KD) replik: nämnde familjeåterförening i sitt anförande. Jag vill bara påminna om att det är som har varit med om att lägga fram ett lagförslag till som håller små barn åtskilda från sina föräldrar. Det var det första. Det andra är att jag får erkänna att jag ändå har lite större tilltro till än vad jag har till socialistiska partier i vissa avseenden. hävdar ibland att ni står på företagens och jobbens sida och på den ideella sektorns sida. Därför undrar jag lite över era prioriteringar i den här budgeten. Jag undrar över alla era stora satsningar som ni nu presenterar på subventionerade elmopeder, gratis kollektivtrafik, gratis släktforskning, sänkt pris på kronhjortsspaning och vargylning. Det är ju den enklaste sak i världen att dela ut , göra saker gratis och hitta på namn på dessa. Men detta måste ställas i relation till alla skattehöjningar på jobb som ni drev igenom i början av mandatperioden. Dessa skattehöjningar betalar nu för det som sägs bli gratis. Debatt med anledning av budgetpropositio-nens avlämnande Ni lade fram en särskild löneskatt för äldre som jobbar. Den kritiserades sönder och samman av regeringens egna expertmyndigheter. Den höjer kostnaderna för kommuner och landsting som vill anställa erfarna läkare och socialsekreterare eller behålla dem i verksamheten. Det skickar en blytung signal till människor att ta ut ålderspension, trots den stora vinsten för enskilda och samhället om fler jobbar extra. Det här är er sista budget. Ni säger att ni har ett utrymme på drygt 40 miljarder, men ni kunde inte lägga 1 ½ miljard på att ta bort löneskatten för äldre som jobbar. Ni kunde inte lägga 0,25 miljarder på att återinföra skattereduktionen på gåvor till ideella organisationer som jobbar med nödlidande, utan ni valde i stället andra satsningar. Kom inte och tala med mig om tuffa prioriteringar när ni har ett så enormt reformutrymme till ert förfogande! Tala bara om varför ni valde allt det som ni nu pratar om framför att återställa dessa skattehöjningar! 62 (MP) replik: Om det nu vore så enkelt – jag vet ju att försöker att ha en viss höjd på sin klimat- och miljöpolitik – att man bara hittar på paket och sätter sjysta namn på dem kan man undra varför man på den borgerliga sidan inte var lite mer uppfinningsrik när man själv hade chansen. När det kommer till jobb och företagande vill jag passa på att säga att vi tycker att det är viktigt. Vi presenterar nu Industriklivet, och det innebär en väldigt stor chans för industrin att kunna växa, utvecklas på ett konkurrenskraftigt sätt och klara miljö- och klimatmålen. Som jag sa här i talarstolen är det vår tids stora ödesfråga. Klimatet kan inte vänta. Därför måste vi se till att vi samarbetar med företagen och med ideella organisationer. Alla i samhället som vill vara med och bidra till att lösa problemen måste hjälpas åt. Jag ser fram emot budgetförslag, som kanske innehåller några paket för att möta de utmaningar som vi har på klimatområdet. 63 (KD) replik: Vi kan lämna klimatområdet. Det var inte det jag sa. Sänkt moms på naturguider kan vara angeläget, men det löser inte världsproblemen. Ni väljer detta framför åtgärder som leder till att fler äldre kan stanna kvar på arbetsmarknaden, till exempel. Det är ett val ni gör. Ni går fram med en skattereduktion på fackavgifter som kostar nästan 3 miljarder. Det är ett val ni gör. Det handlar inte om klimatet eller världens ödesfrågor; det handlar om att ni lägger 2,7 miljarder på den reformen i stället för att se till att äldre kan stanna kvar på arbetsmarknaden, i stället för att se till att vi inte höjer skatten på gåvor till ideella organisationer. Ni har 44 miljarder till ert förfogande, och ni gör de här prioriteringarna. Det är klart att även vi kan hitta på olika satsningar och olika namn, men det är inte vårt huvudfokus. Vårt huvudfokus är att se till att människor kommer i arbete och, naturligtvis, att vi också klarar de stora utmaningar vi har på klimat- och miljöområdet. 64 (MP) replik: Debatt med anledning av budgetpropositio-nens avlämnande De två områden som tar upp är ju sådana som har återkommit under hela mandatperioden i utfrågningarna, och man kan ju fråga sig varför tror att ska genomföra kristdemokratisk politik. Däremot vill jag återkomma till att det skulle vara så lätt att lägga förslag efter förslag. Naturligtvis löser inte sänkt moms på naturguidning hela världens miljöproblem – det förstår vi också – men vi tror att det är viktigt att göra en sak i taget, små steg . Det finns också väldigt stora reformer här, och det finns alltså sådant som är mer vardagsnära. Det är många som efterfrågar att komma ut i den svenska naturen, och jag tycker att det är bra att vi nu ser till att också landsbygden kan leva upp, bland annat genom det här förslaget, eftersom det som till exempel utländska turister efterfrågar i just är naturupplevelser. Sedan hoppas jag att vi kan fortsätta med övriga förslag framåt. 65 (C): Grattis, förresten, till det finfina provvalsresultatet bland i ! Med detta sagt, herr talman, vill jag poängtera att det är goda tider , men vi gör alltför lite för att förtjäna ytterligare år och decennier av framgång, utveckling, välfärd och välstånd i vårt land. Min och ambition är att samla ansvarsfulla majoriteter för att genomföra de reformer för fler jobb och en bättre fungerande bostadsmarknad, som vi alla vet behövs. behöver kavla upp ärmarna. Detta är den sista höstbudget som denna regering presenterar – en mandatperiod som lämnat mycket övrigt att önska. kommer och Alliansen att arbeta outtröttligt för att vi kommer att kunna stå här och presentera en alliansbudget med satsningar på jobbskapande småföretag i hela landet, trygghet, polis, försvar, hållbarhet, grön omställning, utbildning och innovation, välfärd och fungerande sjukvård. En valseger för Alliansen och nytt ledarskap för är precis vad vårt land behöver. När jag betraktar av och utvecklingen i vårt land och tänker beskriva den tänker jag inte ägna mig åt svartmålning. Jag vill inte det, och hade jag velat det hade jag sannolikt inte varit så bra på det. Däremot är det rätt att i en sådan här debatt lyfta fram de orosmoln som vilar över vårt land och peka ut en väg för att komma runt dem. Vi står på toppen av en högkonjunktur, och problem man har under brinnande högkonjunktur, dem har man verkligen. Man har antagligen också ytterligare ett antal problem som skyls bakom de allmänt goda tiderna. Men problem som finns när allting pekar åt rätt håll, när de goda tiderna är här, dem måste man verkligen se till att lösa, för de kommer att finnas kvar i allt högre grad när tiderna blir sämre. Det främsta av dessa är den närmast totala tudelning som växer fram och förvärras på arbetsmarknaden. Antalet långtidsarbetslösa ökar i . Antalet inskrivna hos Arbetsförmedlingen ökar. De som inte får jobb är i plågsamt hög utsträckning människor som har en historia av långtidsarbetslöshet eller sjukdom, som är nyanlända eller som på annat sätt har en svag ställning på arbetsmarknaden. Här vill jag verkligen poängtera att det inte är dessa människors eget fel att de inte kommer in på arbetsmarknaden. Det är systemen och den arbetsmarknad som vi bland annat genom politiska beslut har konstruerat som håller dessa människor ute. Väldigt många vill jobba men kommer inte in trots goda tider. Debatt med anledning av budgetpropositio-nens avlämnande Jag skulle vilja hävda att regeringen i mångt och mycket har gjort väldigt mycket, nära nog allt, fel i den situation som vi nu befinner oss i. För det första kastar regeringen bensin på brasan. Vi befinner oss i ett läge med en extremt expansiv penningpolitik och minusräntor. De flesta sektorer går på högvarv. Då är det inte läge för oförsiktig stimulanspolitik. Det är i det läget som regeringen hittar på helt egna prognoser för bnp-tillväxt och arbetslöshetssiffror. Det är i det läget som man är långt mer optimistisk än någon annan seriös bedömare, och det är också det som föranleder att man tar sig ett reformutrymme som är häpnadsväckande stort och långt över vad andra seriösa bedömare anser vara rimligt. Det är inte ansvarsfullt, och under pågående debatt har vi sett det svart på vitt när ger sitt utlåtande om det som har presenterats. De vidhåller att man har en betydligt mer pessimistisk syn än vad regeringen har till exempel när det gäller utveckling av arbetslöshetssiffror. Det här är inte bra. Det är inte ett ansvarsfullt sätt att räkna fram sina prognoser i sina propositioner. För det andra använder pengarna som man tar sig till dyr och dålig politik. En del av pengarna går till att göra det mer lönsamt att inte jobba genom mer generösa transfereringssystem. En stor del av utrymmet försvinner i att man gör småsatsningar till höger och vänster på politik som låter bra på papper men som inte ger effekt i verkligheten. har vi fått rapporter om hur regeringen räknat fel på över 30 miljarder, något som till stor del beror på att man sätter av pengar till satsningar som när de möter verkligheten inte behövs eller inte nyttjas, inte minst inom ramen för arbetsmarknadspolitiken. För det tredje, herr talman, tappar man ännu en chans att genomföra de långsiktiga reformer som de rimligt sinnade vet att måste sjösätta förr eller . Vi har en arbetsmarknad, en bostadsmarknad och ett skattesystem som alla i stora delar är omoderna och i behov av reformering. Det saknas inte projekt för en ansvarsfull regering för att ta tag i utmaningar. Det är glädjande att se att allt fler lyfter frågan om framtidsfrågor. Vi njuter nu frukterna av kloka, svåra men nödvändiga reformer . Det handlar om Alliansens skattesänkningar på jobb och företag tillsammans med bland annat den sanering av välfärden som kanske framför allt och Socialdemokraterna tog ansvar för . Hade inte dessa strukturgrepp, tillsammans med andra, tagits hade varit ett med sämre väder. Det finns helt enkelt ett antal saker vi måste göra. Det är nu vi lägger grunden och decennier av svensk framgång. För det första, herr talman, måste hela arbeta. Det duger inte att antalet arbetslösa ökar under brinnande högkonjunktur. Hinder måste rivas, och vi behöver en stabil och förutsägbar politik som steg för steg gör det mer gynnsamt för såväl de enkla inträdesjobben som de mest högproduktiva arbetsplatserna där vi konkurrerar med hela världen. Debatt med anledning av budgetpropositio-nens avlämnande För är det illa såväl när landsbygdens småföretag inte startar eller utvecklas på grund av salta skatter eller krångliga regler som när Nordea väljer bort som land att ha sin bas i för ytterligare expansion. Alla jobb behövs nämligen i hela landet, liksom alla företag. För det andra, herr talman, duger det inte att företag väljer bort på grund av en alltför stel bostadsmarknad, det vill säga att expansionen sker någon annanstans därför att det är lättare att hitta plats åt de nyanställda. Här måste vi ta ordentliga grepp för mer rörlighet. Det är bra att byggandet fortsätter att öka. Det började öka under Alliansen, och det fortsätter att öka under den här regeringen. Det är bra. Men rörligheten på bostadsmarknaden måste också in i det befintliga beståndet med ett bättre nyttjande av detta. För det tredje, herr talman, behöver vi ett skattesystem som kraftigt sänker skatten på jobb och företag och som ska vara enkelt och transparent för folk och företag. Detta nya svenska skattesystem måste också präglas av grön skatteväxling där sänkta skatter på jobb och företag växlas mot skattehöjningar på miljöskadliga utsläpp och konsumtion. av vänsterregering ökar utsläppen i . talar alltid om sina satsningar men aldrig om sina resultat. Det finns inga! Det är inte så konstigt. var tidigare inne på att man höjer skatten på allt som rör sig, höjer skatten på jobb och företag, inte minst ungas jobb och små företag, mer än man höjer miljöskatterna. Det behövs mer resultat och mindre prat i miljöpolitiken. Vi kommer att fortsätta att lägga fram förslag för giftfri vardag, rena hav, en hållbar transportsektor samt gröna bränslen såväl för tung trafik som för flyget. En hel del av detta kräver att vi använder gröna guld, det vill säga skogen. Då går det inte att, som vill, lägga en död hand över alltmer av de svenska arealerna, som kommer att bidra till och världens gröna omställning. Det finns många frågor man inte hinner med under ett budgetanförande. kommer att präglas av satsningar på trygghet när det gäller polis, försvar och rättsväsen. Det kommer att bli viktiga satsningar på gröna näringar och skola, välfärd och sjukvård. Men grundläggande för att vi ska ha råd med allt detta är att vi tar de rätta strukturgreppen. Det var länge sedan vi på allvar gjorde så att den svenska ekonomin fungerar bättre. Det är dags att vi sätter oss i förarsätet. 66 (MP) replik: Det gläder mig stort att gick ut i sociala medier och tokhyllade en satsning från Klimatklivet. I hennes hemkommun görs busstransporterna helt fossilfria tack vare ett bidrag från Klimatklivet. Jag hoppas att vi kan vara överens om att behålla det även när har insett nyttan. pratar ofta om att det är viktigt att gå från ord till handling. Jag håller med. Det är precis vad regeringen har gjort. Vi har gått från ord till handling. Vi har gått från ord till den största investeringen någonsin för ett grönt samhällsbygge. Jag ber om ursäkt, men jag måste läsa från en lista eftersom det är fråga om många satsningar. Debatt med anledning av budgetpropositio-nens avlämnande Vi har gått från ord till en fördubbling av klimat- och miljöbudgeten. Vi har gått från ord till den största satsningen på skydd och skötsel av svensk natur, till investeringsstöd för solel, till Industriklivets långsiktiga satsning för minskade utsläpp i svensk basindustri, till satsningen på ordentlig utbyggnad av laddinfrastruktur för elbilar, till det gröna bränslebytet för bilar, till bonus–malus-system som gör det dyrare att köpa miljödåliga bilar och billigare att köpa de bättre bilarna, till gröna städer samt ekosystemtjänster och barns utemiljöer, till Klimatklivet, som jag just nämnde, samt till mer än tusen åtgärder hos kommuner, företag och organisationer. Klimat- och miljöfrågor genomsyrar utvecklingssamarbetet. Utsläppsrätter motsvarande av utsläpp annulleras. Vidare är det sänkt moms på reparationer, och flyget får betala mer av sina miljökostnader. Min lista är betydligt längre. Men jag frågar : Vad är det i listan som ska bort? 67 (C) replik: Det hade varit intressant att höra läsa hela listan. Frågan är om någon av punkterna handlar om det faktum att det har gått från sänkta utsläpp under alliansregeringen till höjda utsläpp under den rödgröna regeringen. Det är huvudfrågan. Når vi resultat eller inte? Jag konstaterar, tyvärr, att just nu inte levererar. säger sig ofta tro och hoppas att det kommer att ändra sig och rätta till sig, att även den här regeringen kommer att åstadkomma det vi gjorde, nämligen att föra en politik som ackompanjeras av sakta men säkert minskade utsläpp. Jag hoppas att regeringen når dit, men jag vill se det innan jag tror det. Det är enkelt att peka ut vad som borde rensas bort från miljöpolitik och ackompanjerande budget. Först och främst finns på vissa punkter liknande inställning när det gäller att på ett klokt sätt höja vissa miljöskatter. Det finns utrymme att höja miljöskatter i den svenska politiken. har fört fram många förslag som ännu inte har köpt eller genomfört. Vi tänkte rätta till det efter nästa val. Något vi är helt oense om är vad man gör med utrymmet som dyker upp när vissa skatter höjs i skattemixen. Vi vill att varje krona ska föras tillbaka ut i ekonomin genom att sänka skatten primärt för småföretag. Jag har sagt det förut, och jag säger det igen, att höjer skatten på jobb och företagande mer än vad man höjer skatten på miljöutsläpp. lägger stora pengar på att inkräkta på äganderätten och lägga en död hand över stora delar av svensk skog mot skogsägares vilja. Det är dålig miljöpolitik och fundamentalt oklok politik givet vilka grundläggande rättigheter som bör finnas i en marknadsekonomi. Det innebär att vi inte kan nyttja gröna guld för klimatomställning. Det är dåligt, men det går att ändra. 68 (MP) replik: Vi tar på stort allvar att utsläppen ökar. Det är därför som dessa förslag läggs fram. Det är inte bara vi utan även som gör bedömningen att klimatåtagandena kommer att . Debatt med anledning av budgetpropositio-nens avlämnande Tänk om i regeringen faktiskt presterat några av de saker som man pratade mycket om att göra. Men man fördubblade till exempel inte klimat- och miljöbudgeten. Man fick inte på plats ett bonus–malus-system. Där kan listan göras lång. Det är däremot intressant att tar upp skogspolitiken och den biologiska mångfalden. Jag antar att det är vad han kritiserade. Den planetära gräns som överskrids mest är just den som gäller biologisk mångfald. Med brist på biologisk mångfald står jordbruket inför enorma kostnader, och det är svårare att klara klimatutmaningarna. Hur tänker sig , , att ska uppnå sina internationella och nationella åtaganden om biologisk mångfald? Hur kommer er budget att spegla ansvaret för och förlusten av densamma? 69 (C) replik: måste man ställa miljömål mot miljömål. Det är helt uppenbart så. Om vi ska klara klimatkrisen, vår tids viktigaste miljöfråga, är jag och mitt parti tydliga med att det vore bra att använda mer av den svenska skogsråvaran för att skapa framtidens bränsle, för att fasa ut fossil olja i allt från tunga transporter på marken till flygplanen i luften. Det är en uppenbar möjlighet för svensk miljöpolitik och för jobbskapande företagande. Det skapar värden runt om i hela landet. är tydligt med detta. säger sig klara allt, men resultaten har varit att det inte har blivit någonting av någonting. Det ser vi inte minst eftersom utsläppen ökar med miljöpartister i regeringen. Det är dåligt. 70 (V) replik: pratar om att han vill ha regeringsmakten . Det förstår jag. Det är flera som vill det. Han pratar också om ansvar för statsfinanserna. Det brukar göra. Jag tänkte att vi skulle titta på hur det ser ut i praktiken. Förutom att ni lämnade efter er ett stort underskott på 60 miljarder och genomförde ofinansierade skattesänkningar i en högkonjunktur gjorde ni också för skattebetalarna hiskeligt dåliga affärer. Låt oss titta på Nuon, som ni hade ansvar för. Det är den i dyraste affären genom tiderna. Ni köpte brunkol, och sedan tvingades till nedskrivningar på . Det är mer än vad hela försvaret kostar, tio gånger alla bostadsbidrag i hela landet eller ungefär den summa det skulle kosta att ge alla barn två ytterligare barnbidrag i . Men nöjde sig inte med det. Ni tyckte också att den svenska posten skulle slås ihop med den danska posten och bilda Postnord. Man kan knappast säga att postleveranserna fungerar bra efter det, vare sig på landsbygden eller i staden. Det var också en mycket kostsam affär. Vi gav bort inflytande och beslutanderätt, och krävs miljarder i ägartillskott då den danska delen går med stora underskott. Jag skulle vilja fråga dig, : Är du nöjd med Nuon? Är du nöjd med Postnord? Det här var ju affärer som skedde utan att väljarna fick veta det före valet, så nu vill jag veta: Ska ni göra fler sådana här affärer ifall ni kommer i regeringsställning ? 71 (C) replik: Debatt med anledning av budgetpropositio-nens avlämnande När det gäller ansvar för statsfinanserna är det för det första värt att konstatera att tog varje given chans när man lade sina oppositionsbudgetar att bränna iväg ännu mer pengar än något annat parti. Man hade störst underskott, och hade ekonomiska politik fått regera hade vi haft högre statsskuld och allmänt sämre läge. För det andra känner jag mig inte särskilt skyldig för vad bolagsledningar på och Posten gjorde. Däremot drar jag slutsatser av den här typen av statlig kapitalism. Jag vill minska omfånget av statens ägande. Jag tycker inte att politiker ska agera företagare. Där är jag och helt oense. vill ha mer statligt inflytande över sektorer och branscher och förstatliga företag. Det är du, , som vill leka affärsman. Då gör man ibland dåliga affärer. Jag vill att politiker ska hålla sig borta från detta. Jag vill minska statens ägande. Jag vill minska statens regleringsiver. Du vill öka den, och då måste du förstå att det är precis sådant som leder till att man ibland gör dåliga affärer. Men du tycker att det är bra att staten äger företag, leker affär och agerar kapitalist. Det här är problemet i grunden: den socialistiska synen att staten ska göra allting . Då blir det ibland väldigt dåligt. 72 (V) replik: hade samma finansiella sparande som den borgerliga regeringen under de regeringsåren. Jag skulle vilja ta ytterligare ett exempel. Det här var inte direkt ansvarigt för, utan det var . Ni sålde också delar av bilbesiktningen till ett riskkapitalbolag med säte på .