prot · H409125 · 2017-06-14 00:00:00 — Det handlar om ojämlikhet; det handlar om ett klassamhälle. En vd i ett svenskt storföretag tjänar 66 gånger så mycket som en undersköterska, och skillnaden bara ökar. 178 miljardärer har en förmögenhet som är dubbelt så stor som hela den statsbudget som vi beslutar om i . Dessa klyftor bara ökar. Där finns det svenska klassamhället. Där finns den svenska ojämlikheten. Det är det som är problemet. Detta märks i så många delar av våra liv. Den som har universitetsutbildning lever längre än den som inte har gått ut gymnasiet. Åk mellan stadsdelarna och se livslängden falla! Det är klassamhället. Varför är kriminaliteten högst i vissa områden? Jo, för att där är inkomsterna lägst. Där det är minst antal som har gått ut gymnasiet och där det är flest unga killar som inte kan få ett vanligt jobb slår de kriminella gängen rot. Det är också en del av det svenska klassamhället. I detta läge står den svenska högern, Alliansen och , och pläderar för att öka klasskillnaderna, för att sänka skatten för dem med högst inkomster och för att med statliga ingrepp sänka lönerna för dem som redan tjänar minst. De talar inte om utbildning och att människor ska få en chans; de talar om hur man ska sänka människors lön och höja deras hyra. Det är det man gör om man inför marknadshyror när det är akut brist på bostäder. Ni tänker lägga bensin på den brasa som brinner. Ni kommer att göra detta så mycket värre. Det är ni som privatiserar välfärden så att den finns i överflöd i de rika stadsdelarna men försvinner från de fattigaste. Det är ni som vill sälja ut bostäder till privata värdar som gärna sanerar dyrt så att människor får flytta från sina hem. Ni gör problemet så mycket värre. Det finns ett ord för detta på ren svenska: hyckleri. Det är att låtsas att man bryr sig om människor men egentligen ha en politik som drabbar dem i grunden som de som har det allra bäst alltid ska få det lite bättre. Det som förvånar mig är att Socialdemokraterna är så upptagna av att samarbeta med just de partier som vill gå åt detta håll och att det uttalade målet är att kompromissa med dem som vill sänka lönerna och höja hyrorna. Nej, det är med starkare välfärd och bättre utbildning samt att miljardärerna ska bidra mer till det gemensamma bästa medan de som arbetar ska kunna leva på sitt jobb som vi bygger ett hållbart samhälle, inte genom att gå borgerlig politik till mötes. Det är skillnad mellan vänster och höger i politiken. 8 (L): När mina söner sprang ut på sommarlov fylldes jag, liksom alla föräldrar gör i den situationen, av tillförsikt. Blomstertiden kommer, och mina vänners barn tar studenten och sjunger om den ljusnande framtid. Jag vill att de drömmar som barn och ungdomar bär på ska kunna gå i uppfyllelse. Jag vill att oavsett insikten de hade när de klev in i skolan ska de lämna den med utsikten att de kan flytta berg. Jag vill att oavsett vad de har med sig i ryggsäcken hemifrån ska de den bära ryggsäcken full av livschanser. Jag har gjort klassresan, precis som . Det omgivande samhällets förväntningar på oss var att vi skulle stå på textilfabriken. Skolan och lärarna lyfte mig att se vyer som jag inte tidigare hade sett. ser jag en mycket bekymmersam utveckling i . Jag ser livschanser som avtar och klassresor som ställs in. Jag ser ett samhälle som alltmer glider isär. Jag ser en klyfta mellan dem som har frihet och dem som inte har det. Jag ser ett land som har tagit emot många människor på flykt, och jag ser ett land som släpper in dessa människor i rent geografiskt men som sedan inte släpper in dem i samhället. Jag ser ett land där klyftorna ökar. Jag ser människor som tvingas leva på bidrag men som skulle vilja och kunna leva på en lön. Jag ser deras barn som växer upp med föräldrar som inte går till jobbet. Jag ser barn som kommer som nyanlända som förväntas kunna lika mycket som barn som har vuxit upp här. Annars stämplas de som underkända. Jag ser barn som riskerar att fostras mer i religiös extremism än i kunskap. Jag ser flickor och unga kvinnor som förtrycks och förvägras mänskliga rättigheter. Jag ser pensionärer som är rädda för att gå ut på grund av växande gängkriminalitet. Jag ser dem som lever med funktionsnedsättning som fråntas rätten att leva fullt ut i vårt samhälle. Jag ser en regering som är alltför trött och kraftlös för att orka genomföra de ganska stora reformer som behövs för att möta detta. Detta är största utmaning . Ingen uppgift är större. Klyftorna ska överbryggas. ska inte slitas isär; ska hålla samman. Efter ett dystert 2016 med Trump och brexit har utvecklingen i börjat vända. I land efter land pekar nu valresultaten på att högerextremismen kan ha peakat. I utraderades det främlingsfientliga partiet i valet . Le Pen är mycket besviken. I hålls parti utanför politiskt inflytande, och skulle aldrig tänka tanken att ge inflytande till högerextremister. Det handlar om vilka värderingar som ska hålla ihop ett land. Det finns de som vill frånta människor chansen till de klassresor som globaliseringen har möjliggjort. Det finns de som tror att söndring och splittring mellan människor är vägen framåt för ett samhälle som ska hålla ihop. Att hålla extremismen utanför makt och inflytande, att hålla samman och att överbrygga klyftor – det är den liberala huvuduppgiften i vårt land. 9 (KD): ”Personalbrist på sjukhusen värre ”, skrev . SVT basunerade ut rubriken ”Föd inte i ”, där verksamhetschefen på kvinnokliniken i det rödgröna skyltfönstret uppmanar sommarboende att åka hem och föda. Och ingen lär väl ha glömt ABF-kurserna i bilförlossning i samband med nedläggningen av BB i . Bakom rubrikerna, herr talman, finns människor som får längre väntetider och går miste om vård. Regeringen har aktivt valt att ta bort en välfungerande reform, nämligen Alliansens kömiljard. Vid en jämförelse med elva andra länder kommer först på nionde plats när det gäller väntetider både till specialister och till operation. Dessutom tvingas varannan patient vänta , och längst får, enligt , de som är vänta på akuten. Det är skillnad när en kristdemokrat ansvarar för vården och när en socialdemokrat gör det. Vi införde kömiljarden, som förkortade vårdköerna. Ni tog bort den – vad händer då? Jo, köerna växer. Det är inte konstigt att svenska folket tycker att sjukvård och äldrefrågor är några av de absolut viktigaste frågorna. Människor vill helt enkelt att de som är i behov av vård ska få den bästa tänkbara vården och att äldre ska få bra och värdig omsorg. Det handlar om omtanke och omsorg om medmänniskor, men också om oron över att anhöriga eller kanske man själv inte ska få plats på äldreboendet när kommer. När vården brottas med stora rekryteringssvårigheter är det patienterna som drabbas. är det som allra svårast att rekrytera personal, framför allt specialistsköterskor och barnmorskor, men även undersköterskor och specialistläkare. SKL, Kommuner och Landsting, frågade landstingen och regionerna hur bemanningssituationen i vården ser ut jämfört med . I alla landsting utom ett svarade man att situationen ser lika illa ut som eller ännu värre. Detta bådar inte gott inför sommarledigheten. Att sjukvården inte kan möta behovet är illa. Dessvärre ser det illa ut även . Låt oss bara titta på vårdgarantin! Antalet människor som väntat på specialistvård eller operation är betydligt större nu än 2015. Mellan färre får hjälp inom vårdgarantin. Siffrorna i statistiken är människor – människor med diagnoser och vars smärta och symtom behöver lindras och botas. Det ser olika ut i olika landsting, men trenden är tydlig: Det krävs en grundlig förändring av Vårdsverige, för patienternas skull, för ökad likvärdighet och för kortare vårdköer. Landstingen fick ansvaret för vården ! Denna modell är tänkt att fungera även men är knappast anpassad för dagens behov och dagens avancerade sjukvård. Det är dags att förstatliga sjukhusvården! Äldre förtjänar vår respekt i vården. Vi kristdemokrater avsätter 3 miljarder för förbättrad primärvård. Man ska få träffa en läkare senast dagen efter att man kontaktat sin vårdcentral. Vi inför en äldreboendegaranti så att äldre över 85 själva ska få avgöra när det är dags att flytta in på ett äldreboende. Äldre förtjänar vår respekt på arbetsmarknaden. De har kunskaper och erfarenheter som vi yngre inte har. Vi vill att alla som kan och orkar ska få jobba så länge de vill. Vi kristdemokrater tar bort den särskilda löneskatten för äldre och inför ett dubbelt jobbskatteavdrag för alla som fyllt 64. Det ska löna sig att jobba, även som senior. Äldre förtjänar vår respekt. Varje pensionär ska få en dräglig pension. Alliansregeringen sänkte skatten för pensionärer vid hela fem tillfällen, och har haft som mål att skattegapet mellan löntagare och pensionärer ska bort. tar vi kristdemokrater bort hela den så kallade pensionärsskatten. PRO säger att vi är det parti som tar det största steget. Ja, herr talman, vi tar hela steget. Detta är en angelägen ekonomisk fråga, men det handlar framför allt om värdighet och rättvisa, för, herr talman, inget säger så mycket om ett land som hur man behandlar sina äldre. 10 Statsminister (S): Vi är nog alla överens om att det finns mycket att ta tag i för att göra vårt till ett ännu bättre land. Jag är övertygad om att alla de problem och utmaningar vi har, men också de möjligheter som vi står inför, tas bäst om hand tillsammans och i samarbete. Men inte på några av de frågor som har ställts här eller på några av de områden som har pekats ut är svaret mindre gemensamma investeringar, ökade klyftor och större ofinansierade skattesänkningar. Det är inte svaret för sjukvården, för skolan, för polisen, för de äldre, för jobben eller för klimatet. Och det är heller inte svaret på frågan om de nyanländas etablering. Här går den tydligaste skiljelinjen i svensk politik: regeringen på den ena sidan och och på den andra. Vi prioriterar investeringar i vårt samhällsbygge. Vi utvecklar den svenska modellen, och ni vill dränera samhällsbygget på resurser. ska ensamma sänka skatterna med . Lägger man till de andra borgerliga partierna blir det 70 miljarder. Och ska ni vara ihop med och man lägger till dem blir det i skattesänkningar. Är det någon som tror att det blir bättre sjukvård med de satsningarna? Tillsammans är detta en katastrof, och min fråga är varför. Varför, och , vill ni tillbaka till en politik som har prövats, , och som innebar ett misslyckande? Den ledde till högre arbetslöshet, urholkade statsfinanser, ökade klyftor och slag mot välfärden. 11 (M) replik: Vi kommer, under och under det närmaste året, att kunna återkomma till varför det är så viktigt att det lönar sig bättre att arbeta. Jag ser fram emot de debatterna. I korthet kan man säga så här: Om folk inte går till jobbet på morgnarna och det lönar sig klarar man inte välfärden eller tryggheten. Jag ser fram emot att fortsätta försöka förklara detta för statsministern. Men först vill jag ställa en fråga. läste jag i en tidning att antalet särskilt brottsutsatta områden ökar och skulle vara åtta fler . 12 Statsminister (S) replik: Vi avvaktar en rapport från , där de kommer att redogöra för hur det ser ut med särskilt utsatta områden. Polischefen sa själv att de antagligen kommer att öka. avvaktar vi rapporten, och då får vi se. Det är bra att det nu lyfts upp hur det ser ut och var vi har de största problemen. Men det är också bra om vi funderar på vad vi ska göra åt detta. Dessvärre för er del, , är lösningen inte stora ofinansierade skattesänkningar. Lösningen är mer resurser, bland annat till polisen. Vi måste se till att polisorganisationen får genomslag så att polisen är närmare medborgarna. Men vi måste också angripa brottens orsaker. Vad är det som gör att människor leds in i brottslighet? För många unga är det dålig utbildning – de har för dålig skolgång – och för många är det att man går arbetslös alldeles för . Det ska åtgärdas också. Det löses inte med stora skattesänkningar. Det löses inte med samarbete med , det kan jag lova. 13 (M) replik: Herr talman, ledamöter, åhörare och ni som följer den här debatten utifrån! har ni alltså hört landets högste ansvarige för hur verkligheten ser ut, för hur lag och ordning upprätthålls i landet och ytterst också för ta sitt ansvar för hur det faktiskt ligger till i brottsutsatta områden. Det ansvaret tar han alltså fortfarande inte. Det är anmärkningsvärt. När var tredje kvinna är otrygg krävs fler poliser som får bättre betalt, att poliserna kan göra sitt jobb och hårdare straff för bland annat sexualbrottslingar. År har nu stått här och pratat om annat och prioriterat annat. Varför har det till exempel varit så mycket viktigare för att inrätta en ny jämställdhetsmyndighet än att öppna polisstationen på södra ? 14 Statsminister (S) replik: Jag tror att vi ska vara lite ödmjuka båda två. Under er regeringstid ökade utanförskapet, enligt er egen uppfattning. Det är sanningen. Vad ska vi göra då? Jo, vi måste se till att polisen får mer resurser. Polisen får mer resurser. Vi var överens om omorganisationen, men det måste till något mer. Det måste byggas ett samhälle där dessa människor känner: Vi är med. Vi får en utbildning som gör att vi kommer ut i vuxenlivet som starka och fria individer och kan ta jobben. Vi måste se till att dessa människor får arbete. Vi måste ha områden som är socialt acceptabla, bra och trevliga. Det är den typen av samhällsbygge som vi nu har påbörjat. Vi har stora problem framför oss i , det är det ingen tvekan om, men vi har också stora möjligheter. Jag är övertygad om att om vi investerar i varandra har också dessa människor en bättre framtid. Det är betydligt mer framgångsrikt än stora ofinansierade skattesänkningar. 15 (SD) replik: frågar: Varför? Jag tycker att ”varför” är en fråga som borde användas mer i politiken och i den politiska debatten. Vi har hört två anföranden från statsministern där han har talat om hur bra det går för vårt land. Han har talat om hur duktig han har varit på att skapa ordning och reda. Han har talat om hur duktig han har varit på att skapa ordning och reda i invandringspolitiken. Men om man tittar på hur det kommer att se ut ser man att hundratusentals människor beräknas komma till vårt land. Då undrar jag: Var ska de bo? Var ska de jobba någonstans? Vilka skolor ska deras barn gå i? Kort och gott, herr talman: Hur ska lösa detta? Mitt påstående är att inte alls har skapat ordning och reda. Han har inte ens förstått de problem som han själv har bidragit till att skapa. Snälla, , försök förstå problemen och gör någonting åt dem! 16 Statsminister (S) replik: I mitt uppdrag ingår att se det som är utmaningar och problem men också det som är möjligheter. När flyktingkrisen inträffade , , och när andra länder inte tog sitt ansvar lade vi om flyktingpolitiken. Det är vår regering som har sett till att andra länder tar mer ansvar. Vi har en stor utmaning i och med alla de människor som har kommit hit, både när det gäller dem som kom hit och söker asyl och får nej – de måste lämna landet så att vi har en reglerad invandring – och dem som kom hit och får ja och som ska in i vårt samhälle så snabbt det någonsin går. Då går det inte att som dra bort arbetsmarknadspolitiska åtgärder också för de människor som ska in och göra rätt för sig och bidra i vårt samhälle. Vi investerar i bostäder, vi investerar i utbildning och vi investerar i hundratals nya skolor framöver. Vi ska investera tillsammans, inte sänka skatterna, . 17 (SD) replik: Det där har vi ju hört, och det var inte det jag frågade om. Det har kommit väldigt många människor, och vi har redan stora problem. Sysselsättningsgapet mellan svenskar och invandrare är gigantiskt, och det växer och växer. Men det ska komma ytterligare hundratusentals människor. Trots att har stramat åt och trots att har skapat denna ordning och reda kommer det att komma ytterligare hundratusentals människor , och då var min fråga: Var ska de jobba någonstans? Var ska de bo någonstans? Om vi inte ens har jobb och bostäder till dem som har kommit hit , hur ska vi lösa situationen för de ytterligare hundratusentals människor som kommer att komma till ? Det var det jag ville ha svar på. Eller är beredd att ytterligare strama åt och för en gångs skull ta ansvar innan problemet är här? Är han beredd att se problemet och föregripa det och agera innan vi har ytterligare splittring och segregation i ? I detta anförande instämde (SD). 18 Statsminister (S) replik: För det första måste uppdatera sig lite grann och läsa Arbetsförmedlingens rapport från i går. Det visar sig att sysselsättningsgapet mellan dem som bor här och dem som kommer hit minskar. Det minskar inte tillräckligt mycket, utan det måste minska mer. Men då är frågan vilken väg vi ska ta. Ska vi ge oss på gigantiska skattesänkningar? vill exempelvis sänka skatten för den som tjänar med . Inte blir det några investeringar då, ! Vi bygger bostäder. Jag kan inte tala om exakt var de här människorna ska bo – får fundera på vilken adress de ska ha – men vi bygger bostäder. har vi en byggtakt på kanske 80 000 bostäder. Vi måste investera tillsammans. Vi ska investera i bostäder och jobb, och vi ska göra det här till en möjlighet. Då far landet väl – inte om man sänker skatter och sätter sig i knä. 19 (C) replik: Före valet lovade guld och gröna skogar till landets alla företagare. skulle återindustrialiseras, och en aktiv näringslivspolitik skulle bedrivas. Men efter valet har de stora satsningarna uteblivit. I stället har regeringen snarare satt fler käppar i hjulen för företagen än krattat manegen med 30 miljarder i ökat skattetryck, försämrade villkor för landets små och medelstora företag och ifrågasättande av om företag faktiskt ska kunna göra vinst. definition av vad som är ett gott näringslivsklimat och jobbskapande skiljer sig uppenbarligen från den hos dem som driver företag. Företagen har fått fler inbjudningar till att diskutera handlingsprogram över en fika än reformer för mer konkurrenskraftiga skatter och regler. En fika betalar inga fakturor. En samordnare eller en fika skapar inga nya jobb. Jag vill därför fråga : När blev en aktiv näringspolitik samma sak som att bjuda in till mazarinfikor? 20 Statsminister (S) replik: Jag önskar att jag ens kunde säga att det var bra retorik, men det var inte det. Skillnaden, , mellan när ni var i regering och när vi är i regering är att arbetslösheten sjunker. Den har sjunkit . Vi har 200 000 fler i arbete. Ungdomsarbetslösheten har inte varit så låg . Vi har den högsta sysselsättningsgraden någonsin i EU. Då är frågan: Är jag nöjd? Är vi på rätt väg? Det menar jag att vi är. Vi investerar i bostäder, i infrastruktur, i utbildning och i skolor. Jag skulle kunna fortsätta att rada upp investeringarna vi gör. Där är skillnaden, . Du ingår ju också i det här att man ska sänka skatterna med om vi nu inte tänker in . Det går inte att peka på alla problem och säga att de ska lösas med sänkta skatter. Det håller inte. Man måste investera. Man måste investera i varandra. Man ska samarbeta och se till att vi hjälper varandra. Det är den svenska modellen. 21 (C) replik: låter som en gammal raspig grammofonskiva. Det är ett eko från Socialdemokraternas historiska valrörelser med debatten kring sänkta skatter mot välfärd. Alliansregeringens år vid makten visade att vi kunde sänka skatterna för jobbskapande och få fler att komma i arbete, och vi lade miljarder mer på välfärden. Det var historiska satsningar, så lägg av med den retoriken. Det är inte bara jag som är skeptisk till företagarpolitik. i näringslivet har förtroende för den politik som han och regeringen bedriver, enligt en undersökning som har gjort. – det är en signal som landets statsminister borde ta på allvar. När regeringens politik granskas visar det sig att när man ger till näringslivet, som regeringen gör, tar man det tiodubbla tillbaka. Det är en riktigt dålig bytesaffär, skulle jag vilja säga. Jag vill återigen fråga om han är nöjd med den aktiva näringspolitik som han bedriver, när företagen får och han sedan snor det tiodubbla tillbaka. 22 Statsminister (S) replik: Om 200 000 fler människor går till ett arbete jämfört med när jag tillträdde ser jag det som en framgång – ja. Om arbetslösheten är lägre än när jag tillträdde tycker jag att det går åt rätt håll. Det borde också tycka. Däremot har vi betydligt fler utmaningar framför oss; det är ingen tvekan om det. Men när jag talar med näringslivet kan jag nu säga: har ni den blocköverskridande överenskommelse om energi som ni har frågat efter . Den finns där . har vi från staten städat upp i riskkapitalförsörjningen, och kan faktiskt också entreprenörer och småföretagare få ta del av riskkapitalet. Vad efterfrågar näringslivet när det gäller arbetskraften? Jo, det är rätt utbildad arbetskraft. Den utbildningen hade ni i praktiken lagt ned. satsar vi på utbildning, så att de människor som går arbetslösa kan ta de 100 000 jobb som faktiskt finns lediga. De ska besättas. Vi ska se till att det sker genom gemensamma investeringar. Det går inte med skattesänkningar. 23 (V) replik: besökte jag akutmottagningen på i . Man har haft stora utmaningar, precis som andra akutmottagningar, och en otroligt stor arbetsbelastning. var det en kris. Man hade svårt att besätta tjänsterna, många slutade och sjuktalen var mycket höga. Många av dem som skolade in nya var själva ganska nya. De hade kanske jobbat på sjukhuset. Personalen tillfrågades då vad man ville se för lösningar. Personalen föreslog kortare arbetstid. har man 32 timmars arbetsvecka med bibehållen lön, sjuktalen har fallit dramatiskt, personalen stannar och säger: Äntligen orkar jag. Vi föreslår att detta ska få ske över hela . I varje kommun och i varje region ska man få gå ned till 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön på en arbetsplats, och detta ska få ett statligt stöd i kommande statsbudget. Detta är framtiden. Är med på detta? 24 Statsminister (S) replik: När det gäller nutiden, dåtiden och framtiden är det parterna som enligt mig ska göra upp om villkoren på arbetsmarknaden. Jag tycker att det är en mycket bra lösning. Det finns många parter som har förhandlat om arbetstidsförkortning i lite olika former. En del har förhandlat om att man ska kunna gå ned i arbetstid per arbetsdag, och andra har förhandlat om att man ska kunna gå ned i arbetstid . Andra kan samla på sig . Jag tycker att det är en alldeles utmärkt lösning. Låt därför parterna sköta detta. Däremot behöver vi skjuta till resurser till sjukhusen och till vården, och det har vi gjort . Förutom de 10 välfärdsmiljarderna som går brett till kommuner och landsting har vi skjutit till för att man ska kunna anställa fler för att underlätta arbetsorganisationen på sjukhusen – för en bättre cancervård, för en bättre förlossningsvård och så vidare. Vi kommer att skjuta till ytterligare . Vi skjuter till resurser, och sedan får parterna hantera det – om de vill förkorta arbetstiden eller om de vill göra någonting annat. Jag vill hålla fast vid den modellen – parterna gör upp om villkoren på arbetsmarknaden. 25 (V) replik: Vi är ju en part. Vi är ju arbetsgivare. Det offentliga är arbetsgivare. Jag menar att det är de offentliga arbetsplatserna som vi ska ta ansvar för, låta tusentals personer i skolor, sjukvård och äldreomsorg få ta del av en kortare arbetstid. Vi vet att resultaten är goda där vi har provat. Det är att ta ansvar som en part. Det fanns också då arbetarrörelsen politiskt drev kravet på kortare arbetstid hårt – 8 timmars arbetsdag, 40 timmars arbetsvecka. Denna kammare har tidigare tagit viktiga beslut om att korta arbetstiden. Varför ska man abdikera från det politiska ansvaret , att lösa framtidens utmaningar och ge människor en möjlighet till bättre hälsa, ett rikare liv, mer tid för sina familjer och ork att arbeta tills de går i pension? Vi är redo att göra nästa stora välfärdsreform och att inleda resan mot kortare arbetstid. Men varför tvekar Socialdemokraterna? 26 Statsminister (S) replik: