prot · H50939 · 2017-11-29 00:00:00 — Genom klimatbonusen i investeringsstödet har tusentals nya passivhus kunnat byggas. En tredjedel av de hus som har beviljats investeringsstödet håller passivhusstandard. Investeringsstödet sänker hyrorna och minskar klimatpåverkan. Det är jag stolt över. Ett lysande exempel på hur investeringsstödet fungerar finns i den moderatstyrda kommunen . Det privata bygg- och bostadsbolaget har byggt hyreshus i där hyrorna blir ca lägre per lägenhet än vad de hade blivit utan stödet. Projektet uppfyller dessutom kraven för låg energianvändning, vilket också gör det bättre för klimatet. Även det kommunala bostadsbolaget i bygger bostäder med hjälp av investeringsstödet. De är nog de billigaste hyresrätterna i hela , tack vare det statliga investeringsstödet som samtliga allianspartier nu vill avskaffa. Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik Regeringen vill satsa på att lyfta fram behovet av ett livscykelperspektiv i bostadsbyggandet. Det är något som länge har varit efterfrågat och som verkligen behövs. Därför har regeringen gett i uppdrag och direktiv till byggregler att utreda detta. har också fått ett särskilt uppdrag att upprätta ett informationscentrum för hållbart byggande. Syftet är att främja en ökad energieffektivisering vid renovering men också att stimulera energieffektivt nybyggande med användning av hållbara material och låg klimatpåverkan ur ett livscykelperspektiv. Till detta skjuter dessutom regeringen till som är inriktat mot innovativt och hållbart byggande. Fler hus behöver byggas i trä. Förutom att trähus är mer klimatsmarta än betonghus är trä ett förnybart byggmaterial. Dessutom finns råvaran lokalt, vilket bidrar till en starkare träindustri som i sin tur bidrar till fler jobb och en mer levande landsbygd. Regeringen arbetar aktivt för att uppmärksamma att trä är ett hållbart byggmaterial med många fördelar, bland annat genom riktade resurser till Trästad och genom satsningar på att förenkla industriellt träbyggande. har gått från en passiv till en aktiv bostadspolitik där vi inte ryggar tillbaka för svåra utmaningar utan i stället arbetar tillsammans med kommunerna runt om i landet för att skapa hållbara bostäder för alla. Med i regeringen bygger vi starkt och långsiktigt hållbart. Det fungerar bevisligen inte att som Alliansen gjorde passivt sitta och titta på och hoppas att marknaden eller någon annan ska lösa problemen. Det är inte ansvarsfullt att hoppa av tåget och säga nej till höghastighetståg, till 300 000 bostäder och till modern infrastruktur. Vi måste gemensamt fortsätta att bygga ett modernt, inkluderande och hållbart . 37 (M) replik: Jag noterar att företrädare inte klarar att ta ordet ”regelförenklingar” i sin mun. Det säger kanske allt om den dogmatik som vidlåder regeringen. Det parti, alltså , som i många kommuner och i riksdag har varit flitigast med att motsätta sig både konkreta byggnationer och alla åtgärder för att göra det lättare och enklare att bygga har alltså i regeringen fått ansvaret för att det byggs fler bostäder än någonsin i . Det är inte en automatisk väg till framgång, utan det är, som man kanske skulle säga i min valkrets , lite som att sätta en ateist i biskopsbänken. Två tredjedelar av alla de åtgärder som nu räknade upp ska man komma ihåg genomfördes av alliansregeringen. Hon pratade bland annat om att ge Akademiska Hus i uppdrag att börja bygga studentbostäder, och det var Alliansen som tog initiativ till det, inte eller den nuvarande regeringen. Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik En stor del av de regelförbättringar, som kallar det medan vi andra säger regelförenklingar, som man nu har tvingats genomföra är sådant som gick ihop med , under tidigare mandatperiod för att stoppa i . Det tror jag att man ska vara väl medveten om. Jag vill ställa en fråga med tanke på den från debatten, politiken och bostadsdiskussionen rent generellt frånvarande bostadsministern. Era partivänner i Kommuner och Landsting säger att det största hindret för dem att börja bygga är de restriktioner och regler som finns. Är du beredd att lyssna på era partivänner i Kommuner och Landsting, ? 38 (MP) replik: Jag kan säga ”regelförenklingar” hur du vill. Regelförenklingar, regelförenklingar, regelförenklingar. Jag har inga problem med att ta det ordet i min mun, . Däremot är inte alltid en regelförenkling förenad med att det blir en förbättring. Därför tycker jag att ”regelförbättringar”, som ibland också innebär regelförenklingar eller regelförändringar, är ett bättre ord att använda. Därför väljer jag ordet regelförbättring. Då har vi det avklarat. hävdar att bostadsministern inte närvarar i den bostadspolitiska debatten generellt, men då vet jag inte var är någonstans, vad han tittar på eller vad han lyssnar på. Du har själv mött honom i både tv och andra forum i den bostadspolitiska debatten. Jag skulle vilja ställa samma fråga som jag ställde i talarstolen, och jag hade hoppats att du skulle säga någonting om den, . Vad säger du till Jönköpingsborna om de bostäder som nu inte kommer att kunna bygga för att ni säger nej till höghastighetståg? Du pratar om en ateist i biskopsbänken. Jag pratar om bostäder för dem som inte har någonstans att bo. Ett nej till höghastighetstågen innebär ju nej till 300 000 bostäder i . Det tycker jag inte är ansvarsfullt. Jag vill alltså ställa frågan igen eftersom jag ställde den i talarstolen, och jag hoppas på att kunna få ett svar. 39 (M) replik: Jag har mött bostadsministern i ett antal debatter. I varje debatt har bostadsministern förklarat att han inte har något ansvar. Hans enda ansvar är att ställa krav på kommunerna att bygga. Min ingång – och Alliansens ingång – är mer att vi ska underlätta för byggande i kommunerna. Bostadsministern åker land och rike runt och förklarar att det är andra som ska göra det som han får betalt för och som är hans skyldighet och uppgift i regeringen. Det är en sak att säga att man har en aktiv bostadspolitik och en helt annan att verkligen ha det, vilket har visat. talade om de 300 000 nya bostäderna i Sverigepaketet och nya bostäder i . är min hemkommun, och jag hade förmånen att sitta där tillsammans med och se till att byggandet av väldigt många nya bostäder kom igång. Det handlar om bostäder som vi vet att kommunerna i alla fall kommer att bygga, men vi behöver underlätta för kommunerna att bygga dem. Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik Vad gäller just har nog varit de största motståndarna till flest konkreta projekt. Man har exempelvis hänvisat till reliktbockar, som är en skalbagge, för att sätta stopp för bostadsbyggnation på Torps ängar. Detta är ett i en lång rad exempel. Jag skulle kunna gå igenom kommun för kommun i för att visa på allt som har varit emot. Men låt mig återigen säga att vi behöver fler åtgärder. Det gäller inte bara regelförenklingar. Där har rätt. Vi behöver alltså mer än bara regelförenklingar, men man kan inte stöka undan det. Vi behöver mer än detta för att ta tag i bostadskrisen i , och då har vi ett problem. För Socialdemokraterna lägger in sitt veto i regeringen mot strukturella förändringar på bostadsmarknaden och lägger in sitt veto mot alla former av regelförenklingar. Detta är inte en väg till framgång när det gäller bostadskrisen; det är en väg till katastrof. 40 (MP) replik: Det är en sak att säga att man har en aktiv bostadspolitik; det är en annan sak att faktiskt ha det. I 12 av de 15 kommuner i där det byggs mest just nu styr . nämnde i sitt anförande att den här regeringen har lagt fram så himla få förslag. Vi har tittat lite på det. Under den mandatperiod som började hade ni egen majoritet i riksdag. Om man jämför med nu – alltså in i mandatperioden – hade ni lagt fram fem förslag. Vi har lagt fram sex. Du räknade snällt till sju, så vi kan säga sju. Detta har utrett, så jag tror nog att siffran stämmer. måste förstå att det handlar om att ha vilja, vilket även tog upp tidigare. Regeringen har politisk vilja, vilket uppenbart även våra kommunpolitiker ute har. Det är jag stolt över. Däremot är jag oroad över att ni kanske sätter stopp för den höghastighetstågsatsning som vi vill genomföra i . Den kommer möjliggöra att man kan bo i hela landet. I de delar av landet där man bygger ut för höghastighetståg, till exempel som vi båda kommer ifrån, kommer man att kunna bygga bostäder som inte byggs eftersom det saknas en transportinfrastruktur. Jag vill avslutningsvis säga något om reliktbocken. Den är en del av vår biologiska mångfald, och den behövs precis som många andra djurarter liksom människan. Vad påstår är inte sant. Vi har kollat upp även detta. Det var inte så att hänvisade till reliktbocken vad gäller Torps ängar, men du kan få fortsätta att tro det. Vi har också granskat alla de andra påståendena som ni hade i rapporten. Det är inte många av dem som stämmer i verkligheten. 41 (L) replik: Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik Låt mig påminna om att Alliansen lade fram 30 olika bostadspropositioner vid makten. Ni har hunnit med sju . Om man ska vara helt uppriktig har ni en hel del att göra. Vad är politiska vilja, som ju framhåller? Med tycker jag att man alltid får ett litet paket. Det nya amorteringskravet, som regeringen troligtvis kommer att klubba igenom, innebär ett lönekvotstak på lönen. Bostadsminister säger att detta är en dålig idé och att man inte bör genomföra detta. Han menar att risken är att bostadsmarknaden bromsar in och att unga inte kommer att kunna ta sig in på bostadsmarknaden. säger finansmarknadsminister att detta är en bra idé och att det bara är av alla de nya som ska ta lån som inte kommer att kunna göra det. I hans värld är det alltså ”bara” av svenskarna som inte kommer att kunna ta lån, och det här är en ”jättebra” idé. Enligt läggs detta förslag fram i brist på egna förslag från regeringen för en mer sund skuldsättning i . Eftersom använde detta mot har jag några frågor. För det första undrar jag vem som har fel. Är det eller Per ? Vem av dem har fel? Någon av dem har uppenbarligen fel. Jag vill gärna ha svar på vilken miljöpartist som har fel. Båda åsikter finns ju hos er just . För det andra undrar jag vad säger till de av svenskarna som inte kommer att kunna ta lån på grund av att regeringen inte vågar röra ränteavdraget. Vad är hennes budskap till dem? Vart ska de ta vägen? Vad ska de göra? 42 (MP) replik: Låt mig börja med den sista frågan. Till dessa säger jag att man nog får rösta på i nästa val, eftersom vi är det parti som längst har drivit en förändring av ränteavdraget. Det är svar på frågan. Våra båda partier borde kanske sitta tillsamman i regeringen under nästa mandatperiod, eftersom vi då skulle få majoritet för en sådan förändring. Det är inte upp till mig att avgöra vilken miljöpartist som har rätt och vem som har fel. Såvitt jag vet har regeringen heller inte fattat beslut vad gäller amorteringskravet. Jag får nog vänta med att besvara frågan. inledde med att berätta hur många propositioner Alliansen lade fram . Vi är inne på vårt tredje, och vi har då lagt fram fler propositioner än vad ni gjorde under era tre första år, då ni hade egen majoritet i riksdag. 43 (L) replik: Vad är politiska vilja? Inte ens vet själv om de tycker att det ska bli ett amorteringskrav eller inte. Det är väldigt tydligt att över huvud taget inte har något inflytande eller någon makt och att en röst på inte innebär något annat än som stöd till Socialdemokraterna, i varje fall när det gäller bostadspolitiken. Ni i får inte igenom ert förslag om ränteavdraget, och ni vet själva inte vad ni tycker om amorteringskravet. Det finns helt uppenbart ingen logik i er politik. Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik är emot det nya amorteringskravet. Han inser precis som Liberalerna att det skulle bli en bromskloss på bostadsmarknaden. Och precis som Liberalerna inser han att det egentligen är ränteavdraget som behöver sänkas så att hela den svenska bostadsmarknaden tar ett ansvar. Finansmarknadsminister verkar å sin sida inte vilja sänka ränteavdraget, eftersom han inte har yttrat det. Däremot vill han ha ett nytt amorteringskrav som kommer att göra att – vilket han själv säger – av svenskarna inte kan ta ett bostadslån. Detta gäller utöver dem som redan inte får ta lån, vilket oftast är unga. Vad är budskap till en tandläkare som blivit utexaminerad från och som inte får ta bolån, trots att denna just nu har den lägsta lön han eller hon någonsin kommer att ha? Vad är budskap till den nykläckta familjen med ett litet barn som inte har någonstans att ta vägen? Vi har ju en hyresmarknad som kräver kötid för att man ska få en hyresrätt. Vad är budskapet? Är det: Nej, ni får inte komma in på hyresmarknaden för där är det kötid? Vad gäller hyresmarknaden vill ni över huvud taget inte förändra så att den kan fungera bättre. Ni ger även budskapet att dessa personer inte ska få ta bolån för att få någonstans att bo. Om man tittar på vilken politik ni bedriver och sammanfattar allt blir resultatet hemlöshet. Ni vill ju inte förändra hyresmarknaden, och ni vill inte låta dem ta bostadslån så att de kan få någonstans att bo. Då återstår andrahandsmarknaden, och där verkar ni tycka att det finns för mycket svarthandel. Det hela går inte ihop. Vilket är ditt svar till dessa människor? 44 (MP) replik: Om vi bygger ut höghastighetstågen i , vilket Liberalerna är emot såvitt jag vet och de inte har ändrat åsikt, behöver man inte bo i för att kunna jobba i . Det är en sak. En annan sak är att vi i just nu bygger hyresrätter med rimliga hyror. Ju fler hyresrätter som byggs i , desto fler kommer att få en bostad. Vi kommer att få igång en rörlighet på marknaden. Jag kommer inte att kommentera ett beslut som inte är fattat av regeringen. opponerar som om det redan vore på ett visst sätt. Regeringen har inte fattat något beslut om amorteringskravet . Vi kan ta den diskussionen när vi är där. är vi här för att debattera budgetpropositionen, inte ett beslut som ännu inte är fattat. Såvitt jag vet berörs inte amorteringskravet i den budgetproposition som vi har lagt fram. Eftersom jag inte fick den fråga som fick svara på passar jag på att berätta lite om vad vi faktiskt gör för att det ska byggas mer i . Vi har exempelvis just nu någon som förhandlar om att det ska byggas mer på statlig mark. Vi har även en förhandlingsperson som ska möjliggöra att statliga intressen kan användas till mer byggnation. Exempelvis flyttas en del av Bällstamastens radarutrustning så att vi kan tillskapa 30 000 nya bostäder i . Varför gjorde inte ni det här ? Detta beslut var inte särskilt svårt. Jag tror att vi behöver ha en debatt om vad vi vill göra och inte tala om beslut som inte är fattade . Jag hoppas också att Liberalerna inte talar om som ett parti som skapar samtalsforum utan som ett parti som faktiskt tar ansvar för bostadspolitik. Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik En sak ska jag berömma för: Jag har hört honom säga ”grön skatteväxling” i en debatt. Det var fint att höra. 45 (M): Den här bostadspolitiska debatten har varit klargörande: Vi har en enig och samspelt allians som vill bygga mer i . Mot det finns det till och med partier som tror på öststatskommunism; det har varit tydligt i debatten. ska vi debattera konsumentpolitik. Jag kan bara beklaga att konsumentminister inte är med i debatten , och jag noterar att inte med ett ord nämner vad vill på det konsumentpolitiska området. Vi är alla konsumenter – hela livet. Vi köper produkter och tjänster av såväl privata som offentliga leverantörer. När det gäller köp från privata företag har vi ett konsumentskydd i , men när vi köper tjänster eller produkter av det offentliga har vi ett närmast obefintligt konsumentskydd. Det är lite märkligt med tanke på att det är politiken som styr förskola, skola och äldreomsorg att om vi får fellevererade tjänster där har vi inget konsumentskydd alls. När det gäller konsumentområdet tror vi moderater på upplysta konsumenter. Man ska ha så mycket information som möjligt så att man kan fatta kloka beslut. Här har mina vänner från Alliansen berättat om de konsumentpolitiska mål som vi vill återinföra. Det är bra att regeringen nu har tagit initiativ till att försöka lösa problematiken med snabblån. Här får vi moderater analysera det förslag som regeringen eventuellt kommer att lägga fram till . Jag kan bara beklaga att det har tagit så . Vi moderater och hela Alliansen har tryckt på för att frågan ska lösas, men först kom det ett utspel från regeringen. Det finns andra frågor som inte alls fungerar för regeringen. Jag tänker på alla dem som har upptäckt att det inte finns något konsumentskydd vid skönhetsbehandlingar. Här tillsatte den dåvarande alliansregeringen en utredning som avlämnades . Detta på grund av att det hade varit väldigt många felbehandlingar. har regeringen tillsatt en ny utredning, som lämpligt nog ska avlämnas efter valet. Det betyder att en lagstiftning kan komma på plats tidigast 2019. löper människor som felbehandlas risk att i princip stå helt utan skydd om någonting går fel. Vi kan läsa artikel efter artikel i våra lokala tidningar om främst unga tjejer som upptäckt att ett effektivt konsumentskydd saknas när någonting går fel. ska man anmäla en felbehandling till , men säger själv att det här är frågor som man varken vill eller kan arbeta med. Det är inte tillfredsställande med regeringens uteblivna handlingskraft på detta område. Jag tror att vi kommer att bli tvungna att titta också på billeasing efter valet . En stor andel av de bilar som säljs i säljs just via leasing. Varken konsumentköplagen, konsumenttjänstlagen eller konsumentkreditlagen gäller dock vid leasing, utan det är det skrivna avtalet som gäller. Många konsumenter har vänt sig till när de har upptäckt att villkoren är oklara. kan exempelvis en familjesituation förändras, och kan man då inte lämna avtalet kan det få omfattande privatekonomiska konsekvenser. Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik Med anledning av att det är många privatpersoner som använder privatleasing – av alla bilförsäljningar skedde via privatleasing – är det viktigt att vi i politiken tittar på om vi kan föra in privatleasing i någon av de befintliga lagarna. Men med tanke på hur segt det har gått för regeringen att hantera frågan om misslyckade skönhetsoperationer har i alla fall jag inga förhoppningar om att regeringen ska ta tag i frågan om privatleasing av bilar, utan det får bli en fråga för nästa regering att lösa efter valet. Vi som konsumenter har att göra aktiva och medvetna val, och för att kunna göra det krävs det mycket information. De kommunala konsumentvägledningarna är viktiga för de konsumenter som behöver stöd och råd innan de till exempel anlitar en hantverkare. Jag vill skicka en tydlig signal och uppmaning till våra kommuner att prioritera och värna den verksamheten även i budgettider. När det gäller förbättrad skuldsanering menar vi moderater att regelverket behöver förbättras. Det är angeläget att snabbt få den skuldsatta tillbaka in i samhället. Därför är det mer prioriterat att ha en så snabb process som möjligt än att till exempel sprida ut betalningsfria månader. Vi menar att betalningstiden har betydelse. Överskuldsättning kan få till följd att gäldenärerna blir än mer passiviserade och till exempel inte vågar förändra sin arbetssituation, öka sin inkomst eller byta bostad. Det rehabiliterande syftet med skuldsaneringslagen gynnas av en sänkning till . Vi moderater har föreslagit ett stort antal åtgärder för att förbättra skuldsaneringen i :  Den kommunala budget‑ och skuldrådgivningen bör få ett tydligare uppdrag så att den kan komma in tidigare i processen och på så sätt hjälpa enskilda att tidigt komma ur överskuldsättning. Genom att den skada som överskuldsättning kan orsaka för den enskilde minimeras kan negativa följdverkningar för personen och välfärden minskas.  Det bör införas en maximal kötid för att få hjälp av den kommunala budget‑ och skuldrådgivningen.  Möjligheterna för ordinarie kreditgivare på marknaden att erbjuda saneringslån bör utredas.  Det bör övervägas om gäldenärer med skulder av detta slag bör betala av först på kapitalskulden och därefter räntekostnader. Budget‑ och skuldrådgivningen är lagstadgad, och samtliga kommuner är skyldiga att lämna råd och anvisningar i budget‑ och skuldfrågor till skuldsatta. Olika utredningar och rapporter visar att budget‑ och skuldrådgivningen skiljer sig åt väsentligt över landet och att vissa kommuner till och med saknar budget‑ och skuldrådgivning. Köerna till rådgivningen skiljer sig markant åt mellan kommunerna, stödets omfattning likaså. Det behöver vi ändra på, herr talman. Vi behöver en likvärdig budget‑ och skuldrådgivning i hela . I och med att antagit en ny lag om skuldsanering har det skett ett förtydligande av den skyldighet som kommunerna har vad gäller budget‑ och skuldrådgivning, vilket förvisso är bra. Men vi anser att det finns fortsatt risk att tillsynen av budget‑ och skuldrådgivningen kommer att bli eftersatt och inte samordnad när den sköts av . Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik har kunskapen och även uppgiften att stödja budget‑ och skuldrådgivningen. Det vore enligt vår mening bättre och mer effektivt om även hade tillsynsansvaret. 46 (SD): Även jag tänker tala om området konsumentpolitik. Nytt i denna debatt jämfört med förra årets debatt är att har föreslagit ett eget konsumentpolitiskt mål. hade vi två mål, ett från Alliansen och ett från regeringen, som vi kunde välja mellan. Men vi ansåg inte att något av de målen återspeglade vår syn på konsumentpolitiken på ett bra sätt. Inget är så bra att det inte kan bli bättre, men vi har försökt sammanfatta våra grundtankar och ambitioner i ett mål. Vi i har en förvaltartanke som grund för våra beslut. Vi ska förvalta vårt land och vår miljö på ett bra och väl genomtänkt sätt så att våra barn och barnbarn även de har möjlighet att föra arvet vidare till sina nästkommande. Vi anser därför att det är viktigt att konsumtionen är hållbar ur såväl ett ekonomiskt och socialt som ett miljömässigt perspektiv. För oss sverigedemokrater är det också viktigt att konsumenten har tillräcklig möjlighet och information för att kunna göra aktiva val. Detta är viktigt för att en konsument ska kunna välja bort en sämre vara eller tjänst men också för att konsumenten ska kunna välja vad man stöder genom sin konsumtion. Ursprungsmärkning och information om innehållet i produkter är viktiga verktyg för konsumenten vid köp av produkter. Vi motsätter oss därför att ursprungsmärkningen försämras eller att en alltför övergripande märkning används eftersom detta kan försvåra för konsumenten att göra aktiva val. Tyvärr kan vi konstatera att EU på många sätt arbetar i motsatt riktning. Man tar bort märkning av ursprungsland för att i stället skriva ”Tillverkad i EU”. Vad säger det egentligen om varan? Det är en enorm skillnad om en vara är tillverkad i , eller . Trots detta är märkningen identisk. Om man till exempel inte vill stödja för att man tycker att agerande när det gäller frihetskamp är förkastligt kanske man vill välja bort spanska varor. Men man kan inte göra det om det bara står ”Tillverkad i EU”. Då vet man ju inte om det man väljer bort är tillverkat just i eller i något annat land. Vår uppfattning är att ett konsumentpolitiskt mål ska omfatta såväl möjligheten att göra aktiva val som hållbarhetsaspekter. föreslår därför att det införs ett nytt konsumentpolitiskt mål för utgiftsområde 18 med följande formulering: ”Målet för konsumentpolitiken är att skapa hållbar konsumtion, där konsumenterna har möjlighet att göra aktiva val på väl fungerande konsumentmarknader.” Det är den formulering som vi än så länge anser bäst talar om hur vi ser på konsumentpolitiken. Avslutningsvis tänkte jag ta våra yrkanden.