prot · H40993 · 2017-04-06 00:00:00 — Jag och Socialdemokraterna har en väldigt positiv syn på företagare. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 13.) betänkande 2016/17:SkU24 123 PER ÅSLING (C): Skattereglerna ska utgöra effektiva ekonomiska styrmedel men också främja ett legitimt och rättvist skattesystem. Vi behöver lägga större vikt vid skatter som korrigerar problem och inte snedvrider ekonomin. Genom att sänka skatten på det som vi vill ha mer av och höja skatten på det som vi vill ha mindre av når vi dubbla vinster. Denna enkla princip följde vi i Alliansen under våra vid makten. Vi sänkte inkomstskatter och företagsskatter som vi höjde koldioxidskatten och premierade miljöbilar genom bonusar, för att ta några exempel. Ett annat exempel på åtgärder som centerpartistiska ministrar har varit med och tagit fram var höjningen av kärnavfallsavgiften, i enlighet med riksdagsbeslut. Kärnkraftsindustrin får själv ta kostnaden för verksamheten. En av de satsningar som har presenterat för kommande budget är införandet av en grön bilbonus. Förslaget innebär att de som köper bilar som smutsar ned mer får betala lite mer. ger vi en stor bonus till dem som väljer att köpa en klimatsmart bil. På så sätt når vi målen om ett fossilfritt utan att äventyra villkoren för dem som behöver ha en bil. Det är en enkel, effektiv och bra miljöpolitik. Noterbart är att regeringen har aviserat ett bonus–malus-förslag för bilar som har lägre ambitionsnivå och ger mindre klimatnytta. Regeringen har svängt när det gäller skatten på egenproducerad förnybar el. Det är bra att skatten sänks, men den behöver tas bort helt, vilket också har fört fram i en motion. Regeringen visar bristande ambitioner i omställningen till fossilfri energiproduktion. Om vi ska nå målet om ett fossilfritt måste det finnas starkare incitament även för de större producenterna, såsom företag, kommuner och landsting, att installera solceller. Jag ser med stor oro på att regeringen aviserar allt fler skatter som leder till färre jobb som den regionala klyvningen ökar. Regeringen fortsätter tyvärr att argumentera för och förbereda ett införande av vad man kallar vägslitageavgift. Det är inget annat än en skatt på avstånd. En avståndsbaserad kilometerskatt kommer att särskilt drabba företag och människor som bor och verkar på landsbygden. Styrmedel som har ensidigt fokus på avstånd snarare än på bränsle och utsläpp bör av uppenbara skäl undvikas. Miljöeffekten av sådana styrmedel blir mycket liten, eftersom alternativ transportinfrastruktur saknas på många platser i landet. Vidare står det klart att regeringen avser att införa en skatt på flygtrafik. Det är en skatt som enligt regeringens egen utredning inte kommer att leda till att minska utsläppen, bland annat på grund av att alternativ till flyg vid längre resor ofta saknas. I orter som och är flyget fortfarande nödvändigt. Vårt land är avlångt, och det saknas möjlighet att nyttja järnvägen i stora delar av landet. Flygskatten är en skatt som drabbar landsbygden. Den kan leda till att den internationella trafiken förläggs till våra grannländer. Det är en skatt som bidrar till klyvning av landet, och det drabbar konkurrenskraften och därmed jobben. Det ska vara möjligt för att driva på i omställningen till det förnybara genom att sänka skatten på biobränslen och därmed stimulera nästa generations fordonsbränslen. Regeringen måste påverka EU angående en förändring av energiskattedirektivet som möjliggör för och andra EU-länder att skattemässigt stimulera klimatsmarta alternativ. Låt mig även lyfta fram den alliansgemensamma motionen som finns i betänkandet och som behandlar vissa statsstödskrav på bränsleområdet. Vi konstaterar med oro att företagare vittnar om att den administrativa bördan för företag fortsätter att öka. Regeringen behöver noggrant redovisa de effekter de förändrade lagarna förväntas ha för svenska företagare. vill förändra skattesystemet. Vi vill införa regionala skattebaser och vill börja med fastighetsskatten på elproducerande fastigheter. Vi vill decentralisera och flytta makt, befogenheter och beslut närmare människor. Vi vill att kommuner får möjlighet att besluta om trängselavgifter och att intäkterna kommer kommunen till del. Förutsättningarna för att möjliggöra beslut på nivå om trängselavgifter där användningen av intäkterna beslutas lokalt bör därför utredas. Slutligen vill jag lyfta fram den centermotion som handlar om att utreda möjligheten att sänka alkoholskatten för små lokala bryggerier. förhållandevis höga skatter på alkohol och tobak har fått oönskade effekter. Enligt den utvärdering som skatteutskottet gjorde och presenterade bidrar höga skattesatser till ökad införsel från andra länder, och genom detta minskar statsintäkterna. Målet med alkoholskatten måste vara att stävja missbruk. Min bild är att landets mikrobryggerier fokuserar på att producera kvalitetsöl i begränsad volym. Det vore önskvärt om vi kunde ställa om rådande konsumtionsmönster – med en konsumtion som i allt större utsträckning består av insmugglad alkohol – till att främja en mer sund alkoholkultur. Ett sätt vore att likt många andra EU-länder sänka skattenivån på öl som tillverkas av bryggerier med liten tillverkningsvolym. Jag vill till slut backa upp Alliansens och alla reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 2 och Alliansens reservation 3. (forts. § 14) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera sammanträdet till , då votering skulle äga rum. § 12 Beslut om ärenden som slutdebatterats UbU12 Kunskap i samverkan – för samhällets utmaningar och stärkt konkurrenskraft Punkt 3 (Mål för utbildnings- och forskningspolitiken) 2. res. 2 (L, M, C, KD) 111 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 36 SD, 20 MP, 18 V, 1 - 2: 68 M, 15 C, 15 L, 13 KD Avstod: 1 M Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 7 (Redovisning av principer för resursfördelning) 2. res. 10 (L, M, C, KD) 112 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 36 SD, 20 MP, 18 V, 1 - 10: 69 M, 15 C, 15 L, 13 KD Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 8 (Beslut om principer för resursfördelning) 2. res. 11 (L) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 68 M, 36 SD, 20 MP, 15 C, 18 V, 13 KD, 1 - 11: 15 L Frånvarande: 22 S, 16 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 30 (Annan samhälls- och välfärdsforskning) 2. res. 40 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 19 MP, 15 C, 18 V, 15 L, 13 KD 40: 36 SD, 1 - Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 6 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 39 (Riktad fördelning av forskningsanslag) 2. res. 55 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 68 M, 20 MP 55: 18 V Avstod: 36 SD, 15 C, 15 L, 13 KD, 1 - Frånvarande: 22 S, 16 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 40 (Särskilda forskningscentrum m.m.) 2. res. 58 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 20 MP, 2 V, 15 L 58: 36 SD, 1 - Avstod: 15 C, 15 V, 13 KD Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 4 V, 4 L, 3 KD, 1 - Amineh Kakabaveh (V) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats som frånvarande. Punkt 43 (Främjande av innovationer) 2. res. 67 (M) 69 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 36 SD, 20 MP, 18 V, 1 - 67: 69 M Avstod: 15 C, 15 L, 13 KD Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 44 (Villkor för investeringar i forskning och innovation) 2. res. 72 (C) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 36 SD, 20 MP, 18 V, 15 L, 13 KD, 1 - 72: 15 C Avstod: 69 M Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Bluffakturor) 2. res. 5 (KD, M, C) 3. res. 6 (SD) 97 för res. 37 för res. Kammaren biträdde res. 97 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 20 MP, 18 V, 15 L 5: 69 M, 14 C, 13 KD, 1 - Avstod: 36 SD Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 8 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 – Punkt 6 (Köp av levande djur) 2. res. 9 (S, MP, V) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 10 (Ersättning vid avbrott eller störningar i telefoni och bredbandstjänster) 2. res. 11 (C) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 36 SD, 20 MP, 18 V, 15 L, 13 KD, 1 - 11: 15 C Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 21 (Konsumentvägledning) 2. res. 15 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 36 SD, 20 MP, 15 C, 13 KD, 1 - 15: 18 V Avstod: 69 M, 15 L Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. KrU7 Marknäten och public service Punkt 2 (Finansieringen av , och ) 2. res. 1 (SD) 36 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 20 MP, 15 C, 18 V, 15 L, 13 KD 1: 36 SD Avstod: 1 - Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 3 (Uppdrag till och ) 2. res. 2 (SD) 36 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 20 MP, 15 C, 18 V, 15 L, 13 KD 2: 36 SD Avstod: 1 - Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 4 (Skärpt straff för mord) 2. res. 2 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 69 M, 20 MP, 15 C, 18 V, 15 L, 13 KD 2: 36 SD, 1 - Avstod: 1 S Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 21 (Förmildrande omständigheter) 2. res. 19 (M, SD, C, KD) 133 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 1 SD, 20 MP, 18 V, 15 L 19: 69 M, 35 SD, 15 C, 13 KD, 1 - Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 27 (Medgärningsmannaskap) 2. res. 25 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 20 MP, 15 C, 18 V, 15 L, 13 KD 25: 36 SD, 1 - Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 5 (Utökad användning av hemliga tvångsmedel m.m.) 2. res. 4 (M) 67 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 1 M, 20 MP, 15 C, 18 V, 15 L, 13 KD 4: 67 M Avstod: 36 SD, 1 - Frånvarande: 22 S, 16 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - (M) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 12 (Effektivare hantering av stöldbrott i butik) 2. res. 11 (M, C, L, KD) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 16 (Häktning) 2. res. 15 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 68 M, 20 MP, 15 C, 18 V, 15 L, 13 KD 15: 36 SD, 1 - Frånvarande: 22 S, 16 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 17 (Vittnen) 2. res. 16 (SD) 3. res. 17 (V) 4. res. 18 (KD) Förberedande votering 1: 19 för res. 13 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 37 för res. 18 för res. Kammaren biträdde res. 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 20 MP, 15 C, 15 L 16: 36 SD, 1 - Avstod: 18 V, 13 KD Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 6 (Bedömningsverktyg) 2. res. 9 (KD, M, C, L) 112 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 36 SD, 20 MP, 18 V, 1 - 9: 69 M, 15 C, 15 L, 13 KD Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 8 (Boende) 2. res. 13 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 20 MP, 15 L, 13 KD 13: 18 V Avstod: 69 M, 36 SD, 15 C, 1 - Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 10 (Bemanning inom äldreomsorgen) 2. res. 14 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 20 MP, 15 C, 18 V, 15 L, 13 KD 14: 36 SD, 1 - Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde Punkt 1 (Djurskyddsarbetet inom EU) 2. res. 1 (C, M, SD) 3. res. 2 (KD) 123 för res. 13 för res. Kammaren biträdde res. (S) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 121 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 20 MP, 18 V, 15 L 1: 69 M, 36 SD, 15 C, 1 - Avstod: 13 KD Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 3 (Målstyrning i djurskyddslagstiftningen) 2. res. 3 (C, M) 3. res. 4 (SD) 84 för res. 36 för res. Kammaren biträdde res. 84 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 20 MP, 18 V, 15 L, 13 KD 3: 69 M, 15 C Avstod: 36 SD, 1 - Frånvarande: 22 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 4 (Kontrollprogram) 2. res. 5 (SD) 3. res. 6 (C) 37 för res. 15 för res. Kammaren biträdde res. 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 89 S, 69 M, 20 MP, 18 V, 15 L, 13 KD 5: 36 SD, 1 - Avstod: 15 C Frånvarande: 24 S, 15 M, 11 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 5 (Betesgång för mjölkkor) 2. res. 7 (KD) 13 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 35 SD, 20 MP, 15 C, 18 V, 15 L, 1 - 7: 13 KD Frånvarande: 22 S, 15 M, 12 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 11 (Djurförsök inom medicinsk forskning) 2. res. 11 (V, KD) 30 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 35 SD, 20 MP, 15 C, 1 V, 15 L, 1 - 11: 17 V, 13 KD Frånvarande: 22 S, 15 M, 12 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - (V) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. SkU23 Beskattning av företag, kapital och fastighet Punkt 1 (Företagande och investeringar, allmänna frågor) 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (SD) 69 för res. 36 för res. Kammaren biträdde res. 69 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 20 MP, 15 L 1: 69 M Avstod: 35 SD, 15 C, 18 V, 13 KD, 1 - Frånvarande: 22 S, 15 M, 12 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 2 (Utdelning och kapitalvinster till delägare i fåmansföretag) 2. res. 6 (C) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 35 SD, 20 MP, 18 V, 15 L, 13 KD, 1 - 6: 15 C Frånvarande: 22 S, 15 M, 12 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 3 (Förutsättningar för generationsskiften i fåmansföretag) 2. res. 7 (C, M, L, KD) 111 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 35 SD, 20 MP, 18 V, 1 - 7: 68 M, 15 C, 15 L, 13 KD Frånvarande: 22 S, 16 M, 12 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 4 (Kapitalvinst vid fastighetsförsäljning) 2. res. 8 (SD) 36 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 20 MP, 18 V, 15 L, 13 KD 8: 35 SD, 1 - Avstod: 15 C Frånvarande: 22 S, 15 M, 12 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 5 (Ränteavdrag samt skattereduktion för underskott av kapital) 2. res. 10 (V) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 35 SD, 20 MP, 15 C, 15 L, 13 KD, 1 - 10: 18 V Frånvarande: 22 S, 15 M, 12 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Punkt 7 (Boendebeskattning) 2. res. 12 (SD) 3. res. 13 (KD) 36 för res. 13 för res. Kammaren biträdde res. 36 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 69 M, 20 MP, 15 C, 18 V, 15 L 12: 35 SD, 1 - Avstod: 13 KD Frånvarande: 22 S, 15 M, 12 SD, 5 MP, 7 C, 3 V, 4 L, 3 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. § 14 (forts. från § 11) Punktskatter (forts. SkU24) 124 (M): Punktskatter används överlag för att styra konsumtionen i en önskvärd riktning, exempelvis genom att minska konsumtionen eller förbrukningen av vissa varor. Vi har skatterna på alkohol, energi och tobak som tydliga exempel på det. Dessa tre skatter är även våra äldsta punktskatter. Punktskatterna ger staten en intäkt på ca . I ett land som med ett högt skattetryck på står punktskatterna för av det totala skattetrycket. Det finns med andra ord inte så stort utrymme att höja skatterna ytterligare i detta land. I genomsnitt ligger skattetrycket för på . Det är alltså stor skillnad mellan och genomsnittet, och den får inte öka. Partierna på vänsterkanten ser på skatt som att det är statens pengar. Ja, det är en intäkt till staten som är beslutad via lagstiftning, men det är alltid någon som ska betala. De som betalar är alla som har en inkomst och alla som konsumerar en tjänst eller en vara. Det är du och jag; det är medborgarna i . Det är företagen som skapar jobb, och det är företagen som genererar intäkter till staten. Att försämra klimatet för företagen, som regeringen gör, är inte en bra strategi. Givetvis går en del av dessa skatter till att finansiera den gemensamma välfärden, men det finns en tendens att öppna skattekranen när pengarna inte räcker till i stället för att se över hur den statliga verksamheten kan bli mer effektiv. Gör man rätt saker för pengarna som medborgarna bidrar med? Det är en fråga som man ska ställa sig . En förslösad skattekrona är en stöld från folket. Därför är det viktigt att myndigheter är kostnadseffektiva och att staten ser till att fusk och bedrägeri förhindras. Det är en del av samhällskontraktet mellan folket och staten. Uppfyller inte staten det förtroendet riskerar det att urholka skattemoralen, och då är vi riktigt farligt ute. På samma sätt är vi riktigt farligt ute när vi överbeskattar en vara. Då kommer intäkterna till staten att sjunka, inte för att konsumtionen nödvändigtvis minskar utan för att privatimporten ökar. Vi har kända exempel på det när det gäller punktskatterna på alkohol och tobak. Givetvis är det svårt att hitta den exakta, optimala balansen, men jag förmodar att vi befinner oss i riskzonen där de förväntade intäktsökningarna inte kommer att infrias framöver. kan man höra om alla nya skatter som regeringen vill införa. Jag ser det som min plikt som moderat att förhindra att skadliga skatter införs. Därför säger nej till en lastbilsskatt, även kallad vägslitageavgift. Den drabbar företag på landsbygden. Svensk industri behöver inte fler straffskatter utan bättre villkor för att bli än mer konkurrenskraftig. Vi anser därför att en sådan skatt inte ska införas. Vi säger nej till skadliga skattehöjningar på transporter. gör en satsning med nedsatt skatt på diesel för jordbruket i syfte att minska kostnader och stärka konkurrenskraften. Vi ökar nedsättningen med per liter jämfört med regeringens förslag. Denna satsning är större än regeringens sammanlagda kompensation till jordbruk och skogsbruk. Vi säger nej till införandet av en nationell flygskatt. Företag och människor ska kunna verka i hela . stora avstånd gör att vi är helt beroende av ett fungerande flyg. Flygskatt gör det endast dyrare att flyga och ger nästan inga effekter på miljön. Vill man göra något åt miljön är det globala lösningar och internationellt samarbete som krävs i första hand. Vi säger givetvis ja till att bevara och andra viktiga flygplatser runt om i landet. Vi säger vidare nej till bensinskatt genom att avstå från den överindexering som regeringen infört. Den kommer att drabba alla som är beroende av bilen. Regeringens bensinskatter slår extra hårt mot dem som inte har bra kollektivtrafik i närheten och alltså inte har några alternativ, det vill säga alla utanför storstäderna. Det är i grunden bra att gynna köp av miljövänliga fordon, men vi har givetvis kritik mot regeringens förslag. Regeringen är mer intresserad av att utforma ett system för att få in skattepengar än att utforma ett system som påskyndar omställningen av fordonsflottan. Regeringen är med andra ord fixerad vid att öka beskattningen av allt och alla. Solkraft och vindkraft för eget bruk var skattebefriat under Alliansens tid. Regeringen införde en skatt på solel för eget bruk. Man menade sedan att det var EU:s fel att skatten höjdes. rättar man till olyckan och sänker en skatt som inte fanns, sedan representant i sagt att det inte alls var EU som tvingade regeringen att införa skatten på solel. Detta är väldigt märkligt. vill även se över deponiskatten för att uppmuntra utvinning av material från gamla deponier. Tyvärr är dagens system utformat på ett sätt som försvårar återvinning av viktiga resurser ur avfallsflödena. Systemet är uppbyggt på så sätt att det blir billigare att utvinna nya råvaror från naturen än att återvinna från samhällets stora avfallsflöden – ett feltänk även här, herr talman. Vi säger nej till fortsatt skatt på handelsgödsel. Regeringen drog tillbaka den då man befarade att skatten riskerade ett bakslag i . Den skulle slå hårt mot lantbrukare. Vi säger ja till att regeringen fortsätter att dra tillbaka skadliga skatter så att kan utvecklas i stället för att inveckla allt för alla. Jag har en fundering, herr talman. Man får en känsla av att statsministerns första ord när han vaknar inte är ”god morgon, det är dags att fler går till jobbet”, utan ”god morgon, vilken skatt ska vi höja ?”. Vi har världens högsta skattetryck. Under dessa förutsättningar ska man studera nya skattehöjningar väldigt noga. I slutändan är det alltid konsumenterna – du och jag, herr talman – och andra medborgare som får betala en höjd skatt, direkt eller indirekt. Alliansen anser att det överlag saknas konsekvensbeskrivningar av hur nya skatter och regler drabbar företagen. Vi vill givetvis ändra på det och ser fram emot bättre konsekvensanalyser av hur nya skatter drabbar företagen i . Med andra ord, herr talman, efterlyser mer frihet och mindre skattebyråkrati, helt enkelt. Med detta sagt yrkar vi bifall till Alliansens reservation nr 3 och reservation nr 17. 125 (SD): I betänkande 24 Punktskatter har sex reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation nr 12. Punktskatter, skatter på specifika varor och tjänster, fungerar som ett styrmedel i syfte att påverka produktion och konsumtion i önskvärd riktning. har inga invändningar mot att punktskatter används för att motverka användningen av produkter som är skadliga för folkhälsan och miljön. Men detta styrmedel måste också användas med viss eftertanke. Vi konstaterar att punktskatterna ger ett välkommet tillskott till statskassan. Enligt statistiska årsbok har punktskatterna under en lång följd av år inbringat skatteintäkter på runt . tycks det dock finnas en övertro på detta styrmedel. Att punktbeskatta bort användandet av ämnen som bedöms vara miljöskadliga kan, om det görs på fel sätt eller i för stor omfattning, leda till att företag och arbeten flyttas från utomlands, som den faktiska miljönyttan blir försumbar eller ingen alls. Något som vi återkommande har invänt mot är hur vissa punktskatter påverkar den svenska landsbygden. En väldigt stor del av yta utgörs av landsbygd. Att dessa delar fortsätter att leva står och faller med dem som bor och verkar där.