prot · H409123 · 2017-06-12 00:00:00 — Andra stora problem som svensk politik har att handskas med just nu är den över negativa kunskapsutvecklingen bland elever i svensk skola, att kommunalskattesatserna är för höga och riskerar, eller förväntas, att höjas ganska kraftigt framöver och att vår försvarsförmåga är för dålig i det oroliga omvärldsläget. Också inom migrations- och integrationspolitiken står vi inför stora problem. Det handlar till exempel om de alltför långa handläggningstiderna, om asylsökande som känner sig hotade och otrygga på sina asylboenden, om stora värderingsmässiga skillnader mellan personer från andra delar av världen och hur vi lever i och, inte minst, om att den genomsnittliga etableringstiden på svensk arbetsmarknad alldeles för lång. Detta är exempel på de stora problem som det svenska samhället står inför där det behövs krafttag från politiken för att utvecklingen ska ledas i rätt riktning. Det som däremot inte kan räknas till samma kategori av samhällsproblem är att vi har för stor tillgång till högkvalificerad arbetskraft, att vi har för många duktiga programmerare eller att vi har för många innovativa företag som växer. Men trots detta: Regeringen vill inte eller kommer inte till skott vad gäller att möjliggöra för seriösa personer från andra länder med jobb i , och som betalar skatt i , att stanna kvar här och bidra såväl till jobb och företagande som till utveckling av den svenska välfärden. har vi tvingats följa alltför många tragikomiska fall i medierna, där ofta högutbildade personer från andra delar av världen som har jobbat och verkat i nekats förlängning av sina arbetstillstånd till följd av mindre fel som begåtts eller rena orimligheter. Vi har hört om flera av dessa fall tidigare i debatten. Klart är att detta måste få ett slut. Trots flera uppmaningar från Alliansens partier har regeringen dragit ut och enbart föreslagit åtgärder som är otillräckliga för att möta problemen. Alliansen har därför nu åter presenterat en gemensam motion med innebörden att en regel om helhetsbedömning bör införas. Syftet är att små misstag av seriösa företag och arbetsgivare inte ska leda till utvisning av personer som jobbar, försörjer sig själva och betalar skatt i . En majoritet i socialförsäkringsutskott har också ställt sig bakom motionen, och vi förutsätter att regeringen nu följer denna uppmaning och tar fram nödvändig lagstiftning – rimligtvis sådan som kan träda i kraft innan detta år har löpt ut. behöver fler företag som startar, växer och anställer. Att vår välfärd ska kunna stå stark också på villkoras av just detta. vet vi att vårt lands internationella konkurrenskraft bygger på att våra företag lyckas rekrytera och behålla adekvat arbetskraft. I det perspektivet är den ordning som råder helt orimlig. Vi har hört här i debatten från regeringspartiernas företrädare att det är mycket fokus på missbruk av regelverket för arbetskraftsinvandring. Där råder ingen oenighet mellan regeringssidan och Alliansen. När det däremot kommer till stelbenta regler och onödig byråkrati som sätter hinder i vägen för arbetskraftsinvandringen måste detta få ett slut. Därför yrkar jag bifall till utskottets ställningstagande och hoppas att det vinner bifall . måste den här frågan lösas så att regeringen och alla vi andra kan fokusera på de stora samhällsproblem som står inför. 49 (MP) replik: Tack, , för ett bra anförande! Jag tänkte bara så här mot slutet av debatten ändå säga att det inte bara råder en enighet om att man måste komma till rätta med utnyttjande av människor som är arbetskraftsinvandrare, utan jag tror att det även finns en enighet om att vi behöver ha ett system som fungerar. Människor ska inte avvisas på grund av små brister och fel och misstag som arbetsgivare har begått, ofta för sedan. Det känns som att det är viktigt att påminna om att det regelverk som vi nu har problem med och som leder till att människor avvisas på grund av små fel, som vi alla här tycker är orimliga anledningar, togs fram av den förra alliansregeringen tillsammans med . Det var alltså ditt parti, era partier och mitt parti som gjorde det. Vi behöver nu alla gemensamt se hur vi kan göra för att komma till rätta med detta. Anledningen till att det tar tid med lagstiftning är inte att det inte finns någon ambition hos regeringen att skapa ett regelverk där vi säkerställer att människor inte avvisas på grund av rena orimligheter. Anledningen är att det tar med lagstiftningen. Jag tycker dock att det är positivt att alla här driver på för att vi ska komma till rätta med detta. Jag tycker också att det är ett styrkebesked över huvud taget för det system vi har för arbetskraftsinvandring i att det är något som engagerar och som det finns en relativt stor enighet när det gäller hur det ska fungera – och detta på ett sätt som jag inte tycker fanns . 50 (KD) replik: Tack, , för kommentarer! När det gäller införandet av regelverket är det ingen hemlighet vilka partier det var som drev igenom detta här i . Det är inte heller det vi diskuterar . Även från och allianspartiernas sida ser vi att detta uppenbart har blivit tokigt eller tillämpats på ett sätt som man inte hade tänkt sig. Den fråga vi står inför här och är att vi måste korrigera detta. är fallet att är det inte allianspartierna som sitter i regeringen, utan det är parti, , och Socialdemokraterna. Det är dessa två partier som måste ha i uppgift att åtgärda detta. Vi har från Alliansens sida drivit på för detta. Jag vet inte hur många motioner det handlar om; vi hörde om fem stycken tidigare i debatten. Vi har alltså kommit med förslag på åtgärder för att mindre fel ska kunna rättas till i efterhand. Vi vill se en helhetsbedömning. Men vi är , och vi är fortfarande långt ifrån en lösning på situationen. Även jag skulle önska att vi inte behövde ha denna debatt, men är läget som det är. Då jobbar vi på utifrån det. Som jag sa i mitt anförande hoppas jag att regeringen nu tar till sig av det förmodade tillkännagivandet från socialförsäkringsutskottet och och åtgärdar detta på riktigt. 51 (MP) replik: Vi vet att det tar tid med lagstiftningsarbete. Vi har varit överens i dessa frågor. Senast var hela utskottet överens om att det behövs förändringar. Det var när vi hade ett enigt socialförsäkringsutskott, inklusive regeringspartierna, som sa att vi behöver titta på detta och göra förändringar. Men det är klart att lagstiftning är någonting som ofta tar tid. Det kan kännas särskilt frustrerande när man inte direkt arbetar med lagstiftningsarbetet men även när man gör det. Jag tycker bara att det är viktigt att det kommer på plats . Jag tycker också att det är positivt att ni tar upp frågorna på detta sätt och att ni driver på. Jag tror att det är bra. Debatten under den förra mandatperioden handlade alldeles för ensidigt om problem och missbruk inom systemet. Den handlade för lite om de människor som berörs och som blir utnyttjade och om vilka möjligheter som arbetskraftsinvandringen ger. Jag tror att debatten som fördes då kan vara en anledning till att åtgärderna kantrade för mycket åt ena hållet och drabbade enskilda personer. Som alltid när migrationsfrågor diskuteras är det viktigt att debatten inte kantrar åt något håll. Man bör gå igenom det hela och se vilka system man kan hitta som håller – system som är bra för de enskilda och som faktiskt fungerar. Det är positivt att ni driver på för en öppen arbetskraftsinvandring. Detta är någonting som är viktigt för och någonting som vi har värnat, så jag hoppas att vi kan fortsätta på det sättet. 52 (KD) replik: Jag kan konstatera att vi i denna debatt inte har hört något av regeringspartierna ta upp allianspartiernas förslag om att en helhetsbedömning ska införas. Vi har heller inte hört regeringspartierna rapportera hur det går med införandet av en sådan helhetsbedömning. Det kommer många ord från regeringspartiernas sida – så har det varit i flera debatter nu – men det återstår att se vilka resultat som kommer fram av detta. Liksom är jag väl medveten om att lagstiftningsarbete tar tid. Det är just därför man behöver vara ute och i största möjliga utsträckning förekomma de situationer som uppstår. Vi har inte hört någonting om helhetsbedömning eller om en sådan regeltillämpning. Frågan är hur vi ska behöva vänta på att få detta på plats, om det nu är så att regeringspartierna ställer sig bakom det, vilket det inte har verkat som i denna debatt. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: KOM(2017) 289 Förslag till och rådets förordning om skydd av konkurrensen inom luftfarten, och om upphävande av förordning (EG) nr 868/2004 § 9 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2016/17:567 Psykisk ohälsa i gymnasiet av (M) till statsrådet (S) 2016/17:568 Svenskt snus i EU av (M) till statsrådet (S) 2016/17:569 Statliga färjor till av (M) till statsrådet (S) 2016/17:570 Gotländsk elförbindelse av (M) till statsrådet (S) 2016/17:571 Ökat antal EU-migranter av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:572 Grön rehabilitering av (SD) till socialförsäkringsminister (S) 2016/17:573 Gemensamma reselösningar i den svenska kollektivtrafiken av (M) till statsrådet (S) 2016/17:574 Hanhikivi kärnkraftverk av (V) till miljöminister (MP) 2016/17:575 Den högre utbildningens lönsamhet av (M) till statsrådet (S) § 10 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2016/17:1558 Säkerhetssituationen i av (MP) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:1559 Kvalitet för patienten av (M) till socialförsäkringsminister (S) 2016/17:1560 Den svartmunnade smörbulten av (M) till miljöminister (MP) 2016/17:1561 Nordiskt turistsamarbete av (SD) till utrikesminister (S) 2016/17:1562 Åtgärder för realistisk bedömning av finanspolitikens långsiktiga hållbarhet av (M) till finansminister (S) 2016/17:1563 Åtgärder mot hedersvåld av Boriana (M) till statsrådet (S) 2016/17:1564 Bostadsbristen för nyanlända av (M) till statsrådet (MP) 2016/17:1565 som försöksregion för gårdsförsäljning av alkohol av (M) till socialförsäkringsminister (S) 2016/17:1566 Supportbedrägerier av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1567 Fler poliser i kommunerna av (M) till statsrådet (S) 2016/17:1568 Mål för piracy av (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2016/17:1569 Ökad svensk konkurrenskraft vid införande av EU-beslut av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2016/17:1570 Ökat bostadsbyggande med fyrspår – av (S) till statsrådet (MP) 2016/17:1571 Jäv i statliga bolag av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2016/17:1572 Talerätten vid jakt av (M) till miljöminister (MP) 2016/17:1573 Lantmäteriets handläggningstider av (M) till statsrådet (MP) 2016/17:1574 agerande i EU mot auktoritära medlemsländer av (M) till statsrådet (S) § 11 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2016/17:1483 miljöpåverkan av (M) till miljöminister (MP) 2016/17:1500 Performance av (L) till statsrådet (S) 2016/17:1524 Tidsplanen för tilläggsdirektiven till av (C) till arbetsmarknads- och etableringsminister (S) § 12 Kammaren åtskildes . av talmannen från dess början till och med § 5 anf. 23 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till dess slut. § 1 Meddelande om frågestund § 2 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 3 Anmälan om granskningsrapport § 4 Verksamheten i Europeiska unionen och om EU:s framtid betänkande 2016/17:UU10 1 (M) 2 (C) 3 AMINEH KAKABAVEH (V) 4 (C) replik 5 AMINEH KAKABAVEH (V) replik 6 (C) replik 7 AMINEH KAKABAVEH (V) replik 8 (L) 9 (KD) 10 (S) 11 (MP) 12 Statsrådet (S) 13 (M) replik 14 Statsrådet (S) replik 15 (M) replik 16 Statsrådet (S) replik 17 (C) replik 18 Statsrådet (S) replik 19 (C) replik 20 Statsrådet (S) replik 21 (M) 22 (SD) (Beslut skulle fattas .) § 5 Ett sammanhållet mottagande med tidsbegränsade uppehållstillstånd betänkande 2016/17:SfU25 23 (SD) 24 (V) 25 (S) 26 (SD) replik 27 (S) replik 28 (SD) replik 29 (S) replik 30 (MP) 31 (SD) replik 32 (MP) replik 33 (SD) replik 34 (MP) replik (Beslut skulle fattas .) § 6 om sjukskrivning betänkande 2016/17:SfU20 35 (M) 36 (S) 37 (M) replik 38 (S) replik 39 (M) replik 40 (S) replik (Beslut skulle fattas .) § 7 om arbetskraftsinvandring betänkande 2016/17:SfU22 41 (S) 42 (SD) 43 (MP) 44 (V) 45 (M) 46 (C) 47 (L) 48 (KD) 49 (MP) replik 50 (KD) replik 51 (MP) replik 52 (KD) replik (Beslut skulle fattas .) § 9 Anmälan om interpellationer § 10 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 11 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 12 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2017