prot · H50954 · 2017-12-20 00:00:00 — Jag tror att det behöver inrättas en skyddszon. Jag ser ingen annan lösning. Jag har respekt för att det finns olika uppfattningar om uppfödning av till exempel mink för pälsproduktion, och om det ska förbjudas eller ej. Men i en demokrati diskuterar vi frågan här i och på gator och torg bland medborgarna. Och frågan avgörs i . Om man vill nå ett annat beslut får man driva opinion i syfte att få majoritet, med lagliga medel och genom inte att gå för långt. Man går för långt . Att en enskild person, som är straffad för grova våldsbrott, tillåts organisera och hålla i detta är fullständigt oacceptabelt, för att använda både statsministerns och ord. Vi är överens om demonstrationsfrihet, men ska det gälla även nära en enskild bostad och ett företag? Jag välkomnar vad sa om kameraövervakning. Jag tycker att har vidtagit en hel del åtgärder åt rätt håll under sina år. Han var kanske inte lika aktiv för att driva det när han var i opposition, men är det andra tider för både regering och opposition. Det är helt nödvändigt att det blir lättare att få tillstånd för kameraövervakning. Jag välkomnar de förslagen. Det borde vara ett verksamt medel för att avskräcka folk från att komma dit. maskerar de sig – diskussionen om maskeringsmöjligheter och så vidare har vi ju också. Jag har velat uppmärksamma det här allvarliga. Jag tackar för att ministern tar allvarligt på det hela och ber honom tänka sig in i situationen i och att överväga att polisen behöver starkare medel än man har . 64 Justitie- och inrikesminister (S): Först av allt låter det nästan som att polisen inte har några verktyg i de lägena. Det har de. Vid till exempel en demonstration som stör den allmänna ordningen kan man avvisa från platsen. Och när det handlar om brott, till exempel intrång på andra människors egendom, ska polisen ingripa direkt, och de har precis de verktyg som de behöver. I den större frågan om demonstrationsrätten upplever jag att står bakom de regelverk som finns . Jag har inte sett att de har velat driva fram någon stor förändring i det avseendet. Vi ska göra en översyn när det gäller ordningslagen, som berör demonstrationsrätten. Men jag vill slå vakt om och varna för riskerna när man gör den typen av förändringar. Jag ser påtagliga risker för att det slår väldigt brett och på fel sätt. Utöver kameraövervakningen, där vi som sagt är på väg framåt, vill jag peka på en annan sak som vi precis har gjort. Det ska bli lättare att sätta fotboja på dem som bryter mot ett kontaktförbud. Man kan helt enkelt göra en elektronisk övervakning av de personerna. Det kan också ha bäring i de här fallen. Vi har precis gått till Lagrådet med ett sådant förslag. När det gäller frågeställningen från om ordningsvakter och jägare ska jag gärna sätta mig in mer i hur jägarna upplever situationen just . Om man hotar och trakasserar en jägare omfattas man såklart av precis samma straffrätt som alla andra. Men jag ska gärna se över hur polisen hanterar de fallen just nu och att man går till botten med dem. Det är klart att samhällsuppgifter, som till exempel skyddsjakten ytterst handlar om, måste kunna utföras. Sammanfattningsvis behöver vi mer resurser till polisverksamheten, för att komma till rätta med de här problemen och andra problem. Vi går också in med 2 miljarder till . Man behöver också lägga större vikt vid att bekämpa politiskt motiverad brottslighet. Och i det uppdrag som vi har lämnat till polisen och Säkerhetspolisen hanteras båda delar, både vänsterextrem brottslighet och högerextrem brottslighet. När det gäller det enskilda fallet i tror jag att det är lätt för de flesta av oss att försöka sätta sig in i den utsatta situationen. Det gäller att se till att polisen gör det man ska. Och jag är övertygad om att man arbetar så bra man kan. Förundersökning pågår om hemfridsbrott, olaga hot, misshandel och brott mot lagen om kontaktförbud. Jag kommer att följa fallet noga. 65 (KD): Tack, ministern, för svaret! Vi talar om hot mot företag på landsbygden och mot jägare. Många får hot via nätet. Det finns jordbrukare som blir hotade via Facebook, mejl eller brev . Jag har själv sett och läst brev som skickats hem till jordbrukarna. Det är förfärlig läsning. Det är så illa att jag inte ens vill läsa upp ett här. Man talar om att våldta och döda deras familjer med mera. Tyvärr får jordbrukarna ofta höra från polisen att de lägger ned förundersökningarna, eftersom det inte finns nog med bevis. Som min kollega har tagit upp blev minkfarmaren i behandlad på ett fruktansvärt sätt. Jag har läst om hur man tar bilder och hotar med mera. Då ringer ägaren polisen, och när polisen kommer till platsen visar aktivisterna upp plakat. Det verkar som att de då får fortsätta utan några som helst åtgärder. Det är fruktansvärt. Många företagare känner sig maktlösa. tittar de kanske på den här debatten och undrar vad de ska göra och vad ministern gör åt det. fick en specialgrupp i ta hand om sådant här. Frågan är om det nu är dags att ta fram en likadan grupp. Det rör sig nämligen ofta om samma personer. Det vore alltså viktigt. Tänker ministern ordna fram en specialgrupp som kan ta tag i de här sakerna på ett bra sätt? Jag vill också tacka ministern: Du har tagit upp olika saker som gör att det känns som att du tar det hela på allvar. Det är viktigt att du gör det. Jag vill avsluta med att önska talmannen och ministern en riktigt god jul. 66 (C): Herr talman och herr statsråd! Javisst ska polisen ingripa mot brott, . Men tolv gånger, dag som natt, vardag som helg, har dessa 5–20 demonstranter återkommit till samma bostad, samma lantbruk och samma minkfarm. De är maskerade, de skriker och de har plakat. och jag står självfallet bakom demonstrationsrätten i . Det som jag frågar om och som inte har svarat på är om demonstrationsrätten innefattar att man , dag som natt, kan komma till samma lilla företag, samma familj och samma bostad och terrorisera. Jag hittar inget annat ord. Det är vad som pågår. Och det har polisen inte kunnat stoppa, . Behövs det inte något nytt rekvisit, till exempel att man via domstol kan inrätta en skyddszon när sådana situationer uppstår? Då får ingen ta sig dit, och om de gör det gäller kraftiga böter. Böterna måste höjas kraftigt. Vi har också brottsstraff. Räcker det med dagens medel? Jag ser inte att det gör det. Det måste till något mer. I fråga om rätten att demonstrera är vi självfallet överens. Men hur ska det tolkas? Var går gränserna? Det är det jag vill diskutera. Sedan vill jag fråga en annan sak. Sociala medier, Facebook och annat, är en rikedom, men det är också förskräckligt när de missbrukas. Är det verkligen acceptabelt, , med det hat och de hot i form av attacker på Facebooksidor, som inte tas bort utan ligger kvar? 67 Justitie- och inrikesminister (S): Först konstaterar jag att också hot på Facebook är olaga hot. Kan man knyta en person till den som riktar hotet kan man lagföra den personen. Man kommer inte undan bara för att man uttalar hotet på nätet, tvärtom. Man kan fällas till ansvar också för det. Dessutom finns det en proposition som handlar om näthat. Definitionen av olaga hot har utvidgats i propositionen. Man är alltså inte straffri för att man gör någonting på nätet. Det är samma straffrättsliga regler som gäller där som överallt annars i samhället. Nej, man har inte rätt att komma till någon och terrorisera eller hota. Polisen har möjlighet att i dessa lägen avvisa den personen eller de personerna från platsen. Demonstrationsfriheten är inskriven i regeringsformen. Stadgar om demonstrationsfrihet finns i 2 kap. 1 §. Man har frihet att anordna demonstrationer på allmän plats. Begreppet allmän plats anses ha en mycket vidsträckt innebörd. Ska man göra några förändringar där är det en grundlagsdiskussion som får föras. I stället för att lyfta demonstrationsfriheten är det bättre att gå på de individer som detta rör sig om. Jag nämnde kontaktförbud och större möjligheter att sätta fotboja på dem som bryter mot kontakförbudet. Jag nämnde också kameraövervakning, där vi nu kommer med förslag. Återigen: Säkerhetspolisen har på regeringens uppdrag en stark bevakning också av de vänsterextremistiska grupperna, och man har anledning att intensifiera det ytterligare. Avslutningsvis vill jag naturligtvis önska både och en riktigt god jul och en välförtjänt vila. Överläggningen var härmed avslutad. § 12 Svar på interpellation 2017/18:253 om behovet att bygga nya skyddsrum 68 Justitie- och inrikesminister (S): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att planera för och stimulera byggande av nya skyddsrum samt vilka åtgärder jag avser att vidta för att stötta inrättandet av skyddsrum vid nybyggnation ekonomiskt. har ett försämrat omvärldsläge med säkerhetspolitiska konsekvenser. ska bygga upp ett modernt totalförsvar med förmåga att möta väpnat angrepp. Planeringen av det civila försvaret har därför återupptagits. Det är angeläget att uppnå en stärkt förmåga hos bevakningsansvariga myndigheter och andra aktörer inom det civila försvaret. För att skapa förutsättningar för dessa aktörer har regeringen i budgetpropositionen föreslagit att det tillförs permanenta medel, vilket för återstoden av innevarande försvarsinriktningsperiod, 2018–2020, motsvarar totalt . I det sammanhanget har regeringen betonat vikten av att beredskapsplaneringen påbörjas i kommuner och landsting. I den rapport som hänvisar till i sin fråga har Myndigheten för samhällsskydd och beredskap redovisat ett regeringsuppdrag om att ta fram en samlad bedömning av befolkningsskyddets förmåga att möta de krav som höjd beredskap och krig kan medföra samt hur det kan anpassas till nutida förhållanden. finns det ca 7 miljoner skyddsrumsplatser i landet, som är fördelade på 65 000 skyddsrum med varierande skyddsförmåga. Enligt MSB är det nödvändigt att det tas fram ytterligare underlag för att det ska vara möjligt att bedöma behovet av nyproduktion av skyddsrum. För att närmare kunna bedöma och ta ställning till behovet av olika åtgärder inom det civila försvaret är det nödvändigt att det tas fram väl utvecklade underlag. Jag följer noga det pågående arbetet för att stärka planeringen av det civila försvaret. Frågan om samhällets skyddsrumsbehov ingår i det arbetet. Om det finns behov kommer regeringen att ta initiativ till ytterligare åtgärder för att stärka befolkningsskyddets förmåga vid höjd beredskap. Talmannen konstaterade att interpellanten inte var närvarande i kammaren och förklarade överläggningen avslutad. § 13 Svar på interpellation 2017/18:254 om åldringsbrott 69 Justitie- och inrikesminister (S): har frågat mig vilka initiativ eller åtgärder jag avser att vidta för att motverka brott mot äldre. Internationella ligor som begår stölder och brott mot äldre är ett problem som regeringen tar på största allvar. behöver bli ett mindre attraktivt mål för internationella brottsnätverk så att de organiserade stölderna blir färre. För att bekämpa brottsligheten behövs såväl effektiva utredningar som förebyggande arbete och samverkan mellan myndigheter och länder. har genomfört flera viktiga insatser för att förbättra arbetet mot den här typen av brottslighet. Exempelvis infördes en nationell modell för brottssamordning , vilket ökar polisens möjligheter att visa samband mellan olika brott och identifiera seriebrottslighet. I Polisregion väst har Circagruppen införts. Den har ett nationellt ansvar för samordning av seriebrott som riktas mot just äldre och funktionshindrade. Gruppens uppdrag innebär att ha ett helhetsperspektiv över brottsområdet. nationella bedrägericentrum, NBC, har haft ett nära samarbete med och för att försöka förebygga bedrägerier mot äldre. NBC har bland annat skapat en nationell preventiv strategi och ett utbildningspaket för att hantera problematiken. ska utbildningspaketet uppdateras med ny kunskap. Dessutom arbetar jag, på statsministerns uppdrag, med att ta fram ett åtgärdspaket mot internationella stöldligor. 70 (M): Jag får först tacka för svaret på denna angelägna fråga. Det är naturligtvis alltid beklagligt när människor blir utsatta för brott, men det går inte att komma ifrån att det blir ännu mer avskyvärt när värnlösa människor, som inte kan freda sig, blir utsatta. Eller som presstalesmannen för polisen i väst uttrycker det: ”Det här är ett vidrigt brott som man kan känna all avsky för, just för att gärningsmännen går på människor som ofta inte kan försvara sig.” Vem är det då som utför den här typen av brott? Det som har kommit fram är att det till stor del är utländska ligor som härjar, ibland över ganska stora områden för att undvika att åka fast. Det är inte sällan, till skillnad mot de flesta andra brott, kvinnor som är ansvariga för själva utförandet. Man jobbar ofta i par, och ibland säger man att man är från polisen, sjukvården, fastighetsägaren eller någon annan myndighetsperson för att komma in hos de äldre. Därför är det bra att regeringen tar detta på största allvar. Det är nödvändigt att stämma i bäcken och ge tydliga signaler till de personer och ligor som ligger bakom detta. De ska ha hårda straff och livstids utvisning från , om ni frågar mig. De här ligorna agerar , vilket gör att brottsligheten växlar upp och ned när man tar del av statistiken. Just , och inte minst , har det varit mycket brottsaktivt. Alla delar av har varit utsatta, även . Just därför är det viktigt att jobba i nationella grupper som har kontakt med sådana internationella organisationer som med flera. Om man märker att någon liga har blivit brottsaktiv är det viktigt att stävja detta . Därför vill jag fråga statsrådet: det fler åtgärder som är på gång än dem som redan är uppräknade i svaret på min interpellation? 71 (C): Herr talman och herr statsråd! Brott och brottslighet ska förhindras och bekämpas. Det finns lindrigare brott, och det finns mycket allvarliga brott. Det finns brott som är särskilt allvarliga eftersom de riktar sig mot bräckliga och skyddslösa personer. Åldringsbrott är ofta stöld eller rån. märker inte brottsoffret förrän efteråt att man har blivit bestulen. blir man hotad och slagen. Det är särskilt upprörande när åldringar söks upp av personer som har specialiserat sig på utge sig för att vara släktingar eller omsorgspersonal eller som helt enkelt hotar för att begå stöld. För att kunna förhindra dessa förfärliga brott, som lämnar äldre och åldringar i så mycket oro och smärta, är det naturligtvis viktigt att polisen har en klar bild av vilka som begår dem så att man kan lagföra gärningsmännen. Även medborgarna behöver ha en klar bild. Först då kan förebyggande insatser och information sättas in för att man på bästa sätt ska kunna förhindra möjligheterna att begå dessa brott. Jag kommer i en senare interpellationsdebatt med justitieministern att diskutera vikten av relevant brottsstatistik och relevanta analyser av brottsutvecklingen i . Jag deltar dock även i den här debatten eftersom frågorna uppenbarligen har beröring. Det förs ingen offentlig statistik över brott och nationalitet. Som ett av utomordentligt få länder i världen gör via , Brå, heller inga analyser av brottsutvecklingen bland svenskar och utlandsfödda. Medborgare, riksdagsledamöter och medier ges alltså inte tillgång till offentlig statistik eller offentliga analyser av detta. vet säkert polisen rätt bra vilka som främst begår dessa brott mot äldre och även vilka som ligger bakom de förfärliga rån som utförs av vägpirater, vilka sprider osäkerhet längs våra vägar. Representanter för polisen och för Circaenheten har i någon sällsynt intervju varit rätt öppenhjärtiga, men det är som sagt sällsynt. I detta interpellationssvar väljer justitieministern att lätta lite på förlåten och går genast in i sitt svar på att det är internationella stöldligor som ligger bakom. Jag tackar för detta klarspråk. Justitieministern har också uttalat sig om det växande antalet bostadsinbrott i och även då lättat på förlåten och sagt att hälften begås av internationella stöldligor. Ministern har exemplifierat med och . Det är bra att verkligheten i vår öppna liberala demokrati presenteras för medborgarna så som den är. Jag vill tacka för hans tydlighet. Frågan är dock varför detta ska behöva läcka ut bitvis vartefter polis eller regering tycker att det är lämpligt. Varför finns det inte tillgängligt i offentlig statistik och offentliga analyser? Det får vi återkomma till. Alldeles uppenbart måste polisen avsätta mer resurser för att förebygga och förhindra det ökande antalet brott mot våra äldre, som ofta utsätts i sina hem. Alldeles uppenbart måste regering och riksdag avsätta mer resurser till polisen – mer än vad som redan är på gång. Och alldeles uppenbart måste riktade informationsinsatser göras så att de äldre på bästa sätt kan skydda sig mot att bli rånade i sina hem eller på gatan. har ställt en viktig interpellation, och jag har visat på några viktiga pusselbitar för att staten bättre än ska kunna förebygga och förhindra dessa förfärliga brott. Exempelvis kan man föra en öppen och relevant brottsstatistik och göra öppna analyser. 72 Justitie- och inrikesminister (S): Jag tror att vi alla kan enas om att det är ett alldeles särskilt vedervärdigt brott att bryta sig in hos äldre och att utnyttja den utsatta situation som många befinner sig i. Detta måste naturligtvis bekämpas med kraft. Låt oss titta i statistiken på hur vanligt detta är. Som en särskild grupp definieras i statistiken brott mot den som på grund av ålder eller funktionshinder har nedsatt motståndskraft. Detta kan vi följa år . När det gäller stöld skedde ungefär 5 000 sådana fall . Det blev faktiskt en topp 2015 då antalet låg på 5 600, men efter det blev det en nedgång. Annars ligger det på ungefär 5 000 fall . Bland bedrägerierna har vi sett en tydlig uppgång mot just denna grupp. Samma sak gäller rånen, där det finns en tydlig uppgång. Även för dem blev det en tydlig topp 2015, och sedan blev det en dipp ned 2016. De är mycket färre till antalet eftersom det är ett grövre brott. Vad ska man göra åt detta? Först och främst handlar det om att se till att polisen kan arbeta effektivare. Jag nämner Circagruppen, och Lars‑Arne Staxäng har information direkt från väst där denna grupp är placerad. Gruppen gör ett väldigt bra arbete. går man i gruppen igenom de brott mot funktionsnedsatta som har anmälts i hela landet. Varenda dag sätter man sig alltså ned för att titta på detta för att identifiera gärningsmän, förstås, och för att identifiera mönster. Då kan man se om exempelvis stöldligor är ute i ett visst område. Gruppen har också kopplat ett särskilt åklagarstöd till sig, vilket också är viktigt. På detta sätt sköts alltså brottsutredningarna. Sedan nämnde jag det förebyggande arbetet. Det handlar bland annat om samarbete med PRO och SPF, och då gäller det snarare utbildning om hur man skyddar sig mot brott som dessa. Det här är också viktigt. Vidare finns även den större brottssamordning som polisen måste ägna sig åt. För övrigt går vi in med mycket pengar till polisen . handlar det om 2 miljarder. Jag har aldrig varit otydlig eller försökt dölja vilka slags förövare detta ofta handlar om. Många av dessa brott, liksom inbrotten totalt sett, begås av internationella stöldligor. Därför har vi fått ett särskilt uppdrag från statsministern att speciellt jobba med detta. och är två länder som vi måste bli bättre på att samarbeta med. Jag träffade representanter för så sent som . De erbjöd polisstöd till för att de helt enkelt ska kunna sända hit poliser som ska hjälpa till med de förundersökningar som vi gör här. Jag tog upp samma sak med , och då handlade det både om polisarbete och om ytterligare en sak. sa att straffen bör vara hårdare. Ja, det bör det vara för detta. Men jag tycker dessutom att de bör avtjäna sina straff i hemländerna. Detta är något som vi tar upp med både och men även med andra länder som kan komma att bli berörda. Vi måste också hitta bättre metoder för att hindra utförsel av stöldgods ur landet. Här återkommer vi med åtgärder. Man kan konstatera att inbrotten i har minskat med sedan vi införde gränskontrollerna. Detta tror jag också har betydelse; man drar sig helt enkelt nu från att begå den här typen av brottslighet. Jag tror alltså att nyckeln finns i bättre polisutredningar, bättre samarbete med de länder som det kan handla om och ett bättre förebyggande arbete. 73 (M): Jag vill fråga statsrådet vilka fler myndigheter och andra samhällsbärare och organisationer som man skulle kunna samarbeta med för att få en större utväxling när man försöker klara upp dessa brott. Jag tror inte att polisen ensam alltid klarar detta. Nästa fråga gäller om man funderar på att ta fram bättre och säkrare – och framför allt mer enhetliga – legitimationer för både myndigheter och godkända yrkesarbetare. Det måste vara enhetligt så att allmänheten kan känna igen dem och känna sig trygga. kommer någon med en allmän legitimation och människor vet inte om det hela stämmer eller inte. På så vis kan man ta sig in i husen. Jag är tämligen övertygad om att det är mycket viktigt att samverka mer så att misstänkta bilar och personer också kommer till polisens kännedom. Efter att jag ställde min interpellation till statsrådet har många människor blivit utsatta. Kollar man detta ser man att det har skett i de flesta delar av , inte minst i väst. Statsrådet hänvisade både till den särskilda gruppen och till polisen. De har känt frustration över att mycket har hänt. Det har även skett i bland annat , , östra och , och det har skett . Precis som jag sa förut går det här upp och ned i statistiken. var det en nedgång. Sedan har det kommit en kraftig uppgång . Finns det några straffskärpningar på gång inom området? Jag lyssnade in att man skulle kunna få avtjäna sina straff i hemlandet, vilket är ett utmärkt förslag. Jag tycker absolut att det bör vara en kraftigt försvårande omständighet att utsätta en sjuk, gammal eller värnlös person för brott. På samma sätt resonerar vi ju kring våldtäktslagstiftningen. Detta är en försvårande omständighet. Utförsel av stöldgods är också en viktig sak. Jag tror att vi måste ha en uppstramning när det gäller detta. Tullen måste få fler möjligheter att även kunna kontrollera bilar och laster som går ut ur landet och inte bara dem som kommer in. Jag ställde en interpellation om detta till . Det här tror jag är en av de riktigt viktiga bitarna. Det ska inte bara vara att komma till och plocka med sig en massa saker och sedan kunna åka rätt ut och kanske hem med detta. Det är naturligtvis flera åtgärder som måste vidtas. 74 (C): har aldrig sökt dölja vilka förövare det handlar om, och det är bra. Internationella stöldligor står för mycket av brottsligheten i . Det känner vi till. Det jag är kritisk mot är att , regeringen och anser sig kunna bedöma brottsligheten , 2017, med ledning av statistik och analyser , 2001 och tidigare. Det är obegripligt, men det återkommer vi till. Men har allmänheten och medborgarna en bra bild över det här som polisen och känner till? Jag är inte säker på det. Vilka är det som begår åldringsbrott och vägpiratrån? Det är relevant information, tycker jag. Vill man av de bästa skäl smyga lite med detta menar jag att det är kontraproduktivt. Allmänheten drar sina egna slutsatser, och rykten sprids. Det är bättre att redovisa verkligheten som den är, som har gjort . I en öppen demokrati måste verkligheten kunna redovisas och diskuteras. Min fråga till är helt enkelt: Varför, , för och inte någon statistik där brott och nationalitet kopplas samman? är kanske den enda västerländska demokrati där det är på det sättet. 75 Justitie- och inrikesminister (S): Till vill jag säga att vi kommer att föra den diskussionen i nästa interpellationsdebatt. Jag tycker att vi tar den då. Men det korta svaret är att vi aldrig från regeringens sida har förbjudit Brå att ta fram några analyser, vilket man gjorde 2005. Det får man gärna göra om man vill. Men vi tar som sagt den diskussionen i nästa interpellationsdebatt. frågar mig om fler myndigheter.