prop · H403162 · 2017-04-05 00:00:00 — Det innebär att värdepappersinstitutets riktlinjer i förekommande fall ska omfatta såväl handelsplatser som systematiska internhandlare, marknadsgaranter och andra tillhandahållare av likviditet samt enheter som i tredjeland utför funktioner som motsvarar någon av de nämnda. Beträffande uttrycket andra tillhandahållare av likviditet, se författningskommentaren till 8 kap. 32 §. I andra stycket ersätts även, i enlighet med MiFID II, termen kategori med termen klass när det gäller finansiella instrument. I de engelska språkversionerna av MiFID II och MiFID I används i de nu aktuella reglerna samma term (class). I den svenska språkversionen av direktivet används dock olika termer. I tredje stycket, som motsvarar artikel 27.7 i MiFID II (artikel 21.4 i MiFID I), förtydligas att ett värdepappersinstitut även ska utvärdera sina system och riktlinjer. Vidare preciseras kravet på att informera kunder om väsentliga förändringar i system och riktlinjer till att gälla kunder med vilka institutet har en fortlöpande relation. Den sista meningen, som är ny, innebär att ett värdepappersinstitut vid utvärderingen av sina system och riktlinjer ska beakta den information om kvaliteten på utförandet av transaktioner som ska offentliggöras av handelsplatser och andra utförandeplatser samt om kvaliteten på utförandet av order som ska offentliggöras av värdepappersinstitutet självt. I den delegerade förordningen till MiFID II finns detaljerade regler om system och riktlinjer för utförande av kundorder samt översyn av dessa (se särskilt artikel 66). Paragrafen gäller vid utförande av kundorder men enligt artikel 65 i den delegerade förordningen till MiFID II (som delvis motsvarar artik- el 45 i genomförandedirektivet till MiFID I och 19 kap. Finansinspek- tionens föreskrifter om värdepappersrörelse) gäller krav i fråga om bl.a. riktlinjer och system för bästa orderutförande även när ett värdepappers- institut utför portföljförvaltning eller tar emot och vidarebefordrar order. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. Övervägandena finns i avsnitt 8.9. Paragrafen, som i nuvarande lydelse betecknas 8 kap. 30 §, genomför artikel 27.5 andra stycket i MiFID II. Den artikeln motsvarar i huvudsak artikel 21.3 andra stycket i MiFID I. Paragrafen innehåller krav på att ett värdepappersinstitut ska lämna en kund lämplig information om sina riktlinjer för utförande av order och att kunden ska ha godtagit riktlinjerna innan institutet utför en order för kunden. Kravet att förse kunderna med lämplig information om riktlinjerna för orderutförande i första stycket motsvarar det i nuvarande 8 kap. 22 § första stycket 5. Eftersom den bestämmelsen har nära samband med den i andra stycket överförs den till förevarande paragraf. I förhållande till nu- varande lydelse anges det nu även att informationen ska vara lämplig. Detta tar sikte på kravet i MiFID II att informationen ska tydligt förklara, med tillräckligt detaljerade uppgifter och på ett sätt som är lätt att förstå för kunder, hur order kommer att utföras av värdepappersinstutet för kundens räkning. Ändringarna i andra stycket är endast språkliga. I den delegerade förordningen till MiFID II finns detaljerade regler om den information som ska lämnas till kunder innan en order utförs (se artikel 66). Reglerna motsvarar delvis det som gäller enligt genom- förandedirektivet till MiFID I (artikel 46.2) och som i svensk rätt har genomförts i myndighetsföreskrifter (18 kap. 7 § föreskrifter om värdepappersrörelse). Paragrafen gäller, liksom bl.a. 31 §, vid utförande av kundorder men enligt artikel 65 i den delegerade förordningen till MiFID II (som delvis 2016/17:162 motsvarar artikel 45 i genomförandedirektivet till MiFID I och 19 kap. föreskrifter om värdepappersrörelse) gäller krav på att lämna information till kunder även när ett värdepappersinstitut utför portföljförvaltning eller tar emot och vidarebefordrar order. Övervägandena finns i avsnitt 8.9. Paragrafen, som i nuvarande lydelse betecknas 8 kap. 32 §, genomför artikel 27.8 i MiFID II. Paragrafen innehåller krav på att ett värdepappersinstitut på en kunds begäran ska kunna visa att det utfört kundens order i enlighet med sina riktlinjer för orderutförande. I andra stycket, som är nytt, införs även ett krav på att ett värdepappersinstitut ska kunna visa hur det uppfyller de krav som gäller för bästa utförande av kundorder, om Övervägandena finns i avsnitt 8.9. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 27.6 i MiFID II. Paragrafen innebär att ett värdepappersinstitut som utför kundorder för varje klass av finansiella instrument ska offentliggöra information om de fem utförandeplatser som det har använt för att utföra sådana order och om uppnådda kvaliteten på utförandet. utförandeplats, se författningskommentaren till 33 §. Detaljerade regler om skyldigheten att offentliggöra information finns i kommissionens delegerade förordning (EU) av om komplettering av och rådets direktiv /65/EU om marknader för finansiella instrument avseende tekniska tillsynstandarder när det gäller värdepappersföretags årliga offentliggörande av informa- tion om handelsplatser och utförandets kvalitet (C[2016] 3337 final). Paragrafen gäller vid utförande av kundorder, men enligt artikel 65 i den delegerade förordningen till MiFID II gäller krav på offentliggörande även när ett värdepappersinstitut utför portföljförvaltning eller tar emot och vidarebefordrar order. Övervägandena finns i avsnitt 8.9. Paragrafen, som är ny, genomför artiklarna 4.1.14 och 28.2 i MiFID II. Den sistnämnda artikeln motsvarar i huvudsak artikel 22.2 i MiFID I. Paragrafen motsvarar nuvarande 1 §, som upphävs. krav på att ett värdepappersinstitut, om kunden inte gett andra instruktioner, ska offentliggöra en limitorder från kunden avseende aktier som är upptagna till handel på en reglerad marknad eller handlas på en Ändringen i förhållande till nuvarande 1 § innebär att bestämmelsen gäller även för aktier som handlas på en handelsplattform. handlas på en OTF-plattform, se definitionen av OTF-plattform i 1 kap. 4 b § och avsnitt 7.3.1. Det innebär att det bara är aktier som handlas på en MTF-plattform som omfattas av ändringen. En order ska enligt den delegerade förordningen till MiFID II (artik- Prop. 2016/17:162 el 70) anses gjorts tillgänglig om den vidarebefordrats för utförande till en reglerad marknad eller en MTF-plattform eller om ordern har offent- liggjorts av en leverantör av datarapporteringstjänster som hör hemma i en medlemsstat och lätt kan utföras när marknadsförhållandena medger det. Övervägandena finns i avsnitt 8.10. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 16.9 i MiFID II. Paragrafen motsvarar nuvarande 8 kap. 35 §, som upphävs (se vidare författningskommentaren till den paragrafen, prop. 2006/07:115 s. 592 f.). I förhållande till nuvarande 8 kap. 35 § görs endast språkliga justeringar i paragrafen. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 16.10 i MiFID II. Paragrafen innebär ett förbud för ett värdepappersinstitut att ingå avtal om säkerhetsöverlåtelse, inklusive återköpsavtal, med en icke-profes- sionell kund i syfte att säkra eller täcka kundens förpliktelser. bär dock inte något hinder mot att en kund ingår t.ex. ett avtal om värde- papperslån, som innebär att äganderätten till värdepappret övergår från utlånaren till låntagaren. Med avtal om säkerhetsöverlåtelse avses vad som i säkerhetsdirektivet definieras som avtal om finansiell äganderättsöverföring (se artikel 2.1 b i och rådets direktiv /47/EG av om ställande av finansiell säkerhet och skäl 52 till MiFID II). är i denna del utformad efter förebild av bl.a. 5 kap. 2 a § lagen om handel med finansiella instrument. Ett avtal om säkerhetsöverlåtelse får inte avse finansiella instrument, valuta eller sådana fordringar som uppkommit på grund av att ett kredit- institut, eller ett motsvarande utländskt institut, har beviljats ett penning- I denna del är paragrafen utformad efter förebild av bl.a. 2 kap. 20 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion. definieras i 1 kap. 4 §. Den egendom som omfattas av förbudet motsvarar det som i säkerhetsdirektivet definieras som finansiella instrument, betal- ningsmedel och kreditfordringar (se artiklarna 1.4 a och 2.1 d, e och o). Ytterligare regler om förbudet mot avtal om säkerhetsöverlåtelse finns i det delegerade direktivet till MiFID II (se artiklarna 7 och 8), som genomförs i svensk rätt i myndighetsföreskrifter. I 50 § 11 finns ett bemyndigande som ger möjlighet att meddela sådana föreskrifter. Övervägandena finns i avsnitt 8.14. Paragrafen betecknas 8 kap. 38 § i nuvarande lydelse. Paragrafen innehåller kreditjävsbestämmelser för värdepappersbolag. I första stycket justeras hänvisningen till nuvarande 8 kap. 37 § som nu betecknas 9 kap. 44 §. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. Paragrafen, som i nuvarande lydelse betecknas 8 kap. 40 §, genomför artikel 24.6 i MiFID II. Artikel 24.6 i MiFID II motsvarar i huvudsak artikel 19.9 i MiFID I. Paragrafen innehåller ett undantag från vissa bestämmelser och gäller när en investeringstjänst bara är en del av en finansiell produkt för vilken det finns andra EU-rättsliga regler. Ändringen innebär att undantaget bara omfattar bestämmelserna om information till kund i 14, 15 och 17 §§. Den görs som en följd av att artikel 24.6 i MiFID II, till skillnad från artikel 19.9 i MiFID I, inte med- ger undantag från andra krav än de om information till kund i artik- el 24.3–24.5 i den aktuella situationen. De informationskraven genom- förs i nya 14, 15 och 17 §§. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. Övervägandena finns i avsnitt 8.13. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 25.7 i MiFID II. Paragrafen innehåller ett undantag från kundskyddregler som annars gäller när ett värdepappersinstitut utför en investeringstjänst. Undantaget gäller när det för att kunna betala ut, lägga om eller lösa in ett kreditavtal som omfattas av bolånedirektivet krävs tillhandahållande av en investe- ringstjänst som avser hanteringen av obligationer som utges för finansie- ringen av krediten. I ett sådant fall ska i stället kundskyddsreglerna i bolånedirektivet tillämpas (se vidare lagen [2016:1033] om verksamhet med bostadskrediter och konsumentkreditlagen [2010:1846] samt prop. 2015/16:197). Liknande regelkonflikter, som det ansetts kunna bli fråga om inom systemet med danska bostadsobligationer, är inte aktuella på den svenska bolånemarknaden (jfr. s.447 och 594). Hänvisningen till EU-direktivet är utformad på så sätt att den avser direktivet i den gällande lydelsen, s.k. statisk hän- visning. Övervägandena finns i avsnitt 8.13. Paragrafen, som i nuvarande lydelse betecknas 8 kap. 41 §, genomför artikel 26 i MiFID II. Artikel 26 i MiFID II motsvarar artikel 20 i MiFID I. Paragrafen innehåller bestämmelser om fördelningen av ansvar mellan två värdepappersinstitut. Ändringen i första stycket är endast en följdändring med anledning av att flera bestämmelser i 8 kap. ändrar beteckning, i likhet med före- varande paragraf, och i stället anges i detta kapitel. I paragrafen, som är ny, finns bemyndiganden för regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer att meddela föreskrifter i olika I vissa fall rör det sig om nya bemyndiganden och i vissa fall Prop. 2016/17:162 rör det sig om bemyndiganden som har motsvarigheter i nuvarande 8 kap. 42 §. Bemyndigandet i punkt 1, som motsvarar nuvarande 8 kap. 42 § 1, förs över till förevarande paragraf till följd av att nuvarande 8 kap. 1 § betecknas 9 kap. 1 §. Bemyndigandet i punkt 2, som motsvarar nuvarande 8 kap. 42 § 13, kvarstår till skillnad från i utredningens förslag. Det bemyndigandet av- ser inte föreskrifter som hänför sig till regler i MiFID II utan till regler i UCITS-direktivet (se prop. 2010/11:135 s. 248 f.). Bemyndigandena i punkterna 3–6, som är nya, avser de föreskrifter som behövs för att genomföra regler i det delegerade direktivet till MiFID II (artiklarna 11–13). Punkt 3 avser de föreskrifter som behövs för att genomföra artikel 11 i det delegerade direktivet. Punkterna 4 och 5 avser de föreskrifter som behövs för att genomföra artikel 12 i det delegerade direktivet. Punkt 6 avser de föreskrifter som behövs för att genomföra artikel 13 i det delegerade direktivet. Enligt den artikeln ska ett värdepappersinstitut under vissa villkor kunna ta emot en investe- ringsanalys utan att det är att betrakta som att institutet har tagit emot en ersättning eller förmån. I ett sådant fall ska således inte 21 och 22 §§ tillämpas. Bemyndigandet i punkt 7, som motsvarar det i nuvarande 9 kap. 10 § 1, avser föreskrifter för att i svensk rätt genomföra artikel 28.2 sista meningen i MiFID II (artikel 22.2 sista meningen i MiFID I). Bemyndigandena i punkterna 8 och 9, som motsvarar dem i nuvarande 8 kap. 42 § 21 och 22, avser de föreskrifter som behövs för att genomföra det delegerade direktivet till MiFID II (artiklarna 2–8), se avsnitt 8.14. I punkt 10 finns ett bemyndigande som motsvarar det i nuvarande 8 kap. 42 § 23. Bemyndigandet i punkt 11, som är nytt, avser de föreskrifter som behövs för att genomföra de regler i det delegerade direktivet (artiklarna 7 och 8) som berör upprätthållande av förbudet i 43 §. Punkterna 12 och 13 innehåller bemyndiganden som motsvarar dem i nuvarande 8 kap. 42 § 24 och 25. I punkt 12 justeras hänvisningen till andra stycket i paragrafen eftersom den bestämmelse som avses finns i tredje meningen i paragrafen (jfr den ursprungliga lydelsen av 8 kap. 37 och 42 §§ med lydelsen av 8 kap. 37 § enligt SFS 2010:2075). Detta innebär inte någon ändring i sak. Övervägandena finns i avsnitten 8.10, 8.14, 9.3.3 och 9.3.5. Nuvarande 10 kap. upphävs med anledning av att regler om dokumenta- tion och transaktionsrapportering numera finns i MiFIR (artiklarna 25 och 26). Det införs ett nytt 10 kap. med rubriken datarapporterings- tjänster. Kapitlet innehåller bestämmelser avseende krav på tillstånd för leverantörer av datarapporteringstjänster som genomför artiklarna 59–61 och 63–66 i MiFID II. Övervägandena finns i avsnitt 7.15. Paragrafen, som är ny, genomför delvis artiklarna 59.1, 59.2, 60.1 och 61.3 i MiFID II. I paragrafen finns bestämmelser om tillstånd för att tillhandahålla data- rapporteringstjänsterna godkänt publiceringsarrangemang (APA-leveran- tör), tillhandahållare av konsoliderad handelsinformation (CTP-leveran- tör) och godkänd rapporteringsmekanism (ARM-leverantör). Dessa tjänster definieras i 1 kap. 4 b § (artikel 4.1.52–4.1.54 i MiFID II). Av första stycket följer att tillstånd får ges till ett aktiebolag. För en börs är det dock möjligt att vara antingen ett aktiebolag eller en eko- nomisk förening, se 13 kap. 1 §. Det är därför möjligt för en börs som är en ekonomisk förening att vara leverantör av datarapporteringstjänst utan särskilt tillstånd, under förutsättning att kraven i detta kapitel uppfylls. Det är däremot inte möjligt för en fysisk person att få tillstånd att tillhandahålla datarapporteringstjänster. Tillstånd kan ges till antingen ett företag som driver verksamhet enbart som leverantör av datarapport- eringstjänster eller ett företag som även driver annan verksamhet, t.ex. ett värdepappersbolag (se 2 kap. 3 § fjärde stycket). Av ett tillstånd ska det framgå vilka datarapporteringstjänster som det omfattar. Om en leveran- tör av datarapporteringstjänster avser att utvidga sin verksamhet till att omfatta ytterligare någon eller några datarapporteringstjänster, ska leve- rantören ansöka om utvidgning av tillståndet så att det omfattar även den eller de tjänsterna. I andra stycket anges den tidsfrist inom vilken ska pröva en ansökan om tillstånd. Om inte har meddelat något beslut inom tidsfristen, får sökanden begära förklaring hos allmän förvaltningsdomstol att ärendet onödigt uppehålls (se 26 kap. 2 § och författningskommentaren till den bestämmelsen). Bestämmelsen är ut- formad efter förebild av 2 kap. 7 § lagen om värdepappersfonder och 3 kap. 8 § lagen om förvaltare av alternativa investeringsfonder. För en börs eller för ett värdepappersinstitut som har tillstånd att driva en handelsplats gäller, enligt tredje stycket, ett undantag från kravet på tillstånd. Ett sådant företag behöver inte något särskilt tillstånd för att utföra datarapporteringstjänster om först har kontrollerat att företaget uppfyller kraven i detta kapitel. Beträffande börs som är en ekonomisk förening ska ”bolaget” läsas som ekonomisk förening i förekommande fall. Utgångspunkten för kontrollen bör vara förutsättningarna för tillstånd i 2 §. Om kontrollerat att företaget uppfyller kraven i detta kapitel ska inspektionen meddela företaget detta. Om anser att kraven inte är uppfyllda ska inspektionen i stället fatta ett beslut om det. Ett sådant beslut får överklagas enligt 26 kap. 1 §. Kraven i övrigt för att en börs eller ett sådant värdepappersinstitut ska få tillhandahålla datarapporteringstjänster är desamma som för företag som behöver ett tillstånd enligt första stycket för att tillhandahålla sådana tjänster. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 7.15.3. Paragrafen, som är ny, genomför artiklarna 61.1, 63.1 och 63.5 i MiFID II. Paragrafen är utformad efter förebild av 3 kap. 1 §. I paragrafen anges förutsättningarna för att tillstånd att tillhandahålla datarapporteringstjänster ska beviljas. Av 1 § följer att tillstånd får ges till svenska företag. Kravet i punkt 1 innebär att ett sådant företag även måste ha sitt huvudkontor i (se artikel 4.1.55 c ii och iii i MiFID II). I punkt 2 finns krav på att den planerade verksamheten ska drivas enligt bestämmelserna i lagen och andra författningar som reglerar verk- samheten. Med andra författningar avses t.ex. MiFIR. Kravet i punkt 3 avser insikt och erfarenhet för den som ska ingå i styrelsen för företaget eller vara verkställande direktör eller ersättare för någon av dem. Enligt punkt 4 krävs att styrelsen som helhet har tillräcklig kunskap och erfarenhet. Av punkt 5 följer att företaget ska uppfylla de villkor i övrigt som anges i lagen. Övervägandena finns i avsnitt 7.15.3. Paragrafen, som är ny, genomför artiklarna 61.2 och 63.3 i MiFID II. I paragrafen anges att en ansökan om tillstånd att tillhandahålla data- rapporteringstjänster ska innehålla en verksamhetsplan. Krav på verksamhetsplan och information som be- höver för prövningen av en ansökan preciseras i kommissionens dele- gerade förordning (EU) av om komplettering av Europa- parlamentets och rådets direktiv /64/EU avseende tekniska tillsyns- standarder när det gäller auktorisation, organisatoriska krav och publice- ring av transaktioner för leverantörer av datarapporteringstjänster (C[2016] 3201 final). En leverantör av datarapporteringstjänster ska enligt MiFID II (artik- el 63.3) anmäla alla ändringar när det gäller dem som ingår i styrelsen för företaget eller är verkställande direktör eller är ersättare för någon av dem. Motsvarande krav gäller enligt direktivet även för värdepappers- bolag (artikel 9.5 i MiFID II och artikel 9.2 i MiFID I). Dessa krav anges inte i lagen utan i myndighetsföreskrifter (se prop. 2006/07:115 s. 350 f. och 5 kap. 9 § föreskrifter om värdepappersrörelse). Även kravet i MiFID II att en leverantör av datarapporteringstjänster ska anmäla ändringar i dess ledning till genomförs i svensk rätt i myndighetsföreskrifter. Övervägandena finns i avsnitt 7.15.3 och 12.2.4. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 63.4 i MiFID II. I paragrafen anges krav på styrelsen hos en leverantör av data- rapporteringstjänster när det gäller att fastställa och införa arrangemang för styrning för bolaget. 2016/17:162 Bolagets styrningssystem ska bl.a. säkerställa åtskillnad mellan funk- tioner inom organisationen och förebyggande av intressekonflikter och främja marknadens integritet och kundernas intressen (se även 12 kap. 6e §). Övervägandena finns i avsnitten 7.15.3 och 12.2.3. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 64.1 i MiFID II. I paragrafen anges krav som en APA-leverantör ska uppfylla. En definition av APA-leverantör finns i 1 kap. 4 b §. Av första stycket följer att en APA-leverantör ska ha adekvata strate- gier och arrangemang för att offentliggöra informationen. Det är sådan information som anges i artiklarna 20 och 21 i MiFIR om transaktioner med finansiella instrument som ett värdepappersinstitut har utfört som ska offentliggöras. Utgångspunkten för tidsangivelsen i andra stycket, när informationen ska tillhandahållas kostnadsfritt, är den tidpunkt när APA-leverantören själv offentliggjorde informationen första gången. I tredje stycket anges hur APA-leverantören ska sprida informationen i första stycket. Detaljerade regler finns i kommissionens delegerade förordning (EU) av om komplettering av och rådets direktiv /64/EU avseende tekniska tillsynsstandarder när det gäller auktorisation, organisatoriska krav och publicering av transaktioner för leverantörer av datarapporteringstjänster (C[2016] 3201 final) och i den delegerade förordningen till MiFID II (artiklarna 84–89). Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 7.15.4. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 64.2 i MiFID II. I paragrafen anges vilka uppgifter som information som en APA-leve- rantör offentliggör enligt 5 § åtminstone ska innehålla. Övervägandena finns i avsnitt 7.15.4. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 64.5 i MiFID II. I paragrafen anges dels krav på att en APA-leverantör ska ha inrättat system för kontroll av information som systemet får från värde- pappersinstitut, dels vilka krav som ett sådant system ska uppfylla. Detaljerade regler finns i kommissionens delegerade förordning (EU) av om komplettering av och rådets direktiv /64/EU avseende tekniska tillsynsstandarder när det gäller auktorisation, organisatoriska krav och publicering av transaktioner för leverantörer av datarapporteringstjänster (C[2016] 3201 final) och i den delegerade förordningen till MiFID II (artiklarna 84–89). Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 7.15.4. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 65.1 första och tredje styckena och 65.2 första och andra styckena i MiFID II. I paragrafen anges krav som en CTP-leverantör ska uppfylla. En definition av CTP-leverantör finns i 1 kap. 4 b §. Av första stycket följer att en CTP-leverantör ska ha adekvata strate- gier och arrangemang för att samla in information som har offentlig- gjorts, slå samman informationen och göra informationen tillgänglig för allmänheten. Utgångspunkten för tidsangivelsen i andra stycket, när informationen ska tillhandahållas kostnadsfritt, är den tidpunkt när CTP-leverantören själv offentliggjorde informationen första gången. I tredje stycket anges hur en CTP-leverantör ska sprida informationen. Formaten som informa- tionen sprids genom ska vara allmänt accepterade och driftkompatibla. Detaljerade regler finns i kommissionens delegerade förordning (EU) av om komplettering av och rådets direktiv /64/EU avseende tekniska tillsynsstandarder när det gäller auktorisation, organisatoriska krav och publicering av transaktioner för leverantörer av datarapporteringstjänster (C[2016] 3201 final) och i den delegerade förordningen till MiFID II (artiklarna 84–89). Övervägandena finns i avsnitt 7.15.5. Paragrafen, som är ny, genomför artikel 65.1 andra stycket och delvis artikel 65.2 första stycket i MiFID II. I paragarafen anges vilka uppgifter som information som en CTP-leve- rantör offentliggör enligt 8 § åtminstone ska innehålla. Enligt punkt 1, som genomför artikel 65.1 andra stycket a och 65.2 första stycket a, ska informationen enligt 8 § innehålla en identifieringskod eller identifierbara kännetecken.