prop · H50315 · 2017-09-14 00:00:00 — Regeringens proposition 2017/18:15 Regeringen överlämnar denna proposition till . I propositionen föreslås ändringar i konkurrenslagen som innebär att instansordningen för prövning av företagskoncentrationer ändras. ska, i stället för Patent- och , som första instans få besluta i frågor om företagskoncentrationer. Verkets beslut ska kunna överklagas till domstolen. Vidare föreslås att konkurrenslagen anpassas till förändringar i när det gäller vissa konkurrensbegränsande avtal inom försäkringssektorn. Ändringen innebär att undantag från förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete inte ska gälla för sådana avtal som avses i lagen om gruppundantag för vissa konkurrensbegränsande avtal inom försäkringssektorn, en lag som regeringen föreslår ska upphävas. Därutöver föreslås en redaktionell ändring i lagen om tillämpning av Europeiska unionens statsstödsregler. Lagändringarna föreslås träda i kraft . Förslag till riksdagsbeslut ................................................................. Förslag till lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579).......................................................................... Förslag till lag om upphävande av lagen (2008:585) om gruppundantag för vissa konkurrensbegränsande avtal inom försäkringssektorn .......................................... Förslag till lag om ändring i lagen (2013:388) om tillämpning av Europeiska unionens statsstödsregler...... Ärendet och dess beredning............................................................ Gruppundantaget för försäkringssektorn......................................... Prövning av företagskoncentrationer .............................................. Ersättning för rättegångskostnader................................... Förbud att fullfölja en anmäld företagskoncentration..................... Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser................................... Förslaget om gruppundantaget för Förslagen om företagskoncentrationer ............................. Förslaget till lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579)........................................................................ Förslaget till lag om ändring i lagen (2013:388) om tillämpning av Europeiska unionens statsstödsregler....... Sammanfattning av promemorian Slopat gruppundantag för konkurrensbegränsande avtal Förteckning över remissinstanserna................................. Sammanfattning av betänkandet (SOU 2016:49)............. Betänkandets lagförslag (SOU 2016:49).......................... Sammanfattning av promemorian Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för (SOU 2016:49)................................... Förteckning över remissinstanserna ................................ Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde 2017/18:15 1 Regeringen föreslår att antar regeringens förslag till 1.lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579), 2.lag om upphävande av lagen (2008:585) om gruppundantag för vissa konkurrensbegränsande avtal inom försäkringssektorn, 3.lag om ändring i lagen (2013:388) om tillämpning av Europeiska unionens statsstödsregler. Regeringen har följande förslag till lagtext. 2.1Förslag till lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579) Härigenom föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (2008:579)1 dels att 4 kap. 17–19 §§ och 8 kap. 17 § ska upphöra att gälla, dels att rubrikerna närmast före 4 kap. 17 och 20 §§ ska utgå, dels att nuvarande 4 kap. 16 a § ska betecknas 4 kap. 17 §, dels att 2 kap. 3 §, 4 kap. 13–16 §§, den nya 17 §, 20 och 21 §§, 6 kap. 1 §, 7 kap. 1 och 2 §§ och 8 kap. 1 och 2 §§ samt rubriken närmast före 4 kap. 13 § ska ha följande lydelse, dels att rubriken närmast före den tidigare 4 kap. 16 a § ska sättas närmast före 4 kap. 17 §, dels att det ska införas två nya paragrafer, 4 kap. 13 a § och 19 §, och närmast före 4 kap. 19 § en rubrik av följande lydelse. Från förbudet i 1 § gäller undantag för sådana grupper av avtal (gruppundantag) som avses i 1.lagen (2008:580) om gruppundantag för konkurrensbegränsande avtal om viss taxisamverkan, 2.lagen (2008:581) om gruppundantag för vertikala konkurrensbegränsande avtal, 3.lagen (2008:582) om gruppundantag för konkurrensbegränsande specialiseringsavtal, 4.lagen (2008:583) om gruppundantag för konkurrensbegränsande avtal om forskning och utveckling, (2008:584) om grupp- (2008:584) om grupp- undantag för vertikala konkurrens- undantag för vertikala konkurrens- begränsande avtal inom motorfor- begränsande avtal inom motorfor- 6. lagen (2008:585) om grupp- undantag för vissa konkurrensbe- gränsande avtal inom försäkrings- 6. lagen (2008:586) om grupp- 7. lagen (2008:586) om grupp- sande avtal om tekniköverföring. sande avtal om tekniköverföring. enskilt avtal enligt lag Om ett enskilt avtal enligt någon 1 Senaste lydelse av 4 kap. 16 a § 2014:443. 2017/18:15 som sägs i första stycket är undantaget från förbudet i 1 § men avtalet har följder som är oförenliga med 2 §, får besluta att avtalet inte ska omfattas av gruppundantaget. av lagarna som räknas upp i första stycket är undantaget från förbudet i 1 § men har följder som är oförenliga med 2 §, får besluta att avtalet inte ska omfattas av gruppundantaget. Talan om åtgärd mot företagskoncentration Beslut om åtgärd mot företagskoncentration i 11 § angivna fristen har beslutat tat att genomföra en särskild under- om särskild undersökning, får verket sökning ska verket inom tre måna- väcka talan om förbud enligt 1 § der från det att beslutet meddela- eller åläggande enligt 2 §. des besluta om förbud enligt 1 §, om åläggande enligt 2 § eller att Talan ska väckas inom tre må- Ett förbud enligt 1 § eller ett nader från ett beslut om särskild åläggande enligt 2 § får inte med- delas senare än efter det att verket väcker talan, ska den som avses med talan ges tillfälle att yttra sig över verkets utkast till Ett förbud enligt 1 § eller ett tat att lämna en företagskoncen- åläggande enligt 2 § gäller ome- tration utan åtgärd, får talan en- delbart, om något annat inte be- ligt första stycket väckas endast om verkets beslut har grundat sig på oriktig uppgift som lämnats av en part eller annan medverkande i Innan fristen enligt 13 § första stycket har löpt ut, får en part och någon annan medverkande i företagskoncentrationen inte vidta någon åtgärd för att fullfölja koncentrationen. Förbudet gäller inte om före fristens utgång meddelar ett beslut som avses i 13 § första stycket. 2 Senaste lydelse 2016:224. Om det finns särskilda skäl, får Prop. tag från förbudet i första stycket. Om det är nödvändigt för att sä- kerställa att förbudet i första stycket följs, får meddela förbud eller åläggande för parterna eller andra medver- kande i företagskoncentrationen. fristen i 13 § första stycket med förlänga fristen i 13 § andra styck- högst en månad i sänder, om par- et med högst en månad i sänder, om parterna i koncentrationen I de fall annan medverkande I de fall annan medver- anmält koncentrationen enligt 7 § 2 kande anmält koncentrationen enligt krävs även dennes samtycke. 7 § 2 krävs även dennes samtycke. koncentrationen ägt rum på det sätt Om koncentrationen ägt rum på det som anges i 3 § andra meningen, är sätt som anges i 3 § andra mening- förvärvarens samtycke tillräckligt. en, är förvärvarens samtycke till- Om det finns synnerliga skäl, får fristen förlängas utan sådant samtycke som anges i första stycket. Ett förbud enligt 1 § eller ett åläggande enligt 2 § får inte med- förbud enligt 1 § eller åläggande delas senare än efter enligt 2 § överklagas, ska Patent- det att talan väckts. det från det att överklagandet kom in. Den i första stycket angivna fris- Den i första stycket angivna fris- ten får förlängas under samma ten får förlängas av domstolen under förutsättningar som anges i 14 §. samma förutsättningar som anges i Ett förbud enligt 1 § eller ett åläg- gande enligt 2 § får dock inte med- delas senare än efter det att Om Patent- och marknadsdom- Om Patent- och marknadsdom- stolens dom överklagas, ska Pa- stolens beslut överklagas ska Patent- 3 Senaste lydelse 2016:224. 4 Senaste lydelse 2016:224. 5 Senaste lydelse 2016:224. Den i första stycket angivna fristen får förlängas av domstolen under samma förutsättningar som anges i 14 §.16 a § 17 §Konkurrensverket får tillfälligt får tillfälligt stoppa löptiden för en frist som stoppa löptiden för en frist som anges i 11 § eller 13 § andra stycket, anges i 11 § eller 13 § första stycket, om en part i företagskoncentrationen om en part i företagskoncentrationen inte har följt ett åläggande enligt inte har följt ett åläggande enligt 5 kap. 1 § första stycket 1. Fristen 5 kap. 1 § första stycket 1. Fristen börjar löpa igen första arbetsdagen börjar löpa igen första arbetsdagen efter det att åläggandet har följts. efter det att åläggandet har följts.På begäran av en part i företagskoncentrationen får tillfälligt stoppa löptiden för den tidsfrist som anges i 11 § under så många arbetsdagar som verket bestämmer.Konkurrensverkets beslut enligt beslut enligt första stycket kan prövas i ett mål första stycket kan prövas av dom- enligt 13 §. stol i samband med prövningen av ett överklagat beslut om förbud enligt1 § eller åläggande enligt 2 §.Rättskraft och omprövning19 §Om ett beslut att lämna en företagskoncentration utan åtgärd har grundats på en oriktig uppgift som lämnats av en part eller någon annan medverkande i koncentrationen, får besluta att genomföra en särskild undersökning.göra ärendet från det att tiden för överklagande gick ut.avgöra målet från det att tiden för överklagande gick ut. Bestämmelserna i 15 § andra stycket gäller också för Patent- och marknadsöverdomstolens prövning. Har rätten lämnat en talan om Om domstolen efter överkla- förbud enligt 1 § eller åläggande gande har upphävt ett beslut om enligt 2 § utan bifall, får frågan förbud enligt 1 § eller åläggande prövas på nytt, om part eller annan enligt 2 §, får frågan prövas på nytt, om en part eller någon annan tionen har lämnat oriktiga upp- gifter om sakförhållanden av vä- tionen har lämnat oriktiga uppgif- sentlig betydelse för avgörandet. ter om sakförhållanden av väsent- Talan ska väckas från lig betydelse för domstolens beslut. det att saken slutligt har avgjorts. En ansökan om förnyad pröv- ning får göras av Konkurrensver- ket till Patent- och marknadsdom- Ansökan ska göras inom ett år från det att ärendet slutligt har Ett förbud enligt 1 § eller ett Om ett beslut om förbud enligt åläggande enligt 2 § får omprövas, 1 § eller åläggande enligt 2 § inte om det finns anledning att upphäva längre behövs eller är eller mildra förbudet eller åläg- lämpligt, får beslutet omprövas av gandet därför att detta inte längre behövs eller är lämp- eller på begäran av någon som berörs av beslutet. En talan om omprövning ska väckas av eller av nå- gon som berörs av avgörandet. Följande ålägganden eller för- Följande beslut får förenas med bud får förenas med vite: 1.åläggande enligt 3 kap. 1, 2 eller 3 §, 2.förbud enligt 3 kap. 27 eller 30 §, 3.förbud enligt 4 kap. 1 §, 4.åläggande enligt 4 kap. 2 eller 3 §, 5. förbud eller åläggande enligt 4 kap. 12 § tredje stycket, 4 kap. 12 § 13 a § tredje stycket, och 6. förbud enligt 4 kap. 17 §, och 7. åläggande enligt 5 kap. 1 §. 6. åläggande enligt 5 kap. 1 §. Ett beslut om undersökning enligt 5 kap. 3 eller 20 § får förenas med vite. får förena ett beslut om fullgörande av skyldig- heter enligt 4 kap. 6 § eller 7 § 1 med vite. 6 Senaste lydelse 2016:224. 7 Senaste lydelse 2009:1280. 4. förbud som avses i 3 kap. 27 och 31 §§ och 32 § andra stycket, och5. utdömande av vite enligt 6 kap.2 §. 2017/18:15 får förena ett beslut att godta ett åtagande som har lämnats enligt 3 kap. 4 § första stycket eller enligt 4 kap. 4 § med vite. Ett sådant beslut gäller , om något annat inte bestäms. Beslut av i följande frågor får överklagas till Patent- och : 1.åtgärder enligt 2 kap. 3 § andra stycket, 2.ålägganden som verket har meddelat enligt 3 kap. 1 § första stycket eller 3 §, 3.beslut enligt 3 kap. 4 § andra stycket, 4.förbud enligt 4 kap. 1 §, 5.ålägganden enligt 4 kap. 2 §, 4. förbud eller ålägganden enligt 6. förbud eller ålägganden enligt 4 kap. 12 § tredje stycket, 4 kap. 12 § tredje stycket 13 a § tredje stycket, 7. beslut enligt 4 kap. 14 eller 21 5. ålägganden enligt 5 kap. 1 §, 8. ålägganden enligt 5 kap. 6. återkallelser av undantag en- 9. återkallelser av undantag en- ligt artikel 29.2 i rådets förordning ligt artikel 29.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. (EG) nr 1/2003. Andra beslut av enligt denna lag får inte överklagas. Beslut av Patent- och marknads- Beslut av Patent- och marknads- domstolen enligt 3 kap. 30 § får 3 kap. 30 § Patent- och är rätt domstol i mål om 1.åläggande som avses i 3 kap. 2 §, 2.konkurrensskadeavgift enligt 3 kap. 5 §, 3.kvarstad enligt 3 kap. 21 §, 4. förbud som avses i 3 kap. 27 och 31 §§ och 32 § andra stycket, 5. förbud eller åläggande som avses i 4 kap. 13, 17, 20 och 21 §§, och 6. utdömande av vite enligt 6 kap. 8 Senaste lydelse 2016:224. 9 Senaste lydelse 2016:224. 10 Senaste lydelse 2016:966. Bestämmelserna i om tvistemål där förlikning om saken inte är tillåten tillämpas i mål som avses i – 3 kap. 2, 5, 27 och 31 §§ samt – 3 kap. 2, 5, 27 och 31 §§ och 32 § andra stycket, 32 § andra stycket, och – 3 kap. 21 § och 4 kap. 17 §, – 3 kap. 21 §, även om någon ta- även om någon talan inte väckts, lan inte väckts. – 4 kap. 13 och 20 §§ samt 21 § Bestämmelserna i lagen (1996:242) om domstolsärenden tillämpas i ärenden som inleds genom en ansökan till Patent- och . 1.Denna lag träder i kraft . 2.Äldre bestämmelser gäller för företagskoncentrationer som har anmälts till före ikraftträdandet. 11 Senaste lydelse 2016:224. 2017/18:15 2.2 Förslag till lag om upphävande av lagen (2008:585) om gruppundantag för vissa Härigenom föreskrivs att lagen (2008:585) om gruppundantag för vissa konkurrensbegränsande avtal inom försäkringssektorn ska upphöra att gälla vid utgången av . 2.3 Förslag till lag om ändring i lagen (2013:388) om tillämpning av Europeiska unionens statsstödsregler Härigenom föreskrivs att 5 § lagen (2013:388) om tillämpning av Europeiska unionens statsstödsregler ska ha följande lydelse. Preskription av en fordran som Preskription av en fordran som avser återbetalning av olagligt stöd avser återbetalning av olagligt stöd avbryts, förutom på de sätt som avbryts, förutom på de sätt som framgår av 5 § preskriptionslagen framgår av 5 § preskriptionslagen (1981:130), på det sätt som avses i (1981:130), på det sätt som avses i artikel 17.2 i rådets förordning artikel 17.2 i rådets förordning (EU) 2015/1589 av (EU) 2015/1589 av om tillämpningsföreskrifter för arti- artikel 108 i fördraget om Europe- kel 108 i fördraget om Europeiska iska unionens funktionssätt. 1 Senaste lydelse 2016:604. 2017/18:15 3 Ärendet och dess beredning I en rapport till och rådet om tilllämpningen av kommissionens förordning (EU) nr 267/2010 av om tillämpningen av artikel 101.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på vissa kategorier av avtal, beslut och samordnade förfaranden inom försäkringssektorn (COM[2016] 153 final) angav kommissionen preliminärt att förordningen, som skulle löpa ut , inte skulle förnyas. Med anledning av rapporten utarbetades inom promemorian Slopat gruppundantag för konkurrensbegränsande avtal inom försäkringssektorn (promemorian om slopat gruppundantag), med förslag om att upphäva motsvarande bestämmelser i konkurrenslagen (2008:579) och lagen (2008:585) om gruppundantag för vissa konkurrensbegränsande avtal inom försäkringssektorn. Kommissionens förordning har inte förnyats. Till denna proposition fogas en sammanfattning av promemorian som bilaga 1, promemorians lagförslag som bilaga 2 och en förteckning över remissinstanserna som bilaga 3. Remissvaren finns tillgängliga i (N2016/07245/RS). beslutade regeringen kommittédirektiv om att överväga en utökad beslutanderätt för i fråga om konkurrensskadeavgift och företagskoncentrationer (dir. 2015:48). Genom tilläggsdirektiv förlängdes utredningstiden (dir. 2016:37). Utredningen redovisade sitt uppdrag genom betänkandet En utökad beslutanderätt för (SOU 2016:49). remissbehandlades promemorian Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för (SOU 2016:49), som utarbetats inom (kompletteringspromemorian). Till denna proposition fogas en sammanfattning av betänkandet som bilaga 4, betänkandets lagförslag som bilaga 5, en sammanfattning av promemorian som bilaga 6, promemorians lagförslag som bilaga 7 och en förteckning över remissinstanserna som bilaga 8. Sammanställningar av remissyttrandena över betänkandet (N2016/04747/KSR) respektive promemorian (N2017/01012/KSR) finns tillgängliga i . I denna proposition behandlas inte utredningens förslag om en utökad beslutanderätt för i fråga om konkurrensskadeavgift. Regeringen beslutade att inhämta Lagrådets yttrande över de lagförslag som finns i bilaga 9. Lagrådet lämnade förslaget utan erinran. Lagrådets yttrande finns i bilaga 10. I förhållande till lagrådsremissen har några språkliga och redaktionella ändringar skett. I förhållande till lagrådsremissen lämnas även förslag till en redaktionell ändring i lagen (2013:388) om tillämpning av Europeiska unionens statsstödsregler. Den föreslagna lagändringen är författningstekniskt och även i övrigt av sådan beskaffenhet att Lagrådets hörande skulle sakna betydelse. Lagrådets yttrande har därför inte inhämtats. 4 Konkurrensreglerna Prop. Konkurrenslagen (2008:579) innehåller regler som syftar till att undan- röja och motverka hinder för en effektiv konkurrens i fråga om produktion av och handel med varor, tjänster och andra nyttigheter. avser att generellt skydda samhällsekonomin och konsumenterna. tillämplig på alla företag i hela näringslivet och i fråga om all produktion av och handel med varor, tjänster och andra nyttigheter. De materiella bestämmelserna i konkurrenslagen är inriktade på att mot- verka tre slag av åtgärder som kan skada konkurrensens effektivitet, näm- ligen gemensamma förfaranden som omfattar flera aktörer på marknaden (2 kap. 1 §, förbud mot konkurrensbegränsande samarbete), ensidiga för- faranden (2 kap. 7 §, förbud mot missbruk av dominerande ställning) och strukturella åtgärder (4 kap. 1 §, förbud mot företagskoncentrationer). kurrenslagen innehåller också en regel som gör det möjligt att pröva kon- kurrenskonflikter som uppstår när staten, en kommun eller ett landsting säljer varor och tjänster på marknaden i konkurrens med privata aktörer (3 kap. 27 §, förbud mot konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet). Den regeln kompletterar förbuden mot konkurrensbegränsande samarbete respektive missbruk av dominerande ställning. Det är i första hand som har att vaka över att kon- kan exempelvis ålägga företag att upphöra med överträdelser av förbuden mot konkurrensbegränsande sam- arbete eller missbruk av dominerande ställning (3 kap. 1 §). beslut överklagas till Patent- och (7 kap. 1 §). ett företag som berörs av en överträdelse har vissa möjligheter att väcka talan om åläggande i Patent- och (3 kap. 2 § och 8 kap. 1 §). Vid uppsåtliga eller oaktsamma överträdelser av förbuden mot konkur- rensbegränsande samarbete eller missbruk av dominerande ställning kan ansöka om utdömande av konkurrensskadeavgift vid Patent- och (3 kap. 5 §) eller utfärda ett avgiftsföre- läggande (3 kap. 16 §). Ett företag som uppsåtligen eller av oaktsamhet överträder något av dessa förbud kan på talan av någon skadelidande för- pliktas att ersätta den skada som därigenom uppkommit. om skadestånd finns i konkurrensskadelagen (2016:964). När det gäller frågor om offentlig säljverksamhet och företagskoncen- trationer får ansöka om förbud vid Patent- och marknads- domstolen (3 kap. 32 § och 4 kap. 13 § konkurrenslagen). som berörs av en offentlig säljverksamhet har vissa möjligheter att ansöka om förbud (3 kap. 32 §). Förbuden mot konkurrensbegränsande samarbete och missbruk av do- minerande ställning har sina förebilder i artiklarna 101 och 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget). stämmelser finns i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i för- draget (nu artiklarna 101 och 102 i EUF-fördraget). följer att och domstolarna har en skyldighet att till- lämpa artiklarna 101 och 102 i EUF-fördraget, om nationell konkurrens- rätt tillämpas på avtal och förfaranden som kan påverka handeln mellan 2017/18:15 medlemsstaterna inom EU, det s.k. samhandelskriteriet. Behörigheten är parallell med kommissionens behörighet att tillämpa artiklarna 101 och 102. Förordningen innehåller också särskilda bestämmelser om samarbete mellan kommissionen och medlemsstaternas konkurrensmyndigheter. I propositionen Moderniserad konkurrensövervakning (prop. 2003/04:80) finns en närmare beskrivning av förordningens bestämmelser. Bestämmelserna om förbud mot företagskoncentrationer har till viss del sin förebild i rådets förordning (EG) nr 139/2004 av om kontroll av företagskoncentrationer. Förordningen bygger på en indelning av företagskoncentrationer beroende på om koncentrationen har gemenskapsdimension eller inte. Förordningen ger kommissionen exklusiv kompetens att pröva koncentrationer med gemenskapsdimension, men ger vissa möjligheter att hänskjuta prövningen till en medlemsstat. I förordningen finns regler om bistånd vid kommissionens inspektioner, men i övrigt saknas bestämmelser om samarbete mellan kommissionen och de nationella konkurrensmyndigheterna. Förordningen ställer inte några krav på medlemsstaternas prövning av koncentrationer utan gemenskapsdimension. Några formella krav på överenstämmelse mellan nationell rätt och EU-rätt finns alltså inte. 5 Gruppundantaget för försäkringssektorn Förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete Konkurrenslagens förbud mot konkurrensbegränsande samarbete enligt 2 kap. 1 § omfattar avtal som har till syfte att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen på marknaden på ett märkbart sätt eller som ger ett sådant resultat. Det som i lagen sägs om avtal tillämpas enligt 1 kap. 6 § även på beslut av en sammanslutning av företag (t.ex. en branschorganisation) och samordnade förfaranden av företag. Ett samordnat förfarande innebär att två eller flera företag utan direkt avtal tillämpar ett visst förfarande i samförstånd. Bestämmelserna har sin förebild i artikel 101.1 i EUF-fördraget. Lagen innehåller bestämmelser om undantag från förbudet mot konkur- Bestämmelserna finns i 2 kap. 2–5 §§ kon- I 2 kap. 2 § finns ett generellt undantag. Förbudet gäller inte avtal som 1. bidrar till att förbättra produktionen eller distributionen eller till att främja tekniskt eller ekonomiskt framåtskridande, 2. tillförsäkrar konsumenterna en skälig andel av den vinst som därige- 3. bara ålägger de berörda företagen begränsningar som är nödvändiga för att uppnå det förstnämnda målet, och 4. inte ger de berörda företagen möjlighet att sätta konkurrensen ur spel för en väsentlig del av nyttigheterna i fråga. Undantaget från förbudet har sin motsvarighet i artikel 101.3 i EUF- fördraget. I 2 kap. 3 § konkurrenslagen finns bestämmelser om undantag för vissa grupper av avtal, s.k. gruppundantag. Gruppundantagen gäller för sådana avtal som avses i 1.lagen (2008:580) om gruppundantag för konkurrensbegränsande avtal om viss taxisamverkan, 2.lagen (2008:581) om gruppundantag för vertikala konkurrensbegränsande avtal, 3.lagen (2008:582) om gruppundantag för konkurrensbegränsande specialiseringsavtal, 4.lagen (2008:583) om gruppundantag för konkurrensbegränsande avtal om forskning och utveckling, 5.lagen (2008:584) om gruppundantag för vertikala konkurrensbegränsande avtal inom motorfordonssektorn, 6.lagen (2008:585) om gruppundantag för vissa konkurrensbegränsande avtal inom försäkringssektorn, och 7.lagen (2008:586) om gruppundantag för konkurrensbegränsande avtal om tekniköverföring.