eunbil · H50N48F9E1 · 2017-11-27 00:00:00 — Rådets möte för rättsliga och inrikes frågor (RIF) den 7– Rubrik: Lagring av uppgifter = Lägesrapport/riktlinjedebatt Dokument: Det har ännu inte presenterats något dokument för behandlingen i rådet. behandlad vid samråd med : lämnades information om den pågående diskussionen på EU-nivå efter den s.k. Tele2-domen. behandlad vid överläggning med eller information till riksdagsutskott: lämnades information om den pågående diskussionen på EU-nivå efter den s.k. Tele2-domen. ogiltigförklarade det s.k. datalagringsdirektivet. Syftet med direktivet var att harmonisera medlemsstaternas bestämmelser om skyldighet att lagra vissa uppgifter om elektronisk kommunikation för brottsbekämpande ändamål. Det ogiltigförklarade direktivet genomfördes i svensk rätt genom ändringar i framför allt lagen om elektronisk kommunikation (LEK). Enligt den lagen är operatörerna skyldiga att lagra vissa uppgifter för att de ska kunna användas vid brottsbekämpning. Skyldigheten att lagra data enligt de svenska bestämmelserna ifrågasattes efter dom av Tele2 som upphörde att lagra uppgifter för brottsbekämpande ändamål. Post och beslutade därför att förelägga Tele2 att återuppta datalagringen, vilket Tele2 överklagade. Kammarrätten i begärde då ett förhandsavgörande från EU- domstolen. dom kom (Tele2- domen). slutsats var bl.a. att en generell och odifferentierad lagring av samtliga trafikuppgifter och lokaliseringsuppgifter avseende samtliga abonnenter och registrerade användare och samtliga elektroniska kommunikationsmedel inte är förenlig med . Domstolen gjorde även vissa uttalanden om förutsättningarna för de brottsbekämpande myndigheternas åtkomst till lagrade uppgifter samt om säkerheten för uppgifterna. Kammarrätten avgjorde det svenska målet om datalagring . Kammarrätten konstaterar att det med hänsyn till dom är klarlagt att de svenska reglerna om datalagring för brottsbekämpande syften står i strid med unionsrätten. Detta får enligt kammarrätten till följd att de svenska bestämmelserna inte kan tillämpas. Utredningen om datalagring och EU har gjort en översyn av det svenska regelverket för att anpassa detta till såsom den uttolkats av . Utredningen lämnade sitt betänkande , Datalagring – brottsbekämpning och integritet. Betänkandet remitteras till . Tele2-domen gäller i hela EU och en informell rådsarbetsgrupp har därför inrättats där diskussioner förs om hur domen bör uppfattas och hur en lagring av data skulle kunna utformas inom ramen för domen. Vid RIF- rådet ska en riktlinjedebatt hållas för att ge vägledning inför det fortsatta arbetet. Rättslig grund och beslutsförfarande ska på EU-nivån aktivt verka för att frågan om datalagring får en tillsfredsställande lösning inom ramen för Tele2-domen. Uppgifter från elektronisk kommunikation är av mycket stort värde för att kunna förebygga, förhindra, upptäcka, utreda och lagföra brott. 2 (3) har även en folkrättslig skyldighet att upprätthålla en effektiv brottsbekämpning. får rätten till privatliv och privat kommunikation inte inskränkas mer än vad som är strängt nödvändigt för att uppnå dessa syften. Det är därför viktigt att det finns en balans mellan dessa båda intressen i linje med vad har uttalat att kräver. () har tagit upp frågor som är relevanta för frågan om lagring av data för brottsbekämpande ändamål inom ramen för två pågående lagstiftningsärenden om elektroniska kommunikationer. I förhandlingar om den s.k. koden om elektronisk kommunikation har EP i en lagstiftningsresolution (A8-0318/2017) föreslagit tillägg om att lagring av data för brottsbekämpande ändamål inte får vara generell och odifferentierad. I förhandlingar om förordningen om skydd för privatlivet och skydd för personuppgifter i elektroniska kommunikationer har EP i en lagstiftningsresolution (A8-0324/2017) föreslagit ändringar av det ursprungliga förslagets artikel 11 som innehåller ett undantag som möjliggör datalagring. Ordföranden har ännu inte presenterat något underlag för den politiska diskussionen. Gällande svenska regler och förslagets effekter på dessa Se ovan under bakgrund för en sammanfattande beskrivning av vilka frågor om svenska regler som aktualiseras och vilka svenska regler som påverkas. 3 (3)