eunbil · H40N46D24D · 2017-01-01 00:00:00 — (DE) underströk att färdplanen sa att riskreducerande åtgärder ska genomföras innan riskdelning kan ske. Fram till har vi saknat riskreducerande åtgärder och höll med NL om att paketet inte minskade riskerna. Dock var man positiv till att proportionalitet infördes för mindre banker men förstod att de kommer att vara knepigt med gränsdragningen. MREL/TLAC gick i fel riktning. Insolvensförslaget var konsumentvänligt, vilket kanske var bra men inte för att minska nivåerna av dåliga lån i bankerna. Det fanns olyckligtvis många avvikelser från globala standarder och bl.a. saknades något om statsrisk. De Guindos (ES) tyckte att det stora problemet för tillväxt var banksystemet och att det var viktigt att öka motståndskraften. Förslaget gick i rätt riktning men det var viktigt att man följde internationella standarder. Han var tveksam till proportionaliteten eftersom det introducerar risker. Systemviktiga banker kan vara små eftersom det är sammankopplingen mellan dem som skapar risker. MREL handlade inte bara om nivå utan också om kvalitet så det var viktigt med en lämplig kalibrering. ES stödde förslaget om efterställning vid insolvens. (BE) välkomnade förslaget och ansåg att riskdelning och riskminskning gick hand i hand men var tveksam till att förslaget verkligen innebar riskminskning, till exempel förslaget om undantag för kapitalkrav för dotterbolag. Balansen mellan hem– och värdland bör inte ändras i en ofärdig bankunion. Det var viktigt att det fanns flexibilitet i pelare 2 och det borde också gälla nedskrivningsbara buffertar. Vranicar (SI) uttryckte överraskaning över några av förslagen, såsom undantaget för gränsöverskridande verksamhet. Detta var problematiskt och kunde få negative effekter på den finansiella stabiliteten i värdlandet. Dessutom saknade man en konsekvensanalys av detta förslag. Massari (IT) tyckte att förslaget var balanserat. Bland annat gillade IT att man utökade lättnaderna för utlåning till småbolag. Man uppskattade också principen om proportionalitet och genomförandet av bland annat bruttosoliditet och NSFR. Däremot hade man stora problem med förslagen om marknadsrisk där mer arbete behövdes. Vad det gällde krishantering så ska genomförandet av TLAC och undantagen för efterställning följa internationella standarder. Det var mycket viktigt att kalibreringen av de olika måtten blev rätt så att marknaden kunde absorbera värdepappren. Nuvarande förslag gav för mycket flexibilitet till resolutionsmyndigheterna. Det var också viktigt med en realistisk tidtabell för ikraftträdande Morawiecki (PL) stödde principen om proportionalitet även om definitionerna var svåra. Man ville dock främst uppmärksamma att hemland och värdland kunde ha olika intressen. Central – och hade en helt annan struktur där bankerna var dotterbolag till västeuropeiska banker. Det innebar att östländerna var värdland och borde därmed ha inflytande över tillsynen och arbeta med specifika risker och buffertar. Det behövdes också mer harmonisering av krishantering och insolvens. Hornung (HU) hade flera tekniska kommentarer men stödde det riskreducerande paketet. HU hade dock stora problem med hem- respektive värdlandsbalans och att det öppnades upp igen. Gramegna (LU) var kritisk och ansåg att paketet inte stärkte den finansiella stabiliteten. Man var positiv till att ett antal åtgärder infördes i europeisk lagstiftning. LU stödde NL och BE om att det hade varit en smärtsam diskussion om bufferar och fördelningen mellan hem- och värdland. Att införa undantag för dotterbolag störde balansen helt för värdlandet och kunde leda till instabilitet och osäkerhet för de lokala spararna. LU kunde inte stödja undantaget. Man behövde följa de globala standarderna. (SE) tackade KOM för förslaget och att diskussionen skedde bland alla 28 MS. Hon förstod behovet av riskreducerande åtgärder inom bankunionen men reglerna gällde för alla. SE välkomnade harmonisering av nedskrivningsbara skulder, TLAC och MREL, samt harmoniseringen av efterställningen av skulder. En viktig fråga var möjligheten för nationella tillsynsmyndigheter att använda pelare 2 för att ta hänsyn till systemrisk, i annat fall kunde det leda till att kapitalkraven minskade för svenska banker och risken ökade, vilket var problematiskt mot bakgrund av storleken på den svenska banksektorn. Petrova (BG) oroade sig för undantagen för dotterbolag och stödde SI och LU i att det behövdes en konsekvensanalys av det nya förslaget för hem– och värdland. Saarenheimo (FI) stödde ECB:s oro över begräsningen av tillsynsmyndigheternas flexibilitet samt att valmöjligheterna och flexibiliteten för nationella myndigheter inte hade adresserats. FI delade UK:s oro över att förslagen inte följde internationella standarder för till exempel marknadsrisk. Frågan var hur paketet kunde leda till riskminskning för att sedan fortsätta med riskdelning. Dragu (RO) välkomnade paketet men var oroad över konsekvenserna för värdländer. Reizniece-Ozola (LT) var också tveksam till balansen mellan hem– och värdland samt undantaget för dotterbolag som kunde innebära högre risk. En konsekvensanalys behövdes. LT ansåg också att det var viktigt med flexibiliteten i pelare 2. Povejsil (CZ) ansåg att utgångspunkten var att risken skulle minska i hela EU och inte bara i vissa länder. Den viktigaste frågan i hela paketet var relationen mellan hem- och värdland. hade en delikat balans uppnåtts och man borde inte rubba den. Konceptet med undantag blir den största frågan. Vad gällde pelare 2 så behövdes ett system som fungerade för alla, med mer flexibilitet. Dombrovskis (KOM) svarade på några av frågorna som togs upp. Vad gällde flexibiliteten för tillsyns- eller resolutionsmyndigheter så hade inte möjligheterna tagits bort men myndigheterna skulle kunna förklara sig så att det blev transparent. Vad gällde ONDs hade man tagit bort några i förslaget. Vad gällde holdingbolagen så var det i enlighet med TLAC-rekommendationerna. ECB hade rest frågan om lagstadgad efterställning och föreslogs en ny skuldkategori som skulle harmoniseras. Det fanns inget om statsrisk eftersom man inväntade internationellt arbete inom området. Scicluna (MT) informerade om att det tekniska arbetet skulle påbörjas och förhandlas i en arbetsgrupp. Arbetet skulle organiseras i tre olika block. (ORDF) sammanfattade att hem- värdlandsdiskussionen skulle bli en nyckelfråga framgent. Det tekniska jobbet skulle starta redan samma vecka. Dp 7 Övriga frågor (ORDF) hoppades på en allmän inriktning . Arbetsgrupperna höll på att slutföra det tekniska arbetet och ORDF uppmanade alla att försöka vara konstruktiva så att akten kunde stängas under innevarande år. Dombrovskis (KOM) tackade för arbetet och hoppades att förhandlingarna skulle kunna avslutas . Stora framsteg hade gjorts men tyvärr var ambitionsnivån lägre än KOM:s ursprungliga förslag, särskilt vad gällde transparens för verkliga huvudmän och förbetalda kort. (DE) ville kompromissa men ville också lyfta ett särskilt problem i fjärde penningtvättsdirektivet som gällde politisk exponerad person (PEPs) och att dessa automatiskt ansågs vara hög risk. Detta var inte proportionerligt. Många var kritiska till hur detta hade definierats. Det kanske var rimligt i odemokratiska länder men inte i DE. Kan vi göra detta lite mer riskjusterat? DE bad ordförandeskapet och KOM att vara flexibla. Sapin (FR) gav stöd så länge det gick att göra det snabbt. Tyvärr var nu ambitionsnivån lägre än i KOM:s förslag, både vad det gäller verklig huvudman och förbetalda kort. Vranicar (SI) stödde att nå en överenskommelse innan årsskiftet. Det var viktigt att reglerna inte begränsade möjligheten till tillgång till registren för allmänheten eftersom SI redan genomfört direktivet. Man ville inte öppna diskussionen om PEPs. Hammond (UK) var stark förespråkare för detta viktiga arbete. Det var dock viktigt att detaljerna blev bra. Reglerna måste vara effektiva och proportionerliga annars äventyrade man allmänhetens stöd. För truster var det viktigt att balansen mellan transparens och personlig integritet blev rätt. Det var viktigt att reglerna fungerade och var robusta. Stödde DE om PEPs. (DK) höll med UK om att åtgärderna måste vara proportionella. Man stödde kompromissen men ansåg att det var viktigt att den personliga integriteten och fundamentala rättigheter respekterades. Massari (IT) välkomnade förslaget men ville nämna två saker: verklig huvudman och förbetalda kort on-line. IT var dock flexibelt. De Guindos (ES) stödde harmonisering men ville behålla den riskbaserade ansatsen samt att offentliggöra verkliga huvudmän. Dombrovskis (KOM) sa att KOM skulle titta på PEPs. Aktuella lagstiftningsförslag som rör finansiella tjänster (ORDF) gick igenom tabellen och nämnde särskilt Penningmarkandsfonder (MMF), prospektförordningen, bankpaketet samt krishantering för de centrala motparterna (CCP:er). Dombrovskis (KOM) tackade för arbetet med MMF, Euveca och prospekt. Han nämnde också att EP skulle rösta om värdepapperisering samma vecka. Det inkommande ordförandeskapet skulle få hålla i flera triloger. KOM hade också presenterat ett förslag rörande krishantering av CCP:er den gångna veckan och gick snabbt igenom de olika delarna. Förslaget byggde på internationella standarder. c)Digitalpaket för moms Moscovici (KOM) presenterade KOM:s förslag och hoppades på stöd från MS. Schelling (AT) stödde förslagen om e-handel men inte möjligheten att införa reducerad moms på vissa produkter. Frågan till KOM var när pilotprojektet om omvänd momsskyldighet skulle beslutas. Povejsil (CZ) instämde med AT i frågan omvänd momsskyldighet. Moscovici (KOM) svarade att frågan skulle beslutas . Dp 8 Godkännande av A-punktslistan A-punktslistan 14945/16 godkändes. Dp 9 Ett fördjupat EMU: Uppföljning av de fem ordförandenas rapport (ORDF) gav en kort bakgrund till frågan och refererade till den kommande vitboken från KOM. Dombrovskis (KOM) berättade vad som hade hänt sen de fem ordförandenas rapport släpptes. Det europeiska var på plats, kommittéerna hade arbetet med frågan om ökad flexibilitet och förutsägbarhet i stabilitets- och tillväxtpakten etc. Vad gäller eurozonens representation i IMF hade utvecklingen gått långsammare. Vissa mindre viktiga åtgärder hade vitagits men skulle det bli än viktigare att tala med en röst. Inom området finansiell stabilitet hade också en hel del hänt , t.ex. inom bankunionen och kapitalmarkandsunionen. Finanspolitisk hållbarhet och finansiell stabilitet var fortfarande prioritet. Rapporten från de fem ordförandena var alltjämt relevant. KOM diskuterade fortfarande med olika intressenter och den utannonserade vitboken skulle komma . Vad gäller EMU-frågan var de steg som fastslogs i de fem ordförandenas rapport fortfarande . Det var inte aktuellt med några permanenta transfereringar som kunde underminera MS hållbarhet eller strukturreformssträvanden. Dombrovskis räknade upp en rad initiativ som KOM lanserat. Constancio (ECB) såg fram emot den kommande vitboken. Rörande första fasen i EMU-fördjupningen så saknades fortfarande vissa element, eller så hade beslut inte till fullo implementerats. Ett exempel var makroobalansförfarandet (MIP) och ett annat var dålig efterlevnad av de landsspecifika rekommendationerna. Även inom bankunionen saknades delar under fas ett. Det var viktigt att beslut implementerades till fullo. Utan att precisera menade att vissa element i andra fasen också var centrala för den ekonomiska motståndskraften. (ORDF) meddelande att man skulle skicka ett brev till de fem ordförandena för att informera vad som hade gjorts under det slovakiska ordförandeskapet. Brevet skulle distribueras i MS-kretsen. Dp 10 Förbättrad förutsägbarhet och insyn i stabilitets- och tillväxtpakten (ORDF) berättade att arbetet på kommitténivå hade varit långt. Den uppgörelse som fanns innebar ingen ändring av existerande regelverk. Uppgörelsen rörde både den preventiva och korrigerande armen av stabilitets- och tillväxtpakten (STP). ORDF hoppades nu att rådet kunde ställa sig bakom överenskommelsen. Wieser (EFK-ORDF) gav en kort sammanfattning av arbetet på kommitténivå. Man hade gjort det som efterfrågats men arbetet hade varit allt annat än lätt. Uppgörelsen innebar ingen avgörande förändring. Existerade lagstiftning var fortfarande relevant. Wieser gick i korthet igenom detaljerna. Paktens båda armar skulle bli mer konsistenta, appliceringen mer transparent och i viss grad mer förutsägbar, men Wieser menade att överenskommelsen knappast gav ett enklare regelverk. Detta var ett steg, dock inget stort, och utgjorde definitivt en förbättring av STP. Wieser uppmanade att ställa sig bakom uppgörelsen. Dombrovskis (KOM) refererade till KOM:s meddelande i frågan. KOM ville ha enklare regler utan att ändra den legala basen för STP. I och med överenskommelsen skulle det bli så. Förutsägbarheten och konsistensen mellan paktens två armar skulle öka. Uppgörelsen var bra, speciellt med tanke på de divergerande synsätten som fanns i rådet. Constancio (ECB) menade att uppgörelsen var den bästa tänkbara givet de skilda positioner som fanns mellan MS. Constancio hade tidigare tvekat men var nu nöjd med det resultat som fanns. Han konstaterade dock att man i och med överenskommelsen la till ytterligare lager av komplexitet, så den innebar de facto ingen förenkling. (ORDF) konstaterade att rådet kunde ställa sig bakom överenskommelsen. Dp 11 Rapport om strategiska frågor på tullområdet från högnivågruppen av generaldirektörer för tullmyndigheterna (ORDF) presenterade översiktligt arbetet på tullområdet med särskilt fokus på de strategiska frågor som behandlats vid högnivåmötet för generaldirektörer . ORDF nämnde bl.a. ökat fokus på säkerhetsfrågor och bekämpning av terrorism, samt det behov av finansiering som följde. Vidare nämnde ORDF den överenskommelse som nåtts om att utse en gemensam EU-kandidat till posten som generalsekreterare på (), något som kan förväntas förbättra EU:s representation i organisationen och på det globala planet. Dombrovskis (KOM) gav stöd till att ORDF tagit upp frågan och påpekade att tullunionen är en av grundstenarna i EU. Genomförandet av tullkodexen till 2020 nämndes särskilt. KOM betonade tulladministrationernas viktiga roll på en rad områden, såväl avseende den inre marknaden som på säkerhetsområdet. Vad gäller bekämpning av terrorism och terrorismfinansiering påpekade KOM att det finns behov av lagstiftning, bl.a. direktivet om bekämpning av penningtvätt, förslag till ändring i förordningen om kontantkontroller samt en ny förordning avseende smuggling av kulturföremål. KOM berörde vikten av utrustning för att möjliggöra tullkontroller och ansåg att behovet av finansiering av sådan behövde analyseras vidare, vilket kan komma att återspeglas i det kommande finansiella ramverket. KOM informerade slutligen att meddelandet avseende styrningsfrågor väntas . Dp 12 Den europeiska Dombrovskis (KOM) förklarade det ”höstpaket” som hade släppts av KOM och som startar planeringsterminen. Dombrovskis återgav också i korthet KOM:s senaste ekonomiska prognos. Budskapet vad gäller den ekonomiska politikens prioriteringar var ökade investeringar, fortsatta strukturreformer och vikten av ansvarsfull finanspolitik. Inkluderade tillväxt och den sociala dimensionen var också centralt. Vidare var en väl fungerande bankunion och inre marknad viktigt. Höstpaketet hade också inkluderat eurozonens gemensamma rekommendationer, som Dombrovskis beskrev i korthet. Diskussionen om dessa skulle fortsätta , speciellt avseende finanspolitiken. Vad gäller den årliga förvarningsmekanismen (AMR) och makrobalansförfarandet gjorde Dombrovskis endast en referens till den horisontella frågan om justeringar av bytebalansen och skuldsituationen utan att gå in på enskilda MS situation. Minskningen av skulderna fortsatte men gick långsamt. Djupgranskningar (IDR) skulle inom ramen för markoobalansförfarandet ske i 13 MS. Wieser (EFK-ORDF) förklarade att diskussionen skulle fortsätta . Diskussionerna om finanspolitiken för eurozonen hade varit mycket intressant på kommitténivå. Rådsslutsatser för hela paketet skulle tas fram . Förutom finanspolitiken fanns inga svåra frågor att lösa ut och förutom vad gäller detta spörsmål skulle arbetet bli relativt okomplicerat. Constancio (ECB) kunde ställa sig bakom dokumenten men hade gärna också sett att djupgranskningar av RO och HU inletts av KOM. Den finanspolitiska ställningen för euro-området skulle behöva diskuteras vidare. Detta var egentligen endast relevant när den finanspolitiska integrationen i eurozonen nått längre . Hornung (HU) ifrågasatte ECB:s kommentar om djupgranskningarna. Varken IMF eller hade en syn som motiverade detta. (SE) såg fram emot en diskussion . Det var förvånansvärt att höra att eurozonsrekommendationen inom det finanspolitiska området sa att på det stora hela (”broadly”) skulle uppfylla stabilitets- och tillväxtpakten. gjorde man en rekommendation om en finanspolitisk expansion om av BNP, vilket gjorde efterlevnaden av pakten omöjlig. Det reste också frågetecken kring likabehandlingen av MS inom respektive utanför eurozonen vad gäller . Det var inte acceptabelt att denna åtskillnad gjordes. Därtill måste alla ev. förändringar av stabilitets- och tillväxtpakten diskuteras i EU28-format och inte endast mellan eurozonsländerna. Diskussionen måste alltså hållas i . Dombrovskis (KOM) svarade ECB att någon djupgranskning av HU och RO inte var aktuell pga. att så inte skett och att ländernas ställning snarare hade stärkts . Alltså var en djupgranskning inte motiverad. På frågan om eurozonens finanspolitiska rekommendation svarade KOM endast att de MS som befann sig i förfarandet vid alltför stora underskott (EDP) eller som inte befann sig vid det medelfristiga målet för de offentliga finanserna (MTO) måste fortsätta att göra justeringar, som de MS som har finanspolitiskt utrymme uppmanas att stimulera genom finanspolitiken, speciellt genom investeringar. Dp 13 Genomförande av bankunionen (ORDF) meddelade att alla MS genomfört krishanteringsdirektivet och insättargarantidirektivet. Tekniskt arbete med den gemensamma säkerhetsmekanismen hade just påbörjats. Dp 14 Kampen mot terrorismfinansiering (ORDF) informerade om att dagordningspunkten var en uppföljning av . Dombrovskis (KOM) tackade för det starka stöd som rådet hade gett och att man hade bett om en uppföljning var sjätte månad. hade säkerhetsunionen presenterats och flera åtgärder hade genomförts, bland annat hade terrorism blivit ett brott. En annan åtgärd var revideringarna av fjärde penningtvättsdirektivet som förhandlades. Den 21/12 skull ett andra paket med åtgärder presenteras som bl.a. innehöll ett förslag om harmonisering av penningtvättsbrott och sanktioner, ett förslag om att stärka ömsesidigt erkännande av frysning av kriminella tillgångar och förverkandeorder, samt ett förslag för att motverka illegala förflyttningar av kontanter. Därutöver önskade KOM input för att utveckla spårningssystemet TFTS. Även kommer åtgärder att föreslås. Sapin (FR) välkomnade framstegen och underströk vikten av att fortsätta jobba efter planen. (ORDF) avslutade med att säga att stora framsteg nåtts i förhandlingarna om fjärde penningtvättsdirektivet och att dessa snart skulle vara avslutade. ORDF hoppades att KOM skulle fortsätta avrapportera sina framsteg. Dp 15 Övriga frågor Dombrovskis (KOM) informerade om vad som pågick inom kapitalmarknadsunionen just . Den första vågen av lagstiftningsförslag skulle vara klara i mitten på 2017 och KOM hade höjt tempot i åtgärdsplanen , med nya förslag. hade en sammanställning efter den stora konsultationen ”call for evidence” presenterats och KOM jobbade f.n. vidare med frågan. En ny rapport om kapitalmarknadsunionen kommer och där väntas ett antal prioriteringar såsom s.k. Fintech, hållbar finansiering och personliga pensionsprodukter. En överenskommelse i prospektförordningen var nära förestående. En allmän inriktning hade nåtts i EUveca och KOM var hoppfull om att EP skulle komma överens om värdepapperiseringspaketet. EKOFIN-RÅDETS MÖTE DEN 6 DECEMBER 2016 (Offentlig överläggning i enlighet med artikel 16.8 i fördraget om Europeiska unionen) 14943/16 PTS A 97 a)Efsi – Förordning om ändring av förordning (EU) 2015/1017 om Europeiska fonden för strategiska investeringar, Europeiska centrumet för investeringsrådgivning och portalen för investeringsprojekt på europeisk nivå (första behandlingen) 14981/16 ECOFIN 1133 CODEC 1764 POLGEN 153 COMPET 621 RECH 335 407 TRANS 465 ENV 746 EDUC 403 SOC 749 EMPL 502 EF 371 641 258 UEM 401 JAI 1016 b)Avlägsnande av de hinder för investeringar som identifierats inom tredje pelaren i investeringsplanen Utkast till rådets slutsatser 14791/16 ECOFIN 1102 CODEC 1721 POLGEN 150 COMPET 612 RECH 330 399 TRANS 457 ENV 736 EDUC 397 SOC 740 EMPL 498 EF 356 631 255 UEM 396 JAI 990 4.Det andra direktivet mot skatteflykt Förslag till rådets direktiv om ändring av direktiv (EU) 2016/1164 vad gäller hybrida missmatchningar med tredjeländer (ATAD 2) 15066/16 FISC 215 ECOFIN 1141 15067/16 FISC 216 ECOFIN 1142 5.Fördjupat samarbete på området för skatt på finansiella transaktioner Förslag till rådets direktiv om genomförande av det fördjupade samarbetet på området för skatt på finansiella transaktioner 13608/16 FISC 164 ECOFIN 948 6.Bankunionen: Riskbegränsande åtgärder a)Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (EU) nr 806/2014 för att inrätta ett europeiskt insättningsgarantisystem (första behandlingen) 14841/16 EF 361 ECOFIN 1117 CODEC 1737 b)Bankpaketet - Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (EU) nr 575/2013 avseende bruttosoliditetsgrad, stabil nettofinansieringskvot, krav för kapitalbas och kvalificerade skulder, motpartskreditrisk, marknadsrisk, exponeringar mot centrala motparter, exponeringar mot företag för kollektiva investeringar, stora exponeringar, kraven på rapportering och offentliggörande samt om ändring av förordning (EU) nr 648/2012 och rådets direktiv om ändring av direktiv /36/EU vad gäller undantagna enheter, finansiella holdingbolag, blandade finansiella holdingbolag, ersättning, tillsynsåtgärder och befogenheter samt kapitalbevarande åtgärder och rådets direktiv om ändring av och rådets direktiv /59/EU vad gäller förlustabsorberings- och rekapitaliseringskapacitet för kreditinstitut och värdepappersföretag samt om ändring av direktiv /26/EG, direktiv /47/EG, direktiv /30/EU, direktiv /35/EU, direktiv /56/EG, direktiv /25/EG och direktiv /36/EG och rådets direktiv om ändring av och rådets direktiv /59/EU vad gäller rangordning av osäkrade skuldinstrument i insolvenshierarkin och rådets förordning om ändring av rådets förordning (EU) nr 806/2014 vad gäller förlustabsorberings- och rekapitaliseringskapacitet för kreditinstitut och värdepappersföretag (första behandlingen) Föredragning av kommissionen och diskussion 14775/16 EF 351 ECOFIN 1096 CCG 12 14776/16 EF 352 ECOFIN 1097 14777/16 EF 353 ECOFIN 1098 DRS 46 14778/16 EF 354 ECOFIN 1099 DRS 47 14779/16 EF 355 ECOFIN 1100 Förslag till och rådets direktiv om ändring av direktiv (EU) 2015/849 om åtgärder för att förhindra att det finansiella systemet används för penningtvätt eller finansiering av terrorism och om ändring av direktiv /101/EG (första behandlingen) b)Aktuella lagstiftningsförslag som rör finansiella tjänster 14897/16 EF 365 ECOFIN 1124 c)Digitalpaket för moms Förslag till rådets direktiv om ändring av direktiv /112/EG och direktiv /132/EG vad gäller vissa mervärdesskatteskyldigheter för tillhandahållande av tjänster och distansförsäljning av varor Förslag till rådets genomförandeförordning om ändring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 282/2011 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för direktiv /112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt Förslag till rådets förordning om ändring av rådets förordning (EU) nr 904/2010 om administrativt samarbete och kampen mot mervärdesskattebedrägeri