mot · H502909 · 2017-10-02 00:00:00 — Forskning – en satsning för framtiden ställer sig bakom det som anförs i motionen om att öka basanslagen till forskningen inom högskolorna och dra ned motsvarande summa för strategiska satsningar och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ska verka för en förändrad inriktning på forskningen inom EU och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur vi kan optimera högskoleväsendet genom administrativ effektivisering och rationalisering och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska utreda hur kan underlätta företagsforskning och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om en satsning på kärnkraftsforskning och en forskningsreaktor för fjärde generationens kärnkraft och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta en kulturarvsfond och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa begreppet konstnärlig forskning och inlemma detta anslag i högskolornas basanslag och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genusforskning och jämställdhetsforskning måste vila på vetenskaplig grund och ha sin utgångspunkt i verkliga förhållanden och tillkännager detta för regeringen. välstånd vilar i hög utsträckning på innovationer i det förflutna. Sålunda beror vårt välstånd på om vi kan upprätthålla vår förmåga att tänka nytt och tänka bättre. Den internationella konkurrensen är hård och måste kämpa för att behålla sin traditionella position som framgångsrikt land vad gäller forskning och utveckling. Vi satsar relativt stora resurser på forskning och utveckling. vill vi att av BNP satsas på forskning och utveckling, vilket skulle inkludera satsningar i både offentlig och privat regi. Vi måste också organisera vår forskning på olika lärosäten så att den bedrivs på ett rationellt sätt, som forskningens självständighet värnas inom givna ramar. Det är en grannlaga balans att värna lärosätenas frihet som skall ha ansvar för och kontrollera hur skattemedlen används på bästa sätt. Forskningsresurserna bör samordnas och koncentreras så att forskningen blir effektiv och den ”kritiska massan” uppnås. behöver inte fler forskare, vi behöver forskare som arbetar under bättre förutsättningar. Vi behöver satsa på kvalitet i stället för ensidig kvantitet. I valet mellan fler forskartjänster och att ge duktiga forskare goda förutsättningar skall vi välja det senare, detta för att möjliggöra forskning av högsta kvalitet. Omfördelning av forskningsresurserna – basanslagen (1) Vi har en direktfinansiering på av forskningen på våra lärosäten. För att erhålla en högkvalitativ och självständig forskning skall andelen basanslag uppgå till på våra högskolor, vilket är vanligt för de mest framgångsrika utländska universiteten. Vi har en för hög grad av externfinansiering och riktade anslag. Basanslagens andel av de totala anslagen bör öka. Detta skulle få en gynnsam effekt på forskningens kvalitet och lärosätenas självständighet, dessutom skulle fler forskare få tryggare karriärvägar inom högskoleväsendet. Vi vill ha kvar de strategiska forskningsanslagen, men de bör bli färre, och resurser frigörs då för att öka basanslagen. De strategiska områden vi skall satsa på skall vara noga utvalda och satsningarna skall vara av högsta kvalitet. Vi anser att vi också måste ha anslag som fördelas i konkurrens, där de duktigaste forskarna tar del av anslaget. bör satsa på färre men smartare strategiska forskningsområden. Vi skall satsa på de basnäringar där vi har naturliga förutsättningar att konkurrera med övriga världen och där vi har en stark tradition och förvärvad kunskap. Det gäller områden som stål-metallurgi, verkstadsområdet, telekomsektorn och cellulosaindustrin. Vi skall också forska i hur vi skapar ett hållbart långsiktigt men ändå effektivt skogsbruk. (2) har inget att anföra mot att medverkar i forskningsprojekt i samarbete med EU, förutom att vi är negativa till den tematiska styrning som utövas av EU. Vidare anser vi att det är fel väg att gå när EU väljer att prioritera regioner där forskning och innovation är som svagast, i stället för att förvandla redan bra kunskapskluster till världsledande. Enligt vår mening måste internationell konkurrenskraft baseras på att vässa våra spjutspetsar och inte att lyfta alla regioner till en medioker nivå. Ett mindre antal riktigt starka regionala forsknings- och innovationsområden kommer att fungera som draglok i tillväxten och uppfyllandet av de strategiska mål som uppställts. Således menar att regeringen ska verka för att EU satsar mer renodlat på den bästa forskningen, utvecklingen och innovationen. En översyn av det svenska högskoleväsendets administration (3) Det finns en regionalpolitisk fördel med ett ganska stort antal högskolor spridda över landet. Det är också viktigt att lokala företag och andra arbetsgivare kan samarbeta med lärosätena, vilket underlättas av den geografiska spridning vi har . Dock finns det rationella vinster att göra genom att administrativt slå ihop mindre högskolor med större. Kursutbud och utbildningar bör, där det är relevant, koncentreras till vissa högskolor för att erhålla tillräckligt bra kvalitet i utbildningarna. Alla små högskolor behöver inte erbjuda ett brett utbud av kurser och utbildningar. Kvalitet måste gå före prestige i ett brett utbildningsutbud. Därför vill vi att regeringen ser över högskoleväsendet i sin helhet och genomför en administrativ reform, precis som gjort. Företagens forskning och enskilda forskare (4) Vi har sett indikationer på att en del företagsforskning lämnar landet för att i stället etablera sig utomlands. Detta är en allvarlig signal om att miljön för forskning inom företagsvärlden inte är den bästa. Vi bör se över skattenivåerna för att gynna inhemsk företagsforskning. Vi bör också se över om det är något i regelverket som behöver justeras för att stimulera inhemsk företagsforskning. Vi behöver också se över och förbättra förutsättningarna för enskilda forskare, det är en grupp som är missgynnad taget i beaktande vilken samhällsnytta de gör. Forskningsreaktor för fjärde generationens kärnkraft (5) menar att kärnkraften borde ha ett klart uttalat utrymme inom de prioriterade insatserna för energiforskning, vilket inte är fallet. Utifrån att kärnkraften står för nästan hälften av vår elförsörjning har det statliga stödet till forskning på kärnteknikområdet varit ytterst blygsamt. Forskning och utveckling inom kärnkraft behöver däremot inte endast ha sin utgångspunkt i ren kärnteknikforskning. Forskningsområden inom slutförvar av uttjänt kärnbränsle och kärnkraftssäkerhet är områden som i vissa fall har en nationell särprägel och som således kräver nationell kompetens. Men för att kunna uppnå ny, modern och ännu säkrare kärnkraft i behövs också en hög nationell kompetens, och för detta behövs ökat stöd till kärnkraftsforskningen. Vi menar att vi måste börja satsa på svensk kärnteknikforskning, kärnbränsle och kärnavfallsförvaring. (6) vill att staten satsar pengar och upprättar en kulturarvsfond. Detta som ett led i långsiktiga strävan att stärka kärnan i den svenska kulturen och återupprätta en gemensam nationell identitet. Med inspiration från bland annat vill vi därför inrätta en särskild fond dit privatpersoner, organisationer, föreningar och i särskilda fall även kommuner ska kunna vända sig för att äska medel till verksamheter som bevarar och levandegör det traditionella svenska kulturarvet. Utöver att bidra med rena ekonomiska medel skulle en särskild kulturarvsfond också skicka en tydlig signal om att staten värdesätter den svenska nationens historia och kulturarv. Avskaffa den konstnärliga forskningen – i alla fall som budgetanslag (7) Vi ser stora svårigheter med begreppet ”konstnärlig forskning” och när vi tittat på olika forskningsprojekt har svårigheterna att förstå begreppet snarare ökat än minskat. har företrädare för många högskolor signalerat att de vill se ett sammanslaget budgetanslag, i stället för den uppdelning som sker mellan utbildning och forskning. vill därför börja med en nyordning för budgetförfarandet. Lämpligt är då att börja med det nya förfarandet på de konstnärliga högskolorna. Vi vill överföra hela summan till respektive högskolas vanliga anslag så att institutionerna själva efter eget gottfinnande kan fördela pengarna på vilka projekt de vill och kategorisera projekten enligt eget önskemål. Forskning för ökad jämställdhet (8) För är det en fullständig självklarhet att män och kvinnor har exakt samma värde, att båda könen ska ha samma möjligheter och rättigheter, vara lika inför lagen och känna sig trygga och respekterade. Att män och kvinnor är exakt lika mycket värda är däremot inte detsamma som att de också är exakt likadana. Vår uppfattning är att det är helt upp till individen att välja sin egen väg i livet. Vi förespråkar en formell jämställdhet där varken kvinnor eller män ska särbehandlas på basis av sin könstillhörighet. Om detta sedan skulle visa sig leda till att män och kvinnor inte gör allting på samma sätt, i exakt samma utsträckning, så betraktar vi inte det som problematiskt. Det behöver inte innebära något problem att – som skriver på sin webbplats – olika saker, yrken och begrepp uppfattas som manliga eller kvinnliga. Det viktiga är dock att endera sidan inte värderas lägre än den andra. En stor del av svensk genusforskning har utmärkt sig för att inte bygga på vetenskaplig grund. Orsaken till detta är den politisering som skett inom detta ämne. Seriös genusforskning är dock av godo och för samhällsutvecklingen framåt. Därför bör regeringen säkerställa att genusforskningen vid våra svenska högskolor och universitet vilar på vetenskaplig grund och har sin utgångspunkt i verkliga förhållanden.