ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H5021529 · 2017-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn vad gäller handläggningsärenden gällande stickmyggor och tillkännager detta för regeringen. I vissa delar av förekommer stora problem till följd av så kallade stickmyggor. Det är en mer aggressiv mygga än den traditionella som orsakar stora besvär då de angriper alla tider och dessutom kan vara så pass många till antalet att det är omöjligt att vistas utomhus. Detta får problematiska konsekvenser för boende, husdjur och annan boskap som befinner sig i de drabbade områdena. För att förbättra den rådande situationen bör möjligheten till ett långsiktigt regelverk och ett arbetssätt med målsättningen att få bukt med problemen ses över. Om man inte löser problemen med stickmyggorna riskerar de, och därmed även besvären som de orsakar, att spridas till fler ställen i landet och slutligen bli ett nationellt problem. Därför bör möjligheten till ett nytt regelverk som snabbt kommer på plats övervägas. Just nu ansvarar () för att ta fram verktyg tillsammans med andra myndigheter för att beräkna risker och platser för myggangrepp. Det gör man i ett projekt som pågår –2017. För att inleda ett effektivt arbete på området och för att undvika en spridning av stickmyggorna vore det önskvärt att ansvaret för handläggningen för ärenden som är kopplade till stickmyggor förläggs till endast en myndighet. Förslagsvis skulle en enda länsstyrelse kunna delges ansvaret för handläggning och bekämpning av stickmyggor. Det vore mot bakgrund av detta önskvärt att regeringen ser över möjligheten att handläggning och bekämpning av stickmyggor förläggs till en och samma myndighet. Det skulle göra arbetet effektivare och öka möjligheterna att komma tillrätta med problemen. Det bör ges regeringen tillkänna.
mot · H5021530 · 2017-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökad information till bärplockare och tillkännager detta för regeringen. I har vi allemansrätten som vi ska värna och vara rädda om eftersom den ger en möjlighet för alla människor att ta del av vår fina natur. har dock en form av missbruk vuxit fram och blivit ett stort samhällsproblem. En viktig del av EU är den fria rörligheten. Den har skapat möjligheter för oss svenskar att enkelt flytta inom EU, oavsett om vi vill göra det som pensionärer genom att åka till ett varmare land eller som ung för att jobba utomlands. På motsvarande sätt kommer det under vissa perioder utländska bärplockare till för att arbeta. Det verkar dock ha uppstått ett stort missförstånd hos dem om hur den svenska allemansrätten fungerar. Det skapar en stor frustration hos både markägare och grannar, men även hos rättsvårdande instanser. Därför behövs informationsinsatser på flera olika språk från svenska myndigheter till bärplockarna om hur den svenska allemansrätten fungerar, en samordning av dessa samt att får i uppdrag att arbeta förebyggande med aktuella länders ambassader för bättre information.
mot · H5021531 · 2017-10-03 00:00:00 — Tillåt försäljning av pepparsprej för personskydd i ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att tillåta försäljning av pepparsprej för personskydd i och tillkännager detta för regeringen. Antalet sexuella övergrepp har ökat i och otryggheten likaså. har polisen lämnat delar av helt oskyddat under vissa tider . I och i många andra länder säljs det pepparspray för personligt bruk som ett sätt av många för att framförallt kvinnor ska ha en möjlighet att skydda sig mot sexuella övergrepp och våldtäkter. Det bidrar till att såväl förebygga sexuella övergrepp som att ge den som blir utsatt en möjlighet att värna sig. Tiden är nu mogen för att ska tillåta försäljning av pepparspray för personligt bruk för att kvinnor och män ska kunna gå ut en mörk kväll och känna sig trygga i att kunna förebygga övergrepp.
mot · H5021532 · 2017-10-03 00:00:00 — Inget RUT-avdrag utan trafiktillstånd vid flyttjänster ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över reglerna om RUT-avdrag för företag som saknar erforderliga tillstånd och tillkännager detta för regeringen. Medier rapporterar om att fler företag som egentligen sysslar med andra verksamheter har börjat med flytthjälp sedan det blev möjligt att dra av kostnader på RUT-avdraget . Det är en positiv utveckling att branschen utvecklar sig med fler företag men om de företag som utför flyttjänster saknar trafiktillstånd uppstår en osund konkurrens. skrev att många företag som är verksamma inom flyttbranschen nu möter konkurrens från företag som saknar trafiktillstånd. Att inneha trafiktillstånd och genom det uppfylla de krav som riksdag har ställt kostar pengar och om företag utför samma tjänster utan trafiktillstånd kan det leda till prisdumpning. Det är olagligt att hålla på med flytthjälp om trafiktillstånd saknas. Men om en kund anlitar ett företag utan tillstånd går det ändå att utnyttja RUT-avdraget enligt en intervju som gjort på . ”Vi har ingen laglig möjlighet att vägra RUT-avdrag för de som inte har trafiktillstånd”, säger , skattejurist på till . Hon menar att RUT-avdraget används som ett sätt att just pressa priserna inom flyttbranschen. Det borde självklart inte gå att utnyttja RUT-avdraget om man inte uppfyller alla lagar och regler. borde kunna stoppa företag som inte har trafiktillstånd för att kunna erhålla RUT-avdrag.
mot · H5021533 · 2017-10-03 00:00:00 — Fler statliga jobb på mindre orter ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med en redogörelse för hur man tänker säkerställa att inte fler statliga jobb flyttas från mindre orter i till storstadsregionerna, och detta tillkännager för regeringen. Ända sedan myndighetsutlokaliseringen har det varit en bärande politisk idé att statliga arbetstillfällen ska vara fördelade över landet och inte bara finnas i . blir det mer och mer uppenbart hur flertalet statliga förvaltningsmyndigheter väljer att bedriva ett eget centraliseringsarbete och flytta tidigare utlokaliserade tjänster tillbaka till storstadsregionerna. Det går stick i stäv med de politiska intentioner som ligger bakom tanken med utlokaliseringen av statliga jobb. har så många som 7 500 statliga jobb skapats i , motsvarande tillväxt av statliga jobb har inte skett i resten av landet. Den senaste raden av exempel återfinns bland annat i Skatteverkets omlokalisering och sammanslagning av verksamheter. Totalt handlar det om 510 jobb som flyttas från mindre till större orter. Enskilda statsråd gömmer sig ibland bakom formuleringen att det är myndigheterna själva som bär ansvar för hur man väljer att organisera sin verksamhet. Faktum kvarstår dock, lika tydligt som det stadgas i RF 2:6, regeringen styr riket. Eftersom flertalet förvaltningsmyndigheter nu så uppenbart väljer att organisera sig på ett sätt som går emot de politiska intentioner som varit vägledande för utlokaliseringen bör regeringen förtydliga sin styrning av våra förvaltningsmyndigheter. Det bör därför ges regeringen till känna att man ska återkomma till med en redogörelse för hur man tänker säkerställa att fler statliga jobb inte flyttas från mindre orter i till storstadsregionerna.
mot · H5021534 · 2017-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa licenssystemet som finansieringsform för public service-tv och tillkännager detta för regeringen. Tv-licensen är en otidsenlig finansieringsform som kostar licensbetalarna stora summor att administrera och upprätthålla. Kostnaderna för exekutionen av denna indrivning blir naturligtvis inte mindre uppseendeväckande av det faktum att man som licensbetalare tvingas betala tv-licens bara genom att vara ägare av en tv. Mot bakgrund av denna korta men principiellt viktiga motion bör regeringen återkomma till med förslag på en finansieringsmodell för public service som inte innefattar ett särskilt skatteuttag eller motsvarar det licenssystem vi har för public service-tv.
mot · H5021535 · 2017-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta regional hänsyn vid den kommande försäljningen av Metria och tillkännager detta för regeringen. röstade ja till att sälja och avveckla Swedesurvey enligt regeringens proposition. Efter omfattande analysarbete fann regeringen att det inte finns några skäl till att staten ska kvarstå som ägare till Metria. Regeringen gör bedömningen att konkurrenssituationen på marknaden som helhet inte kommer att försämras vid ett förändrat ägande. Metria bedöms inte heller ha bättre utvecklingsmöjligheter med staten som ägare. Metria har sitt huvudkontor i , och staten har satsat på att främja utvecklingen i inom området geografisk informationsteknik. genomförs, med stöd av Vinnväxtprogram, en flerårig satsning på Geolife. I en fråga till statsrådet (2016/17:1640 av (M) Statliga jobb i ) tog jag upp regeringens ambitioner för att arbeta för flera statliga jobb i . I sitt svar redovisade statsrådet: Det är viktigt att regionala hänsyn beaktas. Det har därför i budgetpropositionen anförts att regeringen, utöver omlokaliseringar, avser att utveckla myndighetsstyrningen i övrigt så att regionala hänsyn beaktas i större utsträckning (prop. 2016/17:1 utg.omr. 2 avsnitt 4.4). Region har beslutat om en strategi för smart specialisering där satsningen inom geografisk informationsteknik lyfts fram. Inom detta område finns i myndigheten , statliga bolaget och privata företag. Det är självklart viktigt för och att Metria blir kvar i även vid en försäljning och det är önskvärt när försäljningen sker av Metria att man beaktar regionala hänsyn.
mot · H5021536 · 2017-10-03 00:00:00 — Rapportering av däck vid trafikolyckor ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga rapportering av däck vid trafikolyckor och tillkännager detta för regeringen. Om en bilist kör med dubbfria däck istället för dubbdäck så ökar risken för bilisten att omkomma i en trafikolycka med . I vissa kommuner har man infört dubbdäcksförbud på vissa gator under vissa tider . En sidoeffekt av detta är att allt fler bilister väljer att köra på så kallade året-runt-däck eller dubbfria vinterdäck året om för att slippa byta däck ta omvägar, vilket kan orsaka betydligt längre bromssträckor. För att vi som beslutsfattare ska kunna fatta kloka beslut så är det viktigt att det finns ett gediget beslutsunderlag för såväl politiker som ansvariga myndigheter. rapporterar polisen inte om alla däcktyper som finns på bilar vid allvarliga olyckor. Det vore rimligt och önskvärt att polisen rapporterar om bilisten har kört på dubbdäck, dubbfria däck eller året-runt-däck. Då skulle vi få ett bättre beslutsunderlag för att nå nollvision. Jag hemställer att uttalar till regeringen att man exempelvis i regleringsbrev till polisen arbetar för att få bättre och mer utförlig statistik på olika däcktyper vid allvarliga trafikolyckor.
mot · H5021537 · 2017-10-03 00:00:00 — Automatiskt avslag om brott begås man är asylsökande ställer sig bakom det som anförs i motionen om automatiskt avslag om brott begås man är asylsökande, och detta tillkännager för regeringen. har tagit och tar ett mycket stort ansvar för människor på flykt i världen. Asylrätten har gjort att alla som kommer till med dagens regelverk har rätt att söka asyl. Till dess att ändras så gäller den rätten. Det är dock inte en mänsklig rättighet att komma till och begå allvarliga brott. ska inte vara en för människor som begår brott utan för människor på flykt. Begår man brott man är asylsökande så har man enligt vår mening förverkat rätten att bli svensk medborgare och få asyl. Vi anser att regeringen bör tillsätta en utredning som tar fram en lagstiftning innebärande att begår man brott i som man är asylsökande så ska ansökan automatiskt avslås. Om verkställighetshinder föreligger, ska det kunna medföra uppskjuten verkställighet. Det bör ges regeringen tillkänna.
mot · H5021539 · 2017-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa möjlighet till medling i tvister om vårdnad, umgänge och boende och tillkännager detta för regeringen. Med anledning av det höga antal skilsmässor och separationer som sker har antalet vårdnadstvister ökat, detta trots en lagreform 2006 som var till för att minska antalet tvister. I gällande rapporter och granskningar av familjerätterna har brister påvisats vad gäller resurser och kunskap kring riskbedömningar och barnpsykologi när man gör en utredning. Bristerna medför att barn tenderar att bli extra utsatta när föräldrar inte kan komma överens och att myndigheten i stor mån väljer att anta den ena förälderns utsaga kring barnets mående, vilja och önskan. Därmed kringgås barnperspektivet. Vårdnadstvister som går så långt som till en huvudförhandling leder endast till en skarp polarisering mellan parterna. Troligt är att allt flera ifrågasätter samhällets hantering av föräldrars konflikter då de i många fall upplevs förvärra situationen. Att domstolsprocesser inte löser föräldrars konflikter är väl känt där risken ökar att föräldrar i kris får vapen och incitament att skada varandra på en arena där man spelar upp konflikten. Den nuvarande metoden går ut på att vinna en strid genom att försöka bevisa den andra förälderns oduglighet, vilket uppenbarligen uppmuntrar till smutskastning. I många fall kan man anta att barnen blir åskådare till den eskalerande konflikten. Utifrån nuvarande situation, som innebär att ungefär vart tionde barn är med om att föräldrar strider om vårdnaden, är det önskvärt att ge föräldrar ett alternativ av medlare som obligatoriskt erbjuds av domstolarna. En medlare av min föreslagna modell bör vara en lagfaren person som erbjuds i alla s.k. FB-mål. Jag önskar med detta förslag ge ett starkt verktyg till föräldrarna att komma överens vilket säkrar barnperspektivet i form av minskade trauman. Att medlaren ska ha någon form av sekretess är en förutsättning för förtroendefulla samtal samt att det ökar möjligheterna till förlikning. Nuvarande modell är enligt min mening inte förenlig med barnets bästa. Det kan omöjligen gynna barnet att föräldrarnas förhållande förvärras och parternas position kring tvistefrågan polariseras. Ju tidigare parterna kan komma överens, desto bättre. Det bästa vore om parterna kom överens redan i samband med separationen, det näst bästa vore om parterna kunde lösa frågan hos familjerätten, men i de fall inget av alternativen nås är det alltid bättre att parterna når en samförståndslösning genom medling och förlikning än att domstolen slutligen avgör frågan. Jag anser därför att ska ge regeringen i uppdrag att utreda ökade möjligheter till alternativa tvistelösningar för att på bättre sätt tillvarata barnens bästa kring vårdnadsstrider.
mot · H5021540 · 2017-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om prövning och överklagande av vårdnadsutredningar och tillkännager detta för regeringen. Mängden tvister om vårdnad, boende och umgänge ökar i landet, detta trots en reform som syftade till att minska antalet. Det finns därför all anledning att tro att familjerätten i allt större utsträckning tas i anspråk för att föreslå vilken part som är lämpligast som vårdnadshavare och liknande inför domstol. Vårdnadsutredningar är det viktigaste instrumentet som domstolen, i synnerhet i lägre instanser, har till sitt förfogande när det gäller att fastställa vem som ska vinna tvisten. Kravet på rättssäkerhet måste därför ställas högt på vårdnadsutredningar. Kvaliteten på vårdnadsutredningar och kompetensen bakom dessa finns det anledning att ifrågasätta . Man kan se vid jämförande studier och rapporter från bl.a. familjerätten i att allt inte står rätt till. Det rapporteras även ofta i media om umgängessabotage eller domstolsutslag som fått orimliga konsekvenser. Enligt min mening kan en felaktig vårdnadsutredning, för den person som inte rekommenderas, leda till ett synnerligen stort ingrepp i rätten till familjeliv och leder även till oerhörda irreparabla skador. Vårdnadsutredningar, med beaktande av den vikt domstolar lägger vid dessa, måste vara att betrakta som ett myndighetsbeslut. Med anledning av att det, enligt min mening, är det definitivt inte är vare sig rättssäkert eller tillförlitligt att delta i en vårdnadsutredning . Därför anser jag att individen måste ha rätt att begära omprövning och överklaga vårdnadsutredningar. Det lämpligaste forumet för detta torde vara utanför den tvist som redan pågår i tingsrätten och för att undvika ytterligare personangrepp och polarisering borde det därför ske vid förvaltningsdomstolarna. Det är dags att regeringen ser över ramarna för hur FB-mål hanteras och avgörs i . Fram till dess att man gjort en stor översyn anser jag att man i vart fall bör tillåta den enskilde att överklaga såväl grunderna för som slutsatserna i en vårdnadsutredning.
mot · H5021542 · 2017-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om en granskning av praxis och tillkännager detta för regeringen. var en statlig myndighet som grundades genom en överenskommelse mellan sju riksdagspartier för att pröva om ersättning ska utbetalas till personer som varit vanvårdade i barnhem och på fosterhem. Vad som gått snett i frågan kring ersättning till de personer som utsatts för övergrepp kan vara flera. Förmodligen kan ett av dem vara att juridiska ledning själva kan ha hittat på egna bedömningskriterier. Ett annat kan även vara att man under alla muntliga förhandlingar utvecklat en distans och avskärmat sig från de svåra berättelser som man tvingats lyssna till och delvis tappat omdömet. Att man varit väl försiktig i att dela ut ersättning är ett faktum vilket kan vara intressant att analysera orsaken till. Klart är att mer än hälften av de som ansökt om ersättning från staten och som vanvårdades inom den tidigare samhällsvården vare sig fått upprättelse eller ersättning. Enligt min mening ska ha ett äkta uppsåt med att vilja se vår tidigare historia kantad med människohandel, pedofili och all sköns grymhet inom samhällets vård. Genom att göra om och göra rätt bäddar vi för ökad trygghet för barn och ungdomar , så även . Det som visat sig djupt tragiskt i de akter jag tagit del av från är att även ledamöter sett mellan fingrarna gällande många berättelser från sökande om sexuella övergrepp, grov misshandel och grov fridskränkning utifrån ett nekande av ersättning. Därmed har de sökande tvingats återuppleva den misstro och förödmjukelse från barndomen. Skadan har därmed förvärrats. Ett flertal försökte som barn berätta för socialsekreterare om sin livssituation till följd av att det negligerades, hånades eller att förtroendet avslöjades till förövarna. har man kunnat se att likartade levnadsförhållanden gett olika utfall när det gällt ersättning eller inte vilket har varit svårbegripligt för de inblandade. Förtroendet för samhället var på goda grunder tidigare förstört. Regeringens gottgörelse i samband med gjorde det värre för ca hälften av de sökande men upplevdes även som en svår prövning för dem som godkändes. Utifrån det facit vi har av hur fungerade är det därför brådskande att tillsätta en kommitté av kompetenta jurister med erfarenhet av dömande verksamhet i högre rätt för att gå igenom samtliga beslut, såväl nekande som beviljande, för att fastställa om praxis var i linje med intentionerna i den proposition som förelades riksdag.
mot · H5021543 · 2017-10-03 00:00:00 — En ansvarsfull förskrivning av adhd-mediciner ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredningsgrupp utifrån motionens intentioner och tillkännager detta för regeringen. Den andel människor i vårt land som diagnostiserats med bl.a. adhd, autism och aspberger har ökat i en omfattande skala . Företeelsen är problematisk då många som exempelvis uppvisar symptom på adhd inte alltid har detta funktionshinder. I vissa fall kan liknande symptom uppvisas utifrån dysfunktionella hem- och skolmiljöer, näringsbrist, stress, för högt sockerintag och exempelvis hormonell obalans. Det finns därför mycket som tyder på att det ställs för många lättvindiga diagnoser. Som exempel kan nämnas att skolan, utifrån resursbrist och svåra ledningsproblem, kräver en medicinsk diagnos för att överhuvudtaget erbjuda elever mer hjälp. Med anledning av den uppseendeväckande ökningen av dessa funktionshinder har flera börjat ifrågasätta adhd-diagnoser och autismspektrumtillstånd. Professioner inom vården är oense gällande överdiagnostisering och menar att det behövs mer forskning och vetenskapliga studier för mer säkra bedömningar. Alltfler tvekar även att diagnoserna i så hög grad ställts korrekt och att man får rätt vård överallt i landet. Det underlag som används som en utredning handlar om ett antal kryssfrågor som kan stämma in på vem som helst utifrån olika livssituationer. Det går inte att genom blodprov och röntgen fastställa en adhd-diagnos. Ändå säljer medicinerna i mycket hög omfattning och medicineringen går allt lägre ner i åldrarna. Denna negativa spiral riskerar att stigmatisera människor och ökar gruppen av ”funktionshindrade” i samhället, en mycket olycklig utveckling som ökar utanförskapet och kan bidra till att bromsa upp möjligheter till arbete för den kategoriserade gruppen. Felaktig användning av adhd-mediciner märks allt mer. När förskrivningen ökat så har medlen även börjat förekomma mer bland missbrukare som delar mellan sig. Mot denna bakgrund finns anledning att begrunda förekomsten av en fördubbling kring andelen unga i åldern 20–som försatts i förtidspension jämfört , enligt uppgifter från Svd , där det även anges att orsaken egentligen ska vara att den aktuella gruppen är arbetslös. Denna anmärkningsvärda åtgärd bidrar direkt till att stigmatisera en stor grupp människor som i många fall kanske är arbetsdugliga. Förtidspensioneringar av unga personer inte bara passiviserar utan hindrar även till att känna delaktighet och värde i samhället. Både samhället och individen förlorar på utanförskap och i många fall kan detta medverka till eventuella destruktiva livsmönster. Jag ser därför det nödvändigt att tillsätter en utredningsgrupp som får till uppgift att gå igenom alla förtidspensioneringar som gjorts med adhd, autism och asperger som formell grund. Syftet med utredningen är att klarlägga om gjort rätt bedömning utifrån handlingarna i det aktuella fallet i första hand, och i andra hand, med hjälp av diagnostisk expertis, gå igenom de journaler som kan ge vägledning om diagnosen är vederhäftig.
mot · H5021544 · 2017-10-03 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om sekretess och tillkännager detta för regeringen. Läkemedelsmissbruket sätter spår i privatliv och samhälle och är ett problem som finns i alla samhällsgrupper. Problematiken kryper allt längre ner i åldrarna. Vi har cancerpatienter som säljer Fentanyl och alltfler av våra tonåringar går på Ritalin och Concerta. Vem som helst med missbruksproblem och med stor vana att manipulera kan gå till en läkare; villiga läkares namn sprids via pm på Flashback, och gör att missbrukare vet vem man ska gå till och hur mycket det kostar. Det finns inget som hindrar läkare att skriva ut hundratals tabletter till samma person, trots ordination om exempelvis en tablett . Stora förskrivningar som hittar till den svarta marknaden. Det system vi har gör att man som patient kan missbruka genom att gå till flera läkare som har rykte om sig att vilja skriva ut dessa, vilket även konkurrerar med den illegala drogmarknaden. Heroin har aldrig varit så billigt som då det handlat om ett rejält prisfall. kostar samma mängd . Det som förvärrar situationen är det läckage från substitutionsprogrammens preparat som en konkurrerande produkt. Som utvecklingen ser ut kostar en normal dos på som en buprenorfin-tablett eller lite mindre. Patienten skyddas av sekretessen som gör det möjligt att gå runt till flera läkare för att få tabletter utskrivna. Jag tror att en stor del av dessa problem skulle kunna beivras om varje läkare, var gång han skriver ut medicin, har uppgifter om alla andra mediciner som en patient tar. Jag föreslår att en patients journal ska vara tillgänglig för varje läkare som behandlar patienten. Övriga fördelar med minskad sekretess är att läkare lättare kan kontrollera att patienter med stort vårdbehov får rätt mediciner och en bättre kombination av läkemedel. Om inte annat skulle vi kunna spåra läkare som skriver ut för mycket, till skillnad från , där skuldfrågan är svår att avgöra.