kam-ad · H5C120170913ad · 2017-09-13 10:00:00 — Vi i är beredda att ta ansvar, och vi är beredda att diskutera olika förslag och olika lösningar. Men just nu krävs att och Socialdemokraterna i regeringen tar nästa steg. Annars kan inte vi göra något. Tack för att jag har fått tala här ! Jag vill ta vid där just slutade. Nej, just nu finns det inte en majoritet för att förändra någonting. Men jag vill också säga det jag började med att säga allra, allra först, nämligen att all förändring och all kamp för rättvisa alltid har börjat ute på gatorna, på torgen, på arbetsplatserna och i skolorna. Och det gör den också . Alla ni som sitter här uppe på läktaren är ett bevis på det. Att vi har debatten här nu är ett bevis på det. Jag förstår om många av er som sitter här just nu kanske känner hopplöshet och undrar: Varför säger de inte att någon ska göra någonting? Jag förstår det. Men jag säger också till er att vi har förändrat saker förut. Det som krävs är att vi får till fler röster för förändring och fler röster för er. Det har vi gjort förut. En socialdemokratisk regering har genomfört en amnesti förut. Vi kan göra det igen. Det som krävs är att vi tar varandras händer i en pakt som inte går att bryta. Det kommer att ta tid, men det går. Jag är glad och stolt över att höra säga mycket bra saker. Jag är glad över att höra lite försiktiga trevare åt andra hållet. Vi som vill någonting annat stannar inte där. Vi fortsätter att kämpa för varandra. Det har gått förut, och det kommer att gå igen - men vi behöver varandra. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Aktuell debatt om situationen för ensamkommande Låt mig säga några ord om diskussionen som rör en amnesti. Vi hade tidigare i en migrationspolitik där den politiska styrningen var mycket större även i enskilda ärenden. Vi lämnade den ordningen, och det var inte de partier som ville ha en restriktiv asylpolitik som ville ändra den ordningen, utan de ville behålla den. De tyckte att den var ganska bekväm. Det var vi som ville ha rättssäkerhet som ville ändra ordningen, inte minst som drev detta nästan hårdast av alla. Det var en mycket viktig förändring vi fick - 2003, tror jag att det var - som innebar att vi fick en ny instans- och processordning. Det innebär att fokus ligger på den individuella prövningen, och man överklagar i domstol - i migrationsdomstolar och Migrationsöverdomstolen. Jag uppfattar det som att vill ändra den här ordningen. Jag tror att det vore olyckligt, därför att motsatsen till den individuella prövningen, motsatsen till asylrätten i den bemärkelsen - hela essensen av asylrätten, alltså den individuella prövningen - är kollektiva beslut. Alla får stanna, säger då . Ingen får stanna, säger i praktiken . Det sätter de individuella rättigheterna ur spel på ett sätt som är väldigt svårt att motivera. Jag tycker dessutom, herr talman, att vi ska betänka att det också finns andra grupper som vill komma till . Väntetiderna för ett anknytningssamtal för människor som befinner sig i krigets , i , är . Det är alltså väntetider för att kunna komma ut till ambassader i grannländer. Är det rimligt att de ska vänta medan personer som har lagakraftvunna beslut om avslag på sina asylansökningar i ska ges en amnesti? Jag tycker inte att det är en rättvis ordning. värnar, som jag har sagt, asylrätten och att varje ansökan ska prövas individuellt. Enligt lag är myndigheterna självständiga att utföra myndighetsutövning under lagarna. Med generell amnesti för afghanska asylsökande kan det inge falska förhoppningar och innebära att fler skickar iväg sina barn på farliga vägar mot . Jag vet inte om det är bra. Kommer än fler att skiljas från sina föräldrar frivilligt eller, som ibland, med tvång? Hur många fler kommer att lägga sitt öde i människosmugglarnas händer i hopp om ett bättre liv? Breddar vi debatten kan vi fråga oss: Vad gör vi för alla tjejer som finns i och som inte har någon möjlighet att komma till en tryggare värld? Vi jobbar med biståndsfrågorna, men många av tjejerna skulle säkert också vilja komma till . Vad gör vi för dem? Vi från arbetar för fler lagliga vägar in i EU. Vi vill se att fler kvotflyktingar ska få komma men att det ska ske på ett reglerat och ordnat sätt. Slutligen vill jag, herr talman, betona att vi värnar en generös invandring, inte bara för det moraliska ansvaret utan även för att det är en tillgång för vårt land att människor kommer hit. I den här rättssäkra processen ska vi absolut alltid ha barnperspektivet i fokus. Barnen är de mest sårbara och de mest utsatta. Låt oss fortsätta att hålla diskussionen om barnens situation aktuell. Därför tackar jag för den här debatten. Den är viktig. Jag tycker att det är synd att den kidnappades för andra saker så som gjorde. Det här är en debatt som fortsätter att leva. Aktuell debatt om situationen för ensamkommande Asylprövningar innebär alltid svåra beslut. Så har det alltid varit, och så kommer det alltid att vara. Alla beslut som berör människor i oro, i ängslan, på flykt och i längtan efter ett bättre liv är svåra beslut. Jag känner engagemanget i debatten, och jag tar det med mig. Debatten gör mig också övertygad om att vi har den enda rimliga ordning som man kan ha i en asylprövning. Rollfördelningen mellan politiken och professionen är viktig. Regeringens arbete fortsätter. kommer jag att bege mig till för att närvara på mitt första ministermöte. En viktig fråga som har stor betydelse för den fråga vi diskuterar här är det solidariska ansvarstagandet bland de 28 medlemsländerna. En annan viktig fråga och ett viktigt besked är att vi ökar antalet vidarebosättningsplatser. Det kommer att uppgå till 5 000 platser. Det här är två viktiga delar som, om vi lyckas få framgång i de förhandlingarna, flyttar positioner framåt och också har betydelse för hur ska stå rustat . Jag vill tacka meddebattörerna och partierna för en viktig och engagerad debatt. Mitt och regeringens arbete kommer att fortsätta med fullt fokus på att värna asylrätten, var så säkra på det. Överläggningen var härmed avslutad.