kam-bu · H5C120170920bu · 2017-09-20 13:00:00 — Vi har bett att räkna på kostnaderna för att ta bort skatteklyftan mellan pensionärer och löntagare även vid ett sjätte jobbskatteavdrag. skulle det kosta ytterligare 6 miljarder och vara uppe i 7 miljarder. Hur tänker sig att finansiera detta? Ska momsen då höjas ännu mer för landets pensionärer? Jag blir nästan lite upplyft av detta inlägg, som inleddes med att det talades om den ultrakonservativa högern. Jag känner mig inte riktigt hundraprocentigt bekväm med den beteckningen. Detta ska då ledas i bevis genom att vi vill sänka skatten för pensionärer och att vi också finansierar det i vårt budgetförslag. Då tror jag att det är väldigt många som vill tillhöra den ultraortodoxa, ultrakonservativa eller vad det var, högern. Jag tycker att det är rimligt. Pensionärerna har fått stå tillbaka . Vi vill göra ett rejält häv i vår budget för att ta bort skillnaden i beskattning , nämligen . Det var rätt att börja med att sänka skatten på arbete. Vi var i en mycket svår situation 2006 när hundratusentals människor närmast stod permanent utanför arbetsmarknaden, delvis för att det lönade sig för dåligt att arbeta. Jag tycker att det är fel att år upprätthålla den skatteklyftan, och därför vill jag sluta den. Jag kan också upplysa om att vi gör väldigt stora satsningar inte minst för de ekonomiskt utsatta pensionärerna. Vi vill höja det särskilda tillägg som finns i bostadstillägget som går till de mest utsatta pensionärerna med . Det är tio gånger mer än det som ni gör för den gruppen. För dem som har en hyra över taket vill vi höja hyrestaket från till . Ni höjer till . Vi har en enormt stor satsning på den gruppen av ekonomiskt utsatta pensionärer. Jag är väldigt tacksam att du ställde frågan. Då fick jag chansen att berätta att vår politik till väldigt stor del tar sikte på just den grupp som bekymrar sig om. Det finns alla möjligheter för att rösta på vårt alternativ. Det kommer att gynna den gruppen kraftigt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetpropositio-nens avlämnande Att det skulle ledas i bevis var en lite annorlunda koppling. Det är snarare väldigt svårt att veta var egentligen står. Regeringen vill avskaffa den orättvisa skatten. Det är jag väldigt glad att vi också gör. Men vi vill inte finansiera det med att lägga på ytterligare kostnadsökningar för alla och bland annat också den här gruppen. Där hoppas jag att vi kan återkomma. Ett liknande förtydligande, som det jag kanske inte fick, vore välkommet när det gäller miljöpolitiken. har ändå föreslagit några intressanta miljöskatter, och det är välkommet. Men det är svårt att se hur de ska övertyga om dem. vill nämligen minska miljöskatterna och göra det billigare att förorena. Jag skulle vilja att svarar på om de är villiga att lägga sig lika platt för i såväl jobbskatteavdragsfrågan som miljö- och klimatfrågan. Vi ville införa ett jobbskatteavdrag. Det var inte så att vi lade oss platt för . Vi tyckte att det var bra att införa detta. Du kan fråga valfri moderat som har förhandlat med mig i om jag har lagt mig platt . Får du det svaret blir jag förvånad. Det har säkert funnits något sådant tillfälle som någon kan komma på, men det hörde inte till vanligheterna. Det talades i början om att vi var ultrakonservativa, eller vad det var. Det är väldigt bra att biståndet nu höjs och att vi minskar avräkningarna i biståndet. Det tycker jag är alldeles utomordentligt bra. Vi kommer att se till att matcha er när det gäller biståndet. Vi kommer inte att föreslå några nedskärningar i biståndet. Vi har övertygat om att vi ska bibehålla ett högt bistånd i . Vi kommer att kunna övertyga dem om olika saker. Det är så vi gör i en allians. Vi får ge och ta lite grann. Vissa saker kan vi få igenom, andra får vänta lite, och så jobbar vi framåt för ett bättre . Överläggningen var härmed avslutad.