kam-fs · H4C120170511fs · 2017-05-11 14:00:00 — Jag är väldigt glad över att vi har en bred samsyn i Pensionsgruppen och att det finns ett starkt engagemang från alla de sex partier som ingår där för att vi nu måste återupprätta förtroendet för premiepensionssystemet. Vi måste se till så att lycksökare inte får en plats och en möjlighet att agera. Pensionsförvaltare som inte har en seriös verksamhet och som inte arbetar för pensionsspararnas bästa ska inte kunna komma in. Där ingår även att ha höga ambitioner när det gäller hållbarhet. Min fråga går till kulturministern. Ett av de högaktuella ämnena på kulturområdet just nu är kulturarvspropositionen. Kulturministern har i olika sammanhang, bland annat i SVT, gett uttryck för att det inte är upp till henne som politiker att definiera vad kulturarv är. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga är: Hur har kulturministern tänkt fatta ansvarsfulla beslut om hon inte kan definiera vad det är hon fattar beslut om? Äntligen har en kraftfull kulturarvspolitik. Jag har lagt fram den första kulturarvspropositionen här i . En av de bärande funktionerna i denna proposition är en museilag, som klipper banden mellan klåfingriga politiker och kulturen och den fria konsten. Här är det viktigt att politiker som riksdagsledamoten och jag inte sitter och pekar: Det där är kultur; det där är finkultur och det där är fulkultur. I stället måste vi låta de professionella, som finns på våra institutioner, på våra museer och i den ideella sektorn, vara de som bär fram detta evigt föränderliga. Vi ska hålla våra fingrar borta, för annars vet vi hur det går. Det går som i länder på andra sidan , till exempel , där politiker har börjat definiera: Det här är vad vi ska berätta, detta är vår kanon, det här är det som vi ska pumpa in i människor i vårt land. Vi ska se till att inte går den vägen. Jag menar inte att vi politiker ska in och detaljstyra alla områden, men om vi inte på något sätt kan definiera vad vi menar med kulturarv kan vi heller inte fatta ansvarsfulla beslut; då vet vi inte vad besluten kommer att innebära för berörda parter. Självklart är det bra att man jobbar inkluderande och öppet, men det får inte ske på bekostnad av det enorma arbete som så många lägger ned inom kulturarvssektorn, både yrkesmässigt och ideellt. Om man inte vågar erkänna kulturarvet förringar och förnekar man ju detta enorma arbete. Dessutom tar man ifrån svenska folket dess arv, identitet och historia. Jag älskar det svenska kulturarvet. Det är därför jag vill jobba med det och anstränger mig så hårt för att skydda det. När man talar om kulturarv är definitionen, enligt professionen och experterna: är spår och uttryck från det förflutna som har betydelse för oss . Det är detta vi ska bevara och skydda, och ska vi hålla oss väldigt långt borta. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till arbetsmarknads- och etableringsminister . Antalet långtidsarbetslösa fortsätter att öka. Andelen långtidsarbetslösa utan insats ökar. Regeringen har strött ut nya typer av lönestöd som inte har varit särskilt framgångsrika. Det har blivit 567 traineejobb i stället för 32 000, som man lovat. I stället för 20 000 extratjänster har det blivit 3 200. Och har det blivit 91 moderna beredskapsjobb, de flesta hos Arbetsförmedlingen själv. har regeringen försämrat det lönestöd som faktiskt fungerat: nystartsjobben, som alliansregeringen införde. I går kunde vi ta del av siffror över hur nystartsjobben störtdyker sedan regeringen skärpt kraven för dem. Ministern har uttryckt att detta är okej. Min fråga till ministern utifrån den situation som vi har är: Vad har regeringen för plan för att minska andelen långtidsarbetslösa? Historiskt har regeringar ofta gjort misstaget att utforma arbetsmarknadspolitik för en arbetsmarknad som redan har varit och missat att förändra arbetsmarknadspolitiken när arbetsmarknaden förändras. Vi har , vilket vi inte hade innan denna regering tillträdde, en mycket stark utveckling på svensk arbetsmarknad, mycket stark tillväxt och mycket stor efterfrågan på arbetskraft. I det läget finns det, menar jag, ingen anledning att rikta stora subventioner till personer som står lite närmare arbetsmarknaden. Många av dem får nämligen jobb ändå, vilket också visas av den studie som IFAU gjorde, där man pekade på dödviktskostnader med nystartsjobben. Därför har vi sänkt taken för hur höga löner man kan få ersättning för; tidigare fanns inga tak. Vi har också styrt om för att rikta mer mot dem som står långt ifrån arbetsmarknaden, och vi har kortat tiden i stöd. Jag tycker att detta är rimligt att göra i ett läge där vi har en så stark utveckling på arbetsmarknaden. Det finns inget egenvärde i att ha så många som möjligt i arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Nej, det gör det såklart inte. Men nystartsjobb har verkligen hjälpt de människor som står längst bort från arbetsmarknaden och gett dem möjlighet att komma tillbaka in på arbetsmarknaden. Detta har fungerat bäst för dem som behöver det mest. Jag funderar på hur ministern, i när långtidsarbetslösheten och andelen långtidsarbetslösa utan aktivitet ökar, kan anse att detta är okej och att det är motiverat att försämra för nystartsjobben. Jag vet inte vad grundar detta på - att nystartsjobben skulle rikta sig framför allt till dem som står allra längst från arbetsmarknaden. Vi har andra stöd som riktar sig till dem. Nystartsjobben har riktat sig till dem som står lite närmare arbetsmarknaden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Men det är ett viktigt stöd, och vi bör fortsätta att arbeta med nystartsjobb. Det är min absoluta bild att de spelar en stor roll. Men det är inte korrekt att de riktar sig till dem som står längst från arbetsmarknaden, och det är, menar jag, korrekt att man justerar stöden. När arbetsmarknaden är god bör man minska stöden till dem som står närmare arbetsmarknaden. Min fråga går till kultur- och demokratiministern. Tänk att inte ha möjlighet att förlora sig i en enda till ny bok eller att inte få förundras över ett nytt konstverk! Tänk vad fattigt vårt samhälle skulle vara! Det är läskigt att tänka tanken, men det ger oss också en förståelse för vilket oerhört viktigt rum författare, bildkonstnärer, fotografer och andra som skapar konst fyller. Vi behöver fler konstskapare, inte färre. En god kulturpolitik är därför beroende av att de som skapar kultur åt andra själva har goda villkor. Vad gör regeringen för att stärka konstnärernas villkor? Tack för frågeställningen! Vi gör en hel del, och vi kommer förhoppningsvis att hinna göra väldigt mycket mer innan mandatperioden är slut. Det är enkelt att prata och säga en massa vackra ord om hur viktigt det är med konst, men det är en helt annan sak att finansiera den och göra skillnad på riktigt. En av de stora saker vi gjort nu är att vi har höjt biblioteksersättningen. Detta kanske inte låter så upphetsande - förutom i vår värld, vi som arbetar med kultur - men det handlar om att våra konstnärer, som fyller våra viktiga bibliotek med innehåll, får mer betalt för varje utlånat verk. höjer vi den med hela . Det är en jätteinvestering, och många författare, fotografer och tecknare jublar åt detta. Tack, statsrådet, för svaret! Det är verkligen glädjande att biblioteksersättningen har prioriterats av den sittande regeringen. Jag undrar vad man ser för resultat av höjningen, både i det korta och i det långa perspektivet. Vilka är effekterna på lång sikt av biblioteksersättningen? Biblioteksersättningen är en helt central ersättning för våra författare och konstnärer - tecknarna och fotograferna. Det är en viktig inkomst i deras liv. Men vi behöver göra mycket mer. Det vi också har gjort är att vi har tillsatt en konstnärsutredning. Vi utreder konstnärers villkor, vilket inte har gjorts . Den här regeringen gör det, och vi kommer att få en massa hårda förslag till hur vi kan förbättra villkoren för konstnärerna i vårt land, vilket kommer att vara oss alla till gagn. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag vill ställa min fråga till arbetsmarknadsminister . Det går ju väldigt bra för , och trots den senaste statistiken, som visar att arbetslösheten ökar, har ungdomsarbetslösheten faktiskt minskat. sa arbetsmarknadsministern något i stil med att regeringen nu har löst ungdomsarbetslösheten. Men det förbättrade arbetsmarknadsläget för ungdomar kommer inte alla till del. Vi ser en ökad klyvning mellan de ungdomar som står nära arbetsmarknaden och har goda förutsättningar att få jobb och de som står en bit längre ifrån. I den statistik som kom i går ser vi bland annat att den öppna arbetslösheten bland unga som har varit arbetslösa i har ökat sedan föregående år. Min fråga till statsrådet är därför: Anser statsrådet fortfarande att problemet med ungdomsarbetslösheten är löst? Vad planerar regeringen att vidta för åtgärder för att de ungdomar som står allra längst från arbetsmarknaden ska få en chans till ett första jobb? Tack, , för frågan! Det är tydligt att ungdomsarbetslösheten sjunker. Regeringen arbetar med att införa en 90-dagarsgaranti. Det betyder att inte en enda ung människa ska vara arbetslös i mer än max innan man går vidare till studier eller andra insatser som leder till arbete. Vi är på god väg att kunna uppfylla detta. En grupp ungdomar omfattas inte av 90-dagarsgarantin, och det är ungdomar inom etableringsuppdraget. Det är normalt 24 månader. Det är nog inte riktigt realistiskt om man med en plan ska gå i mål . Man kommer nog att behöva de 24 månaderna. En allt ökande andel av de ungdomar som är inskrivna på Arbetsförmedlingen som arbetslösa är en del av etableringsuppdraget. Det är en naturlig utveckling eftersom det är allt fler som skrivs in i etableringsuppdraget. När det gäller dessa ungdomar är mitt fokus att de ska komma ut i arbete inom etableringsperioden. Tack, ministern, för svaret, även om jag inte blir så mycket klokare av det. En fråga som jag ställde var: Kommer regeringen att genomföra några reformer för de ungdomar som står ännu längre från arbetsmarknaden för att komma till rätta med klyvningen mellan dem som står nära arbetsmarknaden och har goda förutsättningar och de ungdomar som står längre ifrån arbetsmarknaden och har mycket svårare att få sitt första jobb? Vad kommer regeringen att presentera för nödvändiga reformer? De reformer som har genomförts - 90-dagarsgarantin, traineejobb och så vidare - har inte gett den effekten på arbetslösheten. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det har gett en mycket god effekt på arbetslösheten. Vi har den lägsta arbetslösheten . Om man dessutom räknar bort dem som är heltidsstuderande får vi gå ännu längre tillbaka för att se så låga nivåer. Självklart har reformerna haft god effekt. Men jag vill ändå vara tydlig med att det inte är realistiskt att tro att de som är inskrivna i etableringsuppdraget ska klara sig . Jag styr mot att dessa ungdomar ska komma i arbete eller studier. Där är det inte realistiskt att sikta . Min fråga går till justitieministern. Regeringens beslut att häva passkontrollerna mellan och har hälsats med stor lättnad av pendlarna i . Det innebär en återgång till den passfrihet mellan de nordiska länderna som vi är vana vid. Oron över hotet från terrorister och vapensmugglare finns nog hos oss alla. Jag vill fråga justitieministern: Hur kommer polis och tullverk att förstärka sin bevakning av gränsen, inte minst vid bron mellan och ? Det var ju inte passkontrollerna som hävdes, utan det var id-kontrollerna som vi hävde . Gränskontrollerna är kvar i Hyllie och Lernacken och i övrigt vid inresa i . sa vi att den kontrollen skulle stärkas ytterligare. Det behövs kontroller av vem och vad som kommer in till . Redan innan vi avvecklade id-kontrollerna var det mellan av passagerarna på tågen som kontrollerades i Hyllie. I Lernacken där bilarna kontrolleras kommer man att bygga ut kontrollen och också gå in för mer teknik när det gäller fordonsröntgen och kameror som kan läsa av registreringsplåtar. Tack, justitieministern! Innebär det att polis och tullverk kommer att få förstärkning vid gränskontrollerna nu när man har hävt id-kontrollerna? Vi fattar beslut i budgetfrågor i samband med vårbudgetar och höstbudgetar. Vi förstärkte polisverksamheten med . Redan innan månaden var slut klarade man av av gränskontrollerna vid Hyllie. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi är naturligtvis beredda att skjuta till ytterligare resurser till de myndigheter som berörs för att de ska kunna klara av sitt uppdrag. Men det tar vi ställning till när vi beslutar om budgeten. Min fråga går till statsrådet . har på uppdrag av regeringen i samråd med , , och utrett förutsättningar för att låta samtliga asylsökande i få ett samordningsnummer. Med samordningsnumret tryggas en identitetsbeteckning för en person som aldrig har varit folkbokförd i . Det underlättar väsentligt vid myndighetskontakter, för placering i kommuner, tillgång till vård och utbildning. Det minskar också den nu så aktuella risken för förväxlingar. Framför allt främjar samordningsnummer integrationen av asylsökande och asylsökandes möjlighet att ta del och komma in i det svenska samhället. Enligt promemoria föreslogs reglerna att träda i kraft , och är vi snart där. Vi har inte sett att regeringen har lagt fram något förslag. Min fråga till ministern är om vi kan förvänta oss ett sådant förslag. Det är önskvärt att så många som möjligt av de asylsökande kan ha ett samordningsnummer. Precis som beskriver här underlättar det för väldigt många saker. Samordningsnummer tilldelas när man kan styrka sin identitet. Eftersom det här rör sig om personer som ännu inte har fått sina asylskäl prövade kan det också blir lite grann av ett moment 22, om man styrker en identitet som i sin tur kan utgöra ett hot mot individen. Det gäller att säkerställa att ingen annan ska kunna veta att en person är här och söker asyl i innan ärendet har prövats. Det här är ingen alldeles enkel fråga. Myndigheterna diskuterar fortsatt i dialog med regeringen hur man ska kunna hitta vägar framåt här. Men vi har ännu inte kommit fram till ett sätt som skulle kunna fungera utan att också ha andra följdverkningar. Det var tyvärr ett besked som jag inte vill ha. Jag tycker att samordningsnummer skulle vara till hjälp, framför allt när det gäller hälsoundersökningar för nyanlända som inte fungerar speciellt bra i dagens läge. Det betyder också att man inte kan göra direkta uppföljningar av hälsosituationen i den gruppen. Jag tror att det skulle vara mycket till hjälp för dem som kommer till att kunna ha ett samordningsnummer. Jag är mycket ledsen över det svaret. Jag skulle vilja att man skyndar på för att få fram ett sådant förslag till . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag kan försäkra att jag har samma ambition. Jag förstår att mycket skulle underlättas. Det som måste säkerställas är att riskerna inte ökar för en person som är asylsökande och som inte får uppehållstillstånd utan måste lämna . Det är det som vi måste säkerställa. Det är de frågorna som fortfarande avvägs och diskuteras, och jag hoppas att vi kan komma fram till en lösning. Jag vill ställa min fråga till Per . Brexit kommer att innebära en del förändringar på finansmarknaden och hur den kommer att se ut . Jag tror inte att , som är ett stort finansmarknadscentrum i , kommer att påverkas så mycket av den engelska finansmarknaden. Min fråga är: Kommer enligt ministerns bedömning den svenska finansmarknaden och framför allt finansmarknad att se förändringar till följd av brexit? Tack, , för en väldigt viktig fråga! Den beklagar ju det beslut som det brittiska folket har fattat. Vi hade gärna sett att hade varit kvar i EU. Då hade vi kunnat fortsätta att få beslut i rätt riktning. Vi har ofta haft en gemensam syn. när britterna har fattat sitt beslut är det klart att vi är tydliga med att peka på att och är en väldigt lämplig marknad för att bedriva verksamhet, inte minst när det gäller finansiella tjänster. Den svenska finansmarknaden går väldigt väl. Svenska banker visar på en hög avkastning, och den svenska regleringen har också visat sig vara effektiv. Det är klart att vi upplyser internationella aktörer om detta. När jag är ute och reser märker jag ett stort intresse för som bas för att bedriva marknad och aktiviteter, till exempel inom Europeiska unionen. kommer att fortsätta vara en del av den inre marknaden och därmed ha tillgång till en väldigt stor befolkning och ett stort kundunderlag. Jag märker att inte minst vår innovationstakt och innovationsgrad är väldigt attraktiv för många finansiella aktörer som vill ligga i framkant när det gäller till exempel digitalisering. Jag tror att vi kommer att få se många som söker sig till . Jag har en fråga till statsrådet . har ett mycket starkt skydd för anställda i den offentliga sektorn som slår larm om brister i verksamheten. Det är förbjudet att efterfråga journalisters källor. Men vad händer när medierna själva avslöjar anställda som slår larm om brister? Har lagstiftningen hunnit i kapp den nya tidens medielandskap? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund En undersköterska startade en Facebookgrupp där han tog upp brister som han ser på sin arbetsplats i synnerhet och inom vården i allmänhet. Han har länkar till nyheter hos etablerade medier, och hans vilja var att göra det anonymt. Men trots detta avslöjade statliga vem den anonyma undersköterskan var i ett nyhetsinslag på webben som var mycket negativt vinklat. Självklart kan varken jag eller ministern ha synpunkter på vilka nyheter som SVT sänder, men jag vill ändå fråga statsrådet: Vad ska den medborgare göra som blir uthängd i ett webbreportage på för att få upprättelse om han anser att SVT har gjort fel? Tack, , för frågan! Frågor om public service förehavanden hänskjuter vi till de utredningar som pågår. Jag vet att frågeställaren förstår det. Men när det gäller övergrepp eller att brott har begåtts finns det ju lagliga vägar i vår rättsstat att ta frågan vidare. Jag är helt övertygad om att journalistiken i allmänhet har en hög pressetik. Detta är något som också finns bekräftat och är ett faktum i jämförelse med många andra länder. Självklart har vi alltid den vanliga vägen att gå när vi vill driva frågor i den rättsstat som vi är. Min fråga går till arbetsmarknads- och etableringsminister . Jag är stolt över att har tagit och tar ett stort ansvar för att ta emot flyktingar. Icke desto mindre står vi inför en stor utmaning när det gäller att få nyanlända i jobb. Trots att ekonomin går bra, jobben blir fler och arbetslösheten bland unga är rekordlåg vet vi att det kommer att vara tufft för många nyanlända att få sitt första jobb. vet vi att utlandsfödda kvinnor har extra svårt att få jobb och därmed egen försörjning. Det gäller framför allt dem som har kort eller ingen utbildning. I mitt eget län skiljer det mellan utrikes och inrikes födda kvinnor i arbetslöshet. Min fråga är helt enkelt: Vad gör regeringen för att de kvinnor och män som fått uppehållstillstånd nu snabbt ska komma i arbete eller utbildning? Jag delar upprördheten över den oerhört stora könsskillnaden när det gäller nyanlända kvinnor och män och deras förutsättningar på arbetsmarknaden. Sanningen är att en man med mycket bristfällig utbildning - mindre än grundskola - har mycket högre chans att få jobb än en kvinna med högskoleexamen. Så illa ser det faktiskt ut. Det finns ett betydande genusperspektiv här som är viktigt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vad gör då regeringen? Vi gör förändringar i föräldralagstiftningen för att säkerställa att det inte blir en fälla för kvinnor som har kommit till när de redan har barn. Vi har redan avskaffat vårdnadsbidraget. Vi har ett särskilt uppdrag till Arbetsförmedlingen när det gäller just utrikes födda kvinnor. Vi jobbar nu med en förändring av etableringsuppdraget, som ligger på bord. Jag räknar med beslut . Det kommer att göra att vi får större flexibilitet och tydligare krav och att vi kan komma till rätta med problemet med dem som har så kallade tomma etableringsplaner, vilket är mest kvinnor. Vi gör stora satsningar på utbildning, och vi inför ett studiestartstöd, som jag tror kommer att betyda mycket för många nyanlända kvinnor. Min fråga går till justitie- och migrationsminister . Arbetet mot hatbrott och möjligheten att lagföra gärningsmännen är ett viktigt uppdrag för polis och rättsväsen. Vi får nu berättelser, inte minst från hatbrottsgruppen här i , om att man inte hinner prioritera detta arbete utan dränks i andra sysslor. På andra orter upplöses liknande grupper. I slutar medarbetarna i gruppen för att göra andra saker. Detta får direkta följder för rättsväsendets möjligheter att lagföra. Med anledning av detta skulle jag vilja fråga om regeringen tänker vidta åtgärder inom detta område och i så fall vilka. Och hur tänker man följa upp att det inte blir en kompetensdränering inom polisen, som får direkta konsekvenser för domstolsväsendet? Hatbrott och utredning av dem är ett prioriterat arbete från regeringens sida. detaljstyr vi ju inte polisen, utan det är ansvar att se till att man allokerar rätt resurser och att anställa dem man behöver. Min bild är tvärtom att man nu har byggt upp hatbrottsgrupper både i och här i på ett sätt man inte hade tidigare. Det kan stämma att det kan finnas problem på en del punkter, som säger. Då är jag beredd att titta vidare på det. Jag är säker på att inrikesministern, , som har hand om polisfrågor, har samma inställning. Men regeringen anser att hatbrotten måste prioriteras. Sedan är det naturligtvis vår uppgift att ge polisen de resurser och den kapacitet som man behöver för att klara detta. Det är också därför som vi går in med mycket stora pengar till - över 700 miljoner och ytterligare pengar kommande år. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till kulturminister . I ett pressmeddelande skriver kulturministern att man ska sänka avgifterna i . Man lägger 400 miljoner på detta för att göra den tillgänglig för alla. I en artikel intervjuade man kulturchefen i - har en av länets lägsta avgifter, , vilket ligger långt under snittet i . I artikeln säger hon att andelen deltagare från de socioekonomiskt svagare områdena i knappt har förändrats sedan mer än halverade avgiften 2012. Generalsekreteraren på säger i samma artikel att en sänkning av avgiften innebär att de som redan är med i kulturverksamheten får ytterligare subventionerad verksamhet. Därför blir min fråga till kulturministern om hon anser att det är rätt att än mer subventionera avgifterna, då vi kan se att det inte ger den effekt man önskar. Tack , för frågan! Nej, avgiften är verkligen inte allt som vi behöver förändra för att inte enbart ska vara en fantastisk verksamhet för medelklassens och övre medelklassens barn. Men avgiften är nu en av de saker som förändras, tack vare att regeringen prioriterar att satsa , som ska gå till kvalitetshöjande insatser. Där är avgiften en del. Just nu funktionsvariationsanpassas många lokaler. Man utbildar lärare i . Man köper in fler instrument. Man köper in datorer. Plötsligt öppnar man fler dörrar för att alla barn i vårt land ska få möjlighet att stå på scen om de vill. De ska få möjlighet att pröva och växa som människa genom verksamhet. Vi är en regering som tar på allvar och som tillsammans med kommuner kommer att jobba för att många fler barn ska få denna möjlighet. varnade SKL för att kostnaderna för kommuner och landsting kommer att öka med 6-7 miljarder mer än de förväntade intäkterna . Det kommer allvarligt att hota den välfärd som ska erbjudas medborgarna. Det krävs en politik för fler företag, fler som arbetar och färre som lever på bidrag - en politik som regeringen saknar. Jag skulle vilja fråga arbetsmarknadsminister , som svarar på allmänna frågor: Vad tänker regeringen göra åt de enorma kostnader som kommuner och landsting står inför?