kam-fs · H4C120170601fs · 2017-06-01 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Följande ministrar deltar: Finansminister (S) Utrikesminister (S) Socialförsäkringsminister (S) Miljöminister (MP) Finansminister (S) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. slopade regeringen sitt kritiserade förslag om bankskatt. Men presenterade man ganska överraskande ett annat förslag, nämligen ett förslag om en kraftig höjning av resolutionsavgifterna för bankerna. Jag vill vara tydlig med att det är otroligt viktigt att värna den finansiella stabiliteten. Systemet med resolutionsreserven bygger på sunda principer, nämligen att det är bankerna som ska stå för kostnaderna om det uppstår en kris och inte svenska folket. Men resolutionsavgiften måste stå i proportion till riskerna. har störst resolutionsreserv och högst resolutionsavgift i EU. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Mot bakgrund av detta vill jag fråga finansministern: Vad är det som har förändrats i riskanalysen som gör att resolutionsavgiften måste höjas så drastiskt? Var den tidigare analysen felaktig, eller har risknivån höjts? Tack för frågan! Det är naturligtvis bra att också ser behovet av att ha ett tydligt skydd när det gäller den finansiella risk som uppstår i länder som har stor finanssektor. är ett av de länder i EU som har den största andelen av ekonomin i just finanssektorn. Vi har också färska erfarenheter av att det kan vara stora risker för skattebetalarna om en bank får problem. Nordbanken, som är en del av Nordea, är ett färskt exempel i svenska skattebetalares minne. Regeringen har skickat ut ett förslag på remiss. Det har kommit in många remissynpunkter. Vi håller just nu på att sammanställa dem och kommer sedan att kunna återkomma med besked om hur vi ser på resolutionsavgiften framöver. Tack, finansministern! Ledande experter menar: Om Nordea lämnar landet finns riskerna i finanssektorn ändå kvar. Skillnaden blir att inflytande minskar som vi tappar resolutionsavgifter. Vi måste också se att det finns risker i att skapa villkor som driver företag ut ur landet. Finansministern borde vara försiktig med vilka signaler hon sänder. Det är nog väldigt få som kan se fördelarna med att huvudkontor och jobb flyttar till andra länder. Det handlar om att driva en politik som är bra för det svenska näringslivet. Det är någonting som har präglat regeringens politik från dag ett. har också stigit i den internationella konkurrenskraftsligan med den här regeringens politik, jämfört med den politik som bedrevs när parti ledde . Det är naturligtvis viktigt att vi har och fortsätter att ha goda villkor för svenska företag. Det är någonting som vi driver. Men det är också viktigt att vi har en ordentlig stabilitet i våra finansiella system. Det arbetar vi också med. Min fråga riktar sig också till finansminister . och veckan har det kommit två rapporter gällande personer som har uppgett att de är minderåriga när de har anlänt till och sökt asyl. Via fingeravtryck har man kunnat visa att många från har varit betydligt äldre än vad de har uppgett. Jag tror att det var 48 av 50 som var vuxna, fast de hade uppgett att de var minderåriga. har resultatet från de första åldersbedömningarna via kommit på plats. Det visar att i av de aktuella fallen har det varit vuxna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Men detta har givetvis inte tagit sin början , utan det har pågått under en väldigt . Min fråga är: Vad avser regeringen att göra för att komma underfund med och komma åt den problematik som följer av att många hitintills har lurat sig till en rätt att stanna i genom att uppge felaktiga uppgifter? Det är naturligtvis viktigt att det finns ett korrekt beslutsunderlag när man fattar beslut om asyl. Därför är det bra att vi nu har utökat möjligheten att göra åldersbestämningar för personer, så att vi kan ha bättre uppgifter om dessa personers faktiska ålder. Det är bra att möjligheterna har utökats och också utvidgats och att vi från och med nu har bättre möjligheter att bestämma människors ålder, så att man kan fatta korrekta och rättssäkra beslut. Däremot är det så att när man har fått ett beslut gäller det beslutet. Har man fått asyl har man rätt att stanna i . Men har man fått ett avslag är det viktigt att man lämnar landet. Ja, det är givetvis bra att man nu äntligen får något slags systematik, även om det finns många brister kvar med gällande lagstiftning. Men anser finansministern verkligen att det är korrekt att personer som har uppgivit felaktigheter inte ska behöva stå till svars för detta? Det är ju personer som har lurat sig till rätten att stanna i , vilket har kostat staten väldigt mycket i rena bidrag men också i fråga om den hantering som pågår, och fått rätt till boende som egentligen bara är riktat till barn. Jag tycker naturligtvis att det är djupt upprörande om personer har fått asyl på felaktiga grunder. Jag tycker naturligtvis också att det är helt felaktigt om vuxna människor har bott blandat med barn. Så ska det inte vara, och så ska det inte fungera. Därför är det viktigt att vi har gjort denna förändring, så att vi på ett bättre sätt kan kontrollera människors ålder. Däremot har vi ordningen att när man har fått ett beslut är det detta beslut som gäller. Det brukar vi inte riva upp. Min fråga går till miljöminister . Den svenska skogen är en oerhört viktig resurs för att vi ska kunna klara omställningen till ett hållbart samhälle som är fossilfritt. Men det kräver ett aktivt och lönsamt skogsbruk. Det gångna året har den svenska artskyddsförordningen varit uppe till diskussion . Det har konstaterats av ansvariga myndigheter och även i domstolsbeslut att det finns behov av att se över artskyddsförordningen för att stärka bland annat rättssäkerheten. Men regeringen verkar inte riktigt veta vad den tycker. Miljöministern meddelade först att det inte blir någon översyn. Sedan sa landsbygdsministern att det visst kan bli en översyn. Och när jag bad statsministern om besked kring var regeringen egentligen står i denna fråga skickades frågan vidare till miljöministern, som plötsligt ändrade sig och sa att frågan om en översyn bereds på . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Med anledning av denna förvirring hos regeringen skulle jag vilja fråga om ministern anser att det finns några problem med den svenska artskyddsförordningen eller ej. Jag delar självklart bilden. Vi verkar vara brett överens om att svenskt skogsbruk är en otroligt viktig näring. Det är viktigt att vi kan ta ut både virke och olika typer av massa ur skogen för användning i olika industrier och att vi brukar skogen hållbart och har ett aktivt arbete med biologisk mångfald i skogen. Hur vi gör detta regleras bland annat av direktiv på EU-nivå. Precis som sa har vi fått ett antal domslut . De har gått åt lite olika håll, och det är inte helt lätt att analysera vad de leder till. Det finns också förslag från myndigheterna. Dessa bereds på - det har jag sagt i svar på, tror jag, tre olika skriftliga frågor. Jag tolkar det som att ministern ser att det finns problem med artskyddsförordningen. Det är i så fall väldigt positivt. Men den oklarhet som ändå finns från regeringens sida skapar en väldigt stor oro bland skogsbrukare. För oss i är det såklart viktigt att man får den här balansen mellan aktivt skogsbruk och biologisk mångfald. Men då måste man faktiskt också se över förordningen. Om det nu är så att ministern ser att det finns problem, när kan vi förvänta oss att regeringen ger besked i frågan? Frågorna om balansen mellan naturvård och aktivt bruk är på intet sätt nya och inte något vi kommer att lösa genom enkla beslut. Det kommer framöver att krävas en aktiv politik som balanserar de här olika behoven. En sådan fråga är den som kommer från myndigheterna och som vi bereder på . varnade för att vi har EU:s största övervärdering vad gäller bostadspriser. Även storbanken har varnat för höga skuldsättning. De, med flera tunga organisationer, vill att man stegvis sänker ränteavdragen. Det som händer när man inte gör någonting åt ränteavdragen är att bostadspriserna stiger lavinartat. Det sker över hela landet, inte bara i . Staten förstärker hushållens allt större skuldsättning. Den generation jag tillhör får allt svårare att äga sitt eget boende. Det blir i princip omöjligt att spara ihop till handpenningen. Dessutom ska man klara av amorteringen. Att inte göra något åt ränteavdragen är också dåligt för statens ekonomi, då kostnaderna lär stiga. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund I finns det möjligheter till en bred parlamentarisk överenskommelse, då V, MP, C, L och KD har sagt sig kunna göra något åt ränteavdragen. Den enda som sitter still i båten är finansminister . De som verkar hålla tillbaka finansministern är . När tänker finansministern agera för en nedtrappning av ränteavdragen? tar upp en viktig fråga, nämligen bostadsmarknaden. Precis som understryker blir det allt svårare för unga människor att komma in på bostadsmarknaden, då priserna är väldigt höga, inte minst i våra tillväxtregioner. Det underliggande problemet är att det finns för få bostäder. Vad gör man åt det problemet? Om det finns för få bostäder, vad gör man då? Jo, då ser man till att det byggs mer bostäder, och det är precis det som regeringen har jobbat med från dag ett: att få upp bostadsbyggandet. ser vi ett rekordstort bostadsbyggande. Det är fantastiskt. Inte minst de investeringsstöd som regeringen infört tillsammans med möjliggör för många fler nya bostäder, inte minst för unga personer. En förändring av ränteavdragen skulle påverka även alla de hushåll som redan har gjort sin största investering någonsin i livet och köpt en egen bostad. Därför är inte det en åtgärd som ligger särskilt högt uppe på önskelistan hos en finansminister eller andra ministrar. Detta är anledningen till att regeringen inte har gjort någonting i den frågan. Jag är också väldigt positiv till de investeringsstöd som vi har genomfört. Ränteavdragen är även djupt problematiska ur ett fördelningsperspektiv. av bidragen går till samhällets rikaste. Det beror bland annat på att det saknas ett tak för hur mycket man får göra i avdrag. Avsaknaden av tak förstärker också den snedfördelning vi ser mellan stad och land. av dem som gör ränteavdrag finns i städerna, enligt . program Kaliber konstaterar att 15 personer gör ränteavdrag på över 1 miljon. Är det inte dags att införa ett tak för ränteavdragen? Jag delar uppfattning att det inte är oproblematiskt hur ränteavdragen fungerar. Vi har problemet att alliansregeringen avskaffade fastighetsskatten men inte gjorde någonting åt ränteavdragen. Där har vi en liten paradox i skattesystemet. Man får avdrag men har ingen fastighetsskatt. är det så att det är under de här förutsättningarna som många hushåll har gjort sina investeringar. Då är det inte alldeles enkelt att förändra det i efterhand. Däremot måste vi följa frågan, och det går inte att säga att det är uteslutet att göra någonting. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till vikarierande idrottsminister . beslutade att följa upp den statliga idrottspolitiken med inriktning på barn och ungdomar. Regeringen ska enligt budgetlagen lämna en redovisning av de resultat som uppnåtts i verksamheterna i förhållande till de mål som har beslutat om. Utvärderingen visar att regeringens rapportering till behöver förbättras. Det påpekade också . har även till regeringen lämnat ett tillkännagivande som innebär att en förbättring måste ske på det här området. Vi kan dock se att bristerna i allra högsta grad kvarstår. Hur avser regeringen att agera för att förbättra återrapporteringen från regeringen till vad gäller idrottsstödet? Jag tackar för frågan. Regeringen tar naturligtvis tillkännagivanden och önskemål från riksdag på allra största allvar. Det finns ingen annan ambition från regeringens sida än att självfallet se till att uppfylla de önskemål som har framförts och förbättra dialogen i de frågorna, precis så som önskas. Idrottens samhällsnytta är enorm, inte minst i tider med stora integrations- och folkhälsoutmaningar. Dock kvarstår det som jag sa: att regeringens rapportering till måste bli bättre. Rapporteringen behöver också - för att komplettera ytterligare - bland annat möjliggöra bedömning av om bidragen har fördelats med utgångspunkt i de mål och syften som är fastställda av både och regeringen. Ja, och precis som jag sa i mitt första svar till kommer regeringen självklart att möta önskemål i de här delarna. Vi delar självklart också synen på den otroliga samhällsnytta som idrotten gör, inte minst när det gäller barn och unga. Vi aviserade för en ganska sedan att vi har för avsikt att stärka idrotten i skolan och se till att elever får möjlighet att röra på sig . Det har en oerhörd betydelse även för lärandet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till finansminister . Den senaste tidens debatt har präglats av diskussioner från högerhåll om vilka skadliga skatteförändringar vi i regeringspartierna gör, hur de på olika sätt tänker sig att de ska kunna stoppa dem och så vidare. Alla partier har lite olika idéer. Och det är väl i grund och botten ganska bra att oppositionen granskar regeringen. Men det är också så att oppositionen lägger fram sina egna skuggbudgetar. Jag skulle vilja höra finansministern kommentera lite vilka förslag de har som står emot våra. Vad skulle dessa förslag betyda för och våra statsfinanser? Det är naturligtvis viktigt att regeringen granskas, men det är också viktigt att oppositionen granskas. när oppositionen har kommit med sina budgetmotioner har det blivit väldigt tydligt att det är en skattesänkarallians vi ser framför oss. Det handlar om skattesänkningar på uppemot 70 miljarder i allianspartiernas samlade politik. Det är klart att det skulle få förödande konsekvenser för verksamheter som barnomsorgen, skolan, äldreomsorgen och sjukvården om dessa skattesänkningar blev av. Den kanske största överraskningen kom från , dock inte i deras motion utan i den artikel de skrev i . ställer nu upp på den samlade Alliansens hela skattesänkaragenda. För dem som tjänar 100 000 vill nu sänka skatten så att de får 46 000 mer i plånboken . rullade in en granat i en israelisk buss och sprängde den i luften. 37 människor dog, varav 13 barn. har ett center i uppkallats efter den här terroristen, och norska skattepengar har gått dit. och norska UD har förstås reagerat och dragit tillbaka pengarna. Tyvärr är det här ganska vanligt förekommande i . Det är olika skolor, turneringar, fotbollslag och annat som uppkallas efter terrorister. har även följt efter och granskar sitt bistånd till . Mina frågor till utrikesministern är: Vad gör ? Hur ser granskning av biståndet ut? Kan utrikesministern garantera att inga svenska skattepengar går till glorifiering av terror? Tack för frågan! Självklart är det mycket viktigt att ständigt granska vårt bistånd och att i dialog med palestinierna och palestinska myndigheten se till att man gör allt för att motverka glorifiering av våld och våldsanvändning. Det gäller både på israelisk sida och på palestinsk sida. Det är mycket som tyder på att svenska skattepengar har gått till ett youth center i som heter , som just har döpt turneringar och fotbollslag i turneringar efter terrorister. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag förutsätter att regeringen kommer att granska detta och också brett granska biståndet till , för denna glorifiering av terror och dödande av judar måste upphöra. Vi är överens om att man inte ska glorifiera våldsanvändning. Vi arbetar tvärtom aktivt för en tvåstatslösning. Det betyder att både och måste ta itu med den här typen av tendenser och företeelser. Vi har alls ingenting emot att granska hur våra pengar används. Tvärtom gör vi det ständigt. Vi kommer också i en dialog med palestinierna att se till att pengarna inte gynnar våldsverkande eller våldspropaganda. Min fråga går till utrikesminister . Relationerna mellan och är värre än någonsin, och båda länderna använder sig av en aggressiv retorik. Statsrådet uttalade i samband med att fick en plats i att vi i nu framför allt skulle arbeta förebyggande så att nya militära konflikter inte skulle kunna uppstå och agera så att befintliga inte skulle eskalera. Statsrådet har fördömt genomförda robottester och deras kärnvapenprogram. Min fråga är: Hur har agerat och hur kommer att agera gentemot för att få till stånd en process för avspänning och fred på Koreahalvön? , som fortsätter att förstärka sin militära närvaro i regionen med den mycket aggressiva retoriken, hävdar att man överväger militära interventioner i . Ett militärt angrepp på skulle få katastrofala följder. Detta är förstås en ständigt återkommande punkt på säkerhetsrådets dagordning. Det är en återkommande punkt också i våra offentliga uttalanden, där vi fördömer robottester och andra utspel. Det är också någonting som berör sanktionsregimer och annat i säkerhetsrådet. Det är en fråga som ständigt är på dagordningen och som vi är mycket aktiva i. Och som du väl känner till är vi skyddsmakt för både och och har därmed en viktig uppgift att fylla i relationen till . Men vår hållning är principfast när det gäller både sanktioner och hur vi fördömer den här typen av insatser från deras sida. Tack, statsrådet, för svaret! Jag har en fråga till. har en ny president som har tagit initiativ till förhandlingar mellan och för att skapa förutsättningar för avspänning och fred i regionen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga är: Hur kommer att stödja den nytillträdde presidenten i i hans försök att skapa avspänning? Det gör vi aktivt, också via till exempel . Det är olika insatser som vi gör för att se till att det finns ett så kallat track two eller, som nästan håller på att bli en reguljär ordning, att man ser till att parterna möts. Vi gynnar förstås en återupptagen dialog, för det är otroligt viktigt att det finns ett politiskt spår. Min fråga går till . För sedan kunde vi läsa om en utlänning som åtalats för terrorbrott i . Mannen, som sympatiserar med Islamiska staten och av Säkerhetspolisen ansågs utgöra en risk för rikets säkerhet, skulle utvisas med stöd av lagen om särskild utlänningskontroll. Men mannen kunde inte utvisas därför att dennes terrorsympatier ansågs kunna leda till en omild behandling i mottagarlandet. Detta leder alltså, inte , till att personer som anses utgöra en risk för vårt land, ett terrorhot, släpps ut fritt på våra gator för att utvisning inte går att verkställa. har som enda parti här i föreslagit att lagen ska skärpas så att sådana här personer hålls i förvar till dess utvisningsbesluten går att verkställa. Min fråga blir: Om svenska folket vill att utvisningsdömda terrorsympatisörer, i stället för som gå fritt i vårt land, ska hållas i förvar tills utvisning går att verkställa, ska de då rösta på Socialdemokraterna eller ska de rösta på ? Det är oerhört viktigt att vi kan känna oss trygga och säkra i . Därför har regeringen kraftigt stärkt resurserna till Säkerhetspolisen men också till polisen. Vi har också utökat resurserna till försvaret. Det här är ett arbete som regeringen kommer att fortsätta med för att vi alla ska kunna känna oss och vara trygga och säkra. Jag kan inte uttala mig i enskilda fall; det kan statsråd inte göra. Men vad gäller personer som av en eller annan orsak utgör ett säkerhetshot i är det Säkerhetspolisens uppgift att ha bevakning på dessa personer, och det utgår jag naturligtvis från att polisen har i alla sådana fall. Svaret på frågan om vilket parti man ska rösta på är att om man vill vara trygg och säker ska man naturligtvis rösta på något av de partier som sitter i den här regeringen, som kraftigt har stärkt resurserna för att vi ska vara trygga och säkra i . Även om min fråga kanske var något ledande, och jag tror att det framgår ganska tydligt att det finns stora brister i regeringens säkerhetspolitiska ambitioner, tycker jag ändå att frågan är viktig att ställa. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Regeringen har tagit ställning och sagt att lagen är tillräcklig som den är, det vill säga att de som är dömda till utvisning enligt lagen om särskild utlänningskontroll, alltså som utgör ett terrorhot mot vårt land, kommer att gå fritt på våra gator, eventuellt med en anmälningsplikt hos polisen, med tillfälliga uppehållstillstånd i vårt land. Jag tycker att det är otillräckligt. Säkerhetspolisen har ett tydligt ansvar att ha bevakning av personer som behöver bevakas, och jag utgår naturligtvis från att de följer detta uppdrag. Vi har stärkt deras resurser. Frågan är vilket parti man ska rösta på. Ja, en sak är tydlig: Om man vill ha som statsminister, om man vill sänka skatten för riksdagsledamöter, bankdirektörer och riskkapitalister och om man vill att riskkapitalisternas vinstjakt i skolan ska fortsätta, då ska man rösta på . Den svenskkinesiska bokförläggaren sitter fängslad i utan rättegång. Formellt är anklagad för inblandning i en trafikolycka, men i själva verket är hans brott att han publicerat och sålt böcker med regimkritiskt innehåll. Efter försvinnandet greps också några av hans förlagskollegor i . En av dem har senare vittnat om att fördes bort av kinesisk polis, hölls isolerad och framför tv-kameror tvingades erkänna påstådd brottslighet. Detta är i sig en grov kränkning av grundläggande mänskliga rättigheter. vet vi att detta är vanligt förekommande i diktaturens . dotter , som haft möjlighet att tala med sin pappa i telefon, bedömer situationen som allvarlig och bedriver en oförtruten kamp för omedelbar frigivning. Jag vill nu fråga utrikesministern hur kamp för ser ut. Vi ser fortsatt mycket allvarligt på fall. Vi fortsätter att ta upp fallet vid alla möjliga tillfällen med höga företrädare för , både i och i . Alltsedan han greps har vi arbetat för att hitta en lösning. Vi fortsätter att arbeta för att kunna bringa klarhet i vad som har hänt och händer med honom, men vi har inte fått svar på flera av våra utestående frågor. Det ser vi förstås väldigt allvarligt på. Vi fick beviljat ett andra konsulärt besök, och ambassaden i besökte . Då uppgav han, liksom vid ambassadens tidigare besök, att han mådde bra. Sedan har han inte velat ha besök. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi tycker förstås att det är mycket anmärkningsvärt att man låter fångar paradera. Det är vi starkt emot och reagerar starkt emot. Företrädare för människorättsorganisationen menar att UD agerar passivt och ifrågasätter om samtliga de politiska och diplomatiska verktyg som står till buds faktiskt används. Bedömer utrikesministern det som möjligt att utöva politiskt tryck på kommunistregimen i ? Hur agerade exempelvis när valdes in i för mänskliga rättigheter? Det är möjligt att har fler förslag på vad man kan göra. Vi använder alla våra politiska kontakter, men vill vi inte utsätta våra konsulära fall för risker eller göra det ännu svårare att få dem fria. Vi använder alla politiska påtryckningar som vi har tillgång till. Och inte bara det - vi är dessutom det land som publicerar MR-rapporter, vilket också innefattar rättsläge och demokrati. Det är vi ett av få länder i världen som gör. tog nyvalde president emot president . Enligt Macron var mötet extremt uppriktigt och direkt. Bland annat var president tydlig med varför han valt att porta journalister från de ryska mediekanalerna Sputnik och Today från sitt kampanjhögkvarter under valrörelsen. Han såg denna journalistiska verksamhet som tydlig rysk desinformation och påverkanskampanj. Rysk desinformation och påverkanskampanjer riskerar också att påverka utrikes, säkerhets- och försvarspolitik negativt. Till exempel ser vi det inför den stora försvarsmaktsövningen 17 som ska genomföras . Det finns också risk för att vi kan få se detta i det kommande svenska valet.