kam-ar · H4C120170502ar · 2017-05-02 13:00:00 — Vad kommer att hända med de stora frågor som rör konkurrensrättsfrågor? Detta tycker jag är intressant. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapportering från Europeiska rådets möte Jag delar den uppfattningen. Jag kan inte spekulera. Det kommer att vara en otrolig mängd ämnen som i sig, vart och ett, är komplexa. Det talar för att vi behöver ha en ordnad förhandlingsstruktur, och därför är dessa faser helt rätt, enligt min uppfattning. Jag tror att vi kan speeda på fas ett om vi gör som vi har gjort . Sedan får man naturligtvis ha koll på alla dessa frågor och ämnen och att de underliggande regelverken genomförs. Det är därför det finns en skrivning i riktlinjerna om det som inte kan förutses. Det kommer att bli sådana situationer också efter skilsmässan: Oj, det där tänkte vi inte på - hur hanterar vi det? Det gäller att ha både hängslen och livrem. När man kommer långt ned på talarlistan har de kloka sakerna sagts, men jag vill tacka statsministern för de svar som jag har fått löpande på mina frågor. Till att börja med vill jag instämma i den kloka tanke som ledamoten hade - jag vill gratulera till att ha kommit fram till en EU-positiv inställning, som jag hoppas kommer att omfatta hela framöver. Jag vill också tacka statsministern för att han upprätthåller de principer som freden i innebär när det gäller vem bestämmer över vad. En svensk statsminister ska naturligtvis få en myndighet till och inte till något annat land, så tack för det! Jag vill ha två korta saker klarlagda så att jag förstår processen och vad som händer. har statsministern varit tydlig med att vi ska kunna fatta principbeslut om de framtida villkoren för EU-medborgare, alltså de 100 000 svenskarna och alla britter som finns i olika länder. svävar det lite. Hur ligger det till? Finns det någon möjlighet att komma fram till ett sådant beslut ? Det är min första fråga. Det ska vara kort. Den andra frågan är: Vilka möten har statsministern med partner som vi ser som strategiska, såsom , och , till exempel vad gäller att föra parallella processer? När kan vi få ett besked för alla de svenskar som finns i ? Hur väljer vi ut partner, och hur fungerar förmötena med dem? Fas ett inleds när valet i är klart. Då inleds förhandlingarna om själva utträdesvillkoren, inklusive vad som ska gälla för medborgare. Då är det meningen att man ska komma så långt på principnivå när det gäller de huvudsakliga principerna för detta att fas två kan inledas. Där kommer detaljerna in. Jag tror att vi båda känner till komplexiteten i att förhandla om till exempel pensionssystem. I alla detaljer kommer det att ta lite , men vi ska vara så långt framme att vi kan säga: är det så lika som vi tror att det kan bli för medborgare, men det återstår ett antal saker att klargöra. Vi pratar därför om hösten som ett första steg när det gäller principerna för detta. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapportering från Europeiska rådets möte Som jag har sagt har vi ett antal olika möten. I dessa förhandlingar tror jag att det är viktigt att vi verkligen håller fast vid EU-27. Vi hade en del förmöten med like-minded när det gäller förhandlingarna med om migrationsfrågor. Vi var en grupp på ungefär 15 länder som träffades. Men här tror jag att det är viktigt att vi håller fast vid EU-27 på riktigt. Sedan kommer det ändå vid olika tillfällen - bilaterala eller andra möten - att bli diskussioner som rör detta, men jag tror att det är oerhört viktigt att vi alltid för tillbaka det till EU-27 så att vi inte börjar splittra oss. En form av förmöten som vi alltid har är med de nordiska och baltiska länderna. Vi träffas före och går igenom dagordningen och ser om det är något som vi har problem med eller som någon vill ha stöd för. De kommer alltid att finnas där, men sedan kommer andra bilaterala och ibland multilaterala möten att finnas. Jag tycker dock att huvudprincipen är att alltid föra tillbaka resonemanget till EU-27. Tack, statsministern, för svaret! Vad gäller den första frågan om svenskarna i tror jag att det är viktigt att så fort som möjligt ge besked och inte ge några löften som vi sedan inte kan infria tidsmässigt. Detta är om inte livsavgörande så i alla fall väldigt avgörande för deras yrkesmässiga framtid och bosättningsort. Vad gäller den andra frågan om vilka man träffar har statsministern, i likhet med mig, ägnat sig åt annat innan vi hamnade här. Vi har arbetat med förhandlingsdelegationer, och vi vet att i en sådan blir det alltid grupperingar. I det här fallet menar jag att det vore speciellt värdefullt om statsministern inför avrapporteringen kunde berätta hur det går i samarbetet med de oss närstående, till exempel , och . Jag har absolut inget emot ett sådant samarbete. Det handlar om , men också som är en inte helt oviktig aktör. Det är också viktigt med samarbete med länder nere i södra . Det har varit min ambition . Det är en erfarenhet i den fackliga världen och i diskussioner mellan arbetsgivare och fack att inte bara titta på dem som är precis runt en utan även titta lite längre bort. Vi har bra relationer med andra länder som ligger längre ned i . Det är min ambition att ha detta kontaktnät och dessa diskussionsvägar öppna för att vi ska kunna påverka maximalt. Men just i denna fråga om förhandlingen måste vi alltid föra tillbaka detta till EU-27, så att vi inte successivt börjar att underminera detta. Då tror jag att vi har en riktigt farlig resa framför oss. Överläggningen var härmed avslutad.