kam-fs · H5C120171116fs · 2017-11-16 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Följande ministrar deltar: Finansminister (S) Utrikesminister (S) Kultur- och demokratiminister (MP) Bostads- och digitaliseringsminister (MP) Finansminister (S) besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Jag ämnar ställa en fråga till bostadsminister . I en debatt med mig i Agenda sa att hans uppgift som bostadsminister är att se till att kommunerna tar sitt ansvar för byggandet. Bostadsministern har också i ett antal andra sammanhang redogjort för hur han ser på sitt eget och kommunernas ansvar för bostadsförsörjningsprogrammet. Låt mig börja med att säga att en bostadsministers främsta ansvar är att underlätta för kommunerna att ta sitt bostadsförsörjningsansvar. Ett samlat Kommuner och Landsting har konstaterat att statliga regler och förordningar är det främsta hindret för byggandet. Jag vill därför fråga bostadsministern: han att hans uppgift som bostadsminister framför allt är att vara passiv och kommentera bostadsutmaningen? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack för frågan, även om den kom sent! Jag är väldigt glad för att vi har ett stort bostadsbyggande - betydligt större än under tidigare regeringars tid. Det bidrar till att minska den bostadsbrist som har ökat , och regeringen har vidtagit en rad åtgärder för att se till att detta ska kunna hända. Bostadsförsörjningsansvaret ligger i grunden på kommunerna, men regeringen kan stödja dem på många olika sätt. Jag försöker att göra detta genom att stödja kommunernas arbete med att det ska bli enklare och gå snabbare att bygga. Vi avsätter ganska mycket resurser i statens budget för att bidra till kommunernas arbete på det här området, till exempel med kommunbonusen. Vi har också investeringsstöd som underlättar att bygga till rimliga kostnader. Bostadskrisen ska hanteras, inte kommenteras. Det är ganska anmärkningsvärt att det statsråd som bär det främsta ansvaret för att det byggs fler bostäder i ägnar sig mer åt att kommentera och recensera. Jag vill återigen fråga om regeringen kommer att vidta några som helst åtgärder för att underlätta för kommunerna och inte bara kommentera detta. Om svaret är ja: Vilka åtgärder kommer regeringen att vidta? De har nämligen lyst med sin frånvaro , fru talman, vilket är helt ohållbart. Jag tycker att det verkar vara som ägnar sig åt att kommentera och recensera. Jag skulle föreslå att han innan han gör det nästa gång tar en titt runt om i för att se hur det ser ut. Det ser ut så här: Vi har byggkranar i nästan varenda stad. Det pågår ett omfattande arbete; vi har inte byggt så många bostäder i . Jag är väldigt glad och stolt över det. Det handlar till stor del om att vi har fått kommunerna - både tjänstemän och politiker - att engagera sig i större utsträckning, men staten gör också sin del. Min fråga går till finansminister . 2015 meddelade att kostnaderna för det ökade flyktingmottagandet skulle täckas genom besparingar inom bland annat assistansen. Detta uttalande har tillsammans med regleringsbrevet till om att bryta utvecklingen av antalet timmar inom assistansersättningen gått från signalpolitik till att i verkligheten trasa sönder vissa människors liv. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund hävdar regeringen att man har lyssnat på de drabbade och att man därför skyndsamt ska ta fram ett nytt lagförslag, vilket jag tycker är bra. Faktum kvarstår dock: Man skapar ett problem för att sedan, i valrörelsen, hävda att man har löst samma problem. Min fråga är därför denna: Står fortfarande bakom prioriteringen att flyktingmottagandets kostnader ska täckas av bland annat besparingar inom assistansen, eller har hon och regeringen nu äntligen förstått att detta var en total felprioritering? historieskrivning är inte korrekt. Långt före flyktingkrisen arbetade regeringen med att kontrollera kostnadsutvecklingen inom ett antal system där kostnaderna ökade. Det handlade bland annat om sjukförsäkringen och om assistansersättningen. Det berodde på att kostnaderna hade ökat och att man hade svårt att förklara varför kostnaderna hade ökat. Som en ansvarsfull regering såg vi därför över vad som hände på dessa områden. Sedan kom flyktingkrisen . Det gjorde inte att vi slutade att arbeta med dessa områden. Däremot gjorde vi en historisk omläggning av migrationspolitiken, och regeringen har sparat på denna omläggning. Det är viktigt att påpeka att regeringen inte har fattat några beslut som minskar rätten till assistans. Däremot jagar vi fusket, och vi har gjort en förändring av den timschablonsuppräkning som tidigare gällde. Men vi har inte gjort några förändringar vad gäller rätten till assistans. Tack, finansministern, för svaret! Historieskrivningen kan man ju diskutera, men faktum kvarstår: Finansministern har gjort ett uttalande om att flyktingmottagandets kostnader ska täckas av besparingar inom bland annat sjukförsäkringen och den personliga assistansen. Detta är ett konstaterande. Dessutom kan man i regeringens budget läsa att antalet brukare med assistansersättning beräknas minska med 540 personer. Detta gäller alltså inte antalet timmar, utan det gäller antalet personer som de facto blir beviljade assistansersättning. Nej, - det finns inga sådana citat av mig, eftersom jag inte har sagt detta. Däremot arbetar vi med dessa områden, och vi slutade inte att arbeta med dem . Det som påstår är helt enkelt inte korrekt. Det som har hänt är att det har kommit ett antal domar, och tillämpar nu dessa regler. Regeringen har sagt att vi snabbt ska komma med särskild lag för att stoppa effekterna av dessa domar och säkerställa att alla som är i behov av assistans ska få det stöd de har rätt till. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag har en fråga till utrikesminister . tog armé kontroll över de så kallade omtvistade områdena, som både regionala regering och gör anspråk på. Det finns nu röster i för att dessa områden för alltid ska kontrolleras av . är konstitution i artikel 140 mycket tydlig med att dessa områden är omtvistade. Inte minst har väldigt tydligt framhävt att områdenas status inte förändras av att militär nu har kontrollen. Jag vill därför fråga utrikesministern om den står fast vid uppfattningen att de så kallade 140-områdena är omtvistade och att frågan måste lösas i enlighet med konstitution. Det enkla och korta svaret skulle vara ja. Vi har gjort klart, både före och efter folkomröstningen, att frågan om den kurdiska regionens status måste lösas i dialog och i samtal mellan den kurdiska regionens regering och federala regering i och inom ramen för den irakiska konstitutionen. Dessutom har vi tillsammans med tagit initiativ till att frågan ska tas upp och diskuteras av , för situationen behöver stabiliseras och lösas i enlighet med konstitutionen. Tack så mycket för svaret! Det är glädjande att regeringen har denna ståndpunkt. Det är också mycket viktigt att är tydligt med denna, inte minst eftersom det nu finns starka krafter i som försöker att sätta konstitution ur spel i den här delen. Jag vill snabbt ställa en fråga till. Vad gör för att hjälpa de tusentals människor som har drabbats av jordbävningen i och ? Har skickat någon hjälp dit eller kommer att göra det? När det gäller den första frågan gör vi allt för att stödja ansträngningarna för att få till stånd en dialog mellan kurderna och Bagdadregeringen. Vi har också stöttat FN:s särskilda sändebud . Jag tog upp detta när jag träffade FN:s generalsekreterare . Vi verkar också för att EU ska bidra mer till FN:s arbete i . Vi är alltid humanitära och vill naturligtvis stötta irakierna i deras svåra situation. Min fråga går till finansminister . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Den så kallade paradisläckan har väckt en omfattande debatt om skatter och om rika människors ovilja att bidra till finansieringen av bland annat vård, skola och omsorg. Den tidigare regeringen bekämpade ju skatter genom att sänka dem eller, som när det gällde förmögenhetsskatten, helt enkelt ta bort dem. Hur tänker finansministern kring det fusk som beräknas kosta ? Det är ett helt oacceptabelt faktum att en liten global finansiell elit tycker sig ha rätt att sväva över världens skattesystem och inte vara med och bidra. Vad man gör då är att skicka notan dels till de vanliga skattebetalarna - löntagare, pensionärer och sommarjobbare - dels till våra ungdomar och barnen i skolan som inte får den undervisning de har rätt till och behöver därför att den rika eliten inte är med och bidrar. Den här regeringen har från dag ett jobbat stenhårt för att bekämpa skattefusket. Vi har ett tiopunktsprogram som handlar om att skärpa lagstiftningen, öka resurserna till och jobba mer internationellt för att säkerställa att alla människor bidrar med den skatt som vi alla vet att vi behöver för att kunna finansiera skolan, vården, omsorgen och ett tryggt samhälle för alla i . Tack för svaret! Vi som utgör halva befolkning har också noterat att av de ungefär 1 200 svenskar som har identifierats i paradisläckan är män. Följdfrågan är om inte också detta visar på behovet av fler kvinnor som företagsledare och i bolagsstyrelser. Det visar på den struktur vi har inte bara i utan i stora delar av världen, nämligen att män har mer ekonomisk makt än kvinnor. Det visar också på vikten av att vi i har en feministisk regering och en regering som bedriver en feministisk ekonomisk politik. Det visar även att mer ekonomisk makt måste flyttas över till kvinnor, och fler kvinnor i bolagsstyrelser skulle vara ett sådant sätt. Det är väldigt tråkigt att majoriteten i denna riksdag inte vill se att vi kvoterar in kvinnor i bolagsstyrelserna i , något som görs i många andra länder. Min fråga är till . På en icke fungerande bostadsmarknad med brist på bostäder får vi trångboddhet och inlåsningseffekter. Vid sidan av de utanförskapsområden som vi redan har kan det komma att skapas nya om vi inte bygger rätt och underlättar i stället för att öka hindren för människor att äga sina bostäder. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Regeringen har i en förordning gett i uppdrag att fördela ett snålt tilltaget stöd till utemiljöer. Detta vill utöka med ytterligare så att man i tidiga skeden kan göra insatser i stadsplaneringen och skapa fria siktlinjer för boende, lysa upp tunnlar och göra det omöjligt att från gångbroar och andra gömställen, som förekommer, attackera polis och räddningstjänst som gör sitt jobb. Min fråga till är om han tycker att regeringens satsning är tillräcklig och om det inte mot bakgrund av den utveckling vi ser är befogat att stärka politikens makt över tryggheten i samhället. Jag tackar för frågan. Jag är glad över att uppmärksammar stödet som vi har infört och också kraftigt ökat i budgeten , eftersom det finns ett stort tryck. Det är många kommuner som vill använda utemiljöstödet. Det bidrar starkt till att vi får trevligare utemiljöer i bostadsområden och delar av städerna där det finns sådana stora behov. Jag är mycket glad åt att har samma inriktning. Vi kan säkert ta varandra i hand om att göra ytterligare satsningar på det här området framöver. Jag tycker att det är en av de bättre delarna, som används och ansöks om väldigt mycket. Tack, , för svaret! Men det är fortfarande som ensamt bestämmer vem som får ta del av pengarna och vad de ska användas till. Jag litar på i det här fallet, men jag tycker att det är ett för tungt ansvar de måste ta i den situation som råder och att insatser måste samordnas bättre mellan myndigheter. Här kan inte regeringen fly från sitt ansvar, utan man måste vara mycket tydligare med vad man vill åstadkomma med hjälp av sina stöd och sina myndigheter. Frågan är varför regeringen inte har högre ambitioner inom det här området. förstår jag inte riktigt, måste jag säga. Vi har avsatt rätt mycket pengar i budgeten för att skapa trygga och bra utemiljöer. Det är många som har ansökt om stödet, och vi har en myndighet som fördelar pengarna. Vill göra på något annat sätt? Jag har lite svårt att förstå det. Det är ett bra stöd och många som vill ha det. Sedan kan man naturligtvis ändra i detaljer i detta. Men vi har inte tänkt gå över till ett system där regeringen själv fördelar pengarna. Det har hänt på bussen, i skolans korridorer, på arbetsplatsens julfest eller under lönesamtalet, i politiken och också på statliga institutioner. Under #metoo, #tystnadtagning, #sjungut och senast #medvilkenrätt har tusentals kvinnor med olika yrken nu tagit mod till sig och berättat om sina upplevelser. För många har det inte varit en självklarhet, och mycket står på spel för dem. En sak har vittnesmålen gemensamt: Det är män som utsätter kvinnor för sexuella ofredanden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag vill ställa min fråga till kultur- och demokratiminister . Det har också framkommit vittnesmål om att sådana händelser har inträffat på statliga institutioner - institutioner som ministern ansvarar för. Då är min fråga: Vad har regeringen gjort för att motverka detta? Först vill jag säga att jag, liksom de flesta andra, är överväldigad av kraften i de vittnesmål som just nu väller över oss från samhällets många olika sektorer. Jag är överväldigad men också inspirerad till kamp och förändring. Det första jag gjorde när jag läste vittnesmålen i på väg till var att med detsamma bestämma mig för att kalla till mig cheferna för våra statliga institutioner Operan, och och att dessutom tala med ordförandena, som vi har utsett. Jag har ställt krav på dem att förändra detta, som i mycket är en ledarskapsfråga, en chefsfråga. Det kräver medvetenhet och målmedvetenhet för att lyckas skapa en trygg, säker och bra arbetsmiljö på våra nationalscener. Tack, statsrådet, för svaret! Jag hoppas att vi känner upp till kamp! Det känner i alla fall jag i magen. Okej, , det här är vad du har gjort. Vad gör vi framåt? Det jag gör parallellt med att jag för dessa samtal och håller kontakten med chefer och ordförande, vilket jag gjort i en veckas tid, är att se över de politiska styrmedlen och verktygen. Det här är ju bolag som drivs utifrån den statliga bolagsstyrningen. Det gäller att vi sätter in insatser och inte minst följer upp, för alla policyer och fina riktlinjer finns. Min fråga går till finansministern. har vi fått veta att anställda vid misstänks ha tagit emot mutor i form av kontanter, lyxprylar och på förhand godkända luftfakturor. Det har varit ett villkor för vissa företagare för att få uppdrag såsom vägmålning med mera. Det är ett omoraliskt och oetiskt beteende av vissa anställda på som har pågått alltför . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det räcker inte med den interna granskningen. Arbetet med etikfrågor måste prioriteras, och korrumperade anställda och konsulter ska polisanmälas. Regeringen bör ta muthärvan på största allvar och gå till botten med dessa oegentligheter. Min fråga till finansministern är: Vad kommer regeringen att göra för att förebygga och motverka korruptionen inom ? Det är en viktig fråga tar upp, och regeringen tar den på största allvar. Detta visar också hur viktigt det är att vi har fria och granskande medier som kan nysta upp denna typ av fall så att sådant här kommer till kännedom och att vi kan ha denna diskussion. Dessa fall är givetvis helt oacceptabla, och det gäller inte bara på . Vi har också sett en del fall på andra myndigheter när statliga tjänstemän har agerat på ett sätt som inte är korrekt och inte heller i linje med de riktlinjer och den lagstiftning som finns. Ansvarig minister kommer att ta ytterligare initiativ på detta område. Det handlar om att ha en dialog med myndighetscheferna. Det handlar också om att vi tydligare måste implementera den värdegrund som alla statliga tjänstemän arbetar utifrån. Jag tackar ministern för svaret. Allianspartierna i trafikutskottet har kallat infrastrukturministern och generaldirektör till utskottet för att förhöra sig om mutskandalen och vilka åtgärder man har vidtagit för att stävja korruptionen. Det är oroande att ledning känt till den avslöjade korruptionen och inte agerat tillräckligt. Frågan är om eller berörd minister kände till detta. När en enskild minister fick information får man fråga den ministern om. En sak är dock klar: Regeringen tar mycket allvarligt på detta. I grunden handlar det om tilliten till de statliga myndigheterna. Denna tillit är mycket viktig, och då måste alla statliga tjänstemän agera på ett sätt som är i enlighet med de riktlinjer och den lagstiftning som finns. Det handlar om dialog med enskilda myndigheter men också om ett mer övergripande arbete. Min fråga går till finansministern. Att ridning har goda effekter på folkhälsan är väldokumenterat. Rehabilitering och ridterapi är en etablerad behandlingsform på många orter runt om i . Ridsporten har dessutom över en halv miljon utövare, varav majoriteten är unga kvinnor och tjejer. Dock är ridning inte inkluderad i det statliga friskvårdsavdraget. Det gör att de som inte har testat på ridsport eller inte har de ekonomiska möjligheterna att göra det exkluderas från sporten. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga till finansministern är därför: Kan finansministern redogöra för vilka initiativ som har tagits för att inkludera ridsporten i friskvårdsavdraget, så som Socialdemokraterna lovade i valrörelsen ? Ja, ridning är en fantastisk sport som utövas av många människor runt om i . Ridsporten är också en viktig näring, inte minst i landets mer glesbefolkade delar. Den skapar arbetstillfällen på den svenska glesbygden. Ridning kan vara viktig inte minst . För många unga tjejer som mår dåligt är ridsporten ett andningshål. Givetvis skulle ridsporten kunna ha sin plats i främjandet av friskvården i andra delar, också i yrkeslivet. Därför har regeringen påbörjat en analys av hur man skulle kunna göra en förändring av lagstiftningen så att ridsporten kan inkluderas. Det är dock en komplicerad lagstiftningsfråga eftersom det inte är regeringen som bestämmer vilka sporter som ska omfattas, utan det är en tolkning som gör av lagstiftningen. Lagstiftningen måste i så fall ändras på ett lämpligt och väl avvägt sätt, och det kräver viss analys. Jag tackar ministern för svaret. Det är glädjande att regeringen äntligen, , har tillsatt en utredning. Jag ser med glädje fram emot att ta del av denna utredning och att vi kan få ett beslut på plats. Det är ju inte så kvar av . Min följdfråga till ministern är: När tror finansministern att utredningen är klar så att vi kan ta debatten vidare i kammaren, precis så som Socialdemokraterna lovade i valrörelsen? Vi har påbörjat analysen, och jag kan tyvärr inte säga när den är klar. Det handlar om att hitta en väl avvägd gränsdragning. Vi vill ju inte ha en lagstiftning där sporter som inkluderas inte längre inkluderas. Det har dock hänt betydligt mer under våra år än när satt på . Då bedrevs inget sådant här arbete över huvud taget. Min fråga går till bostadsminister . har vi sett en kraftigt ökad invandring till , vilket i kombination med bostadsbristen och anvisningslagen, som innebär att kommunerna tvingas ta emot en viss andel nyanlända invandrare, innebär att kommunerna har låtit invandrare gå före i bostadskön. visade en rapport som sammanställts av länsstyrelserna på en undanträngningseffekt i av kommunerna. Man låter invandrare gå före andra grupper med stort behov och andra personer i bostadskön. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund I en kommentar till TT sa bostadsminister att andra grupper i samhället inte får stå tillbaka och att det inte är en undanträngningseffekt. Hur menar då? Jag tror inte att det var riktigt så jag formulerade mig. Det är en märklig diskussion. När vi har en bostadsbrist som har skapats eftersom vi har byggt alldeles för få bostäder och vi blir fler människor blir bostadsbristen större. Då blir det större problem och svårigheter att se till att alla får en bostad. Men bostadsförsörjningsansvaret finns, som vi talade om tidigare, hos kommunerna, och de som har fått uppehållstillstånd i har samma rättigheter som andra. Vi gör dock speciella insatser för studenter så att det ska bli fler studentbostäder, och vi satsar särskilda resurser på äldrebostäder. Vi säger också att kommunerna måste se extra noga på dem som står längst bort från att ha en bostad så att de, även om de råkar vara nyinflyttade med uppehållstillstånd, får en bostad. De nyanlända invandrarna är faktiskt en privilegierad grupp i samhället eftersom de till skillnad från svenska medborgare har rätt att få en bostad genom anvisningslagen. Kommunernas bostadsförsörjningsansvar är i förlängningen ett planeringsansvar, och alla vet att det tar sex till att bygga bostäder. Ett planeringsansvar med ett bostadsförsörjningsansvar är alltså ingen garanti för att få en bostad. En sådan garanti har däremot de nyanlända genom anvisningslagen. Det är ett makalöst påstående att de nyanlända till är en privilegierad grupp. Sätt dig i de bostäder som ligger i förorterna runt och i utkanten av , , där tio femton personer delar på en tvåa eller en enrumslägenhet ! Det är ett orimligt påstående. Vi har stora problem med att få fram bostäder, och vi har stor trångboddhet. Allra värst är det bland dem som är nyinflyttade till . De är längst bort från marknaden, inte närmast. Min fråga går till utrikesministern. arresterades i en nattlig räd parlamentsledamoten för största oppositionsparti , , och man hotade att upplösa partiet. Jag har frågat utrikesministern om har protesterat mot arresteringen, som hotar demokratin i inför valet . Utrikesministern skrev i sitt svar att utvecklingssamarbete ger oss inflytande och möjlighet att föra dialog. En dialog fördes , då markerade att om CNRP upplöstes skulle ompröva sitt engagemang i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund kom beslutet från högsta domstolen: CNRP upplöses och dess ledare förbjuds att utöva politisk aktivitet . Frågan till utrikesministern är: Vilka åtgärder är hon beredd att vidta? Utvecklingen i är djupt oroande och deprimerande. Handlingsutrymmet för såväl oppositionen som civilsamhället och medierna inskränks kraftigt, och upplöstes oppositionspartiet. Vi har varit tydliga med att fortsatt repression av detta slag kommer att få konsekvenser för det svenska engagemanget och för utvecklingssamarbetets former och inriktning. Detta framförde vi vid möten med regeringsföreträdare under MR-dialogen . har inget budgetstöd till , men vi har ett antal insatser som involverar staten som partner. Dessa kommer att upphöra och i stället styras över till organisationer, för att ge stöd till dem. Vi verkar också för att EU sammantaget ska sätta mer tryck på att upphöra med förtrycket mot politisk opposition, medier och civilsamhällets organisationer. Det låter bra om är tydligt med att vi nu kommer att upphöra med stöd till den kambodjanska regeringen och staten och att vi inte har den typen av samverkan. Det innebär att vi också drar ned på biståndet och utvecklingssamarbetet i , eftersom det ledande partiet och dess företrädare de facto förhindras att bedriva politisk verksamhet. Man tar över ett parti som fick i valet; deras platser tas över av dem som fick . Sida har beslutat att öka stödet till demokrati- och rättighetsförsvarare och att inte fortsätta med några stöd som innebär finansiell överföring till staten, förutom inom utbildning och forskning. Det kan finnas anledning att behålla vissa delar för att se till att ett samhälle kan fungera och att det finns utbildning och något att bygga på när utvecklingen förhoppningsvis tar en annan riktning i . Min fråga går till och handlar om artificiell intelligens, AI. Vi ser nya framsteg så gott som på detta område. Microsoft gör sin största satsning någonsin - den största satsningen i världen är på AI. Google brukade kalla sig ett mobile first-företag. säger de att de är AI first.