kam-fs · H4C120170420fs · 2017-04-20 14:00:00 — Vi kommer att bereda de här förslagen, och jag ser verkligen fram emot remissopinionerna. Jag har en fråga till statsrådet som har med infrastruktur att göra. Som stockholmare sedan barnsben är det tydligt för mig att min hemstad på många sätt är en delad stad och att är en delad region. För mig är det uppenbart att den södra sidan har blivit lite av en skuggsida, som har nedprioriterats både när det gäller kollektivtrafik och när det gäller vägar och arbetsmarknad. Här tror jag att det finns en stor möjlighet i den så kallade Stockholmsbågen, det vill säga att man från till ska kunna röra sig med en BRT-lösning, alltså snabba, smarta bussar som gör att man snabbt kan ta sig mellan olika regionala centrum. Därför är min fråga till statsrådet hur direktiven till åtgärdsplaneringen ser ut och hur den beaktar behovet av fungerande arbetsmarknadsregioner. Tack, , för frågan! Detta är en av de bärande frågorna både i infrastrukturpropositionen och i direktiven till åtgärdsplanering, det vill säga att skapa fungerande arbetsmarknadsregioner och fungerande pendlingsmöjligheter, jämte ett antal andra faktorer som godsframkomlighet, gränsöverskridande, klimat och bostadsbyggande, för att nämna några. Hur sedan väljer att prioritera olika objekt är en senare fråga. Den politiska hanteringen blir ytterligare en senare fråga. Men att förbättra pendlingsmöjligheter är definitivt en viktig bärande del i direktiven till . Jag vill bara poängtera vikten av kollektivtrafiken just när det gäller att binda ihop och skapa fungerande arbetsmarknader. Sedan tror jag i det specifika fallet att Stockholmsbågen från till är väldigt viktig. Men det jag egentligen vill lyfta fram är just behovet av kollektivtrafik i för att skapa en fungerande arbetsmarknad över hela . Kollektivtrafik är ju inte statens ansvar, utan det är i det här fallet som har ansvar för fungerande kollektivtrafik i hela länet och att binda samman länets olika delar. Det är också viktigt att framhålla att ju mer man kan samla sig kring gemensamma prioriteringar regionalt, desto lättare är det att komma fram med bra prioriteringar i nästa steg. Det är väl möjligen ett medskick: Den lokala och regionala nivån har en oerhört viktig roll att spela här. Jag har en fråga till statsrådet . Valfriheten i skolan och rätten att välja skola är här för att stanna. Det kan vi slå fast efter att ha läst uttalande , och det är självfallet något som välkomnar. För att se till att vi ändå ökar möjligheten att bryta segregation och komma loss från en destruktiv bostadssegregation föreslår också att ett aktivt skolval införs, något som också välkomnas av och som vi har föreslagit i den här kammaren. Alldeles har svensk skoldebatt lamslagits av en diskussion om bra skolors vara eller icke-vara. Det vore nu glädjande om vi kunde lägga det bakom oss. Därför är min fråga till statsrådet : Avser regeringen att nu slänga i papperskorgen och i stället ansluta sig till förslag och därmed garantera att bra friskolor får fortsätta verka i ? Jag har, precis som uppenbarligen , noga studerat digra betänkande. Jag har faktiskt inte hittat något avsnitt i det betänkandet som tar avstånd från den välfärdsutredning som både och har tagit avstånd från. är en sak; är en annan. Vi bereder just nu förslag i . Jag kan inte här ge något besked om hur vi kommer att gå vidare med den saken. Den hör heller inte till mitt ansvarsområde. Vad jag däremot kan ge besked om är att det för regeringens del är väldigt viktigt att den svenska skolan är en skola där fokus ligger på elevernas kunskap och bildning. Huvudsyftet för den svenska skolan ska vara att säkerställa att elever lär sig mycket, och kunskap och bildning ska stå i centrum. Då ser vi problem med en skola som bygger på att syftet är att skapa vinst. Detta är något som regeringen har diskuterat och kommer att fortsätta diskutera oavsett förslag. Jag får tacka statsrådet för svaret, även jag får konstatera att det var något av ett icke-svar. Å ena sidan säger regeringen att man ska ägna den framtida diskussionen åt att fokusera på kvalitet och hur vi stärker kvaliteten i svensk skola. Å andra sidan bedriver man via en hetsjakt på de skolor i som kanske fungerar allra bäst. Det vore välkommet, åtminstone mot bakgrund av uttalande , att man kunde lämna beskedet om att de hundratusentals föräldrar som har barn i friskolor inte behöver leta ny skola. I det som uttalar sägs tydligt att vi har en valfrihet i svensk skola, och den ska vi ha kvar. Vi har en mångfald i svensk skola, och den ska vi ha kvar. Men att därav dra slutsatsen att vi måste ha exakt det system vi har med exakt de etableringsregler och exakt de regler för fritt skolval som gäller är att gå lite för långt. Vi har glädje av att studera ganska övergripande förslag och i stället fokusera på kunskap och bildning, inte vinstjakt.