kam-ud · H4C120170215ud · 2017-02-15 09:15:00 — Det gäller till exempel synen på invandring, rätten till asyl, jämställdhet och en mängd andra frågor. Sedan kan vi råka att hamna på samma position i några konkreta frågor. Det är naturligtvis glädjande att vi delar uppfattningen när det gäller Västsaharafrågan och i viss mån också . Men på det hela taget är det otroligt stor skillnad i våra uppfattningar. Så menar att det är bättre att hålla på sin egen stolthet än att samarbeta på ett område där man kan jobba för mänskliga rättigheter och kurdernas rättigheter? I detta anförande instämde (SD). För oss är det viktigt att inte samarbeta eller kopplas ihop med ett parti som är så tydligt främlingsfientligt som är, och det kommer vi att fortsätta att jobba efter. Det har varit en stor debatt med anledning av regeringens besök i och den iranska regimens lagar mot landets kvinnor. Vi i Liberalerna fördömer givetvis det förtryck som pågår i mot befolkningen och inte minst mot landets kvinnor. Vi är också starkt kritiska mot den tystnad. Man blir förvånad över att en regering som säger sig föra en feministisk utrikespolitik visar en sådan undfallenhet inför en av världens värsta diktaturer som har gjort könsapartheid och kvinnoförtryck till ett av sina främsta . Den iranska regimens förtryck påverkar också oss direkt i och i . Tusentals iranier har tvingats att fly till . Den iranska regimens massiva stöd till och delaktighet i den syriska regimens krig har drivit miljoner människor på flykt. Många av dem har också kommit till . Den iranska regimen är inte vilken statsledning som helst. är just nu kraftigt involverat i fem konflikter och sköra områden i sitt närområde: i , i , i , i och i inom den irakiska federationen. Därtill är landets ledning grovt antisemitisk och förnekar staten existens. De mycket omfattande förbrytelserna i och graden av krigsförbrytelser i innebär att det är omöjligt att betrakta den iranska ledningen som en partner för stabilitet och konstruktiv utveckling i . Men den gör just detta. Man agerar som om vore vilken stat som helst. Och man beskriver landet som en central handelspartner för . Det kan noteras att varuexport till var lägre än vår export till . I bor det 80 miljoner människor och i finns det 300 000 invånare. Även före sanktionerna var vår export till mycket liten. Det är möjligt att den ökar nu när sanktionerna hävs, men det sker från mycket låga nivåer och inte med några långa traditioner av omfattande svensk export till . Men den beskriver landet som en mycket central handelspartner för . export till var avsevärt lägre än exporten till - ett land som vår regering mycket aktivt går in för att försämra relationerna med så mycket som möjligt, vilket också kan vara värt att notera. Det är möjligt att den betraktar de iranska mullorna som lösningen på problem. Jag har svårt att se hur den ekvationen ska gå ihop. agerar på ett sätt som kommer att kraftigt försvåra en återuppbyggnad av efter att IS har besegrats. Man bygger upp milisgrupper i som är lojala med den iranska revolutionen på samma sätt som man har gjort med Hizbullah i . Man är djupt inbegripen i en maktkamp i regionen med som innebär att man driver fram en allt djupare klyfta mellan islams två huvudfåror som i förlängningen kommer att näst intill omöjliggöra en fredlig samexistens i regionen. Man försöker att grusa möjligheterna för ett fungerande kurdiskt självstyre i , och därtill förföljer man den kurdiska befolkningen i . Man gör det nästan omöjligt för att få en fungerande statsapparat genom stödet till Hizbullah, och man stöder terrorgrupper bland palestinierna. Man driver och den palestinska myndigheten så långt ifrån varandra att det blir betydligt svårare - det är redan svårt som det är - att nå fram till en tvåstatslösning. Regeringens nya Iranpolitik, om man får kalla den så, bygger på två ben. Man vill öka den svenska exporten till och föra dialog med den iranska statsledningen. Men denna dialog ska ske utan transparens bakom stängda dörrar och den sker bara med ledningen i landet, inte med landets förtryckta befolkning. Den politiken kommer inte att innebära att blir mer demokratiskt. Den kommer inte heller att innebära att agerar mer fredligt i . Snarare riskerar denna politik att stärka den iranska regimen och öka dess legitimitet. måste formulera en Iranpolitik som syftar till att ge stöd och solidaritet för de krafter utanför regimen som har en demokratisk agenda. Därtill måste vi systematiskt och kontinuerligt, tydligt och öppet synliggöra och fördöma den iranska regimens brott mot landets befolkning. Man hänger människor i lyftkranar. Man stenar människor. Man piskar människor. Sådana straff utdömer man i detta land, vilket är förvånande att regeringen är så tyst inför. Det är endast om blir en demokratisk stat som respekterar sina medborgares rättigheter och erkänner att män och kvinnor har lika rättigheter som kan bli ett värdigt land att leva i. Men det är också endast så som på lång sikt kan ha riktigt gynnsamma och fruktbara handelsrelationer med . Jag tror att jag i stort sett delar all den kritik som riktar mot och de vidrigheter som utsätter oliktänkande för. Men en sak är ganska märklig. tycks inte känna till att detta är den kritik som levererar till när vi träffar företrädare i olika sammanhang. Det hade kunnat veta och till och med själv höra om det inte var så att han vägrar att delta i möten med iranska företrädare exempelvis här i riksdag. Varför vägrar du att göra det, ? Varför är du inte med och levererar den kritik som det finns en bred enighet om i direkt till de iranska företrädarna? Jag kan försäkra att vi inte brukar ha några uppsluppna diskussioner med iranska företrädare. Varför vill tala med vissa men inte med andra? Till att börja med vet vi inte vad som sägs på de möten som refererar till eftersom det inte finns någon transparens. Det finns ingen offentlighet. Man hävdar att man tar upp vissa frågor, men det vet vi inte. Vi vet inte vad som sägs. Man kan självklart tro att man sitter ned och samtalar med en general från det iranska revolutionsgardet, och kanske säger: "Vi skulle uppskatta om ni slutar att tortera människor eller skicka tunnbomber på civila i ." Jag kan försäkra att det där går in genom ena örat och ut genom det andra. Vi kan förstås ha en dialog. Jag säger inte att vi inte ska ha en dialog. Det jag argumenterar för nu är att om vill exportera så mycket som möjligt och ha en dialog i slutna rum utan transparens måste en sådan politik kombineras med ett tydligt och öppet argumenterande för demokrati i , för en rättsstat i och för att stödja dem som vill ha demokrati i . Jag tror att väldigt många iranier i förväntar sig detta av vår regering. Vi har en bred uppslutning i riksdag för mänskliga rättigheter. Jag är trygg med att varje svensk regering, oavsett om den har letts av en centerpartist, en moderat eller en socialdemokrat, står upp för dessa värderingar och levererar sådan kritik, även om den inte alltid kommer ut i det offentliga. Jag är trygg med detta. Jag är dock bekymrad om inte är trygg med att olika regeringar i vårt land faktiskt levererar sådan kritik. Min fråga kvarstår: Varför deltar inte själv i möten här i riksdag där kritik har framförts till iranska företrädare? har ju bojkottat dessa möten. Det beror lite på vilka former som finns för sådana möten. Om det handlar om artighetsvisiter som ska delta i, där ledamöter inte anser att det alls är fruktbart att tala med regimen, tar vi oss rätten att inte delta i sådana sammanträden. Det är förvånande att regeringen bygger en Iranpolitik på två ben. Man vill exportera svenska produkter, och därtill vill man enbart föra en dialog med landets ledning, inte dess befolkning. Man vill göra detta utan transparens i stället för att göra det med öppen och synlig kritik. Man vill göra det bakom stängda dörrar. Jag menar att en sådan politik inte kommer att leda till att agerar mer konstruktivt, och den kommer inte att leda till att blir mer demokratiskt. Vi kan ha en sådan politik, men den måste i så fall kombineras med att vi öppet, tydligt och synligt markerar mot regimen och fördömer de övergrepp som sker. Det nordiska samarbetet är starkt och i många stycken väldigt konstruktivt. Sedan bildandet av 1952 och inträde 1953 har varit en viktig politisk arena i efterkrigstidens . Frågorna som behandlas är av väldigt olika karaktär, men många av besluten har fått tydliga avtryck i och därmed även i världen. Passfriheten mellan länderna är grundläggande. Det har gett de boende i de olika nordiska länderna unika möjligheter till mobilitet och rörlighet över landgränserna. Visst är det förenat med vissa utmaningar - vi känner till gränskontrollerna - men i huvudsak har beslutet gagnat kontakterna medborgarna emellan väl. Att lösa de gamla och nya gränshinderfrågorna är högt prioriterat i det nordiska samarbetet. Det finns ett gränshinderråd som är tillsatt av . Det finns olika gränshinderkommittéer som arbetar med att lokalt lösa gränsfrågor som påverkar dagliga pendlare eller turister som åker över gränsen för att handla. arbetar med att finna lösningar som regeringarna i de nordiska länderna ska besluta om. Frågorna är komplexa men också ofta enkla att lösa när det finns en politiska vilja för det. Gränshinderfrågorna kan handla om rätten att ha den egna nationens föräldraförsäkring vid arbete i annat nordiskt land, om rätten att vårda anhörig med den egna nationens anhörigersättning i ett annat land, om skattefrågor och så vidare. presenterades en rapport om den nordiska arbetsmarknaden. Frågor som berördes i rapporten handlade om livslångt lärande, social dumpning, integration med mera. Det finns många likheter inom den nordiska arbetsmarknaden men också en del olikheter. Den nordiska arbetsmarknaden är dock en mycket stor och viktig möjligheternas arbetsmarknad. Många duktiga nordiska yrkesarbetare, forskare och yngre personer har haft möjligheten att pendla mellan länderna, bosätta sig i annat nordiskt land och även finna tillfälliga arbeten i ett annat nordiskt land när det har varit högre arbetslöshet i det egna landet. Med det i minnet måste de nordiska länderna fortsätta att sträva än mer efter ökad mobilitet för arbetstagare och hitta fler lösningar som stoppar dessa hinder. Det pågår ett intensivt arbete i för att lyfta fram fler medlemsförslag som främjar en alltmer integrerad nordisk arbetsmarknad. Den globala turismen har landat mjukt och väl i . Samtliga nordiska länder har en ökning av antalet utländska turistnätter med turister från länder såväl inom EU som utanför EU och även från de andra nordiska länderna. och ministerrådet har ökat ansträngningarna för att främja ett utökat hållbart turismsamarbete i . har bland annat utsett , generalsekreterare i , att utreda förutsättningarna för en sammanhållen politik för en hållbar turism och växande besöksnäring. Det är en tydlig signal om att främja turismen nationellt och i en nordisk kontext. Väldigt många frågor behandlas i och i den nordiska gemenskapens anda. Det skulle ta alltför att beröra alla. Jag kommer dock att nämna ytterligare några. Det finns starka önskemål om att utveckla den nordiska energimarknaden. har fått ett uppdrag om att särskilt utreda hur energisäkerheten kan säkras mellan den nordiska länderna. Det talas också om unika forskningsprojekt mellan de nordiska länderna och om att hitta de mest hållbara energilösningarna. Det finns en ny forskarrapport som påpekar vikten av ett utökat nordiskt klimatsamarbete. Det hänger som bekant tätt samman med hur vi utnyttjar våra energislag. , tidigare norsk klimat- och miljöminister, kommer 2017 att genomföra en strategisk genomlysning av miljösektorn i för att hitta nya påverkansmöjligheter i miljö- och klimatsamarbetet länderna emellan. har gett klartecken till att etablera i . Det är ett gemensamt projekt mellan samtliga nordiska länder med målet att utveckla möjligheterna för nordiska företag att etablera sig på den amerikanska marknaden. Det är ett spännande projekt, och vi hoppas mycket på det. har också påbörjat en process med att införa 2030-agendan i en nordisk kontext. Det finns ett starkt intresse för att genomsyra framtida beslutsfattande i Nordiska ministerrådets 2030-anda. är också en del av . Det finns en god samsyn för att utveckla fler faktorer som påverkar utvecklingen i i en positiv riktning. har satt större fokus på att facilitera ekonomisk tillväxt i . Det finns en potential inom innovation och entreprenörskap när det gäller turism, bioekonomi, mat och matkultur, kreativa industrier och inte minst grön tillväxt. Samarbetet i säkerhetspolitiken har skiftat, men det finns många exempel där vi i samverkar med såväl underrättelser som gemensamma försvarsövningar. I en orolig tid, med en nyvald president i som i sin nyckfullhet kan skapa de mest märkliga beslut och irra iväg i en riktning som inte gagnar , är det extra viktigt att vi möter varandra på olika arenor för att säkra upp vår närmiljö runt , och . Det är också viktigt att vi med våra enskilda försvarsförmågor kan finna områden där vi om så krävs kan bistå varandra i tider då det är nödvändigt. samarbete med är viktigt. har regeringen också tagit ett nytt steg för att förstärka samarbetet med . Likaså ser vi fram emot mer samverkan med . Den utrikespolitiska debatten har pågått länge . Vi är få som är kvar i salen, men det betyder inte att debatten är avslutad, och det gör inte debatten mindre angelägen. Jag ska i mitt anförande beröra några av de frågor som , , arbetar med. Jag gör detta därför att frågorna är angelägna och berör oss alla. Det gäller inte minst den utrikespolitiska situationen. Vi lever i en värld av kriser, som har sagts tidigare. Detta är någonting som vi måste arbeta gentemot. Men vi kan inte göra det ensamma i . Vi måste samarbeta. Vi måste använda alla de nätverk som står till buds. består av 56 medlemsländer, från och i väster till i öster. använder sig av dialogen som sitt främsta redskap, med fokus på mänskliga rättigheter, demokrati och politisk säkerhet. Ett område som jag vill lyfta fram är cybersäkerhet. Det är en fråga som är aktuell , för vi vet att cybersäkerheten påverkar val och människors synsätt. Den riskerar också att påverka tillgången på säkerhetstjänster och samhällets funktion. Det kan vara fråga om så enkla saker som tillgång på pengar, transporter med mera. När det gäller cybersäkerheten vill jag lyfta fram ett perspektiv som är viktigt att tänka på. Det gäller det fria ordet. Med risk för intrång i cyberrymden finns också en risk för att det fria ordet beskärs. Detta måste vi som ett demokratiskt land arbeta mot. Det andra område jag vill lyfta fram är kvinnor och kvinnors rättigheter. Inom uttalade den parlamentariska församlingen att det var viktigt att implementera könsperspektivet, även migranters könsperspektiv, och inte exkludera någon. Vad har hänt ? Jo, den ryska duman har legaliserat hustrumisshandel. Det är ett stort bakslag. Det är enkelt här i att tala om kvinnors rättigheter, men det finns faktiskt länder i vårt grannområde där kvinnor inte har rätt att äga ekonomiska tillgångar och där kvinnor inte har arvsrätt. Det här är viktiga frågor för oss alla att lyfta fram. Jag tycker självklart att det är viktigt att se till att kvinnor finns med i det fredsbevarande arbetet och att kvinnor sitter med vid förhandlingsbordet, men vi får inte glömma bort de vanliga frågorna. Vi får inte glömma bort kvinnors rättigheter när det handlar om vardagen. Ytterligare ett område som vi vill lyfta fram är den ryska aggressionen gentemot . Jag vill göra det utifrån perspektivet att vi inte får glömma vad som pågår i . Det har gått invaderade . Det har gått blev ett territorium under rysk kontroll. Det har gått Luhansk och Donetsk utsattes för angrepp. Risken finns att västvärlden tystnar och glömmer vad som pågår därför att det kommer nya frågor på agendan. Det är viktigt att vi jobbar för att de europeiska ekonomiska sanktionerna finns kvar. Det är viktigt att observatörer finns på plats, för vi får inte acceptera att ett land sätter sig över ett annat lands rätt till självbestämmande. Vad jag också vill lyfta fram här som en viktig fråga när det handlar om utrikespolitik är korruption. Vi ska arbeta mot korruption. Jag kan i och med mitt uppdrag inom se hur det alltid när det är brist på demokrati också föreligger korruption. Jag har inte hört någon av tidigare talare lyfta fram korruptionen och dess gissel, men jag vill slå ett slag för att korruptionen innebär en stor säkerhetsrisk och en stor risk för att det fria samhället påverkas negativt. är inte kvar här i plenisalen, så det är egentligen fel av mig att säga någonting om detta, men jag gör det ändå: är en viktig fråga. Det som sker där är övergrepp mot demokratin, med fängslande av personer som misstänks eller tros ha ett medlemskap i en förening. Över 40 000 människor sitter fängslade utan rättegång. Detta är stor synd och skam, och det visar hur viktigt det är att vi från den fria världen lyfter fram frågan. Det är också någonting som vi gör inom . Jag ser fram emot , som äger rum . Där kommer vi att driva Turkietfrågor och allt det andra jag nämnde. I dagens utrikespolitiska debatt har många aspekter lyfts fram, och det är viktigt. Jag skulle vilja lyfta fram två frågor. Den ena är kvinnors rättigheter. Den andra är , kurderna och HDP. ska inte underkasta sig andra regeringars lagar som diskriminerar kvinnor. Tyvärr har man nu gjort det i fall. Det är inte värdigt en feministisk regering och att underkasta sig sharialagar i ett annat land. Det förväntas av att man ska stå upp för kvinnors rättigheter, oavsett om det är i , i förorter, i , i eller i . Det är en viktig princip för , och jag vet att de här frågorna drivs här i kammaren. Vi har en väldigt engagerad utrikesminister, . Det som har hänt är inte värdigt. När våra andra ministrar, inklusive statsministern, åker till andra länder och skakar hand är det inga problem. Men hur är det om mullorna skakar hand med våra kvinnor och ministrar? Det är nästa fråga som man kan ställa sig. Det har blivit en sensationell debatt i hela världen. CNN, BBC, franska tidningar - hela världen har skrivit om detta, och faktiskt med rätta, för det förväntas mycket mer av just på grund av den feministiska utrikespolitiska profilen. Det är också en socialdemokratisk regering, och därför är det viktigt att alltid komma ihåg det. Det förväntas faktiskt mer av . I framtida förhandlingar om handelsavtal och andra avtal, inte bara med eller , hoppas jag att det kommer att finnas en ömsesidig respekt och att förhandlingarna ska ske på bägge sidors villkor, inte bara på ena sidans villkor. Frågan är också viktig för att är medlem i säkerhetsrådet och är ordförande. Det förväntas att vi agerar för kvinnorna när det gäller östra , och kriget i och . Det förväntas att vi agerar för de yazidiska flickor som fortfarande sitter i Daishs fängelse i sexslaveri och för de flickor och kvinnor i som sitter i Boko Harams läger och används som sexslavar. Det är viktigt att vara deras röst. Det är väldigt viktigt att vara det från talarstolen i den här kammaren. Den andra frågan om gäller , och roll i . Kurdernas och andra minoriteters situation är också väldigt viktig att lyfta upp. Helt plötsligt förändrar allt sig. Hela världen har ögonen på , och , och ska förhandla om hur till exempel ska lösas. Det är regionala, fundamentalistiska och icke-demokratiska makter som ska lösa konflikten och skapa fred tillsammans med . Det är skamligt. I sitter kurdiska politiker och ledare, som HDP:s ledare, som har vunnit val, fått av platserna i parlamentet, och som har fått fängelse på falska grunder. Det har skett på falska grunder just för att de är kurder och socialister. Det har skett under regeringen , och det är som i det här fallet ska lösa konflikten i . Den har understött Daish och andra terroristgrupper och har precis som en fot i . Det är därför viktigt att förhoppningsvis till exempel ska kunna ta initiativ och samla EU kring . är ett kandidatland till EU och därför är det viktigt att samla krafterna och fråga om det är möjligt att förhandla med ett land som när det fängslar 40 000 människor och har tolv ledamöter och partiledare fängslade. Kurderna får inte sina mänskliga fri- och rättigheter i sitt land. Kurderna i kämpar också mot Daish. De utesluts i förhandlingarna på grund av att och inte vill ha några kurdiska rättigheter i sina respektive länder. Det är viktigt att vi lyfter den frågan. Jag hoppas att kommer att lägga en röst för kurderna och för kvinnorna. har vi fått ta del av den utrikespolitiska debatten under många timmar. Den tog avstamp i den utrikespolitiska deklarationen. Det är i det dokumentet som kan visa vilken riktning den har för politiken internationellt. Utrikesministern betonade både i sitt anförande och i replikskiftena vikten av samarbete såväl mellan enskilda länder bilateralt som mellan fler multilateralt. Också jag tror på samarbete. Jag tror på det faktum att om vi är fler kan vi göra mer. Jag tror på att det jag gör tillsammans med andra alltid är mer effektivt än det jag gör ensam. Tillsammans kan vi göra mer och gör också mer. Fria fackföreningar och organisationer där arbetare kan gå ihop för att försäkra sig om sina rättigheter och villkor på arbetsplatsen är utsatta för starka påtryckningar runt om i världen. Rätten att organisera sig, föreningsrätten, angrips i land efter land. Ofta läser vi om hur det påverkar politiska partier och företrädare. Men även de arbetsrättsliga kämparna fängslas, begränsas i sina uppdrag och blir utsatta för olika repressalier. I de länder där vi har blivit uppmärksammade på allvarliga missförhållanden på arbetsplatserna och där dödsfall är en del av vardagen för arbetare är det inte heller förvånande att se att de fackliga rättigheterna är kraftigt begränsade och i många fall inte ens existerande. Allt har ett pris, ingenting är gratis, sägs det. Men det finns ändå vissa saker som inte kostar supermycket. Det är hyfsat kostnadsfritt att kramas med sin hund, att skratta med sina kompisar och att njuta av solens värme, om man inte är Kirunabo och hellre vill ha lite kyla. Men möblerna jag köper, kaffet jag dricker och kläderna jag döljer min kropp med har ett pris. kan varorna verka billiga för att jag inte behöver lägga ned en stor del av min inkomst på dem. Men då glömmer jag någonting viktigt. Allt har ett pris. Om inte jag betalar det priset, vem gör det då? Jag tror att vi alla har sett bilderna på människorna som står i kemikaliebad för att våra kläder ska vara snyggt röda och som inte har något val. Det finns svenska företag som har flyttat tillverkningen av kläder till länder där kraven på arbetsmiljö är lägre än vad de är i och lönerna en bråkdel av de svenska. Det smärtar att veta att företag som har kunnat växa fram i vårt land väljer att flytta produktionen för att garantera högre vinst på bekostnad av det mänskliga värdet. Här har vi dock en stor möjlighet som inte alltid nämns. besökte jag och i . Hade jag då inte vetat var jag befann mig hade jag mycket väl kunnat tro att jag var här hemma. De arbetare jag träffade beskrev hur de systematiskt arbetade med arbetsmiljön. De beskrev hur de svenska och europeiska företagen är populärast att arbeta hos för att villkoren är så mycket bättre. De beskrev ett arbetsliv som är till för människor och företag som värnar det goda arbetet. Konkurrenterna tvingas höja sin standard för att få tag på kompetent personal. Den goda spiralen är igång. Starka svenska fackföreningar kan också ställa krav på sina företag även internationellt. Där ser vi exempelvis . Steg för steg kan vi på det sättet främja demokrati och mänskliga rättigheter. Jag välkomnar det initiativ som den nuvarande regeringen har tagit genom att bjuda med företrädare för fria fackföreningar när ska representeras utomlands. besöktes tillsammans med bland andra förbundsordförande.