kam-fs · H4C120170112fs · 2017-01-12 14:00:00 — presenterade sitt betänkande, där de lyfte upp vikten av arbetstillfällen och en bransch som är oerhört viktig för landsbygden och för jobben, nämligen besöksnäringen. Olika utmaningar som presenterades var bland annat persontransporter, tillgång till rätt arbetskraft och svårigheter med att ha sysselsättning året runt. Därför är min fråga: Hur arbetar regeringen med att säkerställa att utmaningarna eller, om man talar klarspråk, problemen blir så små som möjligt, helst obefintliga, så att vi har möjlighet att bo och leva i hela landet? Tack för frågan! Besöksnäringen är en enormt viktig bransch i hela . Den är viktig i stora städer. Vi fick en rapport om att rankas jättehögt som resmål i de globala mätningarna och drar folk till . Men vi ser att besöksnäringen skapar jobb och tillväxtmöjligheter i hela . växte nätterna dubbelt så snabbt i som i övriga . Det ska vi fortsätta med. Regeringen har jobbat med att marknadsföra utomlands. Det är 110 miljoner mer för att marknadsföra utomlands. Vi ser en positiv utveckling av det. Vi har jobbat med destinationsutveckling för att få fler destinationer att vara redo att ta emot inte minst internationella besökare. Vi har också tillsatt en SOU för att på väldigt länge ta ett samlat grepp om hela besöksnäringens utveckling. Det är som utreder och leder det arbetet för att vi ska få ett samlat underlag när det gäller hur vi strategiskt kan jobba med besöksnäringsutveckling i . Jag tänkte just ställa en följdfråga om destinationsutveckling. Jag kommer själv från , som ligger i , som är ett väldigt starkt varumärke. Men jag tror att det finns många destinationer i som skulle kunna vara än större varumärken. Kan du mer detaljerat gå in på hur man jobbar med just destinationsutveckling eller varför det är viktigt? Destinationsutveckling är viktigt för att marknadsföra spännande och unika destinationer - har väldigt varierande destinationer som gör spännande internationellt. Men det handlar också om att lyfta. Det räcker inte med att man är unik. Det gäller också att det finns en företagskultur med boenden, mat, transporter och andra kringtjänster för att inte minst internationella turister ska våga och vilja göra beställningar och för att man ska kunna driva en besöksnäring vidare på en ort. Det är därför man jobbar ihop nationellt med regionerna. Man jobbar med starkare destinationer i inte bara för att marknadsföra dem utan också för att få dem att blomstra. Jag vänder mig till minister . Han kan slå upp fliken F, som i försvar, i sin inläsningspärm. Vi har precis haft försvarskonferens i . Där talade bland annat statsminister . Han sa att svenska folket kräver att vi är vuxna uppgiften. Det är klokt, rätt och riktigt. Försvarsminister talade dagen därefter och hade på många sätt ett ganska raljant inledande stycke i sitt anförande. Han attackerade - det var egentligen en retorisk tjurrusning. Han duckade dessutom för eget ansvar. Jag tycker att vi kan vara många som självkritiskt kan se tillbaka på den försvars- och säkerhetspolitik som har bedrivits tidigare, men gäller det att göra saker. Vi ser också att omvärldsvillkoren försämras. Från sida har vi pekat på satsningar här och för en total summa om 8 ½ miljard. Mina frågor är: Hur avser regeringen att slå vakt om en fortsatt samarbetsanda givet de här två olika sakerna? Avser regeringen att gå från ord till handling när det gäller satsningar på försvaret här och ? Jag var inte med i , så jag kan inte exakt recensera vad som hände där. Men jag noterade att också hade talat om den förra regeringens försvarspolitiska agerande. Man gjorde under förra mandatperioden kraftiga besparingar på försvaret. Dessutom avvecklade man värnpliktssystemet. Under den här mandatperioden bestämmer vi oss för att vända den utvecklingen och satsa mer på försvaret pengamässigt men också återinföra värnpliktsarmén i . Det innebär de facto ett skifte i förhållande till den förra regeringens utveckling. Vi vill gärna bygga detta på samarbete, men man kan inte vara så stött, även om man är moderat och tycker om försvar, att man inte kan ta en viss kritik i fråga om hur man agerade under förra mandatperioden. Jag tror att svensk försvarspolitik skulle tjäna på mer långsiktighet och på att man värnar uppgörelser och vågar stå för dem. Men det handlar också om att diskutera de utmaningar vi står inför här och . Under de två föregående alliansmandatperioderna, 2006-2014, var det aldrig så att man lade ett högre bud i kammaren än vad regeringen hade presenterat. Jag tycker att vi alla kan vara självkritiska, men det gäller även socialdemokrater på besök i . Jag återkommer till min fråga. Givet det försämrade säkerhetsläge som vi befinner oss i undrar jag: Vill regeringen på något sätt medverka till ytterligare satsningar på svensk försvarsförmåga här och ? Det är bra att utgår från försvarsförmåga. Det är ju det vi talar om, hur vi stärker svensk försvarsförmåga . Då brukar vi i utgå från försvarsberedningar och analyser och faktiskt se vilka behov som finns. Vad gör vi för prioriteringar? Sedan diskuterar vi ekonomin. Jag konstaterar att långsiktigheten inte sträcker sig längre än , då röstade på försvarsöverenskommelsen och den budgetförstärkning som vi gemensamt hade kommit överens om. Det var så sent som . Det går alltså snabbt i de här utspelstiderna, också för . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag har en fråga till landsbygdsminister . Det är väldigt glädjande att det nu går bra för , att vi har en sjunkande arbetslöshet och att vi har en tillväxt. Men det finns också människor som känner oro och som upplever att glider isär. har vi pratat om förslag, med 75 programpunkter, som kom . Men det finns också fler områden. Det finns en väntande livsmedelsstrategi, och det finns andra saker som man skulle kunna göra för att landet ska hålla ihop. När det gäller att män och kvinnor ska kunna leva på landsbygden och kunna utbilda sig - det handlar om kompetensförsörjning - så att de kan ta de jobb som faktiskt finns på landsbygden gäller det att kanske agera redan innan remissinstanserna har sagt sitt på vissa områden. Även om har svarat till viss del vill jag alltså ändå ställa frågan om hur vi ska klara en bra välfärd i hela landet framöver. Anledningen till att vi tillsatte den här kommittén och gav dessa direktiv till den var just det som frågar om, nämligen att kunna vända den utveckling som finns på svensk landsbygd. I det här landet har stad och landsbygd dragits isär på många sätt. Därför är det viktigt att vi nu har fått det här förslaget. Som jag sa tog det för regeringen för att ta det första steget till att titta på det här med landsbygdslån, som ingår i uppdraget. Jag utesluter inte att vi kommer att komma med fler åtgärder under detta år, men den samlade politiken utgår jag från att vi kommer att ta i en proposition . Det är jättebra att det kommer en samlad politik på området, som det faktiskt också griper in i alla andra politikområden. Det handlar ju om kompetensförsörjning, service, posttjänster, bredbandsutbyggnad och bostäder, alltså väldigt många politikområden. Trots att det ska vara samlat måste man ändå se till att det implementeras på andra områden. ska komma till - välkommen! Jag vill skicka med kravet att livsmedelsstrategin snart kommer och att den utvecklar även . Jag ser fram emot besöket i . Det är framför allt diskussion kring jordbruksfrågor som kommer att beröras på det mötet, men givetvis är livsmedelsstrategin en del i det. Livsmedelsstrategin är ett helhetsgrepp som regeringen har tagit som berör både primärproduktion och jordbruk, fiske och trädgård men också den småskaliga och storskaliga livsmedelsindustrin. Den berör export, handel och även besöksnäringen, matturism och så vidare. Det är ett helhetsgrepp, och jag hoppas att vi kan komma överens med oppositionen i den frågan. Min fråga går till näringsminister . Besöksnäringen har vi talat om här . Den är en av mest livskraftiga näringar med företag som sysselsätter många människor. Det är en näring som har behov av olika kompetenser, och det är vanligt att många unga och nyanlända får sina första jobb här. Värdet av turismexporten var 2015 större än läkemedels, stål- och järnindustrin. har fått uppdraget att lämna förslag om nya inriktningar inom gymnasieskolans naturbruksprogram. lämnades betänkandet in, där föreslår att naturbruksprogrammet ska smalna av till fem inriktningar. Det skulle innebära att inriktningarna för naturturism, jakt, viltvård, fiske och vattenvård, rekreation och upplevelser ska utgå - inriktningar där de flesta får jobb eller startar eget. Min fråga till minister är därför om regeringen har för avsikt att ställa sig bakom förslag att smalna av naturbruksprogrammet. Regeringen har tagit emot förslag men inte landat i ett eget förslag. Vi får titta på de synpunkter och åsikter som förs fram. har också framfört sina synpunkter på detta, och det tar jag med mig i det fortsatta arbetet. Jag tror inte att intentionen, vare sig från eller någon annan, är att den nya gymnasieskolan ska strypa eller smalna av jobbmöjligheterna i . Syftet måste vara det motsatta. Jag måste ta med mig frågan eftersom jag inte jobbar så nära den att jag exakt och detaljerat kan beskriva hur arbetet kommer att bedrivas framöver. Jag vet dock att regeringen ännu inte har tagit ställning. Det låter positivt och lovande när minister säger att det här är väldigt viktigt. Jag hoppas verkligen att regeringen tar till sig vad många har sagt, både här och på andra ställen, eftersom naturturism är väldigt intressant för besöksnäringen. Kanske jag kan få ministern att lova att han verkligen återkommer i frågan när besluten är tagna. Jag lovar att följa upp frågan, inte minst med mina ministerkolleger som jobbar lite närmare med just den specifika ändringen av gymnasieskolan, framöver. Min fråga går till bostadsminister . uppnådde vi i den högsta byggtakten sedan miljonprogrammet. Vi ser att det byggs överallt i hela landet, både på landsbygd och i storstad. bedömer också att byggandet fortsätter att öka även . Det är en positiv trend, och vi vet att det behövs, eftersom näst intill alla kommuner uppger att de har bostadsbrist. När fokus blir att bygga bort bostadsbristen så snabbt som möjligt är dock risken att man inte tar det tillfälle som finns att bygga bort problem på bostadsmarknaden och till exempel motverka segregation. Jag undrar därför hur regeringen arbetar med att skapa förutsättningar att bygga bort segregationen. Tack för frågan! Vi har i statsbudgeten ett särskilt stöd som är riktat till de områden där det nu behövs stora renoveringar, bland annat i miljonprogramsområdena. Det är till för att stärka dessa områden för att vi ska kunna minska segregationen. Jag tänker också på den så kallade bosättningslagen som har kommit nu och som också handlar om att stödja kommuner som och andra som har fått ta ett väldigt stort ansvar tidigare när det gäller bostadsförsörjningen. ser vi till att fler är med och tar ansvar så att hela är inbegripet i detta arbete. Min följdfråga är: Finns det fler incitament som ministern kan tänka sig att ta till för att bygga bort segregationen även i enskilda samhällen? Vi talar om det stora, men om vi även talar om det lilla. När vi nu bygger i den omfattning som vi gör handlar det om att se till att bygga samhällen och inte bara bostadsområden. Det är otroligt viktigt att man ute i kommunerna runt om i inte gör om samma misstag som vi gjorde utan i stället bygger riktiga samhällen, där arbetsplatser och andra funktioner är inbegripna i lokalsamhället så att det inte bara blir områden utanför städerna med bostäder som är isolerade från annan verksamhet. Min fråga går till . Vi har en situation med ungefär 100 000 lediga jobb. misslyckas näringslivet med ett av fem rekryteringsförsök. Välfärden har väldigt svårt att hitta personal. Fyra av tio företag skjuter upp en planerad expansion. Arbetsförmedlingen och beskriver en skriande brist på yrkesutbildad personal. kan vi se att intresset för våra yrkesutbildningar minskar. beräknar SCB att det kommer att saknas 34 000 gymnasialt utbildade inom teknik och tillverkning, varav 26 000 inom industri. Det kommer att saknas 9 ½ tusen inom fordon och över 80 000 inom hälso och sjukvård och den sociala sektorn. Hur tänker regeringen möta upp detta och se till att matchningen sker? Tack, , för en väldigt viktig fråga! Vi har en situation där utbildningspolitik blir en allt viktigare tillväxtfaktor för . Det vill säga: Lyckas vi få utbildningssystemet att matcha de behov som finns både i offentlig sektor och i näringsliv kan vi hålla igång men också utveckla svensk tillväxt och jobbtillväxten framöver. Utbildningspolitiken har därför fått en större jobbdimension . Vad är lösningen på detta? Eftersom vi underutbildar folk i har vi 70 000 fler utbildningsplatser som vi rullar ut på universitet, yrkeshögskola, komvux och i arbetsmarknadspolitiken. Den andra frågan är hur vi får attraktionskraften i gymnasieutbildningen att öka. Samverkan är absolut viktigast. När branscher och sektorer är med och planerar och bedriver utbildningen blir kvaliteten högre. Jag tror också att är inne på någonting väldigt spännande och tittar på gymnasiekompetensen, som ger möjlighet för studenterna att också göra andra val framöver. Jag tror att det är en viktig fråga för att öka statusen. Tack för svaret! Jag lyssnade intresserat på partiledardebatten i går. målade upp en dyster bild av företagen. Hon beskrev inte problemen utifrån vad jag gick in på i mitt inlägg, utan hon sa bara: Skatt, skatt, skatt! Hon antydde att vissa människor inte vill jobba. Jag hörde inte något om satsning, och jag hörde inte något om framtidshopp för unga, för våra nyanlända och andra som behöver en adekvat utbildning för att ta de jobb som de behövs till för vårt gemensamma samhällsbygge. Vad skulle en borgerlig regering innebära för välfärden, och vad kan deras politik göra för att möta behoven? Jag kanske inte ska uttala mig så mycket om vad en borgerlig regering skulle innebära. Vi har sett av det. Jag tycker att det är intressant att följa statistiken , där det framgår att sysselsättningen fortsätter att öka i . Det råder historiskt höga sysselsättningsnivåer. Det som skiljer vår period från den tidigare perioden är att arbetslösheten sjunker. Jag tror att det har mycket med utbildning att göra. Vi matchar de arbetslösa med de kunskapskrav som råder på svensk arbetsmarknad. Får man inte de kunskaperna kommer man inte in på arbetsmarknaden. Där är yrkesprogrammen och yrkesvux viktiga faktorer framöver för att sänka arbetslösheten och skapa tillväxt. Jag vill ställa min fråga till jämställdhetsminister . En form av ekonomisk misshandel handlar om att den ena partnern lockar den andra partnern att ta gemensamma lån. När lånen ska betalas vill inte partnern betala lånet. Då får den andra stå för allt. Inte ens om man skiljer sig går det att göra något åt problemet. Pengar drivs in från den som har pengar. Om den ena partnern finns hos kronofogden och inte prioriterar att betala hamnar den andra i kläm. Detta kan leda till att båda till slut hamnar hos kronofogden. Detta agerande kan vara ett led i annan misshandel - ekonomisk, psykisk, sexuell, fysisk och så vidare. Frågan är om det är tänkbart att efter en skilsmässa få dela skulden i två delar så att man inte behöver betala mer än sin halva. Själva sakfrågan faller inte under mitt ansvarsområde i regeringen. Men naturligtvis ska det finnas lagstiftning som skyddar människor när de ingår äktenskap. Som enskild individ ska man veta vad som gäller om man ingår äktenskap, är sambo eller på olika sätt ingår ekonomiska relationer med den person man lever med. Den viktigaste jämställdhetspolitiska åtgärden är att det just nu råder en hög sysselsättning för både kvinnor och män. Att kvinnor liksom män har en egen ekonomisk plattform att stå på är något av det absolut viktigaste. Jag tar med mig fråga till ansvarigt statsråd. Min fråga går till . Jag skulle vilja plocka upp den fråga som har varit uppe om Postnord. Det statliga Postnord har valsat runt i medierna . Det har gällt allt från postutdelning och bristande arbetsmiljö till fastighetsboxar. senast är det transporterna. Medvetet eller omedvetet kan vi konstatera att Postnord, som är ett statligt bolag, är med och bidrar till lönedumpning via de tjänster bolaget köper. Det är stora problem i transportsektorn. Här borde de statliga företagen kunna gå före. Hur kan regeringen garantera att de statliga företagen upphandlar till sjysta villkor? Jag vet att kan posten väl, och vi har diskuterat Postnord tidigare i olika sammanhang. Det är ett bolag som är under enorm press, har fattat en del svåra beslut och gjort en del felaktiga organisationsförändringar som har lett till utmaningar för bolaget - som vi inte har slutat att diskutera i utan kommer att fortsätta att diskutera. När det gäller transportbranschen har Postnord ett ansvar. Jag blev oroad över uppgifterna om hur man har agerat i leverantörskedjan. Därför blev jag glad när Postnord sa att uppgifterna ska granskas. Mitt budskap är att Postnord som en statlig aktör ska agera föredömligt. De ska gå före och visa hur man kan agera på olika marknader och att det spelar roll att staten är en viktig ägare. har jag fått ny information. Postnord kommer att intensifiera arbetet med uppföljningen av underleverantörer . De kommer att göra fler kontroller, fördjupa granskningarna och dessutom ta hjälp av externa revisorer. Det är bra. Jag tackar statsrådet för svaret. Det är viktigt att regeringen tar frågorna på allvar. Vi skulle kunna titta mer på hur kollektivavtalet kan användas. Även om röstade ned ett förslag från regeringen om att ställa sociala krav kan vi via regleringsbreven och kraven på de statliga bolagen tillämpa kollektivavtalet. Där behövs ingen lagstiftning, utan det är snarare fråga om ägaren. Vi skattebetalare ska veta med säkerhet att den verksamhet och de upphandlingar staten gör också är seriösa och till sjysta villkor. Hela diskussionen handlar om att statliga företag ska agera föredömligt. Vi ska vara ärliga med att denna sektor är en av de smutsigaste branscherna. Det är en av de branscher där människor verkligen har utnyttjats mest och där många företag upplever en illojal konkurrens. Det krävs mer insatser än att bara titta på de statliga bolagen. Man måste titta på hur reglerna uppfylls på svensk arbetsmarknad. Det är ett brett arbete som måste göras för att städa upp i transportbranschen i .