kam-fs · H5C120171019fs · 2017-10-19 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Följande ministrar deltar: Minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat (MP) Socialminister (S) Gymnasie- och kunskapslyftsminister (S) Migrationsminister (S) Minister för internationellt utvecklingssamarbete och klimat (MP)besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Klimathotet är akut. Det kräver att de åtgärder som vi vidtar är verkningsfulla och seriösa. Vi har inte tid med symbolfrågor, och vi har inte råd med symbolpolitik. Det behövs en klimatpolitik som är på riktigt. Därför är det beklagligt att regeringen prioriterar åtgärder som saknar verklig klimatnytta. Den väljer regeringen att subventionera med . kallar subventionen för svårmotiverad. De konstaterar att flygskatter inte minskar utsläppen inom EU, och de menar att Klimatklivet riskerar att innebära kostsamma satsningar som sannolikt hade genomförts ändå. Därför är min fråga till klimatministern: regeringen beredd att ompröva sina satsningar med anledning av kritiken så att vi kan få en klimatpolitik som gör verklig skillnad? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, , för frågan! Sedan regeringen tillträdde har vi lagt fast ett antal grundläggande och helt omställande klimatreformer. Det är klimatlagen och mål om förnybart, och vi fördubblar nu miljö- och klimatbudgeten för att vi ska ställa om här hemma. Det finns gott om forskning som visar att det finns stora möjligheter att ställa om exempelvis pendlingen från biltrafik till cykelpendling. En tredjedel av pendlare skulle kunna nå sitt arbete . En elcykelpremie är ett alldeles utmärkt sätt att påskynda denna omställning, för vi måste ned till noll. har sagt att med tidigare politik kommer vi inte att nå de nationella målen. har vi chans att göra det. Tyvärr ökar utsläppen . Under Alliansen minskade de. Vi tror på en hållbar miljö, men vi tror också på hållbara finanser. Därför tar vi ansvar och satsar pengarna där de gör mest nytta, för att ha en chans att nå de klimatmål som vi gemensamt har satt upp. Det är klimatpolitik på riktigt. Frågan är snarare: Hur tänker regeringen nå klimatmålen? Sanningen är att vill sänka bensinskatten och ta bort flygskatten. De ökade utsläpp som refererar till handlar om den internationella flyg- och sjöfarten. Hur ska vi få ned dessa utsläpp om vi inte gör något åt att flyget just nu är helt befriat från skatter? Vi har ansvar för kommande generationer. Vi måste få ned utsläppen, och det gör vi inte genom en brun skatteväxling och genom att göra flyget till skattefrälse. Jag vill ställa min fråga till socialminister . Folktandvården i flera landsting har aviserat att man tänker höja priset . I och med detta blir det en drastisk höjning för många patienter. Vi ska komma ihåg att det redan nu är många som avstår från tandläkarbesök av kostnadsskäl. Priset för en vanlig undersökning är ca , men inte för alla. En person som vistas här i landet utan tillstånd betalar endast för ett besök. Min fråga är: Tycker ministern att detta är rimligt? En god tandhälsa är en väsentlig del av en god hälsa i stort. Vi vet att om man har en dålig tandhälsa påverkar det flera andra funktioner i kroppen. Därför har regeringen i den senaste budgetpropositionen gått fram med nästan en fördubbling av det allmänna tandvårdsbidraget, för alla - såväl yngre och äldre som de grupper som finns däremellan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Regeringen har också för avsikt att tillsätta en tandvårdsutredning som ska se över hur vi kan ta steg mot att även tandhälsa ska bli en större och bättre del av hälsan som helhet. Jag ser fram emot denna utredning och vad den kommer att leverera. Trots långa köer till tandvården på grund av sköterske- och tandläkarbrist erbjuder en del landsting, däribland , fullständig tandvård till personer som vistas här illegalt. Tycker ministern att det är rättvist att medborgare här i landet måste betala i tandvårdskostnader medan de som inte får vara här betalar för exakt samma vård? Jag tror att vi kan vara eniga om att tandhälsa, precis som jag sa i mitt tidigare inlägg, är oerhört viktig för oss alla, både yngre människor som befinner sig mitt i livet och äldre, oavsett vad man har för bakgrund. Även om man kommit hit och befinner sig i landet som flykting ska man kunna få hjälp om man har akuta besvär med sin tandhälsa. Det är min ståndpunkt att det ska finnas en rimlig relation mellan de kostnader som svenskar i övrigt har och det som man möjligtvis får betala om man har en annan bakgrund. Min fråga går till statsrådet . växte marknaden för elcyklar . har vi haft en 125-procentig ökning - det är fantastiskt. Just nu är var åttonde cykel som säljs en elcykel. Detta är i paritet med vad många andra länder, som har legat långt framme tidigare, presterar. Att då, som regeringen gör, gå in och slumpa bort i en elcykelpremie till en marknad som redan växer dramatiskt blir märkligt. Min konkreta fråga till är: Vilken klimatnytta ger dessa pengar konkret? Jag tackar för frågan. Som jag sa tidigare skulle en tredjedel av bilpendlarna i kunna cykla till jobbet . Det gäller bara i . Vi vill med regeringens politik gynna cykling, gång, kollektivtrafik och en övergång till fossilfria bilar. Detta är ett steg. Vi har ett mycket ambitiöst klimatmål - vi ska ha ned utsläppen inom transportsektorn till 2030. Därför måste vi göra alla insatser som vi kan. Med en övergång till elcyklar blir det mycket lättare för vanliga människor, så att de känner att de vågar och orkar ta cykeln till jobbet. Det ger också hälsofördelar. Det gör att vi utrymmesmässigt får mycket effektivare transporter på våra vägar och kanske slipper investera i nya vägar. Det är en enormt positiv och ekonomiskt effektiv åtgärd. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Skattebetalarnas pengar ska användas effektivt. Ministern säger att människor skulle kunna ta cykeln till jobbet. Kommer de att göra det? Vilka studier har regeringen gjort om effekten av denna premie? 350 miljoner är mycket pengar. Regeringen lägger 300 miljoner för att ställa om hela basindustrier. Det är en enorm utmaning som vi har där. Det finns så otroligt många andra ställen där dessa pengar kan pusha en utveckling och driva en marknad som inte redan finns, inte minst när det gäller de fossilfria transporterna. Kan jag få ett konkret svar: Vilken klimatnytta får vi? Med hur många ton kommer utsläppen att minska? Vilka beräkningar har regeringen gjort? Har man gjort några beräkningar över huvud taget, eller är det lösa antaganden om vad man skulle kunna få? Faktum är att , som företräder, helt och hållet vill nedmontera de miljöinvesteringar som vi nu gör och som är helt nödvändiga att göra eftersom läget är akut när det gäller att få ned utsläppen. Vi kan göra olika bedömningar och bromsa investeringar som är nödvändiga på grund av olika antaganden. Men vad vi vet är att vi av hälsoskäl, utsläppsskäl och av partikelskäl behöver få bort de smutsigaste bilarna från våra vägar. Jag vill ställa min fråga till idrottsminister . beslutade att inkludering av parasport är något som man ska göra om ekonomin så tillåter. Vi har lyft fram denna fråga tidigare med statsrådet och fick då intrycket att vi är helt överens om att detta inte är acceptabelt. Att det ska finnas idrott för personer med funktionsnedsättning är ett uttryckligt mål från denna kammare och från regeringen, särskilt när det handlar om barn och unga. Det är något som RF inte bara kan bortse från. Jag vet att det har varit en dialog med RF om frågan, och jag undrar hur den dialogen gick. Jag tackar för frågan och det stora intresset för en fråga som vi båda tycker är otroligt viktig. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag har träffat ledning och ledning och diskuterat denna fråga nogsamt. Jag har från regeringens sida uttryckt, också med det stöd i ryggen som jag har haft från utskottet i denna fråga, vikten av att man ökar tempot när det gäller att bereda möjlighet för fler funktionshindrade att ta del av alla de fördelar och möjligheter som idrottsrörelsen erbjuder. Vi kommer också att fortsätta den dialogen , både om denna fråga och om en del andra frågor. Men jag kan försäkra ledamoten om att detta är en fråga som regeringen kommer att följa mycket nogsamt. Jag tackar statsrådet för svaret. Jag skulle vilja ställa en följdfråga. Skulle statsrådet kunna tänka sig, för att öka tempot i dessa delar när det gäller inkludering av funktionsnedsatta, att överväga en öronmärkning av stödet till parasporten på liknande sätt som man har i till exempel ? Jag tackar för detta. Jag tycker att jag har en god dialog både med och med i denna fråga. De har också en dialog sinsemellan, bland annat om den skrivning som kom på plats och som jag också kan tycka var ganska olycklig. Jag vill gärna följa hur detta utvecklar sig innan jag överväger att ta till ytterligare åtgärder. Min fråga går till socialminister . har vi via medierna fått veta att två av största mottagningar för cancersjuka barn har tvingats ställa in operationer och behandlingar. Enligt en undersökning från Barncancerfonden är var fjärde vårdplats stängd inom barncancervården på grund av personalbrist. Detta är naturligtvis mycket bekymmersamt, särskilt med tanke på att det handlar om barn och deras familjer i mycket utsatta situationer. Min fråga till socialministern är vad regeringen kan göra för att underlätta för landstingen, så att de kan öppna vårdplatser i en tillräcklig omfattning. Jag tackar för frågan. Jag har också följt denna rapportering med mycket stort intresse och känner mig mycket berörd. har jag besökt barncancervården, och få saker är så känsloladdade. Den bild som också framkom när vi, som en del av regeringens cancersatsning 2016, gjorde en genomlysning av kompetensförsörjningen inom barncancervården är att vi har ett problem när det gäller bemanningen här liksom i andra delar av den svenska hälso- och sjukvården. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vad regeringen har gjort så här långt är att vi har satsat kraftfullt på att utöka antalet platser för specialistsjuksköterskor som börjar utexamineras. Vi har också öronmärkt pengar för att sjuksköterskor ska kunna utbilda sig med studielön. Jag kommer också att bjuda in de barn som har velat dela med sig av sina erfarenheter till för att fortsätta dialogen med dem. Jag tycker att det känns bra att vi nu är i ett läge där vi faktiskt har resurser för att kunna göra satsningar på områden inom välfärden där det finns behov och att vi har gått från den tidigare skattesänkarpolitiken till att faktiskt kunna investera i det som är viktigt för svenska folket. Jag ser fram emot att vi faktiskt gör någonting åt denna situation. Det duger inte att vi inte kan erbjuda den absolut bästa vården till de barn som har drabbats av denna allvarliga sjukdom. Jag tackar för detta. Utöver de satsningar som jag räknade upp, som regeringen redan har gjort, gör vi de största satsningarna på svensk hälso- och sjukvård i modern tid när vi tillskjuter ytterligare , varav en stor andel ska gå just till att förstärka bemanningen. Jag räknar med att en del av dessa resurser också kommer att nyttjas för att säkerställa en bättre kvalitet inom barncancervården. Koldioxidhalten i atmosfären växer fortfarande, trots att de globala utsläppen har planat ut. Vi har 410 ppm, men en rimlig nivå är egentligen 350 ppm. Kommuner runt om i landet börjar jobba med minusutsläpp, men vi skulle behöva göra detta mer. Vi ser katastrofer med stormar som förflyttar stora vattenmassor och så vidare på ett fullkomligt orimligt sätt där öar blir obeboeliga, som vi har sett. Inte minst är metanavgången från tundran ett problem som DN rapporterade om . Det finns försök med bete som hindrar avsmältning av permafrost. Även den naturgas som används från fossila lager bör ses över, och vi skulle faktiskt behöva använda endast den gas som läcker ut naturligt i stället för att plocka upp fossilgas från djupa lager och använda i vår transportsektor. Vill ministern verka i EU för att ett sådant arbete påskyndas? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag tackar för en mycket viktig fråga. Vi ser att klimatförändringarna sker här och . Det är ingen fråga för framtiden, utan vi måste sätta in insatser på alla nivåer. När det handlar om att fånga upp koldioxid ur atmosfären eller om ny teknik för att kunna använda eventuella läckage från jordar och så vidare är det någonting som är viktigt att se över på EU-nivå. har det mest ambitiösa målet i världen i och med att vi här i har sagt att vi ska vara nere på nollutsläpp och att vi därefter ska ned på negativa utsläpp. Detta är ett väldigt ambitiöst mål. Vi driver på EU-nivå att vi ska få bort utsläppsrätter som gör det för billigt att släppa ut. Därmed ska det bli ekonomiskt intressant att investera i ny teknik som gör att vi får bättre industrier. Jag vill tacka ministern för svaret. Det är viktiga åtgärder. tror jag att vi måste se över de förstärkningsmekanismer som är igång. släpper naturen själv ut, ur en egen pool, så att säga. Det måste vi börja hantera, och vi är inte där än i klimatdebatten. Vi håller på med den andra delen - våra egna utsläpp. Tundran behöver hanteras på något sätt. Det finns ryska forskare som forskar på detta, men de är ganska ensamma. De använder egna medel och har väldigt lite stöd. EU skulle behöva gå in här, ha samtal med dem och stärka den forskningen. Jag undrar om ministern vill driva det. Jag tackar för frågan. Regeringen har klimat som en av sina stora prioriteringar - jobb, skola och klimat. Vi behöver se över alla utsläppskällor som gör att klimatet hamnar i en ond spiral. Det gäller avgångarna från jordar och havsbottnar, och den senaste forskningen säger att till och med regnskogarna de facto är en källa till CO2-utsläpp snarare än en sänka. Det gör att vi måste se på alla åtgärder vi kan vidta och följa forskningen mycket noga. Vi står inför flera viktiga utmaningar och problem i svensk migrationspolitik. Ett av de största problemen utgörs av det faktum att alltför många personer som har fått avslag på sin asylansökan, och alltså saknar skyddsskäl och status som flykting, ändå väljer att stanna kvar i utan laglig rätt att vistas här. På bara beräknas 50 000 avvika och gå under jorden efter att ha nekats uppehållstillstånd. Tyvärr ser vi redan många tecken på ett omfattande skuggsamhälle som håller på att breda ut sig i . I den situationen hade det varit rimligt om antalet inre utlänningskontroller, som alltså syftar till att just hitta personer i skuggsamhället, ökade i takt med behovet. I stället ser vi här en drastisk minskning, från ca 40 000 kontroller till bara 20 000 kontroller . På vilket sätt arbetar regeringen och migrationsministern för att antalet inre utlänningskontroller ska motsvara det omfattande behovet? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag vill tacka för frågan. Det är en oerhört viktig och angelägen fråga, och regeringen följer den väldigt noga. Vi kan faktiskt se en försiktig ökning av de kontroller som är avgörande för att vi ska ha ett väl fungerande system. Det arbetas på många fronter med att återvändandet i det samlade återvändandeprogrammet ska fungera väl. Jag tackar för svaret. Det är bra att ministern följer frågan väldigt väl. Jag är dock oerhört bekymrad, måste jag säga, både för den halvering som har skett på bara och av det faktum att när jag ställde en fråga till migrationsministerns företrädare alldeles blev svaret att polisen inte ens har en fungerande statistikrapportering. Det är alltså inte nog med att antalet kontroller har halverats - kan ingen säga om de ens sker eller inte, eller åtminstone inte i vilken omfattning de sker. Anser ministern verkligen att detta är rimligt? Man kan mäta detta på olika sätt. Man kan mäta det i antal inre kontroller, och man kan mäta det i innehållet och värdet av vad det är man faktiskt når fram till när man gör kontrollerna. Jag tycker att båda parametrarna är väldigt viktiga. I den första delen ser vi, som jag nämnde i mitt första inlägg, en ökning. Även i volymdelen, som jag vet att kritiserar, ser vi faktiskt en förändring i positiv riktning. Jag är dock mycket tacksam för frågan. Regeringens arbete fortsätter. blev jag kontaktad av en pappa som hade fått tid för besök på barn- och ungdomspsykiatrin för sitt barn efter att ha väntat . De hade väntat utan att få komma fram till vården. Detta är någonting vi ser på flera olika områden i svensk hälso- och sjukvård : Det är en bra vård när du väl kommer fram, men alldeles för många kommer inte fram. Vi kan se att antalet landsting som klarar av att ge ett första besök inom barn- och ungdomspsykiatrin har sjunkit från 16 till ett enda bara . Min fråga till statsrådet är: När regeringen nu ser vad som är effekterna av de egna besluten, är man beredd att ompröva borttagandet av kömiljarden och av den förstärkta vårdgarantin? Jag tackar för frågan. Hälso- och sjukvården ska naturligtvis finnas där när du behöver den. Jag är väldigt oroad när det gäller den ökande psykiska ohälsan både i samhället i stort och inte minst bland barn och unga, som vi har sett under en väldigt - faktiskt . I den här regeringen har vi sedan vi tillträdde ökat tillskottet till psykiatrin med nästan vad den borgerliga regeringen gjorde. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi ser trots detta att köerna ökar, och vi är beredda att göra mer. Bland annat gör vi ytterligare satsningar . Vi tittar nu också i på om det finns något ytterligare vi kan göra när det handlar om till exempel ekonomiska incitament eller garantier på olika sätt. finns det i grund och botten en personalproblematik, som vi också arbetar med men som tar att vända. Detta är ett område där vi behöver göra stora ansträngningar; det är någonting vi är helt överens om. Det var också någonting vi i gjorde när vi satt i ledning, och det är någonting vi fullföljer med de ökade satsningar vi gör i vårt budgetalternativ i förhållande till regeringens satsningar. Men det räcker inte med pengar. Det räcker inte att säga att detta är viktigt. Det regeringen har gjort är nämligen att vidta åtgärder som har förvärrat problemen. Min fråga till statsrådet är därför: Ser ni att ni har skapat problem, och är ni beredda att ompröva detta? Nej, vi i regeringen ser inte att vi har skapat problem. Regeringen ser att vi nu på allvar tar tag i en situation som ni sköt framför er, , genom att använda er av ekonomiska incitament i stället för att göra de reella satsningar som behövdes inom till exempel psykiatrin. Det handlar bland annat om tydliga resursförstärkningar, förstärkningar av elevhälsan och förstärkningar av ungdomsmottagningarna. Det handlar som sagt även om en ökning av stödet till psykiatrin. Men vi tittar också på om vi kan göra ännu mer, för detta är ett stort problem. Jag har en fråga av allmänpolitisk karaktär som jag skulle vilja rikta till . Det är vida känt att regeringen under flyktingkrisen fattade de beslut som var nödvändiga alldeles . Detta ledde senare fram till en granskning i , där man försvarade sig med att man naturligtvis var skyldig att lita på sina myndigheter och lita på prognoser. Det var de möjligheter man hade. kan man dock fråga sig om detta gäller alla och om det är en konsekvent linje regeringen har. publicerade en annan myndighet, , sina prognoser. Det var alltså , och myndigheten skrev så här: "Regeringens kraftigt underfinansierade budget bedöms inte ligga i linje med överskottsmålet. Därför kommer det att krävas en åtstramande finanspolitik så att överskottsmålet nås." Eftersom regeringen uppenbarligen väljer vilka myndigheter den litar på skulle jag vilja fråga ministern vilka överväganden som ligger till grund när man tar ställning till vilka myndigheter man ska lita på och vilka man inte litar på. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, , för frågan! Vi har ju ett budgetramverk som hela står bakom, och vi har mål som är uppsatta. Regeringens bedömning, som även delas av EU, IMF och andra utomstående aktörer, är att ekonomi är mycket god. När vi bildade regering var budgetunderskottet 60 miljarder. beräknas ett budgetöverskott på 80 miljarder - vi satsar 40 miljarder på välfärden och använder 40 miljarder till att betala av på statsskulden. Detta är någonting som tas emot med mycket stor respekt och beundran av internationella bedömare. Självklart har regeringen - och alla regeringar - ansvar för den ekonomiska politik som förs. Jag kan konstatera att ekonomin har vänt sedan denna regering tillträdde. Vi har också betalat av på statsskulden och fortsätter att göra det. Ekonomin är urstark - om detta råder ingen diskussion. Tack, ministern, för svaret! Min frågeställning gällde vilka skäl man har för att göra olika bedömningar när man väljer vilka myndigheter som man litar på. Regeringen har ju en massa olika myndigheter med olika uppdrag. De finns till för att göra olika prognoser som regeringen sedan ska kunna använda sig av. gör prognoser så att ni i regeringen ska kunna bestämma vilken typ av migrationspolitik ni ska föra. gör prognoser för att ge er i regeringen underlag för att bestämma vilken ekonomisk politik ni ska föra. Varför gör ni olika bedömningar i fråga om att lita på olika myndigheter? Regeringen har ett ansvar inför och inför väljarna. Vad gäller den bedömning som handlar om den allmänekonomiska prognosen och tillståndet för den förda politiken finns det naturligtvis ingångar som handlar om den politik som vi ser är verksam. Det finns myndigheter som har olika bedömningar, och vi tar in dessa i våra bedömningar. Även min fråga går till statsrådet . Det har varit mycket glädjande att följa ambitionshöjningen i den svenska klimatpolitiken sedan denna regering tog över. pekar i sina prognoser på att man nu håller på att stänga det gap som den förra regeringen lämnade efter sig när det gäller att minska utsläppen. vet vi att vi står inför rejäla utmaningar. Utsläppen från framför allt transporter och industri har vi väldigt svårt att hantera. När det gäller transporterna är det framför allt utrikesflyget som ökar, och där är det viktigt att regeringen går vidare med en flygskatt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Inom industrin är det framför allt högkonjunkturen och EU:s utsläppshandel som inte riktigt fungerar tillsammans - högkonjunkturen leder till utsläpp, och utsläppshandeln är inte tillräckligt ambitiös. Min fråga till statsrådet blir därför: Vad gör regeringen för att minska utsläppen inom industrin? Tack, , för frågan! Industrin står för ungefär en tredjedel av utsläpp. Dessa utsläpp finns inom EU:s utsläppshandelssystem. Att få ned de utsläpp som finns inom utsläppshandelssystemen är oerhört viktigt, och regeringen har varit mycket aktiv på den punkten. I EU-kretsen har vi drivit vad som kallas the Swedish proposal, det svenska förslaget, om att skrota upp till tre miljarder utsläppsrätter som gäller för industrin. Vi har fått gehör för detta förslag, och det förhandlas just nu med . Det motsvarar 150 gånger utsläpp inom industrin årsvis. Vi har också en satsning på tekniksprång inom industrin, Industriklivet, där vi går in med pengar för att stödja till exempel stålindustrin och cementindustrin när det gäller ny teknik för att få ned utsläppen. Jag tackar statsrådet för svaret. Tekniksprång gör vi tillsammans, och jag är glad att regeringen är på bollen i den frågan. Har detta skett i samverkan med industrin? Har denna satsning mottagits väl av de industrier som ministern talar om? Den samlade processindustrin - som innefattar industri som arbetar med stål, järn, cement och kemisk-teknisk verksamhet - har tagit emot detta initiativ på ett mycket positivt sätt. Vi samverkar redan - jobbar med , och för en ny teknik med vilken man kan tillverka stål utan kol. Detta kan bli en framtida exportframgång för . Vi behöver ligga i framkant.