ip · H410457 · 2017-04-19 00:00:00 — Interpellation 2016/17:457 Natura 2000 på norra av (M) till Miljöminister (MP) meddelade klimat- och miljöminister att regeringen skulle utlysa 15 nya Natura 2000-områden på norra , som regeringen beslutade att utöka tio befintliga områden. Totalt handlade det om i storleksordningen mark – där flera delar var överlappande med det utpekade riksintresseområdet för utvinning av . I detta sammanhang bör nämnas att Natura 2000 omöjliggör utvinning av . Denna målkonflikt tog regeringen fasta på och aviserade att ett näringslivspaket om skulle tas fram i samverkan med Region , av regeringens utsedda kontaktperson , för att stärka lokala näringslivsinsatser och regional industriell utveckling i cementindustrin. Detta paket kommenterade statsminister med att ”… Vi ser en möjlighet att satsa på kalkindustrin också. Kalkindustrin finns där och ska finnas kvar”. Klimat- och miljöminister lovade att ”För räkning så gör vi bedömningen att ytterligare åtgärder som berör större områden inte kommer att behövas för att följa förpliktelser enligt EU:s art- och habitatdirektiv”. Ståndpunkter som även andra statsråd upprepat i kammare. Ett område som var uppe för diskussion var File Hajdar – ett område som i föreslagit till att utlysa som Natura 2000, vilket dock återremitterades på grund av bristande underlag. Det gamla förslaget, som omfattade ca , har i omvärderat – och har föreslagit till att närmare ska utlysas till Natura 2000. Ökningen har skett främst eftersom att man lagt till närliggande områden (runt Kallgate och Forsvidar). har sedan justerat förslaget något och föreslår till regeringen att utlysa ca till Natura 2000 i anslutning till File Hajdar. Detta förslag, som är något mindre än vad i föreslagit, är dock fortfarande mer än dubbelt så stort som det ursprungliga förslaget . En betydande ökning av arealen skyddad natur med andra ord. När nu regeringen ska göra sin prövning och komma med ett beslut bör man vara medveten om att nya Natura 2000-områden på norra i anslutning till File Hajdar riskerar att helt stänga möjligheten till utvinning av kalk , eftersom de försvårar tillståndsprocessen för täktverksamhet. Det skulle innebära ett hårt slag mot industrin på och den internationellt viktiga svenska cementtillverkningen. I detta läge bör regeringen nogsamt studera hur olika befintliga naturskyddsområden i närheten samverkar och påverkar biotoperna. finns exempelvis Natura 2000 på File Hajdar, för att skydda nipsippan – en växt man kunnat plantera och skapa gynnsamma förhållanden för på annat håll. Kan liknande långsiktiga lösningar hittas för rikkärret vid Bojsvätar så finns möjligheten för regeringen att i ett framtida beslut både tillgodose den viktiga cementindustrin (genom att utesluta Bojsvätar från Natura ) och öka naturskyddet väsentligt genom att utlysa Hejnum Hällar till Natura 2000 (vilket i förslag är närmare ). Kort sagt finns här ett gyllene tillfälle för regeringen att säkra långsiktiga förutsättningar för en samhällsviktig industri, som man tar skyddet av värdefull natur på allvar. Men då krävs att regeringen gör en samlad bedömning där man både tittar på förslag och har en dialog med de brytande företagen och därutöver tittar på vilka konsekvenser som kan komma i nästa steg vad gäller tillstånd för täktverksamhet. Med anledning av ovanstående vill jag fråga miljöminister : Gör ministern och regeringen en samlad bedömning inför det eventuella utlysandet av nya stora Natura 2000 på norra , och vilka faktorer ingår i så fall i den bedömningen? Gör ministern och regeringen en konsekvensanalys av vilka långsiktiga konsekvenser nya stora Natura 2000 på norra kan få för kalkbrytande företag, särskilt vad gäller tillstånd för täktverksamhet? Gör ministern och regeringen en bedömning av hur det befintliga naturskyddet i området fungerat på medellång sikt och vilka lärdomar man kan dra av det?