· H51076 · 2017-11-07 13:43:36 — Oavsett om det faller på det modiga eller dumdristiga kontot kan man konstatera att debatten för deras vidkommande är något utsiktslös. Det kan den uppmärksamme lyssnaren konstatera. Det är alltid intressant i politiken att jämföra de olika alternativen. Låt oss då jämföra den socialdemokratiska arbetsmarknadsministern med de tre föregångarna under alliansregeringens olycksamma tid vid makten. De två första avsattes av statsministern eftersom de inte lyckades leverera någonting på arbetsmarknadspolitikens område. Den tredje misslyckade moderata arbetsmarknadsministern avsattes av svenska folket. Det är viktigt att ha det i åtanke. Orsaken till att svenska folket avsatte den moderatledda regeringens arbetsmarknadsminister var ju att man inte lyckades leverera. Det är bakgrunden. Det är viktigt att komma ihåg. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Orsaken till att moderater aldrig kan leverera i arbetsmarknadspolitiken är att de gör helt fel analys. representerar dem som tror att arbetslöshet uppstår genom att människor väljer att vara arbetslösa framför att arbeta. Om det valet är ett reellt val, som det är i värld, då sänker man a-kasseersättningen och ser till att det blir, med ett utslitet moderat citat, "lönsamt att arbeta". Den analysen försökte man bedriva arbetsmarknadspolitik på . Det resulterade i två saker, nämligen förödda statsfinanser och ökad arbetslöshet. Om - förbjude, fru talman - man får möjlighet att pröva den politiken igen kommer den att leda till samma resultat. Den socialdemokratiska analysen av arbetslöshet är att den består av två delar. En är att det på grund av lågkonjunktur uppstår en brist på arbeten. Då får man arbeta med konjunkturpolitik. Den andra delen är att man behöver rusta arbetslösa att kunna ta de jobb som finns. Det är den socialdemokratiska modellen att hantera arbetsmarknadspolitik. Därför, fru talman, kommer alltid den socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken att leverera ett mycket bättre resultat än den moderata. Så enkelt är det. Frågan är om målet är modigt eller dumdristigt. Arbetsmarknadsministern var inne på den frågan. Man kan ha synpunkter på om det socialdemokratiska målet är högt ställt. Men vi socialdemokrater tar på oss att ha högt ställda mål inom arbetsmarknadspolitiken. För oss är det en hjärtefråga att se till att det finns arbete åt alla. Det moderata målet, Alliansens mål, fru talman, är precis vad arbetsmarknadsministern sa, nämligen att det ska vara 5 miljoner sysselsatta till 2020. var arbetsmarknadsministern lite blygsam i sitt svar om att målet nåddes . Kanske sett lite mer långsiktigt touchade vi målet . Då var det över 5 miljoner sysselsatta. Vad den socialdemokratiska arbetsmarknadsministern gör med vänsterhanden tycker är ett rimligt arbetsmarknadsmål. Det är det inte. Det har ställts många frågor. undrar vad regeringen har gjort. Regeringen för en ekonomisk politik som har lett till en oerhört stark utveckling på arbetsmarknaden. Det gör vi med hjälp av stora satsningar på investeringar, exporten, nyindustrialisering och inte minst utbildning. Det sker också med hjälp av en ekonomisk politik som gör att de som har haft de svagaste ekonomiska förutsättningarna för efterfrågan har fått bättre förutsättningar. Det är en vinn-vinnsituation eftersom det innebär ett bättre som håller ihop. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsförmedlingens siffror är inte samma sak som arbetslöshet. Av dem som är inskrivna på Arbetsförmedlingen klassas ungefär hälften som arbetslösa i den officiella statistiken. Man ska komma ihåg att det naturligtvis är viktigt att följa hur många som är inskrivna på Arbetsförmedlingen. Det är ett viktigt mått, inte minst för mig. Det handlar om vilka resurser och så vidare som behövs för Arbetsförmedlingen. Men det måttet är inte detsamma som arbetslösheten. frågar vad som kommer att hända med sysselsättningsgraden. Ja, det är den som går allra bäst. Det är allra viktigast långsiktigt och varaktigt att det råder ett högt arbetskraftsdeltagande, som ökar i alla grupper, och att det råder en hög sysselsättningsgrad, som ökar i alla grupper. Det råder nu en högre sysselsättningsgrad än vad som någonsin fanns med en moderatledd regering. Även jämfört med före finanskrisen råder en högre sysselsättningsgrad, trots att sammansättningen i arbetskraften är svårare att hantera på grund av alla nyanlända som behöver på sig. Nej, , i det här sammanhanget har jag inte tagit upp migrationspolitik eller asylrättsfrågor. Det var nog en missuppfattning. Jag vill bara klargöra att i fråga om att jämföra med andra länder tänker jag inte välja en väg där man jämför sig med länder som har tagit emot extremt få flyktingar. Det är inte en väg att gå för att nå låg arbetslöshet. Inte heller att jämföra sig med länder med mycket lågt arbetskraftsdeltagande. Det är inte heller en väg att gå. Vi kommer att välja vägen med högt arbetskraftsdeltagande och hög sysselsättningsgrad för att sänka arbetslösheten. berömde för det finanspolitiska ramverket. Jag kan berätta att det var när var statsminister som ramverket sjösattes av en mig närstående finansminister som hade ansvaret för de frågorna. Överskottsmålet sattes upp bland annat med tanke på den demografiska utvecklingen, där man såg en åldrande befolkning framför sig. Det var viktigt att spara i ladorna för att kunna klara den åldrande befolkningen. kan man se att överskottsmålet inte nåddes , tror jag, . Men det fanns i alla fall där. har vi en parlamentariskt bred överenskommelse. Många partier, även , stöder en justering av överskottsmålet med hänvisning till att en åldrande befolkning inte ligger framför oss utan redan är här. Vi har de stora kostnaderna för att hantera en åldrande befolkning just nu och behöver resurserna till detta. , fru talman: kan alltid föra en akademisk diskussion om hur det optimala arbetslöshetsmålet ska formuleras. Jag för gärna en sådan diskussion. Det finns flera sätt att formulera det. De flesta mål har både fördelar och nackdelar. Det har naturligtvis också det mål som regeringen har, så den diskussionen kan man alltid föra. Det viktigaste är dock att man har mål som styr politiken så att man säkerställa resultat, och det har den här regeringen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT säger att arbetslösheten steg under Alliansen. Tacka sjutton för det! Vi hade den djupaste globala kris vi haft på kanske . Hört talas om finanskrisen, kanske? Arbetslösheten i steg från kanske under en sådan djup kris. Jag kan meddela att många länder i vår omvärld tittade avundsjukt på att vi i kunde hålla tillbaka arbetslösheten så pass väl som vi gjorde trots vårt exportberoende när hela exporten i princip upphörde . Allt föll samman; ändå lyckades vi hålla emot. Det är en oerhört bra prestation, och det tycker jag faktiskt att vi skulle kunna få lite kredd för i stället för att få kritik. talar om att jag och skulle vara modiga och dumdristiga för att vi kritiserar regeringen. Man behöver faktiskt inte vara vare sig det ena eller det andra - det räcker att vara läskunnig och ha en liten smula logiskt tänkande för att se att det är ganska dumt att inte ta vara på en högkonjunktur och rusta för sämre tider. Det är ganska enkelt att se att den ekvationen inte går ihop . Alliansen visade att den kunde leverera. Jag vill påminna om en del av de debatter vi hade 2006-2010, där vi faktiskt talade en del om de här sakerna. Vi visade från Alliansens sida att vi lyfte fram alla dem som Socialdemokraterna gömde i olika typer av statistik. De arbetslösa syntes inte; vi synliggjorde dem, och många kom i arbete trots krisen. Jag har fortfarande inte fått något svar från på varför dagens regering lyckas så mycket sämre än resten av EU när det gäller att minska arbetslösheten i högkonjunktur. Vi får återkomma till den frågan. Tack för de tidigare inläggen! säger att arbetslösheten steg under Alliansen, men låt oss titta på ekonomin i ett lite större perspektiv. Jag skulle vilja säga att min generation, vi som är födda , knappt har märkt den globala finanskris som drabbade och övriga 2007-2008. Vi har inte märkt en global finanskris som har brännmärkt en hel generation ute i , och det har vi att tacka för. När det gäller vill jag göra ett medskick. Som ung ledamot får jag ofta tipset att "du som inte har levt så länge borde läsa mer historia". Det tipset vill jag ge även . Jag vill fråga om ni verkligen vann valet . Ni ökade inte i stöd. Jag är med på att Alliansen förlorade och lämnade över regeringsmakten, men jag har svårt att se det som er vinst att ökade i väljarstöd. nämner också att vi hade olika ministrar under alliansregeringen. Absolut, vi har bytt en del. Men rekordet i avgångna ministrar, det är ert. Som arbetsmarknadsministern nämner i inlägg efter inlägg kan man ha en debatt om hur mål ska formuleras. Det försökte jag ha. Jag noterar att arbetsmarknadsministern inte svarar på frågan om man har sänkt arbetslösheten varaktigt med sina reformer, men jag noterar också att man i alla fall ser utmaningen i att många nyanlända nu ska in på arbetsmarknaden. Jag tycker att det då vore rimligt att ha ett mål att till exempel halvera jobbklyftan mellan inrikes och utrikes födda, förslagsvis till 2025. Då sätter man också ljus på var den stora utmaningen finns. Det är klart att det är välkommet att vi har stark ekonomi i - , skulle man kunna säga. Men vi har större utmaningar. Det gör oss inte unika, men det gör att vi behöver börja jobba. Det tror jag att regeringen behöver ta till sig. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ja, historia är alltid spännande. Ungdomsarbetslösheten under var så hög att de tyska skattebetalarna fick ta den springnota som partikamrater lämnade efter sig. Det är fakta, fru talman. Nej, vi har bara en arbetsmarknadsminister i den här regeringen, och det finns ingenting som tyder på att vi skulle få fler. Den moderata regeringen hade tre, och den sista gjorde sig känd - eller ökänd - för att inte lyckas lägga fram ett enda förslag i riksdag. Det är fakta, fru talman. Det är historia. En sak till, för att prata historia: misslyckande under sina regeringsår är inte de första borgerliga misslyckandena, utan är den tredje som leder borgerliga regeringar som har misslyckats. i modern svensk historia har vi haft borgerliga regeringar, och oavsett konjunkturer och internationella händelser har man misslyckats. Man har haft och , man har - generations tid - haft och man har tyvärr haft . Alla de tre borgerliga regeringarna har - alla de tre gångerna, - på grund av att de inte förstår sig på arbetsmarknadspolitik lämnat över förödda statsfinanser och hög arbetslöshet. av tre möjliga är för mycket. Jag ska avsluta med att hålla med : Det vore väldigt dumt att inte ta vara på en högkonjunktur och rusta för framtiden. Det är därför vi gör det. Vi gör stora investeringar som ska göra och gör starkare. Det handlar om jobb i hela landet. Det handlar om infrastruktur. Det handlar om utbildning. Det handlar också om viktiga strukturreformer för att på ett bättre sätt kunna hantera många av de stora utmaningar vi står inför, inte minst när det gäller de många nyanlända. Det märkliga är att , om de nu har den insikt som har, inte kommer med förslag på någonting som gör starkare för att använda högkonjunkturen till detta. förslag är ju nya gigantiska skattesänkningar. Gigantiska skattesänkningar i en högkonjunktur - det är väl något av det mest feltänkta man kan göra om det är för framtiden man vill satsa. vill jag säga till : Ja, jag kan mycket väl tänka mig ett mål om att minska skillnaden i sysselsättningsgrad mellan inrikes och utrikes födda. Jag tycker att det är viktigt. Den minskar ju , men den skulle behöva minska ännu mer. Vad som är viktigt då är att man säkerställer att man inte når ett minskat gap genom att sysselsättningsgraden för inrikes födda sjunker utan genom att ha en uppåtgående konvergens så att sysselsättningen ökar för både inrikes och utrikes födda men ökar snabbare för utrikes födda. Det är den utveckling vi har just , men den behöver förstärkas. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Jag skulle vilja lägga till att vi också behöver mål att styra mot om att en större andel ska kunna komma i arbete eller utbildning under den tvååriga etableringsperioden. Den här regeringen har ökat den andelen, men den är fortfarande alldeles för låg. Mer behöver göras. Överläggningen var härmed avslutad.