ip · H410220 · 2017-01-11 00:00:00 — Interpellation 2016/17:220 handläggningstider av (M) till Justitie- och migrationsminister (S) Många människor har sökt sig till när krig och oroligheter dragit fram över världen. har tagit ett stort ansvar för mottagandet av flyktingar i och detta har i sin tur lett till mycket långa handläggningstider hos . fick ett uppdrag av regeringen att ta fram en plan för att korta handläggningstiderna. Enligt myndigheten själv kommer det inte att vara möjligt förrän eventuellt . Dessa långa handläggningstider drabbar många, varav en del är personer vars utbildning är en bristvara i . Fyra av fem företag säger att de skulle nyanställa om de hittade rätt kompetens enligt en rapport från Svenska Teknik & Designföretagen. saknas exempelvis ca 6 000 arkitekter och ingenjörer. Bristen på arkitekter och ingenjörer i påverkar dessutom den akuta bostadsbrist som råder negativt. De långa handläggningstiderna hos slår mot i flera led. Med anledning av ovanstående skulle jag vilja fråga justitie- och migrationsminister följande: Avser ministern att vidta åtgärder för att möjliggöra att kan förkorta sina handläggningstider, och kan ministern i sådana fall redogöra för vilka slags åtgärder det skulle kunna bli tal om? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer har frågat mig om jag avser att vidta åtgärder för att möjliggöra att kan förkorta sina handläggningstider. Antalet asylsökande var som bekant mycket högt. Dessutom var fördelningen av asylsökande över året mycket ojämn - mer än 100 000 asylsökande kom . Ett stort antal asylsökande med närliggande ansökningsdatum bidrar till att den genomsnittliga handläggningstiden är fortsatt hög. När alla som sökte asyl i har fått ett beslut i första instans kommer handläggningstiderna att sjunka väsentligt. bedömer att det kommer att ske och att den genomsnittliga handläggningstiden kommer att uppgå till . Regeringen har vidtagit ett flertal åtgärder för att möjliggöra att ska kunna förkorta handläggningstiderna för asylärenden. Regeringens satsningar har bland annat möjliggjort att har kunnat genomföra nödvändiga och kraftiga personalförstärkningar. En annan åtgärd, som också nämner, är att vi i regleringsbrevet för gav i uppdrag att förkorta handläggningstiderna och öka produktiviteten för asylansökningar såväl på kort som på lång sikt. har därefter beslutat om ett nytt arbetssätt för handläggning av asylärenden samt om avarbetningsåtgärder. Utfallet blev att avgjorde fler asylärenden än , ca 112 000 ärenden. Det är ungefär dubbelt så många avgjorda asylärenden jämfört med , 2014 och 2013 och mer än så många jämfört med . Antalet avgjorda asylärenden per årsarbetare har ökat väsentligt och ligger på motsvarande nivå som åren trots att det finns flera faktorer som påverkar produktiviteten negativt. hanterar till exempel sedan den tillfälliga lagens ikraftträdande två parallella lagstiftningar, vilket ökar komplexiteten i handläggningen. Dessutom tar det tid för nyanställda att komma in i arbetet och bli lika effektiva som mer erfarna kollegor. bedömer att de effektivitetsåtgärder man har vidtagit kommer att medföra ytterligare produktivitetsökningar . I syfte att fortsätta arbetet med att effektivisera asylprocessen lämnade regeringen flera uppdrag med denna inriktning i regleringsbrev för . Jag tackar ministern för svaret, som var både långt och innehållsrikt. Tyvärr innehöll det inte svar på den fråga som jag ställde, utan det var mer en allmän beskrivning av den svåra situation som befinner sig i. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer har tagit emot ett stort antal flyktingar, och det är uppgift att handlägga deras asylärenden. Detta kräver självklart både resurser och kompetens. beskriver detta mycket väl i sitt svar. Men min fråga, herr talman, handlar om en annan grupp människor som också söker sig till - arbetskraftsinvandrarna som kommer hit för att ett svenskt företag efterfrågar just deras kompetens. I väntar just nu på fem specialister som man har anställt. Det är fem specialister som är en förutsättning för verksamhetens expansion, berättar företaget självt. När man kontaktade fick man till svar att handläggningstiden nu är . Och Vevens Mekaniska verkstad är inte ensamt i denna svåra situation. Vi saknar kompetens inom ett antal områden i . Fyra av fem företag säger de skulle nyanställa om de hittade rätt kompetens, enligt en rapport från Svenska Teknik & Designföretagen. saknas i ca 6 000 arkitekter och ingenjörer. Utanför våra gränser finns människor som har kompetensen och som mer än gärna kommer hit och jobbar. förklarar den långa handläggningstiden med sin omorganisation, och säger i sitt svar att han hoppas att handläggningstiderna ska minska . Det här håller inte, herr talman! Det är jobb och företag som bygger starkt och som är förutsättningen för sjukvård, skola, äldreomsorg och polis. Det är viktiga områden för oss alla som måste säkras en trygg finansiering genom fler människor i arbete och en stabil tillväxt i ekonomi. Då är det direkt skadligt för oss alla att en myndighet bromsar upp utvecklingen genom extremt långa handläggningstider. Eftersom i sitt svar inte berörde de problem som svenska företag möter när de vill rekrytera kompetens från länder utanför EU frågar jag ministern igen: Anser att organisation och arbetssätt fungerar för att underlätta att få rätt kompetens till ? Om inte - vad avser statsrådet att göra för att säkra att svenska företag får den kompetens de behöver inom en rimlig tid? har varit kryptisk i sin fråga. De första två styckena i interpellationen handlar om handläggningstiderna för asylärenden. Sedan skriver hon också ett stycke som handlar om att man behöver ha fler anställda och att det finns ett behov av arbetskraft på många håll. Det har jag tolkat som att man bör få ut de asylsökande som sitter och väntar på att få besked på arbetsmarknaden så fort som möjligt. Det är det jag har svarat på. Det står ingenting i interpellation om handläggningstiderna för arbetskraftsinvandring. Det är därför jag har svarat på det sätt jag har gjort. Det finns inte heller någonting i själva frågeställningen om detta. Jag kan dock gärna svara på båda delarna om det behövs. Först och främst ökar effektiviteten kraftigt när det gäller asylärendena. 112 000 beslut är dubbelt så många som har fattats tidigare. Och inte bara det, utan produktiviteten, det vill säga antalet ärenden per person, ökar kraftigt. Vi har högre produktivitet nu än vad ni hade . Varje handläggare fattar fler beslut i asylärenden än de gjorde . Produktiviteten är högre, och effektiviteten är högre. Det har inneburit att den totala väntetiden har kunnat hållas under någorlunda kontroll. Den ligger nu på för asylärenden. Den kommer att öka något mer, och därefter kommer den att gå ned. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Efter hand som man betar av alla dessa asylärenden vi har öppnas också nya möjligheter att omdisponera personal från asylärenden till arbetskraftsinvandringsdelen. Det vet vi att nu arbetar med, och det ska de fortsätta att arbeta med, för att få ned handläggningstiderna också för detta. Man kan inte påstå att myndigheten eller regeringen har bromsat upp frågorna. Vi har mer än fördubblat antalet anställda på på bara . Jag tycker i och för sig att man också kan fundera lite på detta att vi har en del företag som gärna vill rekrytera utomlands. Men vi har fortfarande 350 000 arbetslösa i . Vi har dessutom ett stort antal människor på väg in på arbetsmarknaden. Jag tycker att företagen ska fundera lite över om det kanske finns möjlighet att rekrytera också inom landet, bland dem som är arbetslösa här i . Det tycker jag är en viktig frågeställning att resa. Vad vi gör nu är detta: jobbar hårdare än man någonsin har gjort tidigare. Man har en högre effektivitet, man har en högre produktivitet, man kommer att kunna beta av köerna och man kommer därmed att kunna omdisponera personal från den ena kategorin, det vill säga asylärenden, till den andra kategorin, det vill säga arbetskraftsinvandringsdelen. Denna utveckling har vi från regeringens sida varit med om att driva på. Jag har en motfråga till . I er budgetmotion vill ni skära ned på med . Hur hade ni tänkt att man skulle kunna öka effektiviteten och se till att fler ärenden när det gäller arbetskraftsinvandring ska bli avgjorda om ni ska skära bort från myndigheten? Jag hoppas att också fick med sig att regeringen får beröm i frågan för att ni har satsat på . Jag sa också i mitt anförande att jag förstår att det är en stor arbetsbelastning. handlar inte detta om mer pengar till , utan det handlar om hur arbetar. Jag blir lite orolig när ministern säger att först när asylärendena är färdighanterade ska man omprioritera och börja jobba med arbetskraftsinvandrare. Självklart anställer svenska företag människor som finns inom . Det är mycket snabbare och mycket enklare. Men det dessa företag efterfrågar är specialistkompetens som inte finns i . Det är bra med utbildning, men företagen behöver arbetskraft här och . Därför är migrationsminister svar rätt kraftlöst. De besked vi får från företag som efterfrågar utländsk arbetskraft är att nuvarande arbetssätt inte är anpassat till deras behov. I sitt svar tog statsrådet själv upp att det "ökar komplexiteten" när måste hantera två parallella lagstiftningar, och han hänvisar till skillnaden mellan lagstiftningen för permanenta och tillfälliga uppehållstillstånd. Han borde då också inse att komplexiteten ytterligare ökar och att beslutsprocessen försvåras när handläggarna dessutom ska hantera en tredje lagstiftning - den som reglerar arbetskraftsinvandringen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Från kommer därför frågorna: Finns det inget sätt att effektivisera processen när det gäller arbetskraftsinvandring? Borde det inte finnas vinster att göra genom att specialisera de handläggare som hanterar just denna fråga? De fem specialister som just nu väntar på sina arbetstillstånd har sina anställningspapper i ordning. är informerat om att de är på väg och välkomnar nya medlemmar. Både Vevens Mekaniska och de fem nya medarbetarna har gjort allt rätt. Varför ska det ta mer än att få ett svar? och våra företag behöver kompetent arbetskraft. Det är bra för dem, det ger skatteintäkter och det säkrar vårt välstånd. Jag får känslan av att försöker få det till att jag ställer grupper mot varandra, men så är det absolut inte. Alla ska ha en så snabb och bra beslutsprocess som möjligt. Just nu fungerar det dåligt för alla. Jag förstår att det är en stor arbetsbörda, men det gör också att det är ett problem för alla. Det är ett problem när det inte fungerar, och det är det både för dem som väntar och för de företag som behöver specialistkompetens. Jag ville med min fråga fokusera på den grupp som inte nämner i sitt svar, nämligen arbetskraftsinvandrarna. Fler i arbete är nämligen bra för alla, även för de människor som är asylsökande och väntar på svar. Bristen på kompetens, herr talman, kan lösas genom arbetskraftsinvandring - också självklart genom utbildning - men då måste vi ha ett system som fungerar. Läget leder till att företagen inte ens försöker söka arbetskraft utifrån, för det tar så . Det skadar vår tillväxt, vår konkurrenskraft och vårt välstånd. Vi riskerar att företag väljer att inte satsa. De kanske flyttar från , och så förvinner jobb och vårt välstånd hotas. Skadliga skatter och brist på kompetens är inte bra. kan faktiskt vara en del av lösningen genom att säga att det inte fungerar riktigt som det borde hos när det gäller handläggningen av arbetskraftsinvandring. Företagen är frustrerade. Delar företagens frustration? Och ser att dagens extrema handläggningstider hotar svenska företags möjlighet att växa och utvecklas? I interpellation nämns inte ordet arbetskraftsinvandring en enda gång, utan hon resonerar om väntetiderna för asylärendena och asyltrycket som vi har. Därför svarade jag på det sätt som jag gjorde. Jag ser framför mig det som kommer att inträffa under det här året, det vill säga att när man successivt betar av de köer som finns kommer man också successivt att kunna sätta av mer resurser till att klara arbetskraftsinvandringsdelen. Då kommer också handläggningstiderna för arbetskraftsinvandringsdelen att minska. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Men för att detta ska fungera, herr talman, måste man ha pengar, och då kan man inte som först säga att handläggningstiderna måste förkortas och mer resurser sättas av för att klara ut de här ärendena och sedan skära ned på myndigheten med . Hur försvarar den nedskärningen? Hon har ju suttit här i och tryckt på knappen och gått med på motion. Att skära ned med 500 miljoner innebär att mer än 500 anställda i så fall ryker. Om jag skulle göra den nedskärningen skulle handläggningstiderna både i asylärenden och i arbetskraftsinvandringsdelen öka rejält. Det förstår väl ? Det finns ingenting, vilket hon var inne på tidigare, som pekar på att myndigheten på något sätt bromsar upp. Jag skulle säga att myndigheten har en högre produktivitet och en högre effektivitet än vad den någonsin har haft. När det gäller asylärenden har vi faktiskt en högre effektivitet nu än vad vi hade 2013 och 2014. Vi har ökat produktiviteten . Där har alltså varken regeringen eller myndigheten någonting att skämmas för, snarare tvärtom. Jag delar uppfattningen att det kan bidra till svensk tillväxt och ekonomi att ha en arbetskraftsinvandring som fungerar för dem som behöver specialister. Det är därför vi har den ordning som vi har. Men ingen kan heller trolla med knäna, utan vi har de resurser som vi har, och det bidrar precis inte till att förbättra läget att nu vill skära ned på dem. Vi kommer under det här året, som sagt, att beta av de köer som finns på asyldelen och se till att man kommer att kunna allokera resurser på annat sätt. Det fungerar i verkligheten redan på det sättet att de som är handläggare av de här ärendena i de allra flesta fall är specialiserade på de här ärendena, men det är klart att när det totala trycket har varit stort har det också varit svårt att hålla handläggningstiderna nere. ser vi att med det nya läget vi har kommer den situationen också att bli bättre. Jag delar i alla fall företagens oro, speciellt när migrationsminister säger att det kommer att bli bättre . Är det verkligen regerings besked till företagen som faktiskt försöker växa och utvecklas i att de kan vänta sig en förbättring? Det håller inte. Statsrådet har alltså inte tänkt företa sig någonting för att underlätta för företagen i som är i behov av utländsk kompetens, utan han säger: Ni får vänta tills vi har klarat av de andra ärendena. Det är tråkigt och skadligt för och jobb när vi inte har en regering som vill göra det som behövs för att säkra tillväxt och ekonomi. Vi ser att företag flyttar från på grund av ett skadligt skattetryck. Vi ser i min hembygd och ett antal företag som har valt att flytta ut. Återigen: Ni kan vara en del av lösningen om ni ser att det faktiskt behövs ett snabbspår för arbetskraftsinvandrare som vill hit för att stärka ekonomi, betala skatt och få en bättre tillväxt. Det här är inte en rättvisefråga. Det handlar inte om att vi ska ta den ena gruppen före den andra utan om att vi ska ha en myndighet som faktiskt kan göra två saker . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag vill ändå tro att migrationsminister inser att det finns utrymme för förbättringar eller i alla fall förändringar i processer och hoppas att frågorna kring arbetstillstånd kommer upp i de samtal som hålls mellan myndigheten och ansvarig minister, även om han inte nämnde det i sitt svar till mig. Det är inte sant att jag inte nämner arbetskraftsinvandringen i min fråga. Jag har visst beskrivit den svåra situationen. Om inte väljer att ta upp de här frågorna är det oansvarigt och inte särskilt förtroendeingivande för en regering som säger sig värna jobb och företag. Man kan inte styra på det här sättet. Det blev samma nivå på den här debatten som på en studentkårsdebatt. Jag har aldrig sagt att det här kommer att förbättras . Jag har faktiskt gjort två inlägg som har handlat om att vi under det här året kommer att ha möjlighet att beta av den ena kön och därmed kunna allokera resurser till den andra. Dessutom, herr talman, lämnade vi ett sådant uppdrag till . Vi skrev i regleringsbrev följande: "En handlingsplan ska tas fram för hur handläggning av både nya ärenden och förlängningsärenden inom arbetstillstånd kan förkortas betydligt." Den rapporten ska redovisas till regeringen i samband med att man lämnar sin prognos . Det vill säga att kommer jag att få en återkoppling från om hur man jobbar. Stå alltså inte här och påstå att jag har sagt att det här kanske kan förbättras , för så är det inte! har haft två chanser på sig att svara på min enkla fråga: Hur ska du kunna snabba upp handläggningen om du ska skära ned på med 500 miljoner? Vi fick inget svar under den här debatten på den frågan. Kanske får vi det under en kommande debatt, vad vet jag. Men, herr talman, ingen ska tveka om att det är regeringens bestämda uppfattning att handläggningstiderna både vad gäller asylärenden och vad gäller arbetskraftsinvandringsärendena ska minska. Överläggningen var härmed avslutad.