· H5103 · 2017-10-27 09:23:51 — STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Boriana har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att handläggningstiderna för införseltillstånd ska kortas ned till en acceptabel nivå. fick i uppdrag av regeringen att utveckla sitt arbete med vapentillstånd och har genomfört en rad åtgärder. Bland annat har vissa typer av vapenärenden koncentrerats till specifika enheter inom för att på det viset göra handläggningen mer enhetlig och för att den ska kunna genomföras snabbare. Detta har till exempel inneburit att handläggningen av införselärenden har koncentrerats till Arlandagruppen på rättsenheten i . Åtgärderna som vidtogs till följd av regeringsuppdraget har också inneburit att den blankett som används för att söka tillstånd för införsel av vapen är digitaliserad, eftersom felaktigt ifyllda ansökningar identifierades som en anledning till långa handläggningstider. Vissa av de åtgärder som har vidtagits har gett omedelbar effekt, medan andra förväntas ge mätbara effekter . Jag kan till exempel konstatera att den faktiska handläggningstiden för införselärenden har minskat 2015 . Räknar man med tiden som väntar på att den sökande ska betala ansökningsavgiften är handläggningstiden i dagsläget , vilket den också har varit . Myndigheten har i uppdrag att redovisa statistik över handläggningstiderna till regeringen. Jag kommer att fortsätta följa utvecklingen, liksom pågående arbete med att utveckla handläggningen av vapentillstånd. Jag tackar ministern för svaret. Anledningen till denna interpellation är att krav på införseltillstånd för legala vapen innebär ett problem. Det innebär ett stort problem såväl för arrangörer av skyttetävlingar med deltagare från andra EU-länder som för jägare som vill besöka med kort varsel utan att behöva planera månader i förväg. I sitt svar skriver ministern att har utvecklat sitt arbete med vapentillstånd, att det har genomförts en rad åtgärder och att handläggningen är mer enhetlig samt genomförs snabbare. Det är förstås en tolkningsfråga vad som är enhetligt och snabbare: En aktuell översikt av handläggningstiderna för vapenlicenser visar att det i tar , i Bergslagen , i och i Region syd . Detta är fortfarande ganska långa handläggningstider, anser jag. Någon för gemene man tillgänglig redovisning av väntetiderna för införseltillstånd har jag inte hittat, så jag ska inte ifrågasätta ministerns uppgifter om att tiden har förkortats. Däremot vill jag gärna ifrågasätta behovet av ett särskilt införseltillstånd för EU-medborgare som har EU-vapenpass och tillstånd i sina respektive länder. EU-vapenpasset infördes genom ett direktiv , och implementerade detta vid EU-inträdet 1995. Svenska skyttar som vill ta med sig de vapen som de har licens för i kan med hjälp av EU-vapenpasset utan problem eller extra byråkrati ta med dessa till tävlingar i andra EU-länder. Detsamma gäller svenska jägare. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer vägrar emellertid ännu att acceptera EU-vapenpasset för utländska legala vapenägare som vill komma och tävla eller jaga i . En redan hårt ansträngd polismyndighet får därmed ännu en uppgift att lösa. Jag antar att ministern delar min uppfattning att polisen är hårdare ansträngd än någonsin och borde avlastas alla meningslösa uppgifter. Om det finns gemensamma EU-regler är det bara att följa dem och avstå från frestelsen att lägga på svenska byråkratiska särregler. Sedan kan vi fråga oss vad det är som polisen kontrollerar innan införseltillstånd utfärdas. Det finns inget reellt motiv till kravet på införseltillstånd. Min uppfattning är att vi måste ha kontroll över vapnen i . Vi måste motverka de illegala vapnen, och vi måste också ha kontroll över de legala vapnen, så att de inte kommer på avväger eller hamnar i fel händer. Grundproblemet med den frågeställning som Boriana tar upp är att vissa länder i EU även långt efter att de inträtt i unionen har alltför dålig kontroll över sina vapen och alltför dålig kontroll över vem det är som får köpa vapen. Detta gör att vi inte fullt ut kan lita på EU-vapenpasset. Det finns till exempel flera länder där det inte behövs tillstånd för att köpa ett hagelgevär. Man gör ingen bakgrundskontroll på den som köper ett hagelgevär. Om vi inte hade haft den här införselkontrollen skulle det innebära att man skulle kunna resa fritt in i med ett sådant vapen. Det är bara ett exempel. Boriana säger att , nu efteråt, vägrar att göra detta. Ja, det är till och med värre än så, Boriana . Sedan vi gick med i EU har alla regeringar hållit fast vid den här regleringen. Det gjorde vår regering . Det gjorde er regering till 2014. De ändrade ingenting i detta. Då gjordes precis samma bedömning som den jag gör , nämligen att vi behöver ha den kontrollen. Vi har haft olika former av införselkontroller av vapen. Det var inte något som startade när vi gick med i EU, utan det har vi haft i ungefär , just eftersom vi vill ha den möjligheten. Boriana tar upp frågan om handläggningstiderna. Handläggningstiderna har minskat, både för vapenärenden generellt och för just införseltillstånden. Införseltillstånden är nu koncentrerade till polisen på , bland annat för att avlasta Region syd som tidigare hade väldigt många av de här ärendena. Det som skiljer den här regeringen från den förra är att vi för statistik över handläggningstiderna. Den gamla regeringen tog aldrig fram någon samlad statistik över hur det tar att få ett vapenärende hanterat, vare sig allmänt sett eller när det gäller införseltillstånden. Det har vi nu gjort. När det gäller införseltillstånden sa Boriana att det är en tolkningsfråga om handläggningstiderna har minskat eller inte. Nej, det är det faktiskt inte. Vi har den statistiken, och den visar att handläggningstiderna för införseltillstånd har sjunkit 2015 2016 och . har alltså allokerat de resurser som behövs för att kunna korta handläggningstiderna. Detta underlättas genom att inte i första hand poliser behöver genomföra kontrollerna, utan det gör i stor utsträckning civilanställda i stället. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Problemet med långa handläggningstider beror inte i första hand på myndigheten, utan det beror på att det tar lite tid för dem som har sökt att betala för sitt tillstånd. Det gör att den totala handläggningstiden är på , men den sista delen där beror helt enkelt på att de sökande inte betalar snabbare. Vi måste alltså ha kontroll. Grundproblemet är att vissa länder har alltför dålig kontroll på vem som innehar vapen. Problemet är, och har alltid varit, att man tror sig bekämpa illegala vapen genom att försvåra för legala vapenägare. Det stämmer att vissa länder har lägre krav när det gäller vem som får äga vapen. Men i dessa länder är de illegala vapnen betydligt mer utbredda än de legala. Jag kommer ursprungligen från ett sådant land. Tyvärr har jag inte tid i denna interpellationsdebatt att berätta om alla mina erfarenheter. Men medborgare från , och behöver inte något införseltillstånd, och det fungerar bra. Med de begränsade resurser som polisen har tycker jag att det är bäst att bekämpa de illegala vapnen och inte de legala. "Det krävs aktiva åtgärder för att minska antalet illegala vapen och få stopp på skjutningarna. En vanlig missuppfattning är att det är stulna jaktvapen, vapen som används för sportskytte eller svenska militärens vapenförråd som används. Så är det inte. De flesta vapnen som florerar i kriminella kretsar är gamla armévapen som har sitt ursprung på ." Det är ett uttalande som jag ställer mig bakom och som jag skulle vilja be ministern att i sitt nästa inlägg gissa varifrån det kommer. Jag skulle också vilja ha svar på frågan: Hur många brott i har det begåtts av ägare till legala vapen? Jag tror att det är en försvinnande liten del. Det stora problemet är alla insmugglade vapen. Ett bekymmer är också bristen på resurser, som hindrar tullen att göra ordentliga kontroller. Bland annat bör tullen prioritera vapensmuggling och ges möjlighet att kontrollera id-handlingar för personer som tas ut för tullkontroll. Det finns också en annan aspekt. Ett erkännande av EU-vapenpasset från svensk sida kommer sannolikt att ha en mycket positiv inverkan på jaktturismen, som i sin tur kommer att skapa välbehövliga arbetstillfällen och intäkter i glesbygden. När det gäller statistiken, som ministern berömmer sig för, har den inte alltid varit rättvisande. Till exempel redovisade en minskning av antalet veckor som det tar att få en vapenlicens, men sedan visade det sig att statistiken var gjord på oriktiga grunder. Man hade plockat godtyckligt från olika områden och räknat på ett sätt som skulle vara tvivelaktigt i alla andra sammanhang. Men det är inte det som frågan gäller. Frågan är om det är berättigat att en hårt ansträngd organisation, som polisen är, ska använda resurser för att hindra till exempel det tyska landslaget i tävlingsskytte att komma hit till och få sina tillstånd eller om man ska satsa resurserna på det som är problemet, nämligen alla de illegala vapen som florerar överallt, inte minst i vår del av landet, runt . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Om det tyska landslaget ska komma hit till och tävla har de rimligen mer än nio dagars framförhållning, som införseltillståndstiden ligger på . Lite mer planering tror jag att landslag av den karaktären har, så att det inte behöver vara ett bekymmer. Att påstå att vi hindrar dem genom att de måste söka tillstånd här känns knepigt. Boriana säger att statistiken inte alltid är rättvisande i alla delar. Nej, ibland är det svårt att sammanställa statistik. Men det är ändå bättre att ha statistik, som vi har , än att inte ha någon statistik alls. Den gamla regeringen brydde sig aldrig ens om att sammanställa någon statistik över handläggningstiderna. Det har vi nu , så att vi kan följa handläggningstiderna år och nästan månad för månad. Det är därför som jag kan säga att , 2017, ligger handläggningstiden , och den har som sagt sjunkit 2015. Nej, Boriana , jag har ingen annan åsikt än du när det gäller vilka brott det är som begås med olika vapen. Den generella bilden är att det ofta är illegala vapen som har flutit omkring i sedan . Det är så. Många vapen är och kanske ännu äldre än så. Dessa vapen måste naturligtvis bort från gatorna, och de som använder vapnen måste naturligtvis buras in. Det var därför som vi alldeles , för en eller , gick till med en proposition om att skärpa straffet för de grova vapenbrotten. Vi fördubblar minimistraffet från ett till fängelse, vilket också innebär en häktningspresumtion, det vill säga att om man misstänks för grovt vapenbrott kommer man att bli häktad i väntan på rättegång. På det sättet tror jag att vi får undan en del av de mest brottsaktiva individerna. Jag tror att ett förlängt straff men också häktningspresumtionen får effekt, plus att polisen får tillgång till hemliga tvångsmedel och till exempel möjlighet till avlyssning och telefonövervakning, som man kan behöva använda sig av för att kunna få undan en del av dem som är aktiva i bland annat gängkriminella kretsar. Här tror jag inte alls att vi skiljer oss åt. Vi behöver bekämpa de illegala vapnen, precis som jag sa, men vi behöver också ha kontroll på de legala vapnen. Här kan man inte vara alltför naiv. Vi har ett undantag för , och , och det beror på att vi litar på deras system. Men eftersom det finns länder där det till exempel inte behövs tillstånd för att köpa hagelgevär måste vi ha någon form av kontroll in till . Det gäller så länge det inte är den standard i alla länder som vi anser behövs. Jag vill inte ha en situation då kriminella kan utnyttja att vi har sänkt garden, för då får vi bekymmer även i denna del. Låt mig också säga ett par ord om tullen. Tullen spelar en viktig roll för att kunna upptäcka narkotika och annat som inte får smugglas in, däribland givetvis också vapen. Tullen har förstärkts och har särskilda hundar som kan leta efter vapen. Man ökar sina beslag och gör ett mycket bra arbete. Tullen får dessutom mer pengar av regeringen , så tullen satsar vi verkligen på. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag välkomnar alla straffskärpningar för användning av illegala vapen. Det var som delar av det tyska landslaget i gevärsskytte inte fick komma in i . Enligt ministern var väntetiden , men något måste uppenbarligen ha gått snett. Citatet jag använde under mitt förra anförande kom från ministern själv. Jag kan citera mer: "Vapen med legalt ursprung är mycket ovanligt i kriminella sammanhang. Därför är det viktigt att rikta in kampen mot illegala vapen." Vidare: "Förvånande nog har fokus sällan varit på de illegala vapnen och deras användning, utan på de legala vapnen." Jag kan inte instämma mer i det, och jag hoppas att ministern även i fortsättningen kan se att det är två spår. Det ena är en hård och skoningslös kamp mot illegala vapen, skjutningar och alla som begår brott. Det andra spåret handlar om de människor som inte gör annat än att följa lagen. Våra legala vapenägare är den mest laglydiga gruppen i , och de ska behandlas på ett positivt sätt. Jag hoppas också att ministern visar att ord och handling går hand i hand och att han, när han nu har möjligheten och makten, kan överväga att ta ett initiativ vad gäller EU-vapenpasset och erkännande av det. Jag hoppas även att ministern etablerar kontakt med sportskytteorganisationerna och . Där kan han få bra inspel. Jag känner igen citaten och tror att jag i mitt förra inlägg använde mig av precis samma sätt att resonera. Det är de illegala vapnen som är grundproblemet, och det gäller att vi med kraft slår tillbaka mot användningen av dem och försöker få undan dem från gatan. Det gör vi bland annat genom den nya lagstiftning som träder i kraft . Här har vi alltså inga meningsskiljaktigheter. Utöver det måste vi ha kontroll över de legala vapnen så att de inte kommer i fel händer. Jag har ingen som helst anledning att försvåra för de legala vapenanvändarna, vilket vi inte heller gör, tvärtom. När vi nu ger resurser till polisorganisationen så att man kan pressa handläggningstiderna i vapenärenden genom att anställa fler inom polisen, framför allt civilanställda, förbättrar vi läget för de legala vapenanvändarna. Det gäller både svenska vapenägare och dem som vill resa till för att till exempel tävla. Det var därför jag redovisade siffrorna, som visar att också denna statistik sjunker. Jag är inte beredd att ta några fler initiativ. Jag gör samma bedömning som alla regeringar, oavsett färg, har gjort . Så länge vi inte kan lita fullt ut på den kontroll som finns i en del EU-länder måste vi ha en sådan här kontroll. Jag är därför inte beredd att släppa detta fritt. Överläggningen var härmed avslutad.