bet · H501UU1 · 2017-11-24 00:00:00 — föreslås anslaget för forskning och andra insatser för bland annat internationella förhandlingsprocesser för nedrustning och icke-spridning ökas med . är förslaget att det ska öka med 4 ½ miljon kronor. Anslaget får användas för utgifter för forskning, utredningar och andra insatser rörande säkerhetspolitik, nedrustning och icke-spridning - däribland relevant verksamhet vid , , och samt statsbidrag till de projekt som svenska och utländska organisationer och institut genomför på området. Avslutningsvis, herr talman, yrkar jag bifall till förslaget i utrikesutskottets betänkande. Det går ju inte att ha en debatt utan ett enda replikskifte! Därför begärde jag replik när jag hörde tala om vikten av alliansfrihet. I mitt anförande - som inte hade möjlighet att lyssna till, herr talman - tog jag upp frågan om alliansfria östliga länder. Jag nämnde , som är alliansfritt, och jag nämnde , som är alliansfritt. I båda fallen äts ländernas territorier upp av vår stora granne , som inte bryr sig om normer och inte bryr sig om den säkerhetsordning vi har varit överens om i . Den alliansfria rösten, herr talman, önskar sig medlemskap i . De önskar sig en tydlig säkerhet från demokratier. Vad är problemet för Socialdemokraterna och när det gäller att bygga säkerhet tillsammans med andra demokratier för att vara tydlig mot vår stora granne ? Tack, , för repliken! Det är alldeles riktigt som säger - och är alliansfria. I deras fall rör det sig om en ofrivillig alliansfrihet. förespeglades ett medlemskapsperspektiv i Nato, men detta har inte infriats. Vad gäller måste det tolkas som att även detta land har önskemål om att gå med i Nato. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Internationell samverkan Detta är en ofrivillig alliansfrihet. Denna alliansfrihet ska också ses i ljuset av det geografiska läge och den historia som dessa båda länder har, som är ett annat geografiskt läge och ett annat historiskt ursprung än vad har. Jag tror att varje land i och i - alltså Natos - verksamhetsområde självt och utifrån sina egna nationella bevekelsegrunder måste ta ställning till om man vill vara med i Nato eller inte. För svensk del är Socialdemokraternas uppfattning att det inte är aktuellt att gå med i Nato. Artikel 5 i Nato om de, som vi uppfattar det, automatiska försvarsgarantierna är ett hinder. Faktumet att den strategiska planeringen i Nato utgår från vissa staters innehav av kärnvapen är ett annat hinder. Avslutningsvis, herr talman, kan man när man lyssnar på frestas att tro att demokrati skulle vara ett inträdeskriterium för att bli medlem i Nato. Så är det ju tyvärr inte. Det är en delvis tveksam skara som är medlemmar av geopolitiska skäl, inte för att dessa länder är demokratiskt kvalificerade. Jag tror att gör det enkelt för sig när han talar om säkerhetspolitiska situation. säkerhetspolitiska situation är inte i denna del skild från den situation som gäller för våra baltiska grannar, för våra grannar på den södra sidan av eller för övriga . Vi är en del av den miljö som vi befinner oss i, med som en stor och aggressiv granne. Ingenting pekar på att vill kliva in i den ordning som har gällt sedan och efter Helsingforsöverenskommelserna när det gäller att inte med militära medel ändra gränser igen på den europeiska kontinenten. ändrar gränser och är berett att gå in och destabilisera. Förutsättningen för att säkra detta är att man bygger ett gemensamt skydd och att man bygger en tydlighet. I den delen saknar Socialdemokraterna ett svar. Det enda ni hänvisar till är att det finns ett automatiskt skydd. Men det är ju den delen, säkerhetsgarantin, som är den yttersta försäkringen. Jag utgår från att själv har någon form av försäkring mot brand eller annat hemma. Om något händer är en sådan bra att ha. Vad är felet med att ha en sådan när vi pratar om , svenska folkets och vårt systems säkerhet? Där blir svaret skyldig, herr talman. Givet det geografiska läget och den historia som de tre baltiska staterna bär på som tidigare sovjetrepubliker tycker jag att det är förståeligt, självklart och till och med önskvärt att de är med i Nato. Kom ihåg att Socialdemokraterna i vid den tid då det var aktuellt med ansökan om medlemskap i för de tre baltiska staterna var för detta, eftersom vi tyckte att det var relevant i deras fall. Att skulle gå med i Nato, utifrån sin historiska och geografiska position, är däremot en annan sak. Där delar jag inte åsikt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Internationell samverkan framför också det ganska vanliga brandförsäkringsargumentet - att vi ska teckna försäkringen innan det börjar brinna. Det är ju en enkel retorik, men jag är tyvärr inte alldeles övertygad om att Nato kommer att vara så snabbt - trots allt - med att komma till undsättning. Det är tyvärr också så att det finns stora tvivel inom Nato vad gäller detta. Avslutningsvis måste jag säga, herr talman, att jag har både brandförsäkring och annan försäkring på bostaden hemma i , och jag litar tyvärr mer på mitt eget försäkringsbolag än vad jag skulle lita på Nato. vaknade vi till nyheten att har skjutit upp ytterligare en ballistisk missil - en missil som landade i ekonomiska zon och som sägs kunna bära kärnvapen hela vägen bort till . Vi lever i en väldigt orolig och farlig värld . Den amerikanske presidenten har en fäbless för att svara via Twitter. Vi behöver en säkerhetsordning som är lugn och trygg. Det är oroligt i världen . Vi ser hur har gått över gränser med militära medel - hur man har gått in i , hur man bedriver krig i och hur man har annekterat . Det är ett sätt att åsidosätta den internationella säkerhetsordningen. Visst ska vi ägna oss åt demokratiskapande arbete, som vi gör genom denna budget med exempelvis och deras viktiga demokratiprojekt med . Men vi måste också mycket tydligt markera att man inte får träda över gränserna i den internationella säkerhetsordningen - annars har vi anarki i världen. Ingen människa är en ö, hel och fullständig i sig själv - så diktade den engelske renässansmannen . Det är ord som är lika sanna som då. Lika lite som vi människor kan betraktas som isolerade öar, strikt skiljbara från varandra, kan våra nationer det. Detta ser vi bevis på , inte minst i som präglas alltmer av gränsöverskridande, globala hot och utmaningar. En sådan utmaning är flyktingsituationen. Fler än 65 miljoner människor befinner sig på flykt i dagens värld, vilket ställer stora krav på våra länder att bidra med humanitärt bistånd, med en human flyktingpolitik och med långsiktiga ansträngningar för att adressera konflikter och andra orsaker till att människor drivs på flykt. En annan utmaning är klimatförändringarna. Vi ser att många människor tvingas lämna sina hem på grund av torka, översvämningar eller konflikter som delvis har drivits fram av ett förändrat klimat. Och vi vet att detta mönster bara kommer att förvärras om vi inte gemensamt åstadkommer stora utsläppsminskningar . En tredje utmaning är världshaven. Alltför länge har haven närapå setts som ett ingenmansland. Vi har smutsat ned dem och fiskat ut dem bortom hållbarhetens gräns. Vi har inte tagit vårt ansvar för ett ekosystem som faktiskt är livsnödvändigt för alla människors överlevnad. är situationen för haven kritisk - förmågan att ta upp koldioxid ur atmosfären har mattats av, och fiskbestånden är i allvarlig kris. Vi kommer inte undan att vi sitter ihop med varandra och att vi är beroende av varandra på de mest grundläggande sätt - för vårt ekonomiska välbefinnande, för våra kulturella impulser och inte minst för fred och säkerhet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Internationell samverkan När vår tids stora utmaningar är alltmer gränsöverskridande behöver vi också samverka alltmer för att hantera dem. Det är precis det som vi hanterar här , herr talman, med utgiftsområde 5 Internationell samverkan. Det är inte en jättestor del av totala budget, men det är en oerhört viktig del. Den är personaltät, och den är oerhört viktig för att arbeta för internationell fred och säkerhet. De bidrag lämnar, ekonomiskt och personellt, till internationella organisationer, till freds- och säkerhetsfrämjande, till nordiskt samarbete och mycket annat handlar inte om något annat än vår vilja att göra världen till en säkrare, mer fredlig och bättre plats. Att vi faktiskt bidrar till det har jag sett med mina egna ögon, inte minst på ett av de områden som ligger mig allra närmast om hjärtat: fredsbyggande. Till exempel i har svåra, långdragna konflikter lämnat djupa sår i landet. En hel generation somalier har vuxit upp i krig och konflikt, och många har drivits på flykt. En rad försök till medling och förhandling har gjorts för att skapa fred, men varaktiga resultat har ofta uteblivit. Det finns också positiva exempel på små öar av hopp i en ocean av lidande, och vi måste ta fasta på dem. Genom stöd till lokala utbildningsprojekt för dialog och förhandling har vi sett det fantastiska hur parter i konflikt, som sett sina byar och hem brännas ned, som tillgripit vapen mot varandra och som suttit fast i hämndens onda cirkel, har kommit samman och börjat tala med varandra och till slut lagt ned sina vapen. Med förtroendeskapande riktade insatser som har stött har vi sett negativa spiraler brytas i och i andra länder. Det är inget enkelt arbete. Det kräver tid, tillit och långsiktighet. når man kanske inte det resultat som man hade önskat så snabbt som man ville, men jag har sett att en positiv förändring kan ske. Därför är våra ansträngningar så otroligt viktiga, och därför tycker jag att vi ska vara stolta över de insatser som gör på det här området. arbete för internationell samverkan har stor betydelse i det säkerhetspolitiskt allvarliga läge som vi befinner oss i. För oss miljöpartister är utgångspunkten självklar. Vi måste jobba med en rad olika säkerhetspolitiska instrument för att främja svensk och internationell säkerhet. Diplomati, dialog och utvecklingssamarbete är omistligt. Vi behöver också röra oss bortom ett ensidigt fokus på traditionell säkerhetspolitik, som kretsar kring de externa militära hoten och de som stater möter till att framhålla den breda och mänskliga säkerheten. Om vi inte gör det kan vi inte på allvar möta den bild av säkerhetsrisker som vi konfronteras med. Och vi behöver lägga större vikt vid förebyggande åtgärder. Det gäller det allmänna, långsiktiga arbetet som främjas genom ett kraftfullt bistånd generellt men också specifika åtgärder, som regeringens initiativ att integrera klimat i biståndsstrategier. Sådant är också och indirekt fredsfrämjande. ska fortsätta att stå upp för och verka för starka globala regelverk med starka, transparenta och multilaterala institutioner, och vi ska aktivt ta del i fredsfrämjande internationella insatser. FN, EU och är hörnstenar i den säkerhetsbyggande politiken. Dessa institutioner måste vi fortsätta att stärka. Ingen av institutionerna är perfekt, långt ifrån det, men reformarbetet måste fortsätta. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Internationell samverkan Det här är oerhört viktigt: FN är fredens nav i världen och måste få vara det. Vi måste kunna samlas under FN. Det är det enda multilaterala organ där alla stater finns representerade. Här gör ett oerhört viktigt arbete, dels genom sitt stöd till FN generellt genom det reformarbete som har arbetat med , dels i form av den plats som vi nu har i säkerhetsrådet, där vi konkret och tydligt kan gå in och påverka att fred, kvinnor och säkerhet hänger ihop och att man följer resolution och tittar på klimatskapande åtgärder. Med detta vill jag yrka bifall till utskottets förslag till beslut. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)