bet · H401SfU23 · 2017-05-24 00:00:00 — Vi vet att en av de absolut viktigaste åtgärderna för att barn ska ha en bra uppväxt är att föräldrarna har ett arbete. ger detta föräldrar möjlighet att anpassa sig efter barnets behov och goda möjligheter att kombinera föräldraskap och arbetsliv. Lagen kommer att gälla alla föräldrar som kommer till med barn. EU-medborgare anpassas , och de kommer inte att omfattas av samma regelverk. För dem görs redan en anpassning i förhållande till den lagstiftning som man har i olika EU-länder. Jag yrkar bifall till förslaget i socialförsäkringsutskottets betänkande 23. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Begränsningar i föräldrapenningen för föräldrar som kommer till med barn Svensk föräldraförsäkring är verkligen något att vara stolt över. Det är en försäkring som ser både till barnets bästa och till barnets behov av att få en nära och stark relation till sina föräldrar och som bidrar till att vi har ett högt barnafödande i kombination med ett stort arbetsmarknadsdeltagande av kvinnor - alltså en av världens mest jämställda arbetsmarknader på detta sätt. Föräldraförsäkringen spelar roll för människors vilja att flytta tillbaka till . Personer som har valt att studera utomlands och funnit kärleken någon annanstans kanske väljer att komma tillbaka när de får barn. Här vet man nämligen att man har möjlighet att kombinera ett familjeliv med ett arbetsliv oavsett föräldrarnas kön. Med detta sagt vill jag kraftfullt ta avstånd från förenklade retorik om att människor på flykt skulle välja att komma till bara på grund av föräldraförsäkringen. är ett land där den som kommit hit, på flykt eller av andra skäl, kan komma in i samhället och skapa sig ett gott liv för sig och sina barn. En del i detta är naturligtvis våra väl genomtänkta socialförsäkringssystem, liksom att vi jobbar aktivt mot diskriminering och att vi har en väl fungerande arbetsmarknad. Just nu har vi fler som arbetar än vad som uppmätts på mycket . Det tror jag spelar roll för att människor ser som ett land som inte bara är tryggt och fritt från krig utan också en plats där man kan bygga sin framtid - precis som människor som har kommit hit från , etcetera har kunnat göra. De kommer och bygger vårt land starkare. Det talar om som ett misslyckande handlar inte om att vi har byggt ett så bra land att människor trivs här och vill flytta tillbaka hit efter att ha studerat utomlands. Misslyckandet består i stället i världssamfundets oförmåga att förhindra krig, torka, klimatförändringarnas konsekvenser i form av naturkatastrofer etcetera. Men det är ju inte det socialförsäkringsutskottets betänkande 23 egentligen handlar om, herr talman, även om det är en del i den principiellt mycket viktiga och stora debatt som förs i vårt samhälle om vilket vi vill ha. Jag vill ha ett där den som kommer hit med barn kan känna en trygghet och få den tid som behövs, både för föräldern och barnet, när barnet är litet. Jag vill också ha ett där alla kvinnor, oavsett när de kom till , har möjlighet att etablera sig på arbetsmarknaden. Att ha ett jobb att gå till och en egen försörjning genom arbete är ändå en grundbult för jämställdheten och för kvinnors självständighet livet ut. Det gläder mig att från tog ett starkt avstamp i det man kan kalla arbetslinjen, för någonting som har oroat mig är att lite grann har släppt taget om arbetslinjen när det gäller just kvinnor med barn. Jag tänker tillbaka på våra debatter om vårdnadsbidraget, där tvärtom argumenterade för att det är viktigt att kvinnor ges dåliga ekonomiska förutsättningar och incitament för att arbeta genom vårdnadsbidraget på . Jag hoppas att släpper taget om det förlegade förslaget, herr talman, och ansluter sig till den retorik framförde . Det förslag vi debatterar , herr talman, handlar om att anpassa föräldraförsäkringen så att föräldrar som flyttar till med barn som är över ett eller får ett antal föräldradagar som motsvarar genomsnittet för en förälder vars barn bodde här redan vid födseln. Det kommer att leda till att kvinnor kommer ut på arbetsmarknaden tidigare. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Begränsningar i föräldrapenningen för föräldrar som kommer till med barn tycker jag att förslaget är väl avvägt också ur det andra perspektivet, det vill säga barnets möjlighet att få en trygg start ihop med sina föräldrar. Till skillnad från tycker jag att det är ett bra förslag att barnen följer snittet redan när de är över , och jag tycker att resonemanget inte riktigt hänger ihop när är för detta när det gäller barn som är men inte när det gäller barn som är . Däremot vill jag tacka för att de i sin reservation lyfte fram en angränsande och annan viktig fråga, nämligen vilken möjlighet kvinnor som är föräldralediga - och som borde och ska få vara föräldralediga - har att lära sig svenska genom sfi-undervisning. Detta är en fråga som regeringen också har uppmärksammat och tycker är viktig. Det är viktigt att även den som är föräldraledig får möjlighet att tillgodogöra sig det svenska språket . Med de orden yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet, herr talman. Jag vet inte hur tydlig man måste vara i ett anförande för att det ska gå fram vad man menar. Mitt anförande finns att se på hemsida och säkert även på Youtube framöver. Jag var väldigt tydlig i mitt anförande, och vi är alltid noga med att hålla oss till fakta. Detta är en liten del, vilket jag också påpekade i mitt anförande, av en svensk välfärdsmodell som i många delar är kravlös, och det är någonting väldigt dåligt. Det utgör ett lockbete. Att sedan just föräldraförsäkringen är en liten del kan vi vara överens om. Jag vet inte heller vad menar med att ta upp återflyttande svenskar som varit utomlands för studier. Mig veterligen är det nämligen väldigt sällan man avsäger sig sitt medborgarskap i om man studerar utomlands och kanske träffar någon och skaffar barn. Då är man svensk medborgare, och det är ingenting som påverkas av vårt förslag i denna fråga över huvud taget. När det gäller egen försörjning och kvinnors ställning på arbetsmarknaden är det precis det vi vill komma åt med det förslag vi har, det vill säga att människor som kommer till ska komma ut i samhället - i studier och i arbetslivet - så fort som möjligt. Det gäller i allra högsta grad kvinnor, för det är kvinnor som i högre grad än män i det här fallet låses in i hemmet på grund av de välfärdssystem vi har. Jag undrar hur man egentligen ser på detta. Är det en slump att människor väljer just , trots att man måste ta sig genom stora delar av för att över huvud taget komma hit? Är det en slump, eller kan det bero på något annat? Att jag talar om såväl svenska medborgare som kommer till med barn som medborgare från andra länder som väljer att flytta till beror ju på att vår politik handlar om båda dessa grupper. Vårt förslag gör inte skillnad på om personen i fråga är svensk medborgare eller inte. Vi tycker inte att föräldraförsäkringen ska göra skillnad på om barnet är fött av en person med ett svenskt medborgarskap eller ett annat lands medborgarskap. Det tycker jag är en mycket tydlig och grundläggande skillnad mellan politik och den politik som jag tror att samtliga andra partier här har gett uttryck för - i alla fall i denna fråga. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Begränsningar i föräldrapenningen för föräldrar som kommer till med barn Det är en ganska komplex fråga vad som är orsakerna till att många människor väljer att bosätta sig i . Till att börja med: När vi pratar om flyktingar handlar det i grunden om att många människor tvingas fly. Jag ser med oro på den utveckling vi har i världen, inte minst att klimatförändringarna - som har torka och naturkatastrofer som följd - tvingar allt fler på flykt. Som jag också sa i mitt anförande är dock ett fantastiskt land där människor kan få en chans till ett bra liv. De kan komma in i samhället, bidra och få en egen försörjning och en framtid för sina barn. Det är ingenting jag vill ändra på. Jag vill inte göra sämre bara för att ingen ska vilja bo här. Man måste ju se på detta med nyktra ögon. Om det fanns oändligt med pengar skulle varenda människa vilja se att alla människor på jorden hade jättemycket mer resurser och så vidare, men det är inte så det funkar. Vårt socialförsäkringssystem är inte helt oändligt, och vi kan inte belasta det hur som helst. Det ansvarsfulla är i stället att förvalta det på ett sätt som är hållbart i längden, och då duger det inte att ha fri invandring och fri tillgång till välfärden. Det funkar helt enkelt inte. När det gäller människor på flykt från krig handlar det om , som så påpassligt påpekade. Man har gjort mätningar på vid till exempel. Men vi behöver inte hänga upp oss på den siffran. Det är långt ifrån alla som flyr från krig, och när man flyr vidare genom till är man definitivt ekonomisk migrant, inte flykting - det har man slutat vara när man tagit sig till säker plats. Där måste vi vara överens, för det är ett rent faktum. Jag undrar om förstår att det system vi har kommer att kollapsa om man inte ser till att förvalta det. Det kommer inte att finnas. Är det ansvarsfullt? Förstår man problemet med att ha den här synen på migration kontra välfärdstillgång? Jag skulle gärna höra någon typ av utvecklande svar på det. Om vi hade så stora rikedomar i världen att ingen människa behövde vara fattig skulle vi naturligtvis vilja att alla hade det bra, säger i sitt anförande. Det finns resurser i världen för att människor ska ha mat för dagen, rent vatten och sjukvård. Faktum är att fler människor fått tillgång till detta . Men det är också fler människor på flykt än på mycket . vill i det läget bygga högre murar. De vill göra skillnad på den som bosätter sig i med små barn och är svensk medborgare och den som bosätter sig i och får permanent uppehållstillstånd men inte är svensk medborgare. Det här illustrerar tydligt hur den ideologiska grundsynen skiljer sig åt våra partier emellan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Begränsningar i föräldrapenningen för föräldrar som kommer till med barn vill ha ett väl fungerande välfärdssystem. Vi ser att detta går - och historiskt har gått - att kombinera med att människor söker sig till för att arbeta här eller kommer hit på flykt. Se bara på hur väl de människor som kom till från har lyckats! De har byggt vårt land starkare. Det här gör vi som vi är en av världens humanitära stormakter, med ett generöst bistånd och ett klimatansvar som är nödvändigt. Jag tog tillfället i akt att ta replik när diskuterade vårdnadsbidraget. Det händer inte så ofta . Själva tanken med vårdnadsbidraget är att föräldrarna och familjerna själva ska kunna bestämma hur man ska skapa den kontakt som behövs mellan föräldrar och barn. Jag tror att och jag är ganska överens om den bilden. Det förslag som lagts fram skapar problematiken att man själv som familj inte får möjlighet att skapa den kontakten på det sätt man önskar. Det är därför vi säger nej till att begränsa detta från . Vi tycker att den migrationsöverenskommelse som finns är helt okej när det gäller tiden från och uppåt. Vi tycker, precis som många remissinstanser, såsom och , att barnperspektivet saknas i denna proposition. Barnperspektivet handlar för mig om att man ska kunna skapa möjligheter för barnen att utveckla nära och goda kontakter med de personer som är närstående - föräldrar eller andra människor. På det sättet skapar man också trygga personer. Med det här förslaget tror jag att man kommer att försvåra den möjligheten för dessa barn, och därför säger vi nej till det. Vi tycker inte att detta är ett förlegat synsätt. Vi tycker att det här är i samma linje som vårdnadsbidraget. Vi vill skapa möjligheter för föräldrarna och familjerna själva att bestämma hur barnen ska bli trygga och goda medborgare i . Det är inte som ska göra det. Jag tycker att det här förslaget mycket väl beaktar barnperspektivet - å ena sidan barnets behov av att ha en nära och bra relation till sina föräldrar eller andra omsorgspersoner i livet, å andra sidan vikten av att barnet växer upp i en familj där föräldrarna har ett arbete och inte i en familj som präglas av fattigdom. Barnfattigdomen har ökat i . Det är ett stort problem, och det absolut viktigaste för att komma åt detta är att se till att föräldrarna har ett arbete att gå till. Jämställdhetsperspektivet är också en viktig fråga, även ur ett barnperspektiv. Barn i ska få växa upp i jämställda familjer. Det jag inte förstår med invändning är varför man tycker att det är rätt och rimligt att barn som blir bosatta i efter sin tvåårsdag får föräldradagar motsvarande snittet, medan barn som bosätter sig i efter sin ettårsdag ska ha lika många dagar som ett nyfött barn. Jag tycker att den här avtrappningen är mycket klok. Det jag funderar på är om det kanske är så att ambition egentligen är att föräldrar generellt sett ska vara hemma mycket längre än vad övriga partier tycker. Det kanske också är det som gör att fortsätter att vara för vårdnadsbidraget, som en majoritet i den här kammaren tack och lov har avskaffat. Det är rätt intressant att den här diskussionen tas upp. Antingen jobbar man, eller så är man fattig när man kommer hit. Jag visade i mitt anförande att de som kommer till med barn som är stannar hemma med barnen, alldeles oavsett om socialförsäkringen ger dem pengar eller inte. Många av dem vet faktiskt över huvud taget inte hur man ska ansöka om de pengarna, och därför är de inte inne i socialförsäkringssystemet. Vi vill göra det möjligt för dem att få medel för att kunna välja att vara hemma, precis som svenska familjer kan göra. Vi tycker att valfriheten är viktig för föräldrarna. Vi tycker inte att vi som politiker ska bestämma hur dessa barn blir de trygga medborgare som vi tror att de behöver vara . Vi tycker att valfriheten är så pass viktig för föräldrarna att de ska kunna avgöra detta själva. Varför tycker vi då att det är viktigt att man behåller dem från ? Det är för att statistiken visar att 348 av tas ut . Då tycker vi att det är ganska rimligt att man har samma möjlighet om man kommer med en ettåring - just för att skapa den här tryggheten. Vi tror att introduktionen kan bli mycket bättre om man ger tryggheten från början och sedan kan se till att man går vidare i livet. Kanske hjälper det även till i skolgången framöver. Skillnaden mellan och oss är att vi ser valfriheten som en möjlighet för föräldrarna och familjen att skapa goda och trygga barn, medan ni vill åstadkomma detta på annat sätt. Vi tror att vi har den bästa lösningen. Nog måste väl ändå kunna förstå kopplingen mellan barnfattigdom och brist på arbete? Det är i grunden genom arbete som människor försörjer sig själva och sina barn. Om man inte har ett arbete att gå till eller lever på mycket knappa inkomster från bara den ena föräldern eller på ett vårdnadsbidrag på , som vill ha, är risken för fattigdom större. Svårare än så är inte den kopplingen. Eftersom de flesta tar ut de flesta av föräldradagarna före barnets tvåårsdag tycker att man ska få fullt antal dagar om barnet flyttar till fram till och med dagen före tvåårsdagen. Det här resonemanget kanske låter bra, men det som egentligen menar är att ett barn som har kommit till dagen före sin tvåårsdag ska få lika många föräldradagar som ett nyfött barn. Begränsningar i föräldrapenningen för föräldrar som kommer till med barn Det är inte helt i enlighet med hur systemet är tänkt att fungera. Systemet är tänkt att framför allt utgöra en försäkring under barnets första levnadsår. Med för ett barn som kommer till efter sin ettårsdag tror jag att vi uppnår precis det som de flesta av oss tycker är intentionen med föräldraförsäkringen. Vi kan nog ha olika syn på hur viktigt det är med föräldrars valfrihet att få stanna hemma med sina barn fram till dess att barnen är och vikten av att kvinnor kommer i arbete och egen försörjning. Begränsningar i föräldrapenningen för föräldrar som kommer till med barn Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 15.)