bet · H501SoU5 · 2017-11-27 00:00:00 — När det gäller kostnader och annat vill vi fokusera på kvalitet. Det är kvalitet som är det viktiga, och vi har sett att den här lagen - och där tror jag också att vi har ett gemensamt intresse - inte är tydlig. Det är därför vi vill se en utredning av den. Vi vill se en fullkomlig utredning med alla kort på bordet för att utifrån det bedöma vad vi ska göra åt den här lagen. Det är vår grund för det hela. Sedan kan man väl säga att även alliansregeringen har tillsatt utredningar kring de här frågorna som är komplexa. Jag emotser att vi får en fullständig utredning där man ser helheten och att vi kan göra en bra och tydlig lag efter det. Problemet är att i den här utredningen finns det ingenting. Det finns ingenting om att vi ska ändra lagen. Vi har ett förslag från regeringen om att vi ska ändra lagen efter den senaste domen, men i utredningen finns det ingenting som rör de andra domarna som är orsaken till att vi ser den fruktansvärda utvecklingen inom assistansen . Ditt svar bekymrar mig. Jag håller med om att vi måste komma överens, men vi måste också vara eniga om vad som behöver göras, och som du säger har vi haft många utredningar. Jag tror att vi alla egentligen är helt överens om att det är rättspraxis som faktiskt har slagit sönder lagstiftningen. Enligt oss finns det två bromsklossar i det här, och det är och Socialdemokraterna. Någon av er måste ta aktivt ansvar och gå ut och säga: Vi vill ändra lagen. Det är det som krävs. Jag skulle vilja vända det här något. Du är en av dem som stöder regeringspartierna när det gäller budgeten, . Jag tycker att det är lite märkligt att man stöder en budget där elcyklar subventioneras. hade kunnat säga: Nej, vi ställer oss inte bakom den här budgeten, för vi tycker att det är betydligt viktigare att man satsar på LSS. Det är ju någonting som du brinner för. Men det har vi inte hört, utan ni stöder regeringens budget där man prioriterar, vad vi tycker, felaktiga saker. Du och ditt parti skulle kunna göra en insats genom att inte stödja regeringen i sådana frågor. Jag har begärt ordet i den här debatten därför att det under debattens gång har kommit fram nya uppgifter. Regeringen har på sin hemsida presenterat det förslag till förändringar som grundar sig i den dom som kom , alltså 2017. Vi har här i kammaren från ministern och från företrädare för regeringspartierna hört: Vi väntar på underlag, och när vi har fått de underlagen ska vi se om vi kanske också ska göra någonting åt de tidigare domar som har gjort att rättsläget har ändrats. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Nationellt mål och inriktning för funk-tionshinderspolitiken Det första underlaget som regeringen väntar på ska komma , och innan det kommer går regeringen nu ut och lägger fram förslag. Jag har självklart inte hunnit analysera det här helt och hållet ännu, men jag vill ändå läsa upp något av det som står i regeringens förslag: "När förutsättningarna för omprövning är uppfyllda, ska göra en fullständig prövning av den försäkrades rätt till assistansersättning. Vid denna prövning ska prejudikat följas. En omprövning enligt bestämmelsen kan dock inte leda till att den försäkrade beviljas fler timmar med assistansersättning. Ett sådant beslut förutsätter en ansökan av den försäkrade eller en anmälan av kommunen . Detta innebär att det endast är ändrade förhållanden som negativt påverkar den försäkrades rätt till assistansersättning som bör ligga till grund för omprövning." Här och har regeringen ett ansvar att se till att vi återställer och förbättrar assistansersättningen. I stället, som debatten pågår här inne, tar regeringen ytterligare initiativ som kan leda till ytterligare försämringar. Man ger sken av att vi nu sätter stopp för tvåårsomprövningar och att det här ska rädda människor. Men i praktiken ser man stillatigande på när försämringen drabbar människor här och . Är det något som regeringspartierna faktiskt tar ansvar för? Utifrån den gångna debatten och de nya uppgifter som har framkommit, som jag givetvis inte har hunnit sätta mig in i ännu, vill jag säga att det här med signalpolitiken är väldigt viktigt att lyfta fram. Vi talade tidigare i ett replikskifte om att det har tagit och att regeringen inte har gjort någonting. Från regeringens presskonferens om tvåårsomprövningarnas eventuella borttagande i ett kommande förslag tog det att ändra sina rutiner - , enligt svar på en direkt fråga i socialutskottet. Vad dagens besked får för direkta konsekvenser får vi se, för fortfarande har ingenting hänt mer än en presskonferens. Det är samma sak : har förslag till något som komma skall presenterats. Det är rätt allvarligt med en regering som vägrar ta debatten i de politiska rummen med skarpa förslag utan i stället ägnar sig åt att skicka signaler och sedan svära sig fria och säga att man inte har förändrat någon lag. Nej, det har man inte gjort, men man har skickat kraftfulla signaler som faktiskt ändrar människors liv. Vad dagens besked från regeringen faktiskt innebär återstår väl att se, men att det skickas signaler åt olika håll som vi förvägras den politiska debatten om och skarpa politiska beslut inför är mycket allvarligt. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 10.)