bet · H501UU2 · 2017-12-01 00:00:00 — Jag delar inte bilden av att vi inte gör detta. Vi står upp för civilsamhället. Som jag sa i mitt anförande är av de humanitära appellerna täckta. Vi har ett fyra gånger större underskott nu än vad vi har haft . Det kan bidra med gör skillnad. Som sjätte största givare i världen har vi ett inflytande över var och hur man ska använda dessa pengar. Vi ser en minskad demokrati och villkorade pengar från många andra länder. De vill bestämma och styra, och då blir det svårt. Jag tror att det sätt som vi fokuserar att satsa pengarna på och det sätt vi styr via policyramverk är den väg vi ska gå och använda våra pengar. Jag vill också önska välkommen till utskottet. Jag ser fram emot kommande debatter. Jag har många frågor till regeringspartiet . Men när glädjande nog lyfte fram behovet av att stötta kvinnor runt om i världen blev det ganska enkelt att välja vad jag ska fråga om. Det gäller regeringens bistånd till vissa organisationer. Precis som i det tidigare replikskiftet med ställer jag mig lite frågande till hur regeringen genom Sida kan stötta Islamic Relief som av många bedömare anses vara en del av Muslimska . Hur rimmar det med att dels försöka skapa jämställdhet och jämlikhet runt om i världen, dels stötta alla grupper? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Internationellt bistånd Vi har våra landstrategier, och dem följer vi. Ett bistånd ska vara principfast och inte villkorslöst, och man ska kunna ompröva det om det behövs. Vi såg det senast i där situationen gjorde att man fick ändra på det. Vad jag vet förekommer det inga konstigheter i det stöd som går till . Jag är fullt och fast övertygad om att man följer upp det som pågår, vad som sker och var pengarna är. Vi har också indikatorer och resultatberäkningar för hur biståndet används. har tidigare haft ett antal företrädare som har fått lämna på grund av sina kopplingar till Muslimska . Det är ett av skälen till att jag är särskilt oroad när man i regeringsställning slussar pengar till en organisation som av många anses vara en del av detta brödraskap. Om nu regeringen ser att Islamic Relief uppfyller ett antal villkor som regeringen ställer, vilka krav är det då man ställer på organisationer som denna? Det är fabulöst att kleta på oss miljöpartister något vi inte alls står för, och jag känner mig inte bekväm med det. Det bistånd vi ger enligt de landstrategier vi har kontrolleras och följs upp. Det kan också revideras efter hand om man får reda på saker. Jag tror dock att detta är helt adekvat. öppnades den tysk-romerske kejsaren grav i . Muslimerna hade kallat honom al-anbaratur, kejsaren, medan kristna smädat honom som sultanen av Lucera. var klädd på det mest märkliga vis: i orientalisk silkessvepning broderad med arabiska bokstäver. I handen höll ett saracenskt svärd. Och ändå var det han som ensam erövrat åt de kristna - och detta helt utan blodspillan. Han erövrade med ett stycke juridik. Hans grav visar att historien är mer komplicerad än vad vi brukar tro. Någon kanske undrar varför jag talar om den tysk-romerske kejsaren i en debatt om svenskt bistånd. Det är en helt rimlig fråga. Historiens insikt visar att mycket kunde ha blivit annorlunda, och det kan det fortfarande bli. Genom att behärska och begripa gamla beslut och skälen till dem kan vi lättare få distans till dagens tillfälligheter och uppslag till nya mer bestående lösningar. Historia sedd genom ett nyckelhål blir till historier. Det svenska biståndet till ska bidra till att stärka palestinska folket och dess institutioner, så att den dagen det finns ett fredsavtal och den israeliska ockupationen upphör står väl rustat för att fungera som stat. Vi ställer tydliga krav på god kontroll, respekt för mänskliga rättigheter, kamp mot korruption och arbete för jämställdhet, och vi driver på för fortsatt reformarbete. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Internationellt bistånd En viktig del av stöd går till att främja ett livskraftigt och självständigt civilsamhälle. Det är centralt att stödja palestiniernas mänskliga rättigheter och främja demokratiskt ansvarsutkrävande, såväl som . Samtliga projekt följs upp och granskas på flera sätt, inklusive i linje med internationell revisionsstandard. Alla organisationer måste respektera mänskliga rättigheter och avstå från diskriminering och uppvigling. Annars ska samarbetet avbrytas. En del debattörer ifrågasätter det svenska biståndet till för att är präglat av korruption, dock ofta utan att ge exempel på detta. Det är viktigt att projekt som är fyllda av korruption eller som sprider antisemitism kommer fram. Det är inte den utvecklingen vi vill stödja. Om sådana projekt upptäcks ska de avslutas. En del andra säger att bör avbryta biståndet till på grund av att går i en alltmer auktoritär riktning. Det stämmer att han gör det. Men vi får inte glömma att har erkänt och sagt att vi stöder ett demokratiskt och fredligt som ska leva sida vid sida med staten . Vi ska dock fördöma alla steg i en auktoritär riktning. Att ställa krav på att måste ha full demokrati för att få svenska biståndspengar kan låta rimligt, men i själva verket är det inte genomtänkt. arbetar för demokratiutveckling, och då är det märkligt att ställa krav på perfekt demokrati för att man ska få del av svenskt bistånd. Om allt redan var bra skulle utvecklingsbiståndet inte behövas. Bara den som inte behöver bistånd skulle då få sin ansökan godkänd. Därför är det viktigt att har kvar sitt bistånd till - inte på grund av problemen utan på grund av de många utmaningar som finns kvar. Ger bistånd till utan några som helst villkor? stöd till den palestinska myndigheten kanaliseras via EU genom den så kallade Pegasemekanismen. Den omfattar olika typer av sektorstöd med tydliga mål och indikatorer och går till löneutbetalningar till palestinska tjänstemän, läkare, lärare och sjuksköterskor. säkerställer att inga pengar går till personer eller organisationer som står på EU:s lista över terrororganisationer eller personer som i dömts för terroristbrott. Såvitt vi kan se fungerar EU:s kontrollmekanism väl. Det palestinska samhället är fullt av människor som vill leva i fred, utveckla handel med omvärlden och bygga ett land som bygger på rättsstatens principer. Därför ska vi vara kvar. Det handlar också om vårt gemensamma arv och om ett gemensamt tillträde. På tal om historiskt arv: Hur gick det för i hans kamp för att vinna , och vad tyckte han egentligen? undertecknade ett avtal. Det innebar att skulle vara en stad. De kristna skulle inte under några som helst omständigheter få lämna det avtalade området och inte heller under några som helst omständigheter få bygga upp stadsmur. Staden skulle således vara helt försvarslös. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Internationellt bistånd Efteråt sa : Hade jag inte varit rädd för att förlora ansiktet inför mitt eget folk, hade jag aldrig besvärat sultanen. För mig är varken eller något i värt besväret. Så kunde ett korståg sluta, utan religiös fanatism, utan blodsutgjutelse, men med en smula juridik i stället. Att det förvånar oss en del betyder kanske att vi tagit alltför mycket i historien som givet. begravdes i kristna katedral svept i silkestyg med arabiska bokstäver. Jag tror att det svenska engagemanget i , till skillnad från , är värt besväret. har här än en gång talat varmt om bidrag till den palestinska myndigheten. Det reser med rätta en hel del olika frågor. För det första är erkännandet av i sig någonting man kan ifrågasätta. Det gäller inte minst med tanke på att det inte uppfyller de krav som har ställt på erkännandet. För det andra vet man att det har slussats pengar från den palestinska myndigheten till terrordömda personer. Palestinska myndigheten ska lägga motsvarande på löner och bidrag till personer som genomfört terrordåd. Det nämnde inte i sitt inlägg. Man driver skolor där ett flertal skolböcker har visat sig innehålla antisemitiska drag. Man har i vissa fall till och med hyllat fruktansvärda människor som . På vilket sätt uppfyller det regeringens mål och ambitioner? Först vill jag säga att stödet till den palestinska myndigheten är helt avgörande. Det är via den palestinska myndigheten som man kommer att klara av att bygga upp en självständigt fungerande stat. Därför är det viktigt att EU ger stöd till den palestinska myndigheten. Frågan var: På vilket sätt stöder den att man ger stöd till fångar i och att det finns skolböcker med antisemitism? Det var något åt det hållet. Det gör den inte alls. Om det förekommer antisemitism ska det självklart bort. Det ska inte gå några svenska biståndspengar dit. Det går inte heller några biståndspengar till dömda palestinier. Svenska biståndspengar går bland annat till PLO. PLO har däremot betalat dömda terrorister med bidrag och löner. Indirekt går svenska skattepengar till att betala löner för dömda terrorister. Jag har stor respekt för att man vill verka för fred i regionen. Det hoppas jag att de flesta vill. Jag har också stor respekt för att man vill verka för en tvåstatslösning. Men vi är inte där . Faktum är att vi inte kommer att nå fred eller en hållbar utveckling där genom att stötta PLO som systematiskt motarbetar utvecklingen genom bland annat löneutbetalningar till dömda terrorister. Det är för mig fullkomligt orimligt hur man kan ha den hållningen. Regeringen vill stötta aktörer i området som verkar för mer fred. Det gör man inte genom PLO. Då får man på något sätt hitta någon annan utväg. Det jag ville ha svar på tidigare handlade om hur regeringen kan motivera att man slussar pengar till PLO som man vet slussar pengar vidare till dömda terrorister och som styr en region där det förekommer antisemitism i skolböcker. Om det förekommer pengar som PLO betalar via svenska biståndsmedel till dömda terrorister ska det inte ske. Då har också en skyldighet att rapportera detta. Jag hoppas att gör det. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 10.)