bet · H401FöU7 · 2017-04-12 00:00:00 — När det gäller krisberedskapen inom sjukvården konstaterar utskottet att det förekommit att svenska sjukhus behövt införa så kallat stabsläge i vissa kritiska situationer, såsom vid överbeläggningar eller vid akut personalbrist. En utveckling som innebär att sjukvården behöver gå in i stabsläge även vid relativt normala förhållanden är enligt utskottets mening oroande, särskilt med tanke på att möjligheterna att kunna ge adekvat sjukvård lär vara mindre vid en extraordinär händelse med en än hårdare belastning på vårdresurserna. var jag i kommun och besökte och hans företag , och besökte jag och på i , som är en ekologisk mjölkgård. Båda besöken var väldigt bra, och vi samtalade om många olika frågor, bland annat om hur det är driva dessa företag med allt vad det innebär. Vi pratade också om hur viktiga de är för vår krisberedskap och livsmedelsförsörjning. Efter avslutat besök på tittade jag till i min telefon och insåg att något riktigt allvarligt hänt här i . Sedan följde många timmar av uppdatering och att meddela vänner och bekanta att jag var i säkerhet. Detta hemska dåd gjorde att fyra människor fick sätta livet till, många skadades, anhöriga miste familjemedlemmar och många anhöriga oroades över sina nära som var skadade. Mitt i detta kaos fanns hjältar från räddningstjänsten, polisen, sjukvårdare och många frivilliga som på något vis bidrog till att skapa trygghet och som verkligen gjorde sitt yttersta. Vi visade en otrolig förmåga genom att vi stod upp för varandra, hjälpte och stöttade varandra i denna svåra stund. Tillit och tillsammans blev viktiga ord. Detta är en viktig del i samhällets krisberedskap. Vi finns för varandra när det behövs. Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag och avslag på motionerna. diskuterar vi krisberedskap. En kris kan se ut på många olika sätt. Det kan handla om pandemier, stormar, utslagna elnät, terrorism, gråzonsproblematik med mera. Ju mer komplext och specialiserat vårt samhälle blivit, desto mer komplexa blir också den hotbild och de olika kriser vi kan ställas inför. har krisberedskapen och det civila försvaret nedprioriterats . Att det civila försvaret nedmonterats till så stor del är något som vi i har varit skeptiska till. Vi har förespråkat att öka samhällets resiliens genom att satsa pengar på att anpassa samhället till klimatförändringarna, se till att producera närodlad mat och skapa ett förnybart decentraliserat elsystem. Samtliga dessa reformer skulle bidra till att öka resiliensen och minska risken för att kriser uppstår. Om en kris ändå drabbar oss måste vi ha verktyg för att kunna möta den situationen. Totalförsvarets uppgift är att förbereda på att kunna hantera en krigssituation. Förberedelse för krig ger också en bättre beredskap i kris. Ett nutida konkret exempel är den satsning på fler lastbilar till hemvärnet som fem partier står bakom som en del av den försvarsuppgörelse som gjordes i vårändringsbudgeten. Lastbilarna motiverades utifrån ett behov i ett krigsscenario men kan naturligtvis också utnyttjas i andra scenarier, till exempel vid en naturkatastrof. Svensk krisberedskap utgår från ansvarsprincipen, som innebär att den aktör som ansvarar för ett område i vanliga fall också har ansvaret vid en kris. Det är en bra ordning. Att i en krissituation gå över till en ny ansvarsfördelning som myndigheten inte är van vid riskerar att skapa fler problem än det löser. I utskottet har vi fått höra exempel på hur myndigheter övar inför olika kriser. Det är tydligt att det på sina håll finns mycket att arbeta med. En god krisberedskap kräver regelbundet övande. Ett bra exempel på när övningar ändå verkar ha gett resultat är i samband med attentatet på , där såväl polis som andra myndigheter verkar ha agerat snabbt och korrekt. I medierna har det framgått att de hade övat på liknande scenarier så sent som tidigare. Detta tycker jag understryker vikten av att öva på olika krissituationer. Som jag nämnde inledningsvis har de civila delarna av försvaret nedprioriterats . har MSB tillsammans med Försvarsmakten fått i uppgift att upprätta en sammanhängande planering för totalförsvaret. Till 2020 ska bevakningsansvariga myndigheter ha förmågan till samverkan och ledning. Detta är ett viktigt steg för att återupprätta svensk krisberedskap. kommer MSB och andra myndigheter att presentera vilka åtgärder som de anser behöver vidtas för att man ska kunna få en adekvat förstärkning av totalförsvaret och därmed av krisberedskapen. Jag ser fram mot deras redovisningar och en diskussion om dessa frågor då. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet. Det kom en utläggning från tidigare angående som jag känner förtjänar att kommenteras. inledde med att tala länge om frågor som inte har att göra med det som vi diskuterar utan som snarare är justitiefrågor. Han hävdade att inte har gjort någonting mot terrorismen. Det är inte korrekt i sak. Regeringen har agerat i en rad frågor för att bekämpa terrorism. Inom parentes kan jag säga att det var mer eller mindre ett tomt bord när vi tillträdde. Det säger är därför helt enkelt inte korrekt. Jag hoppas därför att han går hem och läser på. är också mycket förvirrad när det gäller varför inga andra partier vill samarbeta med honom, varför man exkluderar och kallar dem rasister. Eftersom frågade om detta tänkte jag besvara det. bildades ur det nazistiska Bevara svenskt 1989. Det var ett gäng skinnskallar, en gammal nazist vid namn med flera. tillträde , som är kollega här, som partiledare. Han fick införa uniformsförbud, eftersom det tydligen var ett stort problem att folk dök upp i rasistuniformer. Men det tog till innan nazisterna från Nationaldemokraterna bröt sig ur partiet och bildade ett eget. Vi behöver inte gå tillbaka till historia för att hitta exempel på rasism. Härommånaden skrev en sverigedemokrat i SD i på sin Facebooksida att man borde försöka skapa en konflikt med muslimer genom att sprida ut slaktavfall från grisar på gatorna, så att muslimerna blev provocerade och anföll. Då kunde man slå tillbaka. En annan sverigedemokrat var ute och talade om att det skulle komma 500 000 antidemokrater till om de rödgröna fick som de ville. har jag inte ens börjat tala om som sprider högerextrem propaganda om sig och kring sig när han inte är ute och vevar med järnrör. Ja, , jag kallar er rasister, och jag vågar stå för det. Jag bryr mig inte om ifall eller några andra har ändrat sig och är beredda att bjuda in er till samtal. Det är min hållning och över min döda kropp att jag kommer att ändra den. När man talar om samhällets krisberedskap är det svårt att inte nämna de personer som utgör ryggraden i vår krisberedskap. Det handlar om blåljuspersonal i olika kategorier - poliser, ambulanssjukvårdare och brandmän som möter svenskar i de mest utsatta och svåra situationer som de drabbas av. De utgör alltså vår ryggrad i krisberedskapen, och de förtjänar vår uppmärksamhet. Därför kan jag konstatera att det är bra att vi trots allt har en civilminister som talar om att vi behöver fler poliser. Men är det också oroande. Om det har tagit så för civilministern att förstå att vi behöver fler poliser, funderar man på när han ska förstå att vi också har problem med våra brandmän. Om det är polisen som står först i kön och enligt besked från Socialdemokraterna ska bli fler kring 2024 - alltså en bra bit framåt i tiden - undrar man var i kön brandmännen står och när de ska bli fler. Kan det vara under nästa sekel? Jag vill då bara meddela civilministern att han inte har . Situationen för många deltidsbrandkårer är akut. Jag tror inte att man kan slå upp någon tidning i någon del av landet utan att läsa om massuppsägningar och de problem som det nya har skapat. Det är problem som gör att vi har en beredskap som är ytterst problematisk på många ställen i landet. Men även om dessa massuppsägningar skapar en viss dramatik är det kanske inte det som är farligast. Vid massuppsägningar blir det ofta en reaktion som gör att man kommer fram till lösningar av olika slag. Jag tror att lokala uppgörelser har gjorts på många ställen i landet, och fler är på gång. Det som jag tror är det farliga i situationen är när det sker tysta uppsägningar. Den brandstation som kanske skulle ha tre skiftlag kanske har två och ett halvt eller två. De brandmän som är kvar och jobbar deltid får då slita så hårt att de till slut inte orkar. Hela situationen blir då i grunden helt ohållbar. Det är klart att man kan kritisera det RiB-avtal som har tagits fram av SKL. Men jag tror att vi också generellt måste titta på de villkor som finns. Jag tror att det som regeringen har aviserat inte räcker. Regeringen säger att man ska ta fram en utredning som ska presenteras . Därmed kan jag konstatera att hela har varit ett förlorat kapitel när det gäller rekrytering av deltidsbrandmän. Jag kan också konstatera att Ygeman väljer att tala om andra saker. skakades av en terrorattack. Men samhällets svar visade på en robusthet både vad gäller myndigheternas åtgärder och befolkningens agerande. Så långt är det bra. visade sig brister. Ett exempel är ett problem som uppstod i gränsskyddet. Huvudskyddsombudet i , som ansåg att det var för farligt för tullpersonal att arbeta obeväpnad, beslutade att införa ett så kallat skyddsstopp . Det innebar att kvalificerad personal som skulle ha kunnat bistå polisen i att gripa en eller flera terrorister i stället skickades hem. Hårdraget kan man säga att i stället för att staten skyddade befolkningen skyddades statstjänstemännen. Jag är inte den person som kan säga om detta var rätt eller fel. Det får andra avgöra. Men för mig är det inte tillräckligt att inte tullen vet vad man ska göra i en sådan situation och att en av våra brottsbekämpande myndigheter står rådvill när en sådan situation uppstår. Man borde ha varit tränad, och detta borde ha utretts för länge sedan. måste stå väl rustat även inför en allvarlig icke krigsliknande händelse, och i en sådan situation är det inte lämpligt att personal inom samhällskritiska verksamheter får gå hem på grund av att skyddsombudet konstaterar att situationen är för farlig. I en sådan situation måste hela samhället kunna lösa sin uppgift, även om situationen är svår. Med all tydlighet har vi en lagstiftning som inte möter de krav som samhället ställer. Därför behöver den ses över. Detta exempel med tulltjänstemän som skickades hem visar på två saker. För det första visar det att det är först när systemen prövas som brister kommer fram. Därför är det viktigt med återkommande och realistiska övningar. Det är först då vi vet hur vi ska gå vidare. För det andra visar det att vi behöver en moderniserad lagstiftning som gör att vi, hela samhället, kan möta alla de utmaningar som kan drabba oss. Vi ska inte ha en lagstiftning som exempelvis innebär att statstjänstemän går hem för att situationen upplevs som för farlig. Vi moderater menar därför att en modernisering av dessa lagrum borde vara en uppgift för Försvarsberedningen att se över. Vi har en lagstiftning som huvudsakligen är svartvit. Antingen är det fred eller också är det krig. Men de flesta konflikter är inte svartvita. De flesta konflikter rör sig någonstans på gråskalan. Jag tycker att terrordådet i visar på just detta. Så hur agerar vi i en händelse där vi inte kan begära samhällets resurser som vi kan göra i händelse av krig? Hur agerar vi i andra situationer som kan innebära att vi är i en krigsliknande situation? Och vilken regering vågar trycka på den knappen med den lagstiftning som vi har ? Svaret tror jag är att vi har en lagstiftning som gör det svårt för en regering att faktiskt agera på ett sådant sätt att man kan möta de hot och olyckor som kan komma. Jag yrkar bifall till reservation 4. har vi fått en liten extradebatt här. talar om i olika perspektiv, eller han hade framför allt två perspektiv. När det gäller partiernas ursprung kan jag garantera att om vi ska ta en debatt där vi talar om partiernas ursprung, vilket vi kanske inte ska göra , kommer att vinna debatten. Det kommer att visa sig att vi har minst brister och att de andra partierna får skämmas mer än vad vi gör. Det beror på att SD är snart ; vi är ett ungt parti. Många partier har funnits . Många av partierna här i kammaren - de flesta - fanns under , och det gjordes fel då. Det gjordes också fel hos de andra partierna . Vi kan dock ta en debatt om vilka brister som fanns när våra partier uppstod. Vi kommer att vinna den. Man kan också räkna upp olika partimedlemmar som har brustit. Det finns alltid rötägg, i alla partier - det tror jag att ni vet. var jag centerpartist och verksam i län. Jag minns en miljöpartist i som ville ge utmärkelser till förbrytaren för att han var så vänlig när han mötte polisen i skottväxlingar och sådant. Det var en ganska konstig miljöpartist, och jag tror inte att hur han är och var då egentligen har någon betydelse för vad är. Det finns inga sådana jämförelser som påverkar det, utan det handlar om enstaka rötägg. Det är klart att man kan leta upp ett rötägg i vårt parti också, och tycker man att det är intressant att ta upp detta i debatten om krisberedskap kan man göra så. Tillbaka till ämnet! För tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 20. är det många som främst vänder sina blickar mot ansträngningen att återskapa ett totalförsvar. Vad som framför allt har saknats i vårt totalförsvar är det civila försvaret. Det är alltså civila resurser som behövs i krig för att skydda befolkningen och serva det militära försvaret. ska vi dock inte fokusera på det civila försvaret utan på samhällets krisberedskap. Även i tider av fred kan samhället drabbas av svåra påfrestningar. Av någon orsak ökar antalet katastrofer i världen. är inte lika drabbat som en del andra länder där det, vilket vi kan se på tv, sker stora jordbävningar, tsunamier, översvämningar och orkaner. Vi ska vara tacksamma att vi har vår plats på en lugn del av vår kontinentalsockel och att de vädersystem vi vistas i inte tillhör de värsta. Dock har vi också katastrofer, och vi behöver vår krisberedskap. Lyckligtvis har vi väl utbildade och väl rustade blåljusorganisationer med hög kvalitet. Vårt samhälle är välorganiserat . Ett problem är i och för sig att våra blåljusorganisationer är skattefinansierade och att fördelningen av våra begränsade skatteresurser alltid är en kamp. Det finns andra myndigheter som också behöver resurser och starkt kan motivera detta. Jag tycker hur som helst att blåljusorganisationerna ska ha en större del. En högre krisberedskap gör oss alla tryggare. En högre krisberedskap ger tillbaka resurser dynamiskt. Ta bara skogsbränder; kan vi stoppa dessa tidigt sparas resurser. Ett väl fungerande samhälle håller sig med en hög krisberedskap. Ett samhälle i kris måste tulla på krisberedskapen. Kan vi få ordning på är det ingen omöjlighet att vi kan klättra tillbaka till den plats vi tidigare hade i välståndsliga, och då skulle vi ha råd att satsa på en riktigt hög krisberedskap. Som jag har antytt finns det dock skäl att satsa på hög krisberedskap . Förutom resurstilldelningen till samhällets krisberedskap finns det många detaljbeslut som kan optimera samhällsområdet. Exempelvis bör SOS Alarm åter bli en myndighet. Den bör skyddas och spridas samt samlokaliseras med andra myndigheter, där en gemensam lägesbild blir viktig. Vi vet att våra myndigheter har olika lägesbilder vid katastrofer. Det är allvarligt och bör åtgärdas. Det är inte bara i krigstider som våra stora elverk, främst då kärnkraft och vattenkraft, är hotade - även i fredstid finns det galningar som hotar verken, bland annat genom att tränga in på deras områden. Ett bättre skalskydd för våra elverk är därför viktigt. Det kan krävas mer säkrad terräng runt om och mer säkerhetssystem. I händelse av att ett eller flera stora elverk ändå faller ur kan särskilda reservkraftverk, dedikerade för viktiga områden, vara en viktig beredskap. har upplevt flera allvarliga jordskred. En älv som är hotad av nya skred är , där kvicklera längs älven gör att situationen är mycket förrädisk. Därigenom hotas såväl färskvattnet för 700 000 människor som sjöfarten på älven. Kostnaden för att jordskredssäkra bör tas i närtid, annars är risken stor att kostnaden blir mångfalt större. låga självförsörjningsgrad när det gäller livsmedel är ett hot mot vår befolkning inte bara i krig utan även vid svåra katastrofer i vår omvärld. bör återta större odlingsytor i hela landet. Vi behöver beredskapslagra livsmedel i alla kommuner, och vi behöver en strategi för att välja ut en anpassad livsmedelsproduktion av kris. Vi behöver också en större medvetenhet hos svenska folket att handla lokalproducerat. , herr ålderspresident: är viktig för de myndigheter som står för krisberedskapen. Bra lagar och styrning är viktigt, men alla vi svenska medborgare är också viktiga. Vi har alla en privat beredskap, och den är oftast frivillig. Vi ska förvarna myndigheter och varandra om hot. Vi ska också bistå och hjälpa varandra när kriser uppstår. Tack för reflekterandet över dessa viktiga frågor, ! Det finns många aspekter i det betänkande om krisberedskapsarbete i som tas upp . Utgångsläget är att vi har många utmaningar och att det sakligt sett finns oerhört många åtgärder att vidta på både kort och . Jag tycker att det är viktiga aspekter tar upp kring såväl skogsbränder och att kunna förebygga som att det ska finnas en sund och klok livsmedelsförsörjning. Jag skulle vilja höra målbild, mer detaljerat, på ett område. Kan konkretisera vad "en riktigt hög krisberedskap" innebär i praktiken? Det gäller både när det handlar om resurser och när det handlar om i-hela-landet-perspektivet utifrån det arbete som påbörjas med totalförsvarsplanering och alla de olika instanser som ska involveras. Jag hörde nämligen just den målbilden nämnas. Vad innebär "en riktigt hög krisberedskap"? Det är den första frågan. Den andra frågan ställer jag utifrån en annan sverigedemokratisk riksdagsledamots anförande i denna debatt. Han uttalade sig bland annat om väldigt många andra frågor än dem i själva betänkandet, och jag hörde tydligt säga "Tillbaka till ämnet!". Jag tycker att det är en utmärkt kommentar efter anförande tidigare, för det handlade inte om dagens betänkande i särskilt många delar. uttalade bland annat att det största hotet finns i . ska vi genomföra en försvarsberedning. Är det så, , att det största hotet finns i ? Kommer det inte från andra länder? Frågorna gällde målbild och en riktigt hög krisberedskap. Det kan vara lite svårt för mig att stå här och föregå exempelvis Försvarsberedningen, som jobbar med det civila försvaret, vilket är en lite annan sida av krisberedskapen. har krisberedskap för sin befolkning . I den förra försvarsberedningens rapport diskuterades att det civila försvaret ska klara sig , men detta tycker vi är för lite. Det civila försvaret måste klara sig , och samma sak måste gälla krisberedskapen. Att klara sig måste innebära att man klarar befolkningens nödtorft. När den nuvarande försvarsberedningen tar fram en rapport om hur det civila försvaret ska gestalta sig kanske vi partier kan diskutera lite bättre exakt hur den här målbilden ska se ut. Vi är dock väldigt ambitiösa på området. Du ställde visst en annan fråga, , men jag har tappat bort den, så vi får ta den i nästa runda. När man i anförandet så tydligt vill framhålla sig som företrädare för det bästa partiet och blickar bakåt på olika brister är det väl på sin plats att man tar chansen att så tydligt som möjligt berätta för och svenska folket, som följer debatten, vad målbild om en riktigt hög krisberedskap i praktiken innebär. Dagens ämne är nämligen krisberedskapsarbete. Detta ämne har mängder av underrubriker, och då är det oerhört viktigt att kunna kvantifiera, vilket gör i andra sammanhang när vi diskuterar budgetarbete. Dessa frågor är närliggande, så det kan inte vara någon utmaning för att på ett enkelt sätt besvara frågan. Jag upplevde nämligen inte att han gav något konkret svar på frågan. För repetition: Den andra frågan som jag ställde till var ställd utifrån hans kollega uttalande tidigare i kammardebatten om att det största hotet finns i . uttalade sig också om att personer borde be om ursäkt och om att personer borde avgå. Jag skulle önska att få svar även på detta - kan namnge dem bland oss som ska avgå och dem som ska be om ursäkt? Det är ju ändå som för fram de här hälsningarna i dagens debatt. Det största hotet finns alltså i . har vi totalförsvarsplaneringen, som innehåller jättemånga viktiga aspekter. Då är min fråga: Är det inte hotet från andra länder som är det största hotet när det handlar om svensk krisberedskap? Jag tycker att ställer väldigt svåra frågor, men jag ska försöka att svara på dem. I mitt förra svar var jag inne på att vi inte kan vara det enda parti som har en exakt, detaljerad målbild för hur krisberedskapen ska vara - det går ju inte. Jag går tillbaka till den förra försvarsberedningens arbete och rapport, där man diskuterade att det civila försvaret ska klara sig . Detta menar vi är orimligt. Den finska modellen är mer rimlig, för det militära försvaret kan över huvud taget inte klara sig utan det civila försvaret - , säger man. Då går det inte att ha ett civilt försvar som bara klarar sig fem till , för då har vi heller inget militärt försvar och inget totalförsvar. Beträffande en hög krisberedskap tycker vi att de som talar om kan vara ett bra mål. Detta är dock inte något detaljerat. Jag kan påminna om att vi satsade pengar på det civila försvaret i vår senaste budget , vilket vi tycker är en bra början. I den förra försvarsberedningens arbete sa de andra partierna att det nya civila försvaret skulle bli fullt av finesser. Det skulle bli en helt ny modell, väldigt billig och effektiv. Jag har frågat efter den skissen , men det har inte kommit någonting. visar det sig att det enda vi kan göra är att gå tillbaka till det gamla civila försvaret, ta upp det igen och sedan effektivisera därifrån - det är den enda möjligheten. ställde en fråga om det största hotet. Jag vet ju att ni som har regerat inte har lyckats med integrationspolitiken, vilket gör att är sönderslitet. I varje stad i finns det flera bostadsområden där folk känner sig otrygga. Det kan man inte gå runt, utan så är det. Detta är naturligtvis ett hot. Det är en fara när människor inte är solidariska och inte känner sig trygga och det inte finns någon enighet i landet - uppenbart är det så. Det vi diskuterar här är samhällets krisberedskap. Låt mig först, för tids vinnande, yrka bifall till reservation 2, som gäller länsstyrelsernas krisberedskap. Det handlar om 60 olika motioner och yrkanden, som gäller allt från brandsäkerhet till krisberedskapssystem och det civila försvaret. Dessa frågor är väldigt viktiga när vi har ett läge där vi kan utesluta att kan angripas. Vi vet att en kedja aldrig är starkare än den svagaste länken. Vi har stora utmaningar vad gäller det militära försvaret. När det gäller det civila försvaret är utmaningarna jättestora, eftersom det har legat nere, utan planering, . Därför är detta en så viktig fråga att diskutera. I reservation 2, som jag nämnde, lyfter vi fram att det krävs att MSB får ett tydligt uppdrag att se över länsstyrelsernas krav på övningsverksamhet, i syfte att skapa en tydligare målstyrning. Utgångpunkten - med erfarenheterna från branden i , där det fanns stora brister - är att det måste ske en helt annan samordning för att det ska fungera bättre vid nästa tillfälle. Det är ju tyvärr bara en tidsfråga innan någonting liknande kan komma att hända. I reservation 6, som handlar om skydd av samhällsviktig infrastruktur, lyfter vi fram tillfället när en radio- och tv-mast fälldes. Det finns även andra exempel - till exempel finns det it-spioner som arbetar i för att kunna släcka ned . Just detta hände i . Här har vi för dålig beredskap. Av reservationen framgår att det krävs en rejäl översyn av hur vi kan stärka skyddet för samhällsviktig infrastruktur.