bet · H501FiU4 · 2017-12-08 00:00:00 — framhöll utskottet att transparenta och jämförbara kostnadsmått och utvärderingsmetoder är nödvändiga för att effektiviteten och måluppfyllelsen i statsskuldsförvaltningen ska kunna följas upp. Utskottet konstaterade att skulle återrapportera den framtida utvärderingen av det övergripande målet i en särskild rapport. Baserat på utredning har regeringen i riktlinjebeslutet beslutat att förtydliga hur statsskuldens kostnad ska mätas. Regeringen anser att de föreslagna skrivningarna förbättrar kopplingen mellan riktlinjerna för statsskuldens förvaltning och dess utvärdering. Utskottet avser att följa upp arbetet med dessa frågor i samband med nästa utvärdering i vår. Utskottets tidigare bedömningar har varit att statens upplåning och statsskuldsförvaltning har legat i linje med målet för statsskuldsförvaltningen (bet. 2014/15:FiU4, bet. 2015/16:FiU4). Utskottet har också konstaterat att det har skett förbättringar i regeringens redovisning av anslagens ändamål, ränteutgiftsposternas avvikelser från anvisade medel och motiven för regeringens budgeterade anslagsnivåer (bet. 2014/15:FiU4). Utskottet noterar att regeringen i sin preliminära utvärdering av statsskuldsförvaltningen redovisar att positionstagande i genomsnitt visar ett negativt resultat på . Utskottet uppmuntrar till en närmare redovisning av orsaken till detta inför regeringens kommande utvärderingsskrivelse. Regeringen föreslår samma nivå för anslaget 1:3 provisionsutgifter som i de fyra senaste årens budgetpropositioner, dvs. I budgetpropositionen bedömdes provisionskostnaderna vara 81–för perioden –2020. väntas provisionskostnaderna vara 68–. Skälen till den oförändrade anslagsnivån har liksom inte redovisats i propositionen trots att provisionskostnaderna bedöms bli lägre. Utskottet anser fortfarande att det skulle vara välkommet med en närmare redovisning av skälen till den föreslagna anslagsnivån. Utskottet ställer sig därmed bakom regeringens förslag till anslag inom utgiftsområde 26 . Utskottet konstaterar att förslaget i den aktuella motionen innebär en högre ram för utgiftsområdet än vad har beslutat, och avstyrker därmed yrkandet i motionen. Anslag inom utgiftsområde 26 (M) (M), (M), (M) och (M) anför: Eftersom i första steget av budgetprocessen har gett budgetpolitiken en helt annan inriktning än den vi önskar avstår vi från att delta i beslutet och från att redovisa något formellt motförslag när det gäller anslagen inom utgiftsområde 26. budgetalternativ bör ses som ett sammanhållet paket där inte någon eller några delar kan brytas ut och behandlas isolerat. Anslag inom utgiftsområde 26 (C) (C) anför: Eftersom i första steget av budgetprocessen har gett budgetpolitiken en helt annan inriktning än den vi önskar avstår vi från att delta i beslutet och från att redovisa något formellt motförslag när det gäller anslagen inom utgiftsområde 26. budgetalternativ bör ses som ett sammanhållet paket där inte någon eller några delar kan brytas ut och behandlas isolerat. Anslag inom utgiftsområde 26 (L) (L) anför: har genom sitt beslut i första steget av budgetprocessen fastställt att de samlade ramarna för utgiftsområde 26 inte får överstiga (bet. 2017/18:FiU1). Eftersom Liberalernas förslag inom utgiftsområdet ligger över den nivån kan vi inte reservera oss till förmån för vårt förslag. har även genom sitt beslut gett budgetpolitiken en helt annan inriktning än den vi önskar. Vi avstår därför från att delta i beslutet när det gäller anslagen inom utgiftsområde 26 och lägger i stället fram ett särskilt yttrande om Liberalernas politik inom utgiftsområdet. Liberalernas budgetalternativ bör ses som ett sammanhållet paket där inte någon eller några delar kan brytas ut och behandlas isolerat. För att underlätta nyföretagande föreslår vi ändrade regler för periodiseringsfonder. Förslaget leder till utgiftsökningar på sammanlagt under anslag 1:1 på detta utgiftsområde. Liberalerna anser vidare att det finansiella sparandet bör öka, vilket kan ge möjlighet för statsskulden att minska i en snabbare takt än vad som aviseras i budgetpropositionen . Liberalerna står fortsatt bakom det gällande målet för statsskuldsförvaltningen. För att hålla nere kostnadsutvecklingen är det avgörande att de offentliga finanserna både är hållbara och att marknadsaktörerna har en hög tilltro till betalningsförmåga. Politiken inom området är därför nära kopplad till frågan om överskottsmålet och det finanspolitiska ramverket. Anslag inom utgiftsområde 26 (KD) (KD) anför: Eftersom i första steget av budgetprocessen har gett budgetpolitiken en helt annan inriktning än den vi önskar avstår vi från att delta i beslutet och från att redovisa något formellt motförslag när det gäller anslagen inom utgiftsområde 26. budgetalternativ bör ses som ett sammanhållet paket där inte någon eller några delar kan brytas ut och behandlas isolerat. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2017/18:1 Budgetpropositionen utgiftsområde 26: 1.Riksdagen anvisar ramanslagen för under utgiftsområde 26 Statsskuldsräntor m.m. enligt tabell 1.1. Motion från allmänna motionstiden /18 2017/18:3793 av m.fl. (L): anvisar anslagen inom utgiftsområde 26 Statsskuldsräntor m.m. enligt förslaget i tabell 1 i motionen. Regeringens och oppositionens anslagsförslag Anslag inom utgiftsområde 26 Statsskuldsräntor m.m. Förslag till beslut om anslag inom utgiftsområde 26 Statsskuldsräntor m.m.