bet · H401SkU33 · 2017-06-09 00:00:00 — I sitt budgetäskande har tydligt redogjort för hur man tvingas skära ned på personal för att klara budgeten och hur det kommer att innebära att man inte kommer att kunna uppfylla de krav som ställs på verket. För att lösa detta problem har vi budgeterat en nivåhöjning för 2017 och framåt på mer än regeringen. De situationer som uppstår när försök görs att smuggla in vapen och sprängmedel i är farliga till sin natur. Att riskerna för tullpersonalen ökar när den aktivt eftersöker illegala sprängämnen är därför inte svårt att se. Därför måste även skyddsnivån höjas för personalen i gränsskyddet. Det är då naturligt att se till att den personal som ska hantera sådana situationer är utrustad för att ta hand om alla tänkbara lägen. Man ska också kunna försvara sig själv och sina kollegor. Löser vi inte även dessa frågor skyndsamt kommer vi att se hur det nu aktuella lagförslaget i stor utsträckning kommer att visa sig vara en papperstiger. Utan förmåga - ingen verkstad. Vi står givetvis bakom båda våra reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall enbart till reservation 1. Jag börjar med att yrka bifall till propositionen och avslag på den motion som yrkade bifall till. Man kan naturligtvis diskutera hur fort saker och ting ska ske. Den reservation som det yrkades bifall till handlar om att vi ska införa detta betydligt fortare än vad regeringen har lämnat sin proposition. Så kan man tycka, men saker och ting måste ha sin gång. Jag instämmer i att detta borde ha gjorts . Man borde ha tagit tag i frågorna tidigare, men det går inte att skynda på dem bara för sakens skull. Vi påbörjade detta och har jobbat med det ända fram till . Det gäller naturligtvis inte bara denna fråga utan även andra saker som har med samma problematik att göra. Det är inte helt fritt att föra in handgranater i bara för att tullen inte har befogenheter. I stället får man ett mer komplicerat förfarande där polisen behöver blandas in och där man tar hand om sakerna på ett lite omständligare sätt. Men man ger ingen jätterespit till smugglare att föra in olagliga varor till . Så fungerar det inte. Jag tänkte reflektera lite kort över vapenhantering. Vi har ett tullverk som har befogenheter att använda vissa olika vapen. De har personlig skyddssprej och även skjutvapen - pistoler - men väljer själva hur och när dessa ska användas. Det är alltså inte här i kammaren som vi begränsar möjligheterna till beväpning, utan det sköter de själva på . Jag är övertygad om att de skulle se den naturliga farlighet som talade om. Det låter lite som att han tror att vi har Narcos här i och hela den smuggelproblematik som finns i , där man skjuter på varandra för att få in varor över gränsen. Så är det inte. Explosiva varor - befogen-heter vid inre gräns De som smugglar in i har inte något intresse av att skapa uppmärksamhet eller störa sin egen verksamhet. De vill gå under radarn och göra det så lugnt och försiktigt som möjligt. De vill inte att vi ska veta att varorna finns här. Vi behöver inte eskalera detta själva. Vi har resurserna och möjligheterna att göra något åt eventuellt farliga situationer när man bedömer att sådana uppstått, men jag tycker att vi ska överlämna det till , inte beväpna människor vid gränsen i onödan. Denna naturliga farlighet finns helt enkelt inte. Snarare finns ett naturligt lugn där ingen på den andra sidan har något intresse av att uppmärksamma något. Vi jagar dem så gott vi kan med olika metoder. Vi borde hellre ha ännu en röntgenmaskin för att röntga lastbilar än fler pistoler vid gränsen. Det är min position, helt klart. Om något skulle förändras dramatiskt kommer definitivt att uppmärksamma detta, men det har ännu inte hänt. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 13.)