bet · H401KrU9 · 2017-05-24 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av skyddet av det statliga kulturarvet och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:233 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för att ska få ett nationellt skogsmuseum i och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:260 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om betydelsen av att skapa ett museum över gärning och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:313 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett större statligt intresse för och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:486 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att starta ett nationellt Björlingcenter i och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:518 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att hitta en långsiktig finansieringslösning för kyrkobyggnadernas förvaltande och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:607 av (L): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i samverkan med civilsamhället utreda en stärkt bevaranderätt för det rörliga kulturarvet och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:663 av (L): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i sin instruktion för myndigheten museer för världskultur tydliggöra att säte i innebär att myndighetschefen och ledande chefer ska arbeta från och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:896 av m.fl. (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en mer långsiktigt tryggad verksamhet för i och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1079 av m.fl. (L): 27.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om det museala arbetet med att dokumentera hbt-personers liv och historia och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1544 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om upplysning om kommunismens brott mot mänskligheten inom ramen för Om detta må ni berätta på Forum för levande historia och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1603 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undersöka förutsättningarna för statligt bidrag till och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1625 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att bilda en nationell stiftelse med uppgift att lösa in och bevara viktiga kulturarv och samlingar för eftervärlden och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1676 av m.fl. (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över utvecklingsmöjligheterna för och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1678 av m.fl. (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en mer långsiktigt tryggad verksamhet för i och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1687 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att varvsindustri är av historiskt och kulturellt intresse och förtjänar att bevaras, och detta tillkännager för regeringen. 2016/17:1843 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i ska betraktas som en nationell angelägenhet och därmed stödjas för fortsatt utveckling och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1853 av och (båda M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att främja det motorhistoriska kulturarvet i och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1995 av och (båda L): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att stötta bildandet av ett svenskt hbtq-museum och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att kostnadsfritt upplåta en byggnad på central plats i för ett hbtq-museums dokumentations-, utställnings- och museiproduktionsverksamhet och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att utse ett hbtq-museum till ett nationellt resurscentrum för insamling och dokumentering av hbtq-personers kulturarv och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2137 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en översyn av kostnadsansvaret vid arkeologiska utgrävningar och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2182 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utse till ett svenskt kulturarvsår och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2193 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om hur tillämpningen av de lagreglerade bestämmelserna om god ortnamnssed ska kunna skärpas och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2194 av m.fl. (SD): 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bör se över möjligheterna att använda sig av datorspel för att förmedla och marknadsföra svenska miljöer, svensk kultur och svenska kulturskapare och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2198 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att i samarbete med upprätta ett nationellt kyrkohistoriskt museum och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2203 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en nationell handlingsplan för skydd av kyrkor som tas ur bruk och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genom berörda myndigheter och i samverkan med utföra en nationell översyn av kyrkor med risk för att tas ur bruk och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en nationell handlingsplan för hur det kyrkliga kulturarvet ska säkras för framtiden och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2205 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kulturell planering och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om samordning mellan myndigheter och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om nationell översyn av lagstiftning och kompetens och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2209 av m.fl. (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge och folkminnen ett uttalat uppdrag att bevara och levandegöra de finlandssvenska och estlandssvenska minoriteternas kulturarv och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2424 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att uppmärksamma och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2434 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att uppmuntra traditionsenlig byggnation och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2461 av m.fl. (KD): 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att arbetet med att säkra det immateriella kulturarvet påskyndas samt ges hög prioritet och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2462 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Arkeologiska Center är av nationellt och internationellt intresse och att regeringen därmed bör agera därefter, och detta tillkännager för regeringen. 2016/17:2480 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur ett centralt arkiv för sverigefinländarna kan tillskapas på bästa sätt, och detta tillkännager för regeringen. 2016/17:2553 av m.fl. (KD, M, C, L): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inkludera i i de nationella satsningar som planeras för att vidareutveckla varumärket och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2660 av och (båda SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att straffen för fornminnesbrott ska skärpas och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2770 av och (båda SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att staten bör köpa in Spiggen för att finna en bra museal placering och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2837 av (SD): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur en statlig upplysningskampanj om kommunismens brott mot mänskligheten skulle kunna se ut och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2886 av m.fl. (M, C, L, KD): 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en fördjupad kartläggning av skyddsvärda kyrkor kopplad till framtida kostnader och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2988 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om mängden kolbottnar med framtida bevarandevärde och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3100 av och (båda M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genomföra proveniensforskning av de statliga samlingarna och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att öka kunskapen om landets restitutionsåtaganden och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3192 av m.fl. (L): 31.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av bestämmelsen om statsbidrag till arkeologiska undersökningar m.m. och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3249 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om vid och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3347 av m.fl. (KD): 51.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över villkoren för inskränkningar i nyttjandet av mark där det finns större forn- och kulturlämningar och tillkännager detta för regeringen. Låt mig redan nu be om ursäkt för att jag kan ha underskattat mitt behov av talartid något. Det har blivit dags att debattera svensk kulturarvspolitik. Mycket av det vi ska debattera handlar om vår gemensamma historia, men just därför tänkte jag ta min utgångspunkt i nutiden. Vi lever i en ny tid - en spännande och fantastisk tid, men också en orolig tid. Själv tillhör jag en gränsgeneration. När jag gick i skolan hade ännu inte internet fått sitt genomslag. Vi fick lära oss att det fanns någonting kommande som hette World , men att det troligen inte skulle bli så mycket av det. På min datalogikurs på gymnasiet - det hette så - fick vi lära oss: Snabbare datorer än så här finns det ingen mening med, för då skulle de tänka snabbare än ljusets hastighet, och det vore en omöjlighet. Föga anade man vad som skulle ske. är världen såväl vårt arbetsfält som vår upplevelsearena. Om man förr trodde att världen började i nästa socken vet vi att nästa världsdel bara är ett stenkast bort. Kriget i sker på vår granngård. Människor flyr över och genom . fortsätter att förnyas och förändras. De konflikter som förr fanns i ett obestämbart "där" har vi nu också här. Fram till sa vi att terrordåd var något som inträffade "där borta", inte hemma hos oss. vet vi annorlunda. Men det är inte bara elände. Vi har aldrig konsumerat så mycket information som vi gör . Den flödar emot oss antingen vi vill det eller inte. När nätet kom sa man: är det slut på den mellanmänskliga kontakten - vi kommer att sitta där, glåmiga och hålögda, och stirra in i våra skärmar och glömma bort vad det är att vara människa. Men sanningen är att vi aldrig har varit mer sociala eller talat mer med varandra. Det är dock en annan form av samtal. Min högst personliga reflektion är att när bredden ökar minskar djupet. När vi alltid är tillgängliga tappar vi behovet av att stanna upp. Eftertanken får ge vika för alla nya intryck och tankar. Informationssamhället är fantastiskt. Men har vi egentligen plats för reflektionssamhället? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kulturarvsfrågor För mig är det här som kulturen och kulturarvet kommer in. Genom historien har kulturen alltid varit bäraren av berättelser. De kan komma till oss genom ord och text, genom musik, genom en tavla eller genom en helt unik upplevelse. Det är också genom berättelser vi lär oss. Det är så vi överför kunskap mellan människor och mellan generationer. I grund och botten handlar detta om utbyte av erfarenheter och förvaltande av minnen. För mig är detta vad kulturarvspolitiken handlar om. Det är för detta vi står här . Kulturarvet är vår gemensamma minnesbank. Där ryms alla de erfarenheter och all den kunskap som ger oss styrka att förstå vår samtid och hantera vår framtid. För detta förtjänar alla de som arbetar med att förvalta och utveckla vårt kulturarv ett stort erkännande. Många har försökt definiera kulturarvet. Begreppet kan användas på olika sätt. Regeringen gör ett vällovligt försök när man säger att det är "spår och uttryck från det förflutna som tillskrivs värde och används i samtiden". Fast frågan är om jag inte tycker att Qaisar på lyckades bättre när han lät trycka upp T-shirtar med verbet "att kulturarva", som där definieras som "att använda spår eller avtryck av mänskligt liv genom tiderna för att skapa förståelse för tillvaron och det sammanhang vi befinner oss i". Just detta med definitioner och begrepp är viktigt, för det som kan uppfattas som såväl grundläggande som inkluderande för en kan användas för att exkludera andra. Jag är djupt bekymrad över att vi befinner oss i när historierevisionismen breder ut sig och nationella symboler på olika sätt kidnappas och förvanskas av populistiska och främlingsfientliga krafter. När detta sker är alltid kunskap det bästa skyddet. Den romantiserade vykortsbilden av ängar, hagar, röda stugor och lekande barn är inte en exkluderande bild av något genuint svenskt som står i kontrast till alla andra kulturella uttryck. Det är inte heller bilden av det strävsamma bondesamhället, den svenska fanan som vajar i vinden eller berättelser om konungars stordåd eller irrfärder. Det svenska kulturarvet är förvisso allt det där, men det är också firandet av ett katolskt från . Svenskt kulturarv är även pizzerian i . Det är QX Gaygala . Det är vårt musikarv som fortsätter att utvecklas av människor födda på - eller med ursprung i - hela vår planet. Det är alla de intryck och uttryck vi har fått från olika delar av världen sedan vikingarnas plundringståg. Kulturen är till sitt väsen inkluderande, dynamisk, föränderlig, urban, öppen och tillmötesgående. Det är också vårt kulturarv. De enda gränser som kulturen sätter är mot dem som vill stänga ute och definiera det ena eller andra uttrycket som mer rent, genuint och exklusivt, något tillhörande en utvald liten grupp. Självklart ska vi fira våra klassiska högtider som jul, påsk och midsommar. Vi ska göra det som aldrig . Och inte blir de mindre värda för att andra svenskar firar id al-fitr. Detta är inte en fråga om den ena religionen eller den andra eller om att något står under hot. Jag blev oerhört glad när jag kunde läsa hur , själv aktiv humanist, i en tidning försvarar skolavslutningar i kyrkan med orden: Oavsett trosuppfattning är en människa utan sina kulturella och andliga riter en vilsen människa. Kulturarvet är i det sammanhanget en grund som skapar trygghet i en värld som just nu är allt annat än trygg. Det har vi alla ett ansvar att stå upp för. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kulturarvsfrågor Regeringen har sagt att mycket i kulturarvspropositionen bygger vidare på den tidigare alliansregeringens arbete och att man vill se en kontinuitet i det arbetet. Det välkomnar jag. I den förra alliansregeringens proposition Tid för kultur, den första i sitt slag , slås det fast att kulturen ska vara en dynamisk, utmanande och obunden kraft med yttrandefriheten som grund. Alla ska ha möjlighet att delta i kulturlivet. Kreativitet, mångfald och konstnärlig kvalitet ska prägla samhällets utveckling. Låt mig vara tydlig. och Alliansen vill fortsätta arbetet med att främja ett levande kulturarv som bevaras, används och utvecklas, främja internationellt och kulturellt utbyte och samverkan samt särskilt uppmärksamma barns och ungas rätt till kultur. Vi välkomnar därför också många av de förslag som läggs fram. Under den förra regeringen fick vi en bibliotekslag på plats. kommer även en museilag enligt en liknande formel. Jag tror att det är både bra och viktigt, och jag tror att det stärker museisektorn som helhet. Likaså är det bra att får en tydlig uppgift. Denna modell med en institution, ett verk eller en myndighet som får en särskild samordnande uppgift finns även på andra håll i Myndighetssverige. Även här kan bibliotekssektorn med agera som förebild. Ett begrepp jag hade velat se mer av i propositionen är "inkludering". Då talar jag inte om inkludering av människor utan om inkludering av museer. Våra museer finns över hela och lockar ½ miljon besökare. De är betydelsefulla för samhället ur både ett demokratiskt och ett ekonomiskt perspektiv. Beroende på hur man räknar finns det ungefär 1 700 museer. Man sysselsätter ca 6 000 årsarbetskrafter och genererar 5 ½ miljard i intäkter. Museerna drivs i väldigt olika organisationsformer: av det offentliga, av stiftelser, av företag, av föreningar eller av enskilda personer. Det finns en enorm kraft i att samarbeta och att se helheten. Kulturarvspropositionen fokuserar helt och hållet på det man kallar museer som drivs av det allmänna. Det tycker jag är en väldigt snäv definition. Mångfalden inom museisektorn är både en styrka och en tillgång. Vi behöver se mer av samarbeten mellan våra museer. Det kan gälla kunskapsutbyte, men också exempelvis utlåning av föremål. Detta har också Alliansen lagt förslag om. Alliansen har åtta gemensamma yrkanden. Fem av dessa har vunnit majoritet i utskottet. Till detta ska läggas ytterligare ett yrkande från den allmänna motionstiden som även det har vunnit utskottets gillande. Det sistnämnda rör det tusenåriga fysiska kulturarv som utgörs av kyrkobyggnader och som behöver värnas för framtida generationer. Detta står inför en stor ekonomisk prövning, och här menar utskottet att regeringen bör göra en fördjupad kartläggning av skyddsvärda byggnader tillsammans med en analys av framtida kostnader. Jag har talat om vikten av att se hela Museisverige. Här ligger det ett förbättringsförslag från regeringen om att de statliga museerna ska kunna överlåta föremål ur sina samlingar till andra museer inom det allmänna museiväsendet. Det är en god ambition, men givet museisektorns struktur bör inte staten begränsa detta till endast det allmänna museiväsendet. Vi har såväl förenings och stiftelsedrivna som privata museer. Ta bara den skatt som alla våra arbetslivsmuseer utgör! STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kulturarvsfrågor Varför skulle inte våra statliga museer själva ha kompetensen att bedöma var föremål kan komma bäst till sin rätt? Varför skulle till exempel inte kunna få överlåta i Judiska Museets ägo den fantastiska bima eller pulpet för läsning av som står på det senare museet? är ett fantastiskt museum, som är på väg in i nya lokaler. Det här skulle vara en utmärkt grundstart för det. Med beslut blir det möjligt. Ett tredje tillkännagivande rör samarbete mellan museer och skola. Vi behöver en kulturarvspolitik som förtydligar kopplingen mellan historieundervisningen i skolan och museernas arbete. Jag har noterat att kulturministern tycker att regeringen redan har tagit höjd för detta, men då har hon inte riktigt förstått innebörden i det som nu föreslår. Det handlar inte bara om att kunna besöka museer och göra nedslag i deras verksamhet utan om att varje elev ges möjlighet att på ett relevant sätt erhålla kunskap om vår historia och vårt dynamiska kulturarv med dess månghundraåriga influenser från världens alla hörn. Vi vill att man på ett mer systematiskt sätt ska kunna knyta undervisningen till museernas arbete. Goda förebilder finns såväl i som i . En riksdagsmajoritet har också ställt sig bakom att vi behöver bättre lagstiftning till skydd för det transporthistoriska kulturarvet såväl till lands och till sjöss som i luften. Likaså att stärka det som står i propositionen om digitalisering av kulturarvet men då med särskild inriktning på forskning och bildning. Jag vill avsluta med att nämna något om det tillkännagivande som rör värnandet av samlingars och museers särart - något som man kanske inte trodde att vi skulle behöva tillkännagivanden om men som kulturministern och regeringen själva fört upp betydelsen av, inte minst mot bakgrund av agerandet kring Statens museer för världskultur. har debatten handlat om framtiden för dessa museer med fokus framför allt på de tre museerna i : , och . Regeringens agerande har lett till fler frågor än svar. Utredningar har beställts, men när resultatet har kommit har man vägrat att hantera det. Många har känt berättigad oro för framtiden. Det gäller dem som arbetar på de aktuella museerna men även besökare, övriga intressenter och Museisverige i stort. Hur ser regeringen egentligen på våra samlingar och våra museer? Alliansen har lyssnat och tagit oron på allvar. I vår gemensamma tillläggsmotion till regeringens proposition konstaterar vi att regeringen förvisso i allmänna ordalag talar om museernas särart eller museerna i stort men undviker att ge svar på viktiga frågor om museernas självständighet. För oss har det varit viktigt att värna varje museums särart och stolta samlingar. Därför är det glädjande att det nu finns en tydlig riksdagsmajoritet som valt att gå emot regeringen och i stället följa Alliansens linje vad avser såväl självständighet som särart. I det beslut vi nu fattar står det tydligt att varje museums särart ska bevaras och definitionen av ett museum utifrån dess samlingar lyftas fram. Utskottet pekar även på de risker en samlokalisering och/eller en sammanslagning kan innebära. Vi vill att världskulturmuseerna ges långsiktigt goda förutsättningar att leva kvar utifrån sina respektive förutsättningar och fortsätta sitt arbete med att modernisera och tillgängliggöra denna del av vårt kulturarv. Det är viktigt för både bildning och forskning. är det upp till regeringen att fullfölja det som beslutar. De tre svenska världskulturmuseerna i behöver en politik som skyddar det unika och inte sviker institutionerna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kulturarvsfrågor Liksom när vi behandlade regeringens förslag till en ny filmpolitik räknar jag med att kulturministern snart kommer att presentera även denna reform som den största, bästa och viktigaste under hela mandatperioden. Jag kan då konstatera att under behandlingen av dessa två propositioner har gått emot regeringen på inte mindre än 13 punkter. Det torde vara någon form av rekord. har det gått så långt att regeringspartierna, inklusive kulturministerns eget parti, har dubbelt så många reservationer som Alliansen. Detta är dock ett delikat problem mer för regeringspartierna än för mig. Jag står givetvis bakom Alliansens samtliga tre reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 6. Vi socialdemokrater står bakom samtliga av våra reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation 3. är en historisk dag, och det är inte bara för att vi ska debattera kulturutskottets betänkande om kulturarvsfrågor. Det är en historisk dag för ett kulturarv värt att minnas. Det har präglat mig och många i min bygd men också svensk politik. Just denna dag, , för exakt anländer 50 man från till . "börjar förhören. bageri är omringat av militär med påskruvade bajonetter. En folkmassa på tusen personer, män, kvinnor och barn, samlas utanför bageriet. En och en går de misstänkta in till förhör. En grammofon spelar Arbetets söner om och om igen. Kapten befaller att grammofonen ska stängas av. Folkmassan svarar med att sjunga Arbetets söner unisont i stället. De förhörda släpps inte som kronofogden lovat. Två av de misstänkta förklaras häktade. Utanför växer talkören i styrka: 'Vi vill ha ut våra kamrater!' - - - En sten kastas mot kronofogden och träffar ett fönster. läser kronofogden högt upprorslagen och uppmanar folkmassan att skingras. Alla lagens kriterier för att skjuta på folkmassan är således uppfyllda. Soldaterna går fram mot massan med fällda bajonetter." Texten är tagen från kulturartikel i och handlar om , hungerkravallerna på när sågverksarbetare tvångsköpte bröd då ransoneringskorten tagit slut och många människor svalt och var desperata. gjorde att myndigheterna insåg hur allvarligt läget var, och det dröjde inte länge förrän hjälpsändningar med livsmedel kom till ön.