bet · H401MJU8 · 2017-03-07 00:00:00 — Som en sista utväg är det även möjligt att utöva akut skyddsjakt på eget initiativ när husdjur och tamdjur utsätts för rovdjursangrepp. Trots detta skadas och dödas mycket tamboskap. Vi vill därför att det ska bli lättare för djurägare att skydda tamboskap från rovdjursangrepp. Ekonomiska villkor vid skyddsjakt, punkt 5 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3171 av m.fl. (M) yrkande 4 och 2016/17:1956 av och (båda C) yrkande 3 och 2016/17:2606 av och (båda C). Decentraliseringen av viltförvaltningen är viktig, genom att den flyttar viktiga beslut om jakt, viltvård och rovdjursförvaltning närmare de som berörs. Länsstyrelserna har beslutanderätt för skyddsjakten och bestämmer om de bör verkställa eller betala för skyddsjakten. Enligt rådande lagstiftning har länsstyrelserna även möjlighet att avstå från ersättning och genomförande av skyddsjakt. Det kan vara problematiskt när exempelvis en varg vandrar över länsgränser och länsstyrelserna fattar olika beslut om ersättning för skyddsjakten efter samma varg. I sådana fall riskerar avgörandet om huruvida ersättning för skyddsjakten ska betalas ut till jägaren att bero på geografisk plats och inte ursprungligt beslut. Detta system kan upplevas som godtyckligt. anser därför att en översyn av reglerna för ersättning vid skyddsjakt vore önskvärd, med syfte att skapa ett rättvist system. Ekonomiska villkor vid skyddsjakt, punkt 5 (SD, C) av (C), (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1956 av och (båda C) yrkande 3 och 2016/17:2606 av och (båda C) och 2016/17:3171 av m.fl. (M) yrkande 4. Vem som står för kostnaden vid skyddsjakt är inte reglerat och skiljer sig därför åt mellan olika länsstyrelser. Dessutom skiljer det sig åt beroende på vilken typ av skyddsjakt och vilka djur det är fråga om. Vi menar att det finns anledning att se över om detta eventuellt ska regleras eller om man kan sammanställa en gemensam praxis för större förutsägbarhet. En översyn måste problematisera huruvida staten ska ta ett större ansvar för kostnaden vid skyddsjakt på vissa djur eller vid vissa typer av skyddsjakt som bedrivs till största del ur ett samhälls- och trygghetsperspektiv. Artskydd m.m., punkt 6 (M, SD) av (M), (SD), (M), (M), (SD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3169 av m.fl. (M) yrkande 1 och 2015/16:346 av i (S) yrkande 2, 2015/16:571 av (S), 2015/16:2122 av (MP) yrkandena 1–3, 2015/16:3018 av m.fl. (C) yrkande 15, 2015/16:3221 av (C), 2016/17:1956 av och (båda C) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2537 av (MP) och 2016/17:2663 av (MP) yrkande 2. Drygt 200 arter har försvunnit från . Eftersom de flesta av dem inte var särskilt vanliga i har påverkan på ekosystemen varit liten. har det tillkommit hundratals nya växt- och djurarter till svenska faunan. Några av dessa är s.k. invasiva arter, arter som sprider sig från sitt ursprungliga område till nya områden där de inte har några naturliga fiender. Vilka konsekvenser detta får för svenska ekosystem är ännu inte helt klarlagt, och konsekvenserna är olika beroende på vilken art det är, men det finns flera fall där invasiva arter hotar att konkurrera ut svenska arter. Främmande arter utan naturliga fiender kan åstadkomma stora skador. De invasiva arterna hotar vår inhemska fauna, och åtgärder för att minska deras spridning behöver vidtas. Artskydd m.m., punkt 6 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3018 av m.fl. (C) yrkande 15 och 2016/17:1956 av och (båda C) yrkandena 1 och 2 samt 2015/16:346 av i (S) yrkande 2, 2015/16:571 av (S), 2015/16:2122 av (MP) yrkandena 1–3, 2015/16:3221 av (C), 2016/17:2537 av (MP), 2016/17:2663 av (MP) yrkande 2 och 2016/17:3169 av m.fl. (M) yrkande 1. Grunden för en välfungerande viltförvaltning är en välorganiserad och aktiv jägarkår. Svenska jägare och deras organisationer har ett stort engagemang för, och en central roll, i en långsiktigt hållbar förvaltning av såväl viltstammar och rovdjursstammar som skogsbruk. Politikens roll är att se till att det finns goda förutsättningar för jägarkåren att verka och bidra till en hållbar förvaltning, med mindre regelkrångel och effektiva beslutsprocesser. En viktig del i förvaltningen är arbetet med att motverka invasiva arters etablering. Ska vi lyckas med det arbetet behövs en klassificering som avgör vilka arter som är invasiva. vill även att en nationell strategi tas fram som innehåller tydliga åtgärder för att stoppa invasiva arters utbredning och skador på ekosystemet. Artskydd m.m., punkt 6 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2537 av (MP) och 2015/16:346 av i (S) yrkande 2, 2015/16:571 av (S), 2015/16:2122 av (MP) yrkandena 1–3, 2015/16:3018 av m.fl. (C) yrkande 15, 2015/16:3221 av (C), 2016/17:1956 av och (båda C) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2663 av (MP) yrkande 2 och 2016/17:3169 av m.fl. (M) yrkande 1. skjuts runt 30 000 elefanter olagligt i . Med nuvarande takt finns en risk att elefanten utrotas . Anledningen till den illegala jakten är den ökande efterfrågan på elfenben. För att komma åt den illegala jakten behöver flera saker göras i de länder där elefanterna lever. Men många anser också att det måste tas ett internationellt beslut om en skärpning av förbudet mot handel med elfenben i världen. Dagens förbud mot handel mellan länder ger , , och vissa undantag för att handla med elfenben. Handel inom länder med elfenben är också tillåtet i en del länder. Detta och de fyra ländernas undantag bidrar till att konsumtionen av elfenben blir mer socialt accepterad i världen och tillåts öka. Tjuvjagade elefantbetar lämnar också under täckmanteln att de är legala. måste ta en starkare ställning för ett totalförbud mot handel med elfenben för att rädda de afrikanska elefanterna från utrotning. Bekämpning av invasiva arter, punkt 7 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3173 av m.fl. (M) yrkande 8. drabbades den svenska kräftnäringen av ett dråpslag i samband med att unionsförteckningen över invasiva arter som ska bekämpas publicerades. I listan ingår bl.a. den amerikanska signalkräftan. gick snabbt ut med information som innebär att i stort sett all yrkesmässig hantering av amerikanska signalkräftor kommer att förbjudas, vilket orsakade att många kräftodlare nu går i ovisshet över om deras investeringar har blivit värdelösa och om deras verksamhet måste läggas ned. Invasiva arter ska bekämpas på rimliga sätt, men att i ett slag slå ut en hel bransch är inte ett bra sätt att gå till väga. Vi anser att insatser för att bekämpa invasiva arter bör utformas så att näringsidkare inte lider skada. När det gäller signalkräftan måste hänsyn också tas till historiken och bakgrunden till varför den en gång infördes här. Genetiskt modifierade organismer, punkt 8 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3173 av m.fl. (M) yrkandena 32 och 33 samt 2016/17:1353 av (SD) yrkande 4, 2016/17:1585 av (M) yrkande 1, 2016/17:1588 av (M) yrkande 2 och 2016/17:2634 av (MP) yrkande 7. Om ska kunna stärkas i den internationella konkurrensen och miljön ska värnas, behöver nya tekniker bejakas och prioriteras. Modern växtförädling är en viktig framtidsfråga, särskilt när det gäller den globala livsmedelsförsörjningen. Den potential som finns i att utveckla nya grödor genom GMO-teknik bör således tas till vara. förkastade ett lagstiftningsförslag som skulle ha gjort det möjligt för medlemsländerna att begränsa eller förbjuda användning av genetiskt modifierade livsmedel och foder inom sina territorier. Vi anser att det är bra att förslaget inte gick igenom, eftersom det skulle ha försvårat för viktig forskning och produktutveckling. Vi vill att regeringen verkar för att GMO även fortsättningsvis ska regleras och prövas på unionsnivå. Vi anser även att man bör överväga en översyn av den nationella lagstiftning som hanterar genteknik och GMO för att modernisera lagstiftningen och göra den mer teknikneutral. Motioner som bereds förenklat, punkt 9 (M) (M), (M), (M) och (M) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns i bilaga 2. I fråga om våra förslag hänvisar vi till de synpunkter som företrädare för vårt parti framfört i tidigare reservationer och i de aktuella kommittémotionerna men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 9 (SD) (SD) och (SD) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns i bilaga 2. I fråga om våra förslag hänvisar vi till de synpunkter som företrädare för vårt parti framfört i tidigare reservationer och i de aktuella kommittémotionerna men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Motioner som bereds förenklat, punkt 9 (C) (C) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns i bilaga 2. I fråga om våra förslag hänvisar vi till de synpunkter som företrädare för vårt parti framfört i den aktuella kommittémotionen men avstår från att ge uttryck för dem i en reservation. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /16 2015/16:346 av i (S): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör prioritera och se över möjligheten att fortsätta arbeta med åtgärder för att förhindra utbredningen av mårdhunden och andra invasiva arter i och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:571 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om frivilligorganisationernas viktiga roll i arbetet mot invasiva arter och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2122 av (MP): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ta fram ett lagförslag om förbud mot import, spridning och plantering av växter som riskerar att bli invasiva och vålla stor skada, och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ta fram ett lagförslag som förbjuder import av bin i syfte att pollinera växtodlingar, och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ge i uppdrag att motverka spridning av lupiner och andra invasiva arter som motverkar biologisk mångfald längs vägar och järnvägar, och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3018 av m.fl. (C): 15.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om vikten av ett aktivt arbete mot invasiva arter och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3221 av (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en skyndsam bekämpning av sjögull i och tillkännager detta för regeringen. Motioner från allmänna motionstiden /17 2016/17:74 av och (båda M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om jakt på skarv och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:764 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om jakttid på korp och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:801 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en än mer aktiv förvaltningspolitik i fråga om säl och skarv och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:815 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av skydds- och licensjakt på varg och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:844 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om jakt på skarv och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:845 av (SD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att alla beslut gällande jakt och viltförvaltning ska tas av riksdag och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1021 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökad jakt efter skarv och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1143 av och (båda S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över kunskapsläget om skarvens beteende nära bebyggelse i syfte att de inte ska ta över hela vår skärgård, och detta tillkännager för regeringen. 2016/17:1276 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om varg, jakten på varg och situationen i och att i största möjliga mån beakta det höga rovdjurstryck som råder i vårt närområde och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1353 av (SD): 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ska bli en GMO-fri nation och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1585 av (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en hållbar framtid kräver växtförädling där genteknik och genredigering är två metoder bland andra och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1588 av (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att då en genmodifierad produkt ska godkännas är det inte tekniken i sig som bör regleras utan vilka egenskaper den slutprodukt har som är resultatet av förädlingen, och detta tillkännager för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att utreda lagstiftningen runt GMO och andra bioteknologiska produkter och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1893 av och (båda S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökad skyddsjakt på gråsäl och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1917 av och (båda M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av skyddsjakten och licensjakten på varg och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1956 av och (båda C): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över klassificeringen av invasiva arter och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta fram en nationell strategi för att bekämpa invasiva arter och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över kostnaderna vid skyddsjakt och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att öka möjligheter att försvara sina husdjur och tamdjur mot angrepp av rovdjur och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över regionaliseringen av habitatdirektivets inverkan på jakt och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över de höjda referensvärdena för antalet rovdjur som ska bevaras och tillkännager detta för regeringen. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen i EU ska verka för att jaktfrågor främst ska beslutas nationellt eller regionalt och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1978 av (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda åtgärder för att mycket kraftigt minska rovdjurens dödande av renar och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2443 av m.fl. (SD): 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta fler patroner vid björnjakt med halvautomatiskt vapen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2445 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att återta makten över jakt- och viltvård från EU och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en maximinivå för björnstammen och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om gynnsam bevarandestatus för vargstammen och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tillägg i föreskrifterna om fördröjt domutslag vid överklagan av licensjakt på varg och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa jakttid på korp och tillkännager detta för regeringen. 12.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avlägsna skyddet för skarv från EU:s fågeldirektiv för att kunna införa allmän jakttid på skarv och tillkännager detta för regeringen. 13.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa licensjakt på säl och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2448 av m.fl. (SD): 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förvaltning av bestånden av skarv och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förvaltning av bestånden av säl och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2451 av m.fl. (SD): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att arbeta för att bevara och utveckla odlingen av de gamla lantsorterna och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att arbeta för att bevara hotade svenska lantraser och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2537 av (MP): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bör agera för ett starkare förbud mot handel med elfenben och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2552 av m.fl. (KD): 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökad jakt på skarv och säl och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2605 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det vid björnjakt ska vara tillåtet att ha maximalt fem skott i jaktvapnets magasin och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2606 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över de ekonomiska villkoren för jägare och jaktledare i samband med skyddsjakt på varg, och detta tillkännager för regeringen. 2016/17:2634 av (MP): 7.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om vikten av att fastlägga en policy om att markörgener som åstadkommer resistens mot antibiotika som används som läkemedel inte ska tillåtas i genmodifierade växter som kan komma ut på marknaden, och detta tillkännager för regeringen. 2016/17:2663 av (MP): 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om totalförbud mot handel med elfenben, utan undantag, och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:2959 av och (båda C): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska tillse att beslut om mål för vargstammens omfattning på 170–270 vargar ska tillämpas och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska ta tillbaka uppdraget till länsstyrelserna att planera för en fast vargstam i och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyddsjakt på varg i områden med fårskötsel ska få ske redan efter ett angrepp på får och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3023 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en förvaltande allmän jakt på säl och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3076 av (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en allmän jakttid bör medges på skarv och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3122 av (C): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om viltförvaltningsdelegationerna och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att säkerställa möjligheterna för att fatta väl underbyggda beslut om licens- och skyddsjakt och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att säkerställa en snabb handläggning i domstol av överklagade licens- och skyddsjaktsbeslut och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3169 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minska förekomsten av invasiva arter som hotar svenska arter, och detta tillkännager för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör fortsätta det arbete Alliansen påbörjade med att synliggöra och tydligt värdera ekosystemtjänster och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen i internationella sammanhang bör vara pådrivande för att bevara den biologiska mångfalden och aktivt verka för att hejda förlusten av biologisk mångfald och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3171 av m.fl. (M): 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en översyn av reglerna avseende ersättning vid skyddsjakt, utan att decentraliseringen av viltförvaltningen påverkas negativt och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge länsstyrelserna i uppdrag att agera förebyggande för att minska antalet rovdjursangrepp och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökad jakt på skarv och säl och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3173 av m.fl. (M): 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att insatser för att bekämpa invasiva arter bör utformas så att näringsidkare inte lider skada, och detta tillkännager för regeringen. 32.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av den nationella lagstiftning som hanterar genteknik och GMO i syfte att modernisera och göra den mer teknikneutral och tillkännager detta för regeringen. 33.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör verka för att GMO även fortsättningsvis ska regleras på EU-nivå och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3283 av m.fl. (KD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ska verka för en ändring av art- och habitatdirektivet och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör lägga fram ett förslag till instansordning för skydds- och licensjakt där eventuell rättsprövning endast sker i en domstol och tillkännager detta för regeringen. Motionsyrkanden som avstyrks av utskottet under förslagspunkt 9 Motioner som bereds förenklat (båda C) 7 i denna del m.fl. (SD) 3, 4 och 10 m.fl. (SD) och (båda C) m.fl. (M) m.fl. (M) Vi inleder nu debatten om MJU8 Biologisk mångfald. Det är ett motionsbetänkande som behandlar allt ifrån handel med elfenben och jakt på säl till rovdjurspolitiken och genetiskt modifierade grödor. Trots att vi har delat upp betänkandena MJU8 om biologisk mångfald och MJU9 om naturvård finns här över 70 yrkanden att behandla. I mitt anförande kommer jag dock att fokusera på de reservationer som står bakom. Levande natur och hav med stor biologisk mångfald krävs för att naturen ska kunna motstå påfrestningar utan att ta skada långsiktigt. Biologisk mångfald är en förutsättning för att ekosystemen ska fungera samt för de ekosystemtjänster som påverkar oss och som vi nyttjar nästan . För bibehållen välfärd och en stabil samhällsekonomi behöver ekosystemen vara i balans. Det ställer krav på oss att bibehålla ett varierat landskap med såväl skog som brukad mark och öppna hagar där mular får beta. Den tidigare alliansregeringen prioriterade reformer för att stärka den biologiska mångfalden, och jag vill göra några korta nedslag där. Alliansen drev på för konkreta och ambitiösa mål på global nivå i förhandlingarna om konventionen för biologisk mångfald, och tack vare bland annat blev Nagoyaöverenskommelsen en framgång.