bet · H501NU2 · 2017-12-12 00:00:00 — Det var en satsning som gjorde att inte minst ensamstående föräldrar fick möjlighet att inte bara skaffa en dator för eget bruk utan också för att ge barnen en möjlighet att spela spel och göra läxor på datorn. Vi kan tycka att tillgången till datorer tillgodoses inte minst genom att vi alla har en smartphone. Men det hjälper inte alla, och det hjälper definitivt inte språkutvecklingen till fullo genom att man bara har appar. Att ge forskare i uppdrag att se hur dagens indelning i små kommuner kontra stora kommuner och små regioner kontra större regioner påverkar svenskars möjligheter att utvecklas på ett personligt, utbildningsmässigt och arbetsmässigt plan är enligt oss kristdemokrater en mycket viktig uppgift. Integration innebär nämligen så mycket mer än att utlandsfödda ska känna sig hemma i . Det innebär att alla, oavsett härkomst, ska känna att är deras hem och trygghet var de än bor i landet. Det är intressant att lyssna på debatten, och det är kul att ta över stafettpinnen i debatten om regional tillväxt. Vi skapar en politik som ger framtidstro för hela landet. har det blivit ett slut för ytterligare skattesänkningar som får stora konsekvenser. Man kan se framtidstron när man åker runt i landet. Man känner att det satsas , till skillnad mot tidigare då det gjordes nedskärningar. Vi har en ungdomsarbetslöshet som är rekordlåg med EU-mått mätt. Vi har en sysselsättning som ligger på den högsta nivå som EU någonsin har uppmätt. Och vi har vänt ett underskott på 61 miljarder till ett överskott, så att vi nu kan skapa en budget som är den starkaste . Det tycker jag att vi ska vara stolta över. Jag är väldigt stolt över den politik som vi nu för. På detta sätt kan vi bygga landet starkt, och på detta sätt kan alla få möjligheter i alla delar av landet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt För detta utgiftsområde har vi en budget på lite drygt 3,9 miljarder . I likhet med föregående år sätts ett antal mål för den regionala politiken, och även sätts ett antal mål. Det är framför allt tre mål som jag vill lyfta fram. Det handlar om att nå det övergripande målet om att fortsätta pressa tillbaka arbetslösheten, så att den är den lägsta i EU till 2020. Vi ska nå de nationella miljömålen, och vi ska uppnå jämställdhet mellan kvinnor och män. Dessa mål ska bidra till regeringens mål för jämställd regional tillväxt. Även sammanhållningspolitiken, det vill säga EU:s politik för regional tillväxt och sysselsättning, och dess insatser ska bidra till målet för den regionala tillväxtpolitiken. Detsamma gäller den nationella strategin för hållbar regional tillväxt och attraktionskraft för och insatserna för den. I budgetpropositionen har det också tillförts formuleringar om att den regionala tillväxtpolitiken ska bidra till social, ekonomisk och miljömässig utveckling, vilket gör att insatser inom området stärker genomförandet av Agenda 2030 och de globala målen för hållbar utveckling. Som jag nämnde inledningsvis omsluter budgeten på detta område ungefär 3,9 miljarder. Det är värt att notera att det ser annorlunda ut för en del andra partier. föreslår att satsningen på för kommersiell service ska tas bort. Det var en utredning som den borgerliga regeringen tillsatte som resulterade i att vi tillförde pengar till just stöd för kommersiell service. Effekten har blivit en minskning av antalet småbutiker som läggs ned. Man känner att det finns möjlighet att fortsätta. När vi har varit runt i landet har människor inte sagt att de vill ha bort detta stöd utan snarare att det ska permanentas. Det måste vara långsiktigt. Precis detta inför vi , och det är det plockar bort. plockar även bort 7 miljoner till förbättrad matchning på arbetsmarknaden. Det är också lite intressant, för det är ju precis detta man efterfrågar: att kunna anställa rätt kompetens. Det finns ungefär hundra tusen lediga jobb på svensk arbetsmarknad, och det som efterfrågas är utbildning - att människor ska kunna utbilda sig för att kunna ta de jobb som finns. Att då plocka bort medel till just matchningen är naturligtvis enligt mitt sätt att se det helt felaktig politik. föreslår att anslagen minskas med 507 miljoner. Det är en minskning med 7 miljoner till matchningen där också, och det är 500 miljoner mindre i stöd till socioekonomiskt och strukturellt eftersatta kommuner och områden. Det nämndes inte av föregående talare. Liberalerna föreslår i sin tur en minskning med 613 miljoner. Det är också en minskning av anslagen till kommunerna med 500 miljoner, och det är en minskning med 113 miljoner för en återgång till tidigare nivåer. minskar med sammanlagt 496 miljoner. Oppositionens budgetförslag skulle få betydande effekter. Det är stora nedskärningar. Om det skulle bli verklighet är jag orolig över vilka konsekvenser det skulle få för att hela ska ha möjlighet att leva. Dessutom kan man se att de borgerliga är splittrade. De lägger inte fram samma förslag. För vartdera och 2020 har vi dessutom tagit med 750 miljoner kopplat till den landsbygdsproposition vi planerar att lägga fram , och det ser jag inte finns med över huvud taget i de borgerligas budgetförslag. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Den regionala hänsynen och styrningen av resurser inom i princip samtliga utgifts- och politikområden är av särskild betydelse för att nå måluppfyllelsen. Det är en följd av att den regionala tillväxtpolitiken omfattar betydligt fler åtgärder än de som redovisas just kopplat till utgiftsområde 19 Regional tillväxt. Det spänner över flera områden och flera utskott - det är utbildning, finans, miljö- och jordbruk och så vidare - och är viktigt att ha med. Sammanhållningspolitiken främjar också konkurrenskraft och bidrar till att hålla ihop och . Regeringen följer noga programperioden för sammanhållningspolitiken 2014-2020. Vad som händer därefter är en fråga som diskuteras intensivt just , inte minst i ljuset av brexit. Det är minskade pengar som går in i EU-systemet från , och där är svensk hållning att vi på EU-nivå måste ha ordning och reda i ekonomin. Vi får inte vara för expansiva utan bör snarare vara mer restriktiva. är det viktigt att vi får till stånd bättre möjligheter till förenklingar, större tydlighet och mer öppenhet. beslutade regeringen att tillsätta en parlamentarisk landsbygdskommitté, vilket var inne på tidigare. Uppdraget var att lämna förslag till en sammanhållen politik för landsbygden för att få en långsiktighet och en hållbar utveckling i landsbygder. lämnade kommittén över ett slutbetänkande: För landsbygder - en sammanhållen politik för arbete, hållbar tillväxt och välfärd. Precis som sa tidigare innehåller betänkandet 75 förslag som täcker in frågor gällande näringsliv och företagande, digital kommunikation, transportinfrastruktur, kompetensförsörjning, samhällsplanering och bostadsbyggande, kommersiell service, välfärdstjänster, kultur och statens närvaro i landsbygderna. Det innehåller även ett förslag till styrning och organisering av landsbygdspolitiken, vilket också är en mycket viktig fråga, samt förslag på övergripande mål och delmål för densamma. Betänkandet har remissbehandlats, och det har kommit in drygt 400 remissvar. De utgör naturligtvis en väldigt värdefull grund i arbetet med den kommande propositionen. Regeringen kommer att lämna en proposition till riksdag med förslag på en sammanhållen politik för landsbygder. För att finansiera det hela finns det, som jag nämnde, redan nu identifierat 750 miljoner . Jag tror att det är viktigt att även de borgerliga funderar på hur man vill ha det, för man var ju faktiskt enig - förutom Liberalerna, som hade en reservation i . Jag ser verkligen fram emot våren, då dessa 75 förslag kommer att lämnas över på bord. Äntligen har vi ekonomiska förutsättningar och en stark ekonomisk politik med stabilitet i landet och i regeringen, och vi kan med tillförsikt se fram emot den proposition som läggs på bordet. Med det skulle jag vilja yrka bifall till utskottets förslag och avslag på övrigt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Jag har en fråga till dig, . Det gäller din jämförelse, att det är så mycket pengar och att ni har lyckats så bra. Vi har - och jag riktar mig även till er som sitter på läktaren - gått igenom den värsta finanskrisen . Den var djup, och den som åker bergochdalbana vet vad det innebär: Man är långt ned, och sedan ska man ta sig upp därifrån. Dessutom har fått beröm av omvärlden för att vi klarade det väldigt bra och är ett föregångsland. Detta jämför och med sin situation och säger att vi inte har en så kraftig högkonjunktur . Det finns ett visst spann däremellan, och man kan inte riktigt göra som Socialdemokraterna, det vill säga plana ut det och säga: Vi jämför - det spelar ingen roll vilket läge vi har, utan vi har en politik som ser likadan ut. Så fungerar det inte. När det gäller stabilitet kan man fundera på följande: Om man är så duktig på att bränna alla pengar nu i högkonjunktur, hur blir det då i nästa lågkonjunktur? Är det då vi ska rensa upp efter Socialdemokraternas högkonjunktur, då de tog chansen att göra av med allt i stället för att behålla det? Så till min fråga till . Det finns bekymmer med pengar som stannar i myndigheterna. Vi talar EU-medel och ledtider som är långa. Planerna i kommuner och regioner stannar upp och riskerar att inte bli genomförbara därför att pengar kanske till och med kommer så sent att de inte kan användas . Vad vill göra med regeringens räkning om myndigheterna nu får sådana hinder i verksamheten? Det sägs i Leaderprojekt, och det sägs att är försenat. levererar inte, och det finns även problem med . Det är väl det var inne på i den förra debatten. Tack för frågan, ! Ja, det är mycket pengar. Jag vill först säga att regeringen för en ansvarsfull ekonomisk politik. Jag nämnde i mitt anförande att vi har vänt ett underskott på 61 miljarder, som vi ärvde från er, till det som är ett stort överskott. Vi kan göra investeringar på 40 miljarder i vår välfärd och våra trygghetssystem, vilket vi är i stort behov av. Det är i en storleksordning vi inte har sett . fortsätter vi att föra en ansvarsfull ekonomisk politik genom att även betala av på statsskulden med 40 miljarder. Det är viktigt att ha sagt. Det vi också kan se är att sysselsättningen har ökat med 200 000 genom regeringens förda politik. Av dessa 200 000 kan man koppla 100 000 jobb direkt till en aktiv arbetsmarknads- och näringspolitik. Frågan om myndigheterna får du gärna utveckla lite mer, . Jag kan dock konstatera att vi, vilket också är upptaget i slutbetänkandet från , behöver en bättre styrning av landsbygdspolitiken. Vi behöver ha ett samarbete mellan myndigheterna som fungerar bättre. Vi behöver ha exempelvis bättre överlämningar mellan landstingen och kommunerna. Det finns en rad områden där det finns en utvecklingspotential som också är identifierad. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Jag tycker inte att jag fick svar på min fråga om och långa ledtider. Inte heller har länsstyrelserna tidigare lyckats med sitt uppdrag. Det handlar om Leaderprojekt. Det handlar om möjligheter för de pengar vi har, som regeringen själv har sagt att man ska se till att använda bättre. Det står i vårt underlag, så kanske kan svara på denna fråga. Påståendet att vi lägger mindre pengar på kommersiell service stämmer inte. Vi lägger precis lika mycket pengar som vi har gjort tidigare, så det är också en felaktighet. Så är det - vi lägger lika mycket pengar som vi har gjort tidigare. Vi ska inte lägga mer pengar på matchningen på det vis som sker . Om vi lägger mer pengar på någonting som inte fungerar, som inte gör att folk kommer i arbete, blir det dyrare och felaktigt. Vi ska göra på nya sätt och ta ett omtag vad gäller hur människor ska få arbete. Det är jätteviktigt. Vi kan tala om den arbetslöshet som finns, för den finns ju ändå på några ställen. Bland annat gäller detta i restaurangbranschen, som är en del av besöksnäringen. Det finns bristyrken, och tröskeln till jobb för unga är låg. Trots högkonjunkturen ökar antalet konkurser - de är fler än 2016. Störst är problemen i restaurangbranschen, där det bland annat behövs kockar. Det är som i brinnande högkonjunktur går i konkurs. Här vill sänka arbetsgivaravgifterna för unga, personer som är , eftersom dessa personer har låga trösklar för att komma i arbete. Som jag förstår näringsministern verkar han anse att detta är en helt onödig åtgärd som inte alls behövs. Jag tycker att det är ett märkligt resonemang. Vi vet ju att det finns grupper i samhället som kan få ett bra jobb på ett bra sätt. Även får gärna svara på detta. Jag vill också att han svarar på frågorna i stället för att tala om nya skattesänkningar, för det kan vara bra att få veta vad regeringen själv gör. Det var många frågor, men jag ska försöka att ta dem en och en. Vad gäller långa ledtider är detta självklart något som ska fungera på ett bra, rimligt och vettigt sätt - ledtiderna ska inte vara långa. Exakt vilka åtgärder som har vidtagits borde jag nästan få möjlighet att återkomma till dig med, , men sådant ska naturligtvis fungera. Jag tror att du i ditt anförande också talade om körkort och långa namn. Vi som riksdagsledamöter styr inte våra verk och hur de fungerar, men sådant här ska naturligtvis fungera. Vad gäller de 35 miljonerna till kommersiell service är det så att inte hade med dem i de budgetar man hade under sin regeringstid, så där blir siffran densamma. Men i innevarande periods budgetar har vi lagt till ca 35 miljoner till stöd för kommersiell service. Det är detta som inte finns med i budget. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Växa-stödet debatterade vi i föregående debatt, apropå stöd till arbetsgivarna. Vad gäller arbetsgivaravgifterna finns det en nedsättning, som jag tror heter stödområde A. Det finns också en inriktning på att gå vidare med detta i ett av de 75 förslagen från . Låt oss återkomma , när vi har en proposition. Då kan vi se på vilka förslag som finns med där för att ta ytterligare ett steg. Tack, , för anförandet! Det innehöll en del bra saker, en del dåliga saker och en del felaktigheter. Jag tänkte ställa några frågor som jag också ställde i mitt anförande, eftersom jag vet att har ingått i den parlamentariska landsbygdskommittén, som har tagit fram ett bra förslag. Jag frågade om övriga partier i kommer att bli inbjudna för att diskutera propositionen, som är så viktig för svensk landsbygd, eller om detta blir ett arbete enbart från och Socialdemokraterna, som bara läggs fram för oss att titta på och säga okej eller nej till. Detta är min första fråga, och jag hoppas att det kommer en inbjudan. Jag hade också en fråga om utflyttning av statliga tjänster, vilket jag tycker är någonting bra. I kommittén har ni föreslagit utflyttning av 10 000 statliga tjänster från . Då ska vi komma ihåg att det har flyttat in 10 000 statliga tjänster , så detta innebär egentligen bara att man återställer det hela till hur det såg ut tidigare. Jag tycker att detta är bra. har ni aviserat 400 tjänster som ska flyttas ut från . Ni flyttar ut jobb från till , , , , , och . kan jag förstå - de behöver statliga jobb. Men varför , dit den största utflyttningen av statliga tjänster sker? Hur långt är det från till ? Det tar med tåg, såg jag när jag googlade. Man kan fråga sig om detta verkligen är en utflyttning av statliga tjänster ut i landet. Samma fråga kan ställas även vad gäller de andra städerna. Jag tycker att man borde flytta ut dessa tjänster till små eller mindre orter, men det gör man inte. Jag början med frågan om propositionen och medverkan i det arbetet. Det är ju regeringen som arbetar med detta och som äger frågan om hur den typen av inbjudningar går till. Min bild är att det pågår ett arbete, och jag förutsätter att kommer att involveras. På vilket sätt och när detta i så fall skulle ske måste dock regeringen själv få svara på. Frågan om de 10 000 statliga jobben är jätteviktig. Bara i har antalet statliga anställningar , tror jag, ökat med 10 000. Om jag minns siffran rätt finns det 152 statliga myndigheter som är lokaliserade i , medan det i finns tre statliga myndigheter. Jag tror att det är oerhört viktigt att vi får en omlokalisering och även att nya myndigheter lokaliseras runt om i vårt land - inte bara i större städer utan också på andra orter. Detta är en påbörjad resa, som är avgörande om vi menar allvar med att hela landet ska leva och att även glesbygden ska få möjlighet till kompetens och utveckling. Om vi menar allvar med det är detta en del av det hela, så jag ser fram emot ytterligare steg som tas. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Tack, , för svaren! Jag ska utveckla det hela lite. har ju några jobb flyttats från till - om jag inte missminner mig handlar det om tio stycken. Det är kanske inte detta vi vill få till när vi talar om att flytta ut jobb till landsbygden. Jag ser att de statliga jobben går till orter som redan har en stark tillväxt, oftast universitetsstäder, när de i stället borde lokaliseras till mellanstora orter. Detta säger jag inte bara för att jag råkar komma från en sådan ort utan för att det är där dessa jobb skulle göra stor nytta. Det är klart att regeringen äger frågan om att bjuda in till överläggning om en proposition. Jag tror att Socialdemokraterna i näringsutskottet har nära kontakt med regeringen, så ni kanske kan påverka regeringen i viss mån. Jag skulle vilja ställa en fråga om tillgången till kapital på landsbygden. Inlandsinnovation, som hade en särskild geografisk inriktning mot inland och delar av och , flyttades ju bort med motiveringen att det fanns geografiska låsningar. Som jag sa i mitt anförande menar jag att det är precis det som var tanken - staten borde verka där det inte finns en marknadsekonomi som fungerar och där det är svårt att få tag i riskkapital i stället för att dra sig in och verka i storstäder och på tillväxtorter. Jag har också en fråga om . Varför har vi en statlig bank med detta namn som lämnar ? Vilken funktion fyller banken om den inte verkar på kapitalsvaga marknader? Jag har ett exempel från . Lyko, som är en grossist som sysslar med hårvårdsprodukter, krämer och liknande, kan inte bygga ut sin verksamhet i eftersom fastigheten blir mindre värd när den är färdigbyggd än vad det kostar att bygga den. Därför rekommenderas de att flytta till , vilket skulle leda till att man mister 100 arbetstillfällen på en svag marknad. Vad tycker om det? Jag börjar med frågan om myndigheterna och omlokalisering. För att det ska bli rätt vill jag säga att jag tror att det finns ytterligare två myndigheter i : samt ett institut med tio eller tolv anställda, som har flyttat från . Detta är en resa som är väldigt viktig. Jag är väldigt glad över att regeringen, med i spetsen, tar tag i att göra dessa förändringar och att man inte bara pratar om dem utan också verkar för att vi ska få dem plats. Vi ser de första stegen tas. Jag har ingen annan uppfattning än att vi behöver se ytterligare placeringar på andra ställen i , i andra områden än bara större städer. Vad gäller Inlandsinnovation är det väl bara på den borgerliga kanten som argumenterar på detta sätt. Det är en fråga där jag tänker mig att det skulle vara en fördel att enas på den borgerliga kanten. I debatt efter debatt kommer denna fråga upp. Saminvest, som tar över, hyllar de investeringar som Inlandsinnovation har gjort och fortsätter att ta steg i den riktningen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Jag ser inte problemet och delar de övriga borgerliga partiernas, regeringspartiernas och uppfattning i denna fråga. Jag ser inte den fara som ser. Jag blir nästan lite rörd när uttrycker oro över Alliansens olika budgetförslag och det han kallar nedskärningar och en splittring mellan oss. Den oro Alliansen har hyst under hela mandatperioden handlar inte om splittringen mellan Socialdemokraterna och utan om den oenighet som har blivit något av den så kallade samarbetsregeringens . Om ni känner oro för nedskärningar är vi desto mer oroliga för all den uppskrivning av skatter och avgifter som pågår. Det handlar om 65,9 miljarder som har genomförts eller aviserats av regeringen , . Om man anser sig vilja gynna näringslivet och se till att företagen lever och utvecklas och att arbetsmarknaden frodas över hela blir jag nyfiken på hur man tror att höjd bensinskatt och försämrat ROT- och RUT-avdrag ska främja det. Dessutom undrar jag varför man inte kunde driva frågan om regionalisering mycket mer, så att det blir en större jämlikhet mellan olika delar. Läser man de borgerliga partiernas budgetförslag ser man att det är stora nedskärningar. Det varierar mellan 30 miljarder och 50 miljarder när vi går in i 2018. Det är betydande nedskärningar på arbetsmarknaden, i stödet till sjuka och så vidare. Ni går fram med en rad nedskärningar. Även på detta område om man jämför med regeringens budget. Så ja, jag orolig för de borgerligas förslag. Låt oss ta ungdomsarbetsgivaravgiften, som fanns under ert regeringsinnehav. Det blev en ackumulerad kostnad på 130 miljarder, och hade en högre ungdomsarbetslöshet än . Tack vare våra förändringar kan vi notera den lägsta ungdomsarbetslösheten i EU. Industrin går som tåget, och vi startar fler utbildningar för att förse företagen med den kompetens som efterfrågas. Vi behöver dessa skatteintäkter för att utbilda och matcha på arbetsmarknaden och för att satsa på skola, sjukvård och äldreomsorg. Då kan vi inte fortsätta med en skattesänkarpolitik som inte har varit gynnsam för landet. Den har prövats , och varje gång har arbetslösheten ökat och underskotten skenat. I debatten kopplas detta ofta till konjunkturer, men det är en politik som bevisligen inte har fungerat. Bevare oss för att låta det inträffa igen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Det pågår ingen smygsocialisering av , utan den är väldigt tydlig. Socialdemokratins är som sagt inte samarbete i första hand. Det handlar snarare om att hitta konfliktytor gentemot oss andra. håller ett antal myndigheter på att krascha. Trots att antalet offentliganställda har ökat enormt, vilket uppenbarligen är en del av socialiseringsprocessen, har vi myndigheter som inte fungerar. Och vad ska man säga om subventionerna för att skapa arbetstillfällen? Man kan verkligen ifrågasätta om reparationer av kylskåp skapar massor av arbetstillfällen. Jag ifrågasätter också om subventionen av elcyklar skapar fler arbetstillfällen än hos just cykelhandlarna. är delar av regeringen emot möjligheten att utöka gruvdrift och annat i . Man importerar hellre från andra länder för att kunna förverkliga digitaliseringen och elektrifieringen av industrin. Hur går detta ihop, ? Ni har en fullständigt motsägelsefull politik. Dessutom har ni, som min kollega sa, ett tredje ben på regeringspallen, , för att ni måste ha hjälp för att driva igenom er skattehöjarpolitik. De skatteförändringar vi har gått fram med är inga skattechocker. 3:12-reglerna finns inte med i vår budget, men i debatten används de som slagträ. I debatten måste man skilja på vad som faktiskt läggs fram och vad man befarar ska läggas fram. Det är svårt att utröna när man lyssnar på debatten. Jag tror att subventionen av elcyklar, som dessutom är till miljönytta, är ganska uppskattad av svenska folket. Även om vi prioriterar jobben högst står miljön också högt på vår dagordning. Man kan ta de exempel som du lyfter fram, . Men man kan också lyfta fram andra exempel, som är framgångsrika. Till exempel har nyindustrialiseringsstrategin och exportstrategin möjliggjort för företag att komma ut på nya marknader och anställa fler. Arbetslösheten går ned, industrin går för högtryck - till exempel går bilindustrin som tåget - och vi har mycket goda siffror i svensk ekonomi. Jag kan inte se som pekar på att det här är felaktiga beslut som skulle sätta i ett svårt ekonomiskt läge, öka på arbetslösheten eller minska vår välfärd. Vi står för den svenska modellen.