bet · H401CU14 · 2017-04-20 00:00:00 — Vi måste också se till att få fler bostäder och framför allt blandade boendeformer i hyresrättsdominerade områden för att bekämpa utanförskapet. Jag tycker att den här debatten har varit mycket trevlig på många sätt, ända tills äntrade talarstolen. Han vräkte ur sig på ett sätt som är helt opassande den debatt vi har haft. Allt, precis allt, är Socialdemokraternas fel. Det är vad anförande handlade om. Allt är Socialdemokraternas fel. Det är sagt av en ledamot i utskottet som annars säger att verkliga problem är närmande till . Allt är Socialdemokraternas fel. Det är vårt fel att det råder segregation i . Det är vårt fel att det råder bostadsbrist i . Allt är vårt fel. Det är helt orimligt att stå här och hävda något sådant, men det kanske går för sig om man är företrädare för ett av minsta partier som försöker vara störst genom att skrika absolut högst i talarstolen. Det har varit ett mycket bra tonläge från , Skånberg och i debatten ända tills går upp i talarstolen. Det är helt olämpligt att hålla ett sådant anförande. har hävdat att Socialdemokraterna inte gör någonting. Det har vi hört från andra också. Ändå finns ett bostadsbyggande i som är fullt i nivå . Det är naturligtvis bara slumpen som har gjort att den situationen råder. Det finns listor på bolag som söker investeringsstöd för att bygga studentbostäder och hyresrätter över hela landet. Nooshi Dadgostar redovisade tidigare att forskningen visar att det byggs bostäder där de tidigare inte skulle ha byggts. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Bostadspolitik och Planering och byggande Mitt jobb är inte att vara snäll mot Socialdemokraterna. Jag är oppositionspolitiker. Mitt jobb är att faktiskt peka på de brister som finns i Socialdemokraternas bostadspolitik. Det är tydligt. Mitt jobb är inte att vara er kompis. Jag har kompisar utanför som jag kan umgås med. Sedan var det frågan om vad Socialdemokraterna har gjort eller inte gjort. Kan förklara varför ni röstade mot många av de förslag som ni nu har i ert 22-punktsprogram? Varför sa ni nej till de förslagen i när vi styrde när ni nu säger ja till dem? Ni är nu stolta över ert 22-punktsprogram. Den logiken finns inte där för mig. Vidare var det diskussionen om segregationen och miljonprogrammet. Miljonprogramsområdena var felkonstruerade. Områdena hamnade utanför de områden där det fanns en arbetsmarknad. Självklart har Socialdemokraterna ett ansvar för de områden de har byggt upp. Det är hyresrättsdominerade områden, och det råder höga trösklar in på arbetsmarknaden. Det innebär att människor inte kommer att lyckas. Människor som bor i de områdena flyttar därifrån om de får högre inkomst. Jag är glad om människor vill bo kvar i de områdena, men eftersom andra boendeformer saknas i de områdena finns inte möjligheten . Om man frågar svenskar vad de är oroliga för framgår det att det är för att klyftorna ska vidgas. Det pekar ni socialdemokrater själva på. Men ni har inte lagt fram några rimliga förslag på hur klyftorna ska bekämpas. Därför har jag följande frågor till . För det första: Varför röstade ni emot de förslag som ni nu själva har lagt fram? För det andra: Är inte er bild också att klyftorna är alldeles för stora i och att politiken ska bekämpa dem? Är det inte rätt situation att se till att det finns blandade boendeformer i områdena? I mitt anförande beskrev jag utvecklingen i . Det går bra för . har den lägsta ungdomsarbetslösheten . Byggandet av bostäder är fullt i klass . Det är inga dåliga förutsättningar för att komma till rätta med bostadsbristen i . För att kunna efterfråga en bostad är en inkomst och ett jobb en rätt bra idé. Att allt fler kan säga att de nu ska gå till jobbet är ingen dålig förutsättning för att skaffa sig en bostad och bygga bo. Det som hände under Alliansens tid på området bostäder åt unga och studenter var att ni lade fram en proposition. Den fick ett färgglatt omslag och handlade om att underlätta inrättandet av hiss till övervåningar. Sedan lade ni fram en proposition till som handlade om att ungdomar och studenter skulle bosätta sig i Attefallshus på föräldrarnas tomt. Jag frågade tidigare vart den reformen tog vägen. Här vill inte kompisarna i Alliansen erkänna att man ens har hävdat att detta skulle vara en lösning på problemen. Den här regeringen har infört ett investeringsstöd för att kunna rikta stöd till sådant som annars inte skulle ha byggts. Jag har redovisat en lista publicerad i Hem & Hyra där det framgår att runt om i landet på en rad olika orter byggs hyresrätter och studentbostäder. De säger att det är fråga om boenden som inte skulle ha blivit byggda om de inte hade fått stödet. En allmän slentrianmässig kritik mot regeringen på de punkterna som går ut på att regeringen inte skulle ha gjort någonting och inte har en politik på området är helt missriktad. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Bostadspolitik och Planering och byggande Jag hävdar inte att ni inte har någon politik. Jag hävdar att ni har en dålig politik. Det är en stor skillnad. Ni för en subventionspolitik där ni subventionerar rika byggherrar med 6 miljarder medan Liberalerna har rekordmycket pengar, 3,6 miljarder , som går direkt in i fickan hos ensamstående föräldrar med flera barn och pensionärer med låga pensioner. Vilka är de? Jo, majoriteten är kvinnor. Socialdemokraterna får fundera över varför ni vill ge pengar till rika byggherrar, där alla experter säger att de husen ändå hade byggts. Studentbostadsföretagen säger så. Byggindustrier säger så. Fastighetsägarna säger så. Men har en lista på dem som vill ha subventioner. Jag hade självklart inte heller tackat nej om någon hade gett mig gratis pengar för saker jag redan ska göra. Det är helt uppenbart. Sedan var det frågan om sysselsättningsgraden och arbetslösheten i . Vi ska vara glada över att rekordmånga unga går till arbetet. Men det finns många andra som inte gör det. Siffrorna visar att det är en rekordstor skillnad på hur många som går till arbetet mellan dem som är födda i och dem som är födda utanför gränser. Det finns en extremt växande klyfta i , och svaret ligger inte i att subventionera rika byggherrar. Svaret ligger i att faktiskt reformera och bekämpa utanförskapet i våra förorter. Det handlar om fler trygghetsvärdar, fler blandade boendeformer och att ta upp kampen mot det hedersrelaterade våld och förtryck som finns i dessa områden. En hbtq-person kan inte bo i dessa områden utan att känna sig rädd. Det är den typen av frågor som gör att svenska folket tycker att är på väg åt fel håll. Men ni står här och slår er för bröstet och säger att allt är perfekt. Allt är inte perfekt. Det finns många utmaningar i . Liberalerna har svar på utmaningarna, och det har inte ni. Jag kommer att fortsätta att kritisera Socialdemokraterna för brister, för en inte fungerande jobbpolitik, för en segregerad bostadsmarknad och för ett som inte håller ihop. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 15.)