bet · H401SfU18 · 2017-03-31 00:00:00 — I yrkande 3 begär motionärerna ett tillkännagivande om att regeringen ska verka för att de som fått beslut om avvisning eller utvisning ska erbjudas möjlighet att genomgå en medicinsk åldersbedömning, enligt nya metoder, innan beslutet om avvisning eller utvisning verkställs. m.fl. (KD) begär i partimotion 2016/17:3384 yrkande 5 ett tillkännagivande om åldersbedömningar. Det finns enligt motionärerna behov av bättre metoder för åldersbedömning för att göra asylprocessen mer rättssäker. Det är vidare en klar fördel om bedömningen görs i asylprocessen. m.fl. (KD) begär i kommittémotion 2016/17:3302 yrkande 6 ett tillkännagivande om att säkerställa åldersbedömningen av ensamkommande barn. Av årsredovisning framgår det att en första åldersbedömning görs i samband med ansökan om asyl, där verket bedömer rimligheten i de lämnade uppgifterna. En mer ingående bedömning görs emellertid inte förrän i samband med beslutet om uppehållstillstånd. Det innebär att en vuxen asylsökande som uppgett att han eller hon är men vars ålder är svårbedömd kan komma att placeras i ett boende avsett för barn. Utskottet anser att det är olyckligt att vuxna asylsökande kan komma att behandlas som barn under asylprocessen och därmed få del av de rättigheter och förmåner som är avsedda för barn. Det kan gälla placering i särskilt boende, skolgång och hälso- och sjukvård. Utskottet anser i likhet med regeringen att en sådan ordning inte är lämplig, eller att den till och med är direkt olämplig. Utskottet välkomnar därför regeringens förslag som innebär ett tidigareläggande av medicinska åldersbedömningar av asylsökande ensamkommande barn som uppger att de är men där det finns skäl att ifrågasätta uppgiften om ålder. har i sin rapport till regeringen framhållit att verket i sina utlåtanden om ålder aldrig kommer att uttala sig med större säkerhet än vad de vetenskapliga metoderna (röntgenundersökning med joniserande strålning av visdomständer och en magnetkameraundersökning av lårbenets nedre del) tillåter. Utskottet är införstått med att i sina medicinska åldersbedömningar inte kommer att kunna ge ett exakt svar på en viss persons ålder. Det handlar i stället om att ta fram ett hjälpmedel för att bedöma sannolikheten för att en asylsökande är äldre eller . Det ankommer sedan på att värdera resultatet av den medicinska åldersbedömningen och tillsammans med övrig bevisning göra en samlad bedömning av den sökandes ålder. För den enskilde innebär en medicinsk åldersbedömning en möjlighet att styrka sin ålder. Regeringen har föreslagit att ska fatta tillfälliga beslut om ålder som ska gälla och vara överklagbara. Ett slutligt beslut ska därefter fattas i samband med det slutliga beslutet i ärendet om uppehållstillstånd. Även om det inte är särskilt sannolikt att det tillkommer uppgifter i ett ärende som ändrar uppfattningen om den sökandes ålder anser utskottet att den lösning regeringen har föreslagit är rimlig för att uppnå syftet att tidigarelägga åldersbedömningen. Med tanke på den betydelse åldern har i ett asylärende är det likaså rimligt att det tillfälliga beslutet är överklagbart och inte bara i de fall åldersbedömningen gett ett oklart resultat. Med det anförda avstyrker utskottet motion 2016/17:3639 (SD) yrkandena 1 och 2. Regeringen har i sitt lagförslag valt att undanta de fall där det är uppenbart att den sökande fyllt . Som regeringen framhåller skulle följden av att inte undanta de uppenbara fallen bli att även personer som är uppenbart vuxna placeras i ett boende för barn i avvaktan på det tillfälliga beslutet. En sådan ordning kan inte anses som acceptabel, och utskottet är därför inte berett att föreslå att regeringens förslag om undantag för de uppenbara fallen ska avslås. I propositionen föreslås också att det endast är i de fall det finns skäl att ifrågasätta att sökanden är som en åldersbedömning ska göras och ett tillfälligt beslut fattas. Utskottet delar denna bedömning och kan inte godta att det endast är i ärenden där den sökande är uppenbart minderårig som medicinsk åldersbedömning inte ska erbjudas. Utskottet avstyrker därför motionerna 2016/17:3636 (V) yrkande 4 och 2016/17:3639 (SD) yrkande 5. Vad gäller frågan om hur man ska se på ett fall av nekat samtycke till medicinsk åldersbedömning konstaterar utskottet liksom regeringen att det ankommer på att i varje enskilt fall ta ställning till om det finns godtagbara skäl till att den sökande inte vill genomgå en åldersbedömning. har dessutom ett utredningsansvar som innebär att verket utifrån bevisningen i övrigt måste fatta ett beslut i ärendet. Utskottet avstyrker med det anförda motionerna 2016/17:3638 (M) yrkande 1 och 2016/17:2325 (SD) yrkande 2. Vad därefter gäller frågan om på en kommuns begäran ska kunna göra en åldersbedömning framgår det av propositionen att regeringen inte ser att det finns ett sådant behov eftersom ska utreda sökandens ålder om det finns skäl att ifrågasätta hans eller hennes egen uppgift. Inte heller utskottet anser att det finns något sådant behov och avstyrker därmed motionerna 2016/17:3638 (M) yrkande 2 och 2016/17:3641 (L) yrkande 2. Utskottet noterar att det av propositionen framgår att ska se till att finns ett fullgott beslutsunderlag och att verket precis som kommer att ha möjlighet att begära in uppgifter från t.ex. . Det torde också innebära att beslutsunderlaget vid behov kan kompletteras med en bedömning av barnets psykosociala utveckling och allmänna mognad. Därmed avstyrks motionerna 2016/17:3640 (KD) yrkande 2 och 2016/17:3636 (V) yrkande 2. I en av motionerna berörs det förhållandet att den asylsökandes ålder inte klarlagts trots en genomgången medicinsk åldersbedömning och därför bedöms som minderårig enligt principen om benefit of the doubt. En sådan person borde enligt motionärerna inte få bo tillsammans med minderåriga. Som regeringen påpekar i propositionen är det den sökande som har bevisbördan för att han eller hon är underårig och att principen om benefit of the doubt även gäller i fråga om sökandens eventuella underårighet. Denna princip är betydelsefull i svensk asylrätt, och utskottet har inte för avsikt att vare sig försvaga eller frångå denna princip. Utskottet avstyrker därmed motion 2016/17:3639 (SD) yrkande 3. Några av motionerna tar upp frågan om inte det tillfälliga beslutet om ålder bör gälla först sedan det vunnit laga kraft alternativt att personer som fått sin ålder uppskriven till mellan 18–ska kunna behandlas som minderåriga i avvaktan på att det tillfälliga beslutet vinner laga kraft. Enligt utskottet är det angeläget att beslutet om ålder börjar gälla . Det är nödvändigt om det ska bli möjligt att tidigarelägga den medicinska åldersbedömningen och förhindra bl.a. att vuxna personer placeras i boende för unga. Därmed avstyrker utskottet motionerna 2016/17:3636 (V) yrkande 3 och 2016/17:3637 (C) yrkande 1. Regeringens förslag avser som redan nämnts ett tidigareläggande av åldersbedömningarna. Ett slutligt beslut om ålder fattas sedan i samband med beslutet om uppehållstillstånd. Utskottet motsätter sig därför att en åldersbedömning ska kunna göras så sent i asylprocessen att det är aktuellt med verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning. Därmed avstyrker utskottet motionerna 2016/17:3637 (C) yrkande 2 och 2016/17:3640 (KD) yrkande 3. Även motion 2016/17:3636 (V) yrkande 5 avstyrks med det anförda. Utskottet anser i likhet med regeringen att medverkan i en åldersbedömning ska vara frivillig. Utskottet kan därför inte ställa sig bakom krav på obligatoriska åldersbedömningar. Motionerna 2016/17:1025 (M), 2016/17:2325 (SD) yrkande 1 och 2016/17:2598 (SD) avstyrks därmed. Utskottet förutsätter att den asylsökande kommer att få information om möjligheten till medicinsk åldersbedömning liksom om konsekvenserna av en vägran. Utskottet förutsätter också att regeringen på sedvanligt sätt utvärderar de nya reglerna och vid behov återkommer till . Det kan förvisso finnas skäl att utvärdera hur åldersbedömningar gjorts tidigare men utskottet anser att det får ankomma på regeringen att ta ställning till behovet av en sådan utvärdering. Med det anförda avstyrker utskottet motionerna 2016/17:3639 (SD) yrkandena 6–8 och 2016/17:3636 (V) yrkande 1. Utskottet kan inte tillmötesgå krav på att det ska räcka med en okulär besiktning av den asylsökande för att registrera personen som vuxen eller att asylsökande ska bedömas utifrån samma grunder oavsett ålder. Det är också som utskottet ser det helt uteslutet att ställa sig bakom motionsyrkanden om att åldersbedömningar ska genomföras retroaktivt. Utskottet avstyrker därför motionerna 2016/17:3409 (SD) yrkandena 15 och 16, 2016/17:2341 (SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2038 (SD) och 2016/17:2325 (SD) yrkande 3. Vad gäller frågan om att staten ska överta huvudansvaret för de medicinska åldersbedömningarna bl.a. i migrationsprocessen och då med möjlighet för att anställa egna läkare anser utskottet att det i första hand är en fråga för regeringen att ta ställning till. Därmed avstyrks motion 2016/17:3371 (M) yrkande 8. Även motion 2016/17:3371 (M) yrkande 9 avstyrks med det anförda. I några motioner begärs att lagändringarna ska tillämpas även på ansökan om uppehållstillstånd som har registrerats före . Regeringen har påpekat att utan övergångsbestämmelser kommer handläggningen att fördröjas i de ärenden där ett slutligt avgörande är nära förestående. Utskottet delar regeringens uppfattning och avstyrker motionerna 2016/17:3638 (M) yrkande 3, 2016/17:3639 (SD) yrkande 4 och 2016/17:3640 (KD) yrkande 1. I motionerna 2016/17:3371 (M) yrkandena 7 och 10, 2016/17:1979 (C), 2016/17:1065 (L) yrkande 10, 2016/17:3302 (KD) yrkande 6 och 2016/17:3384 (KD) yrkande 5 efterfrågas i princip sådana regler som regeringen presenterat i den aktuella propositionen. Därmed får motionsyrkandena anses i huvudsak tillgodosedda och avstyrks därför. I övrigt förutsätter utskottet att regeringen återkommer till om det finns behov av att stärka rätten till offentligt biträde eller att i vissa fall ge stöd i form av en kontaktperson för ensamkommande barn. Utskottet avstyrker därför motionerna 2016/17:3636 (V) yrkande 6 och 2016/17:3641 (L) yrkande 1. Mot bakgrund av det ovan anförda tillstyrker utskottet proposition 2016/17:121. Åldersbedömning tidigare i asylprocessen, punkt 1 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3371 av m.fl. (M) yrkandena 7–10 och 2016/17:1025 av (M), 2016/17:1065 av m.fl. (L) yrkande 10, 2016/17:1979 av (C), 2016/17:2038 av m.fl. (SD), 2016/17:2325 av (SD) yrkandena 1 och 3, 2016/17:2341 av (SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2598 av (SD), 2016/17:3302 av m.fl. (KD) yrkande 6, 2016/17:3384 av m.fl. (KD) yrkande 5, 2016/17:3409 av m.fl. (SD) yrkandena 15 och 16, 2016/17:3636 av m.fl. (V) yrkandena 1–6, 2016/17:3637 av och (båda C) yrkande 1, 2016/17:3639 av m.fl. (SD) yrkandena 1–3 och 5–8, 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 2 och 2016/17:3641 av m.fl. (L) yrkande 1. En fungerande ordning för medicinska åldersbedömningar borde redan ha varit på plats. Sent omsider har regeringen presenterat ett förslag om medicinsk åldersbedömning tidigare i asylprocessen. Medicinska åldersbedömningar bör dock kunna göras direkt vid ankomsten till och när helst under asylprocessen som behov uppstår. Regeringen borde även överväga om inte huvudansvaret för medicinska åldersbedömningar i bl.a. migrationsprocessen borde vara statligt. Ett statligt huvudansvar skulle kunna innebära att anställer egna läkare för att genomföra åldersbedömningar. borde även kunna använda medicinsk kompetens från andra länder, t.ex. för att bedöma röntgenbilder. Åldersbedömning tidigare i asylprocessen, punkt 1 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3409 av m.fl. (SD) yrkande 16 och 2016/17:3639 av m.fl. (SD) yrkandena 1–3 och 5–8, 2016/17:3409 av m.fl. (SD) yrkande 15 och 2016/17:1025 av (M), 2016/17:1065 av m.fl. (L) yrkande 10, 2016/17:1979 av (C), 2016/17:2038 av m.fl. (SD), 2016/17:2325 av (SD) yrkandena 1 och 3, 2016/17:2341 av (SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2598 av (SD), 2016/17:3302 av m.fl. (KD) yrkande 6, 2016/17:3371 av m.fl. (M) yrkandena 7–10, 2016/17:3384 av m.fl. (KD) yrkande 5, 2016/17:3636 av m.fl. (V) yrkandena 1–6, 2016/17:3637 av och (båda C) yrkande 1, 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 2 och 2016/17:3641 av m.fl. (L) yrkande 1. Bara de sökande som uppenbart bedöms vara minderåriga ska registreras som minderåriga utan att en medicinsk åldersbedömning genomförts. Åldersbedömningar bör därmed erbjudas i samtliga fall där osäkerhet råder. Information om åldersbedömningar ska ges direkt vid registrering av asylärenden och en åldersbedömning ska erbjudas i direkt samband med information om att befintligt underlag är otillräckligt för att avgöra en sökandes ålder. Beslut om ålder ska vara slutgiltiga direkt eftersom det är osannolikt att uppgifter tillkommer som förändrar underlaget för en åldersbedömning. Endast i de fall medicinsk åldersbedömning har gett ett otydligt resultat ska det tillfälliga beslutet om ålder kunna överklagas. Den grupp som även efter en medicinsk åldersbedömning har oklar ålder och bedöms vara minderåriga enbart till följd av principen om tvivelsmålets fördel bör inte få bo med övriga minderåriga. bör få i uppdrag att genomföra medicinska åldersbedömningar på alla barn som fått asyl och regeringen bör utreda frågan om att återkalla uppehållstillstånd som getts på felaktiga premisser. Dessutom bör resultatet av den nya lagstiftningen utvärderas. I samband därmed bör även eventuella effekter av att låta kostnader för åldersbedömning betalas av den asylsökande i de fall han eller hon lämnat oriktiga uppgifter utredas. Åldersbedömning tidigare i asylprocessen, punkt 1 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3637 av och (båda C) yrkande 1 och 2016/17:1025 av (M), 2016/17:1065 av m.fl. (L) yrkande 10, 2016/17:1979 av (C), 2016/17:2038 av m.fl. (SD), 2016/17:2325 av (SD) yrkandena 1 och 3, 2016/17:2341 av (SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2598 av (SD), 2016/17:3302 av m.fl. (KD) yrkande 6, 2016/17:3371 av m.fl. (M) yrkandena 7–10, 2016/17:3384 av m.fl. (KD) yrkande 5, 2016/17:3409 av m.fl. (SD) yrkandena 15 och 16, 2016/17:3636 av m.fl. (V) yrkandena 1–6, 2016/17:3639 av m.fl. (SD) yrkandena 1–3 och 5–8, 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 2 och 2016/17:3641 av m.fl. (L) yrkande 1. Personer vars ålder efter medicinsk åldersbedömning skrivs upp till bör behandlas som underåriga till dess att beslutet om ålder vunnit laga kraft. En person som efter en åldersuppskrivning bedöms vara kan i själva verket vara . Det är då inte rimligt att han eller hon ska gå miste om den rätt till trygghet som enligt lag tillkommer minderåriga. Åldersbedömning tidigare i asylprocessen, punkt 1 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3636 av m.fl. (V) yrkandena 1–6 och 2016/17:1025 av (M), 2016/17:1065 av m.fl. (L) yrkande 10, 2016/17:1979 av (C), 2016/17:2038 av m.fl. (SD), 2016/17:2325 av (SD) yrkandena 1 och 3, 2016/17:2341 av (SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2598 av (SD), 2016/17:3302 av m.fl. (KD) yrkande 6, 2016/17:3371 av m.fl. (M) yrkandena 7–10, 2016/17:3384 av m.fl. (KD) yrkande 5, 2016/17:3409 av m.fl. (SD) yrkandena 15 och 16, 2016/17:3637 av och (båda C) yrkande 1, 2016/17:3639 av m.fl. (SD) yrkandena 1–3 och 5–8, 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 2 och 2016/17:3641 av m.fl. (L) yrkande 1. Mot bakgrund av de felaktigheter som uppdagats vid granskning 2016 av åldersbedömningar och eftersom metoderna har varierat bör en genomlysning ske av hur åldersbedömningarna har utförts och vilka konsekvenser de har fått. Vidare bör metoderna för åldersbedömning kompletteras med en bedömning av barnets psykosociala utveckling och allmänna mognad. Det skulle framför allt kunna ge ett viktigt underlag i de fall det inte går att göra en medicinsk åldersbedömning. De tillfälliga besluten om ålder bör gälla först sedan de vunnit laga kraft, och förslaget avseende de uppenbara fallen bör avslås, dvs. bör göra en åldersbedömning även om sökanden uppenbart är eller äldre. Eftersom en persons ålder bevisligen är mycket svårbedömd finns det goda skäl att ifrågasätta begreppet uppenbart. Med förslaget om uppehållstillstånd för gymnasiestudier kommer sannolikt fler åldersgränser att spela roll för de asylsökande. Rätten till medicinsk åldersbedömning bör därför utökas så att den inte bara gäller för dem som annars skulle anses vara . Eftersom konsekvenserna av åldersbedömningar är så pass betydande bör det alltid förordnas ett offentligt biträde eller i vart fall bör ett biträde beviljas vid överklagande av beslut om ålder. Åldersbedömning tidigare i asylprocessen, punkt 1 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:1065 av m.fl. (L) yrkande 10 och 2016/17:3641 av m.fl. (L) yrkande 1 och 2016/17:1025 av (M), 2016/17:1979 av (C), 2016/17:2038 av m.fl. (SD), 2016/17:2325 av (SD) yrkandena 1 och 3, 2016/17:2341 av (SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2598 av (SD), 2016/17:3302 av m.fl. (KD) yrkande 6, 2016/17:3371 av m.fl. (M) yrkandena 7–10, 2016/17:3384 av m.fl. (KD) yrkande 5, 2016/17:3409 av m.fl. (SD) yrkandena 15 och 16, 2016/17:3636 av m.fl. (V) yrkandena 1–6, 2016/17:3637 av och (båda C) yrkande 1, 2016/17:3639 av m.fl. (SD) yrkandena 1–3 och 5–8 samt 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 2. Ensamkommande barns och ungas ålder måste bedömas utifrån principen om att barn ska behandlas som barn och att medicinska åldersbedömningar ska göras under asylprocessen. En del av de ensamkommande barnen vars ålder efter åldersbedömning skrivits upp till är emellertid i fortsatt behov av samhällets stöd. En kontaktperson bör kunna vara ett sådant stöd till dess att det tillfälliga beslutet vinner laga kraft. Åldersbedömning tidigare i asylprocessen, punkt 1 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3302 av m.fl. (KD) yrkande 6, 2016/17:3384 av m.fl. (KD) yrkande 5 och 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 2 och 2016/17:1025 av (M), 2016/17:1065 av m.fl. (L) yrkande 10, 2016/17:1979 av (C), 2016/17:2038 av m.fl. (SD), 2016/17:2325 av (SD) yrkandena 1 och 3, 2016/17:2341 av (SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2598 av (SD), 2016/17:3371 av m.fl. (M) yrkandena 7–10, 2016/17:3409 av m.fl. (SD) yrkandena 15 och 16, 2016/17:3636 av m.fl. (V) yrkandena 1–6, 2016/17:3637 av och (båda C) yrkande 1, 2016/17:3639 av m.fl. (SD) yrkandena 1–3 och 5–8 samt 2016/17:3641 av m.fl. (L) yrkande 1. Det är angeläget att medicinska åldersbedömningar görs i asylprocessen och att metoderna för åldersbedömning är rättssäkra. Ett sätt att förbättra rättssäkerheten vad gäller ensamkommande asylsökande barn är att inhämtar uppgifter från och från personer som har träffat den asylsökande innan verket fattar ett tillfälligt beslut om ålder. Det ankommer på regeringen att följa upp att , i de fall det behövs, inhämtar sådana uppgifter. Nekat samtycke till medicinsk åldersbedömning, punkt 2 (M, SD) av (M), (M), (SD), (M), (M) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3638 av m.fl. (M) yrkande 1 och 2016/17:2325 av (SD) yrkande 2. Den som vägrar att medverka i en medicinsk åldersbedömning i ett fall då åldern bedöms som oklar ska anses vara , om det inte finns synnerliga skäl. Synnerliga skäl kan bestå i att sökandens hälsotillstånd är så allvarligt nedsatt att det omöjliggör ett samtycke. Genom att det ska krävas synnerliga skäl klargörs att det ska röra sig om absoluta undantagsfall. Medicinsk åldersbedömning på begäran av en kommun, punkt 3 (M, L) av (M), (M), (M), (M) och (L). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3638 av m.fl. (M) yrkande 2 och 2016/17:3641 av m.fl. (L) yrkande 2. Även kommunerna kan ha behov av att få frågan om ålder prövad genom en medicinsk åldersbedömning, t.ex. om personal på ett HVB-hem misstänker att det bor vuxna personer där. En kommun ska därför, i de fall det är motiverat, kunna begära och få till stånd en medicinsk åldersbedömning under asylprocessen. Åldersbedömning före verkställighet, punkt 4 (C, V, KD) av (V), (KD) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3637 av och (båda C) yrkande 2 och 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 3. Regeringen bör återkomma med förslag om att de som fått beslut om avvisning eller utvisning, och där åldern varit avgörande för beslutet, ska erbjudas medicinsk åldersbedömning enligt nya metoder innan avvisningsbeslutet verkställs. Det behövs för att inte minderåriga ska riskera utvisning på grund av att de ansökte om uppehållstillstånd innan en fungerande metod för åldersbedömning infördes. Övergångsregler, punkt 5 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3638 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2016/17:3639 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 1. De nya föreskrifterna i utlänningslagen bör kunna tillämpas även om ansökan har registrerats före . Det kan t.ex. finnas ett intresse hos en kommun att få åldern prövad hos en asylsökande som bor i kommunen och där asylansökan gjordes före ikraftträdandet. Övergångsregler, punkt 5 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3639 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2016/17:3638 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 1. Regeringen har föreslagit att de nya reglerna inte ska tillämpas om ansökan om uppehållstillstånd har registrerats hos före . Detta är inte tillfredsställande eftersom det kommer att dröja alltför innan de nya reglerna får genomslag. Den övergångsbestämmelse som föreslås i propositionen bör därför slopas. Övergångsregler, punkt 5 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2016/17:3640 av m.fl. (KD) yrkande 1 och 2016/17:3638 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2016/17:3639 av m.fl. (SD) yrkande 4. Regeringen har föreslagit att de nya reglerna inte ska tillämpas om ansökan om uppehållstillstånd har registrerats hos före . Konsekvensen av det blir att en person som fått eller får en tillfällig bedömning av åldern före ikraftträdandet inte ges möjlighet att överklaga åldersbedömningen. Möjligheten att överklaga ett tillfälligt beslut eller bedömning av ålder bör därför omfatta alla och oavsett när asylansökan lämnades in. Medicinsk åldersbedömning på begäran av en kommun, punkt 3 (SD) (SD) och (SD) anför: