· H401UbU17 · 2017-05-04 13:16:06 — Fjärrundervisningen skulle kunna vara ett fantastiskt förslag. Tekniken och svenska lärare har gått längre än lagstiftningen, som inte kan matcha dem. Detta innebär konkret att när vi nu här i kammaren ska få en lagstiftning på plats väljer , med socialdemokrater och miljöpartister i spetsen, att dra utvecklingen tillbaka. Det som tekniken möjliggör och det som svenska lärare genom sin kompetens har utvecklat ger man inte någon möjlighet till. Man anser nämligen inte att alla ämnen ska vara tillgängliga i fjärrundervisningen. Detta är ett ypperligt exempel på när vi i Alliansen inte är nöjda med vad regeringen kommer med. Det behöver göras mer. Vad regeringen gör är att lägga en hämsko på utvecklingen i . Vi har ju stora utmaningar. Det gäller inte minst för små skolor ute på landsbygden, som nu faktiskt lämnar åt sitt öde trots att det finns lösningar. Vi har så stora brister, vilket borde veta, att vi behöver hitta alla möjliga lösningar. Det är vår ingång. Min fråga till är: Varför stoppar ni dessa möjligheter? och hela oppositionen vet mycket väl att möjligheten till fjärrundervisning inte är begränsad till vissa ämnen. Det pågår en försöksverksamhet ända i vilken man kan ha fjärrundervisning i samtliga ämnen. Frågan handlar om möjligheten att göra detta på entreprenad med olika kommunala huvudmän. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skolväsendet - grund-läggande om utbild-ningen, Skolväsendet - lärare och elever och Skolväsendet - över-gripande skolfrågor Jag kan hålla med om att detta känns krångligt, men alla vi som sitter i denna kammare och är lagstiftare vet att lagstiftning och inte minst det kommunala självstyret är ganska komplext. Jag tycker inte att vi ska fördumma varandra i diskussionen utan erkänna att förslaget är komplext. Hur många ämnen ska en liten elev kunna ha med en lärare på distans, till exempel? Har man ett huvudansvar för eleverna i den egna kommunen? Vilket ansvar kan man förväntas ta för elever i andra kommuner? Detta är frågor som ställs på sin spets när man talar om fjärrundervisning. Jag understryker å hela majoritetens vägnar att vi väldigt gärna vill göra mycket mer än vad utredning gav oss beredningsunderlag till. hoppas jag att vi får en bra utredning för detta. Programmering och teknik som ett eget ämne, framsteg i fjärrundervisning, översyn av legitimations- och behörighetsreformen, regionaliserade skolmyndigheter - det finns en hel del som händer. Vi behöver inte vänta på någon skolkommission. Jag hoppas verkligen på avslutande ord om att ta seriöst på så att vi på riktigt kan fundera över hur den kan hjälpa oss framåt. Jag hoppas också att jag kan få ett svar på frågan om syn på vinst i skolan. Förstår jag det rätt? Man ska först kunna driva en skola och ta ut vinst. När det går tillräckligt dåligt ska staten ta över huvudmannaskapet, och då får man inte ta ut vinst. När skolan sedan går tillräckligt bra igen kan man ta tillbaka sin skola, och man får åter gå med vinst. Har jag förstått inställning till vinst i skolan rätt? En annan sak från som jag tycker är absolut mest positiv är att den enhälligt fastställer att vi har ett fristående skolsystem och att det ska finnas kvar. De fristående skolorna ska fortsätta finnas. Det gör att jag har en förhoppning, om än liten, om att vi ska kunna lägga vinstdebatten åt sidan och i stället fokusera på det som är viktigt, nämligen att ha kvalitet i svensk skola. Det är precis vad det handlar om. Vi ska ha bra skolor. Det har tyvärr valt att fokusera för lite på, vilket har varit en del av vår kritik. Valet ska bara stå mellan bra skolor. Vi säger när det gäller våra kunskapskontrakt att om en fristående skola inte håller tillräckligt hög kvalitet ska det heller inte vara möjligt att ta ut någon vinst. Det är alltså helt korrekt. behöver vi fokusera på det aktiva skolvalet, som också en enig skolkommission lägger fram som förslag. Det har inte minst vi moderater drivit . Jag tror att är medveten om det. Att ta bort möjligheten till ett aktivt skolval genom att lägga till ett lotteriförslag är något som vi aktivt och konsekvent kommer att arbeta emot, vilket jag lovar här och . Vi kommer att vara konstruktiva i alla de delar som vi ser leder svensk skola framåt, men förslaget om lottning till skola är ett förslag som vi inte kommer att stödja. Vi tror nämligen inte att barn ska vara del i ett lotteri. I den delen är beskedet tydligt. Det känns positivt att det verkar finnas en majoritet i kammaren som är emot förslaget om lottning. Skolväsendet - grund-läggande om utbild-ningen, Skolväsendet - lärare och elever och Skolväsendet - över-gripande skolfrågor När det gäller övriga delar om aktivt skolval, kompetensutveckling för svenska lärare och annat kommer vi att vara mycket konstruktiva samarbets- och samtalspartner. Det kan jag lova . (forts. § 12) Skolväsendet - grund-läggande om utbild-ningen, Skolväsendet - lärare och elever och Skolväsendet - över-gripande skolfrågor Jag yrkar bifall till reservation 8 i UbU17, reservation 13 i UbU18 och reservation 4 i UbU19. Låt mig ge lite kredd till Alliansen. Reformer tar tid, herr talman. Alliansen ska ha kredd för detta. Alliansen genomförde reformer under sina som har gett resultat. Framför allt har kunskaperna hos eleverna och hos lärarna ökat. Det var det som var den stora skillnaden. Vi som är lärare, både i den här kammaren och bland dem som lyssnar på oss, vet att perioden från tolkning till verkstad och till att det sker ett faktiskt resultat för eleverna är , alltså mycket längre än en mandatperiod. Jag börjar med att ta upp UbU17 och det som är grundläggande. Här har vi ett förslag som nog skulle underlätta otroligt mycket. Det gäller Bunkeflomodellen. Vi som har debatterat tidigare i dessa frågor vet att Bunkeflomodellen har lett till fantastiska resultat. Normalt är det av eleverna som kommer in på gymnasiet. Av den första kullen som gick ut med Bunkeflomodellen som grund var det av eleverna som kom in på gymnasiet. Vad är Bunkeflomodellen? Vi har motionerat om att det ska kallas för Bunkeflo 2.0. Vi vill ha in både föreningslivet och näringslivet i skolan. På så sätt kopplar man ihop skolan med både föreningslivet och näringslivet. Näringslivet satt tidigare ihop med skolan, men tyvärr har trådar mellan dem gått förlorade. När man tar in föreningslivet i skolan frigörs det extremt mycket tid för lärarkollegiet. Då finns det en annan vuxen i rummet som kan ta hand om eleverna medan läraren kan fokusera på andra saker. Detta skapar ofta en samhörighet med samhället. Som idrottslärare har jag använt föreningslivet som ett verktyg mot de elever som inte riktigt skötte sig i klassrummet. Jag hade en nära kontakt med de föreningar som de var med i. Då hade vi en överenskommelse mellan eleverna, föräldrarna och föreningslivet, att om eleverna inte skötte skolan fick de inte heller vara med på matcherna. Det finns också en meningsfullhet i det som man gör. Man vet varför man lär sig i skolan. SYV-arna har tyvärr mer eller mindre försvunnit i det svenska skolsystemet eller också har de så många elever att ta hand om att de kanske bara har 1 ½- att ägna åt varje barn. Här finns det en stor brist. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skolväsendet - grund-läggande om utbild-ningen, Skolväsendet - lärare och elever och Skolväsendet - över-gripande skolfrågor talare har pratat mycket om digitala nationella prov som ska rättas centralt - tack! Jag vet att både och har varit lärare. Så många timmar som vi har ägnat åt att rätta dessa prov när det arbetet skulle kunna skötas digitalt och rättas centralt! På så sätt säkerställer man en jämlikhet i det svenska skolsystemet. Om man sedan inför nationella prov även i årskurs 8, som vi har föreslagit tillsammans med Alliansen, har man som lärare på sig att vidta åtgärder. går jag över till UbU18 som handlar om lärare och elever. Jag tror att det finns en felskrivning i skollagen. Om en lärare kommer hit från ett annat land får man bedriva undervisning i alla ämnen utom i sitt eget modersmål. Om man kommer hit från till exempel och jobbar som lärare i får man bedriva undervisning och sätta betyg i alla andra ämnen utom i engelska, vilket är helt sjukt. Det vill vi förändra. Vi har också förslag om att skolledare - och det exemplet har vi hämtat från - ska bedriva av sin arbetstid i klassrummet som pedagoger. Då ser vi till att säkerställa att fler och fler rektorer har lärarbakgrund, vilket är till en enorm nytta. Det kan jag som lärare uttala mig om. Jag har jobbat med de olika typerna av rektorer. Jag vet att det här funkar väldigt bra i , så vi i behöver inte ta till oss det utan att det finns forskning. Förslaget är inte bara framplockat. Detta finns redan och fungerar väldigt väl. Det skulle också ge skolledarna en insikt i hur det är i klassrummet. Grattis till alla lärare som lyssnar på det här och som fortfarande orkar! Det är show i klassrummet, och man måste orka . Hemligheten med att vara en bra lärare är att man ska få orka vara det. Om man orkar vara en bra lärare känner också eleverna av det ganska snabbt. Jag har tidigare nämnt . Vi har förslag om att skapa en plattform för . Det ska vara en plattform där man digitalt är knuten till andra . En elev kan helt plötsligt få för sig att man vill djupstudera intarsia och vill veta vad man då ska söka för linje. Troligtvis finns det en på den skolan som inte har en aning om detta. Men finns det ett nätverk kan frågan läggas ut där. Det behöver i princip inte vara svårare än ett Facebooknätverk. Vi vill att staten ska ta fram ett sådant nätverk så att kan kommunicera med varandra i landet. På så sätt får de ytterligare en styrka i stället för en svaghet. Nästa fråga är elevers och pedagogers arbets- och skolmiljö. Det är dags att ta bort kommunens budgetregulator. Kommunen klarar inte av att hantera dessa pengar, eftersom man skär ned på skolhälsovården. är skolhälsovården ett av de viktigaste benen i skolan. Varför är det så många elever som mår dåligt? Jo, därför att det inte finns en fungerande skolhälsovård. Söker en elev sig till kurator kan eleven få vänta kanske i månader innan han eller hon får träffa en kurator. Kuratorerna är kraftigt överbelastade och antalet är underdimensionerat. Detta har kommunerna skurit ned på . Vi vill återupprätta en riktig skolmiljö för eleverna när det gäller skolhälsovården. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skolväsendet - grund-läggande om utbild-ningen, Skolväsendet - lärare och elever och Skolväsendet - över-gripande skolfrågor Detta är också grundläggande för att lärarna ska orka vara bra lärare. De ska inte behöva vara vaktmästare, inte it-konsult, inte skolsyster, inte behöva vara skolläkare. Alla dessa saker behöver återinföras. I UbU19 förs en övergripande diskussion kring det här. Framför allt vill vi ha en nivågruppering med allmän och särskild kurs. Alla som är gamla nog känner igen det. kunde man välja mellan allmän och särskild kurs. Vi vill återinföra allmän och särskild kurs i matematik, svenska och engelska. Alla barn är inte lika. Alla barn har olika förutsättningar för de olika ämnena. Då måste det återinföras en nivågruppering. Det ska inte vara någon mur mellan nivåerna så att man inte kan byta. Självklart ska man kunna byta. Det kunde vi , och ska dagens elever också kunna göra det. från pratade om statligt övertagande, om jag förstår det rätt. Vi har båda besökt Academy Schools i . Där fanns det ett statligt övertagande. Det ska inte bara gälla friskolor som , utan det ska också gälla allmänna skolor i kommunerna. kan man missköta en skola hur mycket som helst och visa hur dåliga resultat som helst utan att någonting händer. Här måste man kunna gå in. kunde vi titta på . Den handlade om en grekisk matematiklärare som gick in och styrde upp en klass. Vi vill ha en statlig rektor som går in och styr upp en hel skola. Jag vet inte om man får ha attribut här i talarstolen. Men jag vill visa upp min Ville vinster-i-välfärden-smurf. Min gruppledare har i långa debatter använt smurfar för att försöka att förklara detta med vinster i välfärden för andra partier. Jag tänker nu ta tillfället i akt och prata klartext. Var står i den här frågan? Nej, , det ska inte vara så att tillståndet för en friskola dras in genom ett statligt övertagande och att tillståndet återinförs så att friskolan kan göra nya vinster. Vi ser att det finns många nivåer där man kan styra upp detta med friskolorna och de kommunala skolorna så att det blir likvärdigt och rättvist. Om man vill starta en skola ska man begära tillstånd. Så är det , men tillståndet överförs inte på en ny ägare. Skulle det bli konstiga övertaganden i framför allt friskolor ska man ansöka om ett nytt tillstånd. Det är den första tydligheten som jag vill göra. Den andra tydligheten är att vi vill ha en prövorätt för de kommunala skolorna, inte en vetorätt utan en prövorätt. Vetorätt sätter friskolorna på väldigt hal is. Båda instanserna ska kunna ansöka om en överprövning hos Skolinspektionen, som har en specialtillsatt enhet som kan fatta beslut om hela landets förskolor. På så sätt blir det också en likhet över hela landet. Vad är nästa steg? Jo, det är tillsyn. Antalet oanmälda inspektioner måste öka kraftigt. Det är alldeles för få personer inom Skolinspektionen som gör oanmälda besök. Det gäller framför allt de konfessionella skolorna. Där vill vi se en kraftig ökning så att man ser att det går rätt till där. Jag ska exemplifiera kvalitet väldigt enkelt. finns det ett system på , Välj skola. Där kan man söka nivåer och skolor. Vi vill ha ett mer offentligt system än så, herr talman. Vi skulle vilja ha ett enkelt system som liknar det när vi ska åka på semester med våra familjer. Då kan man se på hotell och annan inkvartering och se var de ligger och hur många guldstjärnor de har. Hur många stjärnor har den här campingen och hur många har den där? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skolväsendet - grund-läggande om utbild-ningen, Skolväsendet - lärare och elever och Skolväsendet - över-gripande skolfrågor Det handlar om ett offentligt system där skolorna presenteras och där det visas vad de har för kvalitet. Det skulle vara ganska enkelt att ha nationella prov som en parameter, om vi gör dem digitala och på så sätt säkerställer att det inte fuskas. Därefter finns det sanktioner och straff, och här vill jag vara väldigt tydlig, herr talman: Jag vill inte straffa de skolor som missköter sig genom att kräva dem på pengar. Jag vill inte att vi sätter upp en summa pengar som de måste in med, för gör vi det får de ännu mindre pengar för att klara av uppgiften och sköta sig och det är helt fel. Det finns många andra saker, till exempel utdelningsförbud om det är en friskola. Indragning av tillstånd är bra mycket skarpare och effektivare än att döma ut böter till skolor. Det här ska gälla både kommunala skolor och friskolor. Jag vill också vara väldigt tydlig med att skatt betalar man i och ingen annanstans. Jag vill se till att skatten stannar i . Genom EU-inträdet har vi sett pengar försvinna ur . var det så, herr talman, att jag gav till någon som jag ville skulle utföra ett arbete. De betalade skatt till kommunen, herr talman, och jag fick tillbaka . Då tog jag dessa och använde dem igen, fick tillbaka , sedan och så - mer än att använda i stället för till något företag som inte skattar i och pengar som bara försvinner. Vi har talat om en buffert, något som vi är väldigt tydliga med i motionen. Jag ska förklara det: En skola ska inte kunna lägga ned. Om jag kommer ihåg det rätt var det en friskola som lade ned några enheter, bland annat i , där det satt en lapp med "tack så mycket för ". Sedan fick alla elever rassla över till den kommunala skolan. Så ska det inte funka. Det måste finnas en buffert innan man kan ta ut någon vinst över huvud taget för att på så sätt säkerställa att eleverna kan gå terminen ut. Med detta tror jag att mitt smurfanförande är klart, så då kan jag ta undan honom. Det här är ett attribut som jag vet att har använt; jag hoppas att det har gått fram till allihop här inne var vi står någonstans. Vi vill också titta väldigt noggrant på de konfessionella skolorna. Vi har till och med lyft upp en motion som en enkel motion, herr talman, för det är väldigt aktuellt just nu att göra en objektiv utredning av hur det faktiskt ser ut. Jag vet att många av de kristna förskolorna ligger på topp 50listan. De sköter sig väldigt bra och har väldigt goda meriter. Men vi vill ha en offentlig och objektiv utredning. Hur fungerar politik? Vi kan tänka oss Jenga. var inne på det här förut och tyckte att vi inte hade politik på alla områden. Jag har förklarat en gång varför vi inte har det, och det är för att vissa saker är vi inte själva skyldiga till att ha tagit fram. Då har vi heller ingen politik för det, utan då har vi hellre en politik som löser problemen innan de uppstår. Om herr talmannen tänker sig Jenga, träspelet där man staplar tre bitar i taget, handlar det om att peta ut de här bitarna nedifrån, lägga dem ovanpå och få en så hög stapel som möjligt, och då har man vunnit. Det är vad de övriga sju partierna har hållit på med under alla år, och det är det inte vill göra. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skolväsendet - grund-läggande om utbild-ningen, Skolväsendet - lärare och elever och Skolväsendet - över-gripande skolfrågor Vi vill inte ha det här skrangliga tornet där skolväsendet knappt står på fötterna längre. Vi vill ta bort de förslag i den här Jengastapeln som är dåliga förslag, och det gör vi genom att plocka bort vissa satsningar som de andra partierna gör, framför allt regeringen som är ansvarig för budgeten. Vi tar bort vissa satsningar, och då blir det lätt den här diskussionen om 10 miljarder hit eller dit. Men jag tror att jag har förklarat det ganska tydligt , så jag hoppas att jag slipper ta det en gång till. Vi vill ta de satsningar som inte är effektiva och slänga dem i papperskorgen, och sedan vill vi återskapa den här trästapeln in i botten så att vi får en Jengastapel som står stilla. Först då kan vi utveckla skolan framåt. Jag tror att jag har kommenterat det mesta, men jag har en liten intressant sak som jag skulle vilja ta upp innan jag slutar. Det är just det här om . De har för en gångs skull lyckats otroligt bra med att göra en bra analys. Man har konkretiserat några få förslag som inte var riktigt lyckade allihop. Exempelvis när det gäller lottning, herr talman, har man misslyckats fullständigt. Vad händer nu när vi äntligen har tillsatt en kommission bestående av forskare och erfarna människor på området, där alla partier faktiskt har fått komma med input? Vad gör vi då? Jo, vi lägger ned . När vi äntligen fått fram en lösning! Det här skulle ju kunna vara någonting som finns kvar. Tänk att använda den erfarenheten - inte lägga ned kunskapsområden utan bibehålla dem! Jag hade förmånen att få besöka , och där har man den här instansen. Man kallar det för , , och den finns kvar. Oavsett vilket parti som tar över, oavsett vad som händer runt omkring finns den här instansen kvar. Här har vi ett problem i . Sist jag räknade, herr talman, tror jag att jag landade i 447 statliga institutioner. I löser vi problem som uppstår med att tillsätta ytterligare en institution. Det vill inte vi ha. Otydligheten i det svenska skolsystemet är tillräckligt stor . Vi vill tillsätta ett i - det tror vi hade varit lösningen på många av de problem som finns i det svenska skolsystemet. I detta anförande instämde (SD). Jag är ledsen, , men smurfen underlättade inte riktigt för mig. Jag tyckte att det kändes lite mer smurfigt än smurfande, som smurfarna säger på smurfspråk. När nekas en skola tillstånd? Det är min fråga. Det var en kort och intensiv fråga. En skola nekas tillstånd efter att Skolinspektionen har gjort sina olika besök. Man gör oanmälda besök, och sköter sig skolan inte enligt de kriterier som Skolinspektionen, som jag tror är den bästa myndigheten att ta fram de här kriterierna, har tagit fram får man först en varning och därefter kan tillståndet ryka. Jag tror inte att jag som politiker ska lägga mig i smådetaljer, men en skola som missköts och underpresterar under borde kanske inte fortsätta. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skolväsendet - grund-läggande om utbild-ningen, Skolväsendet - lärare och elever och Skolväsendet - över-gripande skolfrågor Vad synd att jag inte får använda tiden som jag avstod i min förra replik, för jag inser att jag höll den väl kort. Min fråga var naturligtvis: När menar att en skola inte ska starta? Någonstans tycker jag att man måste inse problematiken, och det behöver inte handla om en skola med en konfessionell grund i meningen religiös friskola. Plymouthbröderna driver Laboraskolan, till exempel, och den är inte alls klassad som en konfessionell skola. De fick nej som konfessionell skola, men de fick ja som vanlig skola. Vi socialdemokrater var tydliga på vår partikongress och sa att vi inte ska ha konfessionella inslag i skolan i den meningen att elever faktiskt inte själva ges möjlighet att forma sin religiösa uppfattning. Det var det som var min fråga, utifrån smurfen: Vad menar ska vara skäl att neka någon att starta? I ärlighetens namn är det ju oerhört svårt att åka runt och bevaka varenda skola och se så att de gör allt det som de borde göra. Det är klart att vi ska ha tillsyn, det är klart att vi ska ha utvärderingar, men man kommer inte ifrån att man måste fundera över om det finns faktorer som gör att skolan faktiskt inte startar. Jag upprepar därför min fråga: När ska en skola ges tillstånd? Några andra frågor som jag vill lägga till är: Varifrån kommer den buffert som alla skolor ska ha? Ska man bygga upp den med hjälp av skattemedel? Vad blir då konsekvensen när vi har fördelat medel från huvudmannen utifrån elevernas behov och förhoppningsvis med en ännu bättre socioekonomisk fördelning? Varifrån kommer den buffert som ska byggas upp? När det gäller smurfandet kan säkert googla eller "youtuba" så kommer hon att förstå vad jag menar. De som är sverigedemokrater har redan sett den och vet vad jag menar. Vilka parametrar ska vi titta på? Vi kan börja så här: när en friskola ansöker om tillstånd har kommunen nästan ingenting att säga till om. De är chanslösa. Det vi vill införa är en specialinstans på Skolinspektionen där kommunen kan överklaga. Det ska vara så att friskolan tillför någonting som inte redan finns i kommunen. En friskola ska inte kunna öppna bara för att, utan man ska tillföra någonting pedagogiskt eller erbjuda en inriktning som inte finns. Då går vi tillbaka till grunden till varför friskolor ska kunna öppna. Det var av den anledningen. Vilka olika parametrar kan det vara som gör att man måste lägga ned om man har fått tillstånd? Jag tror att dessa parametrar finns . Skolinspektionen åker runt och tittar. Vi kan väl sammanfatta det kort och säga att allt det som det utdöms bötesbelopp för ska vara en grund till att faktiskt inte få fortsätta verksamheten. Självklart måste man få någon sorts varning och en chans som rektor att ordna till det, men jag tror att det är en grund. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skolväsendet - grund-läggande om utbild-ningen, Skolväsendet - lärare och elever och Skolväsendet - över-gripande skolfrågor När det gäller buffert är det så att kommunala skolor i vissa kommuner får rätt av skolnämnden - som heter olika saker i olika kommuner, men jag tror att förstår vad jag menar - att sätta undan en buffert. Vill man till exempel göra en storsatsning på att köpa in digitala skärmar till alla klassrum men inte kan köpa en efter en gör man ofta så att man avsätter en buffert från den offentliga elevpeng som finns . Är det så att friskolor vill ta ut vinst måste man först skaffa sig en buffert som är tillräckligt stor. Alternativet är att ingen buffert alls krävs, och så tror jag inte att Socialdemokraterna vill ha det heller, herr talman. Helt plötsligt kan vi då hamna i läget att friskolor lägger ned och kommunerna får ta över barnen.