uprotokoll · H3A1SfU33p · 2016-05-12 00:00:00 — UTSKOTTSSAMMANTRÄDE 2015/16:33 Utskottet justerade protokoll 2015/16:32. Statssekreterare , , återrapporterade från möte i . Migration Genomförande av uttalandet från EU och Utskottet överlade med statssekreterare , . Underlaget utgjordes av kommenterade dagordning för rådets möte för rättsliga och inrikes frågor (RIF) . Regeringens förslag till svensk ståndpunkt angiven i den kommenterade dagordningen, dagordningspunkt 6 var: EU måste solidariskt genomföra de beslut som fattats för att gemensamt lösa migrationssituationen. Det är viktigt att och internationell rätt efterlevs vid genomförandet av migrations-överenskommelsen mellan . Asylrätten ska värnas. Avtalet måste följas upp för att säkerställa att detta sker. Medlems-staterna måste bidra till det operativa stödet (personal och utrustning), särskilt till . Medlemsstaterna måste öka antalet platser för att motta skyddsbehövande syrier från . Det är prioriterat att få stopp på människosmugglingen för att förhindra dödsolyckor. arbetar för att skapa lagliga vägar in till EU för att söka asyl. Det är nödvändigt att fortsatt fokusera på ett bättre återvändande och ett bättre samarbete om återtagande med tredjeländer. Ordföranden konstaterade att det fanns en majoritet för regeringens redovisade ståndpunkt. V-ledamoten anmälde följande avvikande mening: Avtalet mellan och är oacceptabelt av flera skäl. För det första åsidosätts helt och hållet principerna om säkert tredje land enligt asylprocedurdirektivet, vilket innebär att kriterierna för att säkerställa att människor inte utsätts för omänsklig eller förnedrande behandling i inte garanteras. Inte heller garanteras att de inte får en så bristfällig asylprövning att de riskerar att skickas vidare till tortyr eller förföljelse från (så kallad chain refoulment). Såväl Human Rights Watch och Amnesty vittnar om att på flera sätt bryter mot mänskliga rättigheter, genom att bl.a. beskjuta flyktingar som vill ta sig över gränsen från eller återsända skyddsbehövande till krigets . Dessutom är det uppenbart att avtalet mellan och legitimerar förföljelse av den kurdiska minoriteten samt grova inskränkningar i landets tryck- och yttrandefrihet. Avtalet mellan och bör rivas upp. Denna paragraf förklarades justerad. Utskottet överlade med statssekreterare , . Underlaget utgjordes av kommenterade dagordning för rådets möte för rättsliga och inrikes frågor (RIF) . Regeringens förslag till svensk ståndpunkt angiven i den kommenterade dagordningen, dagordningspunkt 7 var: Regeringen stödjer de aktuella viseringsfrihetsprocesserna. EU:s viseringsdialoger utgör ett centralt reformdrivande instrument för främjande av EU-närmande för länder i EU:s närområde. Det är viktigt att principen om att varje land ska bedömas utefter meriter kvarstår samt att principen om konditionalitet fortsatt ska gälla. Det är angeläget att effektiva suspenderingsmöjligheter införs då beslut om viseringsfrihet för de aktuella länderna kan vara förenat med en förhöjd risk. Regeringen stödjer förslag om förstärkta möjligheter att tillfälligt suspendera viseringsfriheten vid missbruk, risk för allmän ordning och säkerhet eller om återtagandesamarbetet sätts ur spel. Det är positivt att EU för en strategisk diskussion i frågan inför de nära förestående viseringsfrihetsbesluten för , , och Kosovo. Ordföranden konstaterade att det fanns en majoritet för regeringens redovisade ståndpunkt. V-ledamoten anmälde följande avvikande mening: I normalfallet är visumliberaliseringar positivt, men i detta fall används viseringspolitiken som en del av en smutsig människohandel för att hålla människor på flykt borta från . Processen kring viseringsfrihet för bör inte inledas eftersom en sådan process legitimerar omfattande brott mot mänskliga rättigheter. SD-ledamöterna anmälde följande avvikande mening: Viseringsfrihet för de aktuella länderna bör inte införas. Under rådande omständigheter bör dock förslaget om en upphävande-mekanism, som i stort är bra, genomföras. Det är viktigt att det tydligt framgår av förslaget att medlemsstaterna ska bestämma om åtgärder, alltså att suspendera den tänkta visumfriheten utifrån angivna kriterier. Förslaget måste även ta hänsyn till snabba förändringar i migrantrutter. Ordningen med att lämna in en underrättelse till är allt för långsam, byråkratisk och ger dessutom för mycket makt åt EU. Denna paragraf förklarades justerad. Statssekreterare , , informerade utskottet om kommissionens första lägesrapport om genomförandet av uttalandet från EU och , KOM(2016) 231 och kommissionens förslag om fastställande av provisoriska åtgärder på området internationellt skydd till förmån för och , KOM(2016) 171. Utskottet behandlade fråga om yttrande till finansutskottet över proposition 2015/16:100 och motioner i de delar det berör utskottets beredningsområde. Utskottet beslutade att inte yttra sig. Denna paragraf förklarades justerad. ekonomiska vårproposition, indelning i utgiftsområden Utskottet behandlade fråga om yttrande till över proposition 2015/16:100 i de delar det berör utskottets beredningsområde. Utskottet beslutade att inte yttra sig. Denna paragraf förklarades justerad. Utskottet behandlade fråga om yttrande till finansutskottet över proposition 2015/16:99 och motion i de delar det berör utskottets beredningsområde. Utskottet beslutade att inte yttra sig. Denna paragraf förklarades justerad. Årsredovisning för staten 2015 Utskottet behandlade fråga om yttrande till finansutskottet över skrivelse 2015/16:101. Utskottet beslutade att inte yttra sig. Denna paragraf förklarades justerad. Utskottet beslutade att nästa sammanträde ska äga rum . § 1–3 § 4–5 (S), ordf. (M), vice ordf. Serkan Köse (S) Finn (M) (S), extra suppleant x = ledamöter som deltagit i handläggningen o = ledamöter som härutöver har varit närvarande