uprotokoll · H4A1KU3p · 2016-10-11 00:00:00 — UTSKOTTSSAMMANTRÄDE 2016/17:3 Ordföranden hälsade suppleant (KD) välkommen. Utskottet justerade protokoll 2016/17:2. Gemensam ram för att motverka hybridhot (KU2y) Utskottet fortsatte behandlingen av frågan om yttrande till försvarsutskottet över meddelande från kommissionens och Unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhets politik, (2016) 18. Utskottet justerade yttrande 2016/17:KU2y. SD-ledamöterna anmälde ett särskilt yttrande. Ändrat regionalt utvecklingsansvar i vissa län (KU2) Utskottet fortsatte behandlingen av proposition 2015/16:176. Utskottet justerade betänkande 2016/17:KU2. Kanslichefen informerade om att även medverkar vid besöket hos . Kanslichefen informerade om att besöket hos är flyttat till . Förteckning över inkomna EU-handlingar anmäldes. Utskottet fortsatte att överlägga inför ett utskottsinitiativ om en översyn av . Utskottet beslutade att bjuda in fackliga företrädare vid till ett kommande sammanträde. Kansliet fick i uppdrag att inhämta information från om en eventuell utredning av regeringens behov av utvärderings-resurser och effektivitetsgranskning. Utskottet beslutade att bordlägga frågan. Utskottet medgav att föredragande från och föredragande från civilutskottets kansli fick närvara under sammanträdet vid punkt 7 på föredragningslistan. Utskottet överlade med statsrådet , , om grundlagsfrågor med anledning av kommissionens förslag till förordning om samarbete mellan de nationella myndigheter som ansvarar för genomdrivande av konsumentskyddslagstiftningen, KOM(2016) 283. Utskottet och statsrådet enades om följande ståndpunkt: Mot bakgrund av utvecklingen på konsumentmarknaderna, framför allt den ökade digitaliseringen, finns behov av åtgärder som både effektiviserar och stärker tillsynen av konsumentskyddslagstiftningen inom EU. Ett utökat samordningsansvar för kommissionen kan dock enbart stödjas om det innebär att de nationella myndigheternas självständiga ställning garanteras. Vissa av de föreslagna utrednings- och tillsynsbefogenheterna bör inte stödjas mot bakgrund av att de är för långtgående, bl.a. nedstängning och blockering av webbplatser. Att stänga en webbplats går utöver vad som är nödvändigt för att säkerställa ett högt konsumentskydd. Att stänga eller blockera en webbplats är svårförenligt med informationsfriheten och den svenska yttrandefrihetslagstiftningen. När det gäller åtgärder som tar sikte på att tillfälligt hindra stora skador för konsumenter bör verka för andra ändamålsenliga åtgärder som är mer proportionerliga än blockering, exempelvis möjlighet att med lagstöd ålägga berörda internetleverantörer att synliggöra en varningstext på den aktuella webbplatsen. Det måste säkerställas att webbplatser som omfattas av den svenska tryck- och yttrandefrihetsregleringen inte omfattas av förordningens bestämmelser. Befogenheten att kunna göra testköp och köp under dold identitet bör enbart stödjas om det säkerställs att det finns utrymme för närmare reglering på nationell nivå, liksom att begreppet ”dold identitet” kommer att regleras i nationell lagstiftning. Ordföranden konstaterade att det fanns stöd för regeringens ståndpunkt. Denna paragraf förklarades justerad. Se särskilt protokoll 2016/17:3. (M) ordf. (S) v. ordf. Skånberg (KD) i (S) Lawen Redar (S) Nooshi Dadgostar (V) x = ledamöter som deltagit i handläggningen o = ledamöter som härutöver har varit närvarande