sou · H4B372d2 · 2016-10-17 00:00:00 — Enligt den sistnämnda bestämmelsen är det regeringen som meddelar fö- reskrifter om vilka av landets tingsrätter som ska vara behöriga att handlägga ärenden om företagsrekonstruktion och således också ärenden om separat ackord. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.3. Som ovan nämnts ska en ansökan om separat ackord göras skriftligt och vara egenhändigt undertecknad av gäldenären eller gäldenärens ombud. Ansökan ska även ha visst innehåll. Det är inte avsett att ansökan ska vara så detaljerad såsom en ansökan om före- tagsrekonstruktion. Ansökningshandlingen ska dock innehålla följande: Enligt första stycket första punkten ska ansökan innehålla en förteckning över gäldenärens tillgångar och skulder som har upprättats av den föreslagna rekonstruktören. Förteckningen över gäldenärens tillgångar och skulder ska ha upprättats förhållandevis nära i tiden inför ansökan, nämligen den får inte vara äldre än ansökan om separat ackord kom in till rätten. Till ansökan ska bifogas årsredovisning eller årsbokslut avseende det senaste avslutade räkenskapsåret för näringsverksamheten. Om det har upprättats en revisionsberättelse ska även denna bifogas, se nedan 4 §. Enligt första stycket andra punkten ska gäldenären bifoga en redogörelse för orsakerna till betalningssvårigheterna. Syftet med redogörelsen är att ge borgenärerna och rätten en uppfattning om ett separat ackord ska kunna komma till stånd. Det separata ackordet syftar till att vara en snabb väg till skuldnedsättning endast i fall då det i övrigt saknas behov av att rekonstruera den verksamhet som gäldenären bedriver. Redogörelsen för orsakerna till betalnings- svårigheterna kan därmed ge ledning för såväl borgenärerna som rät- ten om den avsedda ekonomiska situationen är för handen. Enligt första stycket tredje punkten ska till ansökan bifogas ett ackordsförslag som anger hur mycket gäldenären bjuder i betalning och när betalning ska ske samt om säkerhet ställs för ackordet och vad det i så fall består av. Detta krav motsvarar vad som gäller enligt 3 kap. 10 § första stycket 2 meningen LFR. Enligt första stycket fjärde punkten ska ansökan innehålla ett för- slag till rekonstruktör samt behövliga uppgifter om dennes lämp- lighet för uppdraget. Det krav som gäller avseende en rekonstruk- tör i allmänhet enligt nuvarande 2 kap. 11 § LFR och enligt före- slagna ändringar ska också gälla vid en ansökan om separat ackord. Med hänsyn härtill ska det av förslaget till rekonstruktör framgå att rekonstruktören har borgenärernas förtroende. Det ska således enligt andra stycket framgå av förslaget vilka borgenärer som har kontaktats med anledning av förslaget, hur de är berörda samt om de har någon erinran mot att den föreslagna personen utses. Enligt första stycket femte punkten ska ansökan även innehålla ett motiverat yttrande från rekonstruktören om huruvida han/hon anser att ackordsförslaget bör antas av borgenärerna och uppgift om den utdelning som kan påräknas borgenärerna i en konkurs. Såsom gäller vid ett sedvanligt offentligt ackord kan det inte bli fråga om annat än en ungefärlig uppskattning om sådan eventuell utdelning. Däremot krävs inte en förhandsanslutning av borgenä- rerna till ackordsförslaget. Som framkommer i den allmänna motiveringen 8.2.3 ska rekon- struktörsyttrandet vara tämligen detaljerat. Det ska framgå varför gäldenären ska beviljas ett separat ackord. Rekonstruktören ska i sitt yttrande upplysa hur gäldenären drivit sin verksamhet och således ange varför gäldenären ska beviljas ett separat ackord. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.3. Som ovan nämnts ska gäldenären till ansökan om separat ackord bifoga årsredovisning eller årsbokslut avseende det senaste avslu- tade räkenskapsåret för näringsverksamheten. Om det har upprät- tats en revisionsberättelse ska även denna bifogas. Det är även lämpligt att ansökningen kompletteras med en kontrollbalansräk- ning enligt 25 kap. 13 § aktiebolagslagen (2005:551) om en sådan har upprättats eller andra sammanställningar som visar gäldenärens ekomomiska status. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.4. I paragrafens första stycke föreskrivs i likhet med vad som gäl- ler i 3 kap. 11 § 5 LFR för offentligt ackord att vid en ansökan om separat ackord ska gäldenären betala förskott på kostnaden för ackordsfrågans handläggning hos rätten. Möjlighet finns att istället för att betala hela förskottet ställa säkerhet för återstoden. I andra stycket anges att regeringen får meddela föreskrifter om förskottets storlek. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.5. Paragrafen innehåller, genom hänvisning till 3 b kap. 2, 3, 4 §§, regler om avvisning av en ansökan om separat ackord. Avvisning kan således komma ifråga om t.ex. ansökan inte är egenhändigt undertecknad av sökanden eller dennes ombud eller inte uppfyller de krav som anges i 3 b kap. 3 och 4 §§. Motsvarande bestämmelse för företagsrekonstruktion finns i 2 kap. 5 § och 3 kap. 12 § LFR. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.5. En förutsättning för att ett beslut om att förhandlingar om se- parat ackord ska få inledas är att det kan antas att gäldenären inte kan betala sina förfallna skulder eller att sådan oförmåga inträder . Det föreskrivs därför i första stycket att gäldenären ska vara illikvid eller det finns risk för snar illikviditet. Rekvisitet är detsamma som vid en ansökan om företagsrekonstruktion enligt 2 kap. 6 § första stycket LFR. Ett beslut om att få inleda förhand- lingar om separat ackord enligt andra stycket förutsätter också att det finns grundad anledning att anta att syftet med det separata ackordet kan uppnås. Den förutsättningen gäller också enligt det här förslaget för ett beviljande av en ansökan om företagsrekon- struktion, varför samma förutsättning bör gälla för ett beslut om att förhandling om separat ackord får inledas, se ovan 6.1. till 6.4. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.5. Paragrafen innehåller en anvisning för rätten att om ansökan tas upp ska domstolen genast besluta att förhandling om separat ack- ord ska inledas. Att ansökan tas upp till prövning betyder att den inte avvisas eller avslås. Rättens beslut fattas på handlingar och nå- got särskilt sammanträde ska inte vara nödvändigt. Som framkom- mer ovan i författningskommentaren till 20 § innebär redan en ansökan om företagsrekonstruktion att gäldenärens motpart blir förhindrad att häva på grund av dröjsmål eller befarat dröjsmål. en ansökan om separat ackord inträder hävningshindret också vid ansökan om separat ackord, eftersom enligt 3 b kap. 11 § är 2 kap. 20 § gällande på motsvarande sätt för ett separat ackord. Bestämmel- sen motsvarar med vissa redaktionella ändringar 3 kap. 13 § LFR. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.5. I paragrafens första stycke anges att som rätten medde- lar beslut om att inleda förhandling om separat ackord, ska rätten utse en rekonstruktör och bestämma tid för ett borgenärssamman- träde inför rätten. Eftersom det separat ackordet syftar till att vara en snabb väg till skuldnedsättning ska borgenärssammanträdet äga rum senast från beslutet om att inleda förhandling om separat ackord. Till sammanträdet ska rätten kalla gäldenären, re- konstruktören och borgenärerna. Bestämmelsen motsvarar med vissa redaktionella ändringar och ändringar 2 kap. 10 § och 3 kap. 13 och 17 §§ LFR. Paragrafen är ny och kommenterats i 8.2.5. I paragrafen första stycke föreskrivs att när ett beslut om att in- leda förhandlingar om separat ackord har meddelats, ska detta gen- ast kungöras i Post- och . Regeringen får enligt andra stycket meddela föreskrifter om kungörandet av beslutet. Bestämmelsen motsvarar med vissa red- aktionella ändringar 3 kap. 13 § LFR. Paragrafen är ny och har kommenterats i 8.3.1. Ett separat ackord och en sedvanligt företagsrekonstruktions- förfarande har många likheter. Med anledning härav anges därför i bestämmelsen att det som sägs i 2 kap. 11, 14–15, 17–21 §§ och 3 kap. 2–9, 14–16, 17 § 3 stycket 19-27 §§ LFR gäller på motsva- rande sätt även för ett separat ackord. 4 kap. Övriga bestämmelser Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 6.1. Paragrafen innehåller en regel om forum vid företagsrekonstrukt- ion. Enligt nämnda bestämmelsen är det regeringen som meddelar föreskrifter om vilka av landets tingsrätter som ska vara behöriga att handlägga ärenden om företagsrekonstruktion och ärenden om sepa- rat ackord och vilka domsområden dessa domstolar ska ha. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 6.6. Paragrafen reglerar situationen när en gäldenär eller borgenär ansökt om företagsrekonstruktion eller om separat ackord och en ansökan om konkurs ges in till rätten som ansökan om företagsrekonstruktion respektive om separat ackord gavs in eller därefter. Till följd av bestämmelsen ska ansökan om företagsrekonstruktion eller om separat ackord ha företräde fram- för en ansökan om konkurs om den senare ännu inte hunnit avgö- ras av rätten. Paragrafen behandlas i 8.1.4. Andra stycket har ändrats och anger att rekonstruktörens ersätt- ning bestäms av rätten. Om det har utsetts flera rekonstruktörer ska ersättning bestämmas för var och en av dem och om möjligt på samma gång. Bestämmelsen är utformad med förebild i 14 kap. 4 § första stycket KonkL. Ersättningen prövas när uppdraget är full- gjort, dvs. när rätten beslutar att företagsrekonstruktionen eller det separata ackordet ska upphöra enligt 4 kap. 7 och 8 §§ respektive föreslagna 9 a och 9 b §§. I praktiken erhåller rekonstruktören ersättning i förskott och löpande á-conto av gäldenären under förfarandet. I de fall rätten vid sin prövning finner att rekonstruktörens ersättning inte är skä- lig och ska bestämmas till ett lägre belopp än vad rekonstruktören begärt ska rekonstruktören således återbetala den överskjutande delen av de medel som redan erhållits löpande eller i förskott. Re- konstruktörens rätt till ersättning för arbete och för de utlägg som uppdraget har krävt omfattar hela uppdraget, dvs. även för arbetet med att ta fram ansökan före rättens förordnade. I de ärenden den föreslagna rekonstruktören inte förordnats av rätten ska ersättningen för det arbete som lagts ned inte prövas av rätten utan ersättningen får då i stället regleras mellan rekonstruktören och gäldenären eller borgenären i fråga. Tredje stycket är nytt. Enligt bestämmelsen ska rekonstruktören till rätten ange det belopp som han/hon begär samt bifoga en redo- görelse för det arbete som uppdraget har medfört med en kost- nadsräkning, som utvisar det begärda beloppets fördelning på de olika åtgärderna. I syfte att hålla kostnaderna för förfarandet nere bör inte krävas en alltför detaljerad redovisning av varje moment av uppdraget i räkningen. Räkningen bör kunna ha samma innehåll som en sedvanlig kostnadsräkning i tvistemål. Kortare telefonsamtal och meddelanden med e-post, brev m.m. bör dock kunna slås samman till en post med angivande av antal åtgärder och total tidsåtgång. I redogörelsen bör anges de omstän- digheter som visar att arbetet varit påkallat för att tillvarata gälde- närens intressen eller i övrigt nödvändigt för att fullgöra uppdraget. Om ärendet har inneburit särskilda svårigheter i juridiskt hänse- ende eller på något annat sätt bör orsakerna till detta anges. Har rekonstruktören haft utlägg som uppdraget krävt, exempelvis för anlitande av sakkunnigt biträde, ska det anges i arbetsredogörelsen. Bestämmelsen är i delvis utformad med förebild i 14 kap. 6 § andra stycket KonkL. Handläggningen hos rätten bör utformas så att rätten alltid inhämtar yttrande från gäldenären när arvodet ska be- stämmas. Däremot behöver endast yttrande hämtas från de borge- närer som särskilt begärt att de ska ges tillfälle att yttra sig över arvodesframställan. Bestämmelsen är ny. I paragrafen anges att vad som sägs i 4 kap. 4–6 §§ beträffande kostnader för företagsrekonstruktion, även gäller vid separat ack- ord. Rekonstruktörens rätt till ersättning bestäms även i ett sådant förfarande av rätten. Kostnaden för handläggningen hos rätten liksom de ersättningar som avser rekonstruktören enligt 4 kap. 4 § ska betalas av gäldenären. I fråga om ersättning till en tillsynsman ska 4 kap. 5–6 §§ tillämpas på motsvarande sätt. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.5. I paragrafens första stycke anges i vilka fall ett separat ackord ska upphöra, oberoende av att den tidsfrist som anges i 9 b § har löpt ut. Enligt första punkten ska förfarandet upphöra om sådana åtgärder vid- tagits att syftet med det separata ackordet kan anses uppnått. Har rätten fastställt ackordsförslaget får syftet med förfarandet anses upp- nått. Enligt andra punkten upphör förfarandet om gäldenären begär det. Gäldenärens aktiva medverkan är en förutsättning för det sepa- rata ackordet. Om vederbörande inte längre vill medverka saknas förutsättningar att fortsatta förfarandet. Detsamma gäller enligt tredje punkten om gäldenären uteblir från det i 3 b kap. 9 § angivna borgenärssammanträdet utan laga förfall. Vad som avses med laga förfall får avgöras med ledning av 32 kap. 8 § . Vidare ska det separat ackordet upphöra enligt fjärde punkten om rekonstruktören eller en borgenär begär det och syftet med det separata ackordet inte kan antas bli uppnått. Ett skäl till en sådan begäran kan vara att det inte finns förutsättningar för att få till stånd ett separat ackord. Slutligen ska förfarandet avslutas enligt femte punkten om rätten får kännedom om någon omständighet – före rekonstruktören eller borgenärerna – som gör att förfarandet inte kan fortsätta. Har t.ex. åtal för brott mot borgenär väckts mot gäldenären med yrkande om omedelbar häktning kan rätten själv ta initiativ till att det separata Jfr 4 kap. 7 § LFR och prop. 1995/96:5 s. 217– 219. Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.5. I paragrafen ges bestämmelser om att företagsrekonstruktion i vissa fall, utöver vad som anges i 9 a § ska upphöra. Bestämmelsen motsvarar 4 kap. 8 § LFR med redaktionella justeringar avseende det separata ackordet. Av första stycket framgår att den tid under vilket det separata ackordet får pågå är . När den föreskrivna fristen löpt ut, utan att någon förlängning har begärts, har således rätten att fatta beslut om att förfarandet ska upphöra, om inte ett sådant be- slut fattats enligt 9 a §. Efter fristens utgång saknar gäldenären, rekonstruktören och borgenärerna möjlighet att förhindra att för- farandet upphör. Eftersom även i vissa fall kan visa sig vara en kan rätten enligt andra stycket på begäran av gäldenären förlänga tidsfristen , om det finns särskilda skäl. Fristen får dock inte förlängas än till sammanlagt , såvida det inte finns synnerliga skäl. Tanken är att förfarandet ska vara en snabb väg till skuldavskrivning varför det endast i speciella undantagsfall kan vara fråga om att förlänga förfa- randet mer än . Föreligger synnerliga skäl får rätten besluta att förfarandet får fortgå ytterligare . Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 8.2.5. Ett separat ackord och ett sedvanligt företagsrekonstruktions- förfarande har många likheter. Av paragrafen följer därför att de regler som gäller för företagsrekonstruktion enligt 4 kap. 9–14 §§ gäller i tillämpliga delar även för ett separat ackord. Hänvisningen innebär t.ex. att rätten, såväl innan den meddelar beslut om att låta det separata ackordet upphöra som innan den beslutar att förlänga en löpande tidsfrist ska bereda gäldenären, rekonstruktören, och de borgenärer som var närvarande vid borgenärssammanträdet tillfälle att yttra sig. Eftersom det inte är aktuellt att utse en borgenärs- kommitté i ett separat ackord blir det aldrig aktuellt att tillämpa 4 kap. 9 § andra stycket LFR. Däremot är det avsett att regler om överklagande, 4 kap. 10–11 §§, om skadestånd, 4 kap. 11 a, 11 b och 12 §§ samt om straff m.m., 4 kap. 13–14 §§ även ska tillämpas vid ett separat ackord. Paragrafen är ny. Paragrafen behandlas i 8.1.5. I första stycket första meningen anges att rekonstruktören ska er- sätta de skador som han/hon vid fullgörande av sitt uppdrag upp- såtligen eller av oaktsamhet vållar gäldenären eller en borgenär i ett företagsrekonstruktionsförfarande eller i ett separat ackord. Be- stämmelsen står i saklig överensstämmelse med vad som anses gälla beträffande företagsrekonstruktion. Den omfattar inte rekonstruktörens skadeståndsansvar gentemot en tredje man. För utformningen av paragrafen har konkursförvaltares skadeståndsan- svar i konkurslagen stått som förebild. Rekonstruktörens skadeståndsansvar sträcker sig principiellt sett längre än som följer av skadeståndslagens (1972:207) regler om utomobligatoriskt skadeståndsansvar, dvs. ansvar som inte har sin grund i något avtalsförhållande mellan parterna. En rekonstruktör ansvarar i överensstämmelse med skadeståndslagen för person- och sakskada som han/hon uppsåtligen eller av oaktsamhet vållar bor- genär i rekonstruktionsförfarandet eller gäldenären. Rekonstruktö- ren svarar emellertid också för ren förmögenhetsskada, dvs. eko- nomisk skada utan samband med person- eller sakskada. Enligt skadeståndslagen skulle ett sådant ansvar följa först om skadan har vållats genom ett brott (jfr prop. 1986/87:90 s. 415 f.). Det är bara de skador som rekonstruktören vållar vid fullgöran- det av sitt uppdrag som regleras av paragrafen. Om rekonstruktö- ren förorsakar t.ex. gäldenären skada genom en åtgärd som utförs vid sidan av sitt rekonstruktionsuppdrag tillämpas vanliga regler. Vilka åtgärder eller underlåtenheter som ska leda till att ansvar inträder måste givetvis prövas i det särskilda fallet. Exempel kan vara att rekonstruktören brustit vad gäller anvisningar till gäldenä- ren om hur verksamheten ska bedrivas enligt 2 kap. 14 § andra stycket eller att rekonstruktören på något sätt brister i det sam- tycke till fullgörande av gäldenärens förpliktelser som rekonstruk- tören lämnat med stöd av 2 kap. 15 § eller i samtycket till fullföl- jande av gäldenärens avtal enligt 2 kap. 20 – 20 a–h §§. Utgångs- punkten är att eventuell skadeståndsskyldighet på grund av gäldenärens vårdslöshet under rekonstruktionen åvilar gäldenären själv. Rekonstruktören kan dock hållas ansvarig om han/hon är passiv och ser på när gäldenären handlar på ett sätt så att företaget urholkas och borgenärernas rätt äventyras om rekonstruktionen fortsätter. För att undgå ansvar åligger det i en sådan situation re- konstruktören att begära förfarandets upphörande enligt 4 kap. 7– 9 b §§. Det bör framhållas att det måste göras en nyanserad be- dömning av frågan huruvida ansvar ska inträda till följd av en viss åtgärd eller underlåtenhet. Rekonstruktören ska när han/hon full- gör sitt uppdrag verka för att borgenärernas intressen inte åsido- sätts. Man måste emellertid hålla i minnet att det inom borgenärs- kollektivet kan finnas motstridiga intressen. Enligt första stycket andra meningen kan skadeståndet jämkas ef- ter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens beskaffenhet, skadans storlek och omständigheterna i övrigt. Omständigheterna i det enskilda fallet kan vara sådana att jämkning bör medges med hänsyn till den skadeståndsskyldiges ekonomiska förhållanden även om detta inte anges uttryckligen i paragrafen (jfr prop. 1986/87:90 s. 417). Undantagslöst torde de rekonstruktörer som är advokater ha ansvarsförsäkring. Enligt andra stycket ansvarar flera ersättningsskyldiga för samma skada solidariskt. Bestämmelsen är tänkt att tillämpas på samma sätt som motsvarande bestämmelse i 17 kap. 1 § konkurslagen. Om rekonstruktörens ersättningsskyldighet har jämkats är han/hon solidariskt ansvarig endast med det jämkade beloppet. Flera ersätt- ningsskyldiga ska sinsemellan ta del i betalningen efter vad som är skäligt med hänsyn till omständigheterna. När omständigheterna inte föranleder annat bör fördelningen ske efter huvudtalet. En prövning av fördelningsfrågan efter skälighet ska äga rum även om en av flera förvaltare som är medverkande till skadan har dömts att betala ett jämkat belopp. Paragrafen är ny. Paragrafen behandlas i 8.1.5. I första meningen anges inom vilken tid skadeståndstalan enligt 11 a § ska väckas. Talan ska väckas från den dag då beslutet att företagsrekonstruktionen eller det separata ackordet ska upphöra enligt 4 kap. 7-9 b §§ fick laga kraft. Paragrafen omfat- tar inte en talan om skadeståndsskyldighet mot rekonstruktören som väcks av tredje man. Enligt andra meningen ska skadeståndsta- lan väckas vid den tingsrätt där ärendet om företagsrekonstrukt- ionen eller om separat ackord är eller har varit anhängigt. 10.2Förslag till lag om ändring i 6 kap. 10 § Paragrafen innehåller bestämmelser om preskription av underhålls- bidrag. Rätten att kräva ut ett fastställt underhållsbidrag upphör efter den förfallodag som ursprungligen gällde. Har en ansökan om före- tagsrekonstruktion gjorts inom treårstiden får underhållsbidraget krävas ut från det att beslut om företagsrekon- struktionens upphörande meddelades. Eftersom det föreslås att det ska finnas möjlighet att genomgå en förhandling om separat ackord görs en ändring därom i bestämmelsen, så att det nämnda undantaget från preskriptionsregeln även omfattar ett separat ackord. 10.3Förslag till lag om ändring i 7 kap. 9 § Paragrafen innehåller bestämmelser om preskription av underhålls- bidrag. Rätten att kräva ut ett fastställt underhållsbidrag går förlorad efter den förfallodag som ursprungligen gällde. Har en an- sökan om företagsrekonstruktion gjorts inom femårstiden får un- derhållsbidraget krävas ut från det att beslut om företagsrekonstruktionens upphörande meddelades. föreslås att det ska finnas möjlighet att genomgå en förhandling om separat ackord görs en ändring därom i bestämmelsen, så att det nämnda undantaget från preskriptionsregeln även omfattar ett se- parat ackord. 10.4Förslag till lag om ändring i lag (1845:50 s. 1) om handel med lösören, som köparen låter i säljarens vård kvarbliva En köpare kan genom lagen (1845:50 s. 1) om handel med lösören, som köparen låter i säljarens vård kvarbliva uppnå borgenärsskydd gentemot säljarens borgenärer, trots att det förvärvade lösöret kvarblir i säljarens besittning. Förutsättningen härför är att köparen iakttagit de formföreskrifter som anges i lagen. Har köparen upp- fyllt dessa krav löper en karenstid innan köparen erkänns borge- närsskydd. Har således en ansökan om företagsrekonstruktion inkommit inom karenstiden och konkurs följt på ansökan, som gjorts under företagsrekonstruktionen eller från det att rätten beslutat att företagsrekonstruktionen ska upphöra, saknar köparen skydd mot säljarens borgenärer. Eftersom det före- slås att det ska finnas möjlighet att genomgå en förhandling om separat ackord görs en ändring i första stycket därom i bestäm- melsen, så att det nämnda även omfattar ett separat ackord. I andra stycket görs en redaktionell ändring så att vad som sagts i första stycket äger motsvarande tillämpning om istället ett ackord fastställs. I övrigt görs språkliga justeringar i bestämmelsen. 10.5Förslag till lag om ändring i förmånsrättslagen (1970:979) Paragrafen behandlas i avsnitt 7.2.8. Paragrafen har ändrats och anger i fjärde punkten första meningen att s.k. superförmånsrätt endast utgår för fordran som grundar sig på avtal som gäldenären med rekonstruktörens samtycke träffat under en företagsrekonstruktion eller under en förhandling om separat ackord enligt lagen om företagsrekonstruktion och förfaran- det avslutas på grund av konkurs. Om förfarandet däremot avslutas genom ett ackord (offentligt, utvidgat eller separat) som fastställs av rätten upphör den allmänna förmånrätten att gälla. Den allmänna förmånsrätten upphör dock att gälla då det fast- ställda ackordet fått laga kraft. Om ackordet skulle förverkas under ettårs-fristen kommer borgenärens fordran fortsatt att vara förenad med allmän förmånsrätt i en eventuell efterföljande konkurs. 10.6Förslag till lag om ändring i lagen (1982:188) om preskription av skattefordringar m.m.