sou · H4B342 · 2016-06-16 00:00:00 — MV: Vt mot barn, må B barn, må B DA: kp sex handl barn (ej oa i förh till att A eller B var ) MV: Sex utn barn (likg upps) och kp sex handl barn : kp sex handl barn (ej oa till att må B var ) fastställde TR:s dom mot DA och samt dömde MV Må A 14–15 år Må B 14 år •Åtalet mot DA: •Må A är född och må B är född . De träffades och kom att bli mycket nära vänner. Må A kom i kontakt med DA och besökte honom för att ha sex med honom mot betalning . Enligt må A hade hon före händelsen berättat för DA att hon var . var må A på nytt hemma hos DA, i sällskap med må B. Båda flickorna hade sex med DA; enligt flickorna mot betalning. •Må A har sagt sig vara ganska säker på att hon berättat för DA om sin ålder. Hon har emellertid inte kunnat lämna någon närmare beskrivning av när eller hur detta skett. Någon annan utredning som visar att DA känt till må A:s ålder finns inte. Mot DA:s bestridande är det därför inte styrkt att DA insett att må A var gammal. •DA har såvitt framkommit en stor bekantskapskrets och flera av de personer han umgåtts med har varit väsentligt yngre än han själv. De vänner till må A som han träffade må A genom har varit i åldrarna 16–. Att DA har umgåtts med så unga flickor har gett honom viss anledning att vara försiktig. Det har dock inte framkommit att DA haft ett intresse av att umgås med personer som varit under . Det har inte heller framkommit någonting som visar att DA haft skäl att misstänka att må A var yngre än sina vänner. Det som har framkommit om DA:s umgängeskrets är därför i sig inte en sådan omständighet som medfört att han haft skälig anledning att anta att må A var . Mot bakgrund av att den aktuella bestämmelsen ska tillämpas restriktivt kan inte heller det som framkommit om må A:s kroppsutveckling medföra att DA visat en så hög grad av oaktsamhet att han haft skälig anledning att anta att må A varit under upps) och kp Han ska därför inte dömas för vt mot barn utan i stället för köp av sexuell handling DA har uppgett att han inte känt till att må B var . Må B har uppgett att hon inte lämnade några uppgifter till DA om sin ålder. Må A har uppgett att hon inte vet om DA kände till hur gammal må B var. Det är därmed inte mot DA:s bestridande styrkt att han insett hur gammal må B var. I frågan om DA haft skälig anledning att anta att må B var gör TR samma bedömning som gällande må A:s ålder ovan. omständigheter som medför att DA haft större anledning att misstänka att må B vid det nu aktuella tillfället var har inte framkommit. Åtalet mot MV och : kontaktade må A och B och det framkom att de båda sålt sex till olika män. En polisanmälan gjordes och i utredningen kom polisen och på Flickorna hade kommit i kontakt med MV och genom en profilsida på Må A och B hade ett konto med användarnamnet ”idahalmgren”. sidan angavs bl.a. ”14 och 15-åringar från ”, ”till salu” och ”någon som vill leka?”. Vidare angavs under rubriken ”identitet” namnen och samt MV kom i kontakt med må A och B som deras sida skapades. Kontakten ledde till att MV träffade flickorna och köpte sexuella handlingar av dem. och B kom också i kontakt med genom . Kontakterna ledde till att träffade må A och B och köpte sexuella handlingar av dem. MV har uppgett att han inte känt till att må B var vid tillfället. uppgett att han trodde att flickorna kunde vara runt men att han borde ha frågat om deras ålder. Varken må A eller B har sagt att de eller någon annan berättat för MV hur gammal må B var. Det finns emellertid ett antal omständigheter som ger stöd för att MV måste ha insett må B:s ålder. Till att börja med kan det konstateras att MV haft ett stort intresse för att chatta med mycket unga flickor. Den förebringade chattkommunikationen visar att MV haft kontakter av sexuell karaktär med flickor som varit betydligt . Vidare har MV själv medgett att han varit inne på flickornas profilsida. På nämnda sida har må B:s ålder angivits på två ställen. Någon säker uppgift om hur sidan var utformad finns inte. Att åldern har framgått på sidan är dock utrett. Det framstår som osannolikt att MV, som uppenbarligen haft ett särskilt intresse för mycket unga flickor, inte skulle ha tagit del av informationen på profilsidan. Han har också i en chatt efter händelsen beskrivit må A och B som ”fjortisar” vilket visar att han varit medveten om att det varit mycket unga flickor han träffat. Sammantaget anser TR att omständigheterna är sådana att MV måste ha insett att det förelåg en risk för att må B var gammal. Genom att trots detta genomföra ett samlag med henne har han förhållit sig likgiltig till hennes ålder. Han får därmed anses ha haft ett uppsåt till att hon varit under . •VM: Av utredningen framgår att må A och B tagit kontakt med i syfte att sälja sex till honom. Vidare framgår att flickorna och efter en kortare inledande kontakt via chatt gått över till att kommunicera vis MSN och telefon. De har vid de fortsatta kontakterna kommit överens om att skulle köpa sexuella tjänster av dem. Det är klarlagt att sedan träffat flickorna och haft sex med dem mot betalning i en kontorslokal i . har uppgett att han inte känt till hur gammal må B var. Må A har inte något minne av att hon berättat för om må B:s ålder. Må B däremot har berättat att ringt till må A sent och att må A då berättat för hur gammal må B var. Må B har gjort ett trovärdigt intryck. Det finns dock utrymme för att hon kan ha misstagit sig om händelsen. Eftersom det inte var hon själv som talade med kan det inte uteslutas att hon misstagit sig på vem må A talade med. Det kan inte heller uteslutas att den som må A talade med inte uppfattade vad hon sa om må B:s ålder. De uppgifter som må B lämnat om telefonsamtalet är således inte tillräckliga för att det ska anses styrkt att insett hur gammal må B var. Uppgiften om må B:s ålder har emellertid också funnits tillgänglig på den aktuella profilsidan. har uppgett att han inte varit inne på profilsidan efter- som det var han som blev kontaktad av flickorna och inte tvärtom. Med hänsyn till att såvitt framkommit endast haft en kortare kontakt med flickorna på innan man övergått till att kommunicera på annat sätt kan det inte anses styrkt att han genom nämnda webbplats fått någon information om må B:s ålder. har själv uppgett att må B och A i bilen på väg till kontorslokalen sagt att de var . Att de skulle ha ljugit om sin ålder framstår dock inte som sannolikt. Eftersom deras rätta ålder framgick av profilsidan så har de inte haft någon anledning att ljuga om sin ålder. Oavsett hur det förhåller sig härmed har det emellertid inte framkommit några särskilda omständigheter som gett anledning att misstänka att må B var . Det som framkommit om må B:s kroppsutveckling innebär inte heller att varit i så hög grad oaktsam att han haft skälig anledning att anta att hon var . ska därför inte dömas för våldtäkt mot barn. Han ska i stället dömas för köp av sexuell handling av barn avseende såväl må B som A. •MV: HR delade TR:s bedömning att han haft uppsåt till att må B var . •DA: HR delade TR:s bedömning. •VM: Åkl hade i HR åberopat ny bevisning av vilken framgick att tre meddelanden skickats mellan och må A och B:s profiler under kort tidsrymd samt att det sista meddelandet skickades till VM:s profil och hade innehållet ”adda ”. Även om sifferkombinationen i e-postadressen i detta fall kan tänkas syfta på må B:s födelseår föranleder vad som sammantaget förekommit här inte HR att göra någon annan bedömning än den TR gjort. 2 fall av vt TR. 1 fall av Må kände till tt eftersom någon av hennes vänner hade berättat för henne att han köpte ut cigaretter och alkohol till tjejer. De träffades första gången i en matbutik. •Tt har förnekat kännedom om att må var . •TR: något märkligt att parterna inte skulle ha pratat om hur gamla de var vid något av de 4 tillfällena de träffats. •Ord står mot ord och det är inte bevisat att må berättat för tt om sin ålder eller att tt på annat sätt, exempelvis via Facebook, fått vetskap om detta. •Tt visste att må gick på en skola med årskurserna 3–9. I årskurs 9 är eleverna 15–. •Tt har varit tillsammans med storasyster till en av må:s klasskompisar. •Tt bor på en mindre ort och visste vem må:s förra pojkvän var. •Tt ville inte köra må i sin bil eftersom han inte ville att det skulle börja pratas. •Av må:s utseende går det inte att dra några slutsatser om hon är under eller . Må framstår dock som ung. •Tt och må har två gånger åkt omkring i tt:s bil och pratat ”om allt möjligt”. Tt måste ha fått indikationer om må:s ålder. •Sammantaget har omständigheterna gett tt anledning att vara på sin vakt och han har visat uppenbar oaktsamhet. Han har haft skälig anledning att anta att hon varit under . •Tt:s vetskap om att må gick på högstadiet eller att en av hennes kompisars syster varit tillsammans med tt är inte förhållanden som gett honom skälig anledning att anta att CA: kp sex CA: kp sex RG: kp sex RG: kp sex alt. kp sex tj (oa) och kp BGN: kp sex alt. kp sex tj BGN: Kp sex EW: Kp sex EW: kp sex alt. kp sex tj (oa) och kp •Inte heller må:s utseende, uppträdande eller någon annan omständighet kan medföra en sådan slutsats. Må 15–16 år Må hade satt in flera annonser på , bl.a. en där det angavs att hon och en annan flicka sålde sexuella tjänster samt en med förfrågan om någon ville åka utomlands med ”två snygga blondiner”, där sex erbjöds som betalning för resan. •Åtalet mot CA: •Må har berättat att hon och CA hade kontakt via mejl och MSN. CA frågade ingenting om hennes ålder. Om han frågade sa hon att hon var , men hon kan inte minnas att han frågade henne. var hon inte lika utvecklad som vid tiden för hf i TR. •TR: för gärningen var må . Vid hf i TR var hon . Må:s utseende vid hf i TR var sådant att hon kan uppfattas som en väldigt ung person. Det kan därför hållas för visst att hon ett och ett halvt åt tidigare haft ett utseende som visade att hon mycket väl kunde vara under . Det innebär att CA skulle ha förstått detta, om han hade kontrollerat saken närmare, till exempel genom att kräva att få titta på en identitetshandling. Även om det torde vara brukligt i dessa sammanhang att man upp- träder under falska namn, kan den som avser att köpa sex inte ställa sig helt likgiltig inför om det finns en risk att den som erbjuder sex är underårig. I det nu aktuella fallet borde alltså CA ha förstått, eller haft skälig anledning anta, att målsäganden var under •Åtalet mot RG: •Må har uppgett att hon och RG kom i kontakt med varandra genom en av hennes annonser. De hade kontakt via MSN och mejl. Kontakterna handlade om sexköp. De kom överens om att de skulle ses, att han skulle betala för oralsex och onani samt att hennes kompis skulle följa med. Hon och kompisen, som var , träffade RG på dennes hotell. De åt först middag tillsammans. De sa till honom att de studerade. Han drack vin till maten och hon tror att han frågade om de också ville ha vin. Hon och hennes kompis sa att de inte drack alkohol, eftersom de var rädda att personalen skulle ifrågasätta deras ålder om de skulle beställa alkohol. Därefter gick de upp till RG:s hotellrum och hade sex. Hon tror inte att han frågade henne om hennes ålder men om han hade gjort det så hade hon svarat att hon var eftersom hon alltid gav det svaret. Han frågade dem om de hade gjort det tidigare. var hon smalare och mindre i kroppen. Hennes utseende har utvecklats . Hon såg inte lika mogen ut i ansiktet då. Hon tror inte att någon skulle kunna tro att hon var . •RG: Må berättade att hon var , att hon hade hoppat av skolan och att hon bodde tillsammans med en kompis. Han misstänkte ingenting om deras ålder. Båda var prydligt klädda och välsminkade. Han tänkte att de måste vara 18–. Han reagerade inte över något särskilt avseende deras kroppar. Målsäganden var smal men inte outvecklad. •TR: för gärningen var målsäganden . Vid hf i TR var hon . Målsäganden har beskrivit hur hon såg ut vid tiden för gärningen. Hon har då berättat att hennes kropp inte var lika utvecklad som . Målsägandens utseende vid huvudförhandlingen var enligt TR sådant att hon kunde uppfattas som en väldigt ung person. Det kan därför hållas för visst att hon ett och ett halvt åt tidigare haft ett utse- ende som visade att hon mycket väl kunde vara under . Det innebär att RG skulle ha förstått detta, om han hade kontrollerat saken närmare, till exempel genom att kräva att få titta på en identitetshandling. Även om det torde vara brukligt i dessa sammanhang att man uppträder under falska namn, kan den som avser att köpa sex inte ställa sig helt likgiltig inför om det finns en risk att den som erbjuder sex är underårig. Enligt TR kan personen i fråga inte heller helt freda sig med att målsäganden sagt sig vara när det finns en risk att den uppgiften inte överensstämmer med de verkliga förhållandena, som fallet var här. Dessutom hade målsäganden enligt RG upplyst honom om att hon hade hoppat av skolan, något som indikerade att målsäganden kunde vara under . I det nu aktuella fallet anser TR därför att RG borde ha förstått, eller haft skälig anledning anta, att målsäganden var . •Åtalet mot BGN: •Må: Hon och BGN kom i kontakt med varandra via mejl. Hon och hennes syster träffade honom sedan på ett hotell vid . Hon sa att hon var . var hon smalare. Hon har gått upp i vikt . Hon såg ut som ett barn i formerna. har hon lite mer former. •BGN: Han kände inte till sajten Adoos utan hittade den via Google. Av sajten framgick det att annonsörerna måste vara . Han svarade på en annons från två tjejer och de började konversera. Han frågade om deras ålder. Han ville helst ha en tjej som var med tanke på hans sjukdomsbild. Han behöver någon som engagerar sig i sexakten. Han fick veta att de båda var . Efter det hade de kontakt via sms. Han krävde då att få fotografier på dem, vilket han fick. Det var samma fotografier som syntes på sajten. Han frågade också över sms om de var , vilket de svarade att de var. Han frågade igen om deras ålder och båda svarade att de var . Han misstänkte inte att de var yngre men han ville ändå försäkra sig om deras ålder. Han ställde ytterligare frågor och fick veta av må att hon inte kunde stanna eftersom hon skulle upp och jobba . Hon jobbade med hemtjänst. Han tänkte inte på hur de såg ut i kroppen eftersom han själv var nervös. Han tyckte inte att deras utseende föranledde några misstankar avseende åldern. Han trodde att de var . Dels hade de sagt det , dels agerade de självsäkert och obehindrat. När de badade ställde sig målsäganden upp och poserade nära honom. Det var också hon som frågade om det inte var dags att göra det de kom dit för att göra. Hon uppvisade ingen oerfarenhet alls. Hon uppgav dessutom att hon var ute på krogen . Han hade ingen anledning att misstro henne angående hennes ålder. •TR: TR har tidigare funnit att må:s utseende måste ha väckt vissa misstankar hos gärningsmännen om att målsäganden inte var . I BGN:s fall har han framhållit att det fanns en rad omständigheter som gjorde att han trodde att må var , bl.a. att må skulle ha sagt att hon skulle upp och jobba och att hon gick ut på krogen. Utöver detta uppträdde enligt BGN må på ett erfaret och oblygt sätt som gjorde att några misstankar om målsägandens verkliga ålder inte väcktes hos honom. Dessa uppgifter har inte motbevisats av åklagaren och får därför godtas. Dessa omständigheter innebär enligt TR att det inte är visat att BGN vare sig insett risken för att målsäganden var eller att han förstod att det över huvud taget fanns en risk att hon inte var myndig. Det innebär att han varken haft likgiltighetsuppsåt eller varit oaktsam i förhållande till målsägandens ålder. •Åtalet mot EW: •Må: Hon kom i kontakt med EW via en av annonserna på Adoos. Hon tror att de även pratade i den telefon som hon och hennes syster hade tillsammans. De möttes alla tre vid en tunnelbaneuppgång på . Tillsammans gick de till en lägenhet som EW förfogade över. De pratade inte något om hennes ålder. EW frågade inte hur gammal hon var. Om han skulle ha frågat henne skulle hon ha sagt att hon var för det gjorde hon alltid. Hon brukade säga att hon var eftersom hon vet att det är mer olagligt om hon är . Hon skulle däremot aldrig säga att hon är eftersom hon tyckte att hon knappt såg ut som . Vid det aktuella tillfället var hon mindre i kroppen och hade nästan inga bröst. Hon var dock sminkad. Håret var ungefär detsamma som nu och hon var vardagsklädd. •EW: Han skrev i sms han att han inte ville träffa någon som var eftersom han inte är intresserad av yngre tjejer. Han tycker att det är för ungt med 18-åringar och anser att det är mer klandervärt ju yngre tjejerna är. De svarade i sms att de båda var . De chattade innan de träffades. När de träffades trodde han att de båda var . De såg båda ut att vara . Han skulle aldrig ha träffat dem om han visste att de var systrar eller att de var . Han frågade aldrig om deras ålder och han reagerade inte heller på något särskilt i detta avseende. Han trodde att de båda var lika gamla. •TR: för gärningen var må . Vid hf i TR var hon . Må har beskrivit hur hon såg ut vid tiden för gärningen. Hon har då berättat att hennes kropp inte var fullt så utvecklad som . Må:s utseende vid hf var enligt TR sådant att hon kunde uppfattas som en väldigt ung person. Det kan därför hållas för visst att hon haft ett utseende som visade att hon mycket väl kunde vara under . Det innebär att EW skulle ha förstått detta, om han hade kontrollerat saken närmare, till exempel genom att kräva att få titta på en identitetshandling. Även om det torde vara brukligt i dessa sammanhang att man uppträder under falska namn, kan den som avser att köpa sex inte ställa sig helt likgiltig inför om det finns en risk att den som erbjuder sex är underårig. Enligt TR kan personen i fråga inte heller helt freda sig med att må sagt sig vara när det finns en risk att den uppgiften inte överensstämmer med de verk- liga förhållandena, som fallet var här. I det nu aktuella fallet anser TR därför att EW borde ha förstått, eller att han haft skälig anledning anta, att må var . HR: Vt mot barn (likg upps) åtalet (oa) •Må: Hon tror att hon sagt till tt att hon gick på högstadiet. •På må:s sida på , finns bilder på henne och uppgift om födelseår. •Tt: Han uppfattade må som 15–och att hon gick på en musikskola, som han antog var (gymnasieskola i ). •Tt tyckte att må utseendemässigt såg ut att vara 16–. •Det är inte visat att tt insett att må var . •Må är lång och storvuxen för sin ålder. Må är vidare välutvecklad verbalt och i övrigt. Må befann sig inför rätten efter händelsen. •Bestämmelsen ska tillämpas med stor försiktighet och restriktivitet. •Eftersom det var sedan händelsen, , måste må:s uppgifter därför bedömas med stor försiktighet. •Det kan inte uteslutas att må velat framstå som äldre inför den betydligt äldre tt. •Tt har inte haft skälig anledning att anta att må var . •Ny bevisning i HR. Må har i en chattkonversation i början av åtalsperioden berättat att hon var . •Tt har medgett att fick kännedom om må:s ålder då, men att han, när samlaget ägde rum 3 v senare, inte kom ihåg att må var eftersom må såg äldre ut. •Må: Hon tror inte hennes ålder kom på tal igen därefter. •Det är inte visat att tt hade insikt om hennes ålder, men han har dock haft •Tt blev upplyst av må om hennes ålder . Tt har uppgett att må:s ålder inte hade någon betydelse och tt hade dessutom ljugit om sin egen ålder. •Den inledande chattkonversationen handlade relativt omgående om sex. •Parternas uppgifter var att de varit inställda på att ha sex. •Tt måste vid samlagstillfället insett risken för att må var och det förhållandet har inte utgjort ett relevant skäl för honom att avstå från att ha sex med må. TR och HR: Vt mot barn (ins TR, B 1693- 12, 120910) •Må och tt kom i kontakt med varandra på Facebook . •Av Facebook-konversation framgår att tt frågat må hur gammal hon var och att hon svarat att hon var . •Tt har förnekat att han skrivit eller fått dessa meddelanden samt andra meddelanden som har gemensamt att om man känner till dem så framstår det som uppenbart att målsäganden är mycket , vilket är vad tt uppgett att må sagt att hon var. •TR anser det sammanfattningsvis genom den åberopade i förening med må:s uppgifter, vilka även stöds av vad må:s mamma berättat, styrkt att tt varit medveten om att må var och snart skulle fylla fjorton när han träffade henne. HR delade bedömningen. Vt mot barn TR och HR: (Falu TR, B (ins upps) •Må träffade tt i samband med att den armbrytningsklubb, där han var engagerad, höll informationsmöte på må:s skola. Må blev intresserad av armbrytning och gjorde en skriftlig intresseanmälan. Må träffade tt i klubbens lokaler och hon och tt pratade och skickade SMS till varandra före gärningstillfället, även om sex. •Enligt tt har må uppgett att hon var . •Må har uppgett att hon sagt till tt att hon var , att hon sagt det under sådana omständigheter att han måste ha hört det, samt att han därefter kommenterat hennes ålder och utveckling. •Må har genomgående framstått som mycket trovärdig och inget skäl för att hon skulle ljuga har framkommit. •Det har inte heller framkommit något skäl till varför hon tidigare felaktigt skulle ha uppgett att hon var . •Må har också berättat om sin ålder på armbrytarklubben redan innan hon ska ha berättat för tt. •Att tt kände till att hon var vinner också stöd av vad ett vt berättat. •Vid en samlad bedömning finner TR utrett att tt känt till må:s ålder. HR kommer till samma slutsats som TR på de skäl som TR anfört. DH och RÖ: TR: DH och för vt (ej mot barn), ej oa RÖ (ej ökl •Må och några väninnor hade varit på fest och var berusade. De träffade på DH och RÖ och festade tillsammans, först utomhus och senare hemma hos DH. •Det har inte framkommit något i utredningen om att må själv ska ha uppgett hur gammal hon är. Inte heller vittnena har lämnat sådana uppgifter om att de skulle ha berättat det för någon av tt. Ett vittne har påstått att hon skulle ha berättat detta, men hon har inte kunnat precisera när och på vilket sätt hon skulle ha framfört detta. •DH har berättat att han trodde att må var född -96, att han hade fått höra det av en kompis, och att han hade denna uppfattning innan det första polisförhöret. Han var med- veten om att må gick två klasser under honom, tillsammans med dem som är födda -97, men att det är ganska normalt att gå om en klass. Han har gjort så själv och går med de som är yngre. •RÖ har berättat att han haft uppfattningen att må varit född -96, eftersom hon var kamrat med ett av vittnena, som är född -96. •Mot bakgrund av vad de båda tt har påstått och då det finns brister i utredningen avseende när och hur de eventuellt skulle ha fått reda på må:s ålder av vittnena, menar TR att det inte är visat att de haft skälig anledning att anta att må var . Inte vt mot barn, däremot vt. HR delade TR:s bedömning. TR, B 4028- (även kp sex 10, 110601) tj, efter att barn (ej skäl Må: Han hade registrerat sig på en kontaktsajt på internet när han var . Han skrev i sin profil att han var 17. Tt skrev till honom och frågade om de kunde träffas. De träffades relativt snart efter den första kontakten. HR: kp sex tj TR fann det inte styrkt att tt utgett ersättning till må. (ej oa) Genom utredningen är det styrkt att ersättning utgetts. Det var inte klarlagt när i tiden sexköpen ägde rum och följaktligen inte vilken ålder må Må hade på sin profil på hemsidan plussat på sin ålder och för tt målat upp en bild kring boende, utbildning och arbete. Det var inte visat att tt insåg eller hade skälig anledning att anta att må var . Vt mot barn, TR: 2 fall av Tt 36 (åp 2) och 38 (åp 1) må A och B Må A 10 månader TR, B 3052- (oa mot må A 12, 121207) Åtalspunkten 1 (må A) Må: Hon träffade tt första gången vid en majbrasa och de träffade därefter på varandra ett fall av vt Därefter blev de vänner på Facebook och konverserade en del med Må och en begav sig hem till tt där tt utförde sexuella handlingar på Må: Tt frågade henne hur gammal hon var och hon svarade med sin rätta ålder.