sou · H4B342 · 2016-06-16 00:00:00 — Eftersom förhållandet mellan modern och L.Ö. pågick under omkring kan emellertid inte härav dras slutsatsen att L.Ö. vid tidpunk- ten för samlaget kände till målsägandens exakta ålder. Det kan vidare inte uteslutas att L.Ö. bl.a. till följd av berusning inte uppfattat ett uttalande från M.A. under festen i målsägandens bostad om att han skulle lämna målsäganden i fred eftersom hon bara var . Mot bakgrund av det nu anförda och då utredningen i övrigt i viss mån pekar i olika riktningar kan det genom den av åklagaren åberopade bevisningen inte med tillräcklig grad av säkerhet anses utrett att L.Ö. insåg att målsäganden var vid tillfället. Av utred- ningen får emellertid anses framgå att L.Ö. redan före den aktuella händelsen haft en sådan kännedom om målsäganden och hennes per- sonliga förhållanden att det i vart fall gett honom skälig anledning att anta att hon inte uppnått . Omständigheter som särskilt beaktas av domstolarna vid tillämpningen av 6 kap. 13 § BrB Genom vår genomgång av praxis har vi kunnat identifiera vissa omständigheter som domstolarna ofta beaktar vid tillämpningen av bestämmelsen i 6 kap. 13 § BrB. Nedan redovisar vi de olika typer av omständigheter som har beaktats i de domar som vi gått igenom samt även hur domstolarna har bedömt dessa. Under vilka omständigheter som den tilltalade och målsäganden fick kontakt En viktig omständighet vid bedömningen av vad gärningsmannen har insett eller haft skälig anledning att anta angående målsägandens ålder är naturligtvis hur parterna först kom i kontakt med varandra och vilken kännedom den tilltalade haft om målsäganden dessför- innan. I drygt hälften av de domar vi granskat har den tilltalade och målsäganden fått kontakt med varandra via internet, utan tidigare Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … kännedom om varandra. I fall som dessa har domstolarna beaktat en mängd olika omständigheter, t.ex. uppgifter om målsäganden eller fotografier på denne på målsägandens profilsida, målsägandens an- vändarnamn eller e-postadress, fotografier på målsäganden som denna har skickat till den tilltalade, innehållet i konversationerna mellan den tilltalade och målsäganden och målsägandens uttryckssätt. Åkla- garen har ofta åberopat utdrag ur chatt- eller SMS-konversationer som bevisning för vad den tilltalade haft för kännedom om måls- ägandens ålder. I något fall har även åklagaren åberopat bevisning i form av uppgifter från aktuell chattsida beträffande vilka åldersupp- gifter som fanns på målsägandens profilsida och hur meddelande- tjänsten och användarkontot fungerar.93 Som ett exempel kan nämnas ett avgörande från ,94 där en 48-årig man var åtalad för köp av sexuell handling av barn av en 16-årig målsägande. Den tilltalade och målsäganden kom i kon- takt med varandra på chattsidan . Enligt den tilltalade chattade personer i alla åldrar på den aktuella chattsidan medan målsäganden hävdade att det främst var ungdomar som förekom på sidan. Enligt hovrätten var det inte utrett att den tilltalade fått känne- dom om målsägandens ålder genom deras konversation eller genom informationen på hennes profilsida. Hovrätten fann inte heller stöd för att är en uttalad chattsida för ungdomar. Vidare menade hovrätten att det av målsägandens fotografi på sidan fram- gick att hon hade en kroppsutveckling som en person normalt sett kan ha och att det därmed inte var visat att den till- talade haft skälig anledning att anta att målsäganden inte fyllt . I andra fall har dock domstolar uttryckt att det är allmänt veterligt att det är vanligt att personer förekommer på sociala medier, vilket också den tilltalade borde ha förstått.95 I ett avgörande från ,96 där den tilltalade och måls- äganden haft kontakt via en webbplats där ungdomar lägger ut bilder på sig själva, påpekade hovrätten att den tilltalade inte kunde 93Se t.ex. dom i mål nr B 1682-14 (tingsrätts dom i mål nr B 7812-13). 94Svea hovrätts dom i mål nr B 6181-14 (dom den 27maj 2014 i mål nr B 7502-12 och B 7611-12). 95Se t.ex. dom i mål nr B 1998-14 (tingsrätts dom i mål nr B 997-14). 96Göta hovrätts dom i mål nr B 2725-10 (tingsrätts dom i mål nr B 2206-10). Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … varit omedveten om att det på webbplatsen även förekom ungdomar , vilket påkallade en viss vaksamhet från den tilltalades sida. Hovrätten fann dock mot bakgrund av att utredningen inte gav stöd för att den tilltalade i sina tidigare kontakter med flickor via internet skulle ha varit särskilt inriktad på flickor , att den tilltalade inte varit i så hög grad oaktsam att han skulle dömas till ansvar. Ytterligare ett exempel är ett avgörande från Hovrätten för där domstolen fäste vikt vid att den tilltalade varit medveten om att internetforumet där han träffade målsäganden, , var en ungdomschat. Hovrätten menade att den tilltalade, även om hans egen uppfattning var att folk i alla åldrar var aktiva på chatten, därmed haft skälig anledning anta att målsäganden var . Omständigheten att målsäganden använt sitt födelseår i sin e- postadress eller i sitt användarnamn har beaktats i flertalet fall. När sådana förhållanden har prövats av domstolarna har utfallet varierat. I vissa fall har domstolarna ansett att en sådan omständighet med- fört att den tilltalade måste ha känt till eller misstänkt att målsägan- den var under en viss ålder, medan domstolarna i andra fall har nått motsatt slutsats. I ett avgörande från tingsrätt98 fäste domstolen vikt bl.a. vid omständigheten att målsägandens födelseår fanns med i hennes e-postadress och fann sammantaget att den tilltalade måste ha känt till att målsäganden var . lade dock inte vikt vid just den omständigheten, men kom till samma slutsats som tingsrätten med beaktande av andra omständigheter i målet. tingsrätt99 beaktade i ett annat avgörande att måls- ägandens användarnamn bestod av hennes smeknamn och siffran 96 på chattsidan och lade detta till grund för bedöm- ningen att den tilltalade känt till målsägandens födelseår. I ytterligare ett avgörande från tingsrätt100 hade en av målsägandena använt en e-postadress innehållande hennes namn åt- följt av siffran 95, vilket var hennes födelseår. 97Hovrätten för Västra dom i mål nr B 2915-13 (tingsrätts dom i mål nr B 13472-11). 98Svea hovrätts dom i mål nr B 8977-13 (tingsrätts dom i mål nr B 7823-13). 99Södertörns tingsrätts dom i mål nr B 257-13 (överklagad till hov- rätt, dom i mål nr B 3921-13). 100Södertörns tingsrätts dom i mål nr B 10836-13. Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … att han inte reflekterade över att siffran 95 skulle kunna stå för målsägandens födelseår. Tingsrätten anförde att det var svårförstå- eligt mot bakgrund av att den tilltalade själv haft sitt födelseår i den e-postadress han använt i sin kontakt med målsäganden. Tingsrätten ansåg att den tilltalade därmed måste ha insett att det fanns en risk för att målsäganden var och då den tilltalade inte hade ställt några som helst personliga frågor till målsäganden ansågs detta visa på en likgiltighet inför denna risk. Tingsrätten bedömde därför att den tilltalade i vart fall varit likgiltig till att målsäganden varit under . I ett mål från Hovrätten för använde målsägan- den sitt födelseår i sin e-postadress. Hovrätten ansåg att den tilltalade inte behövde ha fått anledning att tolka siffornas innebörd och att det inte heller var självklart att därigenom dra slutsatsen att hon var . Därutöver lade hovrätten vikt vid att parterna inledningsvis inte hade kontakt per e-post. fann på liknande sätt att ett meddelande som skickats till den tilltalade med innehållet ”adda ” inte gett den tilltalade skälig anledning att anta att målsäganden, som var född , varit under 15 år.102 Som ytterligare ett exempel på domstolarnas behandling av denna typ av omständighet kan nämnas ett avgörande från Attunda tings- rätt.103 Den tilltalade hade fått kontakt med målsäganden via webb- platsen genom att svara på målsägandens annons. Annon- sen var kopplad till en e-postadress som innehöll ordet ”hotsixteens”. Tingsrätten ansåg att e-postadressen, som kan leda tanken till en 16-åring som annonsör, i viss mån talade för att målsäganden skulle kunna vara under . Tingsrätten menade emellertid att endast namnet ”hotsixteens” inte utgjorde tillräckliga skäl för att den till- talade haft skälig anledning att anta att målsäganden var . 101Hovrätten för Västra dom i mål nr B 1193-13 (tingsrätts dom i mål nr B 1625-12). 102Svea hovrätts dom i mål nr B 2011-12 (Attunda tingsrätts dom i mål nr B 8107-10). Ett hovrättsråd var skiljaktig och menade att mot bakgrund av att den tilltalade själv hade sitt födelseår i sitt profilnamn kunde det inte vara okänt för honom att det var vanligt förekommande att i profilnamn, e-postadresser och lik- nande ange sitt födelseår. ansåg därmed att den tilltalade haft skälig anledning att anta att flickan var . 103Attunda tingsrätts dom i mål nr B 1239-12. Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … Ett exempel på att innehållet i konversationerna mellan den till- talade och målsäganden kan ha betydelse är ett avgörande från hovrätt.104 När det gäller innehållet i konversationerna mellan till- talad och målsägande bedömde tingsrätten att det inte gav den tilltalade anledning till misstanke att målsäganden hade någon annan ålder än den hon uppgav, dvs. Tingsrätten menade vidare att meddelandenas explicita sexuella innehåll närmast gav intryck av att de var skrivna av någon som i vart fall var . Inte heller menade tingsrätten att målsägandens sätt att uttrycka sig muntligen gav den tilltalade skäl att ifrågasätta att hon skulle kunna ha fyllt . Tingsrätten fann dock med beaktande av övriga omständigheter i målet att den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsägan- den inte fyllt . På liknande sätt ansåg tingsrätt105 att den SMS- konversation och chatt på som tingsrätten tagit del av tydde på en sexuell erfarenhet som typiskt sett hör hemma hos per- soner med sexuell erfarenhet och som i vart fall fyllt . Tings- rätten menade även att omständigheten att den tilltalade fått känne- dom om att målsäganden gick i skolan, att hon skulle konfirmera sig, att hon bodde hemma samt hade förhållningsregler gällande hemkomsttider etc. inte innebar att den tilltalade enbart mot denna bakgrund haft skälig anledning att anta att målsäganden var under Som ytterligare ett exempel kan nämnas ett avgörande från hovrätt106 där bl.a. en tilltalad åtalades för köp av sexuell handling av barn av en 17-årig flicka. Den tilltalade berättade att flickan sagt att hon tagit studenten och studerade ”textillinjen” och att hon även sagt att hon var duktig på oralsex och att ”det skulle gå snabbt”. Den tilltalade uppgav att han därför gjorde bedömningen att hon var erfaren och att det inte fanns anledning att tro att hon var . Tingsrätten menade mot denna bakgrund av den tilltalade inte insett eller haft skälig anledning att anta att flickan var . 104Göta hovrätts dom i mål nr B 3190-13 (tingsrätts dom i mål nr B 1297-13). 105Svea hovrätts dom i mål nr B 1682-14 (tingsrätts dom i mål nr B 7812-13). 106Svea hovrätts dom i mål nr B 8039-09 (dom den 28september 2009 i mål nr B 6645-08). Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … I ett annat avgörande bedömde Hovrätten för att den annons som målsäganden satt ut på internet, och som den tilltalade besvarade, var skriven med ett förhållandevis barnsligt språk och det angavs att hon var i skolan . Hovrätten bedömde att den tilltalade bl.a. med beaktande av detta haft skälig anledning att anta att målsäganden inte fyllt . Som ett annat exempel på hur parterna kan ha fått kontakt kan nämnas en tilltalad som tog kontakt med två unga flickor efter att han sett en anteckning om deras telefonnummer på ett broräcke. ansåg att omständigheten att den tilltalade hittade målsägan- denas telefonnummer på detta sätt bör ha utgjort en varningssignal för honom att det var fråga om mycket unga flickor.108 När det gäller sexualbrott mot barn som innebär ett fysiskt möte mellan den tilltalade och målsäganden förekommer det även att den tilltalade och målsäganden fått kontakt i andra sammanhang än på internet utan tidigare kännedom om varandra. Domstolarna har då beaktat t.ex. målsägandens utseende, uppträdande eller i vilket sam- manhang de träffades. Ett exempel är ett avgörande från Hovrätten för ,109 där den tilltalade träffade målsäganden i ett sammanhang med ung- domar och uppåt. Tingsrätten ansåg att bl.a. den omständigheten talade för att den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsäganden inte var . Hovrätten däremot fäste vikt vid att mot bakgrund av att ungdomar i åldrarna 13–var del- aktiga när parterna träffades första gången, kunde målsäganden mycket väl ha varit mellan 15–. I ett annat avgörande110 kom den tilltalade i kontakt med den 13-åriga målsäganden genom en flicka som han kände mycket väl och som var . Enligt Hovrätten för fanns det inget som talade för att den tilltalade haft anledning att uppfatta målsäganden som äldre än vad hon faktiskt 107Hovrätten för Västra dom i mål nr B 1457-15 (tingsrätts dom i mål nr B 14708-14). 108Svea hovrätts dom i mål nr B 6472-15 (dom den 8juli 2015 i mål nr B 1475-15). 109Hovrätten för Västra dom i mål nr B 1193-13 (tingsrätts dom i mål nr B 1625-12). 110Hovrätten för Västra dom i mål nr B 3342-11 (tings- rätts dom i mål nr B 782-09). Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … var och han bedömdes ha haft skälig anledning att anta att måls- äganden inte uppnått 15-årsåldern. På liknande sätt fick en tilltalad kontakt med en flicka som var genom en annan flicka som var 16 år.111 Den tilltalade uppgav att han hade uppfattat att de båda flickorna gick i samma klass och således var jämnåriga. Tingsrätten godtog detta och ansåg inte att den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under . I ett annat avgörande112 var den 14-åriga målsäganden god kam- rat med den tilltalades före detta flickvän. Den tilltalade kände till att den före detta flickvännen var , vilket enligt tingsrätten medförde att den tilltalade haft skälig anledning att anta att måls- äganden varit under . Ytterligare ett exempel på ett fall där den tilltalade och målsägan- den träffats utan tidigare kännedom om varandra är ett avgörande från Hovrätten över och , den s.k. Koppleridomen.113 I målet var bl.a. en tilltalad åtalad för våldtäkt mot barn genom att ha haft samlag med målsäganden, som var och hade en nedsatt utvecklingsnivå, mot betalning. Tingsrätten anförde att den tilltalade endast haft ett helt kort möte med målsäganden. Vidare menade tingsrätten att målsägandens kroppsliga utveckling inte i sig ingav någon särskild antydan om att hon var underårig. Tingsrätten an- förde vidare att omständigheten att det framgått att målsäganden uppträtt berusad och att hon försökt sälja sex i anslutning till några offentliga toaletter på ett köpcentrum knappast utgjorde någon särs- kild grund för dubier om hennes ålder. I samma mål var en 34-årig man åtalad för bl.a. grov våldtäkt mot barn. Tingsrätten, som anfört att målsägandens kroppsutveckling i sig inte ingav någon särskild antydan om att hon var underårig, fann utrett att den tilltalade haft flera samlag med målsäganden och därför måste ha lagt märke till hennes låga utvecklingsnivå. Det var vidare en stor åldersskillnad mellan den tilltalade och målsäganden. 111Södertörns tingsrätts dom i mål nr B 5148-11. 112Göta hovrätts dom i mål nr B 253-14 (tingsrätts deldom i mål nr B 1380-13). 113Den s.k. koppleridomen, Hovrätten över och dom i mål B 2917-10 och B 3184-10 (tingsrätts domar i mål B 5513- 10och i mål B 5531-10). Målet överklagades i vissa delar till , som inte beviljade prövningstillstånd (Högsta domstolens beslut imål nr B 1417-11). Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … mantaget fann tingsrätten att han haft skälig anledning att anta att målsäganden var underårig.114 Hovrätten fann dock att den tilltalade inte haft skälig anledning att anta att målsäganden inte fyllt . Ett annat exempel är ett avgörande från hovrätt115 där en 16-årig tilltalad var åtalad för våldtäkt mot barn mot en 12-årig måls- ägande. Den tilltalade och målsäganden hade inte närmare redogjort för hur deras relation såg ut . De gick inte i samma skola, hade ingen tidigare kännedom om varandra och hade mestadels umgåtts utomhus när de träffades, ibland ensamma och ibland tillsammans med kamrater. Hovrätten menade bl.a. mot denna bakgrund att den tilltalade inte haft skälig anledning att anta att målsäganden var . Den tilltalade hade sett målsäganden umgås med hans lillasyster, men detta ansågs inte ha gett den tilltalade skälig anledning att anta att målsäganden var . I andra fall har den tilltalade och målsäganden haft viss känne- dom om varandra . I ett avgörande från hovrätt116 rörande våldtäkt mot barn var det utrett att den tilltalade och måls- äganden hade känt varandra och att de umgicks i samma kretsar genom att de båda tillhörde ett större gäng under ungefär . Den tilltalade hade alltså träffat målsäganden vid ett stort antal tillfällen och måste därför haft bra förutsättningar att någor- lunda korrekt bedöma hennes ålder. Som ytterligare ett exempel kan nämnas ett avgörande från hovrätt117 rörande sexuellt utnyttjande av barn. Både tingsrätten och hovrätten fann att det av utredningen framgick att den till- talade och målsäganden hade känt till varandra . De hade talat förtroligt med varandra, hade den till- talade varit lärare i målsägandens klass, hans mamma hade varit lärare åt målsägandens yngre syskon och han hade själv haft kontakt med det syskonet. Domstolarna fann att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under . 114Den s.k. koppleridomen, se ovan not 113. 115Göta hovrätts dom i mål nr B 1866-12 (tingsrätts dom i mål nr 4679-11). 116Svea hovrätts dom i mål nr B 711-13 (tingsrätts dom den 21december 2012 i mål nr B 11767-12). 117Göta hovrätts dom i mål nr B 68-14 (tingsrätts dom den 3december 2013 i mål nr B 2914-13). Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … Omständigheter hänförliga till målsäganden I vår genomgång av domstolarnas tillämpning av bestämmelsen i 6 kap. 13 § BrB har vi sett att flera olika omständigheter som är hänförliga till målsäganden ofta bedöms. En typ av omständighet som domstolarna fäster avseende vid i stort sett samtliga avgöranden är målsägandens kroppsutveckling, ut- seende eller uppträdande. Mycket sällan har målsäganden hörts per- sonligen i domstol och bedömningen av målsägandens kroppsut- veckling eller utseende får därför göras utifrån videoinspelade polis- förhör med målsäganden eller fotografier på denna. I något fall har fotografier på målsäganden tagna för gärningen granskats av polis.118 I vissa fall har domstolen fäst vikt vid att det inte har klarlagts hur målsäganden utseende var vid tiden och att dennas utseende för polisförhör eller dylikt inte kan tas till intäkt för att den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsäganden inte hade uppnått aktuell åldersgräns vid gärningstill- fället.119 Vi återkommer nedan till en närmare redovisning av hur domstolarna resonerar i frågan om målsägandens kroppsutveckling. Exempel på andra omständigheter som rör målsägandens person- liga förhållanden som fått betydelse i de avgöranden vi gått igenom är ett avgörande från hovrätt120 där en 27-årig man åtalades för våldtäkt mot barn mot en 13-årig flicka. Det var utrett att flickan hade berättat för den tilltalade att hon hade rymt från ett omhänder- tagande. Tingsrätten menade att en sådan omständighet närmast talade för att hon var , eftersom att rymma är något man förknippar med äldre barn. Hovrätten anförde att målsägandens uppgift till den tilltalade att hon rymt från ett omhändertagande, att hennes mamma slog henne och att hon varken hade telefon eller pengar och ville låna hans telefon för att kontakta en kompis, inte var sådana omständigheter som varit ägnade att ge den tilltalade några särskilda misstankar om att målsäganden var yngre än vad hennes 118Svea hovrätts dom i mål nr B 7361-10 (tingsrätts dom i mål nr B 2364-10). 119Se t.ex. dom i mål nr B 1682-14 (tingsrätts dom i mål nr B 7812-13), Hovrätten för Nedre dom i mål nr B 1212-14 (tingsrätts dom i mål nr B 496-14) och Hovrätten för Västra dom i mål nr B 5506-14 (tingsrätts dom i mål nr B 1875-12). 120Svea hovrätts dom i mål nr B 7485-14 (tingsrätts dom i mål nr B 2037-14). Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … kroppsutveckling och allmänna uppträdande gav intryck av, särskilt mot bakgrund av avsaknaden av uppgifter om skolgång och års- klass. I ett avgörande från tingsrätt121 framkom att en 17-årig flicka som hade sålt sex till flera män hade uppgett till en av de till- talade att hon hade panikångest och att hon i detta sammanhang nämnt BUP (barn- och ungdomspsykiatri). Den tilltalade uppgav dock att han inte visste vad BUP var. Tingsrätten ansåg inte att detta var en sådan omständighet som medförde att den tilltalade borde ha misstänkt att målsäganden var . Ett annat exempel är en dom från hovrätt122 där en man åtalades för att ha köpt sexuella tjänster av en 16-årig flicka. Målsägan- den hade tydliga missbruksproblem och var föremål för vård på behandlingshem, vilket den tilltalade kände till. Tingsrätten menade att med hänsyn till detta och då målsäganden inte ansågs ha en kropps- utveckling och allmän mognad som motsvarar en kvinna väl , hade den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsägan- den var . Hovrätten fann att med hänsyn till att den till- talade hade sett flickans pass och att han visste att hon var föremål för vård enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, hade den tilltalade insett att målsäganden var underårig. Ovan har nämnts den s.k. Koppleridomen123 där flera män åtala- des för bl.a. våldtäkt mot barn mot en 14-årig flicka med en nedsatt utvecklingsnivå. Enligt tingsrätten utgjorde målsägandens beteende, att hon uppträtt berusad och försökt sälja sex vid offentliga toaletter på knappast någon särskild grund för dubier om hennes ålder. Ett annat exempel på personliga förhållanden som aktualiserats i flertalet fall är den tilltalades kännedom om målsägandens skolgång. Det har i dessa fall framkommit att den tilltalade fått veta att måls- äganden gick på en viss skola eller att hon eller han gick i högstadiet. I några fall har en sådan kännedom hos den tilltalade medfört, eller bidragit till, att bedömningen gjorts att den tilltalade haft skälig anled- 121Örebro tingsrätts dom i mål nr B 7161-09. 122Svea hovrätts dom i mål nr B 10915-11 (dom den 1december 2011 i mål nr B 825-11). 123Den s.k. Koppleridomen, se ovan not nr 113. Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … ning att anta att målsäganden inte fyllt ,124 medan beaktande av samma omständighet har lett till motsatt slut i andra fall.125 Även förhållandet att en tilltalad har känt till att målsäganden gått på gym- nasiet har föranlett bedömningen att denne haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år.126 I ett avgörande från hovrätt127 uppgav den tilltalade att den 17-åriga målsäganden på frågan om vad hon studerade svarat att hon gick första året i skolan. Tingsrätten menade att den som går första året på gymnasiet nor- malt är och att det svar den tilltalade fick på sin fråga borde ha gett honom en allvarlig tankeställare. Tingsrätten ansåg därmed att den tilltalade under alla förhållanden måste haft skälig anledning att anta att målsäganden inte uppnått . Ytterligare ett exempel där målsägandens personliga förhållanden har tillmätts betydelse är en dom från tingsrätt128 där flera män åtalades för köp av sexuell handling av barn.