sou · H4B342 · 2016-06-16 00:00:00 — Sammantaget finner tings- rätten att TA haft skälig anledning att anta att A varit under vid gärningstillfället. Tingsrätten fann därefter att förutsättningar förelåg att döma TA för sexuellt utnyttjande av barn. Påföljden bestämdes, mot bak- grund av att TA var vid gärningstillfällena, till fängelse . Såväl målsäganden som den tilltalade överklagade tingsrättens dom. Målsäganden yrkade bl.a. att hovrätten skulle döma TA för våldtäkt mot barn. TA yrkade i första hand att hovrätten skulle ogilla åtalet och målsägandens skadeståndstalan. I andra hand yrkade han att hovrätten skulle dels döma honom till en icke frihetsberövande påföljd eller i vart fall bestämma fängelsestraffets längd till än den som följde av tingsrättens dom. Liksom tingsrätten bedömde hovrätten att målsägandens berätt- else var mycket trovärdig och hennes uppgifter framstod som till- förlitliga. Även hovrätten kom därför till slutsatsen att det var måls- ägandens uppgifter som skulle läggas till grund för bedömningen av skuldfrågan. Med denna utgångspunkt fann även hovrätten att det genom utredningen i målet var ställt utom rimligt tvivel dels att TA har haft ett flertal samlag med målsäganden, dels att TA har haft uppsåt också till att målsäganden vid den aktuella tiden var och snart skulle fylla och att hon således inte hade uppnått den föreskrivna åldern för sexuellt självbestämmande, . Det anförda innebar sammanfattningsvis att TA skulle dömas för de gärningar som han har åtalats för och att tingsrättens dom i denna del därför inte skulle ändras. I fråga om rubricering fann hovrätten att gärningarna skulle bedömas som våldtäkt mot barn. Påföljden bestämdes, mot bak- grund av att TA var vid gärningstillfällena, till fängelse och . I målet38 yrkade åklagaren ansvar för BA för köp av sexuell hand- ling av barn alternativt köp av sexuell tjänst under påstående att A förmått målsägande A, som då var , att mot ersättning i form av kontanter under en tillfällig sexuell förbindelse företa och tåla sexuella handlingar. De sexuella handlingarna påstods ha be- stått i att BA utfört oralsex på målsäganden samt vaginala samlag (åtalspunkt 1). Åklagaren yrkade vidare ansvar för MA för köp av sexuell handling av barn under påstående att MA förmått målsäg- ande A, som då var , att mot ersättning i form av kon- tanter under en tillfällig sexuell förbindelse företa och tåla sexuella handlingar. De sexuella handlingarna påstods ha bestått i att MA utfört oralsex på målsäganden samt att målsäganden utfört oralsex på MA (åtalspunkt 2). 38 tingsrätts dom i mål nr B 19672-10. De båda tilltalade bestred ansvar för köp av sexuell handling av barn. BA medgav dock ansvar för köp av sexuell tjänst. BA för- nekade att han insett eller haft skälig anledning att anta att A var mindre än . MA medgav att han träffat A men för- nekade att de haft sex samt att han haft skälig anledning att anta att hon inte varit . Beträffande åtalet mot BA anförde tingsrätten följande (åtalspunkt 1). Genom BA:s medgivande och egna uppgifter är visat att han i vart fall gjort sig skyldig till köp av sexuell tjänst. Frågan är emellertid om han haft skälig anledning att anta att A inte uppnått och därmed ska fällas till ansvar enligt förstahandsyrkandet. Den skriftliga utredningen och förhören enligt ovan kan inte anses visa att BA haft skälig anledning att anta A var gammal. Såvitt framkommit har inte A:s ålder eller därmed relaterade för- hållanden diskuterats mellan parterna eller på annat sätt aktualise- rats. Den internetsida där A annonserat ut sina tjänster ska vidare enligt finstilta villkor endast avse personer som fyllt . Den avgörande frågan blir då, vilket intryck A kan ha gjort genom sitt utseende och uppträdande. Rätten måste då anta att hon varit sig relativt lik i förhållande till utseendet vid rättegången efter händelsen. Tingsrätten kan vid denna bedömning inte finna annat än att A har ett relativt moget utseende och sätt i förhållande till sin ålder och att det ingalunda kan uteslutas att en man, som inte är särskilt bekant med denna åldersgrupp, kan uppfatta henne som betydligt äldre än hon är. Tingsrätten anser därför att det inte kan anses visat att BA haft skälig anledning att anta att A inte fyllt då de träffats den 6–. Såsom ovan anförts ska BA då fällas till ansvar för köp av sexuell tjänst enligt det alternativa yrkandet. Beträffande åtalet mot MA anförde tingsrätten följande (åtals- punkt 2). Av de ovan angivna utdragen från SMS och MSN framgår att MA diskuterat hur han och A skulle ha sexuell kontakt. MA:s påstående att han endast låtsats att detta var aktuellt, för att inte göra A ledsen, framstår som ytterst osannolik. Det framstår vidare som mycket osannolikt att MA skulle kunna ha besökt A:s person- liga blogg, vilket han ju medgivit, och få vetskap om hennes bl.a. abort utan att notera de enligt A tydliga och frekventa uppgifterna om hennes ålder på bloggen. Den tyngsta bevisningen mot MA utgörs emellertid av de uppgifter A lämnat vid huvudför- handlingen om att hon och MA haft upprepad oralsex vid sitt möte på MA:s hotellrum samt att de, på MA:s initiativ, skulle ha disku- terat hennes ålder i samband med att de talat om hennes personliga blogg. Det kan inte i dessa fall vara fråga om misstag från A:s sida. Frågan är då om hon kan ha någon anledning att medvetet lämna felaktiga uppgifter till MA:s nackdel. Från försvaret har i denna del framhållit dels att A inte nämnt något alls om sex med MA i sin dagbok, dels att A inte kunnat berätta om den stora tatuering på vänster sida av bröstet som MA uppvisat. – Dessa förhållanden talar i någon mån emot A:s uppgifter men har enligt tingsrätten uppfatt- ning begränsat bevisvärde. utgör till sin natur ett urval av händelser och A tycks ha uppfattat det som viktigare att MA besökt hennes blogg, vilket hon tagit upp i dagboken och även vid förhöret framhållit som obehagligt. A har vidare i tingsrätten be- rättat om att MA visat henne en tatuering på vänster arm och noga förklarat dess innebörd. Att hon efteråt, kan ha glömt en annan tatuering, som inte diskuterats dem emellan, framstår inte som särskilt konstigt. A har gjort ett mycket trovärdigt intryck i rätten och det är mycket svårt att finna något skäl för henne att tala osanning till MA:s nackdel. Hennes uppgifter i övrigt stämmer väl med dagboksanteckningarna och överensstämmer vidare helt med vad BA berättat under åtalspunkt 1 om deras samvaro. Det kan även noteras att A inte fört någon skadeståndstalan i målet och att detta således inte kan utgöra ett sådant motiv. Vid dessa förhåll- anden och bedömningar finner tingsrätten inte skäl att ifrågasätta A:s uppgifter om att hon och MA har haft oralsex samt att han fått klara uppgifter om hennes låga ålder , varför de bör läggas till grund för domen. Åtalet mot A för köp av sexuell hand- ling av barn ska därför bifallas. Tingsrätten bestämde påföljden för BA till 50 dagsböter. Tings- rätten uttalade att den gärning BA gjort sig skyldig till inte har inne- burit några sådana försvårande moment att annan påföljd bör över- vägas. Påföljden för MA bestämdes till villkorlig dom och 120 dags- böter. Tingsrätten anförde att den gärning MA gjort sig skyldig inte innehållit några särskilda försvårande omständigheter utöver A:s låga ålder varför tingsrätten inte ansåg att ett fängelsestraff var påkallat. I målet39 yrkade åklagaren ansvar för grov våldtäkt mot barn och i andra hand för köp av sexuell handling av barn under påstående att AAR upprepade gånger har genomfört samlag, och andra sexuella handlingar jämförliga med samlag, med målsäganden som vid samt- liga tillfällen var . Handlingarna påstods ha bestått i att AAR genomfört orala, rektala och vaginala samlag med måls- äganden och ska ha begåtts efter att AAR lovat målsäganden pengar, alkohol och cigaretter för tjänsterna, vilket AAR därefter gett måls- äganden. Därutöver påstods att brotten borde bedömas som grova, dels eftersom det handlat om upprepade övergrepp mot målsägan- den, dels eftersom AAR åtminstone vid det sista tillfället använt våld i form av att han slagit henne på rumpan så att hon fått röda märken och tagit stryptag på henne så hårt så att hon fått ont och inte kunnat andas, dels eftersom att han våldfört sig på henne analt och fortsatt med detta trots att hon försökt hindra honom med handen och sagt att det gjorde ont, dels eftersom det vid det sista övergreppet deltagit ytterligare en man, dels eftersom AAR använt sig av, i sammanhanget, förnedrande inslag i form av att han fått utlösning i ansiktet på målsäganden, samt även eftersom han vid sista övergreppet, låtit en manlig bekant filma den sexuella hand- lingen. AAR påstods således ha visat särskild hänsynslöshet och/eller råhet samt påstods att AAR insett eller åtminstone haft skälig anledning att anta att målsäganden var . Åklagaren yrkade i målet vidare att AAR skulle dömas för koppleri då AAR främjat att målsäganden, , haft en tillfällig sexuell förbindelse med en manlig bekant till AAR och då målsäganden av AAR ut- lovats och fått pengar, alkohol och cigaretter som betalning för den tillfälliga sexuella förbindelsen. AAR förnekade brott men vitsordade att han har haft samlag med målsäganden i hennes bostad vid cirka fyra tillfällen. AAR gjorde vidare bl.a. gällande att han varit av den 39 tingsrätts dom i mål nr B 3446-14. bestämdaste uppfattningen att målsäganden varit eller i vart fall . I frågan om AAR:s insikt om målsägandens ålder uttalar tingsrätten i huvudsak följande. Gällande parternas förhållande och AAR:s insikter om målsägandens ålder får först konstateras att AAR själv sagt att han inte vetat hur gammal målsäganden var, trots att han själv skulle funderat och trots att de skulle ha haft ett förhållande över . När han därtill sagt sig inte ens tro att hon visste var han bodde, står det för tingsrätten klart att AAR:s in- tresse i målsäganden begränsat sig till den sexuella tillfredsställelsen och erfarenheten han kunnat få ut av henne och att de i övrigt inte haft något sådant kärleksförhållande, som han velat göra gällande. Det sagda innebär också att tingsrätten funnit målsägandens upp- fattning om ett eventuellt förhållande har haft fog för sig; att de aldrig haft en kärleksrelation med varandra. Till detta kommer den långa chattkonversationen om närmare 200 chattmeddel- anden – kring sex och betalning för sex – där AAR:s användarkonto noterats för mer än hälften av meddelandena gentemot målsägan- dens användarkonto. Visserligen har AAR förnekat att han skrivit några av meddelandena till målsäganden och i stället gjort gällande att hon eller någon annan skulle kapat hans konto och skrivit med- delandena i hans namn. Emellertid får konstateras att han sagt sig inte ha någon aning om varför hans sagda flickvän falskeligen skulle ha fabricerat inlägg i hans namn och än mindre förklarat hur hon då skulle ha gått till väga. Här ska också noteras att de meddelanden som målsäganden ostridigt skrivit från sitt konto torde vara genanta för henne och att de sedermera också lett till oönskade konsekven- ser för henne – då hennes mamma fick syn på dem och gick till polisen. När det därtill inte heller framkommit någon anledning att anta att målsäganden, under den långa konversationen, skulle ha tagit miste på vem hon chattade med, finner tingsrätten att AAR:s invändning – om att målsäganden eller någon annan falskeligen skrivit hans meddelanden – saknar all trovärdighet. Tings- rätten lämnar således AAR:s invändningar utan avseende och finner det kunna hållas för visst att han skrivit de meddelanden som note- rats från hans användarkonto. Tingsrätten finner därmed styrkt att AAR chattat med målsäganden om att penetrera henne analt, vagi- nalt och oralt samt att han därvid inlåtit sig i diskussioner om vad han skulle betala målsäganden för detta. Slutligen ska noteras att det i chattkonversationen finns meddelanden där det framgår att AAR övertalat målsäganden om att ta emot hans jämnåriga kamrat för att ha sex med denne och att hon sedermera sugit på kamratens könsorgan då denne inte fick stånd. Genom den åberopade chatt- konversationen och målsägandens egna uppgifter i tingsrätten finner tingsrätten styrkt att AAR förmått målsäganden att mot ersättning ha samlag med honom samt att AAR därutöver främjat att måls- äganden, mot ersättning, haft en tillfällig sexuell förbindelse med en manlig bekant till honom, på sätt åklagaren påstått. Vad så gäller den inledande frågeställningen, om AAR känt till att målsäganden var då han hade sex med henne eller han skäligen bort förstå detta, gör tingsrätten följande överväganden. Först får konstateras att målsäganden under förhöret i tingsrätten inte varit säker på om hon berättat för AAR hur gammal hon var. Vidare har hon tvekat huruvida AAR känt till hennes skola och årskurs. Hon har inte heller varit säker på huruvida AAR förstått att hon var och huruvida han kan ha missuppfattat henne. Sammantaget menar tingsrätten att det av målsäganden och AAR:s uppgifter i tingsrätten inte går att säga att AAR förstått att måls- äganden endast var eller att han med säkerhet fått kunskap om sådana förhållanden att han haft skälig anledning att anta att hon inte fyllt . När så är fallet och då varken målsäganden eller AAR kunnat säga när de sista gången hade sex med varandra går det inte heller att säga att de haft sex med varandra efter det att målsäganden skrivit till AAR att hon endast var . Det sagda innebär att tingsrätten inte funnit AAR över- bevisad om att ha haft uppsåt till våldtäkt av barn, vilken gärning han objektivt sett utsatt målsäganden för. I stället är AAR:s utnytt- jande av målsäganden att bedöma som köp av sexuell handling av barn och koppleri. Påföljden för AAR bestämdes till skyddstillsyn. I uppställningen nedan används följande förkortningar. köp av sexuell tjänst kp sex handl barn köp av sexuell handling av barn sexuellt utnyttjande av barn utn barn f sex pos utnyttjande av barn för sexuell posering Åtalet mot AA:TR fann inte utrett att AA var en av gärningsmännen.Åtalet mot SATR: I förevarande fall kan må:s kroppsutveckling inte anses vara sådan som normalt förekommer avsevärt över åldersgränsen. Det kan däremot vara svårt att avgöra om må är under eller endast med hänsyn till detta förhållande. Däremot framgår hennes bristande mognad mycket tydligt i hennes uppträdande, både genom det sätt som hon uttrycker sig på och genom hennes kroppsspråk.En ytterligare omständighet som måste ges betydelse är att de två personer som må kom till lägenheten med var avsevärt yngre än SA och hans kamrater. Detta förhållande får betydelse eftersom det var genom dessa som SA och de övriga gärningsmännen kom i kontakt med må. Detta måste vara en sådan särskild omständighet som borde ha gett SA och de övriga gärningsmännen anledning att vara på sin vakt. En annan sådan omständighet är må:s uppenbart omogna uppträdande. Det är genom må:s uppgifter SA och AA: (TR, B SA: Grov vt SA ökl, HR Må har berättat att hon hamnade i en lägenhet där fyra män förgrep sig på henne, en och en efter varandra. 1 Omständigheter som beaktats vid bedömningen av frågan om gärningsmannens uppsåt eller oaktsamhet i förhållande till målsägandens ålder. Vt mot barn, (Falu TR, B må B och C, barn, må A, C, E och F.2 tj, må A TR och HR: Vt mot barn, må A och B (oa), kp sex handl barn (C – oa och F – oa) samt kp sex tj (må A) utrett att den första gärningsmannen frågade henne en massa saker om vem hon var och var hon kom i från innan övergreppen inleddes. Dock frågade han enligt må inte om hennes ålder. Det synes ha varit så att hennes person som sådan varit ointressant för de fyra gärningsmännen utom i det avseendet att de getts möjlighet att utnyttja henne för sexuella ändamål. •Vid en sammantagen bedömning finner TR att SA haft skälig anledning att anta att må varit under . HR: Inte utrett att SA haft samlag med må. Må A 17–18 Må B 14 år Må C 12–15 Må E 15 år Må F 17 år •Må A, B och C: •Må A och tt fick kontakt när tt svarade på hennes presentation på . •Må A: Hon minns att hon i sin presentation angav att hon var . De hade därefter kontakt och började sedan träffas för att ha sex. Tt har sagt till henne att han ville ha ”småtjejer”, tjejer . Han har också frågat om hon kände någon 2 Den tilltalade åtalades även för köp av sexuell tjänst av må A; en gärning i tiden efter att må A hade fyllt . Han åtalades också för köp av sexuell tjänst av må D, som var . yngre tjej som var oskuld som ville träffa honom. Hon sa till tt att hon hade en kompis, må B, som kanske ville träffa honom. Hon berättade inte för honom att må B var hennes lillasyster. •Må B träffade därefter tt en gång. Må A, B och C åkte för att träffa tt, som åkte i väg med B i en husbil. Må B berättade sedan att hon haft sex med tt. •Må B: hon fick kontakt med tt första gången när hennes syster, må A, talade med tt i telefon. Tt frågade då om må A kände någon yngre tjej som var oskuld. Må A gav henne då telefonen. Må B sa till tt att hon var och oskuld. träffade hon tt och de hade sex. De hade då inte pratat mer om hennes ålder. •Må C: Hon är syster med må A och B. Hon var 13 första gången hon tog kontakt med tt. Hon skrev detta till honom. Må B hade då redan berättat för tt vem hon var. Tt frågade via SMS om hon var oskuld och hon svarade nej. De träffades därefter och hade sex. Därefter träffades de och hade sex. •Tt: Han känner sig egentligen inte dragen till barn eller småflickor. Han har visserligen pratat med må A om sexuella fantasier, som i vissa fall rört sex med unga tjejer, men även om andra fantasier. Han har inte avsiktligt sökt kontakt med flickor . •Första gången han pratade med må A sa hon att hon var 18 och skulle snart fylla . •Han kom i kontakt med må B via må A. Må A sa till honom att må B var . Det stämmer inte att han frågat må A om hon hade någon yngre kompis eller att han frågat efter någon som var 13–. När han träffade må B utgick han från att hon var lika gammal som må A eftersom dessa två, såvitt han kände till, var kompisar. Han kunde aldrig tänka sig att må A hade kompisar som vara så mycket yngre än hon själv. Han såg inte heller någon anledning att fråga må B om hennes ålder eftersom må A sagt till honom att må B var . •Må C fick han kontakt med via må B. När han fick kontakt med må C sa hon att hon var liten och blond. Han frågade inte efter hennes ålder. Han utgick från att även må C var 18–, eftersom hon såvitt han visste var kompis med båda må A och B. sedan träffade henne reagerade han inte på att hon såg ung ut. •Vid ett senare tillfälle hade han sex med både må C och må D. Innan de träffades hade han sagt till må D att må C såg ung ut, men att hon i vart fall var . •Må A var när hon först träffade tt. Mot bakgrund av att hon uppgett i sin presentation på att hon var 18 – en uppgift som tt inte haft omedelbar anledning att betvivla eftersom det råder 18-årsgräns på den aktuella telefonlinjen – och att hon har ett åldersadekvat utseende ger utredningen inte tillräckligt stöd för att tt insett eller haft skälig anledning att anta att må A inte hade fyllt . •Må B och C: Må A, B och C, även må D, har lämnat uppgifter som gör det i hög grad sannolikt att tt varit väl medveten om de båda yngre flickornas ålder. Flickornas utseende är inte heller sådant att det ger anledning att tro att flickorna skulle vara äldre än sin verkliga ålder. Det har också genom flickornas samstämmiga berättelser framkommit att tt tydligt gett uttryck för ett intresse av att träffa yngre flickor, gärna i 13–. Allt detta gör det i hög grad sannolikt att tt var väl medveten om hur gamla må B och C var och det är uppenbart att han i vart fall haft skälig anledning att anta att må B och C var . •Åtalet gällande må E ogillades p.g.a. ej styrkt att tt köpt sexuella handlingar av henne. •Må F: Hon träffade tt på . Hon hade spelat in en presentation som tt svarade på. De träffades sedan och hade sex. Hon sa till honom att hon var och därefter har de inte pratat om hennes ålder. •Tt: När han pratade med må F på sa må F att hon var , vilket hon bekräftade när de träffades. •TR: Såväl må F som tt har uppgett att hon vid de inledande kontakterna med honom påstod at hon var . Må F:s utseende borde emellertid – vilket TR kunnat konstatera CM: Kp sex (TR, B AN: Vt mot CM: Kp sex handl barn, må A och B (ins upps) AN: Sex utn barn, av må A (oa). fastställde TR:s dom mot AN (Endast AN som ökl) vid hf – ha ingett tt starka tvivel om sanningshalten i detta påstående. Han har därför haft skälig anledning att anta att må F var när han köpte sexuella tjänster av henne. HR delade TR:s bedömningar i dessa delar. Må A 14–15 år Må B 15 år •Åtalet mot AN: •Må A och B samt en jämnårig pojke fick kontakt med AN på . De chattade därefter på MSN och stämde träff. AN bjöd dem på öl sedan for han och må A iväg med bil till en skogsväg där de hade sex i bilen. •Må A: Hon skrev nog till AN i ett SMS att hon var . Hon har ett minne av att AN i bilen frågade hur gammal hon var, att hon svarade och att han sa ”nu ljuger du för innan skrev du 14”. Hon är dock inte helt säker på detta. •Tt: Han hade klart för sig att må A var född . Han hade frågat henne och hennes kamrater hur gamla de var och de svarade att de var 14/15, Han antog att den ena var 14 och den andra 15. När de träffades såg han att den manliga kamraten såg yngre ut än må A, så han antog att hon var . Må A hade inte sagt i förväg att hon var . Det var först efter att de hade haft sex som hon sa att hon var . •TR: Det kan vara svårt att avgöra en tonårsflickas ålder. Må A var vid tillfället . En flicka som är har vanligen nått den kroppslängd och fysiska KGG, LGK och KGG och LK: GS: Kp sex GS: kp sex (ins upps) och kp sex tj utvecklingsgrad som hon kommer att ha som vuxen medan pojkar ofta har en senare pubertetsutveckling. Må A skulle lätt kunna tas för att vara äldre än hon är. Att AN efter att ed hade haft sex förde hennes ålder på tal visar dock att hennes ålder på något sätt störde eller oroade honom. Mot bakgrund av att AN visste att må A var född samt att det var fråga om en uppgörelse som hade gjorts efter en kontakt på nätet där hon bjöd ut sig och ville ha pengar för att stå till tjänst med en skön het stund anser TR att AN borde ha förvissat sig om hennes ålder innan han hade sex med henne. •Åtalet mot CM: •AN förmedlade kontakten till CM. Må A och må B stämde träff med CM. Han mötte dem i bil och skjutsade hem dem till sitt hem. Där bjöd han dem på alkohol och hade sedan sex med dem. •Må: CM var väl medveten om att hon och må B bara var och att det var olagligt att köpa sex av dem. Därför föreslog han att han skulle låna ut pengar till dem. •CM: Flickorna verkade äldre än de var. De såg ut att vara 16–. •TR: CM känt till deras ålder. HR delade TR:s bedömning i frågan att AN haft skälig anledning att anta att må var . Åtalet mot GS: •Må hade satt in en annons på internet om att hon sålde sexuella tjänster. GS svarade på annonsen och de träffades ett tiotal tillfällen och hade sex. I annonsen uppgav må att hon var . Må uppgav även till GS att hon var . •Tt frågade inte må hur gammal hon var utan utgick från att uppgiften i annonsen om hennes ålder var riktig. Han tyckte även att må förde sig som en 20–21-åring. Må talade om BUP, men han visste inte vad det var. •TR: I den aktuella annonsen stod det att må var och må har själv uppgett till tt att hon var . Någon anledning för tt att med hänsyn till hennes utseende eller andra omständigheter misstänka att hon var under 18 har inte funnits. Av åberopad mailkonversation framgår dock att tt från ett visst datum han och må träffades haft vetskap om må:s ålder. För tiden därefter ska tt dömas för köp av sexuell handling av barn. Åtalet mot KGG: •Tt svarade på må:s annons på internet och de träffades cirka sju gånger och hade sex. •Tt frågade aldrig må om hennes ålder. •Tt uppfattade må som 18–. Detta p.g.a. att det var den ålder som angavs i annonsen samt det intryck hon gav och den fysik hon hade.