sou · H4B342 · 2016-06-16 00:00:00 — Tingsrätten ansåg att målsägandens utseende måste ha väckt vissa misstankar hos gärningsmännen om att målsäganden inte var . En av de tilltalade uppgav att målsäganden berättat att hon skulle upp och jobba och att hon brukade gå på krogen. Han uppgav också att målsäganden uppträdde på ett erfaret och oblygt sätt, vilket gjorde att han inte fick några misstankar om hennes verkliga ålder. Tingsrätten anförde att uppgifterna inte hade motbevisats av åkla- garen och att de därför fick godtas. Dessa omständigheter innebar enligt tingsrätten att det inte var visat att den tilltalade insett risken för att målsäganden var eller att han förstod att det över huvudtaget fanns en sådan risk. 124Se t.ex. tingsrätts dom i mål nr B 14554-11, tings- rätts dom i mål nr B 3449-12 (överklagad till , dom den 24september 2012 i mål nr B 7123-12), Lunds tingsrätts dom i mål nr B 5831-12 (överklagad till Hovrätten över och , dom i mål nr B 2807-13), Hovrätten över och dom i mål nr B 3414- 13(tingsrätts dom i mål nr B 1396-13) och tingsrätts dom i mål nr B 1875-12 (överklagad till Hovrätten för , dom i mål nr B 5506-14). 125Se t.ex. dom i mål nr B 7123-12 (dom i mål nr B 3449-12), Hovrätten över och dom den 20februari 2014 i mål nr B 2807-13 (Lunds tingsrätts dom i mål nr B 5831-12) och Hovrätten för Västra dom i mål nr B 5506-14 (tingsrätts dom i mål nr B 1875-12). 126Se t.ex. tingsrätts dom i mål nr B 14554-11. 127Svea hovrätts dom i mål nr B 8039-09 (dom den 28september 2009 i mål nr B 6645-08). 128Södertörns tingsrätts dom i mål nr b 3863-12. Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … Omständigheter hänförliga till den tilltalade Vid bedömningen av vad den tilltalade insett eller haft skälig anled- ning att anta i fråga om målsägandens ålder är det naturligtvis av stor vikt att ta hänsyn också till omständigheter som hänför sig till den tilltalades person. I vår genomgång av praxis har vi kunnat se att en rad sådana omständigheter beaktats av domstolarna. Ett exempel på omständigheter som rör den tilltalades person som beaktats är den tilltalades förmåga att bedöma åldern hos unga per- soner. Ett exempel på detta är tingsrättens resonemang i ett mål där den tilltalade arbetade som lärare och ungdomsledare.129 Tingsrätten ansåg att den tilltalade därigenom var bättre att göra bedöm- ningar av unga personers ålder, eller i vart fall vara införstådd med hur svårt det kan vara. Hovrätten gjorde dock inte samma bedöm- ning. I ett annat mål var en 47-årig man åtalad för köp av sexuell hand- ling av barn av en 15-årig flicka.130 Tingsrätten ansåg att målsägan- den hade ett relativt moget utseende och sätt i förhållande till sin ålder samt att det inte kan uteslutas att en man, som inte var särskilt bekant med åldersgruppen, kunde uppfatta målsäganden som äldre än hon var. Tingsrätten ansåg att den tilltalade inte hade haft skälig anledning att anta att målsäganden inte hade fyllt . Den tilltalades ålder har beaktats i förhållande till möjligheten att bedöma unga personers ålder. I vissa fall har en tilltalad som varit betydligt äldre än målsäganden bedömts ha haft sämre förutsättning- ar att bedöma en ung persons ålder.131 En stor åldersskillnad mellan parterna har dock i flera andra fall ansetts tala för att den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsäganden inte hade åldern inne.132 Ett exempel är ett avgörande från ,133 där en 33- årig man åtalades för våldtäkt mot barn mot en 13-årig flicka. 129Hovrätten för Västra dom i mål nr B 1193-13 (tings- rätts dom i mål nr B 1625-12). 130Stockholms tingsrätts dom i mål nr B 19672-10. 131Se t.ex. den s.k. Koppleridomen, se ovan not nr 113, där en 34-årig man bedömdes ha haft sämre förmåga att bedöma målsägandens ålder jämfört med de medtilltalade som var 16 respek- tive . 132Se bl.a. tingsrättens resonemang i den s.k. Koppleridomen, se not nr 113 och Hovrätten över och dom i mål nr B 153-12 (tingsrätts dom den 15december 2011 i mål nr B 10275-10). 133Svea hovrätts dom i mål nr B 6166-10 (dom i mål nr B 582-10). Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … stolen framhöll att det var fråga om en mycket stor åldersskillnad mellan den tilltalade och målsäganden och att den tilltalade, som träffade målsäganden när hon befann sig berusad och narkotikapåverkad på en fest, med de krav som måste kunna ställas på en man , hade all anledning att vara på sin vakt i fråga om målsägandens ålder innan han bestämde sig för att ha sex med henne. Domstolen påpekade även att den tilltalade inte hade gjort något allvarligt försök att förvissa sig om att hon hade fyllt . I andra fall har det å andra sidan ansetts att alltför stora krav på möjligheten att bedöma en persons ålder inte kan ställas på en ung person.134 En tilltalad som var har dock i ett annat fall bedömts ha goda förutsättningar att bedöma åldern hos en 15-årig målsägan- de.135 I den ovan nämnda s.k. Koppleridomen136 anförde hovrätten be- träffande en av de tilltalade att omständigheten att han hade vistats så i och varken talade eller förstod svenska hade försvårat hans möjligheter att bedöma bl.a. målsägandens ålder. Andra omständigheter hänförliga till den tilltalade som beaktats rör den tilltalades beteendemönster och tidigare brottslighet. I vissa fall har den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till sexualbrott mot barn. Denna omständighet har domstolarna i de flesta av de fall vi studerat gett vikt vid bedömningen av om den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsäganden var under en viss ålder.137 I några avgöranden har den tilltalade stått åtalad för sexualbrott mot flera barn och domstolarna har då i något fall fäst vikt vid denna om- ständighet i bedömningen av den tilltalades insikt eller oaktsamhet i förhållande till barnens ålder.138 I andra fall har förhållandet att den tilltalade varit åtalad för sexualbrott mot flera olika barn över- huvudtaget inte diskuterats i anslutning till frågan om den tilltalades 134Se t.ex. dom i mål nr B 1866-12 (tingsrätts dom i mål nr 4679-11). I målet var den tilltalade . 135Svea hovrätts dom i mål nr B 4433-15 (tingsrätts dom i mål nr B 2022-14). 136Den s.k. Koppleridomen, se ovan not nr 113. 137Se t.ex. domar i mål nr B 6327-13 (dom i mål nr B 3215-13) och i mål nr B 3607-14 (Attunda tingsrätts dom i mån nr B 917-14). Se dock tingsrätten, i det förstnämnda avgörandet, som kom till en annan slutsats. 138Örebro tingsrätts dom i mål nr B 223-13 (överklagad till , dom i mål nr B 2785-13). Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … uppsåt eller oaktsamhet i förhållande till barnens åldrar.139 I andra fall har framkommit t.ex. att den tilltalade chattade med yngre personer om sex och att denne verkade lägga stor vikt vid åldern.140 I ett avgörande från hovrätt141 var en man åtalad för att ha köpt sexuella tjänster av bl.a. tre flickor som var 13, . Av målsägandenas uppgifter framkom att den tilltalade tydligt ut- tryckt ett intresse av att träffa yngre flickor, gärna i åldrarna 13– . Denna omständighet fäste domstolen vikt vid. Exempel på andra förhållanden som rör den tilltalades person som har beaktats i praxis är att den tilltalade p.g.a. funktionsnedsätt- ning bl.a. har haft svårt att ta till sig information från andra.142 Ytterligare en typ av omständighet som kan bli aktuell att bedöma är den tilltalades agerande, t.ex. om han har gjort några efterforsk- ningar för att ta reda på målsägandens ålder. Det kan konstateras att frågor om åldern både har ansetts kunna tala för att den tilltalade insåg att det fanns en risk för att målsägan- den var underårig och att det i andra fall har haft viss ansvarsfriande verkan. I ett avgörande från tingsrätt143 stod flera män åtalade för köp av sexuell handling av barn av en 17-årig flicka. En av de tilltalade hade aldrig frågat om målsägandens ålder och han uppgav att han uppfattade att hon var 18–och att detta även framgick av hennes annons. Tingsrätten menade att mannen inte haft skälig anledning att anta att flickan var . En annan tilltalad i målet uppgav att han hade frågat om målsäganden fyllt Hovrätten för Västra dom i mål nr B 5506-14 (tingsrätts dom i mål nr B 1875-12). 140Hovrätten för Västra dom i mål nr B 4700-12 (tingsrätts dom i mål nr B 2159-11) och dom den 24september 2012 i mål nr B 2011-12 (Attunda tingsrätts dom i mål nr B 8107-10). Se även dom i mål nr B 8039-09 (dom i mål nr B 6645-08) där vikt lades vid att den tilltalade varit intresserad av att inleda sexuella förbindelser med unga kvinnor. 141Svea hovrätts dom i mål nr B 116-10 (dom den 11december 2009 i mål nr B 3722-09). 142Göta hovrätts dom i mål nr B 2432-10 (tingsrätts dom den 26augusti 2010 i mål nr B 2642-10) och dom i mål nr B 10223-11 (tingsrätts dom i mål nr B 4596-11). 143Örebro tingsrätts dom i mål nr B 7161-09. Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … och att hon hade svarat att hon hade det. Tingsrätten fann inte heller att han hade haft skälig anledning att anta att flickan var . Det förhållandet att den tilltalade har bett att få se målsägandens legitimation har i flera fall ansetts tala för att den tilltalade känt sig föranledd att kontrollera om målsäganden uppnått en viss ålder, vilket i sig har lett till att den tilltalade ansetts ha haft skälig anled- ning att anta att målsäganden varit underårig.144 Även när den tilltalade har gjort efterforskningar om målsägandens ålder på annat sätt än att be om att få se legitimation har domstolar bedömt att omständigheten talat för att den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsäganden inte uppnått relevant ålder.145 Förhållandet att den tilltalade inte har kontrollerat målsägandens ålder i tillräcklig utsträckning har i flertalet fall lett till att denne ansetts ha varit oaktsam.146 tingsrätt147 ansåg t.ex. i ett fall, där målsäganden uppgett en högre ålder än sin verkliga, att om- ständigheten att den tilltalade både före, under och efter gärnings- tillfället ifrågasatt målsägandens uppgift om åldern medförde att det stod klart att han inte hade trott att hon skulle ha fyllt som hon påstått. Tingsrätten menade att den tilltalade därmed hade an- ledning att gå vidare med att kontrollera hennes ålder i vidare mån än han sade sig ha gjort. I ett annat avgörande148 hade en av de tilltalade, HV, enligt egen utsago fått flera olika besked från målsäganden om hennes ålder. Enligt tingsrätten var det anmärkningsvärt att den tilltalade inte gjort Hovrätten för Västra dom i mål nr B 4700-12 (tingsrätts dom i mål nr B 2159-11) och dom i mål nr B 2787-13 (tingsrätts dom i mål nr B 5341-12). 145Se t.ex. dom i mål nr B 1043-13 (tingsrätts dom i mål nr B 14261-12), Hovrätten för Västra dom den 17september 2013 i mål nr B 4700-12 (tingsrätts dom i mål nr B 2159-11), dom i mål nr B 7256-14 (tingsrätts dom i mål nr B 71-14), Hovrätten för Västra dom i mål nr B 3284-14 (tingsrätts dom i mål nr B 308-14) och dom i mål nr B 1998-14 (tingsrätts dom i mål nr B 997-14). 146Se t.ex. dom i mål nr B 10508-14 (dom i mål nr B 1490-14) och dom i mål nr B 6472-15 (dom i mål nr B 1475-15). 147Norrköpings tingsrätts dom i mål nr B 1297-13 (överklagad till , dom i mål nr B 3190-13). 148Göta hovrätts dom i mål nr B 64-10 (tingsrätts dom den 23december 2009 i mål nr B 1999-09). Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … något för att förvissa sig om flickans ålder och den tilltalade ansågs ha haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under . Att den tilltalade inte frågade målsäganden efter hennes ålder talade enligt tingsrätten,149 som även beaktade den stora åldersskill- naden mellan den 26-årige tilltalade och den 13-åriga målsäganden, för att den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsäganden var . I några avgöranden har den tilltalades brist på kontroll av måls- ägandens ålder lett till att domstolen funnit att den tilltalade varit likgiltig i förhållande till om målsäganden varit underårig. Ett exem- pel är ett avgörande från ,150 där en man åtalades för ett stort antal sexualbrott mot 23 olika flickor. Han dömdes bl.a. för sexuellt övergrepp mot barn mot en 13-årig flicka, målsägande D. Både målsäganden och den tilltalade uppgav att de inte talat om hennes ålder vid tillfället. Den tilltalade uppgav att han hade gissat att hon var omkring . Hovrätten ansåg att det stod klart att den tilltalade uppskattat att målsäganden var . Genom att inte kontrollera hennes ålder hade den tilltalade i vart fall för- hållit sig likgiltig inför om målsäganden hade uppnått eller inte. I samma mål dömdes den tilltalade även för våldtäkt mot barn mot en flicka som vid tiden för gärningarna var 13 och , målsägande Q. Hovrätten menade att det inte framgick att måls- äganden och den tilltalade talat om sina respektive åldrar. Genom att inte ens fråga målsäganden om hennes ålder hade den tilltalade förhållit sig likgiltig i förhållande till om hon var . I ett avgörande från tingsrätt151 menade domstolen att tre av de tilltalade i målet, som var åtalade för köp av sexuell hand- ling av barn av en flicka som var , skulle ha förstått att målsäganden, som haft ett utseende som visade att hon mycket väl kunde vara under , var underårig om de hade kontrollerat saken närmare, t.ex. genom att kräva att få se en identitetshandling. Tingsrätten menade att den som avser att köpa sex inte kan ställa sig helt likgiltig inför risken att den som erbjuder sex mot betalning är underårig och med anledning av detta ansåg 149Hovrätten över och dom i mål nr B 153-12 (tingsrätts dom i mål nr B 10275-10). 150Svea hovrätts dom i mål nr B 6183-10 (tingsrätts dom den 20juni 2010 i mål nr B 401-10). 151Södertörns tingsrätts dom i mål nr B 3863-12. Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … tingsrätten att de tilltalade haft skälig anledning att anta att måls- äganden var . I ett annat fall var en man åtalad för våldtäkt mot barn mot en flicka som var gammal.152 Tingsrätten poäng- terade att det kan vara svårt att avgöra en tonårig flickas ålder och en flicka som är 14 har ofta nått den kroppslängd och fysiska ut- vecklingsgrad som hon kommer att ha som vuxen. Målsäganden kunde vidare lätt kunna tas för att vara äldre än hon var enligt tingsrättens mening. I målet var emellertid utrett att den tilltalade känt till vilket år målsäganden var född och var därmed medveten om att hon kunde vara såväl 14 som . Den tilltalade hade även efter samlaget frågat flickan om hennes ålder, vilket tingsrätten menade tydde på att flickans ålder på något sätt oroade den tilltalade. Mot bakgrund av dessa omständigheter ansåg tingsrätten att den tilltalade borde ha förvissat sig om målsägandens ålder innan han hade sex med henne. Förhållandet att den tilltalade lämnat felaktiga uppgifter om ålder eller namn på t.ex. internetsidor har i vissa fall lett till att dom- stolen har ansett att den tilltalade därigenom inte utan vidare har kunnat utgå från att målsägandens uppgivna ålder stämde.153 Omständigheter kring den sexuella handlingen I något fall har domstolen bedömt om omständigheter kring den sexuella handlingen har gett den tilltalade skälig anledning att anta att målsäganden inte hade uppnått relevant ålder. I den ovan nämn- da s.k. Koppleridomen154 anger hovrätten att det inte var troligt att förhållandena, att målsäganden på olika ställen haft sex med ett fler- tal män och att hon varit påverkad av alkohol och eventuellt droger, skulle fått den tilltalade att tänka just på målsägandens ålder. 152Svea hovrätts dom i mål nr B 9804-09 (dom den 11november 2009 i mål nr B 7360-09). 153Svea hovrätts dom i mål nr B 6183-10 (tingsrätts dom den 29juni 2010 i mål nr B 401-10). 154Den s.k. Koppleridomen, se ovan not nr 113. Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … Tillämpningen av 6 kap. 13 § BrB i förhållande till de olika straffbestämmelserna om sexualbrott mot barn Vi har förutom den ovan redovisade kartläggningen av domstolar- nas tillämpning av bestämmelsen i uppdrag att utreda och redovisa hur bestämmelsen i 6 kap. 13 § BrB har tillämpats i förhållande till de olika straffbestämmelserna om sexualbrott mot barn. Som fram- gått ovan är bestämmelsen tillämplig på en rad sexualbrott mot barn. Det rör sig om olika typer av sexualbrott med stora variationer av straffskalorna – det lägsta minimistraffet anges till dagsböter för bl.a. köp av sexuell handling av barn (6 kap. 9 §) och det högsta miniminstraffet till fängelse för grov våldtäkt mot barn (6 kap. 4 §). Vidare har de olika brotten där 6 kap. 13 § kan bli tillämplig olika karaktär. Exempelvis kan en person som inte anses ha varit straffbart oaktsam i förhållande till barnets ålder ändå dömas för brott i vissa fall. Så är fallet om han eller hon åtalats för köp av sexuell handling av barn. Den tilltalade kan då i stället dömas för köp av sexuell tjänst. Detta är att jämföra med t.ex. våldtäkt mot barn där handlingen är straffri om målsäganden är eller, vilket är av intresse i detta sammanhang, om den tilltalade inte haft i vart fall straffbar oaktsamhet i förhållande till barnets ålder. Nedan lämnas en redogörelse för våra iakttagelser i fråga om dom- stolarnas tillämpning av 6 kap. 13 § BrB i förhållande till de olika straffbestämmelserna om sexualbrott mot barn. Tillämpningen av 6 kap. 13 § i mål om köp av sexuell handling av barn Som nämnts ovan döms den som förmår ett barn som inte fyllt att mot ersättning företa eller tåla en sexuell handling, för köp av sexuell handling av barn. Av de drygt 100 domar vi gått igenom utgörs 26 av domar där den tilltalade åtalats för köp av sexuell hand- ling av barn. Av dessa ledde 1 åtal till en helt friande dom och 3 åtal ledde till fällande dom för köp av sexuell tjänst. Därutöver innehöll fem domar, som avsåg antingen flera tilltalade eller gärningar rik- tade mot flera mälsägande, både fällande domslut för köp av sexuell handling av barn som för köp av sexuell tjänst. Mot bakgrund av att vi endast gjort nedslag i praxis i vår genomgång och inte haft möj- lighet att gå igenom samtliga domar där brottet köp av sexuell hand- Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … ling av barn förekommit kan några säkra slutsatser inte dras om i vilken utsträckning åtal för brottet leder till fällande dom. Däremot framgår av tillgänglig statistik att väldigt få anmälda köp av sexuell handling av barn leder till lagföring. T.ex. framgår av statistik från Brå att rapporterades 150 anmälningar och 7 lagföringar.155 Det är således en mycket liten andel av brotten köp av sexuell hand- ling av barn som leder till dom eller lagföring. En förklaring till det låga antalet lagföringar skulle möjligtvis kunna vara kopplad till bedömningen av den tilltalades insikt eller oaktsamhet i förhållande till målsägandens ålder. Vi har, som ovan framgått, identifierat flera svårigheter i denna bedömning vid samt- liga typer av sexualbrott mot barn. När det särskilt gäller köp av sexuell handling av barn är situationen ofta sådan att den tilltalade och målsäganden endast haft mycket korta kontakter före det fysiska mötet då den sexuella handlingen äger rum. Därutöver rör brottet köp av sexuell handling av barn också barn vars ålder oftast är svårast att bedöma, dvs. Detta innebär att en tilltalad som har fått kontakt med målsäganden i syfte att köpa en sexuell handling av denne ofta inte har haft några större möjligheter att bedöma målsägandens ålder före det fysiska mötet. Detta kan jämföras med andra typer av sexualbrott mot barn, t.ex. som våldtäkt mot barn, där den tilltalade och målsäganden i många fall har en längre kon- takt eller relation innan den sexuella handlingen företas. I avsaknad av andra omständigheter blir ofta målsägandens kroppsutveckling, utseende och uppträdande centralt för att bedöma vad den tilltalade haft skälig anledning att anta om målsägandens ålder. Typen av tjänster som den unge tillhandahåller den tilltalade torde dock allra oftast innebära att den tilltalade har möjlighet att observera barnets kroppsutveckling närmare. Som ett exempel på omständigheter utöver målsägandens kropps- utveckling kan nämnas att i flera av de domar vi gått igenom har den tilltalade fått kontakt med målsäganden genom att besvara en annons som målsäganden har lagt ut på internet. I de flesta fall före- kommer det uppgifter från den tilltalade att målsäganden i sin annons har uppgett en ålder minst motsvarande åldersgränsen . I något fall har målsägandens annons saknat uppgift om hans eller hennes ålder men annonsen har funnits på en annonsplats där det 155 RPS Rapport 2014, Människohandel för sexuella och andra ändamål, Lägesrapport 15, s. 27. Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … gäller vissa åldersgränser för annonsören.156 I något av dessa fall har domstolen bedömt innehållet i målsägandens annons. I ett fall där målsäganden hade annonserat om något helt annat än tillhandahållan- de av sexuella tjänster fann domstolen vid en bedömning av annon- sen att den var avfattad på ett barnsligt språk och att det bl.a. angavs att målsäganden tillbringade dagarna i skolan. Domstolen fann mot denna bakgrund att den tilltalade haft skälig anledning att anta att målsäganden inte hade fyllt 18 år.157 I vår genomgång av praxis vad gäller köp av sexuell handling av barn har vi inte funnit någon avgörande skillnad i hur domstolarna gör bedömningen av den tilltalades oaktsamhet i förhållande till den unges ålder jämfört med hur domstolarna gör denna bedömning i övriga sexualbrott mot barn. Dock bör framhållas att åldersbedöm- ningen är en mer frekvent fråga i de fall där offret är ett äldre barn, vilket är fallet vid brottet köp av sexuell handling av barn, än när offret är ett yngre barn, som t.ex. vid brottet våldtäkt mot barn. Frågan om målsägandens ålder torde därmed vara en fråga vid brottet köp av sexuell handling av barn, men inte alltid vid brottet våldtäkt mot barn. Som framgått ovan har domstolarna i flera fall gällande sexual- brott mot barn funnit att omständigheten att den tilltalade inte kontrollerat den unges ålder lett till att han eller hon ansetts ha varit oaktsam och i några fall även till att den tilltalade ansetts ha varit likgiltig i förhållande till barnets underårighet. Ett sådant exempel i mål om köp av sexuell handling av barn är ett avgörande från tingsrätt.158 Tingsrätten ansåg att tre av de tilltalade i målet, som var åtalade för köp av sexuell handling av barn av en flicka som var , skulle ha förstått att målsäganden, som haft ett utseende som visade att hon mycket väl kunde vara under , var underårig om de hade kontrollerat saken närmare, t.ex. genom att kräva att få titta på en identitetshandling. Tingsrätten menade att den som avser att köpa sex inte kan ställa sig helt likgiltig inför risken att den som erbjuder sex mot betalning är underårig och med anledning av detta ansåg tingsrätten att de 156Se t.ex. tingsrätts dom i mål nr B 19672-10. 157Hovrätten för Västra dom i mål nr B 1457-15 (tingsrätts dom i mål nr B 14708-14). 158Södertörns tingsrätts dom i mål nr B 3863-12. Oaktsamhetskravet för gärningsmän beträffande brottsoffers ålder … tilltalade haft skälig anledning att anta att målsäganden var under I något av de avgöranden som rör köp av sexuell handling av barn har dock domstolen159 inte ens behandlat omständigheten att den tilltalade inte hade frågat efter målsägandens ålder. Tillämpningen av 6 kap. 13 § BrB i mål om övriga sexualbrott Bestämmelsen i 6 kap. 13 § BrB är som ovan nämnts tillämplig i en rad olika sexualbrott mot barn. Dessa bestämmelsers karaktär skiftar väldigt, dels pga. att det förekommer bestämmelser med olika ålders- gränser, dels på grund av att brotten i praktiken är av växlande natur.