sou · H4B342 · 2016-06-16 00:00:00 — att hon såg äldre ut p.g.a. att hon hade stora bröst. Tt: Kanske har må nämnt hur gammal hon var. mot barn, må TR: Må och väninnan är ense om att tt , då man kommit in på må:s A (oa), och ålder, kommenterat uppgiften om åldern med att må hade stora bröst. utrett att må:s ålder diskuterats. Må har uppgett att hon uppgav sin rätta ålder medan väninnan uppgett att må uppgav att hon var . TR anser att man kan basera domen på att må uppgett sin verkliga ålder . Även om så inte vore fallet borde tt – med barn, må B. tanke på det intryck som må gett inför rätta och det som framkommit om må:s skolgång – haft skälig anledning att anta att må var underårig. Det var utrett att tt kände till må:s ålder. •HR fann det utrett att sexuella handlingar förekommit, dock inte i samma utsträckning som åkl påstått. •HR: Det är utrett att tt visste om att må gick på en högstadieskola samt att må:s ålder diskuterats, varvid må enligt må:s uppgett sig vara . Även om det inte är visat att tt känt till att må varit under har han, mot bakgrund av vad som framkommit om må och hennes person, haft skälig anledning att anta det. •HR fann inte utrett att det förekommit sexuella handlingar som åkl påstått. TR och HR: (Falu TR, B TR och HR: vt mot barn (ins •Må: Tt tog kontakt med henne via Lunarstorm. bytte de telefonnummer med varandra och sedan träffades de. Hon hade då fyllt . Tt ville inte säga hur gammal han var men hon hade en stark känsla av att han var 27–. Tt visste hur gammal hon var. Hennes ålder hade stått i en tidningsartikel som han nämnt att han hade sett och det stod F12 på hennes profil på Lunarstorm. Tt hade också besökt henne på hennes högstadieskola en gång. De pratade även om hennes ålder. •Tt: Han hde inte sett må i någon tidning. F12 behöver inte betyda att personen är 12. Hans uppfattning var att hon var 16–17 eller åtminstone 15. Han är osäker om han frågade efter hennes ålder. •Även om F12 i en persons profil på Lunarstorm inte behöver betyda att personen är 12 måste det ändå ha gett tt anledning att anta att detta faktiskt stämde när han träffade må. Det har också framkommit att tt besökt må:s högstadieskola och då även pratat med må. Det finns även en chattkonversation där må skrivit ”jag är inte 15”. Sammantaget måste tt haft skälig anledning att anta. Målet överklagades till HR endast i påföljdsdelen. •Tt och må blev bekanta . Det var en ytlig bekantskap och det är oklart om de träffades mer än en gång före gärningstillfället. Vt mot barn, TR: Vt mot mot barn (ins åtal för sex. mot barn (ej •Må:s ålder har varit på tal före gärningen. •Enligt tt har må sagt att hon var . Tt:s uppgifter svepande och allmänt sett torde mognadsgraden hos en 13-åring och en 17-åring skilja sig åt markant. Tt:s uppgift att han trodde att må var 17 framstår som mindre trovärdig. Därutöver har må och ett vittne redovisat en spontan konversation om att må såg äldre ut än 13. •Det var utrett att tt insett att må inte fyllt . HR delade TR:s bedömning. Tt , lärare och ungdomsledare Må 13–14 år En gärning ska ha inträffat eller , må var då . I denna del gjorde åkl gällande sexuellt övergrepp mot barn. Vid den andra gärningen, ett samlag , var må 8 mån. Åkl gjorde gällande vt mot barn. Tt hade erkänt att han i vart fall haft skälig anledning att anta att må varit under . Nedan redovisas övervägandena beträffande gärningen i . •Må: Det hade varit klart dem emellan redan från början hur gammal hon var. •Tt var lärare och ungdomsledare, han måste vara van att bedöma ungdomars ålder och i vart fall väl medveten om att det inte är alldeles enkelt att göra den bedömningen. •Tt träffade må i ett sammanhang med ungdomar och uppåt och kände till att må gick på högstadiet. •Det framstår inte som trovärdigt att tt inte minns när han fick reda på må:s ålder. •Tt genomförde ett samlag trots att han haft skälig anledning att anta att hon var , . Tt är alltså inte mån om att hålla sig på rätt sida om gränsen. •Må:s uppgifter ska läggas till grund för bedömningen. Därmed är det utrett att tt med säkerhet känt till må:s ålder. •Må har uppgett att hon uppfattas som äldre av omgivningen. •När de träffades var andra 13–20-åringar med. •De hade kontakt på Facebook och därefter via sms. Relationen fördjupades och de hade sex 2011. •Enligt må pratade de mycket om åldersskillnaden dem emellan •Enligt tt talade de inte om må:s skola inledningsvis, först . •Enligt må pratade de om hennes skola . •Må minns inte när de pratade närmare om hennes ålder. •HR: När må och tt träffades första gången kunde må mycket väl ha varit 15–. •Kontakterna på Facebook och sms var reflekterande och djupa •Men tt och må kom redan tidigt samtal om hennes skola, vilke borde utgöra en fingervisning om hennes ålder. •Må hade använt sitt födelseår i sin mejladress, men inledningsvis hade parterna inte kontakt per mejl. •Tt behöver inte ha fått anledning att tolka siffrornas innebörd och det är ingen självklar slutsats att dra, att de var hennes födelseår. •Sammantaget har tt inte haft skälig anledning anta att må var . Vt och kp sex TR, B 14261- må A, kp sex 12, 130122) TR och HR: Vt och kp sex handl barn, må A (ins upps) samt kp sex tj, må B (ej oa) Må A 15 år Må B 16 år •Åtalet rörande må A: •Må A och tt kom i kontakt genom en chattsida. Efter att ha upprättat kontakten på den öppna delen av chattsidan övergick deras kommunikation till den slutna delen. I chatten använde sig må A av namnet ”tjej” i kombination med ett visst ortsnamn och ”97”. Det skickades ett stort antal sms mellan parterna. Av de sms åklagaren åberopat framgår att tt frågade efter må A:s ålder och att hon svarade med sitt verkliga förnamn och att hon var . Parterna kom överens om att oralsex skulle utföras mot betalning om ett visst belopp. Därefter träffades parterna och vissa sexuella handlingar förekom mellan dem. •Tt: När han frågade må A om hennes ålder uppgav hon att hon var . Han tvivlade dock på det eftersom folk brukar ljuga om sin ålder i sådana sammanhang. Må skickade bilder till honom och utifrån dessa uppfattade han att hon var . När de träffades tyckte han att hon verkade vara en mogen tjej men tänkte inte mer på hennes ålder. •TR: Genom de upplysningar må A lämnade om sin ålder, vilket på intet sätt kan ha motsagts av det intryck hon gav när de träffades, måste tt ha haft insikt om att hon var . Tt ska därför dömas för köp av sexuell handling av barn. TR fann att tt även skulle dömas för vt av må A. •Åtalet rörande må B •Må B hade lagt ut en annons om att hon sålde trosor. Hon och tt kom genom detta i kontakt med varandra, varefter de mejlade och bytte telefonnummer. De kom överens om 5 Den tilltalade åtalades även för sexuellt ofredande mot en målsägande C, som var . TR och HR: (GBG TR, B (oa, närmast Tt körde vid tillfället må i sin bil till en parkeringsplats där sexuella handlingar företogs. Därefter gav tt en viss summa pengar till må B. •Må: när de hade SMS-kontakt frågade tt efter hennes ålder och hon svarade att hon var . I vart fall har hon lämnat den uppgiften. De talade inte om hennes ålder när de träffades. •Tt: han fick uppfattningen att må B var 19–när de träffades. Han minns inte något om att hon innan de träffades och hade sexuellt umgänge hade uppgett att hon var , men att hon på parkeringsplatsen eller i bilen på väg från platsen sa att hon var . •TR: Må B:s uppgifter om att hon via SMS berättat om sin ålder är allmänt hållna och utan större konkretion. I avsaknad av annan bevisning och mot tt:s förnekande utgör dessa uppgifter inte tillräcklig bevisning för att tt, innan de träffades, fick upplysning av må B att hon var . Det har inte heller framkommit några särskilda omständigheter som innebar att tt kunde inse eller hade skälig anledning att anta att må B var . Tt ska därför dömas för köp av sexuell tjänst. Domen överklagades till HR; som inte hade anledning att pröva TR:s bedömning av tt:s skuld i förhållande till må A:s och B:s åldrar. •Tt och må kom i kontakt med varandra på en chattsida, Snyggast.nu. Efter en tids chattande övergick de till att ha SMS-kontakt. De hade kontakt i drygt och träffades sedan. Tt plockade upp må och hennes som var äldre och de åkte hem till tt. Där inträffade den första gärningen, sexuellt ofredande. TR, B 730-12, Vt mot barn TR. Vt mot barn (oa) HR: Sex utn barn (oa) återupptogs kontakterna efter en tids avbrott och parterna träffades på nytt i må:s bostad, där gärningen som åkl rubricerat som sexuellt utnyttjande av barn skedde. •Tt: Han trodde att må var eftersom det var vad hon hade sagt i chatten. Därigenom och genom flickornas utveckling var han övertygad om att båda gick på gymnasiet, vilket var vad må sa när de träffades. •Må: Hon har uppgett sin riktiga ålder i chatten. •Må:s uppgifter stöds av parternas SMS-konversation och av väninnans uppgifter. I ett SMS före besöket uppgav må på fråga från tt att hennes var äldre än henne och när de träffade tt berättade väninnan för tt att hon var . •I ett SMS efter må:s 15-årsdag uppgav må att hon bara var och fick svar från tt att han helst ville ha sex med tjejer i den åldern. •Tt har åtminstone haft skälig anledning att anta att må varit under . HR delade TR:s bedömning. •Tt: helt säker på att må var . Hon var med på QX, som har 15-årsgräns och hon talade också om för honom på Skype att hon var 15. Hon såg ut som 17–19 på en bild som han fick på Skype och uppträdde moget under chattandet. Visserligen kan han se av chattloggen att hon ska ha talat om och vidhållit att hon var , men han trodde henne helt enkelt inte. Han var inte orolig och kontrollerade inte heller hennes ålder. •I förundersökningen har tt sagt att må inte hade känts 100 procentig mentalt, att det var något som fattas och hon var väldigt sexfixerad, men han kunde absolut inte tro att hon Vt mot barn, TR (ins upps) (GBG:s TR, B och HR (oa): Vt mot barn, var under 15 och att han inte kunde jämföra henne med sin 15-åriga dotter som är så ”clever” i skolan. •Må: Hon tror inte hon berättade för tt om vilken klass eller skola hon gick i. Efter att hon berättat att hon var fortsatte han fråga henne hur gammal hon var. Sedan sa hon till honom på Skype att hon var 15. •Det var inte visat att tt visste om att må var . •Av en chattlogg framgår att må på Skype talade om och vidhöll för tt att hon var och oskuld. Vidare framgår att tt frågade må om hennes mamma var vaken och att må vid något annat tillfälle talade om för tt att hon saknade sin pappa. •Dessa omständigheter, och det förhållandet att må inte haft en kroppsutveckling som normalt förekommer hos unga kvinnor vars ålder avsevärt överstiger , innebär att tt haft starka skäl att vara på sin vakt när det gäller hennes ålder. •Trots att må varit aktiv på QX och Skype och visat intresse för sex och även sagt att hon var , har tt varit oaktsam i sådan grad att han ska dömas. HR delade TR:s bedömning i denna del. •Parterna fick kontakt genom och konverserade via internet en period och bestämde sedan att de skulle träffas. Må var av uppfattningen att de var ett par medan tt hade uppfattat att det kanske skulle komma att bli så, men att de ännu inte blivit det. Tt besökte må, som bodde hemma hos sin mamma, över en helg. besökte han må två gånger till. förekom sexuella handlingar. Därefter åkte må för att besöka tt, som bodde hemma hos sin pappa. Även då förekom sexuella handlingar mellan parterna. •Tt har uppgett att han inte minns om han visste vilken ålder må hade när han besökte henne första gången i hennes hem. •Må har emellertid uppgett att hon berättat detta för honom. Hon har vidare sagt att tt uttryckt att det var synd att hon inte var yngre. •Tt har vidgått att han uttryckt sig på det sättet men att det var något han ”slängde ur sig”. •TR: Tt:s uttalande ger stöd för att tt måste ha vetat vilken ålder må hade. Till detta ska läggas att må uppgett att , där de träffades, innehåller allas profiler och att man där uppger sitt namn och sin ålder. •Sammantaget har tt:s uppsåt även omfattat att målsäganden endast var . •Utöver de skäl TR redovisat har det av utredningen framgått att tt och må hade intensiv kontakt med varandra via internet och att de sedan träffades hemma hos må , då även må:s mamma var med. Hemma hos må träffade tt även en kamrat till må. Inför må:s resa till tt kontaktade må:s mamma tt:s pappa och förklarade att må inte hade fyllt och att må inte var redo för sexuellt umgänge. Tt:s pappa ska då ha lovat att tala med tt om detta. •Mot denna bakgrund finner HR att tt åtminstone haft skälig anledning att anta att må var . AH och CK: vt TR: AH och lands TR, B barn (oa) HR: Bara CK •Åtalet mot AH: •Parterna träffades via Facebook och inledde en kontakt via SMS. skedde det första samlaget. De träffades drygt en månad och hade samlag omkring varannan gång de träffades. •Tt har varit tillsammans med en klasskamrat till må och kände till att må hade hans bror, som är yngre än må, som vän på Facebook. •Må uppgav inledningsvis i deras kontakter att hon var . •Av SMS-konversation efter det första samlaget har parterna diskuterat dels att de har haft sexuellt umgänge och dels att må har provat narkotika och att tt som avslutning uppgav att båda händelserna skulle vara olagliga. •Det var inte utrett att tt insett att må var . •Må:s kroppsutveckling kan inte anses motsvara en person som klart passerat 15- årsgränsen. På grund härav och då det av utredningen i övrigt får anses framgå att tt redan i samband med det första samlaget haft en sådan kännedom om må och hennes bekantskapskrets att det i vart fall gett honom skälig anledning att anta att hon inte uppnått . •Åtalet mot CK: •Parterna kom i kontakt med varandra som en följd av att AH använt CK:s telefon att ringa till må med. CK hittade numret och ringde må. Efter den inledande kontakten per telefon träffades de någon dag . •Tt har uppgett att de hade samlag i samband med att må:s far ringde honom och förklarade att må inte var . Mot denna bakgrund står det klart att tt efter detta har varit medveten om att må inte Vad gäller de sexuella handlingarna anser TR att det av de uppgifter som tt lämnat om att han tyckte att må såg ung ut och den SMS-konversation de hade där må först nämner att hon är sammantaget med övrig utredning för att hans kännedom om må måste ha gett honom skälig anledning att anta att hon inte uppnått . Ökl till HR i rubricerings- och påföljdsfrågorna. HR delade TR:s bedömning. Må C 15–16 år pos må D, Må D 13 år Må F 15 år Må G 17 år pos, må C, G, på två fs t Må H 15 år I och K fs t Må J 14 år Må K 16 år pos, må D, F; fs t grovt utn Samtliga flickor har blivit kontaktade och antingen förmåtts att visa sig i underkläder eller nakna och i vissa fall att onanera framför webbkamera eller blivit hotade att visa sig på samma sätt, dock utan att de har följt uppmaningarna. Tt har förnekat att han ska ha haft något med detta att göra. TR fann styrkt att det var tt som tagit kontakt med målsägandena. Tt:s insikt eller oaktsamhet i förhållande till flickornas ålder: •Hon sa till honom att hon var . TR har utgått från detta. •Tt måste ha förstått att må, som var , var . •Tt tog kontakt med må genom att utspela sig för att vara en ”söt kille ”. P.g.a. detta och då må uppgett att hon var måste tt ha insett att må var . •Må hade uppgett att hon var . TR lade detta till grunden för bedömningen och fann det utrett att tt visste att må var . •Inget resonemang om tt:s insikt eller oaktsamhet. •När tt kontaktade må sa han att han var en kille född . Han har därför i vart fall haft skälig anledning att anta att må, som var , inte hade fyllt . •Tt kände till må:s namn och såg hennes ansikte. Han måste därför ha förstått att hon varunder . •Tt har förmått må att posera naken för honom. Tt har haft skälig anledning att anta att må, som var , var . HR: Delade TR:s bedömningar. (Sthlms TR, Vt mot barn TR: Sex utn barn (oa) HR: Vt mot barn (oa) •Parterna har känt varandra och umgåtts i samma kretsar. De tillhörde båda ett större gäng som ofta höll till vid och ibland i . Enligt tt var de äldsta i gänget och de yngsta . •Enligt TR framstår må:s utseende på videoinspelade förhör som helt åldersadekvat. Hon kan varken sägas se äldre eller yngre ut än . Det är möjligt att hon i andra sammanhang kan se äldre ut än vad hon gör på videoinspelningen. Det går inte att med bestämdhet säga att hon aldrig skulle kunna uppfattas som fyllda eller något äldre. •Tt har dock känt må under ungefärs och träffat henne vid ett stort antal tillfällen. Eftersom han sett henne måste han haft bra förutsättningar att någorlunda korrekt bedöma hennes ålder. •Det har inte framkommit en enda konkret omständighet som talar för att tt skulle haft goda skäl att uppfatta må som eller äldre. Tvärtom har de flesta ur den gemensamma bekantskapskretsen som hörts i målet omvittnat att de uppfattat må som . •Redan på dessa omständigheter anser TR att tt måste haft starka skäl att misstänka att må var vid tillfället. •Därtill kommer de för tt besvärande uppgifterna att må:s ålder diskuterats i hans närvaro och att han enligt må rent av uttryckt sig på sådant sätt att han avslöjat vetskap om hennes verkliga ålder. •TR kan dock inte med säkerhet dra slutsatsen att tt verkligen kände till att må var , men han har haft skälig anledning att anta att så var fallet. HR: ansluter sig till TR:s bedömning i denna del. Vt mot barn TR (ins upps) och HR (oa): stads TR, B •Parterna hade känt varandra några månader och hade ingen relation till varandra. De träffades genom en gemensam bekant och hade sex av en ren tillfällighet. De har inte haft någon kontakt med varandra därefter. •Både må och den gemensamma bekanta har berättat att de före gärningen diskuterat må:s ålder med tt; tt fick då gissa må:s ålder. Tt fick då klart för sig att må var . Detta har även bekräftats av ett annat vittne. •Tt har inte kunnat minnas att må:s ålder diskuterats. Han utgick från att hon i vart fall var . Hennes utveckling, uppträdande, mognad och val av umgänge tydde på det. Även omständigheten att hon gick på en musikskola, som han uppfattade var en gymnasieskola, tydde på detta. •TR fann det styrkt att tt känt till att må var . •Må har uppgett att tt vid tiden för gärningen visste vad hon hette, hur gammal hon var och att hon var intresserad av musik. Hon har också berättat för honom hur gammal hon är. •Genom de uppgifter som må och vittnena lämnat är det utrett att må:s ålder varit på tal vid minst ett tillfälle före händelsen. Mot bakgrund av detta och med hänsyn till vad som i övrigt framkommit får anses framgå att tt redan före händelsen haft en sådan kännedom om må att det åtminstone gett honom anledning att vara på vakt i fråga om må:s ålder. •Även om må under förhör som spelats upp gett ett förhållandevis moget intryck kan konstateras att hon då inte såg ut att vara avsevärt . Tt har i vart fall haft anledning att anta att må var för samlaget. TR:• Åtalet mot MB:• Utrett att MB kände till att må var 14 år.• Åtalet mot KT:• Må och KT fick kontakt på . De chattade med varandra och hade även kontakt per telefon. De hade kontakt nästan och pratade bl.a. om att ha sex. Efter att ha haft kontakt med varandra i ca en månads tid träffades de där KT bodde och hade sexTR:• Må och ett vittne som var yngre än må har berättat att de i början av bekantskapen med tt berättat att de var 14 resp. . Tt måste därför ha varit medveten om att må inte hade fyllt . Vt mot barn, TR: Vt mot (Attunda TR, 5 tillfällen, vt Må vid tidp som omfattas av åtalet för vt mot barn, 15–16 vid köp av sexuell handling av handl barn, 3 HR: Vt mot barn (oa), HR gjorde ingen annan bedömning. TR: MB: Sex utn barn (ins TR, B 257- 13, 130321) KT: Sex utn KT: Sex utn barn (oa) PJ: Vt mot PJ: Vt mot barn, (likg 6 Den tilltalade åtalades och dömdes även för narkotikabrott. mot barn (ins PJ: sex utn barn (oa) i ett skogsparti i närheten av KT:s föräldrars hus. Efter det gick de till huset och umgicks innan må åkte hem. Parterna hade kontakt även efter händelsen. Må har uppgett att hennes rätta ålder stod på hon och KT hade kontakt på forumet. Denna uppgift vinner stöd av utredningen. Må har även uppgett att hon berättat om sin rätta ålder för KT och att hon inte visade någon legitimation för honom. Ett vittne har uppgett att må till henne sagt att hon alltid berättat att hon var för de män hon träffade och hade sex med. KT har uppgett att han inte har något minne av må:s profilsida på , men att må till honom sagt att hon var eller i vart fall . Med anledning av att han visste att folk som han träffade på kunde vara så unga som tio till , frågade han om han fick se må:s legitimation, vilket han fick. Han minns inte vilken typ av legitimation det var eller vad det var för bild, men han tittade noga. Han frågade även må, troligen tre till fem gånger, om hur gammal hon var och hon svarade då att hon var . Han hade egentligen ingen anledning att fråga men ville vara säker. Han har inget minne av att må sagt att hon var . TR: Mot bakgrund av KT:s uppgifter om att han var intresserad av att försäkra sig om att må var , framstår det som helt osannolikt att han inte skulle ha kontrollerat åldersuppgiften på må:s profilsida på . Av bevisningen framgår att det de hade kontakt i vart fall till största delen angavs som ålder på profilsidan. Han måste därtill ha uppfattat hennes alias på internetforumet som efter hennes smeknamn slutade med ”96”. Med anledning av att må hade sin korrekta ålder utsatt på som hon och KT hade kontakt med varandra framstår det som osannolikt att hon skulle haft ett intresse av att ljuga om sin ålder och uppge att hon var 15 eller . KT:s uppgifter vid hf om att han frågade efter och fick se en legitimation som visade att må var är något svävande och oklara. Hans utsaga förutsätter därtill att må hade en falsk ID-handling som utvisade att hon var 15 eller – i sig en osannolik uppgift eftersom det rimligen inte finns starka skäl för en 14-åring att skaffa sig en falsk handling som visar att man endast är ett eller äldre. •Utifrån de bilder som åberopats av må – tagna vid den i målet aktuella tidpunkten – framgår inte att må hade en kroppsutveckling eller annars ett utseende som normalt förekommer hos unga kvinnor vars ålder avsevärt överstiger – detta även om må själv uppgett att hon hade vänner som tyckte hon såg äldre ut än hon var. •KT måste därför i vart fall haft skälig anledning att anta att må var . •Åtalet mot PJ: •Parterna fick kontakt med varandra via internet och PJ kontaktade sedan må på . De chattade om att ha sex och bestämde att de skulle träffas hemma hos PJ. De hade därefter sex i PJ:s bostad. •Må har uppgett att hon sagt till PJ att hon var men att han då bytte samtalsämne. Ett vittne har uppgett att må sagt till henne att hon berättat att hon var för samtliga män hon träffade och hade sex med. •Tt har uppgett att han visste att må var född , men att han trots detta var säker på att hon hade fyllt . Han har uppgett att han är osäker på hur han hade fått denna uppfattning, men uppgett att den byggde på den kontakt som han haft med må på internet innan han kontaktade henne på . Uppfattningen stärktes enligt honom av att må framstod som sexuellt erfaren, att hon hade haft ett långt förhållande och pratade om killar som var 15–. Med anledning av att han hade uppfattningen om att må var frågade han inte om hennes ålder och funderade inte heller på den. Han hade inte heller uppfattat att hon hade åldern angiven på sin profilsida på . •PJ:s uppgift om att han visste om att må var född stöds av SMS-meddelanden av vilka framgår att må i ett SMS till PJ uppgett att hennes användarnamn på Kamrat var hennes smeknamn följt av siffran 96. TR: Vt mot HR: vt mot barn (oa) •TR: Mot bakgrund av PJ:s egna uppgifter och av ovan nämnda SMS står det klart att han visste om att må var född . Eftersom kontakten mellan honom och må skedde kunde – utifrån PJ:s perspektiv – må för deras kontakter lika gärna ha varit som .