sou · H4B342 · 2016-06-16 00:00:00 — Genom att inte på något sätt kontrollera hennes ålder innan han hade sexuellt umgänge med henne måste PJ i vart fall ha förhållit sig helt likgiltig inför att må kunde vara . Han hade därför uppsåt till att må var . HR: (MB och PJ ökl) •(MB: kände till må:s ålder) •Enligt egen uppgift ska PJ ha känt till att må var född . Må har i samband med att de skulle träffas på PJ:s fråga svarat i SMS att henens namn på var Jossan96. Med hänsyn även till hans övriga kännedom om må måste PJ i vart fall haft skälig anleding att anta att hon vid den med åtalet aktuella tidpunkten inte uppnått •Parterna fick kontakt på en kontaktsida på internet. •Tt har aldrig kontrollerat må:s ålder. •Må: Tt visste om att han inte hade fyllt . •Av utdrag från tt:s chattrafik framgår att mycket handlar om sex med yngre pojkar och att tt verkar lägga stor vikt vid åldern. Utdragen ger intryck av att det snarare är ett plus TR och HR: (B 8671-11, om det är fråga om yngre personer och det finns inget som indikerar att tt lägger ribban . •Tt var väl medveten om att må var . Även om må inte skulle ha uttalat det så tydligt att tt förstått att så var fallet har han i vart fall förhållit sig likgiltig inför att kontrollera hur det förhöll sig. Att tt när han såg må skulle ha uppfattat honom som äldre verkar inte heller troligt. Må som vid tiden för hf var 18 såg definitivt inte äldre ut än sin ålder, snarare tvärtom. Det framstår inte som troligt att må skulle sett äldre ut än sina vid gärningstidpunkten. Tt borde även ha förstått att allt inte stod rätt till eftersom må hade skurit sig själv, något som borde gjort tt än mer vaksam. •Må har uppgett att han upplyst tt om sin verkliga ålder. Detta talar med styrka för att tt hade vetskap om att må inte fyllt . •Må såg i vart fall inte äldre ut än sin ålder, snarare tvärtom. Må och dennes pappa har uppgett att må vid gärningstillfällena såg något yngre ut än sin ålder. Detta kan tt inte undgått att notera när han träffade tt första gången. Tt har uppgett att han bad att få se må:s legitimation vid det tillfället, vilket visar att han känt sig föranledd att kontrollera om må fyllt . •Tt har således haft skälig anledning att anta att må var . •Parterna fick kontakt via en dejtingsida på internet. De lärde känna varandra och bestämde sig för att träffas. •Må uppgav på sin profilsida att han var . TR: Vt mot (Jkpg TR, B barn (oa) och (ins upps) HR: 2 fall av (oa vid båda •Det var utrett att inga ålderskontroller utförs på dejtingsidan. •Efter att parterna chattat på sidan fortsatte de sin konversation på MSN och per telefon. efter första kontakten träffades de hemma hos må. De inledde en kärleksrelation. •Må: Han berättade redan i början om sin verkliga ålder. •Av konversationen på MSN framgår tydligt att må berättat att han var . Tt måste ha insett att må var . HR delade bedömningen i denna del. •Tt och må träffades via nätet. Vid gärningstillfället var tt och må tillsammans med sina respektive vänner i . skickade tt ett meddelande till må och frågade om må ville sova hos honom. Efter viss övertalning följde må med honom hem. Det var första gången som de träffades och pratade med varandra. hade de bara träffats på nätet och i större sammanhang med flera andra kompisar. •Må: Hon tror att hon ganska tidigt, när hon och tt pratade över nätet, fick frågan hur gammal hon var och att hon svarade ärligt på den frågan. Hon tror också att hon ganska tidigt fick frågan av tt om hon var oskuld. •På hennes Facebook-sida stod, såvitt hon minns, hennes födelsedata, både månad och år samt vilken klass hon gick i. •En nära klasskompis till henne umgicks ganska mycket med tt. •Tt: Han och må hade vetat om varandra ett tag. De umgicks i samma kretsar. Han antog att må var i samma ålder som honom. Han minns inte att han har frågat må om hennes ålder. •Efter händelsen i åtalspunkten 2 fick han veta hur gammal må var i samband med att han fick veta att en kompis till honom gick i samma klass som må. •Han tror inte att han hade haft sex med må om han vetat hur gammal hon var. •Må var längre än honom och välutvecklad. När han och må började träffas visste han inte när hon var född. •TR: Vad må har berättat framstår som trovärdigt. Hennes uppgifter vinner också stöd av vad hennes mamma har berättat, nämligen att må:s Facebook-sida innehöll uppgift om må:s födelsedata vid den aktuella tidpunkten. Vad tt har berättat framstår däremot inte som trovärdigt, särskilt inte med beaktande av att han kände en klasskompis till må samt att ungdomar i den aktuella åldern vanligtvis har mycket bra kontroll på varandras åldrar. TR:s slutsats är alltså att åkl har förmått bevisa att tt i vart fall har haft skälig anledning att anta att må var . •Efter händelsen hade tt och må sporadisk kontakt via nätet. De träffades på en fest och tt och en vän till honom fick följa med må hem. De la sig alla tre i må:s säng, må i mitten. Tt och må genomförde ett samlag som tt:s kompis låg i sängen. •Vid tidpunkten för händelsen var tt medan må var och . Som framgår ovan har TR kommit fram till att tt har haft skälig anledning anta att Sekretess B var . för gärningen i åtalspunkten 2, , måste tt ha haft vetskap om må:s ålder. Det framgår av utredningen att tt i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden var för de båda åtalspunkterna. HR: Sex utn Må:s far hade umgåtts med tt och må och tt hade träffats i må:s familjs barn (oa) bostad och i samband med fritidsaktiviteter. TR fann det inte visat att något samlag förekommit mellan tt och må och ogillade åtalet. HR fann det utrett att samlag skett mellan tt och må. Enligt må:s pappa började denne träffa tt 5–före händelsen. Med hänsyn till hur tt umgåtts med må:s familj och därigenom träffat må som ett yngre barn har han haft skälig anledning att anta att hon var . Vt mot barn, TR och HR: Vt fs t vt mot mot barn (ins Må och 2 andra flickor var klasskamrater och hade gått ut sjuan. andra flickor i klassen hade de en fest hemma hos en av flickorna. Kp sex handl Kp sex tj Tt och en kamrat till denne kom till festen. Tt var den som hade köpt ut alkohol åt flickorna. Tt var tillsammans med en storasyster till en av de andra flickorna i må:s klass. •TR: Det är utrett att tt kände till att alla flickor var eller skulle fylla . •Uppgift står mot uppgift när det gäller frågan om må sagt till tt att hon var . Må har sagt att hon inte har haft anledning att ljuga om sin ålder och det finns andra om- ständigheter i utredningen som talar för att tt under alla förhållanden borde ha förstått att hon var . •Av de uppgifter som har lämnats har framgått att tt har känt sin flickväns syster väl, att han har haft kännedom om dennas ålder och att hon har berättat för honom att det var hennes klasskamrater som skulle komma till festen och som skulle dricka alkoholen han skulle köpa ut till dem. Ett vittne har i HR uppgett att det var tal om flickornas ålder och att tt sagt att han ville vara med eftersom de var och skulle hantera alkohol. •Tt måste ha insett att även må var . •Tt och må fick kontakt genom må:s annons på och därefter hade de kontakt per mejl och telefon. •Må: Hon har under telefonsamtal och genom e-post berättat för tt att hon var , dvs. att hon var yngre än hennes faktiskta ålder. •Tt: Han har förnekat att han fått den informationen. •TR: Det saknas annan utredning som ger stöd för må:s uppgift i denna del. Må har vidare berättat att tt när de träffades gett uttryck för att hon verkat äldre än vad han förväntat sig. Även denna uppgift har förnekats av tt och det finns ingen annan utredning som ger stöd för målsägandens uppgift. Det kan därför inte anses styrkt att tt fått information från målsäganden att hon var eller att han ifrågasatt hennes ålder. Han har således inte på den grunden haft anledning att anta att målsäganden var . •Det är klarlagt att tt etablerat kontakt med målsäganden via sajten ”” genom en annons som var kopplad till en e-postadress som innefattade ordet ”hotsixteens”. Det saknas närmare tillförlitlig utredning som vad som stod i annonsen. •Tt har berättat att på sajten får bara personer annonsera som är . •Den uppgiften bekräftas av må som dock förklarat att kontrollen på sajten är begränsad till att annonsören ska bekräfta att denne är . Må har uppgett att hon lämnat sådan bekräftelse. •Enligt TR har tt inte kunnat vara säker på att det inte fanns någon som annonserade på sajten. •Att må skulle kunna vara under stöds i viss mån av e-postadressen som kan leda tanken till en 16-åring som annonsör. •TR anser emellertid inte att endast namnet ”hotsixteens” utgör tillräckliga skäl för att tt skulle ha skälig anledning att anta att målsäganden var . •I målet har redovisats utredning avseende två olika chattkonversationer som tt haft med två andra personer. Dessa chattkonversationer innehåller uppgifter som TR anser ger skälig anledning att anta att dessa två var flickor . Vilken ålder eller kön dessa faktiskt haft saknas det dock utredning om. Det finns inte heller några uppgifter i utredningen som tyder på att tt haft för avsikt att köpa sexuella tjänster av dessa personer. •Det finns vidare utredning om vilka e-postadresser som fanns sparade i kontakter i tt:s (TR, B HR: Sex utn barn (oa) Till övervägande del innehåller e-postadresserna feminina namn. I många fall finns det sifferuppgifter som det ligger nära till hands att anta att de avser ålder eller födelseår samt att man med ledning av det antagandet kan förmoda att det finns personer bakom aktuella kontaktuppgifter som är . •Utredningen rörande chattkonversationerna och e-postadresserna ger visst stöd för att tt sökt sig till kvinnor . Han har emellertid förnekat att han har sådana preferenser. •Med beaktande av den försiktighet och restriktivitet som bör prägla tillämpningen av aktuell bestämmelse anser TR att det inte med ledning av chattkonversationerna eller e- postkontakterna kan dras någon för detta mål relevant slutsats om tt är mer eller mindre dragen till kvinnor . Mot den bakgrunden finner TR inte att utredningen i denna del kan läggas till grund för bedömningen att tt haft skälig anledning att anta att målsäganden inte uppnått åldern . •En sammanvägd värdering av utredningen i dess helhet leder enligt TR:s uppfattning inte till annat resultat än vad som redovisats för varje del av utredningen. TR finner det således inte styrkt att tt hade skälig anledning att anta att må inte uppnått . Må: 13 år •Parterna började kommunicera med varandra via internet före händelsen. De kände inte varandra . Under deras kommunikation med varandra, som också innefattade ett par telefonsamtal, bestämde de att de skulle träffas i . Må kom till mötet med en yngre och en killkompis. Även tt hade en kompis med sig. När parterna möttes satte de sig på en bänk vid en biograf och började kramas och pussas. Efter ca 5–gick de tillsammans till en närbelägen handikapptoalett där den åtalade gärningen ägde rum. •Må har uppgett att hon i sin internetkommunikation med tt informerat honom om att hon var och snart skulle fylla . Tt har förnekat detta och i stället påstått att må berättat att hon var och snart skulle fylla 16. •Må:s moster och mamma har uppgett att må berättat för dem om att hon informerat tt om sin ålder, men dessa uppgifter får värderas med försiktighet med hänsyn till att informationen kommer från må själv, långt efter händelsen och då de är närstående till må. •Det som i viss mån talar för att må inte har uppgett någon felaktig ålder är att hon synes varit helt öppen med sin ålder på sin profilsida på Facebook. •Men då ord står mot ord och då må:s åldersuppgifter inte fullt ut kontrollerats under förundersökningen, är det inte styrkt att tt haft vetskap om må:s korrekta ålder. •Utredningen ger inte belägg för att tt haft någon närmare kännedom om må. Han har endast känt henne och det finns inte någon omständighet som tyder på att han på grund av sin kännedom om må haft skälig anledning att anta att hon inte hade fyllt . •Omständigheterna kring det möte som skett i är i sig något märkliga. Det finns dock inte något som tyder på att tt skulle ha fått konkreta indikationer på må:s ålder vid mötet. Vare sig må:s utseende, uppträdande, att hon kommit till platsen med en yngre kamrat kan medföra en sådan slutsats. •Den omständigheten att tt har dömts för vt mot barn är inte ägnat att påverka bedömningen av vad tt haft skälig anledning att anta angående må:s ålder. •Tt har inte haft skälig anledning anta under . •Må har uppgett att hon under parternas inledande chatkommunikation uppgav för tt att hon var och snart skulle fylla . Hennes uppgift om sin ålder framstår, liksom hennes utsaga i övrigt, som både trovärdig och tillförlitlig. Den vinner även visst stöd av de redogörelser som lämnats av må:s moster och mamma. Värdet av denna stödbevisning är dock, som TR funnit, begränsat. •Tt har å sin sida förnekat kännedom om må:s rätta ålder och uppgett att må för honom berättat att hon var och snart skulle fylla . Även om tt:s uppgifter i denna del framstår som mindre trovärdiga än må:s är de inte så osannolika att de kan lämnas utan avseende. HR delar därför TR:s bedömning att det mot tt:s förnekande inte kan anses styrkt att han vid det aktuella tillfället insåg att må var . •Av utredningen framgår att tt får anses haft flera möjligheter att på ett ganska enkelt sätt skaffa sig säkrare kunskap om må:s ålder. Han, som var vän med må på Facebook, kunde t.ex. ha kontrollerat hennes profilsida där. Han kunde även ha tillfrågat någon av de två kompisar som var i sällskap med må när de träffades på galleria. •Vid bedömningen av om omständigheterna var sådana att det också kan begäras av tt att han gjorde sådana kontroller kan följande beaktas. Redan under den inledande chatkommunikationen gjorde må klart för tt att hon tyckte han var snygg. Det måste alltså tidigt ha stått klart för tt att må:s intresse nog handlade om mer än kamratskap. När de träffades i galleria var må i sällskap med två lika unga eller yngre kompisar, varav åtminstone den ena med hänsyn till sitt utseende och sätt måste uppfattas som klart under . Även må ger med hänsyn till sitt utseende och uppträdande intryck av att vara en ganska normalt utvecklad högstadietjej. •Det verkar alltså närmast uteslutet att tt kan ha uppfattat att må:s kroppsutveckling motsvarat vad som är naturligt för en 17-årig eller 18-årig tjej. •Till detta kan läggas tt:s särskilda personliga erfarenheter. Han måste således till följd av den tidigare domen mot honom för våldtäkt mot barn ha varit fullt medveten om be- TR och HR: Vt mot barn (ins TR, B 7823- 13, 130912) hovet av att skapa klarhet om åldern hos den han har sexuellt umgänge med. Därmed måste tt också ha insett att han tog en stor risk när han hade sex med må då de, efter bara en kortare tids internetkommunikation och ett par telefonsamtal, träffades . •Tt har således haft skälig anledning att anta att må var . •Må la in en annons på ABC-annonser på internet i vilken hon sökte extraarbete som barn- eller hundvakt. Tt svarade på må:s annons och de inledde en konversation via e-post. Kort därefter träffades parterna. •Tt: Han kände inte till att må var . Innan deras första möte berättade må att hon var . Vid första mötet uppmärksammade han att må var ung, men reflekterade inte över hennes ålder. Vid första eller andra mötet fick han veta att hon just fyllt år. Han förstod att hon var först när må berättade att hennes mamma varit hos polisen angående deras relation. •Må: Hon berättade för tt att hon var , trots att hon egentligen var , eftersom hon skulle fylla senare . Hon har inte sagt till tt att hon fyllt . Tt visste att hon var , bl.a. sa han att hon verkade äldre och att han inte kunde förstå att hon var så ung. •I må:s annons stod det att hon skulle fylla . Därutöver fanns må:s födelseår, 99, med i hennes mailadress. •Det har framkommit att tt:s dator besökt en webbplats som heter ””. •Tt har i dessa delar uppgett att han inte kom ihåg vad det stod i må:s annons, eftersom (TR, B HR: Sex utn barn (oa) han svarade på 10–20 liknande annonser vid samma tillfälle. Han noterade inget speciellt med må:s e-postadress och har inte varit inne på , utan det måste vara någon som lånat hans dator. •Tt framstår inte som särskilt trovärdig. Hans svar på frågor om må:s ålder framstår som efterhandskonstruktioner och detsamma gäller . Må har inte lagt någon skuld på tt, utan hon har varit tydlig med att den sexuella relationen varit helt frivillig från hennes sida. •Enligt TR måste tt ha känt till att må var . •Må:s utsaga stöder inte vad tt uppgett i delen som berör hans insikt om hennes ålder. •Av må:s uppgifter framgår sålunda inte att hon i samband med att hon och tt träffades första gången sa något av innebörd att hade fyllt eller att hon i något annat sammanhang skrev eller sa att hon var . Det saknas skäl att inte sätta tilltro till hennes uppgifter i denna del. •När tt svarade på må:s annons stod det i annonsen att hon ”fyller ”. Av må:s uppgifter kan hon ha uttryckt sig så att tt kunde uppfattat att hon hade fyllt . Av detta skulle följa att tt vid sina möten med må hade att utgå från att hon fyllt . Tt måste således ha känt till att må var . •Parterna kände inte varandra när de träffades . •Må: Tt tillhör de som visste hur gammal hon var och hon sa inte till honom att hon var äldre än hon verkligen var. När de därefter började prata på internet berättade hon sin ålder. Tt sa då att han var 93:a. Tt visste vilken skola hon gick på och vilka hennes vänner var. •Tt: Han och må hade haft kontakt över internet i innan de träffades. Må hade skickat lättklädda bilder till honom och berättat att hon hade tidigare sexuella erfarenheter. Av hennes utseende och sätt att klä sig förstod han att hon var . •Åkl åberopade följande uppgifter i förundersökningen som tt lämnat: ”under hennes vistelse där så nämner må sin ålder men han minns inte om hon sa att hon var 14 eller . Han nämner också att han egentligen inte ville göra något med må då han hade misstankar om att hon var ung men var han osäker på om hon var 14 eller . •Tt tillade att en kamrat berättade om må:s ålder någon vecka efteråt. •TR: Åkl har inte åberopat någon stödbevisning utöver må:s och tt:s uppgifter. I enlighet med NJA 2009 s. 447 I och II finner TR därför att bevisningen inte är tillräcklig för fällande dom. Åtalet ska därför ogillas. •I likhet med TR finner HR inte det styrkt att tt insåg att må var . •Vid bedömningen av om tt hade skälig anledning att anta att hon var underårig konstaterar HR emellertid följande. Tt har själv i förhöret vid TR uppgett att han, baserat på iakttagelser av må:s ansikte, trodde hon var eller strax därunder, även om han tyckte att hon i samtal verkade mer mogen. Även i tidigare polisförhör har han gett uttryck för att han var osäker på om hon var 14 eller . Redan av tt:s egna uppgifter framgår således att han tänkte att må kunde vara under . Trots detta har han inte frågat henne om hennes ålder eller på annat sätt försökt ta reda på hur gammal hon var. Det förhållandet att må tidigare haft sexuella förbindelser med andra har enligt HR:s mening inte gett tt skäl att utgå från att hon hade fyllt . Mot den angivna bakgrunden finner HR att omständigheterna varit sådana att tt haft skälig anledning att anta att må inte Sex ofred, må TR och HR: Tt 18–19 år (TR, B C, vt mot Må A 13 år barn, må B, ofred, må C, Må B 13 år och fs t vt och fs t vt Må C 13 år mot barn, må mot barn, må Må D 14 år A, och vt mot A, dömde för barn, må D. vt mot barn, må B (ins Sexuellt ofredande, må C: upps), vt mot TR: Ord står mot ord och det är inte styrkt att tt berört må så som åkl påstått. barn, må A Vt mot barn, må B: (oa), sex utn Det är utrett att tt visste om att må var . barn, må D Vt mot barn och försök till vt mot barn, må A: Må och tt träffade på varandra utanför skolan och blev vänner på Facebook. TR fann styrkt att vissa sexuella handlingar förekommit mellan parterna. TR: Må, född , har uppgett att hon för tt berättade om sin ålder. tillfället må och tt träffades var må tillsammans med två ungdomar som tt kände väl , vilka var födda resp. 2000. Den ena av dem, som var född , var tt mycket god vän med. TR finner det uppenbart att tt åtminstone haft skälig anledning att anta att må var . Vt mot barn, må D: Tt har uppgett att han visste vilket datum som må var född och vilken skola hon gick på samt att han även var med henne på skolan . TR och HR: (GBG TR, B •Må har uppgett att hon berättat för tt redan i det inledande skedet hur gammal hon var samt vart hon bodde. Må tror också att det vid tiden stod när hon var född på hennes Facebook-sida. Att så var fallet vinner även stöd av vittnesuppgifter. •TR: Tt har omväxlande under målet uppgett att han var mycket noga med att ta reda på åldern på dem som han hade sex med och att han inte brydde sig om åldern på dem han umgicks med utan endast gick på sina känslor. Att han är likgiltig inför åldern bekräftas bl.a. av att han erkänt att han hade sex med må B trots att han kände till att hon endast var . Mot bakgrund av vad som framkommit om uppgifter på må:s Facebooksida, att tt faktiskt umgicks med henne , att han väl kände åtminstone två ur hennes bekantskapskrets och även besökte hennes skola finner TR att han åtminstone hade skälig anledning att anta att hon var . HR delade TR:s bedömningar. •Må och tt fick kontakt via . Av deras chattkonversation framgår att de stämt träff med varandra på det sätt som angivits i gärningspåståendet. Detta har också under förhören bekräftats av såväl tt som må. •Tt har dock invänt att det för honom inte var fråga om något allvarligt menat utan att det hela var en form av rollspel där man på chatten utger sig för att vara någon annan än den man är vilket alla är införstådda med. Att han erbjöd må pengar var bara ett sätt att få igång en dialog. Han var aldrig beredd att ge henne . Att han gav henne en vägbeskrivning var också en del av spelet. Han blev därför mycket förvånad när han (Sthlms TR, HR: Vt mot gick ut för att köpa cigaretter och fick syn på må på spårvagnshållplatsen. Tt:s förklaring till varför han uttryckt sig som han gjort på chatten ger sken av att vara en efterhandskonstruktion och är dessutom så osannolik att den kan lämnas utan avseende. Det är vidare osannolikt att han av en slump skulle stöta på må just på den plats de bestämt . TR menar att hans invändning därmed kan lämnas utan avseende. •Av den åberopade chatloggen framgår att må uppgav att hon var . Vidare har framgått att tt var medveten om att var en ungdomschat. Tt har därmed, även om hans egen uppfattning är att folk i alla åldrar var aktiva på chatten, haft skälig anledning anta att målsäganden var . •TR fann vidare utrett att kontakten skett i sexuellt syfte. •TR fann även det utrett att tt sexuellt ofredat må i enlighet med åtalet och att det brottet konsumerade brottet kontakt med barn i sexuellt syfte då det var fråga om ett gemensamt händelseförlopp. HR delade TR:s bedömningar. •2 dagar före gärningen befann sig tt på med sina kamrater. På samma plats befann sig må tillsamman bl.a. med en . Tt tog kontakt med må och de kom i samspråk varvid telefonnummer utbyttes dem emellan. Tt erhöll också må:s adress på Facebook. förekom SMS-meddelanden mellan tt och må. Vid gärningstidpunkten hade må och tt stämt träff vid . Må åkte dit med bl.a. samma som och en manlig vän och sammanträffade med tt. kom tt och målsäganden att avlägsna sig från de övriga. De promenerade iväg och kom slutligen att hamna inne i gamla på . Först satt de i en soffa och sedan hamnade de inne på en toalett där ett vaginalt och analt samlag ägde rum. •Av uppspelat videoförhör med må framstår hon som åldersadekvat i sitt uppträdande. •Må och hennes har samstämmigt berättat att frågan om må:s ålder berördes redan första gången de träffade tt. Enligt väninnan har tt frågat må hur gammal hon var och var hon kom ifrån varvid må svarade .