sou · H4B337 · 2016-05-27 00:00:00 — Exempel på tillstånd som enligt bolagen i princip alltid leder till avslag på ansökan om en personförsäkring, är bl.a. olika allvarliga cancerformer eller hjärtproblem som är diagnosti- serade eller behandlade nära i tiden, pågående sjukskrivning, pågå- ende utredning för allvarligare besvär och allvarliga sjukdomstillstånd med osäkra prognoser. De flesta bolag uppger vidare att allvarliga neurologiska sjukdomar (exempelvis MS) i princip alltid leder till avslag på ansökan. Besvär som enligt bolagen i princip alltid leder till en undantags- klausul är återkommande eller pågående rygg- och nack- och knä- besvär. Vidare tillämpar de allra flesta bolag fasta tabeller för när ett () över det normala leder till en premieförhöjning. Bilaga 4 SOU 2016:37 Fråga: Hur hanteras ansökningar om barnförsäkring gällande för tidigt födda barn? Sammanfattning svar: Samtliga försäkringsbolag och återförsäk- ringsbolag framhåller att man inte tillämpar några strikta gränser när det gäller födelsevecka och födelsevikt, utan att man alltid utgår ifrån de specifika förutsättningarna i varje enskilt fall. framhåller bolagen att komplikationer och hälsoproblem förekom- mer i högre utsträckning ju tidigare under graviditeten som ett barn föds, vilket medför att ansökningar gällande barn som är födda mycket för tidigt ofta leder till avslag eller särskilda villkor. Några bolag anger att en nedre gräns för när försäkring över huvud taget kan beviljas i praktiken går vid barn som föds eller 24. De flesta bolag uppger att de alltid hämtar in patientjournaler och liknande när det gäller för tidigt födda barn, och att de ofta konsulterar sina rådgivande läkare i sådana fall. Fråga: Hur hanteras ansökningar om barnförsäkring gällande adopte- rade och andra utlandsfödda barn? Sammanfattning svar: Flertalet bolag försäkringsbolag uppger att de tillämpar krav på att den som ansöker om försäkring ska ha vistats i . Tiden varierar mellan 6 månader och . Något bolag tillämpar inte kravet på vistelsetid om barnet var när det kom till . Ett annat bolag tillämpar inte kravet på vistelsetid om det finns fullgod medicinsk dokumen- tation rörande barnet. Med något enstaka undantag anger försäk- ringsbolagen att kravet på vistelsetid gäller för alla utlandsfödda barn (dvs. inte bara adopterade barn). Försäkringsbolagen uppger vidare att de alltid beaktar det som kommit fram vid den obligatoriska adoptivbarnskontrollen, och att kompletterande hälsouppgifter (från hälso- och sjukvården eller BVC) kan behöva hämtas in i vissa fall. Fråga: Hur hanteras ansökningar om personförsäkringar för vuxna med diabetes? Sammanfattning svar: Samtliga försäkringsbolag anger att vuxna med diabetes kan beviljas försäkring, men mot förhöjd premie. Försäkringsbolagen anger att de beaktar en mängd olika hälso- faktorer när de bedömer ansökningar från vuxna personer med diabetes. Med något undantag uppger försäkringsbolagen att de till att börja med har olika riktlinjer när det gäller typ-1 diabetes och typ-2 diabetes. Beroende på vilken typ diabetes det handlar om tittar man sedan på olika faktorer, t.ex. hur välreglerat blodsockret är hos den försäkringssökande, dennes ålder, när sjukdomen debu- terade och eventuella följdsjukdomar. Man tar också hänsyn till olika värden, såsom blodfetter och blodtryck samt den försäkrings- sökandes vikt. Enligt bolagen blir det sällan avslag på ansökan om en personförsäkring på grund av diabetes. Bedömningarna har blivit mer generösa eftersom forskning och behandling har gått framåt på området. var det betydligt vanligare att personer med diabetes fick avslag på försäkringsansökningar. Men om sjukdomen missköts och blodsockret är dåligt reglerat, kan försäkring fortfarande nekas. Fråga: Hur hanteras ansökningar om personförsäkringar för vuxna med högt (Body ) och barn med högt iso-BMI (mot- svarande för barn)? Sammanfattning svar: När det gäller vuxna uppger samtliga bolag (försäkringsbolag och återförsäkringsbolag) att de försäkrings- medicinska riktlinjerna innehåller tabeller för premieförhöjningar när det gäller ansökningar från vuxna personer med höga BMI- värden. Bolagen framhåller att det finns medicinsk forskning till stöd för att övervikt och fetma utgör en risk för framtida ohälsa eftersom kroppen belastas och ansträngs, vilket ökar risken för bl.a. högt blodtryck, diabetes typ-2 och belastningsskador i lederna. Bolagen tillämpar varierande gränser för vid vilka värden man börjar ta ut höjda . De nedre gränserna går mellan till 35. De flesta bolag anger också att de har en övre gräns för när Bilaga 4 SOU 2016:37 försäkring kan beviljas. Gränser som har nämnts ligger mellan –47. Flera bolag anger att de vid bestämning av premien främst tar hänsyn till BMI-värdet och att andra faktorer än bara beaktas i premiehöjande riktning, exempelvis om den försäkringssökande är rökare. Vissa få bolag tar däremot hänsyn till värden som kan verka premiesänkande jämfört med tabellvärden. Det kan handla om midje- mått, blodtryck, blodfetter etc. När det gäller barn anger de flesta bolag (försäkringsbolag och återförsäkringsbolag) att de normalt inte beaktar vikten alls för barn . För barn som är handlar det om att försäkring i vissa fall kan beviljas med undantag för rätten till vidareförsäkring när barnförsäkringen löper ut, eller att ansökan kan nekas helt om barnet är alltför överviktigt. De flesta bolag tillämpar iso-BMI-tabeller för barn , men några bolag tillämpar inte tabeller alls. För barn är man i allmänhet betydligt mer generös än när det gäller vuxna. Flera bolag anger att de bara beaktar övervikt hos barn om det även finns uppgift om någon vårdkontakt eller liknande (t.ex. dietistkontakt) på grund av över- vikten. Fråga: Hur hanteras ansökningar om personförsäkringar från personer med neuropsykiatriska diagnoser (t.ex. ADHD, ADD och autism)? Sammanfattning svar: Många, men inte alla, försäkringsbolag har undantagit neuropsykiatriska diagnoser, och följder av sådana diagno- ser, från personförsäkringarna enligt de allmänna försäkringsvillkoren. Detta gäller både för barn- och vuxenförsäkringar. I de fall neuro- psykiatriska diagnoser är generellt undantagna, anger bolagen (för- säkringsbolagen och återförsäkringsbolagen) att en person med en sådan diagnos ändå i regel betraktas som en förhöjd risk, eftersom personer med sådana diagnoser löper högre risk att drabbas av psykiska sjukdomar såsom depression och utbrändhet. Enligt bola- gen kan det vara mycket svårt vid en eventuell skadereglering visa att den psykiska sjukdomen är en följd av den neuropsykiatriska diagnosen. Samtliga bolag anger att de gör en individuell bedömning av risken genom att de ser till hela livssituationen hos den försäkrings- sökande. Vuxna personer som har visat sig fungera bra i arbetslivet, kan i regel beviljas försäkring till normala villkor. Om personen i fråga har fungerat mindre väl, blir det i stället fråga om avslag eller, om det är möjligt med hänsyn till försäkringsproduktens utform- ning, kan försäkring i vissa fall beviljas utan skydd för ekonomisk invaliditet. Barn med en neuropsykiatrisk diagnos som har en fungerande skolgång kan i regel också få försäkring till normala villkor, men om barnförsäkringen innehåller en rätt till vidareförsäkring görs vanligen undantag för den rätten. Fråga: Varför tillämpas inte premieförhöjningar för barnförsäkring? Sammanfattning svar: De flesta försäkringsbolag anger att det är alltför svårt att beräkna överrisken för barnförsäkringar eftersom försäkringstiden i många fall är så pass lång och försäkringsproduk- ten är så komplex (innehåller så många olika ersättningsmoment). Alla försäkringsbolag anger vidare att det av bl.a. nu nämnda skäl också skulle vara omöjligt att täcka en ökad skaderisk vid barn- försäkring med en förhöjd premie. Vissa personer som varit länge i försäkringsbranschen har kunna redovisa erfarenheter , då premieförhöjningar tillämpades av vissa försäk- ringsbolag för barnförsäkring. Enligt dessa personer var skälet till att man upphörde med detta, att det var omöjligt att ens komma i närheten av att täcka de ökade skadekostnaderna genom premie- förhöjningar. Enlig samtliga bolag skulle det under alla omständigheter handla om mycket höga försäkringspremier, om barn som får avslag på försäkringsansökan, skulle försäkras mot en premieförhöjning. Det skulle därför bli oerhört kostsamt för familjerna i fråga. Försäk- ringen skulle också behöva bli betydligt dyrare även för barn med lägre risk. De flesta bolag menar mot den bakgrunden att om det blev aktuellt med krav på att bolagen skulle bevilja barnförsäkringar mot premieförhöjningar, skulle bolagen sannolikt välja att till- handahålla en billigare men betydligt sämre barnförsäkring. En annan synpunkt som har framförts är att avslag på ansök- ningar om barnförsäkring ofta beror på att barnet är under pågå- ende utredning eller under behandling för en viss sjukdom. I dessa fall skulle det enligt bolagen ändå inte kunna bli aktuellt med en förhöjd premie, eftersom risken skulle vara alltför osäker. skulle, enligt vissa bolag, premieförhöjningar kunna tillämpas för barn som har så kraftig övervikt så att försäkring nekas helt. Erfarenheten från vuxensidan är enligt bolagen vidare att konsu- menter har betydligt lättare för att acceptera undantagsklausuler än premieförhöjningar. Försäkringsbolagen uttrycker mot den bak- grunden en viss rädsla för att premieförhöjningar för barnförsäk- ring skulle kunna uppfattas som stötande av de sökande. Fråga: Har försäkringsbolagen en intern organisation för överpröv- ning av ärenden där försäkring inte beviljas med ordinarie villkor? Hur vanligt är det i så fall att ärenden rörande riskprövning tas upp? Sammanfattning svar: Alla försäkringsbolag anger att det första steget för en försäkringssökande som är missnöjd med en risk- bedömning är att kontakta ansvarig riskbedömare. Bolagen uppger att de allra flesta klagomål kan lösas på det sättet, eftersom miss- nöje hos kunden i många fall beror på något slags missförstånd när det gäller lämnad hälsoinformation. I de fall försäkringsbolaget har lagt ut sin riskbedömning på ett återförsäkringsbolag, kan den för- säkringssökande ibland få tala direkt med riskbedömaren hos åter- försäkringsbolaget, men vanligen sker kontakten via försäkrings- bolagets handläggare (den försäkringssökande har ingen kund- relation med ett återförsäkringsbolag). Skulle den försäkringssök- ande fortfarande vara missnöjd efter kontakt med ansvarig risk- bedömare, anger samtliga bolag att riskbedömaren ska diskuterar ärendet med chefen för riskbedömningsavdelningen, ofta i ett forum tillsammans med andra riskbedömare. Om bolagets beslut inte ändras efter det, och missnöje kvarstår hos den försäkringssökande, har alla bolag en klagomålsanvarig och de flesta någon form av formell överprövningsnämnd dit den försäkringssökande kan vända sig. Enligt bolagen är det extremt ovanligt att de interna nämnderna tar emot klagomål angående riskbedömning (enligt flera bolag har det aldrig hänt, och några bolag talar om något enstaka fall ). Inget bolag har någon erfarenhet av att en intern överprövnings nämnd har ändrat ett riskbedömningsbeslut. Enkätundersökning till konsumenter om personförsäkringar1 Välkommen till enkäten om personförsäkringar! Tack för att du tar dig tid att besvara denna enkät. Frågorna i enkäten gäller endast personförsäkringar och omfattar alltså inte t.ex. hemförsäkring, bilförsäkring eller någon annan sak- försäkring. Enkäten gäller också bara vissa typer av personförsäk- ringar nämligen: sjukförsäkringar för vuxna (), dvs. försäkring som ger ersättning på grund av sjukdom. Vissa sjukförsäkringar ger också ersättning på grund av olycksfall barn-/ungdomsförsäkring (kan tecknas för barn ), dvs. försäkring som ger ersättning på grund av sjukdom eller olycksfall. Som personförsäkring räknas i det här sammanhanget INTE rena olycksfallsförsäkringar, dvs. försäkringar som inte ger ersättning vid sjukdom, utan bara vid olycka. Sist i enkäten ges möjlighet till egen kommentar. 1 Detta är en sammanställning av frågorna i den webbenkät som utredningen genomförde i samarbete med Handikappförbunden m.fl. I webbversionen har de svarande styrts in i olika ”frågespår” beroende på om de har uppgett att de svarar på enkätundersökningen för egen del eller i egenskap av vårdnadshavare / juridisk ställföreträdare för någon annan och även senare i enkäten beroende på de svar som lämnats. Svarar du på enkäten ... för egen räkning? ... för en person som du är vårdnadshavare för? ... för en person som du är juridisk ställföreträdare för? FRÅGOR TILL DEM SOM SVARAR FÖR EGEN RÄKNING Har du någon eller några av följande diagnoser/tillstånd? (flera svar möjliga) Neuropsykiatriska funktionsnedsättningar (exempelvis ADHD, Autism, Tourette m.fl.) Psykiska funktionsnedsättningar (social fobi, bipolaritet, schizofreni, depression m.fl.) Jag har ingen särskild diagnos (Ange vilken) Är du adopterad eller född för tidigt? (flera svar är möjliga) Född för tidigt (före v. 37)? Jag är varken född för tidigt eller adopterad Har du en personförsäkring just nu? (se förklaring ovan) Har du fått teckna din nuvarande personförsäkring genom att ... på egen hand kontakta försäkringsbolaget (s.k. individuell försäkring)? ... på grund av att du t.ex. är medlem i en viss organisation eller fackförening, eller genom din arbetsgivare (s.k. gruppförsäkring)? Har du tecknat din nuvarande personförsäkring ... till ordinarie villkor (dvs. till det pris och med det försäkrings- skydd som normalt gäller för försäkringen)? ... till villkor som innebär särskilda undantag jämfört med vad försäkringen normalt täcker (t.ex. att försäkringsskyddet inte gäller för vissa diagnoser eller sjukdomar)? ... till en högre premie än vad försäkringen normalt kostar? Har du ansökt om en personförsäkring genom att på egen hand kontakta ett försäkringsbolag, dvs. en s.k. indivi- duell personförsäkring? (Som individuell personförsäkring räknas inte en försäkring som du ansökt om i egenskap av t.ex. medlem i en viss organisation eller fackförening.) Ansökte du om en personförsäkring hos mer än ett försäkrings- bolag? När du ansökte om en personförsäkring … (Om du ansökte hos mer än ett bolag är flera svar möjliga) …erbjöd försäkringsbolaget en personförsäkring till ordinarie villkor (dvs. till det pris och med det försäkringsskydd som normalt gäller för försäkringen)? …erbjöd försäkringsbolaget en personförsäkring till villkor som innebär särskilda undantag jämfört med vad försäkringen normalt täcker (t.ex. att försäkringsskyddet inte gäller för vissa diagnoser eller sjukdomar)? …erbjöd försäkringsbolaget en personförsäkring till en högre premie än vad försäkringen normalt kostade? …erbjöd försäkringsbolaget en personförsäkring med särskilda undantag och en högre premie än vad försäkringen normalt kostade? …avslog försäkringsbolaget ansökan? (Med avslag menas också att försäkringsbolaget erbjöd en annan försäkring istället, t.ex. en olycksfallsförsäkring, dvs. en försäkring som inte ger ersättning vid sjukdom, utan bara vid olycka) .... avbröts ansökningsprocessen (ange gärna varför processen avbröts) Accepterade du den erbjudna personförsäkringen? du att tacka nej till den erbjudna personförsäkringen på grund av att ... försäkringsskyddet var för dåligt? ... försäkringen var för dyr? ... försäkringsskyddet var för dåligt i förhållande till det höga priset? Varför har du inte ansökt om en personförsäkring på egen hand hos något försäkringsbolag? Jag tyckte inte det var någon idé, eftersom det verkade osannolikt att jag skulle få teckna någon personförsäkring. Jag har inte känt behov av en individuell personförsäkring. Jag kunde inte/förstod inte hur man gjorde/gav upp. På grund av någon annan anledning (ange gärna vilken). FRÅGOR TILL DEM SOM SVARAR SOM VÅRDNADSHAVARE / JURIDISK STÄLLFÖRETRÄDARE Har den person som du svarar för någon eller några av följande diagnoser? (flera svar möjliga) Neuropsykiatriska funktionsnedsättningar (exempelvis ADHD, Autism, Tourette m.fl.) Psykiska funktionsnedsättningar (social fobi, bipolaritet, schizofreni, depression m.fl.) Personen har ingen särskild diagnos (Ange vilken) Är den person som du svarar för (flera svar möjliga) ... född för tidigt (före v. 37)? Har den person som du svarar för någon av följande diagnoser/tillstånd? (Flera svar är möjliga) Lungomognad/kronisk lungsjukdom (BPD) PVL - periventrikulär leukomalaci, vitsubstansskada Inget av ovanstående Annat (ange gärna) Har den person som du svarar för en personförsäkring just nu? (se förklaring ovan) Har den person som du svarar för fått teckna sin nuvarande personförsäkring genom att ... personen själv eller en vårdnadshavare/ställföreträdare har kontaktat försäkringsbolaget (s.k. individuell försäkring)? ... på grund av att personen själv eller en vårdnadshavare/annan anhörig är medlem i en viss organisation eller fackförening, eller genom en arbetsgivare (s.k. gruppförsäkring)? ... till ordinarie villkor (dvs. till det pris och med det försäkrings- skydd som normalt gäller för försäkringen)? ... till villkor som innebär särskilda undantag jämfört med vad försäkringen normalt täcker (t.ex. att försäkringsskyddet inte gäller för vissa diagnoser eller sjukdomar)? ... till en högre premie än vad försäkringen normalt kostar? Har den person som du svarar för, själv eller genom en vårdnads- havare/annan anhörig, ansökt om en personförsäk- ring hos ett försäkringsbolag? Ansökte personen om en försäkring hos mer än ett försäkrings- bolag? Varför har personen inte ansökt om en personförsäkring? Det var ingen idé, eftersom det verkade osannolikt att personen skulle få teckna någon personförsäkring. Personen har inte haft behov av en individuell personförsäkring. Personen, eller den som ansökte för personens räkning, kunde inte/förstod inte hur man gjorde/gav upp. På grund av någon annan anledning (ange gärna vilken). När den person som du svarar för ansökte om en person- försäkring … (Flera svar möjliga om ansökan skedde till flera försäkringsbolag) ... erbjöd försäkringsbolaget en personförsäkring till ordinarie villkor (dvs. till det pris och med det försäkringsskydd som normalt gäller för försäkringen)? …erbjöd försäkringsbolaget en personförsäkring till villkor som innebär särskilda undantag jämfört med vad försäkringen nor- malt täcker (t.ex. att försäkringsskyddet inte gäller för vissa diagnoser eller sjukdomar)? …erbjöd försäkringsbolaget en personförsäkring till en högre premie än vad försäkringen normalt kostade? …erbjöd försäkringsbolaget en personförsäkring med särskilda undantag och en högre premie än vad försäkringen normalt kostade? …avslog försäkringsbolaget ansökan? (Med avslag menas också att försäkringsbolaget erbjöd en annan försäkring istället, t.ex. en olycksfallsförsäkring, dvs. en försäkring som inte ger ersättning vid sjukdom, utan bara vid olycka) ... avbröts ansökningsprocessen (ange gärna varför processen avbröts) Accepterade personen den erbjudna försäkringen med ändrade villkor/förhöjd premie (dvs. tecknades den erbjudna försäk- ringen)? personen att tacka nej till den erbjudna försäkringen på grund av att ... försäkringsskyddet var för dåligt? ... försäkringen var för dyr? ... försäkringsskyddet var för dåligt i förhållande till det höga priset? Kryssa för om du/den person som svaren gäller, är medlem i någon av nedanstående organisationer/föreningar. (Flera svar är möjliga) DHR – samhälle utan rörelsehinder FUB För barn, unga och vuxna med utvecklingsstörning Förbundet i (FBIS) med schizofreni och liknande psykoser () (tidigare NHR) Primär immunbrist organisationen () och för Social och Mental Hälsa (RSMH) Jag är inte medlem i något förbund Tack för att du tog dig tid att fylla i den här enkäten! Din medverkan är mycket värdefull för arbetet i Utredningen om rätten till en personförsäkring (JU 2014:12)! Vill du veta mer om utredningen kan du följa denna länk: Tack än en gång. Har du några ytterligare upplysningar som du vill delge utredningen, gör gärna det här. 1.Statens bredbandsinfrastruktur som resurs. 3.Höghastighetsjärnvägens finansiering och kommersiella förutsättningar. 4.Politisk information i skolan – ett led i demokratiuppdraget. 5.Låt fler forma framtiden! Del A + B. Ku. 6.Framtid sökes – Slutredovisning från den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare. 7.Integritet och straffskydd. 8.Ytterligare åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism. Fjärde penningstvättsdirektivet – samordning – ny penningtvättslag – m.m. Del 1 + 2. 9.Plats för nyanlända i fler skolor. 10.EU på hemmaplan. 11.Olika vägar till föräldraskap. 12.Ökade möjligheter till modersmåls- undervisning och studiehandledning på modersmål. 13.Palett för ett stärkt civilsamhälle. 14.En översyn av tobakslagen. Nya steg mot ett minskat tobaksbruk.S. 15.Arbetsklausuler och sociala hänsyn i offentlig upphandling – konvention nr 94 samt en internationell jämförelse. 16.Kunskapsläget på kärnavfalls- området 2016. Risker, osäkerheter och framtidsutmaningar. 17.EU:s reviderade insolvensförordning m.m. Ju. 18.En ny strafftidslag. 19.Barnkonventionen blir svensk lag. 20.Föräldraledighet för statsråd? 21.Ett klimatpolitiskt ramverk för . 22.Möjlighet att begränsa eller förbjuda odling av genetiskt modifierade växter i . 23.Beskattning av incitamentsprogram. 24.En ändamålsenlig redovisning. 25.Likvärdigt, rättssäkert och effektivt – ett nytt nationellt system Del 1 + 2. 26.På väg mot en ny politik för landsbygder – landsbygdernas utveckling, möjligheter och utmaningar. 27.Som ett brev på posten. Postbefordran och pristak i ett digitaliserat samhälle. 28.Vägen till självkörande fordon –en forskarkarriär för framtiden. 30.Människorna, medierna & marknaden. forsknings- antologi om en demokrati i förändring. 31.Fastighetstaxering av anläggningar för el- och värmeproduktion. 32.En trygg dricksvattenförsörjning. Del 1 + 2 och Sammanfattning. 33.Ett bonus–malus-system för nya lätta fordon. 35.Vägen in till det svenska skolväsendet. 36.Medverkan av tjänsteleverantörer i ärenden om uppehålls- och arbets tillstånd. 37.Rätten till en personförsäkring. –ett stärkt konsumentskydd. Ytterligare åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism. Fjärde penningtvättsdirektivet – samordning – ny penningtvättslag – m.m. Del 1 + 2. Arbetsklausuler och sociala hänsyn i offentlig upphandling – konvention nr 94 samt en internationell jämförelse. Föräldraledighet för statsråd? [20] Beskattning av incitamentsprogram. En ändamålsenlig redovisning. Fastighetstaxering av anläggningar för el- och värmeproduktion. Ett bonus–malus-system för nya lätta fordon. Integritet och straffskydd. [7] Olika vägar till föräldraskap. EU:s reviderade insolvensförordning m.m. [17] En ny strafftidslag. [18] Revisorns skadeståndsansvar. Rätten till en personförsäkring. – ett stärkt konsumentskydd. Låt fler forma framtiden! Del A + B. [5] EU på hemmaplan. Palett för ett stärkt civilsamhälle. Människorna, medierna & marknaden forskningsantologi om en demokrati i förändring. Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2016. Ett klimatpolitiskt ramverk för . Möjlighet att begränsa eller förbjuda od- ling av genetiskt modifierade Statens bredbandsinfrastruktur som resurs. finansiering och kommersiella förutsättningar. På väg mot en ny politik för landsbygder – landsbygdernas utveck- ling, möjligheter och utmaningar. Som ett brev på posten. Postbefordran och pristak i ett digitaliserat samhälle. Vägen till självkörande fordon En trygg dricksvattenförsörjning. Del 1 + 2 och Sammanfattning. Framtid sökes – Slutredovisning från den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare. En översyn av tobakslagen. Nya steg mot ett minskat tobaksbruk. blir svensk lag. Politisk information i skolan – ett led i demokratiuppdraget. Plats för nyanlända i fler skolor. Ökade möjligheter till modersmåls- undervisning och studiehandledning på modersmål.