sou · H4B342 · 2016-06-16 00:00:00 — Hovrätten konstaterade att det rört sig om ett mycket stort antal bilder och filmer med avancerade sexuella handlingar samt att ersättningen hade bestått i bl.a. alkohol och cigaretter, som flickan inte lagligt kunde få tag på. Angivna omständigheter ansågs höja straffvärdet. När det gällde köpen av sexuella handlingar sär- skilt uttalade hovrätten att det förhållandet att flickan mådde dåligt för händelserna, vilket i viss mån utnyttjat, höjde straffvärdet för dessa gärningar. Hovrätten fann inte skäl att sänka straffvärdet utan dömde ut fängelse 6 månader. Avgörande från Hovrätten för , I målet17 yrkade åklagaren ansvar för köp av sexuell handling av barn mot en målsägande. PB förnekade gärningen. Han har inte överlämnat några kontanter och något samlag har inte heller ägt rum. Tingsrätten fann varken målsägande E eller vittnet W vara trovär- diga. Inte heller fann tingsrätten att den av PB lämnade förkla- ringen om att han endast önskade betala för resesällskap så otrolig att den kunde lämnas utan avseende. Slutligen fann tingsrätten det inte visat att samlag förekommit. Åtalet ogillades således i tings- rätten. Två av tingsrättens ledamöter var skiljaktiga och angav följande. Vittnet K har, såvitt framkommit, inte något intresse av att belägga PB med skuld. Hon har gett ett trovärdigt intryck och genom hennes berättelse finner vi det utrett att PB på hotellet i , innan målsägande E och vittnet W anlände, för K särskilt framhållit att han och hans två gäster skulle dela säng och att det därför inte behövdes någon extrasäng i deras hotellrum. Även målsäganden E och vittnet W har gett trovärdiga intryck. De har bägge berättat på ett rättframt och sakligt sätt utan att verka vilja överdriva. Det är också deras berättelser som får stöd i K:s berättelse. Vi finner det inte sannolikt att PB skulle betala resor inom , hotell i samt två charterresor All inclusive till för två främmande underåriga flickor enbart för att få ressällskap. 17 Hovrätten för Västra dom i mål nr B 1980-13 (tings- rätts dom i mål nr B 4355-12). finner däremot såväl målsägande E som vittnet W vara så trovärdiga att deras berättelser motbevisar PB:s uppgifter. Vi finner det genom målsägande E:s och vittnet W:s uppgifter styrkt såväl att samlag med målsägande E förekommit som att målsägande E härför ut- lovats och erhållit . Målsägande E var vid övernattningen i endast , vilket faktum PB tillstått att han hade kännedom om. Vi finner det därmed styrkt att PB gjort sig skyldig till köp av sexuell handling av barn i enlighet med åklag- arens påstående. Vad gäller påföljdsvalet är fråga om brott mot en skyddslagstiftning med syfte att skydda barn från att lockas in i prostitution. Skäl talar därför för att, när fråga är om samlag som köpts av ett barn som endast är , bestämma påföljden till fäng- else. PB förekommer inte i belastningsregistret på något sätt som har betydelse i detta mål. Det saknas skäl befara att PB kommer att återfalla i brott och då han godkänt att utföra samhällstjänst före- ligger särskilda skäl för en villkorlig dom i förening med samhälls- tjänst. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med samhälls- tjänst . För det fall fängelse i stället hade valts som på- följd hade fängelsestraffets längd bestämts till en månad. Avgörandet överklagades av åklagaren och målsägande som yrkade att hovrätten skulle döma PB för köp av sexuell handling av barn till en månads fängelse. Hovrätten anslöt sig i fråga om skuld till de bedömningar och överväganden som framgår av den skiljaktiga meningen i tingsrätten. PB dömdes därför för köp av sexuell handling av barn. Hovrätten ifrågasatte om inte straffvärdet för brottet var högre än en månads fängelse men då åklagaren begränsat sitt yrkande till en månads fängelse avstod hovrätten från att pröva om straffvärdet var högre än så. Hovrätten anslöt sig därmed även i fråga om påföljd till den bedömning som framgår av den skiljaktiga meningen och påföljden bestämdes således till villkorlig dom i förening med samhällstjänst . I målet18 yrkades ansvar för köp av sexuell handling av barn för tre personer, CH, ES och HA. Samtliga gärningar gällde samma måls- ägande, Målsägande A. Beträffande HA yrkades i målet även ansvar för barnpornografibrott, ringa brott. Åtalet avseende CH avsåg två olika tillfällen mot samma måls- ägande (åtalspunkt 1 och 2). CH påstods ha förmått målsäganden, som var vid tillfallet, att mot kontant betalning företa eller tåla sexuella handlingar bestående i vaginalt och oralt samlag. CH har vidare förmått målsäganden, som var vid tillfallet, att mot kontant betalning företa eller tåla sexuella handlingar bestående i oralt samlag. CH förnekade gärningarna. Åtalet avseende ES avsåg ett tillfälle (åtalspunkt 3). ES påstods ha förmått målsäganden, som var vid tillfallet, att mot kontant betalning företa eller tåla sexuella handlingar bestående i vaginalt och analt samlag. ES förnekade gärningen. Åtalet avseende HA avsåg ett tillfälle (åtalspunkt 4). HA påstods ha förmått målsäganden, som var vid tillfallet, att mot kontant betalning företa eller tåla sexuella handlingar bestående i vaginalt samlag. HA förnekade gärningen. När det gäller åtalet mot CH fann tingsrätten det utrett att CH och målsäganden haft kontakt med varandra bl.a. via SMS. Målsägan- den har på frågor berättat att hon inte varit hemma hos CH men att hon den dagen eller kvällen kan ha träffat en man vid T-centralen som hon sedan haft sex med i en bil. Hon har vidare berättat att hon inte haft sex med någon samt att hon inte känner igen CH. Med hänsyn till de uppgifter som målsäganden lämnade ansåg tingsrätten det inte tillförlitligen utrett att CH köpt sex av henne varför åtalet ogillades. Beträffande åtalet mot ES fann tingsrätten det utrett att ES och målsäganden haft kontakt med varandra via internet och att hon i sin anteckningsbok skrivit in ett möte i U-stad. 18 dom i mål nr B 787-14 (tingsrätts dom den 23 decem- ber 2013 i mål nr B 12448-11). nummer som antecknats kan enligt åklagaren knytas till ES. Måls- äganden har berättat att mötet blev av och att de hade sex med varandra i hans lägenhet samt att hon är säker på att hon känner igen ES. På grund härav och då det mot bakgrund av hennes ut- seende och allmänna utveckling kan hållas for visst att ES måste ha förstått att målsäganden var biföll tingsrätten åtalet. Påföljden för ES bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst . ES hade visserligen tidigare dömts för köp av sexuell handling av barn men då brottet begåtts närmare fann tingsrätten att påföljden trots detta kunde bestämmas till villkorlig dom med samhällstjänst. När det gäller åtalet mot HA fann tingsrätten det utrett att HA den aktuella dagen tagit in på och att han och målsäganden tidigare haft kontakt med varandra via nätet. Målsägan- den har i sin anteckningsbok skrivit in hans och hotellets namn samt telefonnummer och beloppet . Enligt tingsrättens men- ing kan denna anteckning inte förklaras på annat sätt än att HA avtalat om att ha sex mot betalning med målsäganden. Målsäganden minns också händelsen och att det var HA hon träffade och hade sex med. På de skäl som tingsrätten anfört under föregående åtals- punkt måste HA förstått att målsäganden var . Tingsrätten biföll således åtalet för köp av sexuell handling av barn. Åtalet avseende barnpornografibrott, ringa brott, ogillades. Tingsrätten be- stämde påföljden till villkorlig dom och samhällstjänst . Hade fängelse i stället valts som påföljd skulle fängelse ha dömts ut. ES och HA överklagade tingsrättens dom och yrkade bl.a. att hov- rätten skulle ogilla åtalet. Beträffande åtalet avseende ES konstaterade hovrätten följande. I likhet med tingsrätten finner hovrätten det utrett att ES och målsäganden haft kontakt med varandra via internet i tiden före den dag då den åtalade gärningen ska ha inträffat. Det är även ostridigt att målsäganden i sin almanacka under har antecknat klockslaget , U-stad, och ett mobiltelefon- nummer. Hovrätten konstaterade vidare att målsäganden gett ett trovärdigt intryck och att vad hon berättat vinner stöd av den Hovrätten fann det utrett att målsäganden haft såväl vaginalt som analt sex med ES mot betalning. Med an- ledning av målsägandens utseende ansåg hovrätten att ES haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under . Hovrätten fastställde således tingsrättens dom i frågan om skuld. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde vilken påföljd som skulle väljas för ES. Beträffande åtalet avseende HA konstaterade hovrätten följ- ande. Hovrätten konstaterar liksom tingsrätten att det är klarlagt att målsäganden haft kontakt med HA på internet. Det är även ostridigt att målsäganden i sin almanacka under antecknat ”HA, 2000, Sign” och ett mobiltelefonnummer som HA bekräftat tillhör honom. HA även bekräftat att han den aktuella dagen bodde på . Även här fann hov- rätten målsäganden trovärdig och att hennes berättelse vann stöd av den skriftliga bevisningen. Även hovrätten fann det därmed utrett att målsäganden haft vaginalt samlag mot betalning med HA. Med anledning av målsägandens utseende ansåg hovrätten att HA haft skälig anledning att anta att målsäganden var . Hovrätten fastställde således tingsrättens dom i frågan om skuld även beträffande HA. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde vilken påföljd som skulle väljas för HA. I målet19 yrkades ansvar för köp av sexuell handling av barn och barnpornografibrott. Såvitt avser köp av sexuell handling av barn påstods den tilltalade ha förmått målsäganden att genomföra dels oralsex, dels ett samlag mot ersättning. DCC er- kände gärningen såvitt avsåg åtalet för köp av sexuell handling av barn. Han förnekade barnpornografibrott. 19 tingsrätts dom i mål nr B 3281-09. Tingsrätten fann åtalet styrkt genom DCC:s erkännande och den övriga utredningen i målet. Gärningen bedömdes som köp av sexu- ell handling av barn. Tingsrätten fann även åtalet för barnporno- grafi styrkt. Beträffande påföljden uttalade tingsrätten i huvudsak följande. I förevarande fall var målsäganden och DCC skulle fylla . Det sexuella umgänget ägde rum i hans bostad i i ett om- råde som hon inte kände till och genomfördes efter det att hon kontaktades och utsattes för påtryckningar från hans sida. Vidare uppträdde DCC maskerad på ett sätt som innebar att målsäganden inte såg hans ansikte, vilket hon uppgett att hon uppfattade som skrämmande. Vad gäller det sexuella umgänget kan vidare anmärkas att det rörde sig om oskyddat samlag och att DCC var klart drivande. Slutligen filmades hela förloppet från det att målsäganden kom in i lägenheten tills det att hon lämnade den. En- ligt rättens mening innebär omständigheterna vid brottets utför- ande och innehavet av barnpornografin att straffvärdet uppgår till fyra månaders fängelse. Vid den bedömningen ska särskilt beaktas att målsäganden beträffande brottet i 6 kap. 9 § BrB befunnit sig i en mycket utsatt situation och att hon själv uppgett att hon var rädd. När det gäller val av påföljd vad avser köp av sexuell handling av barn saknas vägledande motivuttalande och rättsfall från . I lagförarbetena har det dock konstaterats att bestäm- melsen är föranledd av att det finns ett behov av ett särskilt straff- rättsligt skydd för barn och ungdomar mot att utnyttjas för köp av sexuella tjänster samt syftar till att skydda barn från att dras in i prostitution. Enligt det ovan nämnda avgörandet från hov- rätt20 talar det angivna syftet för att det ofta finns anledning att överväga ett fängelsestraff för sådan brottslighet. Det aktuella brottets karaktär talar enligt mening för att påföljden bör bestämmas till fängelse, om inte omständigheter hänförliga till den tilltalades person med viss styrka talar för ett annat påföljdsalter- nativ. Enligt avgörandet är således köp av sexuell handling av barn att anse som ett artbrott. I fråga om DCC:s personliga förhållan- den har det inte framkommit någon omständighet som talar för en 20 RH 2008:79. annan påföljd än fängelse. Påföljden ska därför med hänsyn till brottets art bestämmas till fängelse . I målet21 yrkade åklagaren ansvar för ASL för köp av sexuell hand- ling av barn. I målet förekom två olika målsägande (åtalspunkten 1 – Sekretess A; åtalspunkten 2 – Sekretess E). Ansvar yrkades även för överträdelse av besöksförbud och misshandel. ASL erkände köp av sexuell handling vid 10 av Sekretess A. Han be- stred dock att köp förekommit . förnekade köp av sexuell handling av Sekretess E. Tingsrätten fann det styrkt att kontakten mellan Sekretess A och ASL i vart fall inleddes . Tingsrätten fann åtalet styrkt beträffande båda målsägandena. Tingsrätten fann det uppenbart att drivkraften för de båda målsägandena att acceptera sexuellt umgänge med ASL har varit att erhålla utbyte i form av pengar eller andra saker. Det var också klarlagt att ASL medvetet använt sig av gåvor i olika former som ersättning för att målsägan- dena skulle ha sex med honom. ASL hade också varit fullt medveten om de båda målsägandenas ålder. Beträffande Sekretess A fann tingsrätten att det varit fråga om köp i vart fall . Beträffande Sekretess E fann tingsrätten köp styrkt vid åtminstone 10 tillfällen. Beträffande Sekretess E bedömdes viss del av gärningarna som köp av sexuell tjänst då Sekretess E fyllt . ASL dömdes för köp av sexuell handling av barn i 25 fall, köp av sexuell tjänst i fem fall och överträdelse av besöksförbud i två fall. Åtalet för misshandel ogillades. Brottslighetens samlade straffvärde bestämdes till fängelse 4 månader. Vid bedömningen av straff- värdet tog tingsrätten hänsyn till att ASL varit betydligt äldre än målsägandena, ASL var och målsägandena var mellan 15 21 Ystads tingsrätts dom i mål nr B 2857-09. Målet överklagades till Hov- rätten över och men avskrevs pga. återkallelse av överklagandet (se Hovrätten över och beslut i mål nr B 1742-11). och samt , att det varit fråga om avan- cerade sexuella handlingar, i flertalet fall såväl anala som orala sam- lag. Även andra sexuella handlingar förekom. Tingsrätten ansåg att omfattningen av brottsligheten talade för ett närmast systematiskt utnyttjande av personer . ASL ansågs också ha känt till att de båda målsägandena befunnit sig i ett särskilt utsatt känslo- tillstånd samt i en svår social situation. Enligt tingsrätten talade såväl art som straffvärde för att ASL skulle dömas till fängelse. Mot bakgrund dock av ASL:s hälsotillstånd (påtagliga psykiska besvär) bestämdes påföljden till skyddstillsyn med föreskrift samt därtill fängelse . I målet22 yrkade åklagaren ansvar för köp av sexuell handling av barn mot en målsägande innebärande såväl oralt som vaginalt samlag. MS förnekade brott. Genom förhören med målsäganden (Sekretess A) och vittnet fram- kom bl.a. att de båda flickorna, för den åtalade gär- ningen var , att de hade kommit att lära MS på det sättet att de av honom kunnat köpa cigaretter i den affär som flickorna trodde var hans. behövde Sekre- tess A pengar för bl.a. klädinköp. Hon frågade då MS om hon kunde få pengar av honom. MS kom att överföra pengar. behövde Sekretess A ånyo mer pengar än vad hon själv hade till- gång till. Hon tog då åter kontakt med MS. Han ställde sig inte helt avvisande till att åter tillmötesgå målsägandens önskemål om pengar, men den här ville han ha något i gengäld. Det blev då tal om sex, något som också kom att genomföras på det sätt och som åklagaren påstått i sin gärningsbeskrivning. MS har uppgett, åtminstone antytt, att han trodde att båda flickorna var betydligt äldre än vad de rätteligen var. Han har sagt att han mycket väl kunde tänka sig att Sekretess A vid tillfället var 18 år 22 tingsrätts dom i mål nr B 1099-11. – Tingsrätten finner denna invändning vara av sådant slag att domstolen kan bortse från den. Målsäganden var vid tillfället ny- ligen fyllda och kan omöjligen ha gett intrycket av att ha varit fyllda. Vidare har det framkommit genom målsägandens och vittnets i det avseendet samstämmiga uppgifter att Sekretess A aldrig skulle ha haft sex med den snart 40-årige om inte den ekono- miska belöningen hägrat och att MS med nödvändighet måste ha förstått detta. Detta har emellertid inte hindrat honom från att agera som han bevisligen gjort. MS ska därför dömas för den åtalade gärningen vilken är att bedöma på det sätt åklagaren gjort. Det brott för vilket MS nu befunnits övertygad om är av sådan art och karaktär att påföljden lämpligen bör bestämmas till fängelse. Dock har MS, oaktat hans förnekande attityd, kommit till viss insikt och därvid redan påbörjat det program som Kriminalvården föreslagit att han ska genomgå. Tingsrätten fann därför att påföljden för MS kunde bestämmas till skyddstillsyn med s.k. kontraktsvård, varvid alternativstraffet bestämdes till två månaders fängelse. I målet23 väckte åklagaren talan mot fem personer, JS, PE, , JL och HH, och yrkade ansvar för köp av sexuell handling av barn. Beträffande PE och HH gjorde åklagaren i andra hand gällande köp av sexuell tjänst. PE åtalades för två fall av köp av sexuell handling av barn, HH och för tre fall och JL och JS för ett fall vardera. Samtliga brott hade begåtts mot en och samma målsägande. JL och erkände gärningarna. PE och HH vitsordade att de köpt sexuella tjänster av målsäganden på sätt åklagaren angett men förnekade köp av sexuell handling av barn och angav att de inte kände till att hon var . JS förnekade att det företagits någon sexuell handling på sätt åklagaren angivit men medgav att detta förekommit och men gjort gällande att det endast varit fråga om orala samlag. Även JS angav som skäl för sitt förnekande i de fall han medgivit att sexuella handlingar förekommit att han inte känt till att måls- 23 tingsrätts dom i mål nr B 14554-11. PE, HH och JS underkastade sig ansvar för köp av sexuell tjänst. Tingsrätten uttalade i huvudsak följande. JL:s och OS:s erkännan- den vinner stöd av övrig utredning. Gärningarna är att bedöma som åklagaren angivit. JS, PE och HH har medgivit att de haft sexuella kontakter med målsäganden. JS har dock gjort gällande att varken vaginala eller orala samlag förekom vid det första tillfället och att det vid de följande tillfällena endast varit fråga om orala samlag. JS uppgifter skiljer sig här från vad målsäganden berättat. Det har inte framkommit något som ger vid handen att det finns anledning att betvivla de uppgifter som målsäganden lämnat. Å andra sidan finns inte någon annan utredning än hennes uppgifter och JS har varit mycket bestämd när han berättat om vad som förevarit. Vid an- givna förhållanden finner tingsrätten att han inte mot sitt förnek- ande bör dömas för mer än han medgivit, vilket även det utgör brott i vart fall på det sätt åklagaren angivit i sin åtalsjustering. Frågan är då om JS, PE och HH haft uppsåt vad gäller målsägandens ålder. För ansvar för brottet köp av sexuell handling av barn är det enligt bestämmelsen i 6 kap 13 § BrB tillräckligt att den åtalade haft skälig anledning att anta att den andra personen, det vill säga den som sålt den sexuella tjänsten, inte uppnått . Av de uppgifter som målsäganden lämnat och i de mailväxlingar och SMS-meddel- anden som förekommit mellan henne och JS, PE och HH berörs hennes ålder direkt eller indirekt; i vart fall har det stått klart för var och en av dem att hon vid tiden för händelserna gick i gym- nasiet. Detta finner tingsrätten gäller även för JS, som hävdat att den livsmedelsskola han angivit skulle vara en högskoleutbildning. Vid angivna förhållanden finner tingsrätten att envar av JS, PE och HH haft i vart fall skälig anledning att anta att målsäganden inte uppnått . Även JS, PE och HH har därför enligt tings- rättens mening gjort sig skyldiga till köp av sexuell handling av barn. När det gällde påföljderna uttalade tingsrätten i huvudsak följ- ande. Straffskalan för köp av sexuell tjänst av barn innefattar böter eller fängelse upp till . Maximistraffet för köp av sexuell tjänst är fängelse . Av förarbetena till bestämmelsen om köp av sexuell tjänst av barn (prop. 2004/05:45 s. 90 ff.) framgår att skill- naderna i straffskalorna mellan dessa brott motiveras av att köp av sexuella tjänster av underåriga generellt sett har ett högre straff- värde än motsvarande handlingar som riktar sig mot vuxna perso- ner. Av samma förarbeten framgår att frågan om att endast ha fängelse i straffskalan övervägts men avvisats eftersom bestämmel- sen syftar till att omfatta gärningar för vilka ett minsta straff om fängelse kan tyckas för strängt. Som exempel på detta an- gavs att offret är nära och omständigheterna även i övrigt är sådana att straffvärdet är lågt. De sexuella handlingar som åtalen gäller har inte varit särskilt avancerade och det har inte före- kommit några inslag av förnedring eller våld i samband med dessa handlingar. De har begåtts endast målsägan- den fyllt . Vid angivna förhållanden finner tingsrätten att det finns ett utrymme för att bestämma påföljderna till böter. För att markera att gärningarna är allvarligare än om det varit fråga om en kvinna bör antalet dagsböter ligga högre än vad som motsvarar den praxis som utvecklats beträffande köp av sexuell tjänst. I de fall det varit fråga om mer än ett sammanträffande med måls- äganden bör bötesstraffen sättas högre än i de fall där det endast förekommit ett sådant sammanträffande. Tingsrätten ådömde således samtliga tilltalade dagsböter. PE ådöm- des 100 dagsböter, HH 120 dagsböter, JL 80 dagsböter, JS 100 dags- böter och dagsböter. Avgörande från Attunda tingsrätt, I målet24 väckte åklagaren talan mot JK och yrkade ansvar för köp av sexuell handling av barn enligt följande. JK har i närheten av K-backen i förmått måls- ägande A som inte fyllt att mot ersättning tåla en sexuell hand- ling. Den sexuella handlingen har bestått i att JK genomfört samlag med målsägande A. JK hade skälig anledning att anta att målsägande A inte uppnått åldern . JK erkände den del av gärningen som innefattade ansvar för köp av sexuell tjänst. Han förnekade att han hade skälig anledning att anta att målsägande A inte uppnått åldern . 24 Attunda tingsrätts dom i mål B 1239-12. Tingsrätten fann det, genom målsägande A:s och JK:s uppgifter, klarlagt att JK genomfört ett samlag med målsägande A mot utlov- ande av ersättning. Tingsrätten fann det vidare utrett att målsägande A var för gärningen. I frågan om JK hade skälig anledning att anta att målsägande A inte uppnått åldern uttalade tingsrätten följande. Målsägande A har berättat att hon under telefonsamtal och genom e-mail berättat för JK att hon var , dvs. att hon var yngre än hennes faktiska ålder. JK har förnekat att han fått den informationen. Det saknas annan utred- ning som ger stöd för målsägande A:s uppgift i denna del. Måls- ägande A har vidare berättat att JK när de träffades inför den åtalade gärningen givit utryck för att hon verkat äldre än vad han för- väntade sig. Även denna uppgift har förnekats av JK och det finns ingen annan utredning som ger stöd för målsägande A:s uppgift. Det kan därför inte anses styrkt att JK fått information från måls- ägande A att hon var eller att han ifrågasatt hennes ålder. Han har således på den grunden inte haft anledning att anta att målsäg- ande A var . Det är klarlagt att JK etablerat kontakt med målsägande A via sajten genom en annons som var kopp- lad till en e-postadress som innefattade ordet ”hotsixteens”. Det saknas närmare tillförlitlig utredning om vad som stod i annonsen vad gäller frågor som är relevanta för vad JK haft anledning att anta om målsägande A:s ålder. JK har berättat att på sajten får bara per- soner annonsera som är . Den uppgiften har bekräftats av målsägande A, som förklarat att kontrollen på sajten är begrän- sad till att annonsören ska bekräfta att man är . Måls- ägande A har förklarat att hon lämnat sådan bekräftelse. Enligt tingsrättens mening har JK inte kunnat vara säker på att det inte fanns någon som annonserade på sajten.