sou · H4B342 · 2016-06-16 00:00:00 — Sammantaget anser hovrätten att MM:s berättelse om hur han kom i kontakt med , vilken relation de har haft och vad som utspelades i bilen genom åklagarens ovan nämnda bevisning är motbevisad. Vidare anser hovrätten att den av åklagaren åberopade bevisningen i målet är av sådan styrka att det – även med beaktande av det ringa bevisvärdet av uppgifter vid polisförhöret – är bevisat att MM skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning på det sätt som anges i gärningsbeskrivningen. Åtalet är därför styrkt. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i frågan om påföljd. Med hänsyn till MM:s ändrade ekonomiska förhållan- den sattes dock dagsbotsbeloppet lägre. Avgörande från Hovrätten för , I målet2 yrkade åklagaren ansvar för koppleri, köp av sexuell tjänst och försök till köp av sexuell tjänst. I målet förekom åtta tilltalade, Två av de tilltalade, AM och GV, åtalades för koppleri. Resterande tilltalade, sex stycken, åtalades för köp av sexuell tjänst, varav en även åtalades för försök till köp av sexuell tjänst. Åklagaren yrkade ansvar för koppleri enligt följande. 2 Hovrätten för Västra dom i mål nr B 1085-14 (tingsrätts dom i mål nr B 4790-13). AM har till och med den 24 okto- ber 2013 på på i främjat att kvinna haft tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning. Främjandet har bland annat bestått i att AM i lokalen där kvinna ut- fört sexuella tjänster har agerat vakt, skött in- och utsläpp, tagit betalt för inträde och skött telefonkontakter med köpare. AM har, utöver vad som framgår under åtalspunkten 1, tillsammans och i samförstånd med GV, till och med på på i främjat att i vart fall kvinna och C haft tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning. Främjandet har bland annat bestått i att AM i lokalen där kvinnorna utfört sexuella tjänster har agerat vakt, skött in- och utsläpp, tagit be- talt för inträde och skött telefonkontakter med sexköpare samt att GV hållit bordell, upplåtit lokal åt kvinnorna där de utfört sexuella tjänster och bokat sexköpare åt kvinnorna. När det gällde åtalen för köp av sexuell tjänst avsåg dessa tre fall där det påstods köp , ett fall där köp påstods vid fyra tillfällen samt även ett försök till köp av sexuell tjänst, ett fall där köp påstods vid ett stort antal tillfällen samt ett fall där köp påstods vid i vart fall två tillfällen. Samtliga köp påstods ha skett av kvinna , B eller C. Såväl AM som GV förnekade de gärningar som lagts dem till last. Fem av de sex åtalade för köp av sexuell tjänst, inklusive försök av sexuell tjänst, erkände de gärningar som lagts dem till last. Endast en person, MC, som åtalats för att ha köpt sexuella tjänster , förnekade gärningen i denna del. GV, tilltalad under åtalspunkten 2, är samma person som kvinna . Tingsrätten konstaterade inledningsvis, beträffande åtalen för kopp- leri, att det var styrkt att det pågått prostitution på . Tingsrätten konstaterade vidare att såväl kvinna som kvinnorna B och C sålt sex och att sex sålts till ett antal personer . Likaså fann tingsrätten det utrett att AM och GV känt till kvin- norna B:s och C:s försäljning av sexuella tjänster samt att såväl AM som GV främjat prostitutionen, dock att GV inte kunde anses främ- jat sin egen prostitution. Gärningarna ansågs ha utförts tillsammans och i samförstånd. Tingsrätten dömde således såväl AM som GV för koppleri till fängelse . När det gällde åtalen för köp av sexuell tjänst fann tingsrätten samtliga åtal styrkta. Beträffande påföljden för dessa anförde tings- rätten, efter att ha redogjort för förarbeten och praxis till aktuellt brott och efter att ha konstaterat att straffvärdet vid ett brott där det saknas försvårande och förmildrande omständigheter var 50 dags- böter, i huvudsak följande. Övriga tilltalade ska dömas för köp av sexuell tjänst i allt från ett fall till många fall. I ett fall ska dessutom dömas för ett försöksbrott. MC döms för ett fall av köp av sexuell tjänst. Åklagaren har hävdat att det finns försvårande omständig- heter som ska beaktas vid bestämmandet av straffvärdet. De för- svårande omständigheterna är enligt åklagaren att prostitutionen är organiserad, bl.a. på det sättet att det finns en kundtelefon. Åklag- aren har därför yrkat att MC döms till 70 dagsböter. Tingsrätten konstaterar att det inte finns sådana försvårande omständigheter som nämns i lagens förarbeten, såsom att den som utfört tjänsten har befunnit sig i en särskilt utsatt situation eller att hon har blivit utsatt för en förnedrande behandling. Den organisering av verk- samheten som tingsrätten pekat på medför i detta fall inte straff- värdet ska sättas högre än vid ett ”normalbrott”. MC ska därför dömas till 50 dagsböter. EL döms för ett fall av köp av sexuell tjänst. Det har i hans fall inte framkommit några försvårande omstän- digheter. Hans försvarare har däremot hävdat att det finns förmild- rande omständigheter och hänvisat till EL:s psykiska funktionshinder. Som förmildrande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet ska beaktas om den tilltalade till följd av en allvarlig psykisk stör- ning haft nedsatt förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt eller annars till följd av en psykisk störning, sinnesrörelse eller av någon annan orsak haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande (29 kap. 3 § första stycket 2 ). Tingsrätten konstaterar att EL har ett psyk- iskt funktionshinder. Han har dock förstått sitt handlande och bl.a. varit medveten om att det varit olagligt. Hans brott har inte skett i en för honom plötslig situation, utan han har haft tid att överväga sitt handlande. Inget har framkommit om att EL haft nedsatt för- måga att kontrollera sitt handlande. Det finns därför inte förmild- rande omständigheter av betydelse vid bedömningen av straffvärdet. EL ska dömas till 50 dagsböter. KGL döms för fyra fall av köp av sexuell tjänst samt ett fall av försök till köp av sexuell tjänst. Åklag- aren har med samma resonemang som för MC påstått att det finns försvårande omständigheter. Enligt åklagaren ska KGL dömas till 150 dagsböter. Tingsrätten finner inte heller i KGL:s fall att det finns försvårande omständigheter som gör att normalstraffet ska från- gås. Han döms dock för flera brott. Detta medför att han ska dömas till 120 dagsböter. KO döms för köp av sexuell tjänst i ett stort antal fall. Det går inte att precisera hur många brott han har begått. Som vägledning vid bedömning av straffet får användas hans egna uppgifter att han köpt sex varannan eller . Hans brottslighet har skett i en sådan omfattning att påföljden inte kan stanna vid böter. Han ska dömas till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter. MF döms för två fall av köp av sexuell tjänst. Åklagaren har med samma resonemang som för MC påstått att det finns försvårande omständigheter. Enligt åklagaren ska MF dömas till 100 dagsböter. Tingsrätten finner inte heller i MF:s fall att det finns försvårande omständigheter som gör att normalstraffet ska från- gås. Han döms dock för två brott. Detta medför att han ska dömas till 70 dagsböter. BM döms för ett fall av köp av sexuell tjänst. Det har inte framkommit några försvårande eller förmildrande om- ständigheter. Han ska därför dömas till 50 dagsböter. Tingsrättens dom överklagades endast av AM, som i tingsrätten dömdes för koppleri. Åklagaren överklagade endast anslutningsvis. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i denna del utan några ändringar. Avgörande från Hovrätten för , I målet3 yrkades ansvar för koppleri, misshandel, köp av sexuell tjänst och försök till köp av sexuell tjänst. I målet förekom sex till- talade och en målsägande. OG åtalades för misshandel, köp av sexu- ella tjänster vid flertalet tillfällen och försök till köp av sexuell tjänst. AA åtalades för köp av sexuell tjänst. BO åtalades för koppleri. GA, JL och J-OW åtalades för köp av sexuell tjänst. Åklagaren yrkade ansvar för misshandel, köp av sexuell tjänst och försök till köp av sexuell tjänst enligt följande. OG har till i hennes bostad i misshandlat målsäganden genom att knuffa ned henne på sängen, lägga sig ovanpå henne, hålla sin armbåge mot hennes hals så andnöd upp- stod och slå henne i ansiktet med öppen hand. Av misshandeln upp- stod smärta, ömhet och rädsla. OG har –, huvudsakligen i , ett antal gånger skaffat sig tillfälliga sexuella tjänster, samlag, mot ersättning, av målsäganden. Betalningen har bestått i att han kört henne för att hon skulle köpa narkotika, betalat hennes räkningar men även överlämnat eller ställt i utsikt kontant betalning. Han har därvid köpt sexuella tjänster av henne vid i vart fall sju tillfällen, , , , , , 2014- 06-02 samt försökt köpa sex av henne vid i vart fall ytterligare två tillfällen, och –04. Gärningarna är att bedöma särskilt allvarliga då OG utnyttjat måls- ägandens säregna personlighetsdrag och svårighet att värja sig och kört henne för att understödja hennes bruk av narkotika. OG förnekade gärningarna. Åklagaren yrkade därutöver ansvar för köp av sexuell tjänst enligt följande. 3 Hovrätten för Västra dom i mål nr B 2768-15 (tingsrätts deldom i mål nr B 483-15). AA och en till har båda mellan den 11–, båda på Drak- blommegatan och dessutom på , i , skaffat sig tillfälliga sexuella förbindelser med samma kvinna under förutsatt kontant betalning. Gärningarna är att bedöma som särskilt allvarliga enär de skett genom att utnyttja målsägandens utsatta, svaga och skyddslösa ställning och i vart fall i vad avser händelsen på under förhåll- anden där hon inte haft verklig möjlighet att avvisa kontakten. AA förnekade gärningen. Åklagaren yrkade vidare ansvar för koppleri enligt följande. BA har i och främjat att målsäganden haft tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning med andra enligt nedan. Han har kört henne från hennes bostad i till ett personalrum på en arbetsplats på i för att hon där skulle ha tillfälliga sexuella förbindelser mot förutsatt ersätt- ning med ett antal män som befann sig där, vilket också skedde. Han har vid tillfället låtit anteckna hennes telefonnummer på en lapp som placerats och därefter legat kvar i lokalen fram till i vart fall och upplyst männen som vistades där att de skulle kunna ringa henne för ytterligare sexuella förbindelser mot ersättning, vilket också skett. BA förnekade gärningen. Slutligen yrkade åklagaren ansvar för köp av sexuell tjänst enligt följande. har JL, GA och J-OW i personalrummet till en arbetsplats på i var och en efter tur, haft tillfällig sexuell förbindelse med målsäganden mot förutsatt kontant betalning. Efter händelserna betalade GA för sig och JL, medan J-OW be- talade för sig. Därefter har GA och en annan medarbetare från arbetsplatsen vid i vart fall ett tillfälle före låtit hämta målsäganden i hennes bostad och kört henne till arbetsplatsen på i där de två och ytterligare en medarbetare haft en praktiskt taget sam- tidig tillfällig sexuell förbindelse med henne i en husvagn under tvångs- liknande former mot förutsatt kontant betalning. Gärningarna är att bedöma som särskilt allvarliga då de inträffat under omständigheter där målsäganden befunnit sig i särskilt utsatt och skydds- lös ställning och utan möjlighet att påverka situationen och riktat sig mot en särskilt svag person. GA, JL och J-OW förnekade gärningarna. Tingsrätten konstaterade inledningsvis att målsäganden har diagnos- erna Aspergers och ADHD och att hon lider av posttraumatiskt stressyndrom sedan barndomen. Åklagaren hade anfört att detta med- förde att målsäganden kunde ha svårt att värja sig och säga ifrån. I fråga om åtalet mot OG för köp av sexuell tjänst och försök till köp av sexuell tjänst fann tingsrätten följande utrett. OG:s upp- gift att han och målsäganden var ett par motbevisas av annan utred- ning och det står klart att samlagen skett mot ersättning på det sätt åklagaren påstått. Vidare är det helt klarlagt att OG; som känt och umgåtts med målsäganden , känt till målsägandens sär- egna personlighetsdrag och de effekter dessa har på henne. Måls- äganden har därvid uppgett att OG passat på att ha sex med henne när hennes autism brutit ut. Det är också klarlagt att OG kört målsäganden för att understödja hennes bruk av narkotika. Gärning- arna ska därför bedömas som särskilt allvarliga. Tingsrätten fann även åtalet mot OG för misshandel styrkt och uttalade att gärningen inte skulle bedömas som ringa. Påföljden för OG bestämdes till villkorlig dom med samhälls- tjänst. Om fängelse valts som påföljd skulle fängelsestraffets längd bestämts . I fråga om åtalet mot AA för köp av sexuell tjänst konstaterade tingsrätten följande. AA har förnekat att han skulle haft sex med målsäganden i en lägenhet på . Målsäganden har uppgett att AA försökte ha sex med henne men att hon inte vet om han lyckades. Av dessa omständigheter kan det inte anses visat att AA haft sex med målsäganden i en lägenhet på gatan. AA har förnekat att samlaget i lägenheten på Drakblomme- gatan skulle ha skett mot betalning. Målsäganden å sin sida har be- rättat att de i förväg kom överens om att hon skulle få betalt med och att hon fick det av AA:s kamrat dagen efter samt att betalningen gällde för båda. Av utredningen i målet är bevisat att AA skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse med målsäganden under förutsatt kontant betalning den 11–på Drak- blommegatan. Däremot kan det inte anses bevisat att AA uppfattat målsägandens ställning som utsatt, svag eller skyddslös. Gärningen ska därför inte bedömas som särskilt allvarlig av de skäl åklagaren anfört. Gärningen är alltså styrkt endast i denna omfattning. Påföljden för AA bestämdes till 50 dagsböter. Avseende åtalet mot GA, JL och J-OW för köp av sexuell tjänst konstaterade tingsrätten följande. BO träffade målsäganden . återupptog de kontakten genom att målsäganden kontaktade honom genom Facebook. hämtade BO henne och tog med henne till hans arbetsplats på där det bland annat finns baracker med personalrum. I en fanns en säng som användes vid övernattningar. I denna säng hade flera män sex med målsäganden efter varandra. GA har medgett att han haft sex med henne där. J-OW har medgett att han lagt sig i sängen tillsammans med henne där hon låg naken och att han smekt henne vid könet och brösten men att han inte gjort något mer. Åklagaren har på- stått att även JL hade sex med henne, vilket han förnekat. BO läm- nade målsäganden där och åkte hem . Hon övernattade i sängen och fick skjuts hem av J-OW morgonen efter. Tingsrätten fann att det av utredningen var utrett att GA, JL och J-OW hade haft sex med målsäganden mot betalning , på sätt åklagaren påstått. Däremot fann tingsrätten åtalet mot GA i enlighet med tredje stycket i gärningsbeskrivningen, dvs. gärningen , inte styrkt. När det så slutligen gäller åklagarens påstående i fjärde stycket om att gärningarna ska bedömas som särskilt allvarliga beaktade tingsrätten följande. Det är ostridigt att målsäganden har diagnoserna Aspergers och ADHD samt att hon lider av posttraumatiskt stressyn- drom sedan barndomen. Åklagaren har anfört att detta medför att målsäganden kan ha svårt att värja sig och säga ifrån. De uppgifter målsäganden lämnat ger fog för påståendet. Det gäller exempelvis hennes berättelse om hur hon följde med någon av de okända männen in i baracken, att hon på någons förslag lade sig i sängen för att vila och att det sedan ”kom någon och började klä av henne kläderna”, varefter någon sa att han var kåt och ville knulla, vilket han fick göra. Situationen har varit sådan den aktuella kvällen att målsägan- den lämnades ensam med flera okända män i en där hon fick tillbringa natten. Hon hade en ögoninfektion som gjorde att hon var känslig för ljus. Männen har turats om att ha sex med henne efter varandra. Det framstår knappast som att hon haft någon större kontroll över händelsen, vilket inte kan ha undgått de män som hade sex med henne. Det går inte att dra någon annan slutsats av detta än att hon befunnit sig i en särskilt utsatt och skyddslös ställ- ning. Gärningarna är därför att bedöma som särskilt allvarliga. Påföljden för GA, JL och J-OW bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter. I fråga om åtalet mot BO för koppleri fann tingsrätten det be- visat att BO medvetet främjat att målsäganden haft tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning, genom att han kört henne från bo- staden till ett personalrum på arbetsplatsen på för att hon där skulle ha tillfälliga sexuella förbindelser mot förutsatt ersättning med ett antal män som befann sig där, vilket också skedde. Däremot har det inte framkommit med säkerhet att BO skulle ha varit den som skrev den lapp med målsägandens telefonnummer som funnits i baracken eller att han skulle upplyst männen om att de kunde ringa henne för ytterligare sexuella förbindelser mot ersätt- ning. BO dömdes för koppleri och påföljden bestämdes till skydds- tillsyn med samhällstjänst. Det alternativa straffet bestämdes till fängelse . GA, JL och J-OW överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalet för köp av sexuell tjänst skulle ogillas, i andra hand yrkade de strafflindring. BO yrkade att åtalet för koppleri skulle ogillas. Åklagaren och målsäganden yrkade anslutningsvis att GA skulle dömas även för köp av sexuell tjänst enligt tredje stycket i gärnings- beskrivningen samt att påföljderna för samtliga tilltalade skulle skärpas. Hovrätten konstaterade följande. Målsäganden har gett ett tro- värdigt intryck. Det finns inget som tyder på att hon medvetet skulle lämnat felaktiga uppgifter. Hennes berättelse framstår som återhållssam och inte något talar för att hon haft anledning att beljuga någon av de tilltalade. Men tanke på att det gått sedan händelserna och då målsäganden varit osäker på vissa delar av händelseförloppet anser hovrätten dock att hennes berättelse måste värderas med viss försiktighet. Hennes berättelse kan därför läggas till grund för bedömningen endast i de delar där den får stöd av övrig utredning. Målsäganden har uppgett att såväl GA som JL och J-OW hade sex med henne . Dock kan hon inte minnas vem av dem som var först. GA har medgett att han hade sex med målsägan- den och uppgett att det var han som var först. Genom vad som så- lunda framkommit är det utrett att GA hade sex med målsäganden den aktuella kvällen. När det gäller JL så har han förnekat kännedom om händelsen. Som tingsrätten antecknat i sin dom har såväl målsäganden som J- OW berättat att JL hade sex med henne. Vidare har GA uppgett dels att han mötte JL ute på gården efter det att han själv hade haft sex med målsägande, dels att JL var med och samlade ihop pengar till målsäganden efteråt. Också den omständigheten att JL:s telefon- nummer har återfunnits i målsägandens telefon samt att det av den skriftliga bevisningen har framkommit att JL efter händelsen haft flera telefonkontakter med målsäganden ger stöd åt gärnings- påståendet. I enlighet med tingsrätten anser hovrätten därför att det är bevisat att även JL haft sex med målsäganden den aktuella kvällen. Inte heller när det gäller J-OW gör hovrätten någon annan be- dömning än tingsrätten. Liksom tingsrätten anser hovrätten att målsägandens uppgifter får sådant stöd av den övriga utredningen att det är bevisat att J-OW haft sex med målsäganden den aktuella kvällen. Även när det gäller frågan om GA, JL och J-OW varit medvetna om att det varit fråga om sex mot betalning anser hovrätten, på sätt tingsrätten angett, att det är klarlagt att samtliga tre från början varit medvetna om det. Målsägandens uppgifter om att hon utfört sex mot betalning på vid ytterligare ett tillfälle, i tiden före , sammantagna med uppgiften om att GA:s telefon ringt upp målsägandens telefon talar för att GA gjort sig skyldig till köp av sexuell tjänst vid ytterligare ett tillfälle. Dock anser hov- rätten, liksom tingsrätten, att den initiala osäkerhet som målsägan- den uttryckt kring om det verkligen var GA som hade sex med henne i husvagnen gör att åtalet i denna del ska ogillas. När det gäller åtalet för koppleri mot BO gör hovrätten samma bedömningar som tingsrätten. Det är alltså bevisat att BO på sätt åklagaren påstått medvetet främjat att målsäganden haft tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning. Däremot har det inte framkom- mit något som visar att BO skulle ha varit den som skrev lappen med målsägandens telefonnummer eller att BO skulle ha upplyst männen om att de kunde ringa målsäganden för ytterligare sexuella förbindelser mot ersättning. Åtalet i den delen ska alltså ogillas. Liksom tingsrätten anser hovrätten att målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt och skyddslös ställning och utan möjlighet att påverka situationen. De omständigheterna talar i skärpande rikt- ning vid bestämmandet av straffvärdet och innebär att påföljden för köp av sexuell tjänst inte kan stanna vid böter. GA, JL och J-OW är tidigare ostraffade. Varken straffvärdet eller gärningens art är sådant att det är oundgängligen påkallat med ett fängelsestraff. Påföljden ska därför, som tingsrätten funnit, bestämmas till villkorlig dom och böter. Även när det gäller påföljden för BO instämmer hovrätten i tings- rättens bedömning. I målet4 yrkades ansvar för köp av sexuell tjänst . HA förnekade gärningen. Tingsrätten konstaterade följande. är polisinspek- tör och han arbetade den aktuella kvällen i mot försäljning av sexuella tjänster. Det finns ingen anledning att ifråga- sätta hans uppgifter. Han har gett ett trovärdigt intryck och han har ingen anledning att beskylla HA för något brott denne inte begått. har berättat att han sett hur en för honom känd prostituerad kvinna gick iväg med HA och gav honom oralsex samt att hon sedan blottade sitt underliv mot HA. 4 tingsrätts dom i mål nr B 755-12. sedan ingrep uppgav hon att hon fått av HA för att ha sam- lag med honom. Hon visade även pengarna för . Enligt tingsrättens mening är det helt uppenbart vad som skedde och vad HA höll på med, nämligen att han köpt sig en tillfällig sexuell förbindelse. Åtalet är därmed styrkt och HA ka dömas för köp av sexuell tjänst. Tingsrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter. I målet5 yrkades ansvar för köp av sexuell tjänst alternativt försök till köp av sexuell tjänst i ett fall. BR förnekade gärningen. Tingsrätten fann det utrett att BR och HCC träffades i , vid . De började samtala och be- slutade sig för att ta sällskap hem till BR. De drack några glas vin tillsammans hemma hos BR. BR ville att HCC skulle lämna hans lägenhet men då hon vägrade ringde han polisen. Vitt- net CE var en av de poliser som kom till platsen. Tingsrätten fann att CE på ett trovärdigt sätt berättat om händelsen och hans upp- gifter bedömdes som tillförlitliga. CE uppgav att BR vid det aktu- ella tillfället berättat att han hade betalat HCC för att hon skulle ha sex med honom och för att hon sedan skulle spendera natten där. Även HCC uppgav att hon och BR hade kommit över- ens om att hon, mot en ersättning om , skulle ha sex med BR och sedan spendera natten där. Hon har vidare uppgett att de, innan polisen kom till platsen, utfört oralsex på varandra. Eftersom hon sedan vägrade att genomföra samlag utan kondom, kom de inte att genomföra ett samlag. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta hennes uppgifter och bedömde även dem som tillförlit- liga. De vann stöd av vad CE berättat och lades därför till grund för bedömningen. Genom dessa uppgifter fann tingsrätten det visat att BR betalat HCC för att de skulle ha sex med varandra och att de dessutom haft oralsex. Brottet ansågs fullbordat i och med att 5 tingsrätts dom i mål nr B 2637-12. sexuella handlingar som omfattas av bestämmelsen om köp av sexuell tjänst har utförts. Åtalet befanns därmed styrkt och BR döm- des för fullbordat brott av köp av sexuell tjänst. Tingsrätten angav att aktuell gärning fick anses vara ett typiskt fall av brottet köp av sexuell tjänst. Några försvårande eller förmildrande omständigheter som var ägnade att påverka bedömningen av straffvärdet förelåg därför enligt tingsrätten inte. BR ådömdes 50 dagsböter.