prot · H309103 · 2016-05-11 00:00:00 — I en intervju med en Washingtonbaserad Mellanösternnyhetssajt deklarerade president att man inte kommer att erkänna en så kallad judisk stat på grund av att man erkänt sedan på och Rabins tid. Det är alltså tomma ord man målar upp och ett dubbelspel man kör för västvärldens länder för att erhålla erkännanden och miljardbelopp i bistånd. Och den är så naiv att den går rätt i fällan. Det är inte bara korruptionen som är omfattande hos den palestinska myndigheten. Antisemitismen och hyllandet av terrorhandlingar är högst påtagliga. Låt mig ta några exempel för att åskådliggöra detta. I textboken i islamiska studier, utgiven av det palestinska , skriver man: Kampen mot judarna och segern över dem: budbärare har redan meddelat slutet för judarnas förtryck av landet och avlägsnandet av deras korruption och erövring av det. Vidare skriver man: budbärare sade att uppståndelsen inte kommer att komma förrän muslimerna bekämpar judarna. Muslimerna kommer att döda dem, och när en jude gömmer sig bakom en klippa eller ett träd säger klippan eller trädet: O , o dyrkare, det finns en jude bakom mig, kom och döda honom. I palestinsk barn-tv från framställde man judarna som grisars avkommor och att de mördar barn med gevär och skär av armar och ben med sten och knivar samt våldtar kvinnor i kvartershörnen. Man ställer frågan var Jihadkrigarna befinner sig och var rädslan för finns i som är befläckat av sionisterna. Alla förstår givetvis att när unga barn och elever pådyvlas sådant här odlas hat. Och det är tydligen precis vad den palestinska myndigheten vill. För trots avtalet , där ett av kraven var att ta avstånd från terrorism och andra typer av våld, har man gjort precis tvärtom. I palestinsk tv hyllar man kontinuerligt personer som har begått terrordåd. Antisemitiska budskap om en bättre värld utan och judar får också spridas i palestinsk tv. sändes via tv firandet av bildande. Den palestinska myndighetens officiella mufti talade då om vårt krig mot apornas och grisarnas ättlingar. Den palestinska myndigheten inte bara uppmuntrar till terrordåd utan belönar även personer som dödar judar genom att i israeliska fängelser ge dessa personer en månadslön som är fyra gånger högre än vad palestinier tjänar på arbeten i områden som är kontrollerade av den palestinska myndigheten. Konflikten med består inte i bråk kring ett eget land. I samband med att det brittiska Palestinamandatet upphörde hade araberna redan, 1922, fått en egen stat i som blev självständigt 1946. Det var uppenbart inte tillräckligt eftersom man när utropade självständighet anföll . Konflikten grundar sig i stället på självaste existensen av staten och existensen av en judisk stat. Slutmålet är att eliminera den judiska staten och etablera en palestinsk stat på hela området. Demoniseringen och avhumaniseringen av sionisterna, judarna allmänt och särskilt och bosättarna över allt annat, fortsätter. Terrorister framställs som hjältar och förebilder. Jag anser att varje regering har skyldighet att med emfas fördöma och bekämpa terrorn, oavsett var den inträffar och vilka offren är. Tyvärr sker detta inte med vare sig nuvarande socialistisk eller tidigare borgerlig regering. Jag kan konstatera att jag och mitt parti för tillfället tyvärr tillhör en minoritet i som står upp för staten och det judiska folket. Jag står naturligtvis bakom samtliga våra reservationer i detta betänkande, men jag yrkar bifall till reservation 8. Jag ber om ursäkt för att jag överskred min anmälda talartid. I detta anförande instämde (SD). 42 (V): Jag tänkte flytta fokus till en konflikt som har pågått alltför länge och som debatteras alltför lite, nämligen den om . Jag yrkar bifall till reservation nr 13. beslutade att bör erkänna Sahariska arabiska demokratiska republiken – – som en fri och självständig stat. beslutade också att bör verka för detta även inom EU. Beslutet var ett resultat av många års arbete, både i och utanför , för ett svenskt erkännande. har lagt fram förslag om att bör erkänna och stod bakom förslaget. Trots tydliga beslut väntar vi fortfarande på att regeringen ska verkställa det. Den borgerliga regeringen valde att förhala beslut, och den nuvarande regeringen meddelade att man inte kommer att följa beslut. anser att det är mycket uppseendeväckande att regeringen väljer att gå emot ett tydligt tillkännagivande från . Genom beslutet har gjort sitt ställningstagande och tillkännagivit sin mening, och vi har därför inte sett någon anledning att efter beslutet göra nya yrkanden i om ett erkännande av . har i stället arbetat för att regeringen ska följa beslut, och det kommer vi att fortsätta göra till dess regeringen väljer att respektera ställningstagande och erkänna . Jag besökte de västsahariska flyktinglägren i i södra , där människor bott under svåra förhållanden . Alla jag mötte, från kvinnan i tältet till den västsahariska utrikesministern, uttryckte en förhoppning om att som första västland ska gå i spetsen och erkänna . Ett erkännande skulle ge det luttrade västsahariska folket en ökad tro och befästa fred och säkerhet i regionen. Det skulle också flytta fram position i förhandlingarna. Beslutet att inte erkänna grundar sig på en utredning av som till stora delar är hemligstämplad. Det finner jag anmärkningsvärt. Jag har svårt att acceptera att varken jag som riksdagsledamot eller journalister och opinionsbildare får tillgång till detta viktiga dokument. avslutade ett stort antal politiska fångar från en hungerstrejk som resulterade i att en fånge avled. Dessa fångar är dömda i militärdomstol, efter tortyr, till mellan och livstids fängelse. Västsaharier som bor kvar i den ockuperade delen av landet utsätts för systematiska och väl dokumenterade brott mot de mänskliga rättigheterna, vilket bekräftas av bland annat och Human Rights Watch. Av sammanfattning framgår att utredaren inte har besökt det ockuperade . Det finns anledning att fråga sig hur rapportören kunnat skapa sig en korrekt bild av läget i det ockuperade utan att ha besökt området. har inte heller träffat representanter för Afrikanska unionen. – eller Sahariska arabiska demokratiska republiken, SADR – är medlem i unionen, som är en mycket viktig politisk aktör för regionalt samarbete i . Även detta anser jag vara en brist i rapporten. Påståenden om att kriterier för folkrättsliga grunder saknas för ett erkännande har en central plats i den del av utredningen som är offentlig och har även framförts av utrikesministern i olika sammanhang. Så sent som skrev tre av världens främsta experter inom internationell rätt och folkrätt på att folkrätten inte hindrar ett erkännande av ; tvärtom är de legala förutsättningarna liknande dem som fanns när vi erkände Bosnien och , och . Det är mycket anmärkningsvärt att en ensam utredare kommer fram till motsatsen. Det är också anmärkningsvärt att regeringen fattar sitt beslut mot bakgrund av en utredning med så stora brister. sa i vår senaste interpellationsdebatt att stöder säkerhetsrådets beslut samt de förnyade ansträngningar som görs för att finna en rättvis, varaktig och ömsesidigt acceptabel politisk lösning som tillgodoser västsahariernas rätt till självbestämmande. Men det är uppenbart att inte är intresserat av någon gemensam lösning. gör i stället allt för att sabotera och försvåra FN:s arbete. har trappat upp konflikten sedan FN:s generalsekreterare använde begreppet ”ockupation” för att beskriva just ockupation av . En stor demonstration, där även regeringsrepresentanter deltog, ordnades i i . Bilder av revs sönder, och slagord skreks mot honom som person. Efter det har stängt ned viktiga FN-funktioner i och krävt att 84 internationella FN-tjänstemän lämnar landet. bör fördöma agerande mot FN:s generalsekreterare och mot FN som institution samt arbeta för att vapenvilan som råder inte bryts. har säkerhetsrådet försökt genomföra en avkolonialiseringsplan för , en plan som accepterades av både Polisario och 1991. Det är en katastrof att omvärlden har låtit ockupationen pågå . Om vägrar förhandla måste säkerhetsrådet till slut agera. kan använda sig av kap. 7 i och därmed tvinga fram en lösning och fastställa datum för folkomröstningen. Det är viktigt att agerar med kraft och aktivt medverkar till en sådan lösning. Det är också viktigt att agerar för att FN:s övervakningsstyrka mandat utvidgas till att även omfatta de mänskliga rättigheterna. Det är likaså viktigt att försvarar rätt till sina naturresurser. Mot den bakgrunden är det märkligt att ansluter sig till EU-ländernas överklagan av beslut att upphäva alla handelsavtal med som inkluderar produkter från den del av som ockuperar. bör garantera att folkrätten respekteras och fortsatt verka för att exkludera västsahariska varor ur handelsavtal med . Slutligen måste det humanitära stödet till flyktinglägren öka, särskilt mot bakgrund av att lägren drabbades av en svår naturkatastrof som gjorde att 11 000 familjer blev hemlösa. Stöd behövs dock även till den del av som är befriat och under Polisarios egen kontroll. 43 (KD): Det är nu folkmordet ägde rum. Över 1,5 miljoner kristna dödades. Det var syrianer, armenier, assyrier, kaldéer och pontiska greker som blev systematiskt dödade under sönderfall i nuvarande . De dödades på grund av sin etnicitet och på grund av sin kristna tro. Målet var att åstadkomma ett land med en enda etnicitet och med islam som religion. erkände riksdag folkmordet , och över 40 andra länder har erkänt det. pågår det ett nytt folkmord i och på ättlingarna till offren för folkmordet . på över 1 ringer inte kyrkklockorna i området, och kristna invånare vågar inte längre fira kristna högtider och traditioner. Den så kallade arabiska våren startade i . Det började som en folkresning mot sociala orättvisor, korruption och envåldshärskare men har utvecklats till ett pågående inbördeskrig om makten i ett flertal länder i och . Miljontals människor har tvingats på flykt, och flera hundra tusen har dödats. Mitt i den pågående kampen om regeringsmakten, där sunni- och shiamuslimer gör maktanspråk med hjälp av trosfränder i länder från regionen, har islamistiska terrorgrupper fått utrymme att växa. Terrorgruppen har utropat ett kalifat i delar av och . Man styr nu över stora landområden. Islamiska statens mål är ett islamistiskt samhälle byggt på en extremistisk tolkning av islam. Mitt i denna kaotiska situation pågår ett nytt folkmord och en systematisk utrensning av de kristna invånarna som fördrivs med våld från sina hemtrakter i och . Tvångskonvertering, mord och kidnappning används som vapen. Kvinnor och barn våldtas och säljs som sexslavar. Kulturhistoriska byggnader, kyrkor och kloster förstörs och deras egendom konfiskeras av Islamiska staten. av systematisk förföljelse har antalet kristna invånare i och decimerats. Över 2 miljoner kristna invånare har med våld tvingats att fly från sina hem. tvingades över 200 000 kristna invånare och flera hundra tusen yazidier att lämna största stad och Nineveregionen . De ställdes inför ett ultimatum av Islamiska staten att konvertera till islam eller dö. Islamiska staten hade markerat alla kristnas hus för att därefter förgripa sig på dem. De kristna tvingades på flykt till den kurdiska regionen i norra . De lever nu där som flyktingar under svåra förhållanden. Jag har personligen besökt området och sett vilken fruktansvärd misär som de lever i. Gärningar som begås mot kristna invånare och andra etnoreligiösa minoriteter i avsikt att helt eller delvis förinta deras existens uppfyller kriterierna för folkmord i . röstade igenom en resolution på initiativ av EU-parlamentariker . I resolutionen konstateras att Islamiska statens övergrepp på minoriteter såsom syrianer, kaldéer, assyrier och armenier liksom yazidier i och är folkmord. Resolutionen antogs i stor majoritet där man kallar övergreppen vid dess rätta namn, nämligen folkmord. Det var ett historiskt beslut som förhoppningsvis ska leda till att de utsatta ska få stöd och hjälp att leva i fred och frihet och i demokrati. Representanthuset i den amerikanska kongressen har också erkänt det pågående folkmordet. Senaten i kommer att ta ställning i folkmordsfrågan och förhoppningsvis kommer även den att erkänna folkmordet. Dessutom har nationella parlament börjat att agera och ta sitt politiska ansvar. Exempelvis både och har erkänt folkmordet. Det som är underligt och som jag inte kan acceptera är den ovilja att erkänna folkmordet. Trots alla rapporter om de systematiska övergreppen i syfte att förinta kristna i och vägrar regeringen att erkänna folkmordet. Detta gör mig djupt besviken. Därför undrar jag: Vad väntar egentligen på, och vad krävs för att regeringen ska erkänna det pågående folkmordet? bevittnas folkrättsbrott via sociala medier, tv-nyheter och så vidare där Islamiska staten berövar människor livet för att de är kristna och man vill förinta dem och förvisa dem från området. Offentlig halshuggning, människor som bränns levande och vittnen som berättar om hemskheter som de utsatts för verkar inte vara bevis nog för den och . Alla de tusentals flyktingar som sökt asyl i vårt land och som flytt undan denna hemska terror vittnar om de grymheter som pågår. De ljuger inte om den situation som råder. Det finns tillräckligt med bevis på att Islamiska statens övergrepp på kristna och yazidier är ett folkmord. och alla andra riksdagspartier förutom , tror sig veta bättre än och det amerikanska representanthuset i kongressen. Dessa partier väljer av någon anledning att blunda för verkligheten och vägrar att erkänna folkmordet och yrkar således avslag på min motion om ett erkännande av folkmordet. Till och till de partier som vägrar att erkänna folkmordet vill jag säga följande. Svik inte de drabbade och hjälplösa! De behöver vår solidaritet och hjälp för att överleva. Svik inte alla de nya svenskar och deras familjer som har drabbats och som fortfarande utsätts för övergrepp! Ta ert politiska ansvar och kalla saker för deras rätta namn! Att kalla övergreppen för folkmord har betydelse och förpliktar till internationell handling. tar ett stort humanitärt ansvar, och det är jag stolt över. Men solidaritet och medmänsklighet är inte bara humanitärt stöd eller att ha en human flyktingpolitik. I vissa situationer krävs det fler modiga politiska beslut för att hjälpa drabbade på plats. Här saknar jag handlingskraft från som gömmer sig bakom juridiska begrepp medan , den amerikanska kongressen och andra nationella parlament agerar och erkänner folkmordet. Genom att erkänna folkmord följer en skyldighet att ingripa humanitärt och militärt och även ställa ansvariga inför rätta och döma dem för brott mot mänskligheten. Offren och deras anhöriga får då upprättelse och historisk bekräftelse. Inte minst kan ett internationellt agerande avskräcka framtida folkmord. beslut om erkännande av pågående folkmord har dessutom väckt hopp om en ny framtid hos de drabbade som vill återvända till sina hemtrakter. Men det kräver att tar sitt ansvar och slår ut Islamiska staten och säkrar de drabbades områden. Det är viktigt att även FN erkänner det systematiska dödandet som ett folkmord. Det skulle aktivera FN-principen om responsibility to protect, som innebär en kollektiv skyldighet för världssamfundet att vidta de åtgärder som krävs för att skydda utsatta grupper. Med andra ord: För att åstadkomma ett samlat internationellt agerande krävs att folkmordsfrågan lyfts i för beslut. Ett stort ansvar vilar på var och en av oss politiker, och inte minst på regeringen, för att uppmärksamma folkmordet som pågår mot kristna minoriteter i och . För att få till ett folkrättsligt bindande folkmordsbeslut i måste nationella regeringar ta sitt ansvar och agera politiskt och lyfta frågan till . Efter ett erkännande har FN en skyldighet att ingripa militärt och hänskjuta skyldiga till i för att döma de skyldiga som begår folkrättsbrott. Jag har skrivit denna motion som diskuteras för att riksdag och regering ska agera för att rädda liv. Det krävs handling från för att skydda de utsatta minoriteterna. För att lyfta denna viktiga fråga och för att få regeringen att agera har jag lämnat in två skriftliga frågor till utrikesministern – detta för att följa utvecklingen efter besluten i och i den amerikanska kongressen om ett erkännande av folkmordet. Jag har frågat utrikesministern om hon kommer att verka för att regeringen och erkänner folkmordet på kristna och andra etnoreligiösa minoriteter. Jag har därefter ytterligare ställt liknande frågor till utrikesministern under frågestunden i kammaren. Utrikesministerns svar på mina frågor är en stor besvikelse. Regeringen vill inte ta sitt politiska ansvar och verka för att skydda de folkgrupper som utsätts för folkmord. är inte redo att erkänna folkmordet, men hon erkänner att det pågår grova övergrepp på etnoreligiösa minoriteter. Regeringen har ännu inte bestämt sig för den juridiska benämningen på övergreppen, och medan regeringen söker en juridisk benämning på övergreppen dödas människor på grund av sin religiösa tillhörighet eller trosinriktning. Regeringen vägrar att kalla övergreppen för folkmord, trots alla bevis och dokumentationer. Senast hittades mer än 50 massgravar i i områden som tidigare kontrollerades av Islamiska staten. Vi behöver agera nu för att rädda liv. Jag förväntar mig att lyfter frågan till för att frågan ska föras vidare till . Som FN-medlem kan begära att frågan förs upp direkt på säkerhetsrådets dagordning. I röstade alla svenska EU-parlamentariker, bortsett från ledamot, för ett erkännande. Jag trodde att det var en självklarhet att de svenska politiska partier som röstat för ett erkännande i skulle rösta på samma sätt i riksdag. Tyvärr kan vi konstatera att majoriteten av riksdagspartierna vägrar att erkänna pågående folkmord och inte har något intresse av att verka för att stoppa terrororganisationen statens övergrepp på kristna och andra etnoreligiösa minoriteter. Dessa riksdagspartier tar inte sitt politiska ansvar för att stoppa övergreppen utan skjuter ifrån sig det politiska och moraliska ansvaret genom att inte hitta rätt juridisk benämning för de grova övergrepp och folkrättsbrott som pågår. De anser även att inte är rätt forum för folkmordsfrågor, medan andra nationella parlament, och den amerikanska kongressen erkänner det pågående folkmordet. Just , medan vi diskuterar frågan i kammaren, pågår folkmord på kristna i och . De kristnas centrum, där kristendomen föddes, håller på att tömmas på kristendom. De fruktansvärda gärningar som Islamiska staten utsätter kristna och andra etnoreligiösa minoriteter för måste stoppas, och de skyldiga måste ställas till ansvar. Folkmordet måste stoppas. Allt annat vore ett historiskt svek. Kalla förföljelsen och övergreppen vid deras rätta namn, nämligen folkmord! har ni chansen att rösta för att rädda tusentals liv. Ni har chansen att ge de utsatta en ny möjlighet att återvända till sina hem. Ni har chansen att lagföra dem som begår dessa fruktansvärda övergrepp. Det minsta vi kan göra för de drabbade är att erkänna övergreppen som folkmord, verka för att erkänner folkmordet och kräva internationell handling för att stoppa denna mänskliga tragedi. Jag yrkar bifall till reservationer 5 och 6. (: Jag får uppmärksamma ledamoten på att den använda talartiden överskred den anmälda med .) 44 (C) replik: Jag uppskattar starkt engagemang för de förföljda kristna i . röst är viktig för att lyfta fram det som händer de kristna i . Det finns skäl, tycker jag, att i den här debatten vara tydlig med att röstade för detta i . Vår hållning är att det begås folkmord. Men det är inte upp till den här kammaren, inte upp till riksdag och regering att döma. För detta har vi domstolar. Blanda inte bort bilden vad gäller vår hållning! anser att folkmord pågår. Och det pågår, herr talman, fastän andra parlament har röstat för det som föreslår. Både och , två permanenta medlemmar i säkerhetsrådet, har röstat så. Trots det pågår folkmordet , som säger. Då kan vi fundera på om det vill, nämligen att ska döma och inte överlämna åt domstolarna att göra det, innebär någon skillnad i sak. Det är min ena fråga. Vilken skillnad blir det om dömer och inte överlåter det till domstolar? Sedan undrar jag naturligtvis: Har inte redan fått direktiv eller uppmaningar att överlämna frågan till ICC? 45 (KD) replik: Svaret på den sista frågan är att ännu inte har fått frågan om erkännande av folkmordet på kristna och andra etnoreligiösa minoriteter i och på sitt bord. Det är just därför jag har skrivit denna motion, och det var därför drev igenom den här frågan i en resolution i . Vi vill att den ska komma upp på bordet i för beslut som förpliktar FN att agera internationellt för att slå ut IS och därmed också bidra med det som behövs för att säkra kristnas och andra etnoreligiösa gruppers överlevnad i och . När det gäller hållning i nämnde jag tidigare att samtliga partier i riksdag förutom röstade för denna resolution. Jag undrar dock om har läst resolutionen. Där står att nationella parlament förväntas ta sitt ansvar och agera för att folkmordsfrågan ska föras vidare. Jag tycker inte att ställningstagande i kammaren är förenligt med den resolution som antogs i . Om vi i riksdag uppmanar vår regering att lyfta frågan till kommer frågan att diskuteras. När säkerhetsrådet kommit till samma slutsats som och den amerikanska kongressen kommer även att agera i frågan. Men det är ett folkmord som pågår . Det krävs handling . Vi ska inte föra frågan till för utredning, utan handling krävs . Därför vill vi att agerar i för ett erkännande och agerande. 46 (C) replik: Nog är det väl så att agerar. Vi har varit tydliga i denna debatt, och vi är tydliga i vårt utlåtande. Vi anser att frågan ska föras till säkerhetsrådet för att därifrån överlämnas till antingen ICC eller en särskild tribunal. Vi är tydliga med att om det finns personer i som har deltagit i folkmord ska de dömas enligt våra lagar, inte genom beslut i riksdag. Sådan är vår konstitutionella ordning, och det är vår utgångspunkt. Jag kan inte låta bli att fundera. Jag hör vilken tilltro som finns till säkerhetsrådet, men det är ju först när man hittar fram till en lösning som frågan hamnar direkt på säkerhetsrådets bord. Det faktum att EU har uppmanat säkerhetsrådet att föra frågan till ICC är en tydlig signal. FN dömer inte, och säkerhetsrådet dömer inte heller. De överlämnar till domstol eller en tribunal att pröva detta. Vi har faktiskt beslut i ett antal parlament, men har vi sett någon skillnad? Har folkmordet stoppats? Är det ett exempel som löser de problem vi ser? Om har uppfattat den bilden vore det intressant att få ta del av det. Det finns ju exempel: , och UK har gjort det säger att man vill göra. Risken är att det bara är ett plakat. 47 (KD) replik: När fattar ett beslut om att det pågår ett folkmord finns det en skyldighet att agera. Det finns i folkmordskonventionen en skyldighet att förhindra, att agera och att förebygga så att det inte ska förekomma. har ett stort ansvar att agera militärt för att slå ut denna ondska, Islamiska staten, som vi talar om. Jag tror att blandar ihop frågorna. utrikesminister har tidigare som svar på vissa frågor som jag ställt till henne i den här frågan hänvisat till att har hänskjutit frågan till . Här måste vi skilja på frågorna. har hänskjutit frågan om regims ansvar för det som händer i till . Vi talar om pågående folkmord som är dokumenterat och bevisat. och den amerikanska kongressen har kommit till denna slutsats. Då ställer jag som riksdagsman och , krav på att ska agera och lägga denna fråga på FN:s säkerhetsråds bord för diskussion och beslut för att kunna stoppa folkmordet och dödandet som sker av kristna och andra etnoreligiösa folkgrupper. 48 HANS (V) replik: Jag ska erkänna att jag inte hade tänkt ta replik på . Men när väljer att nu upprepade gånger säga rent felaktiga saker i talarstolen har jag inte så mycket val. har vid upprepade tillfällen sagt att inte röstade för resolutionen i . Det är inte sant.