prot · H4098 · 2016-09-23 00:00:00 — Jag tror att BEPS-arbetet kommer att innebära att den svenska skattebasen urgröps med anledning av att svenska företag kommer att betala skatt någon annanstans, eftersom värdet skapas någon annanstans i EU. Det är faktiskt en stor förändring när det gäller våra möjligheter att ta in skatt från de svenska företagen. Jag tycker att vi som riksdag ska vara tydligare med att vi vill värna den svenska skattebasen, inte bara när det gäller skatteundandragande utan även för att vi ska ha en legitim möjlighet att ta in skatter från de företag som faktiskt är svenska. Jag tycker kanske att finansministern inte berörde detta i sitt svar till mig . Jag skulle vilja att finansministern säger antingen att jag har alldeles fel, det vill säga att den svenska skattebasen inte kommer att påverkas, eller att jag har alldeles rätt i min oro och att vi kan jobba gemensamt för att skydda den svenska skattebasen. Jag tycker nämligen att detta har försvunnit i den debatt som uppstår när vi bara talar om skatteundandragande och om att sätta åt dem som inte betalar rätt skatt. Men den delen är vi ju överens om; det är den här delen jag tror är den största förändring som vi måste ta tag i och som blir den svåraste biten att komma överens om när det gäller att få igenom det i . 13 (M): Oavsett vilken regering vi har är det oerhört angeläget att vi värnar svenska skattebaser och svensk konkurrenskraft. som går bra drabbas jobben och välfärden. Därför ska vi naturligtvis inte gå med på ett internationellt regelverk som missgynnar oss och riskerar våra skattebaser. Frågan om beskattning är nationell och bör så förbli. Vi ska inte gå med på att flytta över makt till EU om det inte är så att det är bra för . Finansministern säger att hon kommer att redovisa konsekvenserna för när lagstiftningspaketet redan är klart. Men lagstiftningspaketet bygger ju på förhandlingar i EU där det svenska folket har gett regeringen mandat att förhandla, och då måste vi förvissa oss om vad regeringen har för underlag för sin ståndpunkt i förhandlingarna i EU. Det är oerhört bekymmersamt att man inte vill dela med sig av det. I har vi en fin tradition, fru talman, av att försöka komma överens över blockgränserna när det gäller frågor som rör internationell beskattning. Jag tycker att det vore väldigt tråkigt om regeringen övergav den. Det är faktiskt ren hyfs att får ta del av det underlag som ligger till grund för ståndpunkt i internationella beskattningsfrågor. För att kunna säkerställa att vi tryggar vår konkurrenskraft och agerar för bästa i internationella förhandlingar måste vi ha underlag. Regeringen höll med om att underlaget från kommissionen var bristfälligt och skapade ett eget. Det är faktiskt fel av regeringen att mörka det, och det väcker tyvärr frågor om varför det hemlighålls samt om vilken kvalitet det håller. Jag tror att jag kommer att få anledning att återkomma i den här frågan . Jag vill passa på att önska trevlig helg. 14 Finansminister (S): sa att jag inte talade tillräckligt om skattebasen och den oro som finns för den. Det är helt korrekt. BEPS-arbetet har pågått , och det fanns ju en period för – vad kan det vara – där det även från min sida fanns en ganska stor oro för vad detta skulle innebära för den svenska skattebasen. I slutet av BEPS-arbetet skedde sedan en hel del förändringar som var till gagn för länder som . var väldigt drivande i det arbetet, och vi kunde även bilda allianser med andra inflytelserika länder. Resultatet av BEPS-arbetet blev därmed från svenskt perspektiv väldigt mycket bättre än det såg ut att kunna bli . Vår bedömning är därför att det som ligger i BEPS-överenskommelsen kommer att vara till gagn för . är det givetvis så att det i BEPS-arbetet finns en del paragrafer som är till gagn för oss och andra paragrafer som kan vara på minussidan. När det gäller formuleringen ”där värde skapas” är det inte så att värde skapas där saker säljs utan till exempel där saker plockas fram och där forskning, utveckling och marknadsföring sker, och det handlar om mycket annat av det värde som skapas på de svenska huvudkontoren. Vad gäller de underlag som lämnas ut och inte lämnas ut följer vi precis den ordning som finns mellan regering och riksdag. Vill man ändra den ordningen är det i så fall den principfrågan man ska ta upp och diskutera. Vi följer helt den ordning som finns och som vi har att hålla oss till. 15 (KD): Jag tackar finansministern. Jag vill först säga att jag delar finansministerns uppfattning att det såg skakigare ut och att det har blivit mycket bättre. Just formuleringen ”där värde skapas” har dock skapat en diskussion. Jag och finansministern kan ha samma uppfattning om hur man ska se på de orden, men jag tror att de andra EU-länderna kanske har en annan uppfattning om hur man ska se på dem. Det är det som skapar min oro: Vi är ett litet land som ska försöka hävda oss i andra änden, men varje land kommer att se till sin egen skattebas. Jag tror kanske inte att eller tycker att det är så intressant att värna den svenska skattebasen, utan det måste vi göra. Därför är jag kanske mer orolig än finansministern när det gäller just formuleringen ”där värde skapas”. Jag tror att det kommer att betyda att en del av den svenska skattebasen kommer att hamna någon annanstans. Jag håller med finansministern om att BEPS-arbetet har gått i en positiv riktning – men inte i detta fall. Vi i utskottet har vid flera olika tillfällen diskuterat just den här formuleringen, och vi har kommit fram till just den benämning finansministern använder. Jag tror dock att detta kommer att skapa ett stort problem för den svenska skattebasen, och det kommer vi kanske inte att se förrän om tre , då svenska företag kommer att betala skatt på en del av sin försäljning någon annanstans. Jag tror att det är någonting vi kommer att lida av. Det svenska samhället behöver alla skattemedel det kan få in. Vi har mycket att ta hand om, och vi har många som behöver hjälp och stöd i vårt land. Att värna den svenska skattebasen tror jag är en del i att kunna hjälpa dem så mycket som möjligt. 16 Finansminister (S): Jag förstår naturligtvis oro. Det är därför jag är väldigt glad över att vi nådde en så stor framgång i slutet av BEPS-arbetet och att detta ser betydligt bättre ut än det gjorde . Regeringens samlade bedömning är som sagt att detta kommer att kunna vara till gagn för . Det gäller inte minst det faktum att den relativa konkurrensen för svenska företag kommer att förbättras när möjligheterna till aggressiv skatteplanering minskas i andra länder. När det gäller vad som har sagts i talarstolen här tycker jag att det är viktigt att påpeka att de positioner i detta arbete som regeringen har drivit i har varit förankrade i , där alla partier – även – har stått bakom dem. Alla partier utom har stått bakom den ståndpunkt regeringen har drivit i och tyckt att den är bra. Överläggningen var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: med anledning av prop. 2015/16:181 Kollektiv förvaltning av upphovsrätt 2016/17:41 m.fl. (M, C, L, KD) med anledning av prop. 2015/16:189 Genomförande av EU:s direktiv om arbetstidens förläggning vid transporter på inre vattenvägar 2016/17:36 m.fl. (V) 2016/17:37 m.fl. (SD) med anledning av prop. 2015/16:193 Företagens rapportering om hållbarhet och mångfaldspolicy 2016/17:29 m.fl. (L) 2016/17:40 och (SD) 2016/17:42 (KD) 2016/17:52 (C) 2016/17:69 m.fl. (M) med anledning av framst. 2015/16:RS7 Ny ersättningslag och lag om stöd till partigrupperna 2016/17:53 och (SD) § 8 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2016/17:31 Offentlig upphandling och personuppgiftslagen av (M) till statsrådet (S) 2016/17:32 Stärkt offentligt etos av (S) till statsrådet (S) 2016/17:33 Supermiljöbilspremien av (M) till miljöminister (MP) § 9 Anmälan om skriftligt svar på fråga Skriftligt svar på följande fråga hade kommit in: 2016/17:10 Rättsläget för bistånd som vidareförmedlas genom organisationer av (L) till statsrådet (MP) § 10 Kammaren åtskildes kl. 9.37. Sammanträdet leddes av tredje vice talmannen. § 1 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 2 Anmälan om fördröjt svar på interpellation § 3 Anmälan om granskningsrapport § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Svar på interpellation 2015/16:763 om utvecklingen för företag inom ROT-sektorn 1 Finansminister (S) 2 (M) 3 Finansminister (S) 4 (M) 5 Finansminister (S) 6 (M) 7 Finansminister (S) § 6 Svar på interpellation 2015/16:772 om information till skatteutskottet 8 Finansminister (S) 9 (KD) 10 (M) 11 Finansminister (S) 12 (KD) 13 (M) 14 Finansminister (S) 15 (KD) 16 Finansminister (S) § 8 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 9 Anmälan om skriftligt svar på fråga § 10 Kammaren åtskildes kl. 9.37. Tryck: , 2016