prot · H40913 · 2016-10-12 00:00:00 — Det gäller hur han agerar internt i partiet när det handlar om att motverka extremism eller liknande. Jag vet inte vad det är du vill ha sagt. Jag tillstår att det där var väldigt olyckligt. Men i sak är inte belagd med någon åsikt som jag inte kan stå bakom. 66 (L) replik: Det här är inte mediernas fel, . Jag har inte påstått något nu utöver vad de här personerna själva har gjort och sagt. Jag frågade hur har agerat. Det händer naturligtvis i alla partier att någon person agerar omdömeslöst. Det händer också i mitt parti , och då måste man ytterst vara beredd att använda de metoder man har i partiets stadgar. kan naturligtvis inte avsätta någon som riksdagsledamot. Det vet jag; det står i grundlagen. Men kan se till att de inte representerar genom att utesluta dem ur partiet. Med dessa uttalanden hade det skett i varje annat parti i riksdag, . Det sker inte i . Frågan hänger i luften: Varför gör det inte det? 67 (SD) replik: har rätt i att det händer i alla partier ibland att en och annan uttalar sig konstigt eller att det finns en och annan som kanske egentligen inte passar in i partiet och så vidare. Vi har ett antal exempel. En styrelseledamot i har fällts för Hitlerhälsning. Det är ganska ovanligt att man fälls för Hitlerhälsning i , men råkade det vara en folkpartist som gjorde det. Jag tillstår att det här inte på något sätt är oproblematiskt. Men kan inte säga att det är så här i sak, och det är det jag har att förhålla mig till här. Det här är osmakligt och olyckligt. Det tillstår också vederbörande själv, naturligtvis. Men här kan man på ett trovärdigt sätt förklara varför man gör detta och på ett trovärdigt sätt visa att man inte står för åsikter som dem som man i detta fall berättar om. Det har gjort i allt annat som han gör i vårt parti – senast i budgetdebatten, där han framförde en väldig massa bra politiska uppfattningar. 68 (KD) replik: är skillnaden mellan och budgetalternativ för en familj med två barn som äger en villa. Vi sänker skatten för den barnfamiljen med . Du, , vill däremot höja deras skatt med i din budget – bort med jobbskatteavdraget, höjd moms och slopade ränteavdrag. ser lite förvånad ut här, men detta står i hans budget på s. 44, 45 och 46. Eftersom ni inte räknar på effekterna av er politik har vi bett att göra det. Då framkommer er familjefientliga politik tydligt. Barnfamiljer får betala mer i skatt , . Er politik slår hårt mot väldigt många människor i det här landet. Ni skriver själva på s. 46 i er motion att andra grupper som kan antas bli negativt berörda är till exempel pensionärer, studenter, ensamstående och småbarnsföräldrar. Är pensionärer, studenter och småbarnsföräldrar grupper som tycker har goda ekonomiska marginaler, eller varför vill göra det sämre för dem? Varför vill höja skatten för en typisk barnfamilj i en villa i med ? Vi vill sänka skatten för familjer. Vi tror på familjer, och därför blir skillnaden mellan politik och . 69 (SD) replik: Det inte nämner är att hela det förslag till utredning som vi har lagt fram syftar till en ganska omfattande skattereform för att just omfördela till dem som har det sämst i samhället. Arbetsinkomster upp till ska vara befriade från inkomstskatt. Det är en skattesänkning för människor. Det är själva syftet. I texten resonerar man om hur man ska kunna finansiera en sådan reform. Det resoneras om många olika saker, till exempel att det nuvarande jobbskatteavdraget tas bort och ersätts av ett nytt avdrag. Man ska se över momssatser. Ränteavdraget minskas eller slopas i försvarbar takt. Arbetsmarknadspolitiska reformer som visat sig ineffektiva slopas. Förslaget är att en parlamentarisk kommitté tillsätts för att utreda frågan. Innan detta har skett övergår det mitt förstånd: Hur i hela friden kan räkna på detta? Tanken är ju att effekten av det ska utredas. Om då ska sitta och räkna på något innan vi ens har föreslagit det är det helt enkelt inte på riktigt. Jag har ingen aning om vad det är utredningstjänsten har räknat på, men det kan omöjligt vara vårt förslag, för där finns inget att räkna på. Vi säger att man ska se över momssatserna. Det kan betyda vad som helst. Hur räknar man på det seriöst? Det kan man naturligtvis inte, och det vet också. 70 (KD) replik: Till skillnad från lägger vi fram färdigutredda förslag. Vi har en fullt ut finansierad budget. Det är dock ganska enkelt att räkna på era förslag. Ni har inte gjort det själva, men vi har bett att göra det. Ni skriver på samma sida att den skattereform som ni vill genomföra, med höjt grundavdrag om 150 000 , slopad allmän löneavgift och sjuklöneavgift, går på . Sedan anger ni fyra olika områden där ni ska samla in dessa . Ni vill ta bort jobbskatteavdraget, se över momssatser och minska ränteavdraget. För att få ihop 180 miljarder från dessa olika förslag i er budget kommer ni att lägga en börda på barnfamiljer, som får betala för era reformer. Att lägga fram detta på bord och låta oss titta på det i detaljer är inte seriöst om ni inte tror på er egen politik. Ni beskattar barnfamiljer med . 71 (SD) replik: Detta är helt enkelt inte sant. Vår reform syftar till att göra det bättre för till exempel barnfamiljer och andra som har små ekonomiska marginaler. Det är utgångspunkten för detta. Exakt vilka effekter detta kommer att få vet vi inte förrän vi har utrett frågan och bestämt hur det ska genomföras. Detta är inget som beräknas i vår budget. Vår budget är i balans, precis som er. Detta är ett förslag på hur man kan utveckla skattesystemet för att göra det bättre för dem med mindre ekonomiska marginaler. Återigen: Hur har lyckats räkna på detta övergår mitt förstånd. Men vi fick ju höra här tidigare från någon annan att jag är ganska okunnig, så det är kanske därför jag inte förstår. Jag tror dock att ni gissar, höftar och plockar billiga poänger. Det beklagar jag. Vi får väl återkomma när det finns något konkret att utreda och räkna på. 72 Statsrådet (MP): En rubrik i gjorde mig på oerhört gott humör: Jag blir så jäkla glad av att tanka! Vem hade trott att en bonde i skulle säga så när sitter i regering? Men det är helt sant. I i håller bonden på att sätta upp en ny tankstation för biogas. I stället för att tanka fossil diesel i sina maskiner kan han nu använda avfallet från sitt jordbruk till att producera biogas. Bränslet blir inte bara nästan gratis utan också rent, och man blir av med problemet med avfall, allt i en smäll. Visst är det fantastiskt? Och detta blir möjligt med regeringens satsning Klimatklivet. Det handlar om som går direkt till klimatsmarta projekt, och inte bara till utan till hela landet. 500 lokala projekt har så här långt satts igång. I byggs nu biogasanläggningar för fullt, så att bilar och bussar kan gå på biogas och inte på bensin, som är så förtjust i. I , ditt län, , konverteras fossil gasol till bioolja, och i din gamla hemkommun byggs det laddstolpar till elbilar tack vare Klimatklivet. I byter nu Björks bussbolag bränsle, från fossilt till förnybart, så att kan resa klimatsmart. I ditt län, , , satsar man nu stort på klimatneutral färjetrafik. Som klimatminister blir jag både stolt och hoppfull när jag ser hur hela vill vara med. Tack till alla er som klimatanpassar, bygger nytt, eller bara gör det väldigt kul att tanka! Tack, och alla andra klimathjältar, för att ni ställer om ! Vi miljöpartister har talat om den gröna omställningen . Och det är nu det händer. Tror ni mig inte, se er om i världen! Den förnybara energin växer så det knakar. Bara ökade solenergin i världen , och vindkraften med 17. Och det är inte så konstigt, för investeringskostnaderna störtdyker. har priset på solceller gått ned med . Utvecklingen går långt snabbare än vad vi någonsin hade kunnat tro. kommer att träda i kraft . , , , EU – alla pekar med hela handen: Vi ska ha en fossilfri ekonomi. fattar beslut om att ska godkänna . Och med i regering står vi väl förberedda för att också genomföra avtalet på hemmaplan. har antalet laddbara bilar fyrdubblats, och laddstolparna har gått från 2 000 till 6 000 tack vare Klimatklivet. Vi har fördubblat andelen biodrivmedel som tankas . Installationen av solceller ökade bara . ställdes ofta miljöhänsynen mot jobben och ekonomin. Man trodde att miljöhänsyn och utveckling av ekonomin var två motpoler. vet vi att det är fel. Förnybar energi sysselsätter mer än 1 miljon människor bara i , 400 000 bara i . Och vi är mitt uppe i energirevolutionen. ska ligga i framkant. Det är därför vi storsatsar på förnybar energi och gröna jobb. Det är därför vi fördubblar anslagen till klimatforskning. Just nu investerar vi för att svensk ståltillverkning ska kunna ske utan kol. Stål utan kol kan bli en ny svensk klimatsmart exportframgång. Vi ska exportera de smarta lösningarna, inte utsläppen. Det jag ser framför mig är ett där inte bara tillverkning och transporter är klimatsmarta utan hela livet. Våra investeringar i naturskydd är inte bara en kostnad. Sedan vi tillträdde har regeringen utsett fler än 100 nya naturskyddsområden. Och vi har anslagit pengar till ledsystem i fjällen, skötsel, information och fler broar på populära vandringsleder. Det är för att vi alla lättare ska komma ut i naturen. Men det är inte bara jag och vi svenskar som njuter när vi kan uppleva sådant som att se havsörnen segla eller se älgar dricka vatten i vattenbrynet i gryningen. Turismens exportvärde ökade med . 9 000 fler jobb skapades inom turismen. Exportvärdet av turism är mer än dubbelt så stort som för järn- och stålindustrin. Genom de unikt stora satsningar på skydd av natur som regeringen just nu gör och vår beslutsamhet att rusta upp järnvägen och satsa på tågnätet gynnar vi ekoturism, småföretag, sysselsättning och livskvalitet i hela landet. Det är en modern grön ekonomi. Jag blev faktiskt väldigt bekymrad när jag läste oppositionspartiernas budgetar. Samtliga borgerliga partier och vill montera ned hela det miljöarbete som möjliggör den gröna omställningen. Alla vill skära bort minst 2 miljarder från miljöbudgeten. Alla vill ta bort Klimatklivet. Alla vill skära ned på skogsskyddet. Hur ska vi då klara klimatet? Hur ska vi då göra omställningen till ett hållbart samhälle? Politik spelar roll. Det spelar roll vem som styr . blev en mycket mörk sommar i världen. har krigets helvete rasat i , , . som vi står här i kammaren kämpar människor för sina liv i och i hela . Vi ser hur Asadregimen tillsammans med inte ens drar sig för att bomba sjukhus för att få kontroll över områden. Barn, sjuka, gamla och lastbilar med mat, förnödenheter och mediciner bombas. Ingenting är längre heligt. fördömer de brutala attackerna med full kraft. De ansvariga måste ställas till svars, vem de än representerar – IS, eller . På många håll i världen ser vi också hur de mänskliga rättigheterna är under attack och hur våldet mot kvinnor och flickor används som en krigsstrategi. I denna oroliga tid är en humanitär stormakt. Vi bidrar till att rädda liv och ge framtidstro åt världens mest utsatta människor. Vi är en stark röst för demokrati också i tuffa miljöer, och vi ger stöd till frihetskämpar på en lång rad platser i världen. är vi medlemmar i . Vi kommer att jobba hårt för att vara med och bygga en fredligare värld, där humanitära principer och mänskliga rättigheter respekteras och där också kvinnor får delta i fredsbyggandet. Utan kvinnor blir det ingen hållbar fred, och utan fred blir det ingen utveckling. Sedan regeringen tillträdde har vi vänt politiken. I stället för stora skattesänkningar har vi genomfört investeringar i välfärden, i sjukvården, i skolan, i äldreomsorgen, i järnvägen, i klimatomställningen och i allt det som skapar trygghet och framtidstro. Regeringens samhällsbygge har börjat ge resultat. 120 000 fler har fått ett jobb att gå till. Bostadsbyggandet är på rekordnivåer, och skolresultaten börjar vända uppåt. Vi har startat den gröna omställningen. Vi gröna vill fortsätta att investera i det som gör bättre för alla. Vi vill skapa städer där människor, inte bilar, sätts i centrum. Vi vill bygga en skola som ser varje elev för den som den är. Vi vill att alla nyanlända ska få en bra start i med utbildning, jobb och bostad. Och vi vill att hela ska leva. Den här regeringen har presenterat en vision för . Vi ska bli ett av världens första fossilfria välfärdsländer. Det är ett grönt och hållbart . Det är ett feministiskt . Det är ett solidariskt . Och det är ett där alla människor har samma möjlighet att skaffa sig en bra framtid. 73 (M) replik: Jag ska börja med att ta upp en sak som jag tror att både och jag tycker är bra och viktig, särskilt när vi tar ansvar i en orolig omvärld. Det är den internationella givarkonferensen om , där deltog för exakt sedan. var också med och lovade fortsatt stöd, som vi nu har gett ett bra tag, för återuppbyggnad i . I samband med konferensen lovade också att teckna ett återtagandeavtal. Det är någonting som inte minst vi moderater länge har krävt och som vi tog upp vid besöket i av president . Det här välkomnar jag. Jag stöder regeringens ansträngningar för att få det på plats. Det är viktigt för att inte minst unga flickor ska kunna gå i skolan i och kunna bygga en bättre framtid där och för att i ordnade former ska kunna ta sitt ansvar i en väldigt orolig värld. har polisen här i ungefär 19 000 öppna återvändandeärenden. Det är ingen hemlighet att det har varit svårt att få det här att fungera som det ska. Om inte ett ja är ett ja och ett nej är ett nej riskerar människor att hamna i kläm, försvinna in i skuggsamhället och utnyttjas av kriminella. Och det blir svårare för att ta ansvar. Därför vill jag fråga vad hon och regeringen gör för att få återtagandeavtal- et att fungera i praktiken. 74 Statsrådet (MP) replik: Jag är väldigt glad att ger ett brett stöd för vårt stöd till – det är ett unikt långsiktigt stöd . Det är vårt största biståndsland. Jag vill börja med att korrigera . Det var inte så att återtagandeavtalet hade en koppling till givarkonferensen, där vi har haft ett åtagande om att stödja . Det handlar om att bygga upp ett land som just nu har enorma utmaningar, speciellt när utländska trupper som har upprätthållit säkerheten i har dragit sig tillbaka. Ekonomin har just nu sjunkit som en sten. Därmed har arbetslösheten ökat. Och osäkerheten och talibanerna har fått ett större utrymme i och med det. Det är alltså oerhört viktigt att vi håller fast vid vårt långsiktiga stöd. När det handlar om återvändande har jag personligen haft samtal med president . Jag har besökt . De har mycket stora utmaningar. ser de hur många som återvänder också från och från . Det gör att det här fattiga landet har väldigt stora utmaningar. Men det stämmer – nu har vi ett gemensamt memorandum of understanding med – att de ska hjälpa till. Om vi skickar tillbaka ensamkommande flyktingbarn ska de se till att dessa tas om hand och att deras föräldrar eller anhöriga kontaktas. De som behöver stöd ska få det. Och om de kommer tillbaka ska de inte riskera att hamna i anklagelser och åtalas för olika brott, om de inte har gjort sig skyldiga till krigsbrott eller någonting annat. Detta är viktigt för att dessa återtaganden ska ske på ett rättssäkert sätt, och det handlar om skydd för de allra mest utsatta. 75 (M) replik: Jag förstår inte riktigt vad det var ville korrigera. Menar hon att regeringen inte har tecknat återtagandeavtal? Det är den uppgift jag har fått från , som jag välkomnar och som jag hoppas också stämmer. Min fråga var hur regeringen och tänker få det här att fungera. Vi har ett läge med 19 000 öppna återvändandeärenden, även om det förstås per definition är svårt att veta hur många som har gömt sig och inte går in i de officiella systemen. Polisen vittnar om att det här är svårt. När man har fått ett lagakraftvunnet beslut om att man inte får stanna i och har möjlighet att åka hem till sitt land för att det finns ett avtal, då måste man faktiskt åka hem. Men har ju sådant polisarbete mötts av kraftiga och politiska protester från miljöpartister av olika slag. Min fråga till som ledare för och som tungt ansvarig minister för de här frågorna är, återigen: Hur tänker hon se till att det här fungerar och också verkställs? 76 Statsrådet (MP) replik: Korrigeringen gällde att vara tydlig med att vi inte villkorar vårt bistånd till med att de ska återta sina medborgare. Det var det första förtydligandet. Det andra var att asylrätten ska respekteras. Det betyder att om man inte beviljas asyl får man heller inte stanna. Det har vi inga som helst otydligheter kring i . Däremot är det också viktigt vi ser till att de ensamma flickor, barn och pojkar som ska återvända och i vissa fall till och med utvisas inte hotas på något sätt – att det finns någonstans att återvända och att de har anhöriga som tar hand om dem. Det är dessa diskussioner vi har haft med , och där har vi fått ett memorandum of understanding så att vi också kan se att det går säkert till. 77 (C) replik: Regeringens budget har alltså gällt . Ändå står här och slår sig för bröstet. Hon sa att har laddstolparna byggts ut i . Ja, för och Alliansen satsade på detta, och det är det vi nu ser resultatet av. Den gröna skatteväxling som en gång stod bakom har blivit en röd skattehöjning. Dessutom lägger i regeringen nu också skatt på solel och på förnybara bränslen. De här miljöpartistiska skattehöjningarna såg man inte riktigt komma, om man säger så. I budget tar vi bort skatt på solel och skatt på förnybara bränslen. Vi ska inte beskatta det förnybara. Regeringen höjer dessutom skatterna på jobb och företagande fem gånger mer än vad man höjer skatten på miljöförstöring, alltmedan skatteväxlar 26 miljarder mer än regeringen . Det är miljöresultaten som räknas i svensk miljöpolitik, och vände återigen klimatutsläpp uppåt. Jämfört med föregående år ökade utsläppen av växthusgaser . Under Alliansens tid vid makten minskade klimatutsläppen med i genomsnitt . Med vid rodret ökar klimatutsläpp. är en seger för hela världen. Det är en seger att det nu kommer på plats, och det är en stolt dag för , som ska rösta. Men när vi nu tittar på budget ser vi att av den historiska miljösatsningen ligger efter nästa val. Det är som om inte sitter i regeringen. Tre fjärdedelar av miljösatsningarna ligger efter nästa val! Hur, , kan vara ett miljöföredöme i världen när man inför skatt på förnybart, när man säger nej till grön skatteväxling och när man lägger av miljösatsningarna långt fram i tiden? 78 Statsrådet (MP) replik: Vi borde ha så mycket gemensamt, och jag är väldigt bekymrad över att du står här och drar till med historier som inte stämmer. Vi satsar 25 miljarder på miljö och klimat under den här mandatperioden. Vi har höjt miljö- och klimatbudgeten , inte . Om du jämför med när och satt som miljöministrar har vi höjt budgeten . Det är den skillnaden gör i regeringsställning, jämfört med när ni ska vara den gröna rösten i en alliansregering. Om vi kunde samarbeta om vissa av de här frågorna skulle vi komma mycket längre framåt. vet precis lika väl som jag att den här så kallade solskatten drabbar ytterst få solanläggningar. Vi är på väg att ta bort den. Du måste ha så mycket solel – flera fastigheter eller hela villaområden – för att komma i fråga för den här solskatten, och det här är någonting som vi nu har tittat på eftersom EU-lagstiftningen inte ska drabba dem som storsatsar på solel . Vi vill ge förutsättningar att inte behöva skatta för egenproducerad el, och det står den här regeringen fast vid. Vi har ett klimatkliv, som inte ställer upp på, där vi satsar 700 miljoner på att delfinansiera klimatsmarta investeringar i hela landet som gynnar småföretag och möjliggör för klimatomställningen. Det är inte så att vår budget har gällt . Vi lade fram en ändringsbudget efter , och det vet du också, . Håll dig till sanningen, så kanske vi kan samarbeta ! 79 (C) replik: Jag tvivlar inte på och engagemang i miljö- och klimatfrågor. Tvärtom måste vi vara fler krafter som arbetar för att den gröna omställningen verkligen kommer igång. Men det är miljöresultaten som räknas, och satt i alliansregeringen uppnådde vi väldigt många bra och gröna resultat. Det jag konstaterar är att utsläppen nu vänder uppåt med i regeringen. ökar alltså utsläppen i . Under Alliansens tid vid makten minskade de. Jag kan också konstatera, och det står ju svart på vitt i budgeten, att regeringen och vill införa en solskatt och skatt på förnybara bränslen. När vi tittar på de satsningar som ni har presenterat ligger ju av dem först efter nästa mandatperiod. Jag tycker inte att det är att ta den gröna ledartröjan på sig. behöver nu ett grönt ledarskap, och därför lägger 1 miljard mer på såväl Gröna fonden och internationellt klimatarbete som ökat järnvägsunderhåll i hela landet. 80 Statsrådet (MP) replik: Vi har mycket ambitiösa satsningar även , men vi satsar 25 miljarder under den här mandatperioden. Vi har höjt miljö- och klimatbudgeten sedan satt på ministerposten, och det kan absolut inte komma undan. Det är väldigt intressant att ni nu har accepterat den bensinskattehöjning som regeringen har lagt fram och som har ägnat en väldigt stor del av sitt politiska kapital åt att tala om skulle förstöra för hela landsbygden. är hon för den, och det välkomnar jag också. Jag är också väldigt glad över att även ni numera lägger pengar på klimatfinansiering utomlands, men jag är bekymrad över att ni inte vill sluta utsläppsgapet i . Det är nämligen det som den här regeringen gör genom våra insatser. Klimatklivet kommer att sluta utsläppsgapet . Vi har minskat det redan, och ni hade inte ens ambitionen att göra det. Ni ville i stället minska utsläppen utomlands, inte i . ska vara ett föregångsland, och det är det vi också är med i regeringen. 81 (V) replik: Jag tycker att det hedrar att hon nästan är den enda i den här debatten som har lyft upp flyktingproblematiken och de krig och konflikter som driver många miljoner människor från deras hem runt om i världen. Vi har ett antal konflikter, inte minst i , där människor helt enkelt tvingas fly för livet. drivs konflikterna på av den internationella vapenhandeln. Även vårt land tillhör de stora vapenexportörerna per person. En ganska undangömd konflikt är kriget i . Det beror nog mest på att de jemenitiska flyktingarna inte tar sig till . De tiotusentals som flyr detta grymma krig hamnar i mycket fattiga länder som och i stället. Det är ett krig där den saudiledda koalitionen och upprepade gånger har bombat. Senast var det ett begravningsfölje med ett par hundra döda som följd. Man har bombat sjukhus och man har bombat skolor. Det är en alldeles orimlig situation. har exporterat mycket vapen till – ett land som är en politisk diktatur, ett land som för krig och har trupper i andra länder. Just nu ses den svenska vapenlagstiftningen med regler om vapenexport över. Jag tycker att det är helt orimligt att exporterar vapen till länder som . Vi ser ju hur de använder sin militär. Min fråga är: Kan godta en förändrad vapenexportlagstiftning som tillåter fortsatt vapenexport till ett land som ? 82 Statsrådet (MP) replik: Tack, , för frågan! Den här specifika frågan har redan varit uppe i regeringen. Regeringen är mycket nöjd med att vapenavtalet med inte har förlängts. Vi ser just nu över hur vi ska skärpa demokratikriteriet för svensk vapenexport. Här är jag som minister ansvarig för politiken för global utveckling. Det ska vara en koherent politik, det vill säga en samstämmig politik på alla politikområden. Då måste vi se hur saker och ting hänger ihop. ska inte bara ta sitt ansvar som biståndsgivare och för de humanitära katastroferna i världen, utan vi måste också med hjälp av politiska medel samt handel och export gynna mänskliga rättigheter och en demokratisk och fredlig utveckling i världen. Då är det oerhört viktigt att vi inte exporterar vapen till krafter som är icke-demokratiska och som hotar oskyldiga människor att delta i fruktansvärda, blodiga krig.