prot · H30980 · 2016-03-15 00:00:00 — Jag förstår att man vill föra en diskussion om framtida möjliga Natura 2000-områden, men återigen, för det formella: Det har inte inkommit någon begäran till regeringen om detta. Vi har inte mottagit något förslag från . Regeringen är, både i detta och tidigare interpellationssvar, väldigt tydlig med att vi anser att vi med de åtgärder vi nu har vidtagit på uppfyller art- och habitatdirektivet. Det var den bedömningen vi gjorde då. Sedan är det mycket riktigt så att länsstyrelserna kan komma in med andra prioriteringar som har mer med nationella prioriteringar att göra, men det är ett annat regelverk som gäller för detta. Vi får vänta och se om länsstyrelserna kommer in till och vad verket sedan gör för bedömning till regeringen i denna fråga. Det är lite svårt för mig att kommentera frågor som ännu inte har väckts till regeringen. För mig som näringsminister är det dock så att vi aldrig hade gjort en satsning på på om vi inte hade trott att det finns möjligheter att utveckla både industrin och annat näringsliv på och att det är viktigt, inte bara för ön utan för . 134 (M): Det Gotlandspaket som just nu håller på att ta fram ska presenteras . Det är ännu inte klart. Jag har inte full insyn i vad han kommer att presentera. Men jag skulle ändå säga att jag är hoppfull inför det. Jag tror framför allt att den kartläggning av näringslivet som görs just nu kommer att vara värdefull för kommunpolitikerna. Kartläggningen – inte bara de 100 miljonerna – kommer att vara värd mycket för dem som bryr sig om framtid. När det gäller kalkindustrin på vill jag fortsätta på spåret beträffande Natura 2000 och den speciella naturen. Kalkindustrin är viktig som en kugge i en ganska stor maskin. Det är många som i debatten slänger sig med uttryck om att stenindustrin nästan helt kommer att automatiseras, att arbetstillfällena är få och att borde satsa på turismen i stället, ungefär som om det vore ett motsatsförhållande. Jag konstaterar att cementindustrin är viktig. Den skapar jobb runt omkring vad gäller transporter, service, sjöfart, besöksnäring och offentlig verksamhet. Vi kan titta på de bristnaturtyper som man har åtgärdat tidigare. Vad gäller basiska berghällar och karsthällmarker når vi de mål som vi har satt upp, det vill säga skydd. Tittar vi på nipsippan, som har varit omdebatterad i nästan tio ser vi att vi skyddar av beståndet med nuvarande Natura 2000-områden. I ärlighetens namn är det största hotet mot dem inte längre kalkbrytning utan rådjur. Jag vill också problematisera vad gäller Natura 2000 och att det spelar roll. Det finns helt riktigt inget förslag på bordet . Men Natura 2000 påverkar i förlängningen också täktverksamheten. Det som är Natura 2000-områden som har angetts av regeringen genom och kan inte nyttjas i den process som man behöver ha med mark- och miljödomstolen när man vill ansöka om täkttillstånd – man kan inte använda det som avsättningsmark. Det blir problematiskt. Även om Natura 2000 inte direkt påverkar kalkbrytningen finns det ändå en koppling. För att sammanfatta: Vi har uppfyllt EU-kraven. Ytterligare Natura 2000-områden riskerar framtidens kalk- och cementindustri. Det kommer inte att hända eller den här mandatperioden. Nuvarande brytande företag har möjlighet att bryta i kanske 25–till. Men för en industri som har så lång planeringshorisont och som planerar för CCS och annat kan ett negativt beslut innebära att den sista nyinvesteringen är gjord. Mitt medskick till statsrådet och till hela regeringen handlar om att regeringen borde titta på det man har lovat tidigare och i en prövning av specifikt File Hajdar uttrycka en ganska tveksam hållning till nya Natura 2000-områden, eftersom vi inte längre har de europeiska kraven att följa utan det nu handlar om nationella krav och nationella önskemål kontra ett riksintresse. Det är en svår avvägning – det kan jag medge. Men vad jag har nämnt tidigare borde i alla fall medföra några nya inspel i den prövning som regeringen har framför sig. 135 Närings- och innovationsminister (S): Först om det arbete som bedriver: Jag menar verkligen att inte heller jag kan alla detaljer om det förslag som ännu inte finns. Däremot har jag fått uppfattningen att många aktörer regionalt och lokalt har uttryckt stort intresse för arbetet och också känner sig delaktiga i det arbete som bedrivs. Det tror jag är en bra förutsättning, så att man inte diskuterar ett Gotlandspaket på som bara kommer uppifrån utan att man jobbar med regionala och lokala styrkor och utgår från det när man jobbar med regional näringslivsutveckling. Det tror jag är en bra modell. Vad jag har förstått av de samtal som jag har haft med i början av den här processen tittar man också på industridelarna för att se vad man kan göra ytterligare för att stärka industrins ställning på ön. Vi får se vilka förslag som kommer att lämnas, men detta är i alla fall den bild som jag har fått. Det är sant som sägs i den här debatten att det inte finns något formellt förslag på regeringens bord. Därför blir det lite svårt att säga hur regeringen kommer att ta ställning till ett förslag som inte finns. När man är orolig för frågor tror jag att det är viktigt att man inte går händelserna i förväg, innan man vet vilka förslag som de facto kommer att finnas – det är viktigt att säga det. Jag tycker att vi är tydliga i det här interpellationssvaret om att regeringen gör bedömningen att ytterligare åtgärder som berör större områden inte kommer att behövas för att fullfölja förpliktelser enligt EU:s art- och habitatdirektiv. Utöver att följa förpliktelser när det gäller EU:s art- och habitatdirektiv är syftet också att åtgärda eventuella andra nationellt identifierade brister i nätverket. Det är det uppdrag som finns. Enligt är utpekande för att åtgärda dessa brister i nätverket angeläget medan arbetet med de brister som fastställs av kommissionen har lägre prioritet. För nationellt identifierade brister är en positiv markägarförankring särskilt betydelsefullt för urvalet av området. Regeringen förutsätter att följer riktlinjer i den här delen. 136 (M): Jag får avsluta med att tacka för en angelägen debatt. Det är som sagt ett ärende som ännu inte ligger på regeringens bord. Men jag tycker ändå att det finns skäl att kalla statsrådet till kammaren för att inhämta regeringens ståndpunkt. Om jag uppfattar statsrådet rätt står regeringen fast vid ställningstagandet att behöver en livskraftig industri och att den även i fortsättningen har en stomme som utgörs av cementindustrin. Regeringen har efter beslutet om nya Natura 2000-områden upprepat den ståndpunkt som finns i interpellationssvaret. Om den ligger fast kan jag säga att det gläder mig och . Jag hoppas att regeringen står fast vid detta. Nya Natura 2000-områden på File Hajdar kan sätta stopp för kalkbrytning . Det oroar mig. Det kan kännas långt bort, men för en industri som har en planeringshorisont på 30–kan det innebära att den sista nyinvesteringen redan är gjord. Jag hoppas därför att regeringen i sin kommande prövning är tveksam och överväger att säga nej till förslag som sätter punkt för kalkbrytningen på . Det vore att leva upp till de löften som man har ställt ut och det ställningstagande som man har gjort inte minst i och med det här interpellationssvaret. Det tycker jag skulle vara bra, att regeringen håller vad man lovar. 137 Närings- och innovationsminister (S): Då vill jag tacka för interpellationen och hans engagemang för näringslivsutvecklingen på . En förutsättning för regional utveckling är att man förmår samverka och att man också förmår arbeta tillsammans för att utveckla en region. Det arbetet pågår just nu på , med förutsättningen med de som regeringen har avsatt för detta. Jag hoppas också att det kan bli ett bra resultat. I det ingår att utveckla också industrin på ön. Det var specifikt nämnt i uppdraget till , och det kommer jag som näringsminister att fortsätta verka för. Om det kommer ett förslag till regeringen är regeringen skyldig att hantera och bereda det, och det kommer vi att göra på sedvanligt sätt. Regeringen ska göra en samlad bedömning av de inkomna förslagen baserad på de principiella diskussioner som vi har haft i den här interpellationsdebatten och tidigare. Tack för debatten! Överläggningen var härmed avslutad. § 24 Svar på interpellation 2015/16:415 Tredje vice talmannen meddelade att socialförsäkringsminister var förhindrad att vid dagens sammanträde besvara interpellation 2015/16:415 av om framtidens cancervård och . Interpellationen skulle i stället besvaras . Följande dokument anmäldes och bordlades: 2015/16:110 Staten och kapitalet – struktur för finansiering av innovation och hållbar tillväxt 2015/16:121 Övergångsstyre och utjämning vid ändrad kommun- och landstingsindelning 2015/16:123 Lagändringar till följd av ändringar i EU:s varumärkesförordning 2015/16:124 Ökad rättssäkerhet i det enhetliga patentsystemet 2015/16:128 Ett särskilt skydd mot repressalier för arbetstagare som slår larm om allvarliga missförhållanden 2015/16:129 Interimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar 2015/16:132 Mer film till fler – en sammanhållen filmpolitik 2015/16:134 Tilläggsbelopp för särskilt stöd till barn och elever 2015/16:103 Kommittéberättelse 2016 KOM(2016) 106 Förslag till rådets förordning om domstols behörighet, tillämplig lag samt erkännande och verkställighet i mål om makars förmögenhetsförhållanden KOM(2016) 107 Förslag till rådets förordning om domstols behörighet, tillämplig lag samt erkännande och verkställighet av domar i mål om förmögenhetsrättsliga verkningar av registrerade partnerskap § 26 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2015/16:476 Regeringens hantering av fas 3 av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2015/16:477 som regionhuvudstad av (M) till statsrådet (S) 2015/16:478 Kostnaderna för att slopa den bortre tidsgränsen av (M) till socialförsäkringsminister (S) 2015/16:479 Insatser för ökad sysselsättning bland utrikes födda kvinnor av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2015/16:480 Ökad kvalitet och skärpt tillsyn för utsatta barn av (M) till statsrådet (S) 2015/16:481 Skattehöjningen på etanol av (M) till finansminister (S) 2015/16:482 Utvärdering av av (M) till statsrådet (S) 2015/16:483 De föreslagna ändringarna i vapendirektivet av (M) till statsrådet (S) 2015/16:484 Effektskatten av (M) till finansminister (S) 2015/16:485 solidaritet med de baltiska länderna av (L) till försvarsminister (S) 2015/16:486 Exportvillkor för anskaffning av nästa generations ubåt av (L) till försvarsminister (S) 2015/16:487 Bemanning av det svenska försvaret av (L) till försvarsminister (S) 2015/16:488 Gemensamma nordiska gränskontroller av (M) till statsrådet (S) 2015/16:489 Högkonjunktur och skuldsättning av (M) till finansminister (S) § 27 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:954 Skogskonto av (M) till finansminister (S) 2015/16:955 Kontrollstation för insamling och återvinning av förpackningar och tidningar av (C) till klimat- och miljöminister (MP) 2015/16:956 Återgång till liberalaste migrationspolitik av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:957 Kontanterna och landsbygden av (S) till statsrådet (MP) 2015/16:958 Staten och kontanthanteringen av (S) till statsrådet (MP) 2015/16:959 Åtgärder för minskade avhopp från högskoleutbildningar av (M) till statsrådet (S) 2015/16:960 Minskade utsläpp från transportsektorn genom ökad användning av biodrivmedel av (M) till klimat- och miljöminister (MP) 2015/16:961 Beskattningen av biodrivmedel av (M) till finansminister (S) 2015/16:962 Löntagarfonder av (M) till finansminister (S) 2015/16:963 Landspecifika rapporter om mänskliga rättigheter av (M) till utrikesminister (S) 2015/16:964 Lista över medlemmar i av (KD) till statsrådet (S) 2015/16:965 Dolda avgifter i pensionssystemet av (L) till statsrådet (MP) 2015/16:966 Mord på urfolksledare i av (V) till utrikesminister (S) 2015/16:967 Snabbare vårdnadsöverflyttning av placerade barn av (M) till statsrådet (S) 2015/16:968 Ändrat insamlingsansvar för förpackningsavfall och returpapper från hushållen av (M) till klimat- och miljöminister (MP) 2015/16:969 Samarbete för att bekämpa Daish av (SD) till statsrådet (S) 2015/16:970 Konsekvenser för svenskt jordbruk av Kemikalieinspektionens beslut av (M) till klimat- och miljöminister (MP) 2015/16:971 Nya storregioner av (M) till statsrådet (S) 2015/16:972 Säkerställande av Syrienstrategin av (M) till statsrådet (MP) 2015/16:973 Stödområden av (V) till statsrådet (S) 2015/16:974 Försvarets användning av brandskum med giftiga kemikalier av (C) till försvarsminister (S) 2015/16:975 Kompensation för ökade kostnader i samband med id-kontroller av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:976 Erkännande av seyfo av (L) till utrikesminister (S) 2015/16:977 Ungdomspoliser i av (L) till statsrådet (S) 2015/16:978 700-megahertzbandet av Per Åsling (C) till statsrådet (MP) 2015/16:979 Svenska företags konkurrenskraft av (M) till närings- och innovationsminister (S) § 28 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2015/16:859 Kalk- och cementproduktion på av (C) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:883 Bättre konsekvensutredningar av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:920 Ökat regelkrångel för företagare av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:943 Företagsamhet bland kvinnor av (M) till statsrådet (S) § 29 Kammaren åtskildes . av tredje vice talmannen från sammanträdets början till och med § 11 anf. 44 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 20 anf. 109 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 2 Anmälan om kompletteringsval § 3 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 5 Anmälan om faktapromemoria § 6 Ärenden för bordläggning § 7 Svar på interpellation 2015/16:425 om strandskyddet 1 Klimat- och miljöminister (MP) 2 (M) 3 (L) 4 Klimat- och miljöminister (MP) 5 (M) 6 (L) 7 Klimat- och miljöminister (MP) 8 (M) 9 Klimat- och miljöminister (MP) § 8 Svar på interpellation 2015/16:448 om energipolitiken 10 Statsrådet (S) 11 (M) 12 Statsrådet (S) 13 (M) 14 Statsrådet (S) 15 (M) 16 Statsrådet (S) § 9 Svar på interpellation 2015/16:416 om uttalande om arbetet på 17 Finansminister (S) 18 (M) 19 Finansminister (S) 20 (M) 21 (M) 22 Finansminister (S) 23 (M) 24 (M) 25 Finansminister (S) § 10 Svar på interpellation 2015/16:420 om de statligt ägda företagens förluster 26 Finansminister (S) 27 (M) 28 Finansminister (S) 29 (M) 30 (M) 31 Finansminister (S) 32 (M) 33 (M) 34 Finansminister (S) § 11 Svar på interpellation 2015/16:428 om skatter som stimulerar jobb och tillväxt 35 Finansminister (S) 36 (M) 37 Finansminister (S) 38 (M) 39 (M) 40 (S) 41 (S) 42 Finansminister (S) 43 (M) 44 (M) 45 (S) 46 (S) 47 Finansminister (S) § 12 Svar på interpellation 2015/16:430 om tillståndet i ekonomi 48 Finansminister (S) 49 (M) 50 Finansminister (S) 51 (M) 52 Finansminister (S) 53 (M) 54 Finansminister (S) § 13 Svar på interpellation 2015/16:461 om bedömningar av kostnadstrycket i offentlig sektor 55 Finansminister (S) 56 (M) 57 (S) 58 Finansminister (S) 59 (M) 60 (S) 61 Finansminister (S) 62 (M) 63 Finansminister (S) § 14 Svar på interpellation 2015/16:437 om Transportstyrelsens hantering av broavgift 64 Statsrådet (S) 65 (M) § 14 (forts.) Svar på interpellation 2015/16:437 om Transportstyrelsens hantering av broavgift 66 Statsrådet (S) 67 (M) 68 Statsrådet (S) 69 (M) 70 Statsrådet (S) § 15 Svar på interpellation 2015/16:449 om moderna bussar i kollektivtrafiken i 71 Statsrådet (S) 72 (M) 73 Statsrådet (S) 74 (M) 75 Statsrådet (S) 76 (M) 77 Statsrådet (S) § 16 Svar på interpellation 2015/16:451 om internationella styrmedel för minskade utsläpp från flyg 78 Statsrådet (S) 79 (M) 80 Statsrådet (S) 81 (M) 82 Statsrådet (S) 83 (M) 84 Statsrådet (S) § 17 Svar på interpellation 2015/16:452 om hållbara städer och hållbara transporter 85 Statsrådet (S) 86 (M) 87 Statsrådet (S) 88 (M) 89 Statsrådet (S) 90 (M) 91 Statsrådet (S) § 18 Svar på interpellation 2015/16:459 om lastbilar som väger 92 Statsrådet (S) 93 (M) 94 Statsrådet (S) 95 (M) 96 Statsrådet (S) 97 (M) 98 Statsrådet (S) § 19 Svar på interpellation 2015/16:463 om infrastrukturplanering mot klimatmål 99 Statsrådet (S) 100 (V) 101 Statsrådet (S) 102 (V) 103 Statsrådet (S) 104 (V) 105 Statsrådet (S) § 20 Svar på interpellation 2015/16:444 om ytterligare regelförenklingar för ett ökat bostadsbyggande 106 Statsrådet (MP) 107 (M) 108 (C) 109 Statsrådet (MP) 110 (M) 111 (C) 112 NOOSHI DADGOSTAR (V) 113 Statsrådet (MP) 114 (M) 115 NOOSHI DADGOSTAR (V) 116 Statsrådet (MP) § 21 Svar på interpellation 2015/16:456 om kommunala wifi-nät 117 Statsrådet (MP) 118 (M) 119 Statsrådet (MP) 120 (M) 121 Statsrådet (MP) 122 (M) 123 Statsrådet (MP) § 22 Svar på interpellation 2015/16:457 om vinstuttag ur allmännyttan 124 Statsrådet (MP) 125 NOOSHI DADGOSTAR (V) 126 Statsrådet (MP) 127 NOOSHI DADGOSTAR (V) 128 Statsrådet (MP) 129 NOOSHI DADGOSTAR (V) 130 Statsrådet (MP) § 23 Svar på interpellation 2015/16:433 om kalkutvinning på norra 131 Närings- och innovationsminister (S) 132 (M) 133 Närings- och innovationsminister (S) 134 (M) 135 Närings- och innovationsminister (S) 136 (M) 137 Närings- och innovationsminister (S) § 24 Svar på interpellation 2015/16:415 § 26 Anmälan om interpellationer § 27 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 28 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 29 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2016