prot · H30991 · 2016-04-13 00:00:00 — Det kommer att kräva uthållighet, internationellt samarbete och hårt arbete, men steg för steg ska nätet dras åt för dem som genom att inte göra rätt för sig åker snålskjuts på andra. Som socialdemokrat kommer jag aldrig att se genom fingrarna med skattefiffel. Den här regeringen står för ett samhällsbygge, för ansvar, trygghet och utveckling. Vi vill stärka den svenska modellen, inte avveckla den. Vi har mycket arbete framför oss, men vår väg för är tydlig. Med den svenska modellen som grund och med moderniseringen som verktyg bygger vi ett hållbart samhälle där ingen lämnas efter men inte heller någon hålls tillbaka. 53 (M) replik: Det finns olika sätt att förhålla sig till osäkerhet och bekymmer. Man kan se problemen, förlamas av att man inte har någon lösning och gå därifrån. Man kan se utmaningen och tänka att med en kombination av begåvning, pragmatism och uppfinningsrikedom hittar vi nog en lösning. Eller man kan tänka: Så här illa var det inte i går. Det går nog över till . Dessutom har vi råd att hantera bekymren, så vi gör inget åt dem. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Statsministern lanserade i går i en fjärde syn på detta: Ni ser fel saker! Ni tittar på fel saker. Det är surrealistiskt att människor inte uppfattar att alla siffror som pekar åt rätt håll är det viktiga, i stället för att förlamas av alla de bekymmer som finns här och . Men om nu inte medborgarna upplever att allting går så bra kanske det inte är folket som har fel. Det kanske är regeringen som inte ser det medborgarna ser. Medborgarna ser att en halv miljon nyanlända måste etableras i . Medborgarna ser att 180 000 människor befinner sig i asylsystemet. Det motsvarar storlek. Medborgarna ser att hälften av de nyanlända bara har grundskoleutbildning eller mindre. De ser att arbetslösheten är fyra gånger högre bland utomeuropeiskt födda än bland svenskfödda, och de ser det som Arbetsförmedlingen såg i går, nämligen att hälften av de inskrivna numera är utrikes födda. Vad är det, finansministern, som är så surrealistiskt i att uppleva att detta är ett betydande bekymmer för – så betydande att det faktiskt dominerar näthinnan framför tillväxtsiffrorna just nu? 54 Finansminister (S) replik: Jag skulle vara mycket mer bekymrad om det i det här läget var så att regeringen lutade sig tillbaka och inte vidtog några åtgärder. Men så är det inte. Självklart ska vi här och glädjas åt att det går väldigt bra för svensk ekonomi, men vi ska aldrig luta oss tillbaka. Tvärtom har den här regeringen vidtagit en rad åtgärder för att stärka och den svenska utvecklingen framöver. Det handlar om åtgärder för att fler människor ska komma i arbete. Det handlar om att i det här konjunkturläget ta itu med de problem som vi ser när det gäller matchning. Vi har 100 000 lediga jobb som 350 000 människor är arbetslösa. Vi måste matcha ihop de lediga jobben med människor som är arbetslösa. Regeringen har också, förutom att ta ansvar för att fler människor ska komma i arbete och för matchningsproblemen, tagit ansvar för flyktingpolitiken. Vi såg att vi hade en ohållbar situation , och regeringen har vidtagit kraftfulla och ansvarsfulla åtgärder för att hantera den situationen. De åtgärderna har också haft effekt, och vi ser nu betydligt färre människor som söker asyl i när de i stället kan söka asyl i andra säkra EU-länder. Men regeringen lutar sig inte stilla tillbaka i och med detta, utan här handlar det också om att se till möjligheterna för de människor som får asyl i . Det handlar om att vi stärker möjligheterna till etablering. Det gör vi i de förslag som vi lägger här och , men självklart kommer ytterligare förslag att presenteras. Vi kommer bland annat med 10 miljarder ytterligare till kommuner och landsting. Det handlar också om att säkra att de människor som inte får asyl i återvänder. Regeringen tar på allvar de utmaningar som vi har framför oss, men vi ska se att det går bra i svensk ekonomi . Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande 55 (M) replik: Om jag har räknat rätt summeras regeringens utgifter i ändringsbudgeten till . av dessa går med lite välvilja att beskriva som reformer som ökar chansen för människor att komma in på den svenska arbetsmarknaden – ! handlar om helt andra saker än det som en dominerande andel svenskar tycker är det stora bekymret här . Det finns en sida i budgeten som jag skulle rekommendera till läsning, nämligen s. 131. Den är svårtillgänglig i budgeten, men vi har gjort en graf för säkerhets skull, och finansministern ska få den sedan. Den handlar om utanförskapets utveckling. Den handlar om hur många fler människor som kommer att leva helt och hållet på sociala ersättningar . Det är förbluffande läsning. Vi går från under 900 000 personer till en knapp miljon svenskar som är helt och hållet försörjda av sociala ersättningar. Ni ökar just nu det svenska utanförskapet. 56 Finansminister (S) replik: Här visar sin bild av utbildning och andra aktiva insatser. Det som du kallar för ökat utanförskap handlar till stor del om människor som befinner sig i etableringsuppdraget, och många av dem får en utbildning. Men det visar ju syn på utbildning. Det är därför ni heller inte har satsat på utbildning. De 30 miljarder som talar om handlar om att människor ska ha ett boende och få tak över huvudet. Tycker att det är fel? Sedan satsar vi inte bara de 800 miljoner han talar om. Vi har också satsat 10 miljarder som går till kommuner och landsting för att stärka välfärden och se till att fler människor får arbete. Det tycker jag är bra satsningar, och jag är övertygad om att det kommer att få ett stort stöd hos svenska folket. Det är en viktig del av den svenska modellen – och det utvecklar den svenska modellen – att vi står upp för en bra och trygg välfärd. Det gör den här regeringen. 57 (SD) replik: valde regeringen att skjuta till till landets kommuner för att möta de skenande kostnaderna för mottagandet av nyanlända. I en följdmotion bad jag då regeringen att dels försöka hitta finansiering för detta, dels gardera sig och öronmärka dessa pengar så att de verkligen går till välfärdens kärnverksamhet. Svaret jag fick var att det inte bara är möjligt utan till och med lämpligt att låna pengar och att kommunerna faktiskt vet bäst själva hur de ska sätta sprätt på skattebetalarnas pengar. I en granskning visade det sig sedan att flera kommuner hade använt det extra anslaget till att betala av på den kommunala pensionsskulden. En kommun hade till och med renoverat en hockeyrink, givetvis i integrationssyfte. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Låt mig återge vad ett par kommunfullmäktigeledamöter har sagt: Vi känner oss som tomtemor och tomtefar. Det är helt sjukt ju. Det måste vara fel. Vad ska vi göra med dem? För oss blir det nästan orimligt att göra av med allt. vill regeringen skjuta till ytterligare , genom belåning, för att än en gång möta kommunernas kostnader för invandring. Jag ställer samma fråga som jag gjorde senast. Kan vi få en garanti för att pengarna verkligen går till välfärden och inte ned i det integrationspolitiska svarta hål som regeringen har skapat? 58 Finansminister (S) replik: Jag är inte förvånad över att kommunledningarna är förvånade över ytterligare resurser. med alliansstyre, där man har satsat på skattesänkningar och nedskärningar, är det en tydlig vändning i politiken. Vi vill stoppa skattesänkningarna, nedskärningarna och privatiseringarna och i stället satsa på och investera i den svenska välfärden, så att vi kan utveckla den svenska modellen. vill att man ska öronmärka pengar. När man tar debatten med sverigedemokrater är det ofta tydligt att de vill att allting ska styras från . De tror att det är som bäst bestämmer hur pengarna ska användas i , i , i eller i . Det är en tydlig politik från sida. Jag delar inte den uppfattningen. Jag tror att det finns en mycket stor kompetens hos politiker runt om i landet att själva bedöma vilka behov som finns i kommunerna. Det är en grund i det kommunala självstyret. I förlängningen av det säger behöver vi inte ha något kommunalt självstyre. Det behöver vi inte om vi inte tror att människorna runt om i landet har kompetens att bedöma vilka behov som finns i den egna kommunen. Min bedömning är att vi har kompetenta människor runt om i hela och att den kompetensen inte bara finns i riksdag. Där skiljer sig Socialdemokraterna från . 59 (SD) replik: Jag instämmer inte i det som påstås. Jag litar inte heller riktigt på det. Det beror i första hand på att jag har ett väldigt lågt förtroende för finansministern, vilket för all del gäller för hela den nuvarande ministären. Men om man nu faktiskt vill göra en insats för välfärden måste man rimligen förstå att det finns behov som inte enbart är av pekuniär karaktär. Det största behovet i välfärden består faktiskt av rätt utbildad och kompetent arbetskraft. Var finns den långsiktiga planeringen för välfärdens kompetensförsörjning? Finns det över huvud taget en sådan plan hos ? Om vi lider brist på utbildad personal, vilket vi faktiskt gör och vilket jag tror att även finansministern håller med om, undrar jag: Vore det inte bättre att satsa dessa resurser på utbildning till de bristyrken som vi ser? 60 Finansminister (S) replik: Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Regeringen har avsatt mycket stora resurser till ett nytt och permanent kunskapslyft för . Vi ökar resurserna både för yrkesvux och för komvux. Vi bygger ut . Vi har dessutom ökat antalet platser på högskolan med särskild inriktning på en del av de bristyrken som finns. Här har regeringen alltså genomfört stora och omfattande satsningar. Vi tycker att det är viktigt med kompetensförsörjning. Dessutom har kommunerna en möjlighet att anställa kringpersonal för att avlasta till exempel lärare, sjuksköterskor och läkare. Men den grundläggande skillnaden här gäller synen på var i landet kompetensen finns. Det finns mycket kompetens i . Jag delar bild av att det finns mycket kompetens i . Men det som skiljer mig från och andra sverigedemokrater är att jag tror att det finns väldigt mycket kompetens runt om i hela . 61 (C) replik: Finansminister må vara den finansminister som aviserade att hon skulle överge överskottsmålet. Hon må vara den finansminister som övergav principen om krona för krona. Hon må vara den finansminister som tog bort sysselsättningsberäkningar ur statsbudgeten. Men hon är också en finansminister som har tur. har jag ställt mig frågan: Var hade den här regeringens ekonomiska politik varit någonstans om vi inte hade gått in i en högkonjunktur just nu? Efter nio alliansbudgetar och efter att den internationella konjunkturen började ta sig är detta någonting som täcker över många av den här regeringens många brister. Men hur blir det efter denna högkonjunktur? Vi kan se på regeringens egna prognoser. , av högkonjunktur, är prognosen att jämviktsarbetslösheten ökar, sysselsättningen minskar och arbetskraftsdeltagandet minskar. Vi kommer alltså att ha en sämre arbetsmarknadssituation efter en högkonjunktur än före. I går fick vi illavarslande besked från Spotify och Klarna. Återigen – det var några decennier sedan sist – flaggar svenska företag för att en saktfärdig socialistisk regering riskerar att tvinga jobb, företagande och investeringar ur landet. Dessutom ser vi en regering som ökar underskotten och lånar mitt under brinnande högkonjunktur. Vore det inte ett misslyckande om dina prognoser slår in? Vore det inte ett misslyckande att av högkonjunktur och högt resursutnyttjande ha en sämre arbetsmarknadssituation, ett ökat utanförskap och en lägre sysselsättning? Högkonjunktur är då vi ska bygga starkare och bättre, inte tvärtom. 62 Finansminister (S) replik: verkar ha glömt det som hände . Det är rekordmånga människor på flykt i världen, och historiskt många människor sökte asyl i – 163 000 personer. Det är klart att det syns både i statsbudgeten och i arbetsmarknadsstatistiken när de människorna kommer ut i arbete. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Om migrations- och asylpolitik hade fått verka är frågan: Hur hade statsfinanserna då sett ut, och hur hade arbetsmarknadsstatistiken sett ut? Det hade knappast sett bättre ut. Men om menar att vi borde ha överskott i det här läget undrar jag naturligtvis: Kommer att spara 20–30 miljarder i sin budgetmotion som han lägger fram ? 63 (C) replik: Min budgetmotion kommer att vara mer åtstramande än regeringens proposition. Jag vill framhålla att jag inte har gett upp hoppet om att vi kan skapa en arbetsmarknad där alla människor som har sökt sig till vårt land av olika anledningar betydligt snabbare än kommer i jobb. Det är därför vi lägger fram förslag på förslag på förslag om att förbättra företagsklimatet och att förbättra arbetsmarknaden så att vi får fler vägar in för fler människor. Det här är områden som regeringen bemöter med total passivitet. Den största pucken när det gäller fler jobb i i din budgetproposition, , kommer ju från , från de migrationssamtal som vi hade, där vi kom överens om hur politiken skulle se ut. Det utvidgade RUT-avdraget, som är kärnan i regeringens jobbpolitik, är ju regeringens politik tack vare oss. 64 Finansminister (S) replik: Tack så mycket, ! Jag skulle vara väldigt oroad om det var så att RUT-avdraget var kärnan i regeringens jobbpolitik. Det är det inte! Däremot är det, tillsammans med sänkta löner, kärnan i jobbpolitik, och det gör mig lite bekymrad. Jag delar dock ambition att de människor som kommer till måste komma snabbare i jobb, och därför har vi en rad förslag på det och kommer naturligtvis att komma med ytterligare förslag. säger att han kommer att ha en mer åtstramande budget än vad jag har. Det tror jag att alla fyra partier kommer att ha, enligt det mönster som jag etablerade när jag var ekonomisk-politisk talesperson. Det ser jag alltså fram emot. säger också att vi borde ha överskott, så då utgår jag ifrån att han har överskott i sin budgetmotion. Annars faller hans kritik helt platt till marken. 65 (L) replik: Det är något nytt i svensk politik när en finansminister kommer till i högkonjunktur och lånar. Om man bedriver en sådan ekonomisk politik, , och driver upp sjukförsäkringen, driver upp de arbetsmarknadspolitiska programmen i högkonjunktur och lånar i högkonjunktur finns inte pengarna där när de verkligen behövs – när räntan stiger och lågkonjunkturen kommer. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Det där äventyrar välfärden, . Jag tänkte passa på att prata om någonting som inte längre pratar om, nämligen regeringens arbetslöshetsmål. Det är ju så att den här regeringen har som varumärke att bryta vallöften. Det viktigaste vallöftet var att man skulle ha lägsta arbetslöshet 2020. hade i talarstolen men nämnde inte ens det viktigaste vallöftet. Jag läste om den ekonomiska politiken. Det nämndes inte där heller. Jag förstår varför ni inte pratar om det längre, . Det är därför att ingen tror att det kommer att nås. Vi från Liberalerna har tagit fram siffror över hur vi ligger till. var vi tolva i EU-kretsen. var vi tolva i EU-kretsen. är vi tolva i EU-kretsen. är vi tolva i EU-kretsen. Sedan börjar arbetslösheten att stiga, och på de tre åren ska uppfylla detta mål. Det finns en anledning till att ni inte når målet, och det är att ni systematiskt höjer skatter på jobb och företagande. Ni vägrar att genomföra de reformer som behövs på arbetsmarknaden för att den som har låg utbildning ska komma in i jobb. Ni skickar arbetsmarknadsministern för att skälla ut ägarna till ett företag i som håller på att flytta produktionen. Sedan skriver Spotify ett brev och säger att regeringens politik gör att de kanske flyttar. Ni svarar inte ens på Spotifys frågor. Ni hade en panikpolitik när det gällde flyktingpolitiken som gör att flyktingar kommer att få svårare att få jobb. , när uppfylls regeringens arbetslöshetsmål? 66 Finansminister (S) replik: Regeringen har höga ambitioner när det gäller arbetslösheten, och det är därför vi har satt upp ett väldigt ambitiöst mål. Som vi kan se i den prognos som vi lämnar är vi också närmare målet än vid den prognos som vi hade . Självklart är det ett tufft och ambitiöst mål, och det kommer att bli tuffare att nå det givet att många människor kommer att vara nya på arbetsmarknaden . Vi vet att det är svårare för människor som är nya på arbetsmarknaden. Både unga och människor som har flyttat till har svårare att få jobb. Det gör att det blir svårare att nå målet än det hade varit om vi inte hade haft den situationen. Det hindrar dock inte att regeringen kommer att ha ett väldigt tydligt fokus på arbete, på att fler människor ska komma i arbete och på att få ned arbetslösheten. Bara i den produkt som vi lämnar har vi en rad åtgärder för kompetenskartläggning, validering och ett särskilt snabbspår för nyanlända entreprenörer. Vi har också genomfört en rad åtgärder där det bland annat handlar om att matcha människor som är arbetslösa mot de jobb som växer fram, sluta rekryteringsgapet och ha en mer aktiv utbildnings- och arbetsmarknadspolitik. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Det handlar om att öka investeringarna och få upp bostadsbyggandet, något som är viktigt för Spotify. Den borgerliga regeringen gjorde inte tillräckligt, men vi samtalar nu om att kunna göra ytterligare insatser. Det handlar också om att driva en aktiv näringspolitik, så regeringen har ett tydligt fokus och en tydlig jobbagenda. kritiserar att vi har underskott i högkonjunktur. Det är min bedömning att vi har minskat underskottet så mycket som vi har just för att kunna möta oförutsedda utgifter och tillfälliga utgifter utan att behöva genomföra mycket drastiska besparingar eller skattehöjningar. Jag utgår från att nu när han riktar kritik i sin budgetmotion kommer att spara 20–30 miljarder. Är det så, ? 67 (L) replik: Finansministern kan vara lugn för att vi kommer att ha en stramare budget än regeringen. Det kommer inte att vara så svårt. Det är inte speciellt svårt att klara av det med den budget som ligger på bord. Det som bekymrar mig är inte Liberalernas budgetmotion. Det som bekymrar mig är att när man bedriver en sådan här ekonomisk politik är det barnen och barnbarnen som riskerar att drabbas i en situation när man blir tvungen att skära ned, eftersom det inte finns hängslen och livrem. Det är grunden att se till att gå med plus i högkonjunktur för att kunna möta det oförutsedda i lågkonjunktur som överger. Sedan försöker jag lyssna väldigt noga på . Upprepades löftet, eller börjar man nu sväva? Det kommer att bli svårare att nå arbetslöshetsmålet. Jag kan ge ett par snabba tips: Släng ett par av de här förslagen från panikpolitiken i papperskorgen! Det är ingen bra idé att det tar för människor som har flytt till att få besked om uppehållstillstånd. Det är ingen bra idé att bara få tillfälligt uppehållstillstånd . Det är ingen bra idé att skilja barn från deras föräldrar. Färre kommer att få jobb. Jag omformulerar frågan, : När kommer du att meddela att regeringen inte når arbetslöshetsmålet? 68 Finansminister (S) replik: Regeringen kommer att sträva efter att ska ha lägsta arbetslöshet. Däremot tror jag inte att jag vill ta råd av , eftersom Liberalernas politik i huvudsak går ut på två saker för tillfället: att höja hyrorna och sänka lönerna. Det tror inte jag är någon bra politik för . upprepar att man ska gå med plus i högkonjunktur. Jag utgår från att lever efter detta i sin budgetmotion och ser till att han har plus i statsfinanserna. Den här regeringen har fört en väldigt stram och ansvarsfull ekonomisk politik. Det gör att vi har mer än halverat de underskott som vi ärvde efter tiden när satt i regeringsställning. Vi har också stärkt det strukturella underskottet, och vi har gjort det just för att vi ska kunna möta oförutsedda utgifter utan att behöva ta till drastiska och dramatiska åtgärder. Det är det manöverutrymmet som vi använder . vill inte använda det. Se då till att ha noll i din budget! Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande 69 (KD) replik: Jag förstod av finansministerns anförande att hon är nöjd med konjunkturen och då också nöjd med Alliansens tidigare reformer, som har lagt en god grund och har så gjort tills . Hon är nöjd med att det är vår och att solen skiner. Då känns det inte så kul att komma likt och säga: is coming. Men så är det. Vintern kommer, och det är regeringens skyldighet att rusta inför de utmaningar vi står inför. Vi ser nu bedömningar om att jämviktsarbetslösheten ökar till 2020. Ingen utanför tror längre att regeringen kommer att nå sitt eget arbetslöshetsmål, och det finns inget i vårpropositionen som ändrar den bedömningen. Många människor står utanför i kylan redan nu och kommer inte in på arbetsmarknaden. Jag skulle önska att finansministern på ett mycket tydligare sätt ser de här personerna, för det är hög tid att rusta med strukturreformer för att sänka trösklarna på arbetsmarknaden. Men hos regeringen är det släckt i reformfabriken. säger i sitt anförande att det inte spelar någon roll om man halverar taket i . Det gör ingen skillnad. Det spelar ingen roll om man höjer skatterna med 40 miljarder på jobb och företagande. Det spelar ingen roll att man inför en särskild löneskatt på äldre. Men vad ser vi hända? Vad hände när man gjorde det här med RUT-taket? Jo, man ser ett dramatiskt trendbrott i RUT-sektorn. av RUT-företagen säger att de räknar med att minska antalet anställda framöver. Är det den typen av förändringar vi behöver i en bransch som skapar jobb, där fyra av fem kommer från uppsägning, där hälften är utrikes födda och många har låg utbildningsnivå? Att inte ser dessa personer som har så svårt att komma in på den svenska arbetsmarknaden utan i stället pekar finger åt dem som har förslag tycker jag inte motiverar hennes uttryck ”ingen ska lämnas efter”. 70 Finansminister (S) replik: Jag delar inte uppfattning att vi pekar finger åt någon som har förslag – tvärtom. Bra förslag tar vi gärna emot och är också beredda att diskutera. Men sedan finns det förslag som vi inte tycker är särskilt bra, till exempel att staten och riksdag ska ta över lönesättningen. Det tycker vi är ett dåligt förslag. Jag ska inte säga att vi pekar finger, men vi argumenterar emot. Däremot är vi absolut beredda att ta till oss bra förslag och diskutera dem, om de har effekt på arbetslösheten. Vad den här regeringen har gjort är att se till att vi rustar . Vi tog över med alliansregering i ett läge då budgetunderskotten hade ökat . Under finanskrisen var det motiverat, men i slutet av förra mandatperioden, i konjunkturuppgången, fortsatte man att sänka skatten på ett sätt som fortsatte att öka budgetunderskotten. Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande Det vi gjorde när vi tog över regeringsmakten var att vända den utvecklingen. Vi såg till att lägga strama budgetar på bord, och vi såg till att ta tag i statsfinanserna och föra en stram politik. Det gör att vi har skapat oss ett visst manöverutrymme. Situationen med oväntat många människor som sökte asyl visar hur bra det var att vi förde en så stram politik. Tänk om vi hade hamnat i den situationen när Alliansen styrde i stället, när underskotten ökade . Då hade det varit svårt att ha manöverutrymme för att hantera situationen. Det är tack vare regeringens strama politik som vi har det här utrymmet . ska vi se till att de människor som får asyl i får möjlighet att etablera sig här på bästa sätt. De som inte får asyl ska återvända. Vi ska se till att stärka och trygga den svenska välfärden för alla i , både dem som har bott här länge och dem som har kommit nya. 71 (KD) replik: Det är Alliansens budgetar som har lagt grunden för de goda offentliga finanser som vi ser. Men vilka principer är det som styr nu? Det vet vi inte. Vi vet att finansministern nu senast har övergivit principen krona för krona och säger att man har visst manöverutrymme.