prot · H40913 · 2016-10-12 00:00:00 — 1 (M): Herr talman, ärade ledamöter och övriga som följer denna debatt! På Mammaforum i i träffas kvinnor som har fått barn och pratar om stort och smått och delar erfarenheter, precis som i vilken mammagrupp som helst. Men just den här mammagruppen är för många av deltagarna den enda kontakten med det svenska samhället. Alla som jag mötte där ville så snabbt som möjligt komma in i det svenska samhället, lära sig språket, komma i arbete och inte låta småbarnsåren göra detta omöjligt. Men alla kunde inte göra det. En av dem hade varit i men fortfarande inte fått möjlighet till utbildning. En annan hade varit här och kände sig isolerad när hon fått barn. Och en frågade varför hon måste sluta med sfi när hon var föräldraledig. De ville göra rätt för sig, men det svenska systemet satte käppar i hjulen. Det är tio gånger vanligare att en utrikes född blir bidragsberoende än en inrikes född. Arbetslösheten är fyra gånger högre för en person född utanför jämfört med en person född i . Så sent som i går visade Arbetsförmedlingen hur arbetslösheten bland utrikes födda ökar. Detta vägrar att se. I 2016, där är statsminister, riskerar snart motsvarande 1 miljon att vara fast i utanförskap, bidragsberoende och en känsla av hopplöshet. I finns 130 områden där färre än hälften av de arbetsföra jobbar. Det får svåra konsekvenser för de människor som drabbas men också för att otryggheten ökar. Hopplösheten biter sig fast, och känslan av maktlöshet sprider sig. Först släcks drömmarna för den som står utanför. Men sedan kommer bidragen och tränger ut jobben och välfärden. I till exempel betalar kommunen mer för försörjningsstöd än för löner till förskollärare. Så här ser verkligheten i ut, och den här utvecklingen måste brytas. Språk och jobb behövs för vägen till arbete och självständighet, annars blir den vägen övermäktig. Vi har rätt att ställa krav på den som kommer hit till att hon eller han gör allt i sin makt för att göra sig anställbar. Men vi måste också ha höga krav på att politiken gör att vägarna till det första jobbet blir fler. För i ett som är starkt och håller ihop ska alla göra rätt för sig, och i ett som är starkt och håller ihop får ingen lämnas utanför. före kl. 2 fick räddningscentralen ett samtal om att det luktade rök i en lägenhet i i . fanns inte långt därifrån men blev försenad eftersom den inte kunde åka in i området utan poliseskort. När den kom fram hittades en man död i lägenheten. Om hans liv hade gått att rädda om hade kommit fram tidigare kommer vi aldrig att få veta. Men i måste man kunna veta att ambulansen, och polisen kommer när de behövs oavsett var man bor. finns områden där man inte vågar ringa polisen, där bilar sätts i brand och människor är rädda att gå ut. Var tredje kommun tvingas anlita privata vaktbolag för att skapa trygghet i sina offentliga miljöer. Vardagsbrotten är många men leder sällan till att någon straffas. Bara vart åttonde fall av misshandel upp, och missnöjet inom polisen är så stort att bara valde 240 poliser att sluta. är på väg åt fel håll. I möts poliser, ambulansförare och brandmän på väg till utryckning inte av tacksamhet och hjälpsamhet utan av stenar. Det finns många poliser som gör ett strålande jobb, men det finns alldeles för många poliser som inte längre orkar gå till jobbet. Den här utvecklingen måste brytas. Men statsministern blundar och verkar nöjd med hur han och hans regering sköter jobbet. Några förslag som löser problemen syns nämligen inte. Vi moderater satsar i vår budget tio gånger så mycket som regeringen för att förbättra polisens möjligheter att utföra sitt jobb, för att poliserna ska kunna bli minst 2 000 fler, för att polisen ska få fler civilanställda som kan utreda brott och få tillräcklig utrustning och för att poliserna ska ges möjlighet att få mer i lön. Tryggheten i måste nämligen omfatta alla, alldeles oavsett var i landet man bor. I morse gick ungefär 1 200 000 barn till skolan. Där börjar vägen in i det svenska samhället, oavsett vilka föräldrar man har, varifrån man kommer eller hur länge man har varit i . Men det finns skolor där inte ens hälften av eleverna når kunskapsmålen. Varför är dessa skolor fortfarande öppna? När elever inte får lära sig läsa, skriva och räkna ordentligt tar skolan inte bara ifrån barnen deras självkänsla för stunden utan också deras möjligheter till en bättre framtid. I finns det elever som går till skolan men i praktiken aldrig har en chans att få godkänt. De kommer att få det mycket svårt när de går in i vuxenlivet och ska ut på arbetsmarknaden. Alla har rätt till en bra skola, men ingen har rätt att utsätta elever för risken att inte lära sig det som de behöver. Svenska elever behöver mer undervisning – mer i lågstadiet, och mer matte i högstadiet. Lärare måste få bra betalt och tid att vara just lärare. Oavsett om skolan är eller privat måste införa nolltolerans mot dåliga skolor. fraktade ett ryskt fartyg genom till , härifrån. Osäkerheten i omvärlden finns alldeles nära oss och tar sig många uttryck. Till och med innanför väggar har det uppstått frågetecken kring vilka makter som egentligen styr riksdagskanslier, och hur. agerande i närområdet och den fruktansvärda situationen i i , men även det fortsatta hotet från den internationella terrorismen, påminner oss om osäkerheten i vår omvärld. Om man ser hur verkligheten och omvärlden ser ut är man naiv om man tror att migrationskrisen är över. Då måste man ta ansvar. Man behöver både veta vad man vill och kunna utöva ledarskap här hemma, annars blir man styrd av andra. Vi behöver en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Den kan inte bygga på förhoppningar om andra länders agerande utan kräver både ledarskap och ståndpunkter här och konkret förmåga att påverka andra länder för att nå resultat. I ett allvarligt säkerhetsläge behöver vi inte bara stärka det svenska försvaret, som vi moderater har medverkat till, utan också satsa på våra internationella samarbeten. Då måste dörren till ett svenskt medlemskap i vara öppen. Men vill hålla den stängd. Det visar också hur han prioriterar. Omsorgen om det egna partiet är tydligen viktigare än ansvaret för landet. I riskerar snart motsvarande 1 miljon människor att vara fast i utanförskap, bidragsberoende och en känsla av hopplöshet. I finns det skolor där inte ens hälften av eleverna får tillräckliga kunskaper. I möts blåljuspersonal av hot och stenkastning. är på väg åt fel håll, och den enda som är nöjd med den utvecklingen är statsministern. behöver en ny alliansregering som tar verkligheten och omvärlden på allvar och som har förmåga att genomföra reformer som behöver. Ledarskap är inte att blunda för det som är obehagligt eller att exploatera människors oro utan att ta oro på allvar och ta verkligheten och omvärlden på allvar och att presentera och kunna genomföra lösningar på våra viktigaste samhällsproblem. Vi moderater lägger fram en budget som gör det mer lönsamt att jobba. Vi satsar mer än 60 miljarder på skolan och välfärden , i motsats till regeringens 40 miljarder. Vi satsar mer än tio gånger så mycket som regeringen på att förstärka polisen. Det går att göra allt detta i politiken om man vill och prioriterar, och det går att göra det utan att låna i högkonjunktur. Vi moderater blundar inte för verkligheten utan tar den på allvar. Vi är beredda på debatt, vi är beredda på kritik och vi är beredda att diskutera vad som behövs för att bygga starkare. Det är därför vi har en plan för ett starkare . 2 Statsminister (S) replik: Jag tror att namnet ”” utgjorde den största delen av innehållet i anförandet. Jag tackar för uppmärksamheten! I övrigt kan jag konstatera att du beskriver rätt många problem du har varit med och skapat och är ansvarig för, . Du inledde ganska starkt med dem som har fått vara här , eller , utan att få hjälp. Det är 130 områden i utanförskap – ja, de ökade kraftigt . Försörjningsstödet ökade kraftigt , och skolresultaten föll katastrofalt . Det var en bra öppning, – den var tydliggörande. Ni sänkte skatterna med 140 miljarder i stället för att prioritera just jobben, skolan, välfärden och klimatet. Ni lämnade dessutom efter er ett stort hål i statens budget. Klyftorna växte, och skolresultaten sjönk som sagt. Arbetslösheten steg, och ungdomsarbetslösheten var rekordhög . Det var helt enkelt en avveckling av den svenska modellen ni höll på med. Vi har bytt inriktning , från skattesänkningar och nedskärningar till investeringar i samhällsbygget. Det återstår många utmaningar; det är ingen tvekan om det. Vi har alldeles för många arbetslösa, men ytterligare 120 000 människor har faktiskt fått ett jobb att gå till sedan vi tillträdde. Bara i skolan har vi ytterligare 13 000 anställda. Vi har näst intill raderat ut det budgetunderskott ni lämnade efter er. Svenska folket röstade bort den moderata skattesänkar- och nedskärningspolitiken, . Efter valförlusten sa ni att ni minsann skulle förnya er. Jag undrar: Hur blev det egentligen med förnyelsen? Vi har i stora problem i och oro för svensk sjukvård. I stället för att satsa på svensk sjukvård skär ni ned i den. På vilket sätt skapar vi bättre sjukvård i genom att sänka skatterna och skära ned, ? 3 (M) replik: Statsministern står här och visar sina två paradgrenar denna höst: att vara himla nöjd med sakernas tillstånd och att tala om sig själv. Själv tänker jag tala om samhällsproblem under den här förmiddagen, under den här hösten och vi har kvar till valet. Det är nämligen du som har ansvaret , . Du var varit statsminister . Det jag tog upp i min inledning och vill fortsätta diskutera är vad vi ska göra för att förbättra utifrån den situation vi har . Tänk om du menade allvar med jobben och till exempel lade fram förslag som gjorde att man ställde krav och gav människor möjlighet att gå från utanförskap till arbete, ! Tänk om du hade sagt någonting sådant i det här replikskiftet och i tv-debatterna – eller i presentationen av budgetpropositionen, som tvärtom är en kraftfull satsning på bidrag till dem som inte jobbar. Detta finansieras genom att man lånar i högkonjunktur. Vad bygger man då, ? Man bygger inget annat än en nota som de som skulle behöva välfärden , till exempel barn och pensionärer som skulle behöva starka svenska statsfinanser, får betala när vi tar över efter dig efter valet . Jag tycker att det var bra att du tog upp välfärden, . Det ger mig tillfälle att återigen påminna om hur vårt budgetförslag ser ut. lägger vi 60 miljarder i stället för regeringens 40 på att förstärka möjligheterna i kommunerna att stärka skolan och klara den integrationsutmaning vi nog bara är i början av. Jag vill fråga dig om du kan ta möjligheten att säga någonting konkret om hur vi ska åtgärda och förbättra de skolor där hälften eller mindre än hälften av niorna får tillräckliga kunskaper, . Vad vill du göra med dem förutom att stå här och vara nöjd och tala om dig själv? 4 Statsminister (S) replik: Till att börja med vill jag satsa mer resurser i det offentliga och i vår välfärd på totalen. Ni talar om brutto och att ni tillför 60 miljarder, , men ni talar inte om hur mycket ni drar bort från kommunerna. Det vore på sin plats att ni gjorde det. Dessutom har ni en budget som inte ens är finansierad. Se över den en gång till! Medan alla fem oppositionspartier skär ned i sjukvården tillför vi landstingen . Därutöver gör vi speciella insatser och investeringar i bemanning, i cancervården och i förlossningsvården. ska vi fortsätta arbeta för att förstärka vårdcentralerna så att vården blir mer tillgänglig. Vi jobbar med patienterna, med att stärka deras ställning genom patientkontrakt, och så vidare och så vidare. Moderat sjukvård har vi sett mer än nog av här i . Du svarade inte på min fråga, . Hur blir sjukvården bättre med skattesänkningar och nedskärningar? Svara på den frågan! 5 (M) replik: Frågan är ju inte relevant eftersom vi lägger nära nog 20 miljarder mer än regeringen på att förstärka för kommuner och landsting . Det är viktigt, särskilt när man är i början av en integrationsutmaning – som jag är seriöst orolig för att du blundar för, . Vad händer om man blundar för den och talar om att det bara är några som berörs? Då blundar man ju för en risk att slits isär och att nära nog 1 miljon människor blir beroende av bidragssystem i stället för att få ett första jobb. De som lyssnar hörde nu från statsministern mängden ord man kan få in . Det var ”och så vidare och så vidare”, men det var inte ett ord om hur fler ska kunna få sitt första jobb i eller hur vi ska stärka kunskapen i skolan och tryggheten i samhället. Det kräver ledarskap, , och det har du haft på dig att visa att du saknar. 6 (SD) replik: God morgon, ! Det är ofta så i dessa debatter, vilket vi hörde även i replikskiftet som föregick detta, att det är mycket ord. Frågan är vad ord egentligen betyder. Vad betyder det man säger här? Till exempel hörde vi alldeles säga att behöver en ny alliansregering. Jag vet inte hur många chanser har haft att fälla regeringen under de gångna två åren, men hon har inte gjort det. Det är i stället tack vare och hennes allianskompisar som är statsminister. Vad är då orden egentligen värda, herr talman? Regeringsfrågan är någonting som har diskuterats väldigt mycket, inte minst . Det är en väldig debatt om vem som vill samarbeta med vem, vem som absolut inte vill samarbeta med vem och så vidare. vill alltså bilda en alliansregering – efter valet då, om jag förstår det rätt. Jag funderar på hur man tänker sig att man ska få ihop detta. Den viktigaste frågan för väljarna just nu är invandrings- och integrationspolitiken. Tre av fyra allianspartier vill öka invandringen till , som har gjort ett väldigt stort nummer av att man nu minsann skärper sin invandringspolitik. Man har säkert vunnit en del väljare på det, men hur ska man få igenom politiken? Hur ska man få igenom politiken med hjälp av , och , som samtliga vill öka invandringen till ? Hur tänker sig att detta ska gå till? Hur ser den kompromissen ut? Eller är det så att de ord vi har hört från och hennes partikamrater egentligen inte betyder särskilt mycket? 7 (M) replik: Att inte kan gå tillbaka till en ohållbar situation, som vi befann oss , tror jag är uppenbart. Det var därför jag inledde en omprövning av den moderata migrations- och integrationspolitiken som jag valdes . Vi behöver en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Jag vill leda nästa regering med partier som delar en värdegrund om hur vi bryter utanförskap, hur vi får fler i arbete och hur vi bygger starkare i en väldigt orolig omvärld. Jag har precis samma inställning som statsministern i regeringsfrågan: Man tar ansvar för sitt parti och för dem man vill samarbeta med. Hur andra riksdagspartier röstar får de svara på själva. Jag är inte mer intresserad av att inleda samarbete med än vad jag var i går. Detta har politiska skäl som jag tror att de flesta här känner till men som jag gärna talar allvar med svenska folket om. Man kan inte bryta utanförskap med ett parti som sätter nytt svenskt rekord i höjda bidrag till dem som inte jobbar. Man kan inte bygga starkare i en orolig omvärld med dem som tar avstånd från Nato och EU när vi behöver internationellt samarbete som mest. Man kan heller inte bilda regering eller inleda samarbete med ett parti som aldrig kan ta ansvar för att det råkar uppstå säkerhetsrisker på riksdagskansliet, för att det råkar göras extrema uttalanden eller för att det råkar väckas antisemitiska motioner. Detta är några exempel bara från . Därför är jag inte mer intresserad än vad jag var i går av att inleda samarbete med , och därför söker jag mandat för att ge en ny alliansregering. 8 (SD) replik: Det där har vi ju hört – det var inget nytt. Det där har upprepat tidigare. Min fråga gällde snarare hur man i nästa steg ska få ihop denna alliansregering. Den just nu viktigaste frågan för väljarna är, som sagt, invandrings- och integrationspolitiken. Detta är också den fråga som har dominerat det senaste årets inrikesdebatt, till följd av den ansvarslösa politik som moderater, socialdemokrater och andra har fört . Hur tänker man sig att få ihop detta om man inte är överens när man ska bilda denna starka alliansregering? har en uppfattning som man naturligtvis slåss kraftfullt för, men de tre andra partierna tycker egentligen det rakt motsatta. Hur ska man få ihop detta? Hur ser den kompromissen ut? har pratat om 40 miljoner invandrare till . Är kompromissen 20 miljoner invandrare? Hur ser kompromissen ut, ? Hur ska man få ihop detta? Hur ska du sätta kraft bakom de ord om en skärpt invandringspolitik som vi har hört ? 9 (M) replik: Det var när vi moderater hade omprövat vår politik, när vi förmådde lägga fram förslag och dessutom samla alliansvännerna som vi drev regeringen framför oss för att vidta nödvändiga åtgärder . Det är också välkänt hur partierna har röstat . Det är helt uteslutet att går tillbaka till en ohållbar situation. Vi behöver en seriös och långsiktigt hållbar migrationspolitik. Skälet till att jag vill forma en sådan tillsammans med allianspartierna är, återigen, värderingsgemenskapen i att vi behöver ordning och reda i svenskt mottagande. Vi behöver också ordning och reda på den svenska arbetsmarknaden, där man kan gå från bidrag till arbete och ta den stora integrationsutmaning vi har framför oss på allvar. Då måste fler få sitt första jobb i stället för att det lönar sig bättre att inte arbeta. Inget nytt, sa . Jag ser inte heller några nya skäl till att inleda samarbete med ett parti vars politik skadar . Detta gäller , och det gäller för den delen även . Det är därför jag söker väljarnas förtroende för en ny alliansregering. Det skulle behöva. 10 Statsrådet (MP) replik: är en smått historisk dag. Denna kammare, riksdag, kommer att rösta om . har talat i och stått i talarstolen utan att en enda gång nämna vår tids största utmaning: klimathotet. Inte heller har jag hört ordet miljö komma över statsministerkandidatens läppar . blir troligtvis det varmaste år som någonsin har uppmätts i mänsklighetens historia, och världen har enats om att begränsa den globala uppvärmningen. Här står , här står , här står EU, här står ; här står alla länder bakom en omställning till en fossilfri ekonomi. lägger fram en budgetmotion där man vill sänka skatten på fossila bränslen med 8 miljarder till 2020. Man vill också ta bort alla de åtgärder på klimatsidan och miljösidan som regeringen lägger fram. Man vill ta bort var fjärde krona. Man vill ta bort hela det stöd till klimatomställning som kan gynna laddstolpar för elbilar över hela . Detta är inte en grön skatteväxling; detta kallar jag en brun skatteväxling! Jag skulle vilja fråga varför bensinen ska bli billigare när vi måste ställa om till en fossilfri ekonomi. Varför behövs det mindre klimatpolitik i just nu? Och hur ska din politik hjälpa vår tids ödesfråga – klimatet? 11 (M) replik: Tack för frågan! Ledarskap i en orolig omvärld kräver i allra högsta grad ledarskap även i klimatfrågan. Därför är jag tacksam för att tar upp denna fråga. är en stor dag i . Det är viktigt att vi arbetar tillsammans både här och i omvärlden för att kunna minska de fossila utsläppen – det är därför vi i vår budgetmotion ökar anslaget till internationella klimatinsatser och lägger mer. Det är också därför det är bra att tillsammans med mig nu ser till att stoppa förtidspensioneringen av kärnkraften, som ger och svensk industri energiförsörjning utan fossila utsläpp. Annars skulle vi tvinga ned industrijobben i fossila energikällor eller stoppa industrijobben här. företräder ett parti som gick till val på motstånd mot ekonomisk tillväxt. Vad händer om man driver jobben och industriproduktionen ut ur det miljövänliga, hållbara, ambitiösa ? Konkurrensen utgörs exempelvis av och av andra europeiska länder med sämre villkor och mycket högre grad av fossila utsläpp. Vi har ett ansvar både här och utomlands för att ha en hållbar produktion, hållbara transporter och – jajamänsan! – för att kunna ta bilen till jobbet. En ny bil släpper ut väldigt mycket mindre än vad till exempel en gjorde när vi var barn. Ny teknik och tillväxt, , och energi med begränsade fossila utsläpp är alldeles utmärkt och viktigt för klimatet! 12 Statsrådet (MP) replik: Då fick jag alltså svaret – det är kärnkraft och nya bilar, som ska gå på bensin, som är lösningen. Jag tycker att det är ganska beklämmande att en statsministerkandidat inte har bättre svar på vår tids största framtidsutmaning. Ni har inte heller svar på vilka konkreta åtgärder ni avser att vidta. Ni tar bort av vår klimatbudget. Ni talar om att öka internationella insatser, men ni satsar 20 gånger mer på att sänka bensinskatten än på minskade utsläpp i utvecklingsländer. Här är regeringen en av de absolut mest ambitiösa i hela världen när det gäller att stödja utvecklingsländer för en omställning till fossilfri ekonomi. och är just nu mer ambitiösa än vad är när det gäller att se framtiden och att vi måste ställa om till en fossilfri framtid. Ni har inga som helst åtgärder på hemmaplan för hur vi ska minska utsläppen här. Ni talar om utvecklingsländerna, men vilka åtgärder föreslår ni här? Ni har en fossil politik, ! 13 (M) replik: Det var under en moderat statsminister vi blev det land i EU som har högst andel förnybar energi – det är jag stolt över! Varifrån kommer det? Det kommer inte ifrån att bekämpa jobb och företagande. Det kommer i stället ifrån att man bejakar teknisk utveckling och tillväxt, att man ger möjlighet för till exempel svenska ingenjörer att vara med och utveckla ny energiteknik. Ingenjörer från är med och hjälper länder i fattigare delar med mycket större fossilberoende att utveckla sin teknik. Då är vi där igen, ! Jag tycker att det är viktigt att det kommer fram här hur motstånd mot svenska transporter ser ut. Jag tycker att det är viktigt att det budskapet når ut i hela , där de allra flesta har väldigt långt till exempelvis en tågstation. Vi behöver tågtransporter, men vi behöver också jobb och industri med så god teknik och så små fossila utsläpp som möjligt. Stå gärna här och raljera om kärnkraften om du vill, . Men att vi har industri och jobb – och jobb som folk kan åka till – minskar våra utsläpp, och det är nyckeln till ett bättre klimat. 14 (V) replik: Herr talman och ! Det finns mycket bra sjukvård i , men det finns också tydliga brister och utmaningar. Vi har köer på alltifrån akutmottagningar till livsviktiga canceroperationer. Vi har personal som slutar därför att arbetssituationen är alltför pressad och hård, och lönerna är ofta inte särskilt höga. För oss är sjukvård en rättighet. I samarbete med regeringen gör vi betydande satsningar i budgeten på landstingen, till exempel på förlossningsvården. Men för är sjukvården en marknad bland andra marknader. Och ert skyltfönster, själva exemplet på hur det skulle se ut i hela om ni styrde sjukvården, är . Där kan man se vad en marknadsstyrd sjukvård innebär: skenande kostnader för alltifrån nya sjukhus till strumpor, överetablering av sjukvård där hälsan är bäst och underetablering där den är sämst. Vi kan också se hur en marknadsstyrd sjukvård blir en opålitlig sjukvård. Det är stor brist på förlossningskapacitet i . Vad gör den moderatledda landstingsledningen? Man låter en privat aktör starta en förlossningsavdelning. Vad gör den privata förlossningsavdelningen när man inte gör den vinst som man trodde? Den lägger ned , mitt i förlossningskrisen. Tusentals kvinnor som ska föda är oroliga. Många vet inte var de kommer att föda sitt barn. Det ögonblick som skulle vara ett av de finaste i livet, när man blir förälder, omges i stället av stor oro på grund av den här krisen. Detta ger marknaden kvinnor i som ska föda barn. Är det här ett pris värt att betala för er marknadsfundamentalism? 15 (M) replik: Inte ens ledamöter gick på det där. står vi ju inte i utan i riksdags kammare. Låt oss då titta på hur verkligheten ser ut utifrån vad rikspolitiken kan göra. Låt oss titta på budgetförslagen.