prot · H309113 · 2016-05-27 00:00:00 — Det stora och viktigaste steget vi har att ta och månaderna är naturligtvis att försöka nå en överenskommelse mellan regeringen och oppositionen om en politik med en gemensam inriktning för att kunna få till ett effektivare, snabbare och billigare byggande, så att vi klarar den här utmaningen. Det tror jag är grundläggande. Att det ska bli ett bra resultat är naturligtvis också väldigt viktigt, men om vi inte drar åt samma håll blir det mycket svårare. Det är min uppfattning i grunden. Jag och folk på det här området tänker lägga ned ett stort arbete för att lösa allt som går, för att vi ska ha en bra gemensam inriktning och kunna bli överens. Jag tycker att det finns en hel del punkter också i oppositionens politik och frågor de har tagit upp här som är värda att lyssna på och som vi skulle kunna ha med i en sådan uppgörelse. När det gäller tycker jag att det visar här tyvärr är en bekymmersam hållning. Det förklarar ganska mycket varför det är svårt för att delta i de här processerna. Man säger: Visst, det här är ett stöd, men egentligen borde vi satsa mycket mer. Men pengarna ska inte gå dit de stora behoven finns, dit de många nyanlända har kommit och till dem som bygger mest, utan de ska gå till andra ställen. Vad är det för utgångspunkt? Det måste väl vara rimligt och vettigt att det är de kommuner som tar ett stort ansvar, både tar emot många nyanlända och visar att de är beredda att satsa på ett byggande för att klara av den här utmaningen, som vi ger stödet till. Sedan är det felaktigt att det här är det enda stödet. Det är en lång rad stödformer som regeringen har rullat ut i budgeten, och det här är en av flera. Men jag tycker själv att det inte är pengarna som är avgörande. Det avgörande är om kommunerna och staten vill dra i den inriktningen att man vill se till att människor har någonstans att bo, har hus, har tak över huvudet och ett anständigt sätt att leva. Det är det som det här handlar om i grunden. 36 (SD): Jag tror att det här var din första debatt som statsråd i kammare, . Om det här är det som du som ny bostadsminister presenterar som lösningar på bostadskrisen i känner jag mig verkligen oroad över situationen. Du säger inte ett enda ord om avsaknaden av framförhållning, inte ett enda ord om att vi kanske behöver en paus i invandringen för att få ordning och reda på bostadssituationen och motverka den kollaps som välfärdssystemet kan utsättas för. Vi vet också att alla de personer som kommit till ännu inte har kommit in i arbetslöshetsstatistiken. Det tar ungefär två innan man kommer in i den, så det kommer att se mycket värre ut framöver. Då är alltså det här den lösning som regeringen har. Det oroar mig. Det kommer att bli extremt stora kostnader för kommunerna framöver för ökat försörjningsstöd och ökat bostadsbyggande. Och vad levererar regeringen? Jo, genom lyckades man processa fram . Men vad täcker det egentligen? Det är en engångssumma som inte ens täcker kostnaderna för invandringspolitiken för kommunerna . I exempelvis modulhusmodellen är det en kostnad på 12–, beroende på vilken beräkning man väljer att göra, för att möta bara de behov som den nya tvingande lagen om att ta emot nyanlända ger. Det är en extremt hög summa. Ska vi sedan upphäva EBO-lagen kommer det att krävas ännu fler nya bostäder, och kostnaderna kommer att bli ännu högre. Här har regeringen över huvud taget inte anslagit tillräckligt för att kompensera. 37 Statsrådet (MP): Det är bra att backar från det sa om att stödet på 1,8 miljarder skulle vara det enda. kommer det fram att vi också har generella stöd på 10 miljarder, och det är en ganska omfattande satsning i statens budget. Utöver dessa 10 miljarder till kommunerna finns det ett antal andra stöd för att bygga bostäder. Jag håller med om att det kommer att vara en utmaning för oss att klara av detta. Men det har också gjorts stora insatser för att vi ska klara av att utöka och skapa resurser för att hantera den växande mängden nyanlända. Även på detta område har det generellt sett tagits stora beslut av regeringen. Argumentationen om att det inte har gjorts något stämmer inte överens med verkligheten. Regeringen har tagit stora, viktiga beslut och även visat att det har gett förändringar i verkligheten. Överläggningen var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2015/16:184 Fler elever i fler skolor § 11 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:1275 Bullerregler av (M) till statsrådet (MP) 2015/16:1276 Passhanteringen på polisstationen i av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1277 Säker skoldag för barn med typ 1-diabetes av (L) till socialförsäkringsminister (S) 2015/16:1278 Våldet mot utryckningspersonal av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:1279 Polisernas arbetssituation av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1280 Svenska Skeppshypoteks utlåningsverksamhet av Boriana (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:1281 Bemanningsföretag inom vården av (V) till statsrådet (S) 2015/16:1282 Kassaregisterlagen för fäbodverksamhet och torghandel av (SD) till finansminister (S) 2015/16:1283 Nattåg till av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1284 Beslut om åtgärdsprogram och förvaltningsplan för vatten av (M) till miljöminister (MP) § 12 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2015/16:1246 Lantbrukets konkurrenskraft av (M) till statsminister (S) 2015/16:1241 Överskottsmålet av Boriana (M) till finansminister (S) § 13 Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen. § 1 Anmälan om kompletteringsval § 2 Anmälan om faktapromemoria § 3 Anmälan om granskningsrapport § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Svar på interpellation 2015/16:598 om översyn av 1 Arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 2 (M) 3 Arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 4 (M) 5 Arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 6 (M) 7 Arbetsmarknads- och etableringsminister (S) § 6 Svar på interpellation 2015/16:642 om beskattning av privatpersoners tjänster 8 Finansminister (S) 9 (M) 10 Finansminister (S) 11 (M) 12 Finansminister (S) 13 (M) 14 Finansminister (S) § 7 Svar på interpellation 2015/16:644 om hyperloop i 15 Statsrådet (S) 16 (L) 17 Statsrådet (S) 18 (L) 19 Statsrådet (S) 20 (L) 21 Statsrådet (S) § 8 Svar på interpellation 2015/16:643 om införande av nytt betalningsdirektiv 22 Statsrådet (MP) 23 (L) 24 Statsrådet (MP) 25 (L) 26 Statsrådet (MP) 27 (L) 28 Statsrådet (MP) § 9 Svar på interpellation 2015/16:602 om regeringens bostadsprioritering 29 Statsrådet (MP) 30 (SD) 31 (MP) 32 Statsrådet (MP) 33 (SD) 34 (MP) 35 Statsrådet (MP) 36 (SD) 37 Statsrådet (MP) § 11 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 12 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 13 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2016