prot · H30985 · 2016-03-23 00:00:00 — 128 (S) replik: Jag tackar för anförandet. Uppenbarligen är det inte bara som har sett ljuset och kommer och berättar som sin katalog. har även Liberalerna sällat sig till dem. Jag måste säga att de besked som kommer från allianspartierna – gärna marknadshyror – är intressanta. och jag delar en farhåga, och det är att det sker för lite klassresor i . Det kan jag hålla med om. Men jag förstår inte på vilket sätt det kommer att ske fler klassresor i när man med ena handen ska försämra villkoren på arbetsmarknaden för unga och nyanlända och med den andra driva på för friare hyressättning och marknadshyror. Gärna marknadshyror, skrek till och med ut här tidigare. Det får man väl ändå tolka som att ni har pratat om detta. Jag förstår inte på vilket sätt det blir ett som håller ihop mer och där man får fler klassresor om man drar isär och ökar skillnaderna mellan dem som har och dem som inte har i stället för att försöka bygga ett som håller ihop. Det skulle vara intressant att höra hur resonerar kring detta. Jag förstår faktiskt inte hur Liberalerna resonerar när det gäller marknadshyror. står här och säger inte det är något farligt, påhejad av tankesmedjor och ledarsidor på den nyliberala sidan. 129 (L) replik: Tack så mycket, , för att du väljer att ställa frågor. Liberalernas politik utgår inte från liberala tankesmedjor utan från EU, IMF, , och många andra som bestämt hävdar att vi behöver reformer. Vi har den striktaste hyresregleringen i hela EU. Vad är resultatet? Jo, 700 000 bostäder saknas, 350 000 unga vuxna saknar egen bostad och det tar att få en hyreslägenhet här i . Vi har över ½ miljon människor i bostadskö. Jag förstår inte vad som mer ska krävas för att ni socialdemokrater ska förstå att den modell som ni försvarar är totalt misslyckad. Jag vill också säga att alla som påstår sig stå upp för en solidarisk flyktingpolitik som seriöst parti måste backa upp det med en vettig och verklighetsbaserad bostads‑, arbetsmarknads- och integrationspolitik. Ni vill inte ens ha någon integrationspolitik. Ni vågar inte ens erkänna att det behövs. Vi har både en bostadskris och en stor migrationsutmaning i . Den politik som vi redan har och som vi för kommer att leda till större utanförskap. För var kommer dessa människor att hamna om vi inte öppnar upp våra system? Jo, de kommer att hamna i , som redan haft en 33-procentig befolkningsökning utan att det har hänt någonting. Man måste ha reformer som backar upp de ambitioner man har i till exempel migrationspolitiken. Jag är helt övertygad om att vi utan de reformer som Liberalerna förslår kommer att ha förorter i , och snart. Klassresorna där kommer att avstanna direkt. Det har de redan gjort . Människor väljer att flytta. Så fort man får en bättre inkomst lämnar man . Jo, för det finns ingen möjlighet att äga sin egen bostad. Vi anser att det ska finnas alla typer av boendeformer i alla delar av städerna. Det är helt avgörande för att vi ska minska segregationen, för att det ska bli bättre och för att man ska kunna göra klassresor. Vi måste lyssna på dem som vet bäst. Jag lyssnar mer på , , , och än på eller fastighetsägarna. 130 (S) replik: Tack, , för svaret på frågan! När man lyssnar på kan man fundera på om Liberalerna någonsin ingick i den borgerliga regeringen . Det låter som att ingenting har hänt någonsin i när den nyuppväckta idén om marknadshyror ska lanseras med buller och bång. säger att så fort folk får en möjlighet att lämna så gör de det. Jaha, så om man inför marknadshyror blir alla kvar. På vilket sätt, kan man fundera på, kommer marknadshyror att ge billigare hyror? Kommer folk att få det? Nej, alla kommer snarare att få högre hyror i snitt. Jag redovisade tidigare här vad en av största privata fastighetsförvaltare säger, nämligen att marknadsläget i stora delar av handlar om att de skulle kunna höja med 1,7–3,. förhandlingar har gett hyreshöjningar på . Det är klart att det gör skillnad om man har en stark och organiserad hyresgäströrelse i eller om man har marknadshyror fullt ut. Du säger att då får vi ett som håller ihop. Då får vi skillnader som blir mindre, bara vi slipper det du beskriver som de hemska förorterna i . De slipper vi om vi bara inför marknadshyror i . Då blir det ett gott liv att leva i de förorter som har räknat upp här. Man kan koppla det till den politik som Alliansen driver på arbetsmarknadsområdet. Den kan man verkligen undra över. Det gäller sämre förutsättningar, sämre löner och sämre rättigheter på arbetsmarknaden för unga och nyanlända kopplat till marknadshyror. Då blir det ett som håller ihop, beskriver . Tillåt mig tveka om det och gratulera till att ni och ska driva ”Gärna marknadshyror” i valet som affisch. 131 (L) replik: Den problematik som Socialdemokraterna inte riktigt förstår är att det tar i genomsnitt åtta till för en nyanländ kvinna som kommit till att få jobb. I vårt förslag talar vi om en sänkt arbetsgivaravgift och en sänkt lön under fyra . Det kostar egentligen ingenting om man tar med i beräkningen att er politik har lett till att i genomsnitt ingen får jobb . Låt oss fundera kring vilka utmaningar vi faktiskt står inför. Jag tror att det kan bli så att hyrorna i , och höjs, men då är de kraftigt subventionerade för människor som inte behöver dessa subventioner. Människor som bor innerstäderna har redan bra löner. Om det är något som vi liberaler tror på är det socialliberalism. Det innebär att vi ska hjälpa de människor som har utmaningar men inte subventionera människor som inte behöver det – allt från företagare till enskilda individer. Vi har ett landsmötesbeslut om att vi ska utveckla bostadsbidragen. Vi behöver definitivt se över dem för att hjälpa de individer som behöver det, men vi vill inte föra en politik där man hjälper individer som inte behöver det eller subventionerar boenden där det inte behövs. När det gäller den problematik som du stöter på tycker jag att är viktig. Jag tror att de kommer att vara viktiga framöver också. Om det är enskilda individer kommer att söka sig dit och efterfråga bra service är det med ett system där man förhandlar själv, för då kanske man kan anlita dem för att hjälpa till. Socialdemokraterna skrämmer med vargen när det som vi i Liberalerna efterfrågar i praktiken inte är och utan , , och – städer med socialliberala hyresmarknadssystem där människor kan få en bostad och slipper stå i kö , hyra i tredje hand eller köpa ett svartkontrakt. Det vi efterfrågar är bland annat ett samhälle som håller ihop genom att man kan få en bostad. är problematiken att man inte ens kan få en bostad. Var ska de nyanlända som kommer till bo? Ingen aning, för ni har inget svar på det. 132 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: Tack, , för att du så utförligt kände dig träffad av inlägg. Det var med all rätt. Den hyressättningsmodell som vill ha pekar mot , och så vidare. När man införde marknadshyror i höjdes hyrorna . Man fick en flyttkarusell utan dess like, vilket innebar att enormt stora bostadsytor stod helt tomma därför att ingen kunde efterfråga dem. I har man en helt annan bostadsmodell där hyresrätter knappt finns. Jag vill att det ändå ska finnas en viss hederlighet i debatten här. I har vi en helt annan bostadsmodell: den svenska modellen. Där har vi betydligt fler hyresrätter än vad man har i de länder som pekade på. Vi har också världens högsta bostadsstandard – låt oss inte glömma det. Vi ska vara stolta över det sätt på vilket vi förhandlar om hyror. Man ska veta att föregångare var väldigt kritisk till de marknadshyror som och nu försöker baxa igenom. Det finns ett starkt motstånd inom Liberalerna mot ett system som innebär marknad för vissa hyresrätter och, precis som i alla andra länder som har marknadshyror, social housing för dem som inte kan efterfråga det. Jag har en konkret fråga till dig, . Det är bara en mycket enkel fråga: Hur analyserar Liberalerna det faktum att det byggs fler hyresrätter än bostadsrätter? 133 (L) replik: Det är alltid fascinerande och kul att få diskutera med . Vi har väldigt olika åsikter men starkt engagemang i de här frågorna. Den problematik man möter när man diskuterar med är att de utgår från att det svenska systemet fungerar, att allt är bra, att allt är frid och fröjd, när de försvarar den modell som vi har. Men i praktiken har jag anmält bostadskö till . Jo, därför att det är världens längsta bostadskö. Fungerar den svenska bostadsmarknaden? Är inte segregerat? Är inte en av mest segregerade städer? Jo, det är det. Är det lätt för en ung person att få en lägenhet i ? Det vi utgår från är de absoluta experterna på det här området och vad de pekar på. Det är , , och . Alla pekar på att den svenska hyresregleringen är extremt problematisk och leder till en extrem prisökning på bostadsrätter. Ska man komma hit från till exempel och jobba måste man i praktiken köpa en lägenhet fast man borde hyra. Du frågar om fler hyresrätter än bostadsrätter. Det är jättebra. Ärligt talat: Det är inte politikerna som ska bestämma boendeform. Jag tycker att hyresrätten är flexibel. Den är lätt. Den är fullservice. Den är en extremt bra boendeform. Jag har bott i den boendeformen och trivs jättebra med den. Från Liberalernas sida har vi inga som helst problem med hyresrätter, bostadsrätter eller äganderätter. Vi liberaler vill någonstans att man ska ha så många val som möjligt. Sedan vill jag poängtera något som uppmärksammar ganska ofta när vi har debatter och diskussioner. Jag tycker att är en fantastisk politiker. Frågan om hyresstatistik, depositioner, bostadsrättsregister, reformer av bruksvärdessystemet.2 som också innebär många saker är sådant som hon står bakom. Hon står inte bakom politik. Men du har kanske fått den bilden, eftersom det finns en punkt som ni delar lika. Jag välkomnar debatt inom Liberalerna. Men den är inte särskilt stark. Det är många fler på min sida. Vi har ett enat parti i frågan. 134 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik: Jag konstaterar att jag inte får svar på frågan. När det gäller bostadsrätten är det den enskilde som sätter priset, så att säga – det är en fri prisbildning – medan hyresrätten har förhandlade hyror. Ändå är det hyresrätt som byggs. Du svarar inte på frågan, . Då undrar man: Vad är problemet? Det finns en problematik. Det var därför vi i ändrade, från att ha haft marknadshyror, som innebar en enorm social misär. Fastighetsvärdarna tjänade mer på att höja hyran än på att bygga nytt. Bygger man nytt minskar ju möjligheten att höja hyrorna. Det är liksom en kortslutning i logiken för de liberala – det är problemet. Jag vet inte hur många i hans eget parti som håller med . Men låt det vara, för är talesperson. På bostadsrättssidan har vi motsatt problematik. Man bygger inte därför att man vill pressa upp priserna . Ser inte den problematiken? Vad ska man göra när det blir mer lönsamt att inte bygga än att bygga? Hur vill till exempel komma åt de byggherrar som håller på marken och inte bygger därför att de väntar in högre priser? Det är precis samma sak som kommer att hända på hyresrättssidan. säger att det inte fungerar. Ni har haft bostadspolitiken , sålt ut en massa hyresrätter och tagit bort alla investeringsstöd. lyfte fram några länder. Kom ihåg att deras statliga investeringar på bostadssidan för att bygga bostäder är betydligt högre än dem vi har i . I investerar vi från statens sida väldigt lite i bostadsbyggandet. Därför är också bostadspaketet mycket bra. 135 (L) replik: Jag tycker att det är mycket underhållande att se försvara subventionerna, av den enkla anledningen att husen redan står klara. De hus som har ansökt om de här bidragen är i princip klara. De bidragen behövdes inte. Husen finns där. Åk till , och och titta på dem! Bidragen behövdes verkligen inte. Subventionerna slår bara ut systemet. Vi vill ha en fri marknad med fria regler. Precis som du säger: Byggarna behöver inte de här bidragen. De har ganska bra vinst. Problematiken ligger i hur vi politiker har format regler och system. Från Liberalernas sidas har vi sagt att vi är kritiska mot det system vi har varit med att bygga upp, när vi ser att resultatet leder till 700 000 saknade bostäder, 350 000 unga vuxna som inte har ett eget hem och extrem segregation i stora delar av . Det är utmaningar som vi måste ha svar på. Ärligt talat: Det räcker inte att som bara försvara ett system som inte fungerar. Man måste fråga sig själv ”Vad är det som är fel på systemet?” och inte bara göra systemet ännu större. Jag förstår att har svårt att inse att Liberalerna inte har något över huvud taget mot hyresrätter. Vi tycker att hyresrätter är jättebra. Liberalerna i har föreslagit att vi ska bygga hyresrätter för 300 000 personer runt om i vårt miljonprogram, just för att öka utbudet av olika boendeformer där. Hyresrätten är jättebra. Den siffra som Nooshi Dadgostar tar fram gäller antalet byggda hyresrätter, men om man också tar i beaktande att hyresrätter omvandlas till bostadsrätter ser man att det var fler bostadsrätter än hyresrätter som tillkom . Vi har inga problem över huvud taget med hyresrätter. Vi ser inte att det pågår ett krig mellan hyresrätter och bostadsrätter, som ni gör. Vi anser att vi har stor kris på hela den svenska bostadsmarknaden och att vi behöver bygga 700 000 bostäder i alla olika boendeformer och särskilt mycket inom hyresrätt. Vi har inga problem med att säga att det är en stor utmaning och att vi behöver bygga de bostäderna. 136 (SD): Vi debatterar frågor om hyresrätten. Vi kan se att det finns förslag från utskottet om att ge fler alternativ till hyresrätten och bostadsrätten genom att underlätta för ägande och övergång till ägarlägenheter och införa ett hyrköpssystem så att man på så vis kan ta över den lägenhet som man är hyresgäst i. Vi anser att man i stor skala behöver se över de bostadslån som finns. Det handlar om att titta på riktade bostadslån gentemot unga och avdragsgillt bostadssparande gentemot ungdomar och att se över bankens totala lån i stället för att alltid gå på individen. Man bör också fundera över om lånetaket kanske ska anpassas efter vilket pris det är på bostaden i stället för att ha som system att alltid ha som lånekrav. Det finns stora problem med den finansiella stabiliteten. Om det blir en annalkande bostadsbubbla eller bara om utländska banker får känslan av att en bostadsbubbla är på gång blir det dyrare lån från utländska banker till de svenska, vilket såklart ökar räntan för bostadslånen i . Det är viktiga bitar att titta på för att skapa finansiell stabilitet i . vet vi att det finns ett stort problem med svarta hyreskontrakt, vilket också försvårar flyttkedjan. Vi vet att vi står inför hyreshöjningar och höga hyror framöver, på grund av renovering av miljonprogram men också på grund av nyproduktion där hyrorna alltid blir högre än i gamla lägenheter. Vi måste ställa oss frågorna: Vem bygger vi för? Vem ska bygga? Vi behöver bygga för många grupper, bland annat de unga som bor hemma och vill få en möjlighet att flytta hemifrån, de barnfamiljer som behöver en större bostad och alla dessa nyanlända som har kommit till men framför allt . Det är personer som har låga inkomster, om de ens har någon inkomst, vilket innebär att det i första hand är hyresrätter som är aktuella för dessa grupper. Vilka ska då vara de som bygger dessa bostäder? I slutändan vilar det ett stort ansvar på kommunerna, att de blir byggare, med efterföljande ökning av försörjningsstödet för de människor som ska bo i lägenheterna men som saknar en inkomst, med den höga arbetslöshet som vi är i. hör vi från regeringen hur bostadsministern talar om att vi måste skapa bostäder med rimliga hyror och att det är det som efterfrågas av en stor grupp människor som behöver en bostad. Vi ser att vi behöver bygga 700 000 bostäder , vilket motsvarar 70 000 . Därtill har vi en migrationsprognos från om 70 000–140 000 asylsökande till . Man talar om att det under femårsperiod kan komma upp till 1 miljon asylsökande. Detta leder såklart till ett stort behov av att bygga bostäder och att det behöver ske snabbt. kan arbetsmarknaden inte i samma utsträckning leverera personer som kan bygga dessa bostäder. Det leder i slutändan till högre bostadspriser och högre hyror. Jag sitter i bostadskrisens och lyssnar på hur debattörer talar om att införa marknadshyror i . Alla vet vad det leder till. Det leder till högre hyror. Vad leder det mer till? Möjligtvis kan man bygga fler bostäder, men det är få människor som klarar av att betala hyror för dessa bostäder i marknadshyrornas . tror inte att det är lösningen framöver. tvingar regeringen kommunerna att ta emot flyktingar, oavsett om de har möjlighet till det eller inte. Det leder såklart till att det blir ett skriande behov av fler bostäder. Konsekvensen kommer förmodligen att bli många dyra modulbostäder. Vem ska betala detta? I slutändan blir det kommunerna och skattebetalarna som får stå för konsekvenserna av den migrationspolitik som regeringen för och som stöds av och Alliansen. För att lösa detta har man påbörjat bostadspolitiska samtal. Regeringen har bjudit in och Alliansen till dessa samtal, medan i vanlig traditionell ordning hålls utanför. Men det är dessa partier som har skapat det kaos med bostadsbrist som vi har i . Från att vi hade en balans 2003 har vi en kris nu 2016. Det är kanske med all rätt dessa partier som ska föra en sådan diskussion, även om självklart hade velat vara med i dessa samtal. Vi önskar er lycka till att lösa problemen med den situation som ni alla har varit med att skapa i . vill i detta läge passa på att komma med några inspel till de samtal som hålls utanför. I första hand behövs det självklart en flyktingpaus innan vi över huvud taget på något sätt kan lösa bostadskrisen i . Man behöver också se över lagen om eget boende som ger flyktingar möjlighet att bosätta sig där de vill om de ordnar eget boende. Det har lett till att vi har knökfulla lägenheter i kommunerna. Man behöver också över frågan om bostadslån, som jag nämnde tidigare. Man behöver öka konkurrensen mellan byggbolagen, som jag har nämnt från den här talarstolen i tidigare debatter. Man behöver förbättra lånefinansieringen för byggbolag för att kunna öka konkurrensen och för att fler byggbolag ska kunna vara med och lägga anbud på byggprojekt. Vi behöver ha en bostads- och infrastrukturberedning för att skapa en längre framförhållning för att möjliggöra att fler bostäder byggs. Det ska alltså vara en bostads- och infrastrukturberedning som berör fler än bara ett utskotts områden. Detta är viktiga delar för att skapa framförhållning på bostadsmarknaden. Det är någonting som helt saknas . Att bygga bostäder tar i snitt , och i storstäderna . Det betyder att man inte kan ha en befolkning som ökar så snabbt. Det slår undan benen för all form av framförhållning på bostadsmarknaden. I stället lyfts förhastade förslag fram från alla håll och kanter för att kunna lösa den kris som man har försatt i. Vi tror också att det behövs någon form av utredning för att möjliggöra för staten att vara med och stödja de universitets- och högskolekommuner som behöver hjälp att ordna fram bostäder till våra studenter. För att arbetsmarknaden framöver inte ska förlora kompetens behöver fler utbildas på våra högskolor och universitet. Den möjligheten ska självklart finnas för andra människor än de som redan har en bostad i storstadsregionerna där högskolor och universitet finns . Det är oerhört viktigt att hela kan leva och att hela kan få utbildade och kompetenta människor. Och det ska finnas möjligheter för de som inte bor i storstadsregionerna att ta sig till högskole- och universitetskommunerna för att skaffa sig en utbildning. Med dessa ord har vi från gett våra inspel, och vi hoppas att de beaktas på något sätt. I detta anförande instämde (SD). 137 (L) replik: Att följa i civilutskottet kan liknas vid att ha ett parti som är lite grann som som sportkommentator och som aldrig behöver ta något ansvar eller tycka någonting själv på riktigt. De kan bara kommentera allmänt. Jag skulle vilja veta vilken hyreslagstiftning som vill ha. Vilket strandskydd vill ni ha? Hur vill ni förändra riksintressena? Vilket naturreservatssystem vill ni se? Vilken planlagstiftning önskar ni se? Vilka överklaganderegler ska vi ha? Vilka tillfälliga undantagsregler kan ni tänka er att ha i till exempel PBL? Vilken politik för ni för att få fram mer byggklar mark? Man kan inte bara agera och sitta och kommentera, utan man måste faktiskt också ha egna idéer och tankar om vilken politik man vill föra. Det är mycket retorik men lite i praktiken från er sida. 138 (SD) replik: Jag tackar för dessa frågor eller hur jag ska tolka det. Det är intressant att , trots att jag har stått så pass länge i talarstolen och talat, har ett behov av att få veta vad vi egentligen vill på det bostadspolitiska området. I första hand står vi såklart inför en situation där vi behöver skapa bostäder i den bostadskris som vi har i . Vem har då skapat denna bostadskris? Ja, inte är det . Det är inte vi som känner ett behov av att snabbt förändra en massa regler för att få fram nya bostäder. Jag tycker att man, innan man började tala om alla dessa förändringar, kanske skulle ha haft en framförhållning på bostadsmarknaden. Det har man inte haft. har tagit emot över 160 000 asylsökande, som det inte finns bostäder. Hur tänkte Liberalerna då i denna fråga? Hur tänkte ni när ni öppnade upp för denna möjlighet i med en hög arbetslöshet och utan bostäder för människor att bo i, i stället för att göra som har förespråkat så länge? Det handlar om att i första hand hjälpa till i närområdena för att skapa drägliga förhållanden där, i stället för att ta människor till som får bo i tältläger i den svenska kylan med dåliga förutsättningar där man inte har möjlighet att på ett bra sätt komma in samhället och få ett jobb eller en bostad. Hur tänkte ni där när ni skapade det kaos som vi har i ? 139 (L) replik: bekräftar här bara min tes. Det är lite som när man ska välja en ny påve när ni ska bestämma vilken bostadspolitik ni ska ha. Det kommer en proposition från regeringen. Ni går in i någon kammare, sedan kommer ni ut. Det kommer ut rök, och då har ni bestämt vad ni tycker. Ni har ingen bostadspolitik. är frågan: Hur tänker ni lösa bostadskrisen? Varför sitter ni ens i riksdag om ni inte har några åsikter över huvud taget i bostadspolitiken? Varför sitter ni i riksdag och inte säger någonting? Det blir lite som pingpong och ett lotteri när det gäller vad ni ska tycka i utskottet. Jag tror att alla skulle gynnas av att veta vad faktiskt har för politik och hur ni vill lösa bostadskrisen. Det är inte ett ansvar som man har bara för att man har suttit i tidigare. har suttit i och är också en del av den svenska demokratin. Då måste de också själva svara på vad de vill göra på alla politiska områden. Ni kan inte bara säga att det ska vara ett flyktingstopp. Jag kan informera dig om att den bostadsbrist vi har i inte beror på det antal asylsökande vi hade , . Det var 350 000 unga svenskar som saknade eget boende innan detta hände . Att vi behöver 700 000 bostäder bygger på siffror utan migrationsströmmen. Jag saknar fortfarande svar. Hur tänker ni lösa bostadsbristen? Man kan inte bara backa undan och säga att man inte har något ansvar eftersom man inte har suttit i riksdag eller regering tidigare. Ni har också ett ansvar för att föra fram en vettig och bra politik – eller i vart fall ha åsikter som inte är vettiga eller bra. Vi vet ingenting om vad ni vill när det gäller strandskydd, riksintressen, naturreservat eller planlagstiftningen. Hur ska ni få fram mer byggbar mark? Vad tycker ni om överklagandereglerna? Vad vill ni göra? Vad tycker ni ens? Ni sitter i av en anledning, hoppas jag, och ni vill väl någonting – eller? 140 (SD) replik: Visst är det intressant att står här och avkräver svar. Han klarar inte att svara på de frågor jag ställer, men han vill självklart ha svar på sina frågor.