prot · H40946 · 2016-12-14 00:00:00 — Det är fantastiskt, inte minst i dessa tider när vi ser hur kvinnofientlig retorik flyttar in i världens mäktigaste finrum! Vi levererar resultat. Regeringen presenterade en ny jämställdhetspolitik med fler mål på fler områden, bland annat en tioårig handlingsplan för att få bukt med mäns våld mot kvinnor. Där ingår bland annat hedersrelaterat våld och förtryck, prostitution och människohandel. Fokus är på att förebygga våldet, att se till att våldtäkten inte sker, att slaget inte utdelas – som vår eminenta jämställdhetsminister sa när hon presenterade satsningen. Det är viktigt att vi satsar på att förebygga våldet. av politisk enighet om att vi ska få bukt med mäns våld mot kvinnor har inte varit tillräckligt. Det behövs också konkreta åtgärder för att uppnå jämställdhetspolitiska mål. Detta för mig till något som sa i ett replikskifte tidigare. Hon sa att vi är överens i sak men oense om medlen för att nå de jämställdhetspolitiska målen. Men, herr talman, det jag ser är att det inte finns några medel för att nå de jämställdhetspolitiska målen hos vissa av de borgerliga partierna. Till exempel pratade en del om hedersrelaterat våld och förtryck – det är mycket viktiga frågor – och en del om företagande. Men man sa ingenting om jämställda löner, där regeringen nu aviserar en handlingsplan, och ingenting om hur vi får ett jämnt uttag av det obetalda hem- och omsorgsarbetet, där de borgerliga partierna med i spetsen höll fast vid vårdnadsbidraget, vilket ökar ojämställdheten på området. Detta tydliggör skillnaden i svensk jämställdhetspolitik. Är man villig att komma med konkreta, verkningsfulla lösningar för att möta jämställdhetsutmaningen brett eller inte? pratar om att jämställdhet är viktigt, men man tänker inte betala för det. sa tidigare att man tänker skära bort 90 miljoner från den nationella strategin mot mäns våld mot kvinnor och ersätta den med vackra ord. Det är vad som finns i utgiftsområde 4 Rättsväsendet, som klubbades för sedan i kammaren, och jag var med och debatterade området. Jämställdhet och ny-anlända invandrares etablering har flera punkter där man vill utreda lagförslag som även vi från , Socialdemokraterna och regeringen har aviserat, men inte en krona till att faktiskt arbeta förebyggande mot våld i hederns namn. Det är verkligheten när talar. Samma sak gäller utvärdering av några av de viktigaste verktygen i verktygslådan för att uppnå jämställdhet i staten, nämligen utvärderingen av jämställdhetsintegrering och jämställdhetsbudgetering. Där skär man också bort pengar. Det ska inom befintliga ramar. Med andra ord är frågan viktig, men jämställdheten får inte kosta. Liberalerna har talat mycket om vad de inte vill. Det gäller flera partier, men jag vill veta vad Liberalerna vill göra för att uppnå jämställd representation, jämställd makt och jämställt inflytande i samhället. Regeringen har konstaterat att frivilliga åtgärder inte räcker. Därför finns ett förslag om kvotering i börsbolagsstyrelser, inte för att det är den viktigaste jämställdhetsåtgärden men för att jämställdhet är viktigt också i näringslivet. Vi har talat mycket om våld i hederns namn. Jag vill understryka att jag delar den bild som har framkommit från flera debattörer om att det här är en otroligt viktig fråga. Jag träffar företrädare i kommunerna. Jag träffar lärare som inte får stöd av sina rektorer när de ställer krav på att alla barn har rätt att delta i sex- och samlevnadsundervisningen i svensk skola. Jag ser att vi fortfarande misslyckas med att skydda flickor mot några av de yttersta övergrepp som en människa kan utsättas för. Kompetensteamet mot hedersrelaterat våld i har redogjort för 65 fall där olika kommunala eller andra myndigheter känt till risken för bortgifte, och flickorna är ändå förda ut ur landet – mot sin vilja. Dessa stora utmaningar tar regeringen på stort allvar i handlingsplanen – den nationella strategin mot mäns våld mot kvinnor – och i aviserade utredningar. Jag vill yrka bifall till förslaget i betänkandet i jämställdhetsdelen. Men jag vill också ställa ytterligare en fråga. Det har inte talats så mycket om diskriminering , trots att vi har debatterat i många timmar. skär ned med . vill lägga ned . skär ned med 28 miljoner, och Liberalerna och KD tycker inte att det finns utrymme för lönehöjningar för dem som jobbar mot diskriminering. Vilka är det som vi inte längre ska skydda mot diskriminering? Det är frågan till oppositionspartierna. 94 (M) replik: Jag ska inte kommentera alla delar som tog upp i sitt anförande, men när det gäller jämställdhet finns det en lång rad förslag från allianspartierna – jag kan såklart främst prata för . Därtill, vilket jag tror att är medveten om, är mycket aktiva när det gäller våld i nära relationer, hedersrelaterat våld och så vidare. Jämställdhet och ny-anlända invandrares etablering Den här debatten handlar både om jämställdhet och integration, och jag vill välkomna till debatten, för det har inte varit någon företrädare för partiet med tidigare . När det gäller integrationen införde alliansregeringen i samarbete med en mycket bra lagstiftning om arbetskraftsinvandring. Vi behöver fler som jobbar i , och vi har stora utmaningar med integrationen. Det är det ingen tvekan om. Vägen från att komma till till att ha ett arbete och kunna försörja sig själv är alldeles för lång. finns det folk som är här och jobbar och som utvisas. Danyar har bott i och jobbar på en pizzeria. Han ska utvisas för att en arbetsgivare missade höjningen av ett kollektivavtal, och det går inte att korrigera. är programmerare och ska utvisas för att en tidigare arbetsgivare hade betalat ut för lite i pensionsförsäkring. sökte jobb och fick det via Linked In och inte via Arbetsförmedlingen, vilket gjorde att beslöt att han skulle tillbaka till . Det tyckte regeringen var bra. Alliansen har ett utskottsinitiativ på det här området för att vi tycker att det är rimligt att man får stanna. LO och Socialdemokraterna tycker inte att det är bra. Hur kan du som miljöpartist försvara att vi skickar ut personer som är här och har ett arbete? 95 (MP) replik: Till att börja med vill jag erinra om att jag i mitt anförande erkände att har talat en hel del om arbetet mot våld i hederns namn. Det jag undrar är: Vad vill göra för att minska den ojämställda fördelningen av obetalt hem- och omsorgsarbete? Det enda vi har hört sedan maktskiftet är att vill hålla fast vid vårdnadsbidraget och inte vill införa ytterligare reserverade månader i föräldraförsäkringen. Vad vill göra för att vi ska få jämställda löner? Det vi har sett är att inte vill ha årliga lönekartläggningar. Vi har inte sett några åtgärder från sida för att komma till rätta med några av de viktigaste frågorna när det gäller den ekonomiska ojämställdheten i . Vad gäller frågan om arbetskraftsinvandring vet också att och samarbetade kring detta. står fast vid de överenskommelser som vi gjorde. Det har däremot med all önskvärd tydlighet visat att de inte längre gör. Frågan är vad egentligen driver för politik på migrationsområdet. Jag tror på ett som är öppet både för talanger och för människor som söker skydd. tycks backa från den linjen. 96 (M) replik: Det har nog inte gått någon förbi att vi har en situation när det gäller migration och flyktingströmmar som är oerhört sorglig och beklaglig på många sätt. har tagit ett stort ansvar , inte minst , men vi kan inte göra detta själva. Därför behöver vi samarbeta med andra. Vi är medlemmar i unionen och så vidare. Jämställdhet och ny-anlända invandrares etablering När det gäller arbetskraftsinvandringen har vi få integrationsproblem med dem som kommer hit och jobbar. Vi har ännu mindre integrationsproblem med dem som faktiskt är här och jobbar och har haft ett jobb . Det finns som sagt ett utskottsinitiativ från Alliansen när det gäller det här. Det är i grunden bara för att säga att de gärna ansluter till och stöder detta initiativ, och så kan de vara med och påverka. Ni sitter ju faktiskt i regeringen och har möjlighet att påverka utfallet. Men i det här läget förefaller det som att det är LO som genom Socialdemokraterna har fått sin röst hörd. Vad är då synpunkter på det? Om man nu hedrar överenskommelsen och tycker att det här med arbetskraftsinvandring är en bra del undrar jag om tycker att det är rimligt att en person utvisas bara på grund av att en arbetsgivare, som senare har korrigerat misstaget, råkade missa en förändring i kollektivavtalet eller betalade ut för liten procent i pensionsförsäkring, eller för att personen har varit driftig och faktiskt har fått ett jobb utan att besöka Arbetsförmedlingen och få en jobbcoach där utan i stället har använt moderna verktyg såsom Linked In. 97 (MP) replik: Jag konstaterar inledningsvis att fortsätter att vidhålla linjen att ekonomisk jämställdhet inte är så intressant att prata om och inte vill svara på frågor om vad de vill göra för att få en jämställd arbetsmarknad, ett jämställt uttag av föräldraförsäkringen och bättre jämställdhet när det gäller annat omsorgsarbete i hemmet. Vad gäller frågan som däremot vill diskutera, huruvida det är rimligt att små misstag får konsekvensen att en hel familj utvisas, är det naturligtvis någonting som även jag tycker är mycket olyckligt. sitter i regering, och vi lägger fram förslag gemensamt genom regeringen i första hand. Jag skulle också vilja kommentera någonting som sa, nämligen att vi ska fortsätta att ha många som kommer hit som arbetskraftsinvandrare därför att de inte har olika integrationsproblem. Det jag hör i det här – det kanske är en feltolkning, och jag hoppas nästan det – är en retorik som säger att vi är glada om det kommer hit människor som är högutbildade och duktiga men att vi helst inte vill ha hit folk som kommer av asylskäl. Den retoriken vill jag verkligen varna för och värja mig emot. Asylrätten är otroligt viktig och måste värnas oavsett vilken kompetens som människor som söker skydd har, vilket arbetsmarknadsministern var tydlig med. Arbetskraftsinvandringen är någonting som och har varit överens om är bra för . Detta bör inte blandas ihop till något slags plocka-russinen-ur-kakan-politik. 98 (V): när jämställdhet diskuteras kan man lätt få för sig att det är en svensk uppfinning och att vi är bäst i världen, men så är det ju inte. Och vi har långt kvar. har män kunnat ta ut föräldraledighet. Ändå väljer män att bara ta ut knappt en fjärdedel av föräldradagarna. När barnen är sjuka är pappan hemma i fyra fall av tio. Under har männens andel endast ökat . Jämställdhet och ny-anlända invandrares etablering till hela arbetsmarknaden tjänar kvinnor av mäns löner. Siffran har bara ökat med några procentenheter . Med andra ord arbetar kvinnor gratis ungefär och året ut. Dessutom ser vi stora skillnader i lön i privat och offentlig sektor. De som arbetar i privat sektor tjänar tusenlappar mindre än de som arbetar i offentlig sektor. Kvinnor tar medicin på grund av psykisk ohälsa i större omfattning än män. Den vanligaste dödsorsaken bland unga män är självmord. En stor anledning till det är den maskulinitetsnorm som råder och som inte tillåter män att må dåligt eller att tala om sina känslor. Det här är den yttersta konsekvensen av ojämställdhet. Män står för av våldet mot kvinnor. I privata bolag sitter män på fler än fyra av fem stolar. Nära hälften saknar kvinnliga ledamöter helt. I kommunala bolag är män och kvinnor. med den borgerliga regeringen halkade ned från första till fjärde plats i rankning över världens mest jämställda länder. Inkomstklyftorna mellan män och kvinnor ökade också under de borgerliga mandatperioderna. Det som påverkade mest var jobbskatteavdragen, som främst gynnande högavlönade män. Problemet är inte tjocka män, håriga män, långa män eller invandrade män. Problemet är patriarkatet. Det finns något djupt tragiskt i att vi 2016 debatterar saker som borde vara självklara, som att kvinnor och män fortfarande inte får lika lön för likvärdigt arbete. Kvinnor arbetar gratis och . I den takt som löneskillnaderna mellan män och kvinnor har minskat kommer det att ta innan vi uppnår jämställda löner. Det innebär att de tjejer som går ut på arbetsmarknaden inte kommer att uppleva jämställda löner under hela sin arbetsföra livstid. Var kommer vi att befinna oss ? I bästa fall är jag . Det är tydligt att detta inte är något som marknaden löser själv, utan det behövs en aktiv och medveten politik. Budgetpropositionen innehåller reformer från på ca . Vårt fokus har legat på reformer för välfärd och ekonomisk jämlikhet – feministiska reformer. Kvinnor är överrepresenterade bland låginkomsttagare och män bland höginkomsttagare. När vi förbättrar villkoren för låginkomsttagare innebär det också att blir mer jämställt. Våra reformer lyfter kvinnors ekonomiska situation, något som ger oss mer makt över våra egna liv. Med den budget som vi lagt fram tillsammans med regeringen har vi lagt lite av grunden för ett jämlikare samhälle. Ensamstående föräldrar, låginkomsttagare och alla som använder välfärden är vinnare. satsar vi på de grupper som lämnades efter under den borgerliga regeringens tid. Reformerna som har fått igenom i förhandlingarna gör stor skillnad för de människor som berörs. Men regeringen riggade skatterna för att gynna de rika, så det skulle behövas ett större grepp om ojämlikheten. Tyvärr har vi inte fått med oss regeringen för att ta det greppet i den här vändan. Jämställdhet och ny-anlända invandrares etablering Några av de reformer som har fått igenom i budgetpropositionen och som är viktiga på det här området är höjt underhållsstöd, höjt flerbarnstillägg för tredje barnet, höjd garantiersättning i sjukförsäkringen, utökad rätt till deltidsstämpling och sänkt skatt för de fattigaste pensionärerna. För att få fokus på jämställdheten och kunna leverera konkreta resultat har vi länge velat inrätta en jämställdhetsmyndighet med ansvar att styra mot jämställdhet igen. Nedläggningen av JämO som självständig myndighet var ett rejält misslyckande för jämställdheten. Allt förebyggande arbete har lagts i träda. föreslog i sin utredning en jämställdhetsmyndighet. Det blev inte så, för sedan tillträdde som bekant regeringen . Men ska den äntligen inrättas. Det är viktigt att faktiskt belägga hur verkligheten ser ut. Det finns stora behov av underlag, relevanta studier och forskning. Men det handlar också om styrningen av samhällets jämställdhetssträvanden. En jämställdhetsmyndighet ska vara närvarande inom alla samhällssektorer och påverka både statsförvaltningen, de kommunala organen och landstingen. Jämställdhet och feminism, eller bristen på det, påverkar alla områden, såsom hälsa, välfärd, arbetsmarknad, pensioner, rättsväsen och klimat. För att kvinnor och män verkligen ska ha samma makt och möjlighet att påverka samhället och sina egna liv måste patriarkatet förgöras. 99 (S): Mina partikamrater har talat om jämställdhet, etablering och integration. Jag tänkte hålla mig till ämnet som har med diskriminering och rasism att göra. Jag yrkar bifall till förslaget och avslag på de reservationer som finns. ska vara ett tolerant och humant samhälle präglat av mångfald med respekt för individens mänskliga fri- och rättigheter, och alla människors lika värde ska respekteras. Ändå kan vi se hur människor möts av fördomar och därmed riskerar att diskrimineras. Det kan handla om exempelvis arbetsgivares fördomar om personers ursprung, funktionsnedsättning, ålder eller sexuella läggning som gör att den som är bäst lämpad för ett jobb ändå inte anställs. Det kan handla om att en elev blir diskriminerad på grund av etniskt ursprung eller kön. fattade vi i beslut om förändringar i diskrimineringslagen som innebär att arbetet med aktiva åtgärder inom arbetslivet och utbildningsområdet ska omfatta samma sju diskrimineringsgrunder som diskrimineringsförbuden och att en förklaring av uttrycket aktiva åtgärder införs i lagen: ”Aktiva åtgärder är ett förebyggande och främjande arbete för att inom en verksamhet motverka diskriminering och på annat sätt verka för lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder.” Denna förändring träder i kraft och kommer att vara en av flera komponenter för att motverka diskriminering. DO, , ska utöva tillsyn så att lagen följs. Jämställdhet och ny-anlända invandrares etablering Antalet anmälningar till har ökat kontinuerligt , och den diskrimineringsgrund som ökat mest är funktionsnedsättning. En anmälan som just nu är föremål för rättsprocess rör en döv arbetstagare som sökte en tjänst på . Trots att personen ansågs vara den mest meriterade för tjänsten avbröts rekryteringsprocessen därför att högskolan ansåg att kostnaderna för anpassningsåtgärderna var alltför höga för att de skulle anses skäliga. Det är en väldigt dålig signal till alla döva och teckenspråkiga. Vi vill att alla människor oavsett funktionsnedsättning ska kunna finnas på arbetsmarknaden och jobba utifrån sin egen förmåga. Enligt uppgifter är detta det enda ärendet där DO väckt talan när det gäller skäliga tillgänglighetsåtgärder, trots att flera anmälningar har gjorts på detta område. För mig är det självklart att en person som har en funktionsnedsättning och som upplever diskriminering i arbetslivet också ska kunna få sin sak prövad av ansvarig myndighet. Jag utgår från att DO kommer att sköta det jobbet på ett lite mer aktivt sätt. Jag välkomnar dessutom regeringens besked att man fortsätter att arbeta för att stärka skyddet mot diskriminering bland annat när det gäller bristande tillgänglighet. När jag läser oppositionens budgetförslag på detta område undrar jag hur man har tänkt. Har man tänkt? SD, med och , vill lägga ned . Det är oklart varför, mer än att man menar att myndigheten bedriver opinionsarbete i syfte att motverka diskriminering. Är det dåligt att motverka diskriminering? Eller är det så att SD inte tycker att det finns någon diskriminering? Om frågan besvaras med ja, borde man inte vara intresserad av att diskrimineringen minskar? Om svaret är nej, att det förekommer diskriminering men att man inte vill göra någonting åt det, vilken planet lever ni på? Jag konstaterar dessvärre att både och väljer att spara på en annan del. Det gäller åtgärder mot diskriminering, rasism, främlingsfientlighet, homofobi och liknande former av intolerans. Det är något som jag bara kan beklaga. Om det är något som har visat sig vara viktigt i samhället, speciellt under detta år, är det att försvara alla människors lika rätt och lika värde. När nazister och andra främlingsfientliga krafter sprider hat och hot mot romer, judar, muslimer, flyktingar, kommunpolitiker, journalister, homosexuella, feminister och antirasister – ja, kort sagt alla som inte delar deras skeva bild av människovärdet – behövs alla goda motkrafter för att stärka vårt samhälle. De behövs för tolerans och humanism, mot diskriminering och rasism och för demokratins skull. Slutligen skulle jag vilja ställa en fråga till och . Tyvärr har de nu lämnat kammaren; jag vet inte om de trodde att debatten var slut. Vad är det för signaler som och vill skicka med sin besparing på området? Handlar det om att diskriminering och rasism inte behöver bekämpas? Jag tycker i alla fall att detta är ett viktigt område, och jag är nöjd med att regeringen har satsat extra mycket pengar på det. Jämställdhet och ny-anlända invandrares etablering 100 SERKAN KÖSE (S): När kammaren fortsätter att debattera jämställdhet, nyanländas etablering, diskriminering och segregation ser vi att det är tomt från Alliansen. De har lämnat kammaren, vilket jag tycker är lite dåligt. Mina kamrater har som sagt fokuserat på etablering, jämställdhet och diskriminering. Jag tänkte också säga någonting om segregation. Klassklyftorna har ökat markant i vårt land, något som bland andra och varnar för. Ojämlikhet och ökade klyftor är djupt skadligt för både individer och samhället. Vårt viktigaste uppdrag är att bryta den växande ojämlikheten i . Ojämlikheten är på liv och död. Det skiljer i förväntad livslängd mellan och i . Denna utveckling måste brytas. Därför behövs en seriös analys av, en diskussion om och åtgärder mot den ökade ojämlikheten och de växande socioekonomiska klyftorna i vårt samhälle. Ta till exempel mitt eget bostadsområde, . Det är ett interkulturellt område, där vi talar över 100 språk och kommer från alla världens håll. Jag landade där som tioåring, och jag bor fortfarande där. är ett område som byggdes upp när bostadsbristen som en följd av urbaniseringen var mycket hög. Redan tidigt blev och många andra förorter med liknande utveckling klassmässigt segregerade. Till kom de med relativt låga inkomster och de nyanlända invandrarna. De stora invandrargrupperna var arbetskraftsinvandrare från , och före detta . Att det bodde många invandrare där var ingen laddad fråga då. När jag gick i hade jag många klasskamrater med etniskt svensk bakgrund. lämnade många etniska svenskar och miljonprogramsområdena när en omläggning av bostadspolitiken gjorde det lättare för normalinkomsttagare att köpa ett radhus eller en villa. Den ekonomiska segregationen utvecklades undan för undan till en ekonomisk och etnisk segregation. står många av våra förorter inför stora utmaningar. Även om det går bra för många i vårt land går det inte bra för alla. Arbetslösheten är fortfarande hög. Barnfattigdomen ökar, och otryggheten växer. Därför behöver vi en konkret, långsiktig plan för framtiden i dessa områden. Det som behövs är en nationell strategi för förorten. Det handlar bland annat om att alla ungdomar i förorten ska ha ett jobb att gå till, en skola som ger en bra utbildning och en möjlighet att flytta hemifrån till en egen bostad. Därför välkomnar jag regeringens reformplan för minskad segregation. Den är ett steg åt rätt håll. Det handlar om att samordna insatser mot segregation och att hålla ihop politiken genom att komma till rätta med de sociala orättvisorna, den ojämlika hälsan och fattigdomen. Det är en viktig uppgift som går ut på att ta sig an problemet på allvar. Men självklart behövs mer. gick de borgerliga partierna till val på att bryta det så kallade utanförskapet. Men med facit i hand ser vi att man snarare har cementerat utanförskapet och segregationen. försöker de borgerliga partierna att slå ifrån sig ansvaret. hade man chansen att vända utvecklingen. sänkte man skatterna med . Det är pengar som i stället kunde ha gått till fler lärare i förorten, fler platser på komvux, fler utbildningsmöjligheter för unga, resurser till de elever som har störst behov, renovering av miljonprogramsområden, byggande av fler bostäder, pengar till kommunerna som skulle ha kunnat anställa mer personal i välfärden, anställning av fler poliser och så vidare. Det är pengar som kunde ha gått till att minska klyftorna i vårt samhälle. Jämställdhet och ny-anlända invandrares etablering Men då var det viktigare att sänka skatten än att satsa på de områden som har störst behov. Man blundade för den ökade segregationen, klyftorna i skolan, de arbetslösa ungdomarna, fritidsgårdar som inte hade resurser, de sunkiga bostäderna, trångboddheten, diskrimineringen på arbets- och bostadsmarknaden, den ökade rasismen och den växande barnfattigdomen. Man såg helt enkelt inte de socioekonomiska utmaningarna och segregationen, och det gör man inte heller . Avslutningsvis, herr talman: Det som behövs är en ny färdväg, konkreta, långsiktiga planer för förorterna och en helt ny inkluderandepolitik med fokus på jämlikhet. Vi behöver inge hopp och framtidstro till alla de ungdomar som växer upp i fattigdom. Det gäller dem som står utanför arbetsmarknaden och som på grund av trångsynthet utestängs från bostäder och utbildning. Vi måste på allvar bekämpa diskrimineringen och rasismen i samhället och på arbetsmarknaden. Lösningen är därför inte sänkta skatter eller låga löner. Jag yrkar bifall till utskottets förslag.