prot · H309106 · 2016-05-17 00:00:00 — Men jag är också helt övertygad om att det krävs en politik som sätter kulturen högt, som vill visa unga och äldre – men framför allt de unga som läser på universitet och funderar på ett konstnärligt yrke – att man i kan leva som konstnär och kan ha höga ambitioner inom de kulturella och kreativa näringarna. Alla designer blir inte H&M. Många designer kämpar på sina knän för att få sina produktioner att gå runt. Det krävs mycket stimulans från olika delar, olika initiativ och modiga satsningar för att skapa bättre förutsättningar än vad som råder . 132 (M): var det 117 000 företagare som var verksamma inom kreativa näringar. Antalet företag ökade dessutom i genomsnitt när alliansregeringen jobbade med att sänka skatter och bolagsskatter för att göra det lättare för företagen att anställa och verka. Jag undrar hur det kommer att se ut , om det motsatta sker, att ni höjer skatterna både för företag och för enskilda. Jag önskar – det är mina sista ord till kulturministern – att kulturministern kan se att kultursamhället är mycket större än staten och tänker större än på status i kulturen i dess helhet. Jag vill upprepa de två frågor som jag hade i min ursprungliga interpellation, för jag tycker inte att jag har fått svar på dem. Jag frågar: Vilka åtgärder avser kultur- och demokratiministern att vidta för att underlätta för privata initiativ och företagande inom kultursektorn? Vilka åtgärder avser kultur- och demokratiministern att vidta för att underlätta för fler nya jobb och en breddning av arbetsmarknaden för kulturarbetare? 133 Kultur- och demokratiminister (MP): De åtgärder som jag redan har vidtagit handlar om att skapa bättre förutsättningar för att leva och överleva som kulturarbetare, och det handlar om att i tätt samarbete med näringsminister och med de olika strategier som finns för att stimulera ett gott näringsklimat och företagarklimat bevaka de kulturella och kreativa näringarna. Det handlar mycket om samarbete och strategier. Men det handlar också om de sociala strukturer som finns runt kulturarbetarna som skapar trygghet och möjligheter. Någonstans i mitten, som ett hjärta eller en kärna, handlar det också om att se kulturens egenvärde, som är så mycket mer än näring och skattesänkningar och som har ett egenvärde i sig och därför behöver en kulturminister som bevakar intressen med just det perspektivet. Överläggningen var härmed avslutad. § 19 Svar på interpellation 2015/16:619 om inbjudningar till 134 Kultur- och demokratiminister (MP): har frågat mig vilka slutsatser jag drar av avslöjandena om inbjudningarna till från olika föreningar i . Vidare har han frågat mig vilka åtgärder jag och regeringen avser att vidta för att efterkomma resolutioner och slutsatser i en rapport om antisemitism som godkändes av . Regeringen prioriterar kampen mot rasism i alla dess former. Antisemitism och andra former av rasism står i strid med principen om alla människors lika värde och utgör ytterst ett hot mot hela den värdegrund som demokratin vilar på. I vår första regeringsförklaring slog statsministern fast att det inte ska finnas plats för antisemitism, antiziganism, islamofobi och afrofobi i vårt land. Samtliga generella åtgärder mot rasism omfattar antisemitism. Regeringen har till exempel givit Forum för levande historia i uppdrag att vidta en omfattande utbildningsinsats om olika former av rasism i historien och . Ett flertal andra myndigheter vidtar också åtgärder mot rasism och antisemitism. Till exempel vidtar kunskapshöjande insatser i skolan om rasism. genomför , och Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor fördelar bidrag i enlighet med en förordning om statsbidrag till verksamheter mot rasism och liknande former av intolerans. Regeringen arbetar nu med att ta fram en nationell handlingsplan mot rasism och hatbrott. Regeringen tar således avstånd från alla yttringar av rasism och antisemitism. Regeringen kan dock inte styra över vilka personer olika föreningar väljer att bjuda in. Enligt den nationella samordnarens kartläggning av kommunernas arbete med våldsbejakande extremism har många kommuner insett allvaret med radikalisering och rekrytering till våldsbejakande extremism och påbörjat arbetet med att ta fram lokala handlingsplaner. I kommun pågår ett projekt för att förebygga radikalisering, med stöd från Allmänna arvsfonden. Utöver kommunen ingår organisationer och trossamfund i denna satsning. 135 (M): Jag tackar demokratiministern för svaret, även om det är svårt att uppfatta något egentligt svar på mina frågor. Det har gått den ökände salafistiske imamen besökte min valkrets och där deltog i en insamlingsgala. Det var ett besök som helt och hållet måste fördömas. Vad representerar är vid det här laget välkänt, och det var det också vid tiden för hans besök. Han är salafist och bekänner sig alltså till den extrema form av islam som är bokstavstrogen i förhållande till och därmed står i ett motsatsförhållande till svensk lagstiftning vad gäller exempelvis rättigheter för hbtq-personer. Det är för övrigt en händelse som ser ut som en tanke att vi har denna debatt , som är den internationella dagen mot homo‑, bi- och transfobi. Salafismen erkänner inte heller kvinnors lika ställning gentemot män och underkänner uttryckligen de stater som har denna grundläggande princip inskriven i sin konstitution och rättspraxis. är därtill också en uttalad Förintelseförnekare som har kallat Förintelsen en myt av enorma proportioner. Det sistnämnda är en fråga som i allra högsta grad borde ha lett till reaktioner från regeringen med tanke på den utsatta ställning som Malmös, den stad han valde att besöka, judar lever under. Det var alltså en av de främsta globala representanterna för denna förkastliga religiösa ideologi som besökte , och danspalatset på och som talade för fulla hus inför hundratals närvarande personer. Nog borde en regering som kallar sig för feministisk ha haft ett och annat att säga om . Man kan tycka att regeringen, när inresan blev ett känt faktum genom rapportering, borde ha uttalat sin åsikt om besöket och om karaktären hos den besökande – och att demokratiministern i hennes egenskap av statsråd med ansvar för demokrati och mänskliga rättigheter samt politiken mot diskriminering, rasism och intolerans – det sistnämnda inte minst viktigt i detta sammanhang – borde ha höjt rösten och visat vilka värderingar den svenska staten står för. Att i stället lamt konstatera i sitt svar till mig här att ”regeringen kan dock inte styra över vilka personer olika föreningar väljer att bjuda in” är inget svar. Det liknar mer en undanflykt. Faktum är att det är , när vi står här i kammaren på mitt initiativ, som regeringen sett sig manad att säga någonting över huvud taget. Dessutom finns det anledning att påminna ministern om att salafisternas och budskap också vänder sig mot de muslimer som följer den shiitiska inriktningen av islam med hatiska budskap om krav på omvändelse från denna inriktning till vad salafisterna kallar riktig islam. Men de shiamuslimer som lever i i fredlig samexistens med oss måste få ett tydligt besked om att de också skyddas gentemot intolerans och att den svenska staten står på deras sida i fråga om religionsfrihet. Min fråga till demokratiministern blir naturligtvis: Varför gjordes inga uttalanden om besöket från regeringens sida? 136 (M): Jag vill också tacka kultur- och demokratiministern för svaret och gratulera henne till en plats i . har ju varit indraget i en kris den senaste månaden. Den krisen är också ett tecken på ett bredare samhällsproblem, menar jag. har länge haft svårt att hantera diskussionen om värdegrundsfrågor och att klart ta ställning mellan rätt och fel. Här bedömer jag att hela vårt samhälle behöver en nystart. kris utlöstes av samröre med islamistiska och fascistiska rörelser. Sedan följde debatten om Yasri , som var föreslagen till , och hans vägran att ta kvinnor i hand och det faktum att han i en tidigare debatt inte tagit tydligt avstånd från dödsstraff för ateistiska bloggare i . Därefter följde diskussionen om det som denna interpellation rör, nämligen inbjudan av en företrädare för till imamen al-Ouda, som bland annat, som sagt, kallat Förintelsen för en myt av enorma proportioner. Sammantaget är dessa olika händelser ett utslag av att det länge har funnits en rädsla i det svenska samhället för att uppfattas som intolerant om man tydligt markerar mot beteenden och åsikter som finns i en del andra kulturer och traditioner i världen men som är oförenliga med svenska, demokratiska värderingar. Jag menar att det är dags att slutgiltigt göra upp med den hållningen. Oviljan att stå upp för vårt samhälles värdegrund har gett en rad skadliga effekter. Polisen har identifierat tiotals särskilt utsatta områden där kriminella element dominerar. Men står staten svag får inte bara kriminella spelrum. Alltför många vittnar om försök att få bort kvinnor från det offentliga rummet och styra kvinnors klädsel. Ungdomar får sina livsval begränsade av hedersrelaterat förtryck. Röster höjs för att hålla könen åtskilda av religiösa och kulturella skäl i badhus eller på sfi-kurser. Det är uppenbart att det svenska samhället inte har vidtagit tillräckliga åtgärder för att återta kontrollen i de områden där kriminella och fundamentalister har fått stort utrymme. Alltför få har insett att vi på ett antal platser står inför en allvarlig värderingskris. Jag skulle vilja gå så långt som att säga att kvinnors utsatthet i en del av våra förortsområden är det mest akuta problemet när det gäller jämställdhet och mänskliga rättigheter i vårt samhälle . Därför måste det nu bli slut med velandet och hummandet inför personer som motarbetar allas lika värde. För att värna våra värderingar krävs både ord och handling. Det är viktigt att vidta åtgärder som att nyanlända måste genomgå en ordentlig samhällsorientering, att nyanlända kvinnor måste få hjälp till arbete och att polis och andra myndigheter måste vara närvarande alla tider i alla delar av . hade vi en debatt som handlade om radikalisering och extremism där brett enades om ett antal tillkännagivanden till regeringen för att förstärka arbetet mot detta. Även om allt detta görs krävs en uthållig värderingsdebatt för att upprätthålla och stärka stödet för vårt öppna demokratiska samhälle. Här delar jag oro inför det ganska bleka svar som kulturministern har lämnat på dagens interpellation. frågade varför demokratiministern inte tydligt markerat mot imam al-Oudas besök i . Jag instämmer i denna fråga. Är kultur- och demokratiministern beredd att ta aktiv del i värderingsdebatten och ta strid mot dem som är emot öppenhet, jämställdhet och frihet? I detta anförande instämde (M). 137 Kultur- och demokratiminister (MP): Om jag är beredd att ta del i debatten? Jag anser att jag leder den. Det gör mig orolig att inte har märkt det. blir jag lite förbryllad, för jag får mycket kritik för att jag är för tydlig, vilket jag inte bryr mig om. Jag ser det som min främsta uppgift som kultur- och demokratiminister att försvara de grundläggande värderingarna, våra grundlagar, våra friheter och, inte minst, vikten av alla människors lika värde. Jag släpper inte något eller någon över bron. Jag delar verkligen oron över salafismen, och jag delar synen på att vi måste våga tala klarspråk och ta i med kraft, med de demokratiska metoder som står till buds. Men jag är också väldigt mån om att vi vet var våra olika gränser går. Det är inte regeringen som styr över det civila samhällets organisationer. Det är inte regeringen som säger till föreningar och organisationer vem eller vilka de bjuder in. Ett sådant samhälle vill vi väl inte ha, hoppas jag att riksdagsledamöterna håller med mig om. Däremot finns det verktyg som regeringen kan initiera och ta till. Det är verktyg som jag har undrat över varför den förra regeringen inte tog till. Man kan till exempel se över hur de olika statsbidragen fördelas och på vilket sätt de ges. Det hade den borgerliga regeringen på sig att göra, och det höjdes flera röster om det. Detta är ingen ny debatt eller diskussion. Den uppkom inte , utan den har pågått . Självklart gör detta mig olycklig och förbannad, och det manar mig till ännu mer kraft och energi när jag hör och ser att alltför mycket glider under radarn och blir en del av en sorts verklighet där salafister och människor som för fram hat och hatiska budskap och som inte respekterar alla människors lika värde ges utrymme. Jag vill mena att jag har varit tydlig. Jag kommer att fortsätta att vara tydlig. Jag skräms inte av att våga tala om värderingar, och jag vågar ta de konflikter där jag känner att jag har på fötterna så att jag kan ta dem utifrån våra grundlagsskyddade friheter och de demokratiska principer som vi har byggt vårt land på och som vi menar ska styra våra förehavanden. 138 (M): För mig är det uppenbart att en svensk regering, efter de många deklarationer mot antisemitism och för tolerans som och dess parlamentariska församling har antagit, inte borde ha kunnat förhålla sig passiv när en sådan person som uppträder på vårt territorium. Vårt medlemskap i och vår ställning som en av de första staterna som grundade denna institution till skydd för de mänskliga rättigheterna förpliktar oss till detta. Ändå var det precis motsatsen som regeringen gjorde. Ingen reaktion kom från regeringen när det blev känt att hade bjudits in till galan i . Den tydlighet som ministern hänvisar till här i kammaren lyste med sin frånvaro. En detalj som kan ha bidragit till detta är självfallet det faktum att inbjudan till gjordes av en lokal miljöpartistisk förtroendevald och partikamrat till demokratiministern och att denne sedan intensivt försvarade inbjudan när vederbörande blev intervjuad i medierna, framför allt i . Jag och flera andra ser i detta ett mycket oroande mönster, liksom i det faktum att demokratiministern personligen förhöll sig passiv i frågan. Det får mig och flera andra, tror jag, att fundera över och förvånas över regeringens brist på intresse för de här centrala frågorna. Intolerans kan inte bekämpas genom tystnad. Inte heller kan man undvika att diskutera svåra frågor bara därför att man är orolig över dem eller över eventuella reaktioner, precis som min kollega har lyft fram i sitt inlägg här . Tvärtom är det i dessa stunder som det krävs ett starkt och tydligt ledarskap. Ministern har i sitt svar till mig här i kammaren räknat upp vad som sägs i regeringsförklaringen och regeringens ambitioner och strategier på området att bekämpa intolerans och antisemitism. Men dessa är ju till intet förpliktande om samma regering tystnar och går och gömmer sig så fort någon kommer till vårt land med avsikt att sprida åsikter som är stridande mot dessa våra grundläggande värderingar, vilket är precis vad som hände i detta fall . Vad nyttar i så fall regeringsförklaringar och strategier till? Vem är det som i så fall ska utöva ledarskapet? I fråga om bedriver , där jag ingår som representant för , ett aktivt övervakningsarbete gentemot sina medlemsstater, vilket ju vårt land är. Vi ska ha ett besök av demokratiministern hos församlingens utskott för jämlikhet och icke-diskriminering, som håller ett sammanträde här i i . Jag vill påpeka för demokratiministern att församlingen kommer att återkomma med en begäran om en redogörelse för hur arbetar för att förhindra och motverka såväl antisemitism som intolerans. Min rekommendation är att fram till att detta sker intensifiera denna kamp och sluta att vara tysta när personer med förkastliga budskap reser till vårt land för att torgföra dem. Yttrandefrihet innebär inte frihet från att kritiseras för sina åsikter, och regeringens uppgift är inte att vara en passiv åskådare utan att leda. 139 (M): Det är självklart glädjande att kulturministern framhåller att hon inte räds den värderingsdebatt som är på väg i vårt land och som borde ha varit mycket mer livlig under . Det är hög tid att vi nu diskuterar de konflikter som uppkommer när vårt svenska demokratiska värdesystem möter värdesystem med rötter i andra kulturer, traditioner och religioner. Jag tycker att det är viktigt att framhålla att det faktum att vi försvarar våra värderingar inte handlar om att ta avstånd från vissa religioner. Hedersförtryck, könsstympning, tvångsäktenskap och liknande förkastliga bruk finns i flera kulturer. Kampen mot extremistisk islamism förs lika mycket inom islam som mellan extremisterna och västvärlden. Miljontals muslimer lever integrerade i västerländska samhällen och vill inte bli påtvingade fundamentalisternas normer. Om man tittar på fotografier eller ser man unga kvinnor i västerländska kläder, det vill säga längtan efter frihet och efter att få klä sig och leva som man vill finns överallt. Därför blir även jag en smula bekymrad över det faktum att regeringen inte markerade tydligt mot besöket. Som jag sa i mitt förra inlägg är konkret politisk handling bra. Det krävs en rad politiska åtgärder och kraftfulla insatser, men det krävs också ord, debatt, värderingar och markeringar. Man vinner inte en värderingsdebatt enbart genom att dra in statsbidrag, utan man måste också förklara varför man gör det och på vilken värdegrund man bygger sin politik. Jag efterlyser mer tydlighet från kulturministern i denna och andra situationer. I detta anförande instämde (M). 140 Kultur- och demokratiminister (MP): När smått hotfullt försöker skrämma mig med vad jag måste göra fram till att bjuder in nästa gång måste jag ändå påminna honom om hur mycket mer regeringen gör om man jämför med den tidigare regeringen när det handlar om att bekämpa allt från den våldsbejakande extremismen till de olika formerna av rasism, inklusive antiziganism och antisemitism. Vi har mer än fördubblat insatserna. Ingen ska behöva tveka om att den här regeringen tänker motverka och motarbeta alla former av rasism och intolerans med kraft. Vi kommer att fortsätta det arbetet, och vi kommer att fortsätta att finansiera det. Självfallet krävs det mer än vackra ord. Det går inte att bara ha en vacker regeringsförklaring med ord som bryter ny mark, utan det kräver att man investerar i verksamheterna och att man tar ställning . Jag har blivit anklagad för mycket, men att vara feg och inte våga ta konflikter står inte på min lista. Jag tar vilken fajt som helst med vem som helst och när som helst, med demokratiska metoder. Jag är glad över att vi har denna diskussion, för jag tycker att den också manar till stordåd från , eftersom det är två moderater som leder denna debatt och diskussion. Det handlar om vad ni kan göra både i opposition och i en eventuell tråkig framtid, om ni är i regering. Då kommer jag att ha ögonen på er så att vi fortsätter att ha detta höga tonläge och bekämpa rasism och extremism och så att ni är lika tydliga och kraftfulla då. Jag tror att detta är välkommet och att vi måste kunna hålla många bollar i luften. Precis som sa slår hatets krafter – mörkerkrafterna – mot alla som vill ha frihet. Det är detta som är så sorgligt. Det är våra grundlagsskyddade friheter som vi både ska vara stolta över och våga debattera och diskutera. Men vi måste kunna hålla många bollar i luften, och vi ska veta våra platser och vad det är vi styr över och inte. Då finns det en del lågt hängande frukter som jag undrar varför den tidigare regeringen inte plockade, till exempel att se över våra system. Vilka konsekvenser får det om vi upptäcker att en organisation eller en förening i det civila samhället som har fått statsstöd till exempel har bjudit in en talare med hatiska budskap eller till och med salafism? Sådana regelverk måste vi våga och kunna se över. Men det mäktades inte med tidigare. Men jag gör nu en del av en sådan översyn. Det finns, som sagt, många olika verktyg att använda. Vi ska använda dem alla, och jag leder med stolthet detta arbete. 141 (M): Jag tycker att kvällens diskussion har visat två saker. Den har visat att det är viktigt att vara konsekvent i sitt motstånd mot ideologier, mot religioner och mot rörelser som inte vill tillerkänna alla människor samma och lika värde. Det är en plikt för den som vill göra anspråk på att företräda att aldrig avstå från att stå upp för lag och rätt eller för de konventioner som har undertecknat. Det gäller särskilt om aktiviteter i motsatt riktning – mot demokrati och för intolerans – äger rum på vårt eget territorium, och i synnerhet om de utförs av individer som reser till eller som återvänder med sådana avsikter eller åsikter. Diskussionen har också visat behovet av att demokratiministern i fortsättningen inte förblir tyst eller selektiv utan kraftfullt tar avstånd från den som sprider hatiska budskap, oavsett om det sker bakom en religiös eller politisk fasad, och att hon är uppmärksam när det gäller besök till av sådana individer som har en dold eller öppen agenda av diskriminering mot andra människor. Det är en viktig del i att slå vakt om den svenska demokratins kärna. Dra gärna bort statsbidragen från den som inte lever upp till regelverken – absolut. Men var inte tyst i dessa frågor. Med dessa ord vill jag tacka statsrådet för debatten. 142 Kultur- och demokratiminister (MP): Jag vill tacka och för debatten. Jag menar att vi måste föra denna diskussion och våga bottna i den. Den görs alldeles för lätt till en svart eller en vit fråga. Jag tror att det är just i gråzonerna som vi behöver markera och skydda de värden som vi står för och som vi är måna om ska omfatta alla människor, oavsett om man är en kvinna som bor i en förort där det finns så kallade sedlighetspoliser. Att vi ser mellan fingrarna när det gäller sådana frågor är osmakligt, skamligt och ovärdigt oss och våra värderingar och det som människor har kämpat för i vårt land . Det finns en rad frågor som berör samma ämnesområden som vi måste vara på vår vakt för och faktiskt höra vad som sägs mellan raderna och våga ta de svåra diskussionerna. Jag tackar för debatten och önskar god natt. Överläggningen var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2015/16:RR4 redogörelse för granskning av Årsredovisning för staten 2015 KOM(2016) 248 Förslag till och rådets direktiv om ändring av direktiv /37/EG om skydd för arbetstagare mot risker vid exponering för carcinogener eller mutagena ämnen i arbetet med anledning av prop. 2015/16:173 Fjärrundervisning och entreprenad – nya möjligheter för undervisning och studiehandledning på modersmål 2015/16:3410 av m.fl. (V) 2015/16:3411 av m.fl. (L, M, C, KD) 2015/16:3413 av och (SD) § 21 Anmälan om interpellation Följande interpellation hade framställts: 2015/16:641 Ojämställdhet för personer med funktionsnedsättning av (M) till statsrådet (S) § 22 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:1204 EU:s betalningsdirektiv av (L) till statsrådet (MP) 2015/16:1205 Hyperloop i av (L) till statsrådet (S) 2015/16:1206 Avtal om vaccin av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1207 Väntetid för pass av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1208 Finansiering av ISFI av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2015/16:1209 Direktflyg – av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1210 Rekrytering av poliser av (L) till statsrådet (S) 2015/16:1211 Krav på legitimation för djursjukskötare av (L) till statsrådet (S) 2015/16:1212 Fikru situation i Kalityfängelset av (V) till utrikesminister (S) 2015/16:1213 Asylsökande över av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1214 granskning av (L) till finansminister (S) 2015/16:1215 Tillståndsgivning för vapenlicenser av (L) till statsrådet (S) § 23 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2015/16:1167 De västsahariska flyktinglägren och den befriade delen av av (V) till utrikesminister (S) 2015/16:1174 Import av varor från under handelsavtalet mellan och av (V) till utrikesminister (S) 2015/16:1179 Väntetid för pass av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1194 Tvångsanslutning till storregioner av (M) till statsrådet (S) § 24 Kammaren åtskildes .