prot · H40913 · 2016-10-12 00:00:00 — Vi är beredda att ta regeringsansvar och att fortsätta att styra genom att se till att vi har bra statsbudgetar. Vi drömmer inte om att bjuda in borgerliga partier i regeringsställning; vi drömmer om hur vi ska se till att borgerliga partier inte hamnar i regeringsställning! Detta är en viktig skillnad mellan oss och regeringen. Det är mycket som står på spel. kan en röst på den borgerliga alliansen vara en röst på . Vi har fått väldigt otydliga besked, framför allt från kristdemokrater och moderater, om möjligheten att göra sig direkt beroende av . Det kommer vi aldrig att göra. Vi vill inte ha ett som styrs av pri- vatiseringar och klassklyftor i förening med rasism. Det här fina landet är värt mycket bättre än så. 111 (C) replik: ska vara ett tryggt land. Tryggheten är till för alla, för varje stadsdel och varje del av landet. Som boende på landsbygden ska man inte känna att man blir bestulen två gånger, en gång av de kriminella och en gång för att samhället och polisen inte räcker till. De som bor i alla förorter ska inte vakna upp till ljudet av upplopp och bilar som brinner och inte behöva riskera att stå utan hjälp vid sjukdom eller olycka när blåljuspersonalen inte kommer fram på grund av stenar och hot. I finns det, enligt polisen, 15 särskilt utsatta områden. Det är områden där polisen har svårigheter att utföra sitt uppdrag och där det växer fram parallella samhällsstrukturer. och i , Ronna i och i är några exempel. I 10 av dessa 15 särskilt utsatta områden är med och styr. är även stödparti till regeringen. Vi i har i vår budgetmotion en riktad satsning på dessa 15 utsatta områden med brottsförebyggande åtgärder och satsningar för en tryggare stadsmiljö. Vi lägger ytterligare 600 miljoner de kommande fyra åren på civilsamhället och satsar en halv miljard mer än regeringen på polisen. Vi tänker inte lämna någon del av kvar i otrygghet. Jag vill därför fråga : Vad gör konkret för dessa särskilt utsatta områden? Vad gör för att stoppa bilbränderna, för att ta ifrån de kriminella nätverken deras makt och för att öka tryggheten? är ändå med och styr i majoriteten av dem. 112 (V) replik: Det är riktigt att bilbränderna är fler i områden med riktigt låga inkomster, med hög trångboddhet och hög arbetslöshet. Och det finns ju en klassdimension i svensk politik. Människor med låga inkomster röstar mer vänster och människor med höga inkomster röstar mer höger. Så ser det svenska samhället faktiskt ut. Jag tycker att det är otroligt viktigt att politiken reagerar kraftfullt, och jag håller med om väldigt mycket av det som du säger, . Det är därför som vi har gjort upp med regeringen om att satsa mer pengar på polisen, till exempel för att få fler poliser. Men jag tror inte att det räcker att bara prata om antalet poliser. Jag tror att vi också måste ha en polis som arbetar nära människor och har människors förtroende, som hjälper till att ta tillbaka deras samhälle och som säger ifrån och drar gränser. Därför har vi betonat att vi vill ha fler områdespoliser, som finns i de här områdena , vilket inte alltid har varit fallet. Vi tycker att det är rimligt att skydda blåljuspersonalen bättre, och vi kräver vissa lagskärpningar. Men om vi ska knäcka de kriminella nätverken, som ju gör livet så mycket sämre i många områden, måste vi gå längre än att prata om polisen. Vi måste ha en skattemyndighet som tar toppen på de här ligorna – om man åker runt i en och enligt deklarationen tjänar 30 000 är det något som är fel – och det har man gjort i , till exempel. har man arbetat mot nyrekrytering till de kriminella gängen. Det är ett mycket effektivare och bredare sätt att arbeta på, och det måste vi lära av. Inte minst tror jag att vi ska se att det inte är en tillfällighet att det är där trångboddheten är stor, arbetslösheten hög och framtidstron liten som kriminaliteten får fotfäste. Därför måste vi göra mer. Men ni struntar i de här förorterna. Ni byggde nästan inga nya bostäder. Ni renoverade inte de gamla slitna områdena, som vi vill göra. Jag tror att man måste se en helhet, att vi måste ha både ett effektivt polisarbete och ett samhälle som ger människor bostad, arbete och framtidstro, för att lyckas med det här. Uppgiften är helt enkelt svårare än vad du tror, . 113 (C) replik: och pratar gärna om otryggheten. De har skrivit fint om det i sociala medier och de håller högtidstal i kammare. Men trygghet skapas inte av fina ord utan av kraftfulla reformer. Det stämmer, som säger, att det inte bara är fler poliser och mer resurser till polisen som hjälper. Det var därför jag också tog upp att vi satsar 600 miljoner de kommande fyra åren på att stärka det civila samhället. Vi satsar ytterligare pengar på det brottsförebyggande arbetet för att få en tryggare stadsmiljö i dessa områden. Det är en viktig del för att stärka kommunerna med särskilt utsatta områden, och sitter med och styr i 10 av de 15. Vi vill se till att de får en tryggare stadsmiljö och ett bättre förebyggande arbete. Men min poäng här är att inte står bakom trygghetssatsningarna som gör. Man tar inte tryggheten på allvar. Det är för lite och , och det sviker de utsatta områdena. säger att hans parti är ett oppositionsparti, men det stöder regeringen. Hur kommer det sig att ni inte gör mer för det civila samhället och det brottsförebyggande arbetet? 114 (V) replik: Vi satsar mer än någonsin på polisen, mer än vad ni gjorde när du satt i regeringen, . Vi har också ärvt en situation. Men jag tycker på ett sätt att den diskussionen är meningslös. Det viktiga är vad vi kan göra framåt. Och jag tror att vi behöver fler poliser, framför allt fler poliser som jobbar nära människor och har det lokala förtroendet. Men med det svåra och viktiga arbete som polisen har måste vi se till deras arbetsmiljö. Poliserna är underbetalda i , och det hänger ihop med att vi inte gjorde polisutbildningen till en treårig högskoleutbildning. Ni släpade fötterna efter er. Jag tycker att vi ska göra slag i saken nu och se till att vi har ännu bättre utbildade poliser som har en bättre utbildning i botten. Det gör att yrket kommer att bli mer attraktivt, att man förhoppningsvis kan få en bättre lön och fler möjligheter att utvecklas. Ni gjorde inte det. Jag hoppas att ni kommer att göra det. Jag hoppas också att vi ska vara överens om att göra det. 115 (KD) replik: En ideell organisation här i som driver ett äldrecentrum har en sparbössa. De som har råd ombeds att lägga i en tjugolapp som betalning för dagens lunch, men av dem som passerar får sänka blicken, för de har inget kvar att ge. Vi kristdemokrater sänkte skatten på pensioner i vårt förra budgetalternativ. Vi sänker skatten också i den här budgeten. Vi höjer bostadstillägget med 500–för dem som har det allra sämst ställt. Vi sluter skattegapet mellan dem som har arbete och dem som har en pension på . Och vi dubblerar jobbskatteavdraget för dem som är . Totalt lägger vi 5,3 miljarder i budgeten för att förbättra pensionärernas ekonomi och äldres möjligheter på arbetsmarknaden. I ditt anförande, , lät du nöjd med att de med låga pensioner får det bättre. Men vi är inte nöjda. vill göra mer. Därför föreslår vi mer i vår budget. Min fråga till , som är en del av regeringsunderlaget, är: Varför prioriterar ni inte de pensionärer som har det allra sämst ställt? 116 (V) replik: Det finns ett uttryck som lyder att kasta sten i glashus, och just nu kraschar det liksom runt här. Jag ska bara påminna om att ni skapade skatteklyftan. Det var ju ni som såg till att pensionärer får betala mer skatt än andra. Vi har börjat att ta bort det. Men ni införde den saken och har ansvaret för det. Vi är, till skillnad från er, utestängda från pensionsförhandlingarna därför att vi vill ha ett nytt, mer rättvist pensionssystem som inte missgynnar arbetare och kvinnor. Ni tycker att dagens pensionssystem, som skapar skatteklyftan, är bra. Ni står bakom det och har försvarat det. Därför utestänger ni oss som vill ändra det. Jag tycker inte att det där håller. Då måste vi göra någonting annat. Vad har fått göra? Vi sänker skatten, och vi börjar med dem som har lägst pension. Vi har i den här budgeten höjt bidraget för tandvård så att fler har råd att gå till tandläkaren. Vi har höjt bostadstillägget, vilket är mycket träffsäkert när man vill höja den ekonomiska standarden för dem som har lägst pension. Och vi kommer från och med årsskiftet att ta bort avgifterna vid besök på vårdcentral eller sjukhus. Alla ska ha råd att besöka sjukvården och alla ska ha råd att gå till tandläkaren. Vi är inte nöjda med detta. Vi inser att det pensionssystem som ni har skapat, och som ni står bakom, kommer att fortsätta att innebära att många, framför allt kvinnor med arbetaryrken, kommer att gå ut med garantipension och ändå inte klara sig. Det är en skam för , och det vill vi göra någonting åt. Ett nytt pensionssystem behövs. 117 (KD) replik: I den budget som parti stöder rör man kanske lite på ytan när det gäller det som är skadligt för jobben, skadligt för arbete. Men i grunden accepterar jobbskatteavdragen genom att stödja den budget som föreligger. Jag har inte hört några förslag från regeringen om att driva tillbaka alla de tusenlappar i skattesänkningar som har blivit resultatet av jobbskatteavdraget, tack vare Alliansens politik. Vi sänkte skatten för pensionärerna under alliansregeringen, inte en gång och inte två gånger utan fem gånger. Vi höjde bostadstillägget . Och vi föreslår i vår budget ytterligare 5,3 miljarder för att stärka pensionärernas ekonomi. Vi är inte nöjda; det krävs mer. Det är förvånansvärt att ger sitt stöd till en budget som gör så lite för de pensionärer som har det allra sämst ställt. 118 (V) replik: Om ni hade varit hälften så bra i regering som i opposition, tänk vad fint pensionärer hade haft det! Men det var ni inte. Ni införde skatteklyftan. är det vi som får försöka lappa och laga så att pensionärer med låg pension har råd att bo kvar i sina lägenheter och gå till tandläkaren och sjukvården när de behöver det. Döm efter gärningarna, inte bara efter retoriken! Ni fick inte mycket gjort. Ni försvarar ett pensionssystem som innebär att hundratusentals, framför allt kvinnor, inte kan leva på sin pension. De som drömde om att gå i pension och kunna hjälpa sina barn och barnbarn lite grann får nu i stället be sina barn om hjälp. Det är ovärdigt. Detta beror på det pensionssystem som ni försvarar och som vi vill göra om. Smit inte undan från det ansvaret! 119 (L): Vi lever i en orolig tid. Vi har just gått igenom den djupaste ekonomiska krisen , och ett sammanbrott i orsakar både flyktingströmmar och terroristhot. Sammantaget leder detta till en stor oro hos västvärldens befolkningar, som i sin tur utnyttjas av dem som vill spä på oron och skapa grogrund för extremism och populism. Vi ser högerpopulister som , , Alternative für . Ukip och brexit drevs fram av denna typ av krafter. Vi ser också vänsterpopulister som Podemos och Syriza i , och parti leds av en kommunist. Den stora utmaningen för västvärlden och är givetvis både ekonomi och flyktingströmmar men också den extremism och populism som frodas. Att se till att denna extremism inte tillåts slita sönder våra samhällen är den allt överordnade uppgiften. Vi måste hålla ihop. Det är framgångsrecept. Uppgiften är att säkra den humanistiska, liberala samhällsmodell som mödosamt har byggts upp under generationer. Det krävs ansvarstagande i både och i den tid som ligger framöver. Den stora utmaningen här hemma i kommer att vara integrationen. Det finns en stor potential i att människor kommer till , om vi tar till vara dessa möjligheter. Utanförskap och bidragsberoende måste bytas mot egenförsörjning. Människor som kommer till har ett eget ansvar att medverka till att bli integrerade. Omhändertagandets modell fungerar inte. har staten ett ansvar för att skapa förutsättningar för integration. Här brister politiken. Trösklarna för att komma in på arbetsmarknaden är alldeles för höga för nyanlända, i synnerhet för dem som inte har utbildning. Statsministern sitter i knät på LO och blockerar de reformer som är nödvändiga för att människor ska komma in och få riktiga jobb. Gör man inget åt detta, , kommer alla att drabbas, inte bara de som är arbetslösa. Utanförskapet cementeras, och välfärdsstaten monteras ned. Misstron kommer att öka. Det är så samhällen slits isär, och det får inte hända. Vi liberaler vill se startjobb för nyanlända med med lägre ingångslön. Det är bättre att ha ett jobb även om lönen är något lägre än att gå arbetslös och hamna i långvarigt utanförskap. Jobb är mer än försörjning. Jobb handlar också om självständighet, stolthet och gemenskap på arbetsplatsen. Jobb ger möjlighet att gå till banken och bli kreditvärdig för att köpa och äga en bostad. Det finns också ett värde i att barn ser sina föräldrar försörja sin familj genom att gå till jobbet. Vi får inte låta utanförskap gå i arv. Regeringen borde tänka om, göra om och göra rätt. Det behövs fler enkla jobb. Jag tyckte att var inne på en bra tanke när han gav i uppdrag att ordna fler enkla jobb. Sedan fick regeringen uppenbart skäll av LO och bromsade in igen. Men det är denna väg vi måste gå. Integration handlar inte bara om jobb. Det handlar också om värderingar. står inför en mycket stor utmaning vad gäller jämställdhet mellan kvinnor och män. Vi har kämpat för mer jämställdhet i vårt land. fattade man beslut om rösträtt för kvinnor. Sedan har det under generationer tagits steg för steg för ökad jämställdhet. Men plötsligt finns det öar i där jämställdheten är tillbakakastad ett antal generationer. Jag var i med en ung kvinna, . Hon är för övrigt medlem i Liberalerna. Hon blev misshandlad av religiösa moralpoliser i för att hon inte klädde sig på det sätt som de förväntade sig. måste Walaa gömma sig. Det är ett stort misslyckande för samhället att det är Walaa som måste gömma sig. Det är Walaa som ska kunna röra sig fritt i . Det är de som slår henne som ska låsas in. Vi kan inte kompromissa på denna punkt. Jämställdheten ska omfatta alla. Den ska omfatta alla kvinnor och män oavsett om de är födda i eller någon annanstans. Om skolan lyckas kommer att lyckas. Men om skolan misslyckas kommer att misslyckas. Det är därför skolan är så central . I vårt budgetförslag satsar vi liberaler mer än mer på skolan under framöver än vad som görs . Kunskap står i fokus. Skolplikten behöver förlängas ytterligare för dem som kommer till i tonåren. För dem behöver vi förkorta sommarlovet. Lärarnas yrkesstatus och auktoritet ska fortsätta att återupprättas. De ska vidareutbildas. Det måste bli mer av karriärtjänster och möjligheter. Framför allt måste det bli studiedisciplin och arbetsro i våra klassrum. De stökigaste kan inte tillåtas att sätta standarden i klassrummet. Det är så vi skapar fler livschanser för fler barn och ungdomar. har fallit i de så kallade PISA-mätningarna. Alliansen gjorde mycket omfattande reformer på utbildningsområdet – så mycket att de flesta klagade på att reformtakten var för hög. Men sanningen är att det kommer att behöva göras mer. Jag är bekymrad över regeringens kraftlösa utbildningspolitik. Det händer nästan ingenting. talar om att avskaffa nationella prov. Han kallar dem byråkrati. Han är också inne på att återinföra skolstyrelser för lokala skolor, med elevmajoritet. Eleverna ska kunna rösta ned sina lärare. Vad har man för bild av skolans problem om man tror att lösningen är att eleverna ska bestämma mer över lärarna? Ser vi oss runt i världen på vilka länder som lyckas med skolan och ligger högt i är det och länder i . Där sätter man kunskap och läraryrket i högsätet. Man kommer inte på tanken att avskaffa betyg och prov i dessa skolor, och man kommer inte på tanken att eleverna ska bestämma över sina lärare. I ska vi känna oss trygga. Det betyder att man ska kunna lita på att polisen kommer när olyckan är framme. Så är det inte . Vi behöver öka rättstryggheten, det behövs fler poliser och behöver ägna ökad uppmärksamhet åt rättsfrågor. Det behövs också en yttre trygghet, ett skydd mot yttre hot. Den ryska aggressionen är oroväckande. Upprustningen fortsätter, och ryssarna placerar nu en ny generation kärnvapen vid . Försvarsöverenskommelsen som slöts mellan regeringen och de övriga allianspartierna framstår alltmer som otillräcklig. Allra mest märkligt är att denna höst inleder utskrotning av 100 moderna stridsflygplan. De 100 JAS-plan som köptes in senast och levererades från fabriken ska redan börja skrotas eftersom regeringen och de övriga allianspartierna inte vill anslå medel för att ha piloter, startbanor och annat för dem. Det är en kraftig nedrustning av det svenska luftförsvaret som är beslutad och som kommer att påbörjas . Sedan köper man nya flygplan. Det är bra – vi är för det. Om man köper nya och behåller de gamla blir det en kraftig förstärkning av luftförsvaret i stället för den omfattande försvagning som är på gång. De utmaningar som står inför är omfattande och kommer att kräva handlingskraft för att forma en långsiktig migrationspolitik som förenar både humanism och realism, en kraftfull integrations-politik som bryter ned trösklar, omfattande åtgärder för att stärka vår egen säkerhet i ett oroligt Östersjöområde, en fortsatt kunskapsinriktad utbildningspolitik för att lyfta och en ekonomisk politik som främjar arbete och företagande och därigenom säkrar resurser för framtidens välfärd. I västvärlden och i är liberala värderingar hotade . Extremismen firar framgångar, men vad behöver är mer liberalism, inte mer extremism. 120 Statsminister (S) replik: Även i detta replikskifte vill jag ta tillfället i akt och tacka för tydligheten vad gäller att icke på något sätt vilja bli beroende av . Det står upp för. Jag tackar också för ett pragmatiskt funderande på hur vi ska ta hand om en svår parlamentarisk situation i . Det kommer vi säkert att behöva göra . Det tackar jag för. Sedan kommer vi att fortsätta att diskutera sakfrågor, så även . Den svenska modellen har byggt vårt land oerhört starkt. Det innebär att vi ska ha små klyftor, löner som går att leva på och en stark generell välfärd. Dessvärre fortsätter Liberalerna sin marsch med skattesänkningar. Inget av de problem som adresserade i sitt anförande, vare sig det gäller poliser, skolor eller annat, löses med sänkta skatter. Ändå vill tillsammans med de andra tre partierna i borgerligheten sänka skatterna med . Jag är bekymrad för den svenska skolan och har så varit under beroende på att vi ser dramatiskt fallande skolresultat, inte minst när vi tittar på jämförelser. gör vår regering historiskt stora satsningar för att få upp kunskapsresultaten och öka kvaliteten: Vi höjer lärarlönerna, vi har 13 000 fler anställda i skolan, vi investerar i mindre klasser – framför allt i de lägre åldrarna för att de ska få mer studiero – och vi investerar i lärarnas status och en jämlik skola. Dessa resurser behövs i skolan. Liberalerna vill sänka utgifterna för skolan och dessutom låta en del av välfärdspengarna gå till privata vinster. Vi behöver mer resurser till skolan. Min fråga är: Varför är det så viktigt för Liberalerna att en del av skattebetalarnas pengar ska gå till vinstuttag, ibland till ? 121 (L) replik: Det var rätt många sakfel i påståenden. Till att börja med minskar lärartätheten i svensk skola . Det gör den . skakar på huvudet, men det är statistik: Lärartätheten minskar. skakar återigen på huvudet, men vi kan titta efteråt på vad statistik säger. Jag säger det en gång till: Just nu minskar lärartätheten i svensk grundskola. Storleken på årskullarna av elever varierar. Vissa år är det mindre kullar, och då drar kommunerna ned något och lägger över pengarna till förskolan. Andra år är det tvärtom. Lärartätheten minskar just nu med som statsminister. Jag vill inte påstå att den hade kunnat öka med oss i regeringsställning, för det har kommit många fler elever. Men stå inte och påstå att lärartätheten ökar, , för den sjunker just . När det gäller ökningen på 13 000 skedde mer än hälften som utbildningsminister, före regeringsskiftet. Jag vill inte säga att det var mitt ansvar, för det var kommunerna som satsade. Men det var alliansstyrda kommuner som gjorde det därför att det blev fler elever. Trixa inte med statistiken, ! Vi föreslår en sänkning av marginalskatterna, och det attackerar alltid. Men det var ju det som , och en gång kom överens om – att låta marginalskatterna vara max . Berätta gärna varför hade fel, ! 122 Statsminister (S) replik: Vi ökar antalet anställda i skolan, och det är viktigt. Vi har fler vuxna i skolan , och det är bra. De sammanlagda skatteintäkterna skulle minska med med de fyra borgerliga partierna. Jag tror inte att skolans problem löses med i skattesänkningar. svarade inte på den viktigaste frågan: Varför är det viktigt att först dra ned anslaget till skolan och sedan låta en del av pengarna gå till vinster, som inte används? Vi behöver mer resurser till skolan, mer för lärarna och mer för barnen, bibliotek, elevhälsa och allt som vi behöver satsa på i skolan. Ni tycker att det är en bra idé att en del ska gå till vinster. Det finns inget annat land som har ett så marknadsliberalt skolsystem som – vi är det enda i världen. Frågan är: Är vi det land i världen som har de bästa skolresultaten? Nej, vi har de mest dramatiskt fallande skolresultaten i . Detta är en del av förklaringen. Varför tycker Liberalerna att det är viktigt att skattebetalarnas pengar går till vinster? 123 (L) replik: Liberalerna lägger i budgetförslaget på skolan . Vi lägger mer på skolan än vad regeringen gör. Ni lägger mer på AMS-satsningar och kallar det för utbildning, men det är en annan sak, . Jag tycker att det är viktigt att det finns valfrihet. Friskolereformen och valfrihetsreformen är en viktig del i de stora frihetsreformer som har skett i i modern tid. Föräldrar kan själva välja vilka skolor deras barn ska gå i. Engelska Skolan är mest populära skola – mycket mer populär än alla kommunala skolor tillsammans. Den har 130 000 elever i kö. Det är den som måste stänga igen om förslag vinner. Den har höga kunskapsresultat och är inte en del av resultatfallet. Det är det kommunala skolväsendet som är en del av resultatfallet, . Du och jag skakade hand på ditt arbetsrum en gång när jag var utbildningsminister, om förslag. Jag står för det handslaget – det bör genomföras. 124 (SD) replik: framhöll i sitt anförande att extremismen är på framfart. Det finns helt klart sådana exempel. är ett – där har situationen varit extrem. Han nämnde även en del andra, till exempel Ukip i , brexitomröstningen och så vidare. Jag undrar vem som egentligen avgör vad som är extremism och vad som är extremt. När det gäller till exempel synen på EU och Europasamarbetet i den brittiska kontexten är det egentligen som är extremisten. Där är det som står för en annan uppfattning än den som den stora majoriteten har. vill till och med fortfarande att ska gå med i . Det betraktar jag som en extrem uppfattning i en modern kontext. vill att ska överge alliansfriheten. Det är faktiskt också en ganska extrem uppfattning i en svensk kontext. tidigare EU-minister har talat om att avskaffa . Det är en väldigt extrem uppfattning. Den detalj som jag tycker att glömmer i sitt resonemang är att de partier som är på framfart och som han tog upp har stöd av folket. Det är människor – väljare – som röstar på de partierna. Då tycker jag att det blir lite egocentriskt eller självgott att stå och säga: Min politik är fantastiskt mycket bättre än dessa partiers – det är bara det att folk inte begriper det. Väljarna är helt enkelt inte tillräckligt smarta, så att de röstar på partier som liknar . Jag tycker faktiskt att det är lite förmätet att uttrycka sig på det sättet. 125 (L) replik: Jag angrep extremismen i , och kände sig uppenbarligen apostroferad utan att jag nämnde honom. Det är sant att vad som är extremt kan variera från tid till annan. Vi behöver inte slåss om ordens betydelse, men jag är orolig för den väldiga polarisering som sker.