prot · H30985 · 2016-03-23 00:00:00 — Denna flexibilitet kan innebära att en del som inte är fackligt anslutna ibland inte kommer upp på listan över dem som facket prioriterar i en uppsägningssituation. Man kan nog inte säga att Socialdemokraterna har hela svaret när det gäller att hindra godtyckligheten i förhandlingar med facket. Arbetsmarknaden har hårdnat. Det är tuffare för arbetstagare, men det är även tuffare för arbetsgivare. Kan inte hålla med om det? Det är snabba ryck, det är en globaliserad värld och det är marknader som går jättefort upp och ned och hit och dit. Det kan hända saker väldigt snabbt. Därför skulle jag gärna se att vi fick en modell där vi förhandlar på ett helt annat sätt och kom in i ett nytänkande kring LAS. Ser inte någon öppning för att se över LAS? 175 i (S) replik: Svaret på frågan är att jag absolut skulle kunna tänka mig att se över lagen om anställningsskydd och skärpa den på flera punkter för att förstärka den anställdes rättigheter. I förändringen av samhällsklimatet och i den globaliserade världen är det tuffare för företagare, men det är också mycket tuffare för de anställda, för arbetstagarna. De förlorar makt i de förändringar som sker. Ofta är det svårt att bena upp vem som är ens arbetsgivare, och man är ganska utlämnad. Det som kan vara ett recept för att kunna hantera det är att ha starka fackföreningsrörelser som är en balans i den ojämvikt som finns mellan företag och anställda. Jag ser gärna över LAS men i ett annat syfte än vad önskar. inledde med att det finns de som inte är nöjda efter uppsägningsförhandlingar. Så är det. Jag har varit med om det och varit föremål för förhandlingar där jag vet att inte alla i personalen var nöjda. Men det är nästan omöjligt att driva uppsägningsförhandlingar där folk blir nöjda. Om vi inte hade denna typ av förhandlingar och man inte var tvungen att sätta sig ned med en företrädare för arbetstagarorganisationen, hur mycket skulle inte godtyckligheten öka då? Är det inte bra att vi har ett sätt och en regel som minskar möjligheten för godtycklighet? Eller tycker och att det vore bättre om arbetsgivaren bara bestämde detta själv? 176 (KD) replik: Nej, det tror jag inte att det skulle vara. Vi har aldrig sagt att vi ska skrota hela LAS. Vi tycker att det måste finnas. Det jag försökte säga när jag talade om flexicurity är att vi behöver trygghet för den anställde men också för arbetstagaren. Har vi inga arbetsgivare som vill anställa har vi heller inga arbeten att fördela. Det tror jag att vi båda är väl medvetna om. angrep Alliansen för att vi vill ha längre provanställning i vissa fall. Men nystartsjobb, instegsjobb och så vidare är ju undantagna från lagen om anställningsskydd. Det accepterar Socialdemokraterna, så ni inser ju att det behövs ibland, eller hur? Socialdemokraterna har accepterat tidsbegränsade anställningar och står bakom det. Ni skriver så här i era egna texter: ”Utskottet vill poängtera att tidsbegränsade anställningar kan vara en bra väg in på arbetsmarknaden och ett första steg till en fast anställning. Inte minst kan sådana anställningsformer ha en viktig roll att fylla när det gäller att nå grupper som har svårt att etablera sig på arbetsmarknaden. Det är viktigt att det finns en flexibilitet på arbetsmarknaden och i det arbetsrättsliga regelverket.” Socialdemokraterna säger alltså själva att det behövs en flexibilitet. När svarar gäller detta bara för arbetstagaren, men jag menar att vi måste balansera mellan både arbetstagare och arbetsgivare. Här behöver vi en förändring för att hitta en konsensus framåt till en ny arbetsrätt. Jag har inga konkreta förslag här och , men jag tror att vi skulle behöva se över hela lagen om anställningsskydd. Det blir lite Kejsarens nya kläder när Socialdemokraterna säger att allt handlar om skydd för dem, för det finns många undantag i deras eget regelverk. Det var det jag ville gå upp och kommentera. 177 i (S) replik: Det är klart att det inte är optimalt. Det var precis det jag försökte säga i mitt förra inlägg. Jag skulle vilja se över och stärka många delar av anställningstryggheten där jag tycker att det finns brister för de anställda. Jag tycker inte att vi har en balans på arbetsmarknaden . Vi har inte två jämbördiga parter. Arbetsgivarna, framför allt storföretagen, har ett stort övertag över de anställda – mycket beroende på en del av de anställningsformer som finns och som jag tycker att man ska se över om de ska finnas kvar i samma utsträckning. Tidsbegränsade anställningar har jag ingenting emot. Jag tycker att det är viktigt att vi kan ha tidsbegränsade anställningar såsom vikariat och annat när så krävs. har vi även allmän visstid, som är en anställningsform som har missbrukats och som missbrukas i vissa fall. Jag är tveksam när det gäller hur den ska se ut . Tyvärr tror jag inte att vi kan göra så mycket åt den med de majoriteter vi har i riksdag , men jag tycker att vi ska se över huruvida denna anställningsform, som är så lös, ska finnas kvar. Jag tycker faktiskt inte att det finns någon anledning att ha ettåriga provanställningar. Jag tycker heller inte att provanställningar går att jämföra med till exempel instegsjobb. Instegsjobben handlar om en ganska liten grupp jämfört med provjobben, som handlar om alla anställda som kommer till ett arbete på arbetsmarknaden. Där kan jag inte alls se varför man ska behöva ha på sig för att se om personen verkligen är den som bör ha jobbet eller inte. Jag tycker att man måste kunna se det . Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Förste vice talmannen meddelade att skatteutskottets enhälliga utlåtande /16:SkU27 på grund av ett förbiseende inte hade avgjorts vid dagens votering. Ärendet underställdes kammaren för godkännande. SkU27 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om ändringar i direktivet om administrativt samarbete på skatteområdet – land-för-land-rapportering (DAC 4) Kammaren biföll utskottets förslag. Följande dokument anmäldes och bordlades: KOM(2016) 82 Förslag till och rådets direktiv om erkännande av yrkeskvalifikationer för inlandssjöfart och om upphävande av rådets direktiv /50/EG och rådets direktiv /672/EEG KOM(2016) 159 Förslag till och rådets förordning om fastställande av den justeringsgrad som avses i förordning (EU) nr 1306/2013 för direktstöd avseende § 23 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:1011 Socialt utsatta barns tandhälsa av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1012 Jakthundsträning på varg av (V) till statsrådet (S) 2015/16:1013 Höghastighetstågens finansiering av (M) till finansminister (S) 2015/16:1014 Förlängning av förtidspensionen för yngre människor av (M) till socialförsäkringsminister (S) 2015/16:1015 Poliser som slutar av (L) till statsrådet (S) 2015/16:1016 Den svenska insatsen i av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:1017 Lägre schablonersättning till följd av lägre krav av (M) till justitie- och migrationsminister (S) § 24 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2015/16:915 Hemtjänstavgiften och kvaliteten i äldreomsorgen av (M) till statsrådet (S) 2015/16:926 Kartläggning av habiliteringsersättningen av (S) till statsrådet (S) 2015/16:965 Dolda avgifter i pensionssystemet av (L) till statsrådet (MP) 2015/16:962 Löntagarfonder av (M) till finansminister (S) 2015/16:973 Stödområden av (V) till statsrådet (S) 2015/16:975 Kompensation för ökade kostnader i samband med id-kontroller av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:979 Svenska företags konkurrenskraft av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:981 Översynen av tobakslagen av (M) till statsrådet (S) 2015/16:986 Kollektivavtal och den svenska modellen av (M) till statsrådet (S) 2015/16:985 Vårrapsodling av (M) till statsrådet (S) 2015/16:996 Biobanker av (M) till statsrådet (S) 2015/16:993 Riktade statsbidrag till kommunsektorn av (KD) till statsrådet (S) 2015/16:1005 Snus och e-cigaretter av (M) till statsrådet (S) § 25 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med § 10 anf. 26 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 11 anf. 66 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 12 anf. 100 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 16 anf. 122 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 19 anf. 155 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Anmälan om återtagande av plats i § 2 Anmälan om faktapromemorior § 3 Ärenden för hänvisning till utskott betänkande 2015/16:FiU30 1 (S) 2 (M) 3 (V) (Beslut fattades under § 15.) § 5 Medgivande för att ingå ett avtal om lån till () betänkande 2015/16:FiU40 4 (SD) 5 (S) 6 (M) (Beslut fattades under § 15.) § 6 Genomförande av EU:s direktiv om penningförfalskning betänkande 2015/16:JuU14 (Beslut fattades under § 15.) § 7 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om ändringar i direktivet om administrativt samarbete på skatteområdet – land-för-land-rapportering (DAC 4) (Beslut fattades under § 15.) § 8 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till rådets direktiv om fastställande av regler mot skatteflyktsmetoder som direkt påverkar den inre marknadens funktion (Beslut fattades under § 15.) § 9 Tillsynsbestämmelser till följd av TSM-förordningen betänkande 2015/16:TU12 (Beslut fattades under § 15.) betänkande 2015/16:NU13 7 HANS (M) 8 (SD) 9 (C) 10 (V) 11 HANS (M) replik 12 (V) replik 13 HANS (M) replik 14 (V) replik 15 (L) 16 (KD) 17 (S) 18 (MP) 19 HANS (M) replik 20 (MP) replik 21 HANS (M) replik 22 (MP) replik 23 (KD) replik 24 (MP) replik 25 (KD) replik 26 (MP) replik 27 (V) replik 28 (MP) replik 29 (V) replik 30 (MP) replik 31 Närings- och innovationsminister (S) 32 (SD) replik 33 Närings- och innovationsminister (S) replik 34 (SD) replik 35 (V) replik 36 Närings- och innovationsminister (S) replik 37 (V) replik 38 Närings- och innovationsminister (S) replik 39 (C) replik 40 Närings- och innovationsminister (S) replik 41 (C) replik 42 Närings- och innovationsminister (S) replik 43 HANS (M) replik 44 Närings- och innovationsminister (S) replik 45 HANS (M) replik 46 Närings- och innovationsminister (S) replik 47 (KD) replik 48 Närings- och innovationsminister (S) replik 49 (KD) replik 50 Närings- och innovationsminister (S) replik 51 (M) (Beslut fattades under § 15.) § 11 Politik för hållbart företagande betänkande 2015/16:NU12 52 (M) 53 (SD) 54 (C) 55 (L) 56 (KD) 57 (S) 58 (M) replik 59 (S) replik 60 (M) replik 61 (S) replik 62 (C) replik 63 (S) replik 64 (C) replik 65 (S) replik 66 (MP) 67 (C) replik 68 (MP) replik 69 (C) replik 70 (MP) replik 71 (M) replik 72 (MP) replik 73 (M) replik 74 (MP) replik (Beslut fattades under § 15.) § 12 Yrkestrafik och taxi betänkande 2015/16:TU10 75 (M) 76 PER KLARBERG (SD) 77 (C) 78 (V) 79 (M) replik 80 (V) replik 81 (M) replik 82 (V) replik 83 (L) 84 (KD) 85 (MP) 86 (L) replik 87 (MP) replik 88 (L) replik 89 (MP) replik 90 (M) replik 91 (MP) replik 92 (M) replik 93 (MP) replik 94 (S) 95 (M) replik 96 (S) replik 97 (M) replik 98 (S) replik 99 (L) replik 100 (S) replik 101 (L) replik 102 (S) replik 103 (SD) 104 (S) (Beslut fattades under § 15.) § 13 Hyresrätt m.m. betänkande 2015/16:CU14 105 (KD) 106 (S) 107 (M) 108 (S) replik 109 (M) replik 110 (S) replik 111 (M) replik 112 (MP) (forts. § 16) § 14 Beslut om ärenden som slutdebatterats § 15 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU40 Medgivande för att ingå ett avtal om lån till () JuU14 Genomförande av EU:s direktiv om penningförfalskning TU12 Tillsynsbestämmelser till följd av TSM-förordningen SkU28 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till rådets direktiv om fastställande av regler mot skatteflyktsmetoder som direkt påverkar den inre marknadens funktion NU12 Politik för hållbart företagande TU10 Yrkestrafik och taxi § 16 (forts. från § 13) Hyresrätt m.m. (forts. CU14) 113 (M) replik 114 (MP) replik 115 (M) replik 116 (MP) replik 117 (C) 118 (S) replik 119 (C) replik 120 (S) replik 121 (C) replik 122 NOOSHI DADGOSTAR (V) 123 (M) replik 124 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 125 (M) replik 126 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 127 (L) 128 (S) replik 129 (L) replik 130 (S) replik 131 (L) replik 132 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 133 (L) replik 134 NOOSHI DADGOSTAR (V) replik 135 (L) replik 136 (SD) 137 (L) replik 138 (SD) replik 139 (L) replik 140 (SD) replik (Beslut skulle fattas .) § 17 Granskning av kommissionsrapporter om subsidiaritet och proportionalitet m.m. 141 (S) 142 (SD) 143 (M) (Beslut skulle fattas .) betänkande 2015/16:KU12 144 (M) 145 (C) 146 SKÅNBERG (KD) 147 (S) 148 SKÅNBERG (KD) replik 149 (S) replik 150 SKÅNBERG (KD) replik (Beslut skulle fattas .) betänkande 2015/16:KrU9 151 (M) 152 (SD) 153 PER LODENIUS (C) 154 (L) 155 (KD) 156 (S) 157 (MP) 158 (SD) replik 159 (MP) replik 160 (SD) replik 161 (MP) replik 162 (SD) (Beslut skulle fattas .) betänkande 2015/16:AU7 163 (M) 164 (SD) 165 (C) 166 (V) 167 (L) 168 (KD) 169 (V) replik 170 (KD) replik 171 (V) replik 172 (KD) replik 173 i (S) 174 (KD) replik 175 i (S) replik 176 (KD) replik 177 i (S) replik (Beslut skulle fattas .) SkU27 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om ändringar i direktivet om administrativt samarbete på skatteområdet – land-för-land-rapportering (DAC 4) § 23 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 24 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 25 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2016