prot · H40913 · 2016-10-12 00:00:00 — Vi moderater lägger 60 miljarder mot de 40 miljarder som du var så stolt över eller -månaden. De behövs för att klara en välfärdsutmaning och en integrationsutmaning i både kommuner och landsting runt om i . Jag är glad att du tar upp situationen med inte minst barnmorskor och specialistsjuksköterskor. Ni vill ju göra livet svårare för dem och ta pengar ur deras plånböcker. Det vill inte jag. Jag vill däremot att de ska kunna bli fler och utveckla sin kompetens. Därför föreslår vi en examensbonus för sjuksköterskor för att fler ska lockas till yrket. Det spelar roll att man kan göra sitt jobb, att man kan ha kompetenta medarbetare och kollegor och att det är ordning och reda i välfärden oavsett utförare. Lyssna på vad står och säger här! Han talar om marknaden och han talar om ett av våra landsting i , men han talar ingenting om hur vi som lagstiftare ska agera för att stoppa offentliga eller privata aktörer som gör fel. behöver ha ordning och reda i välfärden, i sjukvården och skolan. Vi behöver ha en lagstiftning som gör det möjligt att ha en inspektion som säger ifrån när det blir fel och vi behöver förslag – det skulle ju pigga upp om du hade några sådana – för att höja kvaliteten. Vad gör för mer kvalitet och kompetens i vården, förutom att stå här och skälla på mig? 16 (V) replik: har bland annat fått igenom en stor satsning på förlossningsvården. Vi har fått igenom nya miljarder till som sannolikt behövs. Men om man slösar bort pengarna och låter dem försvinna i privata vinster gör de ju självklart mindre nytta. Du undviker frågan att en marknadsstyrd sjukvård innebär att du skräddarsyr sjukvården för företagen som ska tjäna pengar på den, inte för dem som behöver en förlossning eller en operation. Och när det inte passar längre, när man inte gör vinst längre, då lägger man ned. Det här är väldigt konkret. Det är någonting som dina partikamrater har ställt till med och vill ställa till med i fler delar av landet. Du måste väl ha någonting att säga till de kvinnor som ska föda barn, som är oroliga när en förlossningsavdelning lägger ned och som kanske inte får en plats utan får åka ambulans för att föda sitt barn någon helt annanstans. Är det ett pris värt att betala, ? Du vill inte ta konsekvenserna av din egen ideologi och politik och vad den faktiskt innebär för den som ska föda barn i . 17 (M) replik: Senast jag kollade var sjukvården i mycket stor utsträckning politiskt styrd, och det är så vi kan påverka den här. Låt oss titta igen på vad vi då kan göra och vad som skiljer partierna åt. Jag tycker att det är viktigt att det offentliga åtagandet möjliggör kvalitet, att man får vård och slipper vänta för länge i köer. Det är sådana som vi kortat i regering och som det är viktigt att fortsätta att korta. Kompetens behövs i vården för att man ska få den hjälp man behöver. Det är därför vi vill förbättra i stället för, som du, försämra villkoren för sjuksköterskor, barnmorskor och specialistsjuksköterskor som vården skriker efter i de flesta landsting. Vi behöver ordning och reda med hårda tag när det blir fel, alldeles oavsett vem som bedriver verksamheten. Det där brukar inte hänga med på utan argumenterar bara emot valfriheten, den möjlighet att välja som gav oss till exempel 200 fler vårdcentraler när vi möjliggjorde för fler alternativ. Alla dessa ska ha bra kvalitet. 18 Statsminister (S): De bilder som når oss nu från krigets träffar oss som ett knytnävsslag rakt i magen. Det vi ser är total ödeläggelse. Det liknar den brända jordens taktik . Människor är inlåsta i de belägrade områdena, sjukhus bombas, små barn grävs fram ur ruinerna och humanitär hjälp når inte fram. Det är outhärdligt bara att bevittna. gör nu allt som står i vår makt för att eldupphör ska råda så att skadade kan transporteras till säkra sjukhus och hjälpsändningar kan nå de hundratusentals barn, kvinnor och män som är kvar i . använder alla sina kontakter både i EU och i FN för att detta helvete ska få ett slut. Den som motsätter sig vapenvila tar på sig ett mycket stort ansvar. Att bidra till att stoppa bombningarna och belägringarna för att skapa förutsättningar för en politisk lösning i kommer att vara en av de allra största utmaningarna när tar plats i men också den viktigaste. har vår vardag påverkats så mycket av utmaningarna i vår omvärld – krigen, flyktingkrisen och klimathotet. Men vi påverkas också av den globala ekonomins möjligheter, av digitalisering, frihandel, av alla nya sätt att kommunicera, resa och leva hållbara liv. Världen är därmed både svart och vit. Vi står inför enorma utmaningar men också fantastiska möjligheter. Här har och regeringen gjort ett mycket tydligt val. Vi väljer inte isolering. Vi väljer det internationella engagemanget. Vi vill vara med och skapa mer fria och jämlika samhällen, och vi vill bidra till fred och rättvisa runt om i världen, därför att vi vet att vi är starkare tillsammans. Det är nu halvtid i mandatperioden. När vi fick väljarnas förtroende var det för att någonting höll på att gå sönder i vårt land. Ungdomsarbetslösheten var skyhög. Skolresultaten befann sig i fritt fall. Det rådde bostadsbrist i mer än 180 kommuner. Tryggheten i välfärden hade urholkats. Antalet socialt utsatta områden hade ökat kraftigt. hade vi fallit i rankning över länders konkurrenskraft från plats tre till en tiondeplats. På område efter område var eftersatt. prioriterades skattesänkningar före investeringar i det gemensamma. Så drivs bakåt. Så går sammanhållningen sönder. Så ökar otryggheten. Vår regering har bytt riktning för . Steg för steg bygger vi upp det som under era revs ned. går samhällsbygget före skattesänkningar. Välfärdsmiljarderna bidrar till att det blir mindre barngrupper i förskolan och att de äldre får mer tid med personalen. Vi investerar i skolan, 10 miljarder så att fler kan anställas. , på bara , har vi fått 13 000 fler anställda i skolan. går vi vidare. Vi ska också utveckla den svenska modellen med en bättre sjukvård. Många människor känner en berättigad oro för att vården inte ska finnas där när de behöver den. Sjukvårdsminister har därför fått i uppdrag att arbeta fram en ny tillgänglighetsreform för sjukvården i hela landet. Genom bland annat förstärkta vårdcentraler ska vården komma närmare människor. Patientens ställning ska stärkas med patientkontrakt, och digitaliseringens möjligheter ska användas för att förbättra vården och underlätta människors kontakt med vården. En bra sjukvård i hela kräver mer resurser, inte skattesänkningar och nedskärningar. Hela regeringens arbete styrs av ett ambitiöst jobbmål: Vi ska nå EU:s lägsta arbetslöshet . Jag ger mig inte förrän vi är där. Jag är inte nöjd, trots att sysselsättningsgraden är den högsta i , trots att nyföretagandet ökar, trots att restaurangbranschen växer, trots att de utländska investeringarna blir allt större och trots att ungdomsarbetslösheten är den lägsta . Jag är inte nöjd – långt därifrån. är över 350 000 människor arbetslösa, och många asylsökande som beviljas uppehållstillstånd ska också ut på svensk arbetsmarknad . Vi har lagt om migrationspolitiken för att färre asylsökande ska söka sig till och fler till andra länder. Det har gett resultat. inriktas arbetet på att de som får stanna i snabbt ska lära sig svenska, börja jobba och kunna göra rätt för sig. Det kommer att kräva stora ansträngningar; det råder inget tvivel om det. Jag ser dock möjligheterna när antalet jobb i växer. Därför skapas 70 000 nya utbildningsplatser på universiteten, i vuxenutbildningen och på yrkeshögskolorna över hela . Vi tar fram fler enkla vägar till jobb, i staten, i kommunerna och i det privata näringslivet. Det är för de äldre med kort utbildning som har kommit till . Alla som kan jobba ska jobba. Det ska också gå att leva på sin lön. Arbetsvillkoren ska vara bra. Det är grunden i den svenska modellen, och det är den svenska modellen vi ska utveckla. Tack vare goda reallöneökningar för breda löntagargrupper har vi en stabil privat konsumtion i den svenska ekonomin. Vi har inte låga löner i . I stället har vi hög tillväxt. Det är betydligt bättre. Vi har en generell välfärd som gör det möjligt att kombinera familj och arbetsliv. Det är helt avgörande för ett högt arbetskraftsdeltagande. Det är detta som ni i den borgerliga oppositionen vill slå sönder, och ni hejas på av . Ni säger nej till kollektivavtalsenliga löner. Ni är till och med beredda att gå så långt som att själva gå in och sänka folks löner. Ni drar ned på de välfärdsmiljarder som så väl behövs i kommuner och landsting. I era budgetar föreslår ni skattesänkningar på sammanlagt . var det 64; nu blev det 80. Ni säger nej till att stoppa den hutlösa vinstjakten som vi har sett exempel på i välfärden. Ni vill återinföra stupstocken i sjukförsäkringen – den som bevisligen inte ledde till något annat än att sjuka blev fattiga och att sjuktalen ökade. Ni vill försämra arbetslöshetsförsäkringen kraftigt. Detta är dessvärre inget annat än en avvecklingsplan för den svenska modellen. Jag ser också de mycket stora utmaningar som står inför. Men jag vill något helt annat. Jag vill bygga vidare på det som är bra för . Jag tror på ett samhälle som håller ihop, där vi delar varandras bördor men också varandras framgångar och där vi bryr oss om varandra. Det fina med det är att det inte bara är en vacker idé – det är en framgångsstrategi. Det är så den svenska modellen är uppbyggd. Den levererar ett jämlikt samhälle med hög levnadsstandard, och den ger oss styrka i den tilltagande globala konkurrensen. Det är därför den svenska modellen inte ska avvecklas; den ska utvecklas. 19 (M) replik: Det är , men man kan nästan tro att det är första maj när man lyssnar på statsministern. Jag håller dock med honom om en sak: Alla som kan jobba ska också jobba. Det var bra sagt. Det är därför vi i drar slutsatsen att vi ska möjliggöra fler jobb genom bättre vägar från bidrag till arbete, tredubblad RUT-reform och många fler vägar in på arbetsmarknaden så att man kan få det där första jobbet under ordnade förhållanden. Regeringen satsar i stället på 5 000 så kallade moderna beredskapsjobb i staten, där man bland annat ska kopiera papper och skanna in dokument på ställen som , och . Även om ibland har mycket byråkrati är det lätt att undra om det finns så många dokument som skulle behövas för att ge jobb till alla dem som är i utanförskap. Hur många fler enkla jobb är det statsministern tänker sig kunna skapa? 20 Statsminister (S) replik: är en jättefin dag. borde pröva att gå med . Du är välkommen . Det är viktigt att ta detta på allvar och försöka bena upp hur arbetsmarknaden faktiskt ser ut. Regeringen tar etableringen på fullaste allvar. Det är därför vi bland annat investerar i ett kunskapslyft med 70 000 nya utbildningsplatser. Vi har 100 000 arbeten som inte tillsätts. Vad är anledningen till det? Jo, att arbetsgivarna inte hittar rätt utbildad arbetskraft. Vad är signalen till det? Det är utbildning. Vi har 70 000 nya utbildningsplatser. Vi satsar på snabbspår för nyanlända, för dem som har en yrkesutbildning och kunskap i jobb där vi har brist. Vi satsar också på enklare vägar in för äldre med låg utbildning. Vi gör det med subventionerade anställningar och moderna beredskapsjobb, men också för dem med en del kortare yrkesutbildningar som inte kräver så stora förkunskaper. Alla som kan jobba ska jobba. Arbetsmarknaden går åt rätt håll, men vi har ett antal människor som har svårare att komma in på arbetsmarknaden. Det ska vi ta oss an. Men vi ska inte göra det med sänkta löner. De som har tittat på detta säger tydligt att om vi ska sänka lönerna måste de sänkas så mycket att de inte går att leva på. Då måste man ändå ha försörjningsstöd eller kanske två tre jobb. Det är inte framtiden för . Det är inte den svenska modellen. Dessutom är det så att med den strategin står de arbetsgivare som inte får tag i rätt utbildad arbetskraft ändå utan rätt utbildad arbetskraft. Det är inte den svenska modellen. Frågan är varför ni är så hårda. Varför vill ni avveckla den svenska modellen genom att sänka skatter, skära ned, fortsätta vinstjakten i skolan och pressa ned löner och villkor? sker det i kammaren en omröstning om också ni är beredda att stoppa lönedumpningen med hjälp av svenska skattemedel. Är ni beredda att göra det? 21 (M) replik: Den där sista frågan, att vädja om sverigedemokratiskt stöd för regeringens upphandlingsproposition, får statsministern ta med . Alliansens positioner är kända. föreställer jag mig att det är fint vårväder och att vi skriver på svaret på regeringens vårproposition, för om det fortsätter så här lär det inte stå något om jobben i den heller. Detta är ett seriöst problem, . Det antal människor som statsministern refererade till är hundratusentals människor i utanförskap – över 900 000 . Vi skiljer oss inte åt i fråga om utbildning. När det gäller till exempel yrkesutbildning ligger vi lika i våra förslag. Det som skiljer oss åt är om man tar på allvar det stora utanförskap som riskerar att slita isär samhället, om man tar på allvar hur svårt det är att få sitt första jobb i och om man på allvar tänker ge fler människor den möjligheten. Hur gör du det på riktigt, ? 22 Statsminister (S) replik: har själva konstaterat att de socialt utsatta områdena ökade under er regeringstid, . En av de stora anledningarna till det är att ni slarvade med investering i utbildning. Ni var så upptagna med att sänka skatterna att ni inte ens brydde er om att människor som behövde en utbildning för att ta sig vidare skulle få det. Det struntade ni i, och det är därför det saknas 100 000 människor som kan ta de jobb som faktiskt finns. Varje gång du funderar på detta replikskifte, , kom då ihåg att jämföra arbetslöshetsutvecklingen med den ! Jag ser inte slarvigt på detta. Vi måste vidare. Det är inte låga löner som är svaret. Ni vet inte ens vad som händer med era låga löner. Ni är som fyra som leker blindbock. Ni tar på er var sin ögonbindel, och så chansar ni: Jag tror att det blir 16 000, och jag tror att det blir så. Ni begriper inte detta. Ge er inte in i lönebildningen! Det är inte låga löner som gäller, utan det är sjysta löner, sjysta villkor och fler jobb till folket. 23 (SD) replik: Vi har hört , inte minst i samband med att och finansministern presenterade sina budgetförslag, att det går bra för , att tillväxten är hög, att jobben kommer och växer fram och att allt är frid och fröjd. Men säger att han inte är nöjd. Det förstår jag. En grupp som jag tror inte heller är nöjd är de fattigaste pensionärerna. Jag lyssnade på regeringsförklaring, jag lyssnade på när man presenterade budgeten och jag lyssnade på hans anförande , men han säger ingenting om denna grupp. är fattigpensionärerna en grupp som nästan har fördubblats . Ideella organisationer, till exempel , vittnar om en katastrofal situation där människor i tvingas ta hjälp av eller andra ideella hjälporganisationer för att få mat och inte svälta. Vi har lite drygt 230 000 äldre i vårt land som lever på en inkomst som är lägre än den som EU betraktar som fattigdomsgräns. Min fråga till är: Ska det vara på det viset? Är det rimligt i ett land som säger ska hålla ihop? Är det verkligen värdigt ett välfärdssamhälle som det svenska? Jag tror inte att tycker det. Då är frågan: Varför gör ni ingenting för gruppen de fattigaste pensionärerna, ? Ni gör ingenting. 24 Statsminister (S) replik: Med politik minskar resurserna till vård och omsorg. Många äldre behöver vård och omsorg, och ni drar ned på det, . Hur blir pensionärernas liv bättre när man drar ned på vård och omsorg? Vi satsar på vården och omsorgen. av pensionärer får en ökning av inkomsten med i genomsnitt , ungefär. Det är bra. Dessvärre har några av de allra fattigaste fått sänkt inkomst. Det tycker jag inte är bra. Jag tycker i grund och botten att det system vi har, där de sämst ställda följer med i prisutvecklingen, är rätt i grunden, för då skyddar man mot prisuppgång. Men det har bevisligen också fått den negativa effekten att man kan få sänkt inkomst i andra tider. Det tycker jag inte är till fyllest, och därför ska vi se över grundskyddet för dem som har det allra sämst. Men det vore hedersamt om kunde erkänna att ni valde att rösta nej till en skattesänkning för pensionärerna, . Men då var ni så upptagna av att, som du hade utryckt det, give them hell. Det var ditt svar på hur situationen i kammaren skulle hanteras – ge dem ett helvete. Det var viktigare än att stå upp för pensionärerna. Vi hade lagt fram en motion på bord som, om den hade gått igenom, hade gett pensionärer en skattesänkning . Ni röstade nej – är du stolt över det, ? 25 (SD) replik: Jag är stolt över att vi gjorde vad vi kunde för att avsätta en inkompetent regering. Det som säger är bara halva sanningen. Faktum är att mitt parti också hade lagt fram en budgetmotion som innehöll en rejäl skattesänkning för pensionärerna. Den röstade nej till. Det har Socialdemokraterna gjort år . lägger vi fram ett motsvarande förslag där vi tar bort hela pensionärsskatten . Kommer du att rösta för det förslaget, ? Om inte, är du stolt över att du röstar nej till en skattesänkning för pensionärer? Jag är nöjd där, herr talman. 26 Statsminister (S) replik: Det borde du vara, . Ni röstade inte ens på er egen motion. Hur ska man kunna lita på när ni lägger fram en motion men röstar på en annan? Det är inte en speciellt framgångsrik strategi. Vad håller på med får andra fundera över. Jag blir i alla fall inte klok på det. Ni hade en möjlighet att se till att pensionärerna får sänkt skatt, men ni gjorde inte det. Huvudfrågan kvarstår: Ni kan inte förklara hur mindre pengar till kommunerna och landstingen – till vår välfärd – ska göra vårt samhälle bättre, inte minst för våra pensionärer. Det är faktiskt de som har sett till att du och jag, , får leva i det land vi lever i. De förtjänar en bra och trygg ålderdom. Då ska äldreomsorgen och sjukvården ha mer resurser, inte mindre, som vill. Vi betackar oss, . 27 (C) replik: behöver fler jobb och starkare företag. behöver fler reformer som sänker trösklarna in på arbetsmarknaden och som ser till att företag kan växa, starta och utvecklas i hela landet. var med och genomförde ett flertal sådana reformer under Alliansens tid vid makten. RUT-avdraget var en jobbsuccé, så också ROT-avdraget. De har stärkt företag i hela landet. De har gett fler människor ett jobb att gå till och har gjort svarta jobb vita. Mycket av detta raserar nu statsminister genom att kapa ROT-avdraget från . Redan nu ser vi att sänkningen har lett till färre företag i ROT-sektorn, färre jobb och en oroväckande återgång från vita till svarta jobb. Var fjärde ROT-kund har uteblivit. Det är en oroande utveckling. vill därför återställa så att såväl barnfamiljen som pensionären får råd att renovera och så att jobb och företag kan växa fram i hela landet. Regeringen kapade ROT-avdraget trots att och lovade något annat i valrörelsen. Detta vallöftesbrott ska i stället finansiera ineffektiva byggsubventioner i storstaden – subventioner som inte ens de som ska ta emot dem vill ha. Finansminister har dessutom sagt att de som förlorar jobben i små företag i exempelvis kan flytta till storstaden och renovera miljonprogrammen. Det är ett minst sagt uppseendeväckande uttalande. Detta är en ny form av socialdemokratisk skatteväxling. Man tar från barnfamiljer, hantverkare, snickare, målare och elektriker och ger till rika byggherrar i storstaden. Jag vill därför fråga : Varför tycker Socialdemokraterna att det är viktigare att satsa på ineffektiva och dåliga byggsubventioner än att behålla och utveckla ROT-företag i och ? 28 Statsminister (S) replik: Jag får börja med att påminna om några av bravader i regeringsställning. Den ena var ungdomsarbetsgivaravgiften. Den kostade och ledde till högre ungdomsarbetslöshet. Den andra var satsningen på etableringslotsar. Ni skickade in den privata marknaden som skulle hjälpa de nyanlända. Det slutade med fiffel, fusk och bedrägeri. fick gå in och titta på hur det egentligen var ställt med detta. Det finns de – inte Socialdemokraterna och jag tror inte heller någon socialdemokratiskt nära stående tidning – som har uttryckt det som att har gjort det här lättsinnigt och systematiskt, att staten ska vara en bankomat för den ekonomiska brottsligheten. Man måste vara noggrann med hur pengar används. Vi ser till att bygga ut med trädgårdsarbete, it och flyttjänster, och det skapar fler möjligheter. När det gäller måste vi kunna se på hela byggsektorn. Hur ser det ut? Snickare, målare och elektriker utbildas inte bara för att bygga om. De kan bygga nytt också. Ni lämnade efter er en bostadsbrist. Vi har bostadsbrist i över 180 av kommuner. Det innebär att människor inte kan flytta dit där jobben finns. Ungdomar kan inte flytta dit där de har fått sin studieplats. De kan inte flytta. Detta hämmar svensk konkurrenskraft. Det var bland annat därför vi åkte ned från tredje till tionde plats. vill vi bygga mer. Prognosen visar att vi kommer att vara uppe på 61 500 påbörjade bostäder. Det är en ökning . Det är klart att en elektriker lika gärna kan vara på ett bygge där det byggs nytt som där det byggs om. Eller tror att elektriker, snickare och andra i byggsektorn bara utbildas för ombyggnad? Tycker inte också att det är bra att vi bygger nytt? 29 (C) replik: Att vi behöver fler bostäder är alla i den här kammaren överens om, precis som att de allra flesta, bortsett från regeringen, tycker att byggsubventioner är ineffektiva. Det är bara regeringen som står fast vid att byggsubventioner är bra. Inte ens de som ska ta emot dem för att kunna bygga vill ha dem för att de driver upp priset för att bygga. Vi har testat subventioner tidigare. Det är ineffektivt, det är dyrt och det är dåligt. Jag vill se ett bostadsbyggande i hela landet, och det är anmärkningsvärt att finansministern i regering säger att byggarbetaren kan flytta från till storstaden för att bygga bostäder. ska jag ge en chans till att svara på frågan om ROT-avdraget. Jag har fortfarande inte hört varför prioriterar att subventionera byggföretag i , och på bekostnad av företag i hela landet och på bekostnad av småföretag, målare, snickare och elektriker i hela landet. De sägs upp . Vad säger till sina kompisar inom ? För det är företag och ROT-företag i , , och som drabbas. 30 Statsminister (S) replik: Byggsektorn tuffar och går, och den utvecklas. Det beror på att det byggs mer . När ni tog över 2006 hade nybyggnationen gått upp, och det var tack vare ett investeringsstöd. gjorde en analys av det investeringsstödet, och det fungerade alldeles utmärkt. Man bedömde, om jag kommer ihåg rätt, att en tredjedel av det som byggdes inte skulle ha blivit byggt utan det stödet. Ni tog bort det, och titta bara på resultaten! Vad hände med bostadsbyggandet under era ? Det sjönk dramatiskt. Befolkningen ökade; bostadsbyggandet sjönk. har vi infört det här stödet igen, och vad händer nu? ökar bostadsbyggandet igen. Finns det något samband? Det finns ett samband. När jag åker till – ingen storstad, utan jag åker till , men de skulle säkert bli glada över att bli kallade storstad – säger små byggföretagare där: Det här investeringsstödet betyder mycket för oss. vågar vi bygga också i . 31 (V) replik: Jämlika samhällen är bättre samhällen. Både du och jag vet att det är så. var en gång ett av världens mest jämlika samhällen. Men det har hänt någonting . I inget annat utvecklat industriland har ojämlikheten ökat så snabbt som i . Vi lever i ett samhälle där en väldigt liten grupp superrika, ett fåtal personer, drar ifrån och kontrollerar en mycket stor del av landets förmögenhet. funderar miljoner svenskar på hur pensionen eller inkomsten från det tillfälliga jobbet ska räcka till det nödvändigaste. En motor i ojämlikheten är den borgerliga skattepolitiken. Skattesänkningarna gick till dem som redan hade. De får också de stora avdragen i sina deklarationer.