prot · H309115 · 2016-06-08 00:00:00 — På detta följer naturligtvis en flyktingvåg från krig och konflikter, där vi har misslyckats att förebygga, misslyckats att bygga för människors framtid. Verksamheten i Europeiska unionen Från sida är det viktigt att vi möter den utvecklingen på ett rättssäkert sätt, att vi entydigt hävdar asylrätten, att vi också säkerställer EU:s yttre gräns. Vi är från vår sida beredda att titta på olika former av det vi kan kalla sanktioner för dem som inte lever upp till de solidaritetsbeslut som vi har tagit. Men, fru talman, låt mig ändå ge en varningssignal i den debatt som pågår, för det vi inte vill se är att människor som har fått sin asylrätt i EU bakom den yttre gränsen helt plötsligt tappar rörelsefriheten, möjligheten att flytta, möjligheten att söka sig till andra delar av EU. Den delen, att skapa någon form av fångenskap i det land som man har blivit placerad i, är en utveckling som vi inte vill se. När vi talar om det östliga partnerskapet – det gäller i och för sig också det södra partnerskapet när vi talar om – är det naturligtvis ingen tvekan om att agerande har slagit undan fötterna för vår gemensamma säkerhetsstruktur: och den olagliga annekteringen av , med den teaterlika så kallade folkomröstning som ägde rum. Vi har sett , vi såg , och vi riskerar, fru talman, att se igen, för aviseras en folkomröstning i där vi inte riktigt vet om det bara är presidentfrågan som är valfrågan. Men i är det mycket tydligt, där det handlar om att göra en Krimsväng, en folkomröstning om att ansluta sig till . Det ligger lite grann utanför debatten och de stora rubrikerna. Men var varsam! Detta kommer som EU diskuterar sanktionspolitiken visavi den helt obefintliga händelseutvecklingen från rysk sida när det gäller . Där har nämligen inte levt upp till sina åtaganden. Verkligheten har inte ändrats. Då ska naturligtvis sanktionspolitiken ligga fast. Men glöm inte att det bakom det som pågår kan komma en ny annekteringslinje, och då handlar det om georgiskt territorium som kan bli aktuellt. Vi har i detta betänkande mycket tydligt pekat på vikten av det östliga partnerskapet, på att EU är tydligt och på att vi från svensk sida är mycket starka i detta sammanhang. Jag vill yrka bifall till reservation 9. Det var en gemensam reservation ända fram till dess att jag kom lite sent till utskottet. Därför finns jag inte med på den reservationen. Jag erkänner det öppet inför kammaren. Men jag yrkar bifall till den mycket bra reservationen 9. Det finns stora förväntningar på EU från medborgarna i EU. Det handlar om trygghet och solidaritet. Vi har visat att vi ställer upp när det handlar om artikel 42.7. Det var en viktig signal. Vi har haft olika meningar om hur mycket och vad vi skulle göra. Men det var centralt för EU att vi svarade upp och att deltog när gäller artikel 42.7. EU ska vara en global aktör, och det är viktigt att den diskussion som har pågått om EU:s nya utrikes- och säkerhetspolitik tas om hand och landar på ett bra sätt. Det finns alldeles för många som ser EU som någonting som man ska försöka splittra. Men det är viktigt att vi inte splittrar EU:s röst mer än vad som redan har skett. Vi ser vilken betydelse EU kan ha. EU spelade roll för det som hände 2015 när det gällde att nå Agenda 2030 och vara med och utveckla den. EU spelade roll för att nå fram när det gällde klimatavtalet i . Det är viktiga signaler och viktiga resultat som visar att vi tillsammans gör skillnad. Verksamheten i Europeiska unionen Putins dröm är naturligtvis att vi ska bryta upp EU, försvaga EU och splittra. Vi har gått från diskussioner om grexit till brexit. Jag hoppas att vi i båda fallen ser att vi klarar att tillsammans lösa problem på det sätt som EU har byggts för, nämligen att lösa konflikter och lösa problem tillsammans vid förhandlingsbordet och i domstol och inte på slagfält. Jag hoppas verkligen att unga röstar för att ska bli kvar i EU när det är dags att ta ställning till det i deras folkomröstning dagen . Det handlar om deras framtid, men det handlar också om vår framtid. Vi vet att våra utmaningar inte går att lösa genom populism eller gammal nationalism. Vi har sett resultatet av den typen av politik på kontinent alltför tidigare. Låt oss inte göra om det, utan låt oss lära av misstagen. Vi blir starkare, vi får fler jobb, vi utvecklar välfärden och tar steg för hållbar utveckling inom EU:s ram. Jag yrkar bifall till reservation 9 och i övrigt till utskottets förslag i betänkandet. 128 Statsrådet (S): Tyvärr har min röst svikit mig i min debut i . Men jag vill ändå passa på att tacka de ärade ledamöterna för lyckönskningar och särskilt tacka min partikamrat för att hon har tagit diskussionen. Jag hoppas på många framtida debatter och konstruktiva diskussioner om EU. 129 (M): Vi lever i en orolig omvärld. Det finns därför goda anledningar att nämna något om EU utöver det betänkande som vi debatterar . Det är värt att påminna om att EU grundades efter för att bidra till fred. Länder som samarbetar krigar inte. Så här långt har EU tjänat väl. har, från att ha varit en världsdel där ständiga krig har härjat och där världskrig har brutit ut, blivit en världsdel som i det stora hela har levt i fred. Man har sett till att hitta lösningar som är grundade vid förhandlingsbordet och inte tagit till vapen. Mycket annat gott har också kommit genom EU. Jag vill här speciellt nämna det östliga partnerskapet, som tillkom på initiativ av och i syfte att stödja en demokratisk utveckling i de forna sovjetiska delstaterna i öster. Det östliga partnerskapet har så här långt varit framgångsrikt. Det har stöttat utvecklingen i gentemot och bidrar förhoppningsvis till att finna fredliga lösningar inom regionen i dess helhet. Flera av de länder som ingår i det östliga partnerskapet har tecknat associeringsavtal med EU. behövs mer samarbete och inte mindre. Demokratin är på många håll hotad och mänskliga rättigheter hårt prövade. länder kan påverka utvecklingen i en positiv riktning genom sitt samarbete i Europeiska unionen. Vart och ett av medlemsländerna är för litet för att ha inflytande över den internationella utvecklingen och utvecklingen i de angränsande länderna. Men tillsammans kan EU bidra på ett positivt sätt. Verksamheten i Europeiska unionen Jag vill här lyfta fram EU:s arbete när det gäller den ryska aggressionen mot . Den ryska aggressionen började som bekant när det höjdes röster i till förmån för ett medlemskap i . Det ryska svaret var ett blankt nej. Det var ett aggressivt svar och har lett till den ockupation som fortfarande pågår. Men är fortfarande intresserat av EU, och EU å sin sida har agerat på ett kraftfullt och fredligt sätt genom de ekonomiska sanktionerna gentemot . Dessa sanktioner hade inte kunnat genomföras av de 28 EU-länderna var för sig, utan sanktionerna bygger på medlemskapet. Naturligtvis finns det problem inom EU. Ingen organisation är så bra att den inte kan bli bättre. har precis som alla andra länder en möjlighet att påverka EU:s utveckling. Vi har denna möjlighet via kommissionen, via ministerråden och via . Det är de formella vägarna. Informellt finns det naturligtvis också möjligheter genom deltagande i olika nätverk och forskning. Det finns många aktuella frågor som är viktiga för EU. Jag tänker till exempel på TTIP, handelsavtalet mellan och , som kan leda till större marknader, fler företag och fler arbetstillfällen. Ett annat prov för EU som jag tycker att det är viktigt att vi inte sticker under stol med är migrationsfrågan. Men även här är jag övertygad om att EU med gemensamma krafter kan hitta en lösning som kan tjäna såväl rätten till asyl som en människovärdig hantering väl, herr talman. Det kommer att ta tid, men jag är säker på att det kommer att gå – precis som EU har klarat att inte falla in i krigets fålla. Slutligen vill jag säga att EU har tjänat och dess medlemsländer väl. Jag hoppas innerligt att den brittiska omröstningen kommer att leda till att stannar kvar i EU. 130 (SD): Jag vill börja med att yrka bifall till reservationer 13 och 31 i detta betänkande. Den europeiska historien är full av tillfällen då utvecklingen tagit en annan vändning än vad makthavarna avsett. Också 2016 kan bli av förändringar där gamla sanningar utmanas och där EU-eliten i äntligen ställs till svars för årtionden av vanskötsel. Folkomröstningen i och dess rungande nej till ett associeringsavtal med var den första indikationen på att allt inte längre kommer att gå väg. Att sedan EU-federalister både här i och i resten av uttalar sig med ett stort mått av folkförakt och anser att folkomröstningen ska ogillas hjälper sannerligen inte de intressen som vill se ett federalt . Snarare visar det på deras riktiga ansikte och en totalitär inställning. De är inte intresserade av ett fritt tänkande folk som väljer sin egen väg; i stället vill de till varje pris styra utvecklingen och forma samhället efter eget tycke. Även i presidentval fick de gamla styrande partierna ta ett steg tillbaka för två i sammanhanget nya alternativ. Även i detta fall var den österrikiska väljarkåren trött på att den verklighetsbeskrivning som presenterades inte överensstämde med den egna. Just därför sökte man sig till något nytt. Den österrikiska situationen fick ordförande att gå så långt som att hota med EU-bojkott av om österrikarna röstade fram en för EU misshaglig president. Allt detta är mycket talande för den brist på respekt för demokrati och folkvilja som genomsyrar hela den monsterunion som alltmer utvecklas till . Verksamheten i Europeiska unionen Detta halvårs stora fråga för Europeiska unionen är annars stundande folkomröstning om att återfå friheten eller stanna kvar som vasallstat under . Ett brittiskt utträde vore ur EU:s perspektiv mer eller mindre en katastrof då det skulle öppna för framtida utträden och visa att framtiden inte finns inom en europeisk superstat utan inom fria och självständiga nationalstater där makthavarna fattar beslut så nära folket som möjligt och med folkets bästa i åtanke. Brexit vore självklart mycket välkommet, och självklart ska även genomföra en folkomröstning i samma fråga. Opinionsundersökningar har visat att allt fler svenskar börjar ifrågasätta det europeiska monsterbygget, herr talman. Nästa halvårs ordförandeskap, under slovakisk ledning, är även det en framtida ljuspunkt för dem som vill se mer demokrati och mindre totalitarism. och dess regering har varit en skarp kritiker av diverse dekret från EU. Framtiden får utvisa vad detta innebär i praktiken, men vi får hoppas att sätter sin prägel på EU under ordförandeskapet. Att till och med Europeiska rådets ordförande vaknat upp och insett att EU har ett svalt folkligt stöd är likaså det talande för att nya vindar blåser i . Det är också symtomatiskt, herr talman, att beskåda EU:s oförmåga att hantera de problem som uppstår i kölvattnet av det egna agerandet. Ett talande exempel här är det havererade och hur bristen på yttre och inre gränskontroller lett till nära nog systemkollaps inom en rad olika områden. Att sedan EU på klassiskt manér flyttar fram sina egna positioner för att lösa de kriser unionen själv varit med om att skapa är inget nytt under solen utan följer samma gamla mönster. I slutändan handlar det om att medborgarna inom EU:s medlemsstater är trötta på till exempel illegal invandring, toppstyre och politiker som inte tillvaratar folkets intressen. De europeiska folken köper helt enkelt inte längre den förljugna verklighetsbeskrivning som pumpas ut från EU. Den monsterkoloss som byggts upp på påståendet att den är demokratisk och främjar dialog mellan olika ståndpunkter är snarare en modern totalitär skapelse där de som avviker från den enda godkända och rätta stigen är avfällingar som ska bekämpas. Det är dags att sätta stopp för denna federalistiska utveckling. Låt därför 2016 bli där nya, friska vindar blåser och vädrar ut den unkna, totalitära lukten från federalister och EU-byråkrater. Låt 2016 bli då de första stegen mot ett fritt och självständigt och tas och då makten ges tillbaka till de europeiska folken. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) § 22 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om offentliggörande av inkomstskatteuppgifter för vissa företag och filialer Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om offentliggörande av inkomstskatteuppgifter för vissa företag och filialer (KOM(2016) 198) 131 NOOSHI DADGOSTAR (V): ska i detta ärende göra en subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om offentliggörande av inkomstskatteuppgifter för vissa företag och filialer. har drivit kravet på offentlig land-för-land-redovisning för multinationella företag, och har kommissionen äntligen lagt fram ett förslag om detta. Det är förvånande att övriga partier varken vill debattera denna viktiga fråga eller anser att frågan bör avgöras på EU-nivå. försvinner tio gånger mer i skatteflykt från biståndsländerna än vad de får i bistånd. Det är medel som skulle ha kunnat användas för att stärka sjukvården, utbildningen och infrastrukturen i utsatta länder. Att bekämpa skatteflykt är viktigt både ur demokratisynpunkt och ur utvecklingssynpunkt. Offentlig insyn i de multinationella företagens skatteförehavanden är viktigt för att vi ska kunna upptäcka tveksam och olaglig skatteplanering. Framför allt är offentlig insyn en viktig förutsättning för att journalister och andra icke-statliga organisationer som bland annat arbetar mot korruption och för mänskliga rättigheter ska kunna upptäcka och uppmärksamma företags tvivelaktiga och olagliga verksamheter. De ska kunna granska hur, var och om företagen betalar skatt. Enligt min mening är problemets överskridande karaktär uppenbar och något som inte i tillräcklig utsträckning kan hanteras av medlemsstaterna själva. Jag anser också att upprättandet av en förteckning över icke samarbetsvilliga jurisdiktioner är en central åtgärd för ett väl fungerande informationsutbyte. Det främsta argumentet från de övriga partierna i skatteutskottet och civilutskottet är att man inte vill låta kommissionen upprätta en förteckning över vilka länder som ska placeras på listan över skatteparadis utan låta länderna själva avgöra detta. Det skulle med största sannolikhet innebära att länder skulle kunna lägga in veto och på det sättet punktera hela förslaget. Det är då bättre att lämna över frågan till kommissionen för avgörande samt upprättande av rättvisa och objektiva kriterier för vad som ska räknas som ett skatteparadis. Jag anser därför att förslaget i sin helhet är förenligt med subsidiaritetsprincipen. anser att kommissionens förslag är viktigt i arbetet för att motverka skatteflykt och skatteundandragande, även om vi tycker att det borde vara mer långtgående förslag på flera punkter. Den offentliga insynen måste stärkas, och tröskelvärdet för vilka företag som måste redovisa är alldeles för högt. med en omsättning på behöver redovisa, vilket betyder att av företagen kommer att komma undan. Ytterligare en svaghet i lagförslag är att företagen endast måste rapportera för verksamhet i EU-länder samt skatteparadis. Trots dessa svagheter måste frågan avgöras på en högre nivå än den nationella. Nästa steg måste vara att den och andra medlemsländer aktivt arbetar för att skärpa förslagen, så att vi får ett verkningsfullt verktyg i kampen mot den globala skatteflykten. Därför vill jag yrka bifall till reservation. 132 (S): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag. Skatteflykt och aggressiv skatteplanering är ett väldigt stort problem. Det handlar om att säkra skatteintäkter. Det handlar om att multinationella företag måste göra rätt för sig, det vill säga att det som de faktiskt har tjänat in i ett land ska de också skatta för. Det kan också leda till osund konkurrens gentemot medelstora och mindre företag när de multinationella företagen inte sköter sig. Det pågår ett arbete inom där och EU deltar aktivt. Där finns en åtgärd som kallas nr 13 och som handlar om land-för-land-rapportering. Multinationella företag ska rapportera bland annat hur mycket skatt de har betalat. Informationen ska utbytas mellan medlemsländerna. Det är då framför allt skattemyndigheterna som granskar informationen för att se att det har gått rätt till, och om det inte har gjort det kan man ingripa. Det är 39 länder som deltar i detta samarbete, och vi är mycket angelägna om att skaran ska växa, att det blir fler. Parallellt pågår ett EU-arbete. Till att börja med var det i linje med arbetet i , men har det kommit nya förslag som går utöver arbete. Det handlar då först och främst om offentlighet i rapporteringen land-för-land. Den finns ju redan men ska bli offentlig, enligt förslaget. Det är inte denna del som strider mot subsidiaritetsprincipen, närhetsprincipen, i EU. Jag vill poängtera att det vi prövar inte i första hand är sakfrågan, utan det är om den här frågan strider mot närhetsprincipen, det vill säga om EU har befogenhet att fatta beslut här eller om det är medlemsländerna som ska fatta beslut. Den här delen strider inte mot subsidiaritetsprincipen. Det kan finnas fördelar med detta, och kan vara bra för utvecklingsländer där det finns mycket skatteflykt. Det kan också finnas nackdelar. En sådan nackdel är att man kan fel-tolka informationen. Det är olika skattesystem, och har man inte satt sig in i dem kan man få fel bild. Kommissionens förslag är inte tillräckligt detaljerat, vilket kan ge en felaktig bild. Men den största invändningen sakligt sett är att arbetet inom kan äventyras, alltså land-för-land-rapporteringen. Det viktigaste är ändå att skattemyndigheterna får in informationen så att de kan komma åt fuskarna. Risken med detta är att en del länder kommer att kunna ta del av de offentliga land-för-land-rapporterna, och då behöver de inte ansluta sig till samarbete. Det är en nackdel, för det viktigaste är att det här arbetet sker globalt. Det är såklart jättepositivt att det sker inom EU, men vi vill ju komma åt fuskarna globalt. De ska inte kunna gömma sig utanför EU. Det strider mot subsidiaritetsprincipen att delegera till att besluta om en förteckning över vilka länder som inte följer standarden för god skatteförvaltning, som är den andra frågan som det här handlar om. Det här är en fråga för medlemsländerna som helst ska beslutas i rådet, helst skatterådet. Det är också mot proportionalitetsprincipen att man går längre än vad som krävs för att uppnå målen. Vi är rädda för en harmonisering av skattereglerna. Även om det bara handlar om skatteförfarandet är det medlemsländernas kompetens. Det är viktigt att vi behåller skattefrågorna nationellt, för det finns så stora skillnader mellan länderna. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) § 23 Anmälan om fråga för skriftligt svar Följande fråga för skriftligt svar hade framställts: 2015/16:1321 som en försöksregion för järnvägsunderhåll av Boriana (M) till statsrådet (S) § 24 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2015/16:1287 prioritering av egen verksamhet av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:1288 försämring för näringslivsbefrämjande ideella organisationer av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:1299 satsning på ny logotyp av (M) till närings- och innovationsminister (S) § 25 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med § 13 anf. 35 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 14 anf. 79 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 18 anf. 110 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 21 anf. 129 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om ny gruppledare för partigrupp § 3 Anmälan om ersättare för gruppledare för partigrupp § 4 Anmälan om ny ledamot i § 6 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 7 Anmälan om återkallelse av skrivelse § 8 Anmälan om avskrivning av skrivelse § 9 Ärenden för hänvisning till utskott § 10 Ärenden för bordläggning § 11 Styrelser för universitet och högskolor – ledamöternas tillsättning och ansvar betänkande 2015/16:UbU20 1 (M) 2 (C) 3 (KD) 4 (S) 5 (M) replik 6 (S) replik 7 (M) replik 8 (S) replik 9 (C) replik 10 (S) replik 11 (C) replik 12 (S) replik 13 (SD) 14 (M) replik 15 (SD) replik 16 (M) replik 17 (SD) replik (Beslut fattades under § 20.) § 12 Särskild kompletterande pedagogisk utbildning för personer med forskarexamen betänkande 2015/16:UbU22 18 (M) 19 (C) 20 (KD) 21 (S) 22 (M) replik 23 (S) replik 24 (M) replik 25 (S) replik (Beslut fattades under § 20.) § 13 Borttagande av karenstid för särskilda åtgärder vid allvarlig fara för den allmänna ordningen eller den inre säkerheten i landet betänkande 2015/16:JuU34 26 (C) 27 (V) 29 i (S) 30 (V) replik 31 i (S) replik 32 (V) replik 33 i (S) replik 34 (C) replik 35 i (S) replik 36 (C) replik 37 i (S) replik 38 (SD) 39 () replik 40 (SD) replik 41 () replik 42 (SD) replik 43 i (S) replik 44 (SD) replik 45 i (S) replik 46 (SD) replik 47 (MP) 48 (SD) replik 49 (MP) replik 50 (SD) replik 51 (MP) replik 52 (L) 53 (SD) replik 54 (L) replik 55 (SD) replik 56 (L) replik 57 (V) replik 58 (L) replik 59 (V) replik 60 (L) replik 61 (KD) 62 (M) 63 (SD) 64 () replik 65 (SD) replik 66 () replik 67 (SD) replik 68 (M) replik 69 (SD) replik 70 (M) replik 71 (SD) replik (Beslut fattades under § 20.) § 14 Ett särskilt skydd mot repressalier för arbetstagare som slår larm om allvarliga missförhållanden betänkande 2015/16:AU11 72 (SD) 73 (V) 74 (L) 75 i (S) 76 (M) 77 (MP) 78 (C) 79 (KD) 80 Arbetsmarknads- och etableringsminister (S) 81 (L) replik 82 Arbetsmarknads- och etableringsminister (S) replik 83 (L) replik 84 Arbetsmarknads- och etableringsminister (S) replik 85 (SD) replik 86 Arbetsmarknads- och etableringsminister (S) replik 87 (SD) replik 88 Arbetsmarknads- och etableringsminister (S) replik (Beslut fattades under § 20.) § 15 En arbetsmiljöstrategi för det moderna arbetslivet 2016–2020 m.m. betänkande 2015/16:AU8 89 (M) 90 (SD) 91 (C) 92 (V) 93 (L) 94 (KD) 95 (S) 96 (M) replik 97 (S) replik 98 (M) replik 99 (S) replik 100 (KD) replik 101 (S) replik 102 (KD) replik 103 (S) replik 104 (C) replik 105 (S) replik 106 (C) replik 107 (S) 108 (MP) (Beslut fattades under § 20.) § 16 Utvärdering av penningpolitiken för perioden –2015 betänkande 2015/16:FiU24 (Beslut fattades under § 20.) § 17 Tillsyn över att EU:s marknadsmissbruksförordning följs betänkande 2015/16:FiU36 (Beslut fattades under § 20.) § 18 Verksamheten i Europeiska unionen betänkande 2015/16:UU10 109 i (M) 110 (SD) 111 i (M) replik 112 (SD) replik 113 i (M) replik 114 (SD) replik 115 HANS (V) 116 (L) 117 (KD) 118 (S) (forts. § 21) § 19 Beslut om ärenden som slutdebatterats TU16 Järnvägs- och kollektivtrafikfrågor § 20 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde UbU20 Styrelser för universitet och högskolor – ledamöternas tillsättning och ansvar UbU22 Särskild kompletterande pedagogisk utbildning för personer med forskarexamen JuU34 Borttagande av karenstid för särskilda åtgärder vid allvarlig fara för den allmänna ordningen eller den inre säkerheten i landet AU11 Ett särskilt skydd mot repressalier för arbetstagare som slår larm om allvarliga missförhållanden AU8 En arbetsmiljöstrategi för det moderna arbetslivet 2016–2020 m.m. FiU24 Utvärdering av penningpolitiken för perioden –2015 FiU36 Tillsyn över att EU:s marknadsmissbruksförordning följs § 21 (forts. från § 18) Verksamheten i Europeiska unionen (forts. UU10) 119 (L) replik 120 (S) replik 121 (L) replik 122 (S) replik 123 i (M) replik 124 (S) replik 125 i (M) replik 126 (S) replik 127 (C) 128 Statsrådet (S) 129 (M) 130 (SD) (Beslut skulle fattas .) § 22 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om offentliggörande av inkomstskatteuppgifter för vissa företag och filialer 131 NOOSHI DADGOSTAR (V) 132 (S) (Beslut skulle fattas .) § 23 Anmälan om fråga för skriftligt svar § 24 Anmälan om skriftliga svar på frågor