prot · H30988 · 2016-04-07 00:00:00 — När vi sa detsamma i opposition med Alliansen fick vi aldrig något stöd av i denna fråga. Tvärtom gick de stora, betydande strömmarna av forskningsmedel till de stora universiteten. Men vi socialdemokrater är inte långsinta. Jag tror att vi kan hitta en god samtalston och se till att vi får ett mer rättvist fördelningssystem, så som vill. Låt mig betona att det inte handlar om att brandskatta de stora universiteten på resurser. Men om vi ökar basanslagen borde det finnas utrymme för att ha ett mer rättvist system. Jag välkomnar till fortsatt diskussion om detta. Jag finner också att det finns en samsyn med när det gäller reservation nr 6. Ni vill liksom regeringen förbättra tryggheten i anställningar för forskare och satsa på tydliga karriärvägar. Ni vill också öka forskarmobiliteten mellan akademi och företag. Detta har vi också lyft upp tidigare, men vi fick knappast hundraprocentigt stöd av under alliansregeringen. har presenterat sina förslag, och därför har vi möjlighet att även här ha ett fruktbart samarbete med för att stärka de yngre forskarnas ställning. Vi behöver en övergripande och långsiktig politik och en samsyn på hur forsknings- och innovationspolitiken ska utformas. Vi måste helt enkelt tänka längre än i fyraårsintervaller. Det handlar om att ta ut kompassriktningen framåt. Då bör vi komma överens om några principiellt viktiga utgångspunkter och förutsättningar som ger lärosäten, forskningsråd, forskningsinstitut, akademi, näringsliv och offentlig sektor långsiktiga och hållbara spelregler. Det skulle gynna , svensk industri och svensk välfärd. Alla berörda aktörer nickar instämmande åt detta. Jag hoppas att vi kan mötas till en sådan fruktbar dialog om forskningens långsiktiga inriktning. Det skulle gynna utbildning, forskning och innovation. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet. 152 (M) replik: Det finns en del som vi är överens om, , och jag uppskattar alltid godmodiga tonläge. Men det finns också väsentliga skillnader, och det förvånar mig att inte nämnde vad jag förde fram under mitt anförande. Det var ju just långsiktighet som alliansregeringen införde genom till exempel satsningarna på strategiska forskningsområden. Det gav långsiktighet, det gav risktagande och det var ganska vida svängar på de forskningsprofiler som angavs. När då regeringen inte ens rättar sig efter vad forskningsfinansiärerna anser bör ske med de här strategiska forskningsområdena är det förvånande. I det läget blir det också väldigt bekymmersamt, för det skickas fel signaler ut till sektorn. Vad är det egentligen som är väsentligt? Då vill jag komma till kvalitetsbegreppet. raljerade en del med om det här, men det är just det begreppet som jag saknar i Socialdemokraternas hittillsvarande utspel kring forskning. Vi kan vara med på att vi ska ta ut en kompassriktning, må så vara om den är på sju eller . Men missar en del av argumentation: Vi vill också koppla in EU:s ramprogram, där vi har väldigt mycket pengar att hämta. Det löper i sjuårsperioder, och därför hade det varit väldigt viktigt att också kunna dra nytta av dem och gå omlott för att få hem mesta möjliga forskningsmedel till . 153 (S) replik: högg ganska kraftigt på Socialdemokraterna i sitt anförande om forskning, kvalitetsfrågor och långsiktighet. Men jag kan mycket väl ha en bra samtalston med också och tror att vi kan finna samsyn. När det gäller långsiktighet och de strategiska forskningsområdena hade vi inga problem med dem över huvud taget. Vi tyckte att det var bra med strategiska forskningsområden och att man angav vissa prioriterade områden. Det vi, och inte bara vi utan även lärosätena, var kritiska mot var att ni detaljreglerade ganska rejält i många delområden. Jag tycker att det är bra med strategiska satsningar, men man ska undvika att gå in för mycket på detaljer. Det är för akademin att hantera i samverkan med omgivande samhälle. Sedan måste jag säga att jag har lyssnat på , och jag tror inte att hon någon enda gång har missat att säga att forskning ska ha högsta kvalitet. Jag kan inte påminna mig om det. Även en sådan ringa person som jag brukar när jag framträder säga, och jag säger det ofta, att forskningen måste hålla hög kvalitet. Jag vänder mig därför emot att påstår att vi inte talar kvalitetsfrågor, och det var också därför jag högg lite grann på , för jag menar att vi socialdemokrater står för att vi ska vara världsledande i forskning och ha hög kvalitet. Det kan vi inte ge vika på. Låt oss diskutera om det ska vara , även om statsministern i regeringsförklaringen i och för sig har lagt fram ett tioårsperspektiv. 154 (M) replik: God samtalston är alltid härligt, , men det jag brinner för är också att vi ska nå den goda kvaliteten i forskningen. Där är det utan tvekan så att de redskap i form av omfördelningar som alliansregeringen gjorde i avsikt att höja och premiera den bästa forskningen nu har plockats bort, trots att vi har en nu gällande proposition som ligger. Detta kan vi inte bortse från! Jag vill också komma in på detaljregleringar i strategiska forskningsområden. När det gäller life science är vi överens. Vi behöver inte diskutera vikten av att vi i satsar på life science och samverkan inom detta område, men jag hyser två orostankar här. Det första är att majoritetstexten i stort faktiskt bara handlar om de åtgärder som alliansregeringen vidtog för att försöka komma till rätta med problemen. Det som Alliansen inte gjorde var att utse den här nationella life science-samordnaren. Det andra är proteinforskningen som också tar upp, och då vill jag koppla tillbaka: Han säger att vi inte får ha för mycket detaljregleringar, men ska vi gå in och satsa på proteinforskning – enkom! Det läggs 340 miljoner på detta. Merparten kommer från , men vad är detta om inte detaljregleringar? Jag måste säga att här får vi nog koppla tillbaka till den tidigare argumentationen. Det kan vara så väl att det här är en riktig satsning att göra, men när man ifrågasatte forskning om cancerområden som för detaljerad, då måste jag höja ett varningens finger angående proteinforskningen. 155 (S) replik: Först vill jag bara säga att vi kan säkert diskutera det här med relationer till EU:s ramprogram. Det är en viktig fråga. Jag tror inte att vi skiljer oss åt där. När det gäller kvalitetsfrågor och de som nu orerar om har sabbat mycket för lärosätena skulle jag vilja rekommendera henne att sätta sig ned med och diskutera den frågan. vill nämligen att vi ska se över fördelningen av resurserna och även stödja de mindre. Vi har tre . Det är till de stora universiteten, till de nya universiteten och till högskolorna för att vi ska få mer rättvisa. Ta alltså en diskussion med om den här frågan! När jag beskrev satsningen tillsammans med och vet jag mycket väl att regeringen satsar 320 miljoner, tror jag att det är. Resten kommer från den privata sektorn, om man säger så. Det här visar hur viktigt det är att man har en god samverkan mellan stat, näringsliv och akademi så att man kan uppnå det. Man kan säga att den här satsningen egentligen handlar om life science och biologiska läkemedel. Jag finner det inte så detaljerat. Sedan ska forskare gå vidare i forskning kring detta, och ska man inte styra, så den kritiken tycker jag kanske inte är så relevant egentligen. Jag tycker att det är viktigt att vi kan ha en god samtalston, för i stort och på många sätt är vi väldigt överens om att forskning är så väsentlig för svenskt samhälle, svenskt näringsliv och svensk välfärd. Därför bör vi kunna mötas i de stora dragen. Att det kan skilja sig i detaljer är väl en sak, men jag tror att de stora dragen finns, och jag välkomnar därför inför höstens debatt att vi kan ha en ton som är fruktbar i den här frågan. 156 (KD): Vad har 937 niondeklassare i gemensamt med ? Jag kan avslöja att det gemensamma inte är att alla 937 niondeklassare fick uppsöka . Det är något som är mer uppenbart än så. Båda grupperna tar nämligen del av forskningen för att kunna skapa en bättre hälsa. Niondeklassarna sover mindre än vad som är nyttigt för kroppen, och i alla parametrar har tjejer sämre resultat än killar. Det visar en sömnstudie som och har sammanställt i sitt examensarbete vid . Detta är allvarligt. När ungdomar lever med hög stress och dålig sömn är det lätt att hamna i en spiral av psykisk ohälsa. Utifrån detta har man nu planer på att starta ett forskningsprojekt med syfte att komma åt problematiken. Elevhälsa är underskattat och ett område som vi behöver betydligt mer forskning kring, och därför blev jag glad när jag fann tankar på ett forskningsprojekt kring detta. Vi kristdemokrater försöker höja elevhälsans betydelse i skolan, och vi anser givetvis att mer forskning kring barns och ungdomars livssituation är av godo på många olika sätt. Att ställa rätt diagnos snabbt kan vara livsavgörande. ändrar röntgenrutiner vid bukundersökningar och även vid ländryggsundersökningar för inneliggande och akutpatienter. Fördröjning av rätt diagnos vid utredning av buksmärtor kan få livsavgörande konsekvenser. Detta går att undvika genom att röntga patienten med lågdos skiktröntgen i stället för med traditionell slätröntgen. I en forskningsstudie visas att det blir bättre och säkrare diagnostik då patienten får lågdos skiktröntgen. Strålningen är lägre än vid vanlig skiktröntgen, som har cirka tio gånger högre strålning. Undersökningen går snabbt och patienten behöver inget kontrastmedel, som måste ges vid slätröntgen. Detta är två exempel som visar att forskning kan vara till stor hjälp och inte ska underskattas. Forskning kräver integritet och möjlighet att tänka både nytt likaväl som fritt och obekvämt. Etik är en viktig del i den högre utbildningen och i forskningen. Verksamheten måste bedrivas med respekt för vår gemensamma värdegrund. För mig handlar forskning om både att skapa ett bättre och friskare liv för oss som människor och att skapa möjligheter att få nya företag att växa fram. träffade jag en forskare som heter , filosofie doktor i experimentell fysik. Han berättade engagerat om sin forskning kring supernovor och vad den kan lära oss om universums historia. Det är ingen forskning som vi i närtid kan räkna med förändrar vårt sätt att leva eller ger några stora företag möjlighet att utvecklas. Men han fick mig att inse två saker, nämligen att all forskning inte behöver vara inriktad på resultat i närtid. Med breda penseldrag kan vi skapa möjligheter för framtiden, som man aldrig vet vad man kommer att upptäcka. Dessutom bör och ska forskning av vara ett brett samarbete inte bara inom ett land utan också mellan länder. Vi behöver se bortom våra skiljaktigheter för att skapa den mesta nyttan i forskningen. Det är en nytta vi inte alltid kan se . Jag vill inte heller göra människor ledsna, och därför gör jag precis som önskade, nämligen talar om att forskning är viktig för nationen . Målet för forskningen som regeringen redovisar på sin hemsida är att ska vara en framstående forskningsnation, där forskning och innovation bedrivs med hög kvalitet och bidrar till samhällets utveckling och näringslivets konkurrenskraft. Det är en intetsägande mening som har mycket övrigt att önska i tydlighet. Men det får vi arbeta med gemensamt. En tydlighet jag skulle vilja se är till exempel om näringslivets konkurrenskraft. är en kunskapsnation som borde satsa på forskning som ökar konkurrenskraften betydligt. Det som är nära sammankopplat med forskningen enligt regeringens mål är företagen. Det handlar om ett gott företagsklimat och ett klimat som låter investeringar göras även om utfallet ibland är osäkert och viktigt. Även möjligheten att söka patent är oerhört viktig för företag. Därför är det också viktigt för som nation att behålla forskningen i . Det gäller även företag. BEPS-arbetet i och även inom gränser gör att mycket av forskningen kanske kommer att hamna någon annanstans än just i . Därför är det viktigt att skattebasen finns kvar inom gränser och att det går att redovisa att forskning och utveckling också skapar vinster för företag. Annars riskerar att förlora mycket som forskningsnation. Antalet internationella patentansökningar från var 3 925, vilket kan jämföras med 61 492 eller 42 459. är på tionde plats i antalet ansökningar. Det anser jag är bra för en liten nation. Nationella patentansökningar har varit lite sluttande i antal, men det kan också bero på att har blivit lite bättre med internationella patentansökningar. Antalet patentansökningar avspeglar både forskningens möjligheter och företagens möjligheter, vilket för vår del som nation är viktigt . Vi kristdemokrater vill prioritera en forskning med kombinationen allmän grundforskning och att satsa på strategisk forskning. De båda är nödvändiga för att förena långsiktiga och mer närliggande behov och möjligheter. Men vill att anslagen till tillväxtfrämjande forskning och innovation prioriteras. Därigenom kommer life science att vara en viktig strategisk prioritering som vi vill se mer av. En stor del av finansieringskostnaden för forskning och utveckling är löpande i form av löner till forskare. Därför är det viktigt att hålla nere arbetsgivaravgiften och se över varje skattehöjning utifrån nyttan. Allianspartierna står även i fortsättningen bakom att en strategi för livsvetenskap ska tas fram och vill vidare betona hur viktigt stödet till svensk forskning på detta område är. Med hänsyn till den kommande forsknings- och innovationspropositionen som kommer att presenteras tackar jag nu för ordet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: 2015/16:162 Revisorer och revision 2015/16:163 Elsäkerhet med anledning av prop. 2015/16:152 Samförståndsavtal om värdlandsstöd 2015/16:3375 av m.fl. (SD) 2015/16:3377 av m.fl. (V) med anledning av prop. 2015/16:153 Stöd till med försvarsmateriel 2015/16:3363 av m.fl. (M, C, L, KD) 2015/16:3370 av m.fl. (V) 2015/16:3374 av och (SD) § 15 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:1066 Möjligheten att driva företag i av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:1067 Förskollärare i fristående förskolor av (M) till utbildningsminister (MP) § 16 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2015/16:1003 Forskning om lönebildning av (L) till statsminister (S) 2015/16:1027 Sysselsättningen bland utrikes födda kvinnor av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2015/16:1033 Skydd för yrkestiteln fysioterapeut inom djursjukvården av (C) till statsrådet (S) 2015/16:1034 Tidig kompetenskartläggning av asylsökande av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2015/16:1035 Översyn av Arbetsförmedlingen av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2015/16:1038 Förbjudna kemikalier i importerade frukter och grönsaker av (C) till statsrådet (S) 2015/16:1039 Alkoholskatten av (KD) till finansminister (S) 2015/16:1042 Hög examensålder och pensionerna av (M) till socialförsäkringsminister (S) 2015/16:1040 Arbetsgivarnas ansvar för rehabilitering av (M) till socialförsäkringsminister (S) 2015/16:1044 SKL:s kravlista på migrationsområdet av (M) till justitie- och migrationsminister (S) § 17 Kammaren åtskildes . av talmannen från sammanträdets början till ajourneringen , av tredje vice talmannen därefter till ajourneringen , av talmannen därefter till och med § 13 anf. 144 (delvis) och av tjänstgörande ålderspresidenten därefter till sammanträdets slut. § 1 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 2 Anmälan om faktapromemoria § 3 Ärenden för hänvisning till utskott § 4 Hushållningen med mark- och vattenområden betänkande 2015/16:CU13 1 (KD) 2 (S) 3 (KD) replik 4 (S) replik 5 (KD) replik 6 (S) replik 7 (M) 8 (SD) 9 (MP) 10 (C) 11 NOOSHI DADGOSTAR (V) 12 (L) 13 (SD) (Beslut fattades under § 10.) betänkande 2015/16:CU15 14 (SD) 15 (C) 16 NOOSHI DADGOSTAR (V) 17 (KD) 18 SHADIYE HEYDARI (S) 19 (MP) (Beslut fattades under § 10.) § 6 Fri- och rättigheter betänkande 2015/16:KU15 20 (S) (forts. § 8) 21 TREDJE VICE TALMANNEN 22 (M) 23 Arbetsmarknadsminister (S) 24 (M) 25 Arbetsmarknadsminister (S) 26 (L) 27 Arbetsmarknadsminister (S) 28 (L) 29 Arbetsmarknadsminister (S) Välfärden och kostnaden för mottagandet av nyanlända 30 (SD) 31 Statsrådet (MP) 32 (SD) 33 Statsrådet (MP) Arbetsgivarnas ekonomiska ansvar för sjukskrivningar 34 (S) 35 Socialförsäkringsminister (S) 36 (S) 37 Socialförsäkringsminister (S) YA-jobb i företag utan kollektivavtal 38 (C) 39 Arbetsmarknadsminister (S) 40 (C) 41 Arbetsmarknadsminister (S) Regeringens åtgärder för att behålla arbetstillfällen i 42 (V) 43 Arbetsmarknadsminister (S) 44 (V) 45 Arbetsmarknadsminister (S) Konsekvenserna av nedläggningen av fas 3 46 (KD) 47 Arbetsmarknadsminister (S) 48 (KD) 49 Arbetsmarknadsminister (S) Psykisk ohälsa bland unga 50 (MP) 51 Statsrådet (S) 52 (MP) 53 Statsrådet (S) Skuldsatta ensamkommande barn och unga 54 (M) 55 Statsrådet (MP) 56 (M) 57 Statsrådet (MP) Koppling mellan medborgarskap och tillgång till välfärden 58 (SD) 59 Socialförsäkringsminister (S) 60 (SD) 61 Socialförsäkringsminister (S) Insatser för förebyggande cancervård 62 (S) 63 Statsrådet (S) 64 (S) 65 Statsrådet (S) Uppgift om nikotinhalt på snusförpackningar 66 (M) 67 Statsrådet (S) 68 (M) 69 Statsrådet (S) Åtgärder för miljömässigt hållbar konsumtion 70 (S) 71 Statsrådet (MP) 72 (S) 73 Statsrådet (MP) Arbetsgivarnas medfinansiering av sjuklönekostnader 74 (C) 75 Socialförsäkringsminister (S) 76 (C) 77 Socialförsäkringsminister (S) Åtgärder för lågutbildade nyanländas inträde på arbetsmarknaden 78 (L) 79 Arbetsmarknadsminister (S) 80 (L) 81 Arbetsmarknadsminister (S) 82 FINN (M) 83 Socialförsäkringsminister (S) 84 FINN (M) 85 Socialförsäkringsminister (S) Lagen om assisterad befruktning för ensamstående kvinnor 86 (L) 87 Statsrådet (S) 88 (L) 89 Statsrådet (S) Regeringens politik för att förebygga att företag lämnar 90 (M) 91 Arbetsmarknadsminister (S) 92 (M) 93 Arbetsmarknadsminister (S) Dokumentation av nyanländas utbildning 94 (S) 95 Arbetsmarknadsminister (S) 96 (S) 97 Arbetsmarknadsminister (S) 98 (M) 99 Socialförsäkringsminister (S) 100 (M) 101 Socialförsäkringsminister (S) 102 (KD) 103 Socialförsäkringsminister (S) 104 (KD) 105 Socialförsäkringsminister (S) 106 TREDJE VICE TALMANNEN § 8 (forts. från § 6) Fri- och rättigheter (forts. KU15) 107 (M) 108 (SD) 109 (S) replik 110 (SD) replik 111 (S) replik 112 (SD) replik 113 (MP) 114 (V) 115 (L) 116 SKÅNBERG (KD) 117 (C) 118 (SD) 119 (S) replik 120 (SD) replik 121 (S) replik 122 (SD) replik (Beslut fattades under § 10.) § 9 Beslut om ärenden som slutdebatterats JuU22 Våldsbrott och brottsoffer § 10 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde CU13 Hushållningen med mark- och vattenområden KU15 Fri- och rättigheter § 11 Offentlig förvaltning betänkande 2015/16:KU17 123 (M) 124 (SD) 125 (C) 126 (S) 127 (MP) 128 (V) (Beslut skulle fattas .) betänkande 2015/16:UbU16 129 (M) 130 (SD) 131 i (C) 132 (L) 133 (KD) 134 (S) 135 (L) replik 136 (S) replik 137 (L) replik 138 (S) replik 139 (M) replik 140 (S) replik 141 (M) replik 142 (S) replik (Beslut skulle fattas .) betänkande 2015/16:UbU17 143 (M) 144 (SD) 145 (M) replik 146 (SD) replik 147 (M) replik 148 (SD) replik 149 (C) 150 (L) 151 (S) 152 (M) replik 153 (S) replik 154 (M) replik 155 (S) replik 156 (KD) § 15 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 16 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 17 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2016