prot · H40941 · 2016-12-07 00:00:00 — Men många av Liberalernas anslag ligger kvar på samma summor som . Jag vet dock inte om det är så med just . Det handlar inte om att vi ska skära ned så mycket, utan det handlar om att vi inte har så mycket höjningar. Totalen är 200 miljoner. Det är alltså drygt 1 procents skillnad mellan vår budget och regeringens budget. Jag är klar över att vi gör andra prioriteringar, och det tycker jag är bra. 192 (S) replik: är 211 miljoner, och ska skära ned med 103 miljoner. Vi vill satsa 69 miljoner för att har varit så överbelastat. I en interpellationsdebatt talade man om de stackars bönderna som inte fått ut sina pengar. Jag håller med om det. Men har betalat ut 9 miljarder, och fattas det 600 miljoner. Man har gått på knäna och ännu värre för att dessa bönder, som har räknat med de här pengarna, ska kunna få dem. Areella näringar, landsbygd och livsmedel I det läget, , väljer ni att dra ned stora belopp på just , trots att de besökte oss i utskottet och talade om att de inte får budgeten att gå ihop som det är. Det verkar inte seriöst. är inte mycket pengar, men många av kronorna går till fasta utgifter som man inte kan göra så mycket åt utan att skära så drastiskt som ni gör. Det är för mig ofattbart, och jag förstår inte hur dina allianskompisar ska reagera på detta. Vi har haft interpellation efter interpellation om mjölkbönderna, och något vi kan påverka är att de får sitt stöd så fort som möjligt. Men lägger du hämsko på det, . 193 (L) replik: Jag är av åsikten att det inte hänger på de 103 miljonerna utan på helt andra faktorer att dessa pengar inte har betalats ut. Jag håller med om att det är oacceptabelt. Ofta anges den totala summan som resultatet, men det är kanske inte det utan vem som har fått pengarna som är det viktiga. Det finns jordbruksstöd och miljöstöd på ganska små summor, , men för en specifik verksamhet är dessa pengar livsviktiga. Jag har ingen anledning att prioritera något, men dessa grupper har blivit nedprioriterade eftersom man har prioriterat att betala ut de stora summorna. Det kan jag tycka är fel. får 500 miljoner i vårt budgetförslag. Inom den ramen får man prioritera i sin verksamhet. Det är vår prioritering. 194 (V) replik: Jag skulle vilja haka i den tidigare frågeställningen om den stora neddragningen av anslag med som Liberalerna föreslår i sitt budgetförslag. En del av våra satsningar på görs för att ska kunna inrätta ett 3R-center för att minska antalet djurförsök, vilket jag tog upp tidigare i min diskussion med . Som jag tolkar Liberalernas budgetförslag innebär det att inte heller Liberalerna vill avsätta några pengar till inrättandet av ett 3R-center för att minska djurförsöken. Jag skulle vilja höra direkt från : Stämmer det att Liberalerna säger nej till pengar till ett center för att minska antalet djurförsök? Min andra fråga rör skyddet av skog. Jag trodde att Liberalerna stod upp för att vi skulle skydda mer skog. Men döm om min förvåning när jag läste Liberalernas budgetmotion och såg att ni ville dra ned anslaget 1:2 Insatser för skogsbruket med . Det handlar om att skogsägare ska kunna ingå naturvårdsavtal, biotopavtal etcetera med eller en länsstyrelse. hörde vi från att det inte ska vara några bidrag. Så tolkade jag det i alla fall. Innebär det att även Liberalerna anser att man inte ska ge någon ersättning till de skogsägare som vill skydda skog? Areella näringar, landsbygd och livsmedel Det är fullt rimligt att man ska kunna få ersättning om man vill skydda skog. Det är därför vi anslår dessa pengar, som ni till stor del tyvärr avfärdar. Varför gör ni så, ? 195 (L) replik: Låt oss ta skogen först. Vi tar in betydligt mindre i skatt för att säkra den framtida tillväxten i landet, en tillväxt som inte verkar bekymra särskilt mycket. I budgetposten Insatser för skogsbruket har Liberalerna 250 miljoner. får det att låta som att vi har nollat förslaget, men 250 miljoner är också ganska mycket pengar för att jobba med detta. Inom den ramen kan stor nytta göras. Vi tror att det finns insatser att göra, men vi har prioriterat så att 250 miljoner går till detta. Ett 3R-center är nog rätt väg att gå. Man ska inte göra onödiga djurförsök. Men frågan är var det ska ligga, hur det ska utformas och vem som ska betala. Det är väl och forskningen som får prioritera detta. Tydligen rör det sig om en summa på 15 miljoner, om jag inte missförstod . har ju ett antal kronor och kan prioritera denna fråga. 196 (V) replik: Varför gjorde ni då inget när ni satt i regeringen? Även ni talade om vikten av att minska djurförsöken och att inrättandet av ett 3R-center var en god idé. Men det hände inget, . har vi fått fram . Det kommer självklart inte att lösa allt, men det blir i alla fall ett center som kan koordinera arbetet och arbeta tätt med forskningen, som i sin tur bedriver forskning på alternativa metoder. Forskningen måste ju själv ta fram de alternativa metoderna, men vi tror att det behövs en katalysator och någon som koordinerar detta arbete. Det är därför ett 3R-center för att minska djurförsöken är så viktigt. Jag tycker att ni är riktigt dumsnåla, om jag får tala klarspråk. Ni prioriterar ensidigt att sänka skatter, och då har ni inte en krona över till att skydda djuren. Det är ett rejält underbetyg. Visst har ni lite pengar kvar för skydd av skog. Men behoven är enorma om vi ska uppfylla vårt åtagande från och våra miljömål Levande skogar och Ett rikt växt- och djurliv. Då måste vi göra mer, . Det finns ett stort engagemang där ute. Många skogsägare vill skydda skog, och det är rimligt att de då får en ersättning. I så fall måste vi anslå mer pengar, och då håller det inte att dra ned på anslaget, . En neddragning med är en neddragning med . Jag skulle säga att det är en ganska kraftig nedskärning av skyddet av skog. 197 (L) replik: Anslaget går till lite andra saker också. kommer vi att diskutera skogen vidare och även naturvård ur miljösynpunkt. Då kommer vi att ha en liknande diskussion. I debatten och i betänkandet om utgiftsområde 20 har Liberalerna framhållit att vi vill satsa ett antal miljoner på natur- och gammelskog. Areella näringar, landsbygd och livsmedel Vilka summor vi satsar beror på hur mycket vi har att fördela. Inom de ramar där man är beredd att fördela är det fråga om prioriteringar. Det handlar om anslag, och vi talar mycket om det när vi har uppföljningar. När vi talar om att satsa handlar det ofta om antal kronor och inte om exakt vad vi gör. Vi talade om 3R-center. Jag tror att varenda svensk medborgare tycker att djurförsök är något man ska undvika. Sedan går det inte att undvika i alla lägen, men man ska ändå försöka göra det så långt det är möjligt. Om det är summan 15 miljoner vi diskuterar borde det vara högst rimligt att prioritera detta inom de forskningsanslag som finns. 198 (KD): Jag vill börja med att yrka bifall till reservation 4. När jag åker runt i blir jag glad och tacksam över vad jag ser ute på landsbygden, som när jag var ute på den vackra Östgötabygden. I en traktor med en slåtterkross satt en lantbrukare och slog ned gräs för ensilage till kossorna. Inte långt därifrån tröskades det korn för fullt, och det var damm överallt när han åkte runt på sin åker. Jag åkte vidare, och längre fram såg jag ungdjur som betade i det vackra eklandskapet. Det var som sagt en fantastisk syn, och jag är glad och tacksam över vad våra svenska jordbrukare gör runt om i landet. Men ser det verkligen ut så? Vad håller på att hända ute på vår landsbygd? lägger en mjölkbonde ned sin verksamhet i vårt land. har antalet mjölkföretag mer än halverats. Med varje mjölkföretag som lägger ned sin verksamhet försvinner fem arbetstillfällen från landsbygden. En annan konsekvens märks nu för oss som älskar att gå i ängar och hagar för att beskåda vackra blommor och miljöer. har av alla hagar och betesmarker vuxit igen med buskar och sly. På vackra ängar som kunde visa upp kattfot, humleblomster eller andra vackra blommor växer granar, eller så ligger de bara för fäfot och förbuskas. Jag vill absolut inte låta pessimistisk, men jag kan tyvärr garantera att det vi ser bara är början. , som vi fick , talade just om den konkurrens som våra bönder måste förhålla sig till och som är fördyrande. kom det en utredning som varnade för att om inget görs kommer svenskt jordbruk att gå samma öde till mötes som teko-industrin gjorde i . Vi kristdemokrater menar att mjölkkrisen i är så pass akut att åtgärder måste vidtas. Vi har varit pådrivande för politiska insatser på detta område och bland annat arrangerat Mjölkens dag i , både 2015 och 2016, där lantbrukare, politiker, mejerier, handeln och myndigheter har mötts för att diskutera lösningar på den akuta krisen. Men mer måste till. Vi föreslår därför, som ett led i arbetet med att förbättra konkurrensvillkoren för svenska mjölkbönder, ett förstärkt stöd på per ko och år. I mina diskussioner med jordbrukare kommer alltid de mycket försenade EU-ersättningarna på tal. Vi pratar inte om några få jordbrukare utan om flera tusen som ännu inte har fått de ersättningar som de är berättigade till. Areella näringar, landsbygd och livsmedel Det är som inte betalats ut. Flera hade blivit lovade att ersättningarna skulle komma , men har sagt att ersättningarna kommer att betalas ut . Vi talar alltså . Detta är inte rimligt – ingen företagare ska behöva vänta så . Vi kan vända på kuttingen. Tänk om bonden skulle säga till staten: Den där betalningen vi är skyldiga får du, om det vill sig väl, . Det kan bli så att den kommer . Jag hoppas att du har förståelse för det. Aj, aj – man skulle inte ens komma på tanken, men det är så det fungerar för jordbrukare. Det verkar som att attityden är att man kan göra vad som helst med jordbruksföretagarna – det ordnar sig alltid. Bonden har tagit sitt ansvar och uppfyllt sina åtaganden, och är det hög tid för staten att uppfylla sina. Om pengarna inte betalas ut måste regeringen vidta andra åtgärder för att säkerställa att böndernas likviditet och kreditvärdighet inte drabbas av den nu orimligt långa fördröjningen av utbetalningarna. Det handlar till syvende och sist om hederlighet och trovärdighet, fru talman. Det är ingen ansvarsfull jordbrukspolitik. Vi ser att klimatet ändrar sig . Ett exempel är det som vi förr kallade hundraårsregn och som i stället är tioårsregn. Det innebär att störtregn blir allt vanligare och ställer till det för många. var det inte detta som framför allt var problemet, utan det var att det var otroligt torrt. Det var så torrt att det kan beskrivas som katastrof i vissa delar av landet. Vi hörde talas om och bönderna där och vissa delar av . Gräset tog slut för djuren på betena, och bönderna fick utfodra ensilage som var tänkt till vinterfoder . Som alla förstår var det en jätteförlust och mycket tufft ekonomiskt för flera jordbruksföretag, speciellt för mjölkföretagen som har haft rekorddåliga avräkningspriser. Här vill vi kristdemokrater att det ska utredas om man kan införa någon form av fond för katastrofskador inom jordbruket. Jag började med att tala om hur glad och tacksam jag är över vad det svenska jordbruket gör för landet. Men jag är också bekymrad över att många väljer att lägga ned på grund av dålig lönsamhet. Det har självklart en följdverkan. Vi har sett hur vår självförsörjning har gått ned, och är den . Varannan tugga vi äter kommer inte från . Tänk om det inte blir någon mattillförsel till vårt land av olika anledningar. Då kommer hyllorna att stå tomma här i huvudstad . Det är nu hög tid att vi politiskt börjar fundera på detta och att vi har en plan för att öka självförsörjningen. 199 (S) replik: har Alliansen lagt fram nio budgetar. Man har ett mycket stort ansvar för hur det ser ut i svenskt jordbruk . höjde man dieselskatten för bönderna två gånger. Man tog bort reduceringen för diesel två gånger för bönderna. Vad gjorde vi? Jo, vi ökade reduceringen för bönderna och gav dem lättnader. Vi minskade den så kallade ryggsäcken. Det skadar inte med lite självrannsakan, . Lite självrannsakan skulle vara uppfriskande. Areella näringar, landsbygd och livsmedel Jag lyssnade på interpellationsdebatten som du deltog i om de stackars mjölkbönderna. Jag håller med. Vi är jätteoroliga för lantbruket i – för livsmedelsproduktionen i allmänhet och för mjölkbönderna i synnerhet. Men, , i budgetförslag drar ni ju ned med 75 miljoner på som ska vara med och betala ut dessa stöd. På vilket sätt gör det situationen bättre för dem som ska betala ut dessa stödpengar till bönderna? Detta är mycket svårt att förstå. Jag har lärt mig mycket av under de år som jag har suttit här i . En sak som jag har lärt mig, och som jag kommer ihåg väldigt väl, handlar om om statsstöd. Vi kan inte hitta på vilka stöd som helst, och särskilt inte sådana där det finns en lagstiftning inom området. Då får man inte hitta på något stöd. Då undrar jag: Hur ska du greja detta med en tusenlapp per ko? 200 (KD) replik: Jag tackar dig, , för frågan. Jag tackar också för att du håller med mig när jag talar om hur mjölkbönderna i vårt land har det. Det är roligt, och framför allt mycket bra, att jag får medhåll. Du säger att du förstår hur de bönder som drabbas på detta sätt har det. Vi talar alltså om tusentals bönder som ännu inte fått detta stöd. Det intressanta är att du talar om hur den förra regeringen gjorde. Jag kan säga att allt som gjordes då naturligtvis inte var det bästa. Med facit i hand tror jag att många hade sagt att vi inte skulle ha gjort så utan skulle ha gjort på annat sätt. Jag tror att det viktigaste är att vara ödmjuk, och jag är den förste att säga att vi naturligtvis borde ha gjort på ett annat sätt. Men med detta sagt, , är det nu faktiskt du och ditt parti tillsammans med och Vänstern som ska styra och ställa i vårt land. Då skulle jag önska mig att ni tar tag i de saker som du ändå ser är bekymmersamma. Såvitt jag har förstått ska ni nu höja dieselskatten igen. Du sa att ni hade minskat den, och det är jättebra och fint. Men ska ni faktiskt höja dieselskatten. Det är mer per liter som bönderna ska betala. När du ändå står här kan jag ställa en fråga till dig, . Hur blir det egentligen med kilometerskatten? Kommer den att införas? I så fall är det ytterligare en pålaga från ditt parti och regeringen som kommer att drabba bönderna. 201 (S) replik: Vi höjde dieselskatten , och det kompenserar vi genom större avdrag. Ni höjde den , och ni sänkte avdragen . Ni får vara lite självkritiska. Vi talar om mjölkbönderna som ligger taskigt till . står du här, , och presenterar en budget där ni drar ned med 75 miljoner på , där vi föreslår 69 miljoner för att de ska klara av att betala ut stöden till mjölkbönderna och helst tidigare än vad som sägs i deras prognos. Areella näringar, landsbygd och livsmedel Ni föreslår – per ko – i statsstöd, vilket egentligen inte är lagligt enligt EU. Hur finansierar ni det? Jo, ni tar det från Landsbygdsprogrammet. Men detta finns inte med i Landsbygdsprogrammet. Ni var med och skapade de flesta delarna i Landsbygdsprogrammet. Den här krisen kom inte , den kom inte i går utan den kom när ni satt vid makten. Ni hade mycket god tid på er att vidta åtgärder. Men ni gjorde inte ett dyft mer än att höja dieselskatten, lägga på nya pålagor och göra det än värre för jordbruket – mjölkbönder, grisbönder och så vidare. Kan du inte berätta för oss, – vi är idel öra – vilka skarpa åtgärder som ni vidtog och som underlättade för jordbruket? Vår landsbygdsminister har tillfört ett antal hundra miljoner för att stärka jordbruket på olika områden, inte minst inom kosektorn. Det ska bli mycket intressant att få reda på vad ni gjorde då ni lade fram nio budgetar. Jag tror att det är många som vill veta det, inte bara jag. 202 (KD) replik: Jag tackar än en gång för hans fråga. Precis som jag har sagt kan jag inte säga att allt som vi gjorde i regeringen var bra. Det måste jag vara ödmjuk och säga. Men återigen skjuter du över bollen till mig, och jag ska stå till svars för detta. Jag har suttit i och har kanske inte helt koll på vad den förra regeringen gjorde under två mandatperioder. Men det finns en som sitter här som kan berätta det. Du undviker att svara på min fråga, men jag undrar: Hur blir det egentligen med kilometerskatten? Kommer den att införas? Det ska bli jätteintressant att höra det i ditt anförande om . Du kommer säkert att ta upp hur ni ser på den frågan. Om kilometerskatten införs är det direkt landsbygdsfientligt. Med en höjning av dieselskatten också är det mycket allvarligt. Många av oss talar mycket om att hela ska leva, i alla fall under valåren. Men , , har ni chansen att visa svenska folket och människor på landsbygden att ni menar allvar och att detta är inte bara ord utan ord just . Ni har faktiskt ordförandeklubban på olika sätt, så ni kan styra och ställa. Jag hoppas därför att detta kommer. Detta är din sista debatt, , och jag vill framföra ett stort tack för alla intressanta debatter med dig. Stort tack, och lycka till ! 203 (S): Debatten handlar om budgetområdet areella näringar, fiske, jordbruk, landsbygd och livsmedel. blev jag riksdagsledamot. lämnar jag detta mycket intressanta jobb. Därför finns det anledning att se tillbaka på händelseutvecklingen på detta område. Om jag börjar med jordbruket kan jag när det gäller hur många som arbetar med primärproduktionen konstatera att det har varit ganska små förändringar under dessa år. Det är omkring 55 000 som arbetar där, och det var det även när jag började i . Totalt är det 177 000 personer som har någon del av sin försörjning i jordbruket. Det var det även 2002 när jag började här. Areella näringar, landsbygd och livsmedel Men om vi tittar på antalet företag ser vi att antalet har minskat kraftigt. Det är vad jag skulle kalla en strukturrationalisering. Företagen blir effektivare och förhoppningsvis konkurrenskraftigare. Antalet mjölkkor per företag har i genomsnitt fördubblats under de år som jag har suttit i . Men vi vet också att nästan var fjärde mjölkko har försvunnit . Samma förändring ser vi inom grisuppfödningen. Om vi ser på statistiken för växtodlingen dyker en annan insikt upp. Här verkar det inte vara någon kris. Den odlade arealen har inte minskat . Vallodlingen har ökat, och arealen i träda minskar. i har vi politiker tryckt på vikten av att svenska konsumenter får veta vad de äter, att producenterna genom märkning ska visa vad som är svenskt, att de som producerar produkter med svenskklingande namn – Lönnebergakorv och annat – ska leva upp till namnet genom att ha svenska råvaror, vilket långt ifrån alltid är fallet, och att restauranger ska våga visa upp var deras råvaror kommer från. Motståndet har varit stort. Men jag upplever att jag har sett en vändning . EU:s skärpta märkningsregler ger resultat. Också ett mycket bra samarbete mellan företag i har lett till ökad märkning av kött och av mejeriprodukter. Effekten kom direkt: Försäljningen av svenskt kött ökar. Svenskarna har uppfattningen att svensk mat har god kvalitet. Får de veta vad som är svenskt kan också svenska bönder i större utsträckning ta betalt för sina varor. Min far var fiskare i . Själv blev jag industriarbetare, men min riksdagstid har inneburit att jag har fått återvända till de miljöer som min far vistades i och tala med människor som arbetar där och förstå deras villkor. Jag har ägnat mycket av min tid åt att arbeta med frågor kring fiskets framtid, med jobben i våra kust- och skärgårdssamhällen och med att säkra fiskbestånd så att också framtidens fiskare har något att fiska. Vi har gått från att som enda EU-land varnade för risken att våra vanligaste bestånd faktiskt kunde försvinna om inget gjordes till att EU och nu implementerar regler för att säkra att vi bara tar ut räntan på våra fiskbestånd och att vi förbjuder att död fisk slängs över bord. Som i all socialdemokratisk politik har jag slagits för att vi ska ha båda fötterna på jorden. Den ena foten står för att säkra jobb, tillväxt och konkurrenskraft och den andra för att göra detta på ett hållbart sätt så att jordens resurser säkras till framtida generationer. Väldigt mycket arbete återstår. Ett exempel är möjligheterna för vattenbruket som jag anser inte tas till vara tillräckligt i . Det var hos oss som norrmännen lärde sig vattenbruk. behöver vi ta lärdom av deras strategi för att få fart på den industrin i . Det kan skapa jobb på landsbygden och hållbar, klimatsmart mat. Tyvärr har utvecklingen varit negativ. Från att ha ökat kraftigt har mängden producerad fisk återigen minskat. Jag ska nu ta upp några saker i det budgetförslag för utgiftsområde 23 som regeringen levererat och som jag tycker är viktiga att stryka under i denna debatt. Areella näringar, landsbygd och livsmedel  får förstärkt anslag för att klara den svåra och tuffa situation som mjölkkrisen har lett till.  De nedskärningar som flera borgerliga partier föreslår skulle få katastrofala effekter på svenskt lantbruk.  Eldrimner, det nationella centrumet i , får nu ett fast anslag. Här är vi socialdemokrater, miljöpartister och vänsterpartister överens med om att satsa på småskalig livsmedelsproduktion, vilket gynnar inte minst besöksnäringen.  Regeringen satsar ytterligare 850 miljoner på bredbandsutbyggnad i områden där förutsättningar för kommersiell utbyggnad saknas.  Regeringen kommer att verka för att främja utvecklingen och bidra till att öka produktionen, konsumtionen och exporten av ekologiska livsmedel och avsätter därför 25 miljoner. Slutligen kan jag konstatera att regeringen har satt igång viktiga processer, och alla syftar till att säkra jobben på landsbygden. Arbetet inom det nationella skogsprogrammet ska bidra till jobb och tillväxt i hela landet samt till utvecklingen av en växande bioekonomi. Skogen är det gröna guldet för . Arbetet i berör ju bara delvis utgiftsområde 23, men här hoppas jag att alla partier i kan ta fram en sammanhållen politik för hur vi ska klara landsbygdens stora problem. Arbetet med att ta fram en livsmedelsstrategi har tagit . Om det inte skulle gå att få fram ett blocköverskridande förslag är min förhoppning att regeringen hoppar över och lägger fast livsmedelsstrategin i ett regeringsbeslut. Varken livsmedelsindustrin eller landsbygden har tid att vänta . Jag vill avsluta med att yrka bifall till utskottets förslag. 204 (C) replik: Jag ska inte använda det här replikskiftet till att tala om vad alliansregeringen gjorde för den svenska landsbygden och svenskt jordbruk genom avskaffandet av handelsgödselskatt, halverade egenavgifter, uppbyggandet av visionen om Matlandet och så vidare. Jag ska inte använda till att prata om hyckleriet, som jag anser det vara, vid hanteringen av det gigantiska landsbygdsprogram som alliansregeringen förhandlade fram. Jag ska inte använda till att tala om fisken i vare sig eller . Jag ska inte heller tala om hotet mot den svenska landsbygden i den kilometerskatt som, vad jag förstår, den nuvarande regeringen planerar att införa, utan jag ska använda till att tacka för många, långa och , i alla fall i mitt tycke, underhållande debatter. Jag önskar dig lycka, framgång och välgång i det fortsatta livet. Ha det bra! 205 (S) replik: Areella näringar, landsbygd och livsmedel Jag ska absolut inte tala om att det inte finns något kilometerskattförslag på bord. Och jag ska absolut inte tala om att vi fick 344 rättelser på landsbygdsprogrammet som alliansregeringen sa med mera, utan jag ska också tacka för 15 lärorika år. Under åtta av dem var du, , landsbygdsminister. Det har varit roligt, intressant och lärorikt. Stort tack ska du ha! 206 (SD) replik: Det är svårt att ta vid efter en sådan här övergång. Jag hade tänkt ställa lite tuffare frågor. är en person som inte är rädd för att uttrycka sig, och jag måste berätta att det är någonting som jag uppskattar väldigt mycket. Jag tänker att nu har chansen att verkligen säga vad han tycker i en fråga. Det vore intressant att höra. Vi har debatterat skogsfrågorna en hel del här.