prot · H40950 · 2016-12-20 00:00:00 — Var det bara processfrågor som diskuterades eller diskuterades något innehåll i hur processen ska gå vidare? Hur ska den gå vidare? Drev statsministern någon speciell linje för del? 94 Statsminister (S): Den diskussion som förs i är precis som Dag Klackenberg beskriver. Den är ett tecken på att det inte fanns någon plan B. De allra flesta som drev brexit trodde nog att det inte skulle bli något av med det. Men blir det så. Däri står man handfallen. Vad ska man nu göra? För oss på den andra sidan förhandlingsbordet måste en sådan diskussion bygga på vad det är för relation som vill ha med EU. Det finns en mängd varianter. Det blir lite svårt för oss andra att diskutera hur förhandlingen innehållsmässigt ska gå vidare när vi inte ens vet vilken relation vill ha. Det enda vi har hört är att det inte blir det, det eller det utan det blir lösning. Där famlar vi än så . Det är därför vi menar att det är viktigt att vi ställer upp och tänker att bortom den här förhandlingen vill vi ändå ha en bra relation med , både som land och i EU. Det tycker vi är viktigt, och det får vi hantera när man aktiverar den här artikeln, alltså utträdesparagrafen. Då är vi redo att förhandla, men först måste vi få besked om hur ser på förhållandet. Sedan får vi se hur det går att lösa. position har varit pragmatisk förhandling. Det går inte att dela på de fyra friheterna och plocka russinen ur kakan, utan de bygger på en helhet. Det är utifrån det vi tänker föra vår diskussion i den här förhandlingen. 95 DAG KLACKENBERG (M): Återrapportering från Europeiska rådets möte Tack, statsministern, för svaret! Det ligger naturligtvis i vårt intresse att vi har den absolut bästa förbindelsen med , som kanske är en av våra viktigaste partner i – inom eller utom EU. Statsministern använder ordet ”famlar”, att vi alla famlar i fråga om hur vi ska gå vidare. Men det kan ju hända att det rätta ordet i det sammanhanget inte är famlar. Det kan vara en klok taktik att inte nu bestämma sig för hur man ska förhandla framöver utan låta engelsmännen bestämma sig, precis som statsministern säger. Det finns ju britter som diskuterar i termer av att det kanske inte kommer att bli någon brexit eftersom processen kommer att bli så komplicerad för britterna själva. Då kan det vara dumt av unionen att ha ställt krav som kan riva upp sår framöver. 96 Statsminister (S): Vad jag avsåg med ”famlar” är att vi som sagt inte vet vad de vill. Då blir det svårt att gå in i en innehållslig diskussion om förhandlingen. Så här långt tror jag dock att man ska utgå från att det blir av. Vi måste agera som om det blir av även om vi också hör dem som menar att det blir så oerhört komplicerat att det inte är värt det. Det finns de som uttrycker det, men utgår från att det blir av och att man kommer att aktivera det om inte den juridiska processen i försenar det hela. Det är vad vi utgår ifrån. 97 (M): Jag vill fråga statsministern om eventuella diskussioner angående . Jag känner till att det har inletts en process inom EU där det förekommer kritik mot den antidemokratiska utvecklingen i och diskussioner om vad EU kan göra för att stödja en mer demokratisk utveckling. Med anledning av detta undrar jag om denna diskussion förekom vid toppmötet och, om den förekom, vilka ståndpunkter statsministern framförde. 98 Statsminister (S): Nej, den frågan stod inte på dagordningen. Den ingick inte i detta möte, utan det pågår en process som har sin egen gång utifrån utvecklingen i . Den processen mellan kommissionen och pågår, men den var inte uppe på det här mötet. 99 (M): Jag kommer att följa upp frågan, och jag tackar så mycket för svaret. Återrapportering från Europeiska rådets möte Min andra fråga handlar om . Jag beklagar naturligtvis de incidenter som har inträffat i . Jag vill också lyfta upp att jag tycker att det var positivt att statsministern nämnde att vi måste fortsätta ha en relation med inom EU. vill jag understryka vikten av att rättsstatens principer tillämpas i och av att oskyldiga människor inte ska fortsätta att drabbas av repressalier eller de begränsningar av yttrandefriheten som förekommer i . Fanns det någon diskussion om detta, naturligtvis med perspektivet att upprätthålla relationen med men också fördöma det som har förekommit? 100 Statsminister (S): Det är en mycket relevant diskussion som tar upp här. Den diskussionen förs naturligtvis. Vi menar att det här samarbetet är viktigt. Men visst ser vi det som händer vad gäller yttrandefriheten, avskedanden, fängslanden och så vidare. Det är klart att det noteras, och det vägs in. Så är det. Men vi har kommit till slutsatsen att det här samarbetet är viktigt – inte minst, som jag har uttryckt tidigare, för flyktingarna. Sedan är det ju så att som diskussionen om medlemskap pågår följer den en ”ledstång” som kräver att ett land har en viss status på sin demokrati. Det ligger en säkerhet i det, men det är klart att problemen i vägs in. 101 (S): Det var naturligt att , och migrationen var de stora frågorna på det här toppmötet. Men vi kan se att det finns en del oroligheter också inom EU, inte minst när vi läser till exempel att stora italienska banker håller på att få väldigt stora problem och att man fortfarande har problem i många delar av södra . Jag skulle därför vilja ställa några frågor till statsministern. Den första gäller bankunionen. Kommer bankunionen över huvud taget att kunna överleva om det skulle vara så att man , innan man har kunnat bygga upp de här fonderna, får de höga påfrestningar som det skulle innebära att man får gå in i olika banker? Min andra fråga handlar om Efsi. Här i har alla partier haft en ganska ljummen inställning till Efsi, men vi har tyckt att man väl till nöds kan acceptera det. Sådan kan man väl säga att uppfattningen har varit. Hade man några som helst diskussioner om hur man ska se till att man inte behöver använda utrymmet som finns i EU:s budget för Efsi? Min tredje och sista fråga handlar om energiunionen. Energiunionen är alltid en stor fråga, men det finns också en stor skillnad. Medan vi i det här parlamentet diskuterar vem som kan vara bäst på det här med förnybar energi vill man på många håll inte ta uttrycket i sin mun, utan man hävdar fortfarande att det är naturgas och kol som är den viktigaste delen av energimixen. Min fråga till statsministern är: Hur går det med utvecklingen för att vi ska kunna uppnå de klimatmål vi faktiskt har satt upp på ett ? 102 Statsminister (S): Återrapportering från Europeiska rådets möte Vad gäller bankunionen kan jag inte svara på hur det går. Det finns naturligtvis oroväckande tecken hos enskilda banker, men man kan också fundera på ekonomin överlag. Vi ser förmodligen en uppgång i ekonomisk aktivitet. Den är bra. Å andra sidan kan den dra upp räntor, och högre räntor innebär högre räntekostnader för dem som har höga skulder. Det kan också påverka detta. Jag vill alltså inte ge mig på någon gissning om bankunionen. Det är en för stor fråga som jag inte har förberett på något sätt. Om Efsi har vi sagt precis som säger: Det är inte den perfekta lösningen, men låt oss pröva. Vi har så många ungdomar som går arbetslösa att vi måste göra någonting, och då är det viktigt att pröva frågan om vi kan göra lite till med Efsi. Den förlängda garantin anser jag dock vara viktigare eftersom den blir som ett kitt i de ansträngningar vi ska göra för ungdomarna. Energiunionen diskuterades inte heller på detta möte. Men vi har satt upp våra mål, och avtalet ska hållas. Det är en av EU:s delar i detta – att se till att vi uppnår det klimatavtal som vi har slutit. Det finns liksom ingen återvändo. Därför måste vi, trots att det som säger finns de som fortfarande håller fast vid både kol och gas, gå vidare. Där tror jag att och svenska företag kan göra en bra insats, för det här kräver ny teknik. Ny teknik kommer också att ge jobb, så det finns alla möjligheter. Men det är lång väg kvar att gå. 103 (S): Vi i har ibland förmånen att få träffa kollegor från övriga . Jag kan säga att man blir nästan mörkrädd varje gång, i synnerhet när vi diskuterar migration och energifrågor. Det är inte en rolig situation. Men min fråga gällde den inre marknaden. Det är någonting vi alla säger är väldigt bra, men vi ser ju att länder är väldigt påhittiga – det kanske vi själva också är – när det gäller att hitta hinder för den inre marknaden. Det är någonting som går runt, och vi kan höra från våra kollegor att de vill skydda sina respektive marknader, sin industri, sitt jordbruk. Det är det viktigaste av alltihop, och man ser inte helheten. Vad är statsministerns bedömning av hur man kan utveckla den inre marknaden och se till att dessa hinder tas bort i möjligaste mån, i stället för att man, som , försöker sätta upp ännu fler hinder? 104 Statsminister (S): Jag delar oron. Det hörs allt fler röster för att hindra. I ena stunden diskuterar vi frihandelsavtal med , och andra, och i andra stunden diskuterar vi hur mycket vi kan hindra dessa frihandelsavtal från att bli verklighet. Det är alltså en fara. Det är ingen tvekan om att det ibland behövs hinder, så vi måste ha den typen av instrument. I dessa slutsatser kommer det också med en text om att vi nu ska inleda diskussionen med parlamentet om hur dessa instrument ska utvecklas. Återrapportering från Europeiska rådets möte Men redan vid det förra mötet i påpekade jag att det inte får bli ett race mot så mycket hinder som möjligt, för då har vi förstört för oss själva. Använd dem med försiktighet, för vi vet att en del av dessa hinder faktiskt har blivit till nackdel för EU. Det blir svårare för att exportera, men det bli lättare för . Och det blir svårare för företag inne i EU att importera när priserna höjs. Det finns alltså all anledning att vara försiktig med detta, och det finns en risk för ökad protektionism. Överläggningen var härmed avslutad. § 15 Bordläggning och beslut om förlängd motionstid Följande dokument anmäldes och bordlades: 2016/17:58 Uppgifter på individnivå i arbetsgivardeklarationen 2016/17:52 om myndigheternas delårsrapporter 2016/17:53 om utrikesförvaltningens konsulära krisberedskap 2016/17:67 om det livslånga lärandet inom högre utbildning 2016/17:71 rekommendation om övergången från den informella till den formella ekonomin Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för ovanstående proposition och skrivelser skulle förlängas till och med . med anledning av prop. 2016/17:50 Kunskap i samverkan – för samhällets utmaningar och stärkt konkurrenskraft 2016/17:3559 och (SD) 2016/17:3561 m.fl. (V) 2016/17:3564 m.fl. (C) 2016/17:3566 m.fl. (KD) 2016/17:3567 m.fl. (L) 2016/17:3568 m.fl. (M) § 16 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2016/17:537 Ändring av juridisk könstillhörighet av (S) till statsrådet (S) 2016/17:538 Naturbruksprogrammet av (S) till statsrådet (S) 2016/17:539 Bilmålvakter av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:540 Drönarfotografering av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:541 Växande vårdköer av (M) till statsrådet (S) 2016/17:542 Samordnare mot segregation och våld i av (M) till statsrådet (S) 2016/17:543 Ahmadiyyamuslimer och andra religiösa minoriteter i av (L) till utrikesminister (S) 2016/17:544 Gotlandskabeln av (C) till statsrådet (S) 2016/17:545 Straff för människosmuggling av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:546 Vittnesskyddet av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:547 Framtidens förvaltning av vargstammen av (M) till statsrådet (S) 2016/17:548 Ett förstärkt djurskydd i EU av (M) till statsrådet (S) 2016/17:549 Ökad otrygghet i av (M) till statsrådet (S) 2016/17:550 Smittskyddet av (M) till statsrådet (S) 2016/17:551 Bortprioritering av stödet till arbetet mot hiv och andra smittsamma sjukdomar av (M) till statsrådet (S) 2016/17:552 Ökat nationellt inflytande över EU:s naturvårdslagstiftning av (M) till miljöminister (MP) 2016/17:553 Kostnader för fältartister av (V) till försvarsminister (S) 2016/17:554 Överklagande av statusförklaring av (C) till justitie- och migrationsminister (S) 2016/17:555 Uppföljning av biståndsbudgeten av (M) till statsrådet (MP) 2016/17:556 Könsseparerade tider i badhus av (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2016/17:557 Tullens befogenheter av (M) till statsrådet (S) 2016/17:558 Hållbar tillväxt och höga ohälsotal av (M) till finansminister (S) 2016/17:559 Polisiär närvaro i av (M) till statsrådet (S) 2016/17:560 Regeringens planer för idrottsanläggningar av (M) till statsrådet (MP) 2016/17:561 Företrädaransvaret och skatteintäkter av (M) till finansminister (S) § 17 Kammaren åtskildes . Sammanträdet leddes av förste vice talmannen. § 1 Justering av protokoll § 3 Anmälan om kompletteringsval § 4 Meddelande om partiledardebatt § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 Svar på interpellation 2016/17:151 om närhetsprincip för nyanlända 1 Justitie- och migrationsminister (S) 2 (M) 3 Justitie- och migrationsminister (S) 4 (M) 5 Justitie- och migrationsminister (S) 6 (M) 7 Justitie- och migrationsminister (S) § 7 Svar på interpellation 2016/17:164 om återvändandearbetet 8 Justitie- och migrationsminister (S) 9 (M) 10 Justitie- och migrationsminister (S) 11 (M) 12 Justitie- och migrationsminister (S) 13 (M) 14 Justitie- och migrationsminister (S) § 8 Svar på interpellation 2016/17:181 om kostnadseffektiviserad asylhantering 15 Justitie- och migrationsminister (S) 16 (M) 17 Justitie- och migrationsminister (S) 18 (M) 19 Justitie- och migrationsminister (S) 20 (M) 21 Justitie- och migrationsminister (S) § 9 Svar på interpellation 2016/17:116 om en fossilfri fordonsflotta 22 Statsrådet (S) 23 (M) 24 Statsrådet (S) 25 (M) 26 (V) 27 Statsrådet (S) 28 (M) 29 Statsrådet (S) § 10 Svar på interpellation 2016/17:145 om åtgärder för att minska flygets utsläpp 30 Statsrådet (S) 31 (V) 32 Statsrådet (S) 33 (V) 34 Statsrådet (S) 35 (V) 36 Statsrådet (S) § 11 Svar på interpellation 2016/17:176 om Förbifart 37 Statsrådet (S) 38 (C) 39 Statsrådet (S) 40 (C) 41 Statsrådet (S) 42 (C) 43 Statsrådet (S) § 12 Svar på interpellation 2016/17:178 om konsumtionens miljö- och klimatpåverkan 44 Statsrådet (MP) 45 (V) 46 Statsrådet (MP) 47 (V) 48 Statsrådet (MP) 49 (V) 50 Statsrådet (MP) § 13 Svar på interpellation 2016/17:173 om statliga servicekontor 51 Statsrådet (S) 52 (S) 53 Statsrådet (S) 54 (S) 55 Statsrådet (S) § 14 Återrapportering från Europeiska rådets möte 56 Statsminister (S) 57 (M) 58 Statsminister (S) 59 (M) 60 Statsminister (S) 61 (SD) 62 Statsminister (S) 63 (SD) 64 Statsminister (S) 65 (C) 66 Statsminister (S) 67 (C) 68 Statsminister (S) 69 (L) 70 Statsminister (S) 71 (L) 72 Statsminister (S) 73 (KD) 74 Statsminister (S) 75 (KD) 76 Statsminister (S) 77 (S) 78 Statsminister (S) 79 (S) 80 Statsminister (S) 81 (V) 82 Statsminister (S) 83 (V) 84 Statsminister (S) 85 (MP) 86 Statsminister (S) 87 (MP) 88 Statsminister (S) 89 (M) 90 Statsminister (S) 91 (M) 92 Statsminister (S) 93 DAG KLACKENBERG (M) 94 Statsminister (S) 95 DAG KLACKENBERG (M) 96 Statsminister (S) 97 (M) 98 Statsminister (S) 99 (M) 100 Statsminister (S) 101 (S) 102 Statsminister (S) 103 (S) 104 Statsminister (S) § 15 Bordläggning och beslut om förlängd motionstid § 16 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 17 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2017