prot · H309124 · 2016-06-21 00:00:00 — Det är modigt. Då kan man stå för det man tycker och ändå förstå att någonting har hänt som kräver av oss att vi gör någonting annorlunda om det inte ska bli värre än vad det är . Ett alldeles uppenbart exempel är integrationen. Ni började hårt med att integrationspolitik var helt onödigt. Det var inte er enda men en av era få likheter med – integrationspolitik behövs inte, och integrationsminister behövs inte. Det var inte någon central utmaning för . Sedan har ni bytt ståndpunkt i den formella frågan, nämligen att det visst behövs. Sedan har ni bytt ståndpunkt när det gäller enkla jobb. De behövs, men de var fel tidigare. Sedan har ni bytt ståndpunkt när det gäller RUT-reformen. Den var fel tidigare. Men den behövs . Det saknas grundläggande strategi. Ekonomisk politik – detta tror jag att finansministern i grund och botten vet – är inte primärt excelarken, utan det är innehållet i alla andra förslag på politiska områden som man lägger fram som skapar ekonomisk politik. Har man inte en sammanhållen ekonomisk politik kan man inte lösa de problem som vi står inför. Jag tycker att ni står lite nakna inför vår tids utmaningar. 41 Finansminister (S) replik: Här kanske får bestämma sig. Är han kritisk mot att vi inte utvecklar den svenska modellen och är han kritisk mot att vi inte förmår göra nya ställningstaganden, eller är han kritisk mot det faktum att vi gör nya ställningstaganden? Man kan inte vara kritisk mot båda sakerna . Självklart ser vi behovet av att utveckla den svenska modellen. Det är precis det som vi gör med vår politik. Det som IMF och visar är att det är mycket tydligt att om man för en politik där man i huvudsak stimulerar dem med de högsta inkomsterna får man mindre avkastning på den stimulansen i form av bättre bnp än om man gör det i de grupper som har lite lägre inkomster. Det är precis den politik som ni förde när ni satt i regeringsställning, då ni i huvudsak såg till att stimulera dem som redan har mycket. Det som vi har gjort i vår politik när vi har försökt skapa ett som håller ihop är att också se till att människor som har lägre inkomster får möjlighet att konsumera. Det är en bättre politik när det gäller att stärka tillväxten. Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Redovisning av skatteutgifter Om vi tittar på skatterna är det mycket tydligt att de länder i världen som har lite högre skatter är också de länder som har lite högre sysselsättningsgrad. Det handlar om hur man använder skattepengarna. Tar man ut skatterna på ett klokt sätt och använder dem på ett klokt sätt, då får man sammantaget en mycket bra politik. Det är det som både IMF och nu visar. tog upp sjukförsäkringen, och det är helt sant att vi var kritiska till de reformer som genomfördes. De genomfördes dock i huvudsak innan blev minister. Men det som hände när blev socialförsäkringsminister var att kurvan vände, från att antalet sjukskrivna hade minskat ökade de igen. Det som själv säger att han gjorde då var att klistra upp dessa kurvor på sin vägg. Det är bra, men han vidtog faktiskt inte så många åtgärder för att få ned sjukskrivningstalen under sina år som minister. 42 (L) replik: Jag vill också här i riksdag tacka dig, , och jag ska göra mitt bästa för att ersätta dig. Därefter ska jag övergå till att ställa min fråga till . Den svenska arbetsmarknaden och tudelningen på den svenska arbetsmarknaden är vår tids viktigaste fråga. Unga människor med kort utbildning, nyanlända med låg utbildning och funktionshindrade har mycket svårt att ens komma in på den svenska arbetsmarknaden. När man då som politiker har att fundera på vad man kan göra för att lösa detta samhällsproblem kan man lyssna på utomstående experter, och när man lägger fram sina politiska förslag kan man lyssna på de myndigheter och organisationer som berörs av de förslag som man som regering lägger fram. Inte på någon av dessa punkter – att lyssna på utländska experter eller att lyssna på remissinstanser – är regeringen särskilt bra. När det gäller sjukskatten, som innebär att vägen tillbaka för den som har en sjukdomshistoria kommer att bli längre, säger och , företagarna och handikappförbunden att den politik som regeringen för kommer att göra det svårare för människor att komma in på arbetsmarknaden. Vi från Liberalernas sida vill se lägre ingångslöner som gör det möjligt för människor att komma in på arbetsmarknaden, lära sig jobbet på jobbet och få ett fotfäste på arbetsmarknaden från utgångspunkten att det är bättre att ha ett jobb med lägre ingångslön än att vara sysslolös och gå på socialbidrag. Denna ståndpunkt får stöd av oberoende expertorganisationer, både i vårt land – och – och från utländska bedömare – IMF, och – som pekar på samma sak, nämligen att behöver skapa fler vägar in genom lägre ingångslöner. Då ställer man sig frågan: Vad är det som finansministern ser som de oberoende expertmyndigheterna inte ser, eftersom ni lägger fram en politik som går i helt motsatt riktning? 43 Finansminister (S) replik: Det som många expertmyndigheter och utomstående experter menar är att det ska bli billigare att anställa. Det viktiga är inte hur det blir billigare att anställa utan att det är billigt för arbetsgivare att anställa personer som står långt från arbetsmarknaden. Det är en uppfattning som jag helt delar. Det är också en sådan politik som regeringen för. Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Redovisning av skatteutgifter Vi gör det dock inte på samma sätt som Liberalerna, som vill att man ska riskera att få lönesänkningar för breda grupper. Börjar man sänka lönerna för en grupp vet vi att det lätt sprids. I stället vill vi se till att man ger stöd på individnivå. När det gäller personer som har problem att komma in på arbetsmarknaden ska det vara lätt och billigt för en arbetsgivare att anställa dessa personer via ett stöd. Det är en bra politik, och det är en kostnadseffektiv politik. Problemet med breda lönesänkningar, som Liberalerna föreslår, är att notan då i stället kommer via försörjningsstöd då vi skulle ha många människor som har ett jobb som de inte kan leva på. Problemet är också att det inte alls är säkert att dessa jobb kommer att komma människor som befinner sig i till del. Dessa jobb kan gå till helt andra personer som flyttar till för att ta dessa jobb och som då också behöver försörjas med försörjningsstöd. Det kan bli dyrt för de offentliga finanserna. 44 (L) replik: Låt mig vara mycket tydligt: Liberalerna sänker inga löner. Vi skapar nya vägar in på arbetsmarknaden för grupper som står långt utanför och aldrig kommer in. Det är en väsentlig skillnad. Vårt förslag handlar om lägre ingångslöner för nyanlända och för ungdomar just för att de ska ha möjlighet att komma in på arbetsmarknaden för att sedan gå vidare till andra jobb på arbetsmarknaden. Det är ett mycket tydligt besked, och vi sänder den tydliga signalen till svenska folket att vi är beredda att göra reformer för att bryta det långvariga utanförskapet och det långvariga bidragsberoendet. Jag konstaterar att regeringen står helt handfallen. I den budget som ligger på vårt bord saknas förslag i den riktning som finansministern talar om. Ni höjer skatten på jobb och företagande med 30 miljarder. Ni gör inga reformer för att skapa fler enkla jobb på den svenska arbetsmarknaden. Och finansministern vägrar lyssna på kritiken, både när det gäller sjukskatten och när det gäller de rekommendationer som finns om lägre ingångslöner. Om Kommuner och Landsting, företagare i och handikappförbunden tycker att ert förslag om sjukskatt gör att det blir svårare för människor att komma in på arbetsmarknaden, varför lyssnar finansministern då inte på den kritiken? Om utomstående bedömare och svenska expertmyndigheter – till och med regeringens eget finanspolitiska råd – säger att det behövs sänkta ingångslöner för nyanlända och för dem med kort utbildning, varför lyssnar ni då inte på den typen av rekommendationer och varför lyssnar ni inte på kritiken? Finansministern är svaret skyldig på alla dessa frågor, och jag konstaterar att det i budgeten finns alldeles för få konkreta reformer som skapar fler vägar in på arbetsmarknaden för människor. Då är min avslutande fråga: Varför lyssnar ni inte på kritiken? Varför lyssnar ni inte på rekommendationerna? 45 Finansminister (S) replik: Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Redovisning av skatteutgifter Jag noterar att inte svarade på frågan. Det som han föreslår kan bli mycket dyrt. Om vi sänker lönerna på det sätt som Liberalerna vill, då vet vi inte vart dessa jobb går. Dessa jobb kan lika gärna gå till nya grupper som kommer in, som inte har möjlighet att försörja sig och som då har rätt till försörjningsstöd. Det kan kosta oerhört mycket pengar. Det är precis den debatt som just nu förs i . Däremot ska det vara billigt att anställa. Där är regeringen mycket entusiastisk när det gäller att det ska vara lätt och billigt för arbetsgivare att anställa personer som står långt ifrån arbetsmarknaden. Här finns en rad åtgärder, och regeringen har dessutom nya förslag. Det finns instegsjobb, det finns nystartsjobb, vi bygger ut traineetjänsterna, vi bygger ut utbildningskontrakten, vi bygger ut extratjänsterna, det blir fler som får möjlighet att arbeta med lönebidrag, vi utökar arbetsmarknadsutbildningen, vi utökar komvux, yrkesvux och yrkeshögskolorna och vi inför statliga beredskapsjobb. Därutöver har vi validering, kompetenskartläggning och snabbspår. Vi har en rad förslag som uppenbarligen inte har velat lyssna på eftersom han säger att vi står utan svar. Bara här är en lång lista på förslag på hur människor med svag anknytning till arbetsmarknaden ska få möjlighet att komma in. säger att man inte vill sänka lönerna. Man vill ha nya vägar in genom lägre ingångslöner. Man säger att lägre löner inte är sänkta löner. Lycka till med att få ut det budskapet till svenska folket! 46 (C) replik: Även jag vill passa på och säga några vänliga ord om och till min snart före detta riksdagskollega, . Alliansgänget i finansutskottet har haft kul ihop. Vi har utvecklat politiken på ett mycket bra sätt, både tillsammans och var för sig. Du har haft en viktig roll i det jobbet. Jag har lärt mig mycket av att jobba nära dig . Jag hoppas att det är en lika stor vinst för och som det är en förlust för den svenska politiken. Om det är på det sättet tror jag att det blir bra i slutänden. Det finns ju ett och annat att ta tag i i . När jag lyssnar på finansministern slås jag av den förändring i ton som har skett på bara . Efter valet var det tal om tomma lador, massarbetslöshet och allmänt grådask i den svenska ekonomiska politiken, enligt finansministern. Sedan fick vi ytterligare en alliansbudget, den nionde i ordningen. Efter att den fått verka har vi nu fin bnp-tillväxt, och vi har ett arbetsmarknadsläge som ser bra ut. Vi har stabila statliga finanser, och bostadsbyggandet ökar – allt detta enligt samma finansminister. Då funderar man på vad som var så bra i Alliansens nionde budget, vad som fixade allt detta . Det mest troliga är väl att de fina resultaten har ackumulerats efter åtta av klok politik under varumärket . För vi löste väl inte allting ? Men visst har vi Alliansen att tacka för mycket, när det gäller att få bostadsbyggandet på rätt spår, när det gäller att få bättre arbetsmarknadsläge och när det gäller att värna de statliga finanserna. 47 Finansminister (S) replik: Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Redovisning av skatteutgifter Jag vill påminna om att regeringen inte har fört någon alliansarbetsmarknadspolitik. Vi har fört en annan arbetsmarknadspolitik från dag ett, då vi klev in på . Det gäller hur vi styr Arbetsförmedlingen. Vi har inte fört någon alliansnäringslivspolitik heller. Vi har bedrivit mer aktiv näringslivspolitik från , då vi klev in på . Jag vill också påminna om att vi för lade fram en extra ändringsbudget till . Den trädde sedan i kraft och . Hade vi fört dålig ekonomisk politik skulle det i så fall ha fått genomslag . De offentliga finanserna är dock i betydligt bättre skick än de var när alliansregeringen lämnade över. Vi lade fram en budget med mycket strama ramar. Allianspartierna anslöt sig sedan till de ramarna. Vi kan konstatera att de ramar som allianspartierna lade i sina budgetförslag var mycket stramare än de ramar Alliansen någonsin lade när de var i regeringsställning. Den här regeringen för en ansvarsfull politik, inte bara i opposition utan också i regeringsställning. Det har vi fortsatt med i den här budgeten. Därför ser vi att statsfinanserna har stärkts och att det strukturella sparandet har stärkts. Men självklart påverkas de offentliga finanserna av vårt mycket stora flyktingmottagande. Då är frågan till : I er budgetmotion föreslår ni inga extra resurser för ett ökat flyktingmottagande, trots att väldigt många fler människor skulle söka asyl i med er flykting- och migrationspolitik. Det har ni inte tagit höjd för i budgetmotionen. 48 (C) replik: I vår budgetmotion följer vi självklart de prognoser som förser oss med. Det är lika för alla partier. Vi synar också kostnaderna för migration och integration rejält i sömmarna. Vi föreslår kraftiga förbättringar och besparingar, men erkänner också hur pass osäker materia detta är. Det gäller alla. Finansministern var själv tvungen att lägga till 30 miljarder till . Det skulle inte falla mig in att anklaga finansministern för att vara oseriös på just den punkten. Det är fullt naturligt eftersom det är sådan osäker materia, som vi alla måste förhålla oss till. Herr talmannen noterade säkert att jag gav finansministern möjlighet att vara lite ödmjuk om på vilket sätt den starka ekonomin, som vi faktiskt fortfarande har, har vuxit fram. Jag tror att det vuxit fram ur ett växelspel mellan många ansvarsfulla regeringar, från såväl budgetar som nio alliansbudgetar fram till . Finansministern kan dock inte, under hela mandatperioden, tacka sig själv och den egna regeringen för att Alliansens politik, vår arbetsmarknads- och bostadspolitik, nu spiller över i förbättringar och förändringar under den här mandatperioden. Vilka är de egna projekten? Vilka är de egna målbilderna som man sätter upp och vill bocka av? Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Redovisning av skatteutgifter Några vet vi. Vi vet att målet om EU:s lägsta arbetslöshet i mångt och mycket har övergetts. Det finns en anledning till att finansministern inte talar om det längre. Vi vet att målet, som vi såg på , om att åstadkomma en rejäl omreglering och förbättring av den svenska bostadsmarknaden slutade med ett antal, ett fåtal, marginella förslag som kommer att göra varken till eller från. De stora projekten lyser med sin frånvaro. Då sitter man inte i regeringsställning mer än en period. 49 Finansminister (S) replik: Det återstår väl att se om man sitter mer än en period eller inte. Opinionssiffrorna för den här regeringen är betydligt bättre än de brukar vara för regeringar i mellanvalstider. Och opinionssiffrorna ser lite olika ut för olika allianspartier. När det gäller bostäder kommer vi inte överens i bostadssamtalen. Det är tråkigt att de borgerliga partierna valde att lämna samtalen. Men det hindrar inte att vi har fått en bra grund för det stora bostadspaket som regeringen har presenterat . Vi har lagt fram ett omfattande reformförslag . Det innefattar 22 punkter för hur vi ska få upp bostadsbyggandet. Och det kommer att förändra förutsättningarna för att bygga bostäder i . En del förslag är helt nya, bland annat att vi ska ställa tydligare krav på kommunerna för att de ska planera för boendet. Vi vill korta ned planprocesserna. Vi vill underlätta för serietillverkade hus. Det finns en rad olika åtgärder i förslaget. Det är också bra att vi vet att vi kommer att ha stöd för dem i . Däremot delar vi inte allianspartiernas uppfattning om att man ska montera ned de investeringsstöd som finns för att bygga nya hyresrätter. Vi vill inte att utkomsten av samtalen ska bli att det byggs mindre. Vi vill att det ska byggas mer. Det kommer man också att kunna göra i och med det omfattande förslag som vi har lagt fram . Det skiljer sig lite från alliansregeringen som tillsatte 63 utredningar men kom med två konkreta förslag. 50 (KD) replik: Jag begärde ordet när talade om . Jag tänker inte gå emot det du sa, , eller fråga vad du tycker bäst om med . Jag konstaterar bara att jag betraktar som en mycket god vän. Jag vill tacka för stora insatser för Alliansen men också för , i de många samtal som har förts med regeringen. är en klok politiker, en nyfiken politiker, en sökande politiker – i ordets bästa bemärkelse. Han försöker nämligen hitta vägar framåt för svåra samhällsproblem och låser inte bara fast sig i retorik och enkelhet. Det har jag uppskattat mycket. är en person med ett varmt hjärta. Jag konstaterar att för egen del förmörkas tillvaron lite grann, men den blir ljusare i . Det är bra. Och det blir bra för att ha där. Så till min fråga. Det går bra för . Men det är lite som ett mineralpuder som döljer regeringens problem, nämligen – som också har diskuterats i tidigare replikskiften – att konjunkturen döljer att vi har den tudelade arbetsmarknaden som regeringen inte kommer åt. Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Redovisning av skatteutgifter Statsrådet räknade upp ett antal reformer, men det har ju inte blivit någonting av dem. Ni tycks fortsätta på samma linje: traineetjänster, extratjänster och statliga gröna beredskapsjobb. Det sägs att det ska bli tiotusentals nya jobb, men sedan blir det bara några hundra. Var är era stora ambitioner? När kommer de? Statsministern har sagt att man kommer att presentera reformer för att nå arbetslöshetsmålet. Enligt prognoser är målet i praktiken utdömt. Kommer det här verkligen att räcka? Tror ni att dessa förslag kommer att lösa detta med den tudelade arbetsmarknaden och pressa ned arbetslösheten till EU:s lägsta nivå? 51 Finansminister (S) replik: Från det att vi kom in i och har regeringen arbetat med åtgärder för att få ned arbetslösheten. Vi har också presenterat en rad olika förslag. Det handlar bland annat om att driva en mer aktiv näringspolitik. Vi har lagt om det statliga riskkapitalet. Vi satsar mer på exportfrämjande åtgärder. Vi utökar också möjligheterna för mindre företag att få ta del av det statliga riskkapitalet, och vi för en mer aktiv dialog med näringslivet. Det handlar om att öka investeringarna. Vi har bland annat kraftigt ökat investeringarna i bostadsbyggandet, vilket är oerhört viktigt för att människor ska kunna flytta dit där jobben finns. Det handlar också om att höja kompetensen hos arbetskraften i för vi vet att matchningsgapet, rekryteringsgapet är ett av de stora problemen på svensk arbetsmarknad . Därför har vi genomfört en kraftig utbyggnad av utbildningspolitiken. Självklart kommer detta inte att räcka, utan vi kommer att i varje budgetproposition som vi lägger fram ha ytterligare förslag för att få ned arbetslösheten. Vi kommer inte att luta oss tillbaka innan det är full sysselsättning i . Det är det som driver regeringens politik framåt. 52 (KD) replik: Jag blir lite bekymrad över svaret. Det rabblas upp ett antal saker som vi nu har hört , men vi ser ju att tudelningen fördjupas. Förslagen biter inte. De traineejobb, extratjänster, garantier, statliga beredskapsjobb och så vidare som skulle skapas ger ju inte de effekterna. har man tagit begreppet ”enkla jobb” i sin mun. Vi får se vad det blir av det. Kanske är det början på en omsvängning där man verkligen ser problemen med den tudelade arbetsmarknaden. Allt fler står allt längre från arbetsmarknaden och har svårare att komma in där. Då behöver vi utbildningsinsatser, ja, men vi behöver också reformer som aktivt och verkningsfullt sänker trösklarna. Där gjorde vi för lite, det kan jag erkänna. Vi trodde för mycket på YA-jobben som reform, men de fungerade inte så väl som vi trodde. Men då måste man också fundera på hur vi kan utveckla detta. Hur kan vi ta nästa steg? Hur kan vi sänka trösklarna in på arbetsmarknaden? Där har ju inte regeringen svaret . Då är min fråga: Kommer de svaren i höstens budget? 53 Finansminister (S) replik: Jag vill påminna om att sysselsättningen ökar både för inrikes och för utrikes födda, och det är väldigt positivt. Men vi ska inte på något sätt slå oss till ro med detta, utan det handlar om att fortsätta att arbeta. Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Redovisning av skatteutgifter YA-jobben och traineejobben tar tid att bygga ut. Det handlar om att ge kommuner och andra arbetsgivare goda villkor och förutsättningar för att kunna anställa människor. Därför har vi också utökat kretsen av personer som kommer att kunna ha traineejobb. Vi ser också hur extratjänsterna i välfärden ökar. När det gäller att anställa människor som står långt från arbetsmarknaden med hjälp av olika former av subventioner behöver vi nog utveckla de systemen för att göra det enklare för arbetsgivare. Arbetsgivare uppfattar ofta att reglerna är lite krångliga, men det är viktigt att man gör dem enklare så att det blir attraktivt för arbetsgivare att anställa. Det är vårt alternativ till att sänka lönerna för breda löntagargrupper. Det är mer effektivt och mer skonsamt för statskassan att man ser till att rikta stödet till de individer som har svårt på arbetsmarknaden och som behöver ett stöd för att komma in på den. Men ingen ska ta miste på regeringens ambition. Vi kommer aldrig att slå oss till ro. Vi kommer att fortsätta att lägga fram nya förslag ända till den dag som vi ser att vi har full sysselsättning i . 54 PER ÅSLING (C): Jag vill också rikta ett tack till för hans insats i svensk politik. Jag vill också tacka för det sätt på vilket hon tackade . Jag tycker att det var på ett rejält och positivt sätt. Under de år när ekonomiska politik vilade på Alliansens budgetar gick från att vara ett land med tomma lador till att bli ett land som gick som en Tesla. Tyvärr är varken samhället eller politiken så enkel, så svart eller vit. har stora utmaningar, och de blir inte färre eller mindre framöver. Vi har en tudelad arbetsmarknad mellan människor i stad och land, mellan hög- och lågutbildade, mellan unga och äldre, mellan utrikes och inrikes födda. Vi har på många orter en arbetslöshet på bland utrikes födda. Regeringen verkar stå handfallen inför denna stora utmaning. Vi har en klimatkris som kräver att vi förenar en ökad ekonomisk tillväxt med mindre utsläpp. Tillväxten i regioner och kommuner går i otakt med varandra. Alla delar av vårt land ges helt enkelt inte tillräckliga förutsättningar för att växa. Men har också fantastiska möjligheter. l hela landet omvandlas idéer till små och växande företag som skapar jobb. Våra klimatutsläpp sjunker som den ekonomiska tillväxten ökar. Många av dynamiska orter finns utanför storstadsområdena, och det visar att med rätt förutsättningar kan hela växa. har stora möjligheter att bli vinnare i framtidens ekonomi. För detta krävs dock viktiga reformer. Politikens uppgift är att se utmaningarna och ta tag i dem innan problemen växer sig stora. Svensk ekonomi står inför framför allt två utmaningar. Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Redovisning av skatteutgifter För det första: Antalet jobb växer inte tillräckligt snabbt, trots att vi nu går in i en högkonjunktur. För det andra: Trycket på de offentliga utgifterna är mycket högt, inte minst på grund av ineffektiv arbetsmarknadspolitik och växande sjukskrivningstal. Trots högkonjunkturen väntas sysselsättningsgraden sjunka och arbetslösheten stiga . Den svenska jobbskaparpotentialen finns i de små och växande företagen. I mitt hemlän har nio av tio haft jobb som skapats i just dessa små företag. Glädjande nog verkar den siffran att bli den som kommer att gälla nationellt. Det visar på behovet av att sätta fokus på dessa jobbskapande aktörer vid den politiska utformningen. För att bekämpa såväl tudelningen som utanförskapet måste svensk arbetsmarknad öppnas upp för fler.