prot · H309101 · 2016-04-29 00:00:00 — De som är unga nu och kommande generationer kommer redan utan att behöva finansiera driften för oss att ha en större försörjningsbörda. Sammantaget kan man säga att den åldrande befolkningen i sig inte utgör den direkta utmaningen. Men eftersom man historiskt sett inte enbart har nöjt sig med oförändrad ambitionsnivå är det direkt oansvarigt att vi som är politiker inte tar hänsyn till att det knappast kommer att vara så framöver heller. Att dessutom en mindre andel människor får bära försörjningsbördan i kombination med att dessa även belastas med räntekostnader och amorteringar på grund av att en socialdemokratiskt ledd regering lägger fram en budget med lånefinansierad drift mitt under en högkonjunktur som man försämrar incitamenten för att arbeta och kallt tar i beräkning ett utanförskap av knappt 1 miljon människor är egentligen en ren skandal. Hade dagens politiker fått stå till svars inför kommande generation hade inte bara Alliansen haft en tydlig arbetslinje. Det är alltså inte bara jag som ifrågasätter att regeringen ”identifierar framtida utmaningar”. 78 Finansminister (S): Om detta är ett synnerligen oansvarigt sätt att räkna på måste den kritiken också riktas till min företrädare och den moderatledda regeringen, för vi använder samma metod i för att göra dessa beräkningar som man använde under alliansåren. Och man utgår från oförändrad politik. Det som dock skiljer denna regering från tidigare alliansregeringar är att vi inte genomför stora lånefinansierade skattesänkningar. Att fortsätta att sänka skatten på det sätt som vill skapar givetvis inte långsiktig finansiering av välfärden. När det gäller att trygga en långsiktig finansiering är den moderata politiken med stora ofinansierade skattesänkningar och att använda borttagande av skatt som främsta medel för att bekämpa skatteflykt ingen framkomlig väg. I stället handlar det om att skapa förutsättningar för arbete och företagande, vilket denna regering gör. Det handlar om att skapa ett samhälle där alla människor får möjlighet att växa, utvecklas och delta i arbetslivet. Det handlar om att skapa bra förskola, skola och utbildningsmöjligheter så att våra ungdomar kan ta sig in på arbetsmarknaden. Det behövs möjlighet till kompletterande utbildning när man är vuxen, så att man kan omskola sig om man blir av med jobbet. Det handlar om goda och stabila villkor för vårt näringsliv, möjlighet att hitta rätt arbetskraft när man rekryterar, möjlighet att ha väl fungerande transporter och möjlighet till bostäder så att den personal man rekryterar kan flytta. Allt detta tar regeringen tag i. Det handlar också om att skapa en stabil finansiering för välfärden. Det är något regeringen gör genom att stärka skatteintäkterna, genom att aktivt bekämpa skatteflykt och framför allt genom att se till att fler människor få möjlighet att arbeta. 79 (M): Finansministern måste väl ändå erkänna att man ska utgå från senast kända kunskap. Det går inte att skylla på alliansregeringen för att man inte tar hänsyn till det som är senast känt. När i svaret hävdar att regeringen prioriterar utbildning och välfärd blir jag lite förvånad. Vet inte finansministern att regeringen drar ned resurserna på dessa områden? Jag fick inte svar på frågan om finansministern, som jag tolkar texten i vårpropositionen, öppnar för diskussion om ett minskat offentligt åtagande – alltså vad regeringen prioriterar bort, inte vad regeringen prioriterar. Det vore riktigt intressant att få svar på och inte för . Finansministern har missförstått mig. Jag är visserligen inte lika optimistisk som , som verkar tro att välfärdens långsiktiga finansiering kommer att lösa sig utan problem. Jag tror att det kommer att gå men att det kommer att bli en tuff resa. Frågan är hur det kommer att gå till. Det är ingen tvekan om att det offentliga åtagandet kommer att behöva ses över. Ju snarare det görs, desto bättre. Hushållen kommer att ha större resurser än , så det behöver ju inte nödvändigtvis bli kontroversiellt. Med alternativet att sticka huvudet i sanden, som finansministern verkar vara inne på, kommer det att krävas akuta åtgärder i krissituationer. Det vinner ingen på, allra minst de som är svagast i samhället. Svenska folket har rätt att få information , så att man kan ställa in sig på att behöva ta ett delvis större ansvar själv. Digitaliseringen kommer visserligen också att bidra, i bästa fall med både bättre kvalitet och lägre kostnader för välfärdstjänsterna. Men digitaliseringen kommer också att kosta jobb. Det är därför angeläget att vi politiskt säkerställer att det skapas goda förutsättningar för att nya jobb kommer till. Vad menas annars med detta stycke i vårpropositionen? "En ökad efterfrågan på välfärdstjänster innebär dessutom inte nödvändigtvis att tjänsterna måste finansieras med skatter. En privat finansierad välfärdssektor har vuxit fram och möjligheterna för den enskilde att själv betala för vissa välfärdstjänster har ökat." Är inte det att öppna upp för att se över vad det offentliga åtagandet ska omfatta? Vad tycker finansministern ska prioriteras bort från de skattefinansierade verksamheterna? Varför redovisar man inte den mest sannolika utvecklingen i vårpropositionens högintressanta kap. 10 om finanspolitikens långsiktiga hållbarhet i stället för att gång på gång konstatera att man ”inte redovisar den mest sannolika utvecklingen”? 80 Finansminister (S): Låt mig korrigera . Regeringen drar inte ned på utbildning. Tvärtom storsatsar vi på utbildning på alla nivåer. Vi har ökat resurserna till förskola, skola, komvux, yrkesvux, folkhögskola, yrkeshögskola och universitet. Därutöver gör vi en stor satsning på lärarlönerna. Vi genomför mycket omfattande utbildningsinsatser, till exempel ytterligare 50 000 matchnings- och utbildningsinsatser bara . säger att vi inte utgår från senast kända kunskap, men det finns ingen kunskap nu om hur offentlig konsumtion har ökat som inte fanns tidigare när använde denna metod. Det är samma metod som vi också använder när vi lägger fram budgetpropositionen, det vill säga att man utgår från oförändrad politik. Det är det sätt vi räknar på i . Jag är inte obekymrad vad gäller framtiden och den framtida utvecklingen. Det är oerhört viktigt att vi säkrar den offentliga sektorns framtida finansiering. Det finns ett sätt man inte ska göra det på, och det är att genomföra stora ofinansierade skattesänkningar. Det är kärnan i politik, och det såg vi av i alliansregeringen. ser vi ytterligare förslag på skattesänkningar, men det är inte så vi finansierar vår gemensamma välfärd. 81 (M): Om skattesänkningar är ett medel för att få fler arbetade timmar kan det visst vara befogat att sänka skatter. Det är till och med nödvändigt i , som har världens högsta skattetryck. har en förvånansvärt ansvarslös regering. Att lägga fram en budget som pekar på 1 miljon människor i utanförskap och att låna till driften mitt under en högkonjunktur och därmed belasta kommande generationer, som redan kommer att vara tyngda av en ökad försörjningsbörda, med extra räntekostnader och amorteringar, och inte ens se till att man har realistiska underlag i de långtidsberäkningar man utgår från är oansvarigt. Att systematiskt underskatta framtida kostnader för befolkningsutvecklingen som avgörande kommer att påverka kostnaderna, framför allt för våra välfärdssystem, utöver den osäkerhet som är självklar i långa tidshorisonter, är oseriöst. Och man gör det trots att även Socialdemokraterna måste vara väl medvetna om utmaningen med den åldrande befolkningen på lång sikt. Det är att grundlura svenska folket, både unga och gamla. Regeringen lyfter frågan om alternativ finansiering av välfärden försiktigt, med en antydning i vårpropositionen om att viss välfärd kan komma att behöva finansieras på annat sätt än via skatten. Det har jag respekt för. Men sedan står man inte för det, precis som vi märker nu i debatten . Att inte på allvar ägna sig åt de viktiga frågorna om välfärdens långsiktiga finansiering är att blunda för dem som kommer att vara svaga i framtidens samhälle. Och det gäller oavsett de stora kortsiktiga utmaningar som vi nu har när det gäller att integrera nya svenskar. Dessa utmaningar kanske till och med bidrar till att det är extra angeläget att utgå från ett mer korrekt underlag i de långsiktiga beräkningarna, eftersom belastningen för framtidens unga annars ökar ytterligare. 82 Finansminister (S): Jag delar inte uppfattning att det är orealistiskt att utgå från liggande politik, nämligen den politik man har , eftersom allt annat ju är aktiva beslut. Den dag man fattar ett aktivt beslut om att utöka välfärdsåtagandet ser man naturligtvis också till att man har en trygg finansiering av det, i alla fall om man är en socialdemokratiskt ledd regering. Vi har genom tiderna sett vilka regeringar som sköter statsfinanserna. Det är de regeringar som bryr sig om välfärden. Det är socialdemokratiska regeringar som gång på gång ser till att skapa ordning i det som moderatledda regeringar lämnar efter sig. Så var det också . Efter 140 miljarder i ofinansierade skattesänkningar var underskotten inte hållbara, utan vi fick kliva in och ta ansvar för statsfinanserna, se till att få ned underskotten och stoppa politik med ofinansierade skattesänkningar, nedskärningar och privatiseringar. Det är precis detta vi har gjort. är det viktigt att ha en seriös debatt om hur vi ska finansiera välfärden framöver. Den för vi också, och där kommer regeringens politik för att fler människor ska komma i arbete att vara helt grundläggande för att kunna finansiera välfärden framöver. Regeringens mål om lägst arbetslöshet i EU är ett viktigt instrument för detta. Där hör vi mycket kritik från , som inte tycker att man ska ha ambitiösa mål för sysselsättningsområdet. Där skiljer sig politiken åt. Men framför allt: Om man vill värna en trygg finansiering av välfärden ska i huvudsak varna för sig själv, för det är skattesänkarpolitik som är det stora hotet mot den svenska välfärden och den svenska modellen. Överläggningen var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: med anledning av prop. 2015/16:161 Nagoyaprotokollet om användning av genetiska resurser 2015/16:3400 av m.fl. (C, M, L, KD) med anledning av skr. 2015/16:98 Redovisning av skatteutgifter 2015/16:3399 av Per Åsling m.fl. (C) 2015/16:3401 av m.fl. (M) § 19 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2015/16:599 Översyn av Arbetsförmedlingen av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2015/16:600 Invandrares rätt att ta erbjudna jobb av (C) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:601 Kraftig ökning av klotter av (M) till statsrådet (S) 2015/16:602 Regeringens bostadsprioritering av (SD) till statsrådet (MP) 2015/16:603 Permanenta undantag i detaljplaner av (M) till statsrådet (MP) 2015/16:604 Kryssningsanlöp och farledsavgifter av (M) till statsrådet (S) 2015/16:605 Medborgargarden av (M) till statsrådet (S) 2015/16:606 inköp av kol av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:607 Överförmyndarverksamheten av (C) till justitie- och migrationsminister (S) § 20 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:1159 Stöd till återuppbyggnad post-Daish av (L) till statsrådet (MP) 2015/16:1160 Regioner av (M) till statsrådet (S) 2015/16:1161 Personer på asylboenden med behov av särskilt stöd av (KD) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:1162 Insynsråd vid av (M) till statsrådet (MP) 2015/16:1163 Stöd till islamistiska organisationer av (SD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2015/16:1164 Arbetsförmedlingens upphandling av arbetsmarknadsutbildning av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2015/16:1165 Begreppet grovt upphovsrättsbrott av (M) till justitie- och migrationsminister (S) § 21 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2015/16:1122 Expropriation av mark från minoriteter i irakiska av (L) till utrikesminister (S) 2015/16:1120 i av (M) till utrikesminister (S) § 22 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med § 10 anf. 31 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 16 anf. 70 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Aktuell debatt om internationell skatteflykt och svenska bankers agerande 1 (V) 2 Finansminister (S) 3 (M) 4 (SD) 5 (MP) 6 PER ÅSLING (C) 7 (V) 8 (L) 9 (KD) 10 Finansminister (S) 11 (M) 12 (SD) 13 (MP) 14 PER ÅSLING (C) 15 (V) 16 (L) 17 (KD) 18 Finansminister (S) 19 (M) 20 (SD) 21 (MP) 22 PER ÅSLING (C) 23 (V) 24 (L) 25 (KD) 26 Finansminister (S) § 2 Fastställande av dag för start /17 § 3 Anmälan om återtagande av plats i § 4 Anmälan om ersättare § 5 Anmälan om kompletteringsval § 6 Anmälan om ordförande i utskott § 7 Anmälan om vice ordförande i utskott § 8 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 9 Ärenden för hänvisning till utskott § 10 Svar på interpellation 2015/16:551 om spårbyte för asylsökande 27 Justitie- och migrationsminister (S) 28 (C) 29 Justitie- och migrationsminister (S) 30 (C) 31 Justitie- och migrationsminister (S) 32 (C) 33 Justitie- och migrationsminister (S) § 11 Svar på interpellation 2015/16:553 om tillgängligheten till stridsflyget 34 Försvarsminister (S) 35 (L) 36 Försvarsminister (S) 37 (L) 38 Försvarsminister (S) 39 (L) 40 Försvarsminister (S) § 12 Svar på interpellation 2015/16:557 om marinens ytstridsförmåga 41 Försvarsminister (S) 42 (L) 43 Försvarsminister (S) 44 (L) 45 Försvarsminister (S) 46 (L) 47 Försvarsminister (S) § 13 Svar på interpellation 2015/16:570 om exportansträngningar för det svenska artillerisystemet 48 Försvarsminister (S) 49 (L) 50 Försvarsminister (S) 51 (L) 52 Försvarsminister (S) 53 (L) 54 Försvarsminister (S) § 14 Svar på interpellation 2015/16:548 om 55 Statsrådet (S) 56 (SD) 57 Statsrådet (S) 58 (SD) 59 Statsrådet (S) 60 (SD) 61 Statsrådet (S) § 15 Svar på interpellation 2015/16:555 om placering i familjehem 62 Statsrådet (S) 63 (M) 64 Statsrådet (S) 65 (M) 66 Statsrådet (S) 67 (M) 68 Statsrådet (S) § 16 Svar på interpellation 2015/16:564 om behörighet inom 69 Statsrådet (S) 70 (L) 71 Statsrådet (S) 72 (L) 73 Statsrådet (S) 74 (L) 75 Statsrådet (S) § 17 Svar på interpellation 2015/16:567 om åtgärder för finanspolitikens långsiktiga hållbarhet 76 Finansminister (S) 77 (M) 78 Finansminister (S) 79 (M) 80 Finansminister (S) 81 (M) 82 Finansminister (S) § 19 Anmälan om interpellationer § 20 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 21 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 22 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2016