prot · H30982 · 2016-03-17 00:00:00 — Detta är inget nytt; vi har sett det , framför allt hur många föreningar engagerar sig för att lokalsamhället ska utvecklas positivt. Men det vi kan glädja oss åt är att så många föreningar aktivt går in och medverkar i flyktingmottagning och integrationsarbetet. Vi ser scoutföreningar som hjälper till i det konkreta flyktingmottagandet. Vi har sett hur man i bandyn i har arbetat med att få somalier att engagera sig, trots att de knappast har haft någon relation till bandyn tidigare. Det sägs ofta att arbete är nyckeln till en fungerande integration, men det är för snävt tänkt. Naturligtvis behöver vi arbete för att försörja oss, men nyckeln till integrationen är att hitta ett socialt sammanhang. Arbetsplatser är naturligtvis en väg, men också att engagera sig i en förening kan vara en väg. Detta är något som den rödgröna regeringen har tagit fasta på. såg vi hur 200 miljoner extra riktades till civilsamhället för att stötta integrationsarbetet. Även om kärnan i verksamheten är det ideella arbetet finns också kostnaderna där. Det är lokalkostnader och materialkostnader. ger varje krona som investeras i föreningslivet fantastiskt stor utväxling i form av ideellt arbete. Det är alltså en klok investering som den rödgröna regeringen gör. Vi har inte bara sett ökade insatser för att stärka integrationsarbetet i föreningslivet utan också att idrottsrörelsen fick ett rejält lyft. görs en historisk satsning på friluftslivet. Det blir i det närmaste en dubblering av anslagen till friluftslivsorganisationerna. Naturligtvis måste alla föreningar ges likvärdiga villkor, oavsett under vilket paraply de har organiserat sin verksamhet. När man lyssnar på de borgerliga partiernas företrädare går det inte att ta miste på att det finns ett stort engagemang för civilsamhället även där. Många av de reservationer som har lagts innehåller i sig positiva idéer som möjligtvis går att arbeta vidare på. är reservationerna lite verklighetsfrämmande. Man har inte tagit fasta på det arbete som faktiskt görs. Man bortser från att regeringen nu skjuter till mycket resurser till civilsamhället. Man bortser från att regeringen gav tilläggsdirektiv till utredningen om hur vi kan stärka civilsamhället, och man bortser från att den utredningen presenterades . har regeringen fullt arbete med att omformulera de förslagen till en aktiv politik. Det är naturligtvis ett arbete som inte kan föregripa. Till skulle jag vilja säga att trots att vi har tydliga regler för hur stöden ska användas – en förening måste ha en demokratisk organisation för att få bidrag, och verksamheten måste präglas av demokratiska värderingar – är det svårt att i alla lägen säkerställa att medel inte missbrukas och går till verksamhet som vi egentligen inte vill ge statligt stöd. Men här måste också svara. Låt oss säga att en organisation agiterar kraftfullt mot flyktingboenden, publicerar uppgifter på sin hemsida om var det kommer att byggas flyktingboenden medan företrädare för organisationen agerar på Facebooksidor om att bränna flyktingboenden, och att vi sedan ser en våg av mordbränder över landet. Är det då rimligt att ge resurser till en sådan organisation? Det är en fråga måste besvara. Jag yrkar bifall till kulturutskottets förslag. 143 (M) replik: Jag reagerade lite på vad sa om 735 miljoner. Jag fick uppfattningen att han försökte negligera summan. Detta var ju en del av många organisationer. Sammanlagt är de en oerhörd tillgång för vår samhällsekonomi. Det hade varit lite klädsamt om också hade kommit ihåg att de 20 miljoner som regeringen nu ger, varav en del går till integrationsarbete, är en del av den migrationsöverenskommelse som regeringen har med allianspartierna. Dessutom fick jag uppfattningen att var lite förvånad över att vi borgerliga också ägnar oss åt föreningsliv och frivilligt arbete. Han verkade tycka att det var något som var förbehållet röda och gröna partier. Jag kan upplysa om att jag själv har varit mycket aktiv. Detta med att räkna timmar var ganska vanligt i kvinnojourerna. När dessa föreningar startade var detta ett sätt att få kommunerna att förstå vilket värdefullt arbete kvinnor gjorde. Då räknade man på timmar och, tror jag, undersköterskelöner eller sjukvårdsbiträdeslöner, som fanns då. Det är ett bra sätt att ha en frivilligtimme och försöka ha någon ersättning för det. 144 (MP) replik: Jag uttryckte inte på något sätt någon förvåning, , över det engagemang som finns för civilsamhället hos allianspartierna. Min förvåning var kopplad till hur ni har formulerat er i en del av reservationerna, där ni inte vill veta av den verklighet som faktiskt är . Vi ger utökade resurser till civilsamhället. En utredning är nu presenterad, och regeringen arbetar vidare för att komma med skarpa förslag. Min förvåning var bara kopplad till att ni inte tar fasta på det positiva arbete som regeringen gör. Men vi har ett gemensamt engagemang för civilsamhället. Det har jag inte ifrågasatt. Jag nedvärderar inte heller de som har redovisats i någon sorts beräkning – tvärtom. Jag säger att det bara är en del av det hela. Det är värdet på den ideellt arbetade timmen jämfört med om det hade varit en lönearbetad timme. Men värdet är långt mycket större än så. Vi får många fler positiva effekter. Jag vill tvärtom visa på att värdet är mycket större. Sedan gäller det de som riktades till detta . Det gjordes gemensamt mellan våra partier. Det är ingen motsättning där heller. Däremot har den rödgröna regeringen utöver det gjort många andra anslagshöjningar när det gäller civilsamhället, där inte alls följer upp med förslag. Idrottsrörelsen får mer i regeringsbudgeten än vad har i sitt förslag. När det gäller bidrag till nationell och internationell ungdomsverksamhet har vi mer än vad har i sitt förslag. Vi har också vår särskilda satsning Äga rum, där vi har , som är direkt kopplad också till civilsamhället. Där har inte några pengar över huvud taget. 145 (M) replik: Jag vill kanske påminna om att de motioner som behandlas i det här betänkandet är äldre än den utredning som presenterades . Den utredningen – det ska vi inte glömma – bygger på vår proposition , så det här är en förlängning och ett extraarbete för att det ska vara ännu bättre, skulle jag vilja säga. Det är alltså inte så underligt om tycker att motionerna inte stämmer överens med den utredning som är . som ni säger att ni har lagt ned mer pengar har ni tagit bort en hel del möjligheter. Ni har tagit bort möjligheten att göra avdrag för gåvor, till exempel, som höll på att växa till sig ordentligt när det blev regeringsskifte. Många företag hade sett den möjligheten. 146 (MP) replik: Naturligtvis är det inte motionerna jag lyfte i sammanhanget. Att motionerna formulerades som de gjorde är inte konstigt. Det är reservationerna i kulturutskottets betänkande som jag uttrycker förvåning kring. För de reservationerna är formulerade efter det att utredningen har presenterats. Då borde allianspolitikerna i utskottet faktiskt ha utgått från verkligheten som den ser ut här och i stället för att bara kopiera en gammal motionstext. Avdragsrätten var inte så fantastiskt framgångsrik som man kanske hade hoppats när den infördes. Såvitt jag förstår är det bara som parti som står bakom det . har nog inte med det i sitt budgetförslag. (forts. § 10) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. § 8 Beslut om ärenden som slutdebatterats Punkt 2 (Socialavgifter för äldre) 2. res. 1 (M, SD) 111 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 89 S, 23 MP, 17 C, 20 V, 16 L, 12 KD 1: 1 S, 70 M, 40 SD Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Punkt 4 (Undantag från att betala socialavgifter) 2. res. 2 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 23 MP, 17 C, 20 V, 16 L, 12 KD 2: 40 SD Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Skogspolitikens övergripande inriktning) 2. res. 1 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 23 MP, 1 C, 20 V, 16 L, 12 KD 1: 40 SD Avstod: 16 C Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Punkt 3 (Regelförenkling) 2. res. 4 (M, C, L, KD) 114 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 40 SD, 23 MP, 19 V 4: 70 M, 17 C, 16 L, 11 KD Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 2 V, 3 L, 5 KD, 1 - Punkt 4 (Gemensam inlämningsfunktion) 2. res. 5 (C) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 89 S, 70 M, 39 SD, 23 MP, 20 V, 16 L, 12 KD 5: 1 SD, 17 C Frånvarande: 24 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Punkt 8 (Genomförandet av EU:s naturvårdsdirektiv) 2. res. 8 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 23 MP, 17 C, 20 V, 16 L, 12 KD 8: 40 SD Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Valfrihet, mångfald och kvalitet inom offentligt finansierade välfärdsverksamheter) 2. res. 1 (S, MP, V) 131 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 70 M, 40 SD, 1 MP, 17 C, 16 L, 12 KD 1: 89 S, 22 MP, 20 V Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - (S) och (MP) anmälde att de avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. § 9 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde Punkt 1 (Översyn av socialtjänstlagen) 2. res. 1 (M) 70 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 1 M, 40 SD, 22 MP, 1 C, 20 V, 16 L, 11 KD 1: 69 M, 1 MP Avstod: 16 C Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 5 KD, 1 - (M) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. (MP) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. (KD) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 9 (Anhörigstöd) 2. res. 11 (SD) 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 23 MP, 17 C, 16 L, 12 KD 11: 40 SD Avstod: 20 V Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Punkt 11 (Våld i nära relationer) 2. res. 14 (V) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 40 SD, 23 MP, 17 C, 16 L, 12 KD 14: 20 V Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Punkt 12 (Dödsfallsutredningar) 2. res. 15 (V) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 40 SD, 23 MP, 17 C, 16 L, 12 KD 15: 20 V Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Punkt 13 (Kvinnojourernas finansiering) 2. res. 16 (KD, M, C, L) 115 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 40 SD, 23 MP, 20 V 16: 70 M, 17 C, 16 L, 12 KD Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Punkt 14 (Hedersrelaterat våld) 2. res. 18 (L) 17 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 23 MP, 17 C, 20 V, 11 KD 18: 16 L, 1 KD Avstod: 40 SD Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Punkt 19 (samarbete med andra EU-länder) 2. res. 20 (L) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 40 SD, 23 MP, 17 C, 20 V, 12 KD 20: 16 L Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Punkt 21 (Hjälp genom EU-finansierade samarbetsprojekt) 2. res. 22 (KD, M, C, L) 114 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 40 SD, 23 MP, 20 V 22: 70 M, 17 C, 16 L, 11 KD Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 5 KD, 1 - Punkt 24 (Familjecentraler och familjens roll) 2. res. 27 (KD) 11 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 40 SD, 23 MP, 16 C, 20 V, 16 L 27: 11 KD Avstod: 1 C Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 5 KD, 1 - Punkt 25 (Huvudmannaskap för missbruksvården) 2. res. 28 (SD) 3. res. 29 (C) 40 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 40 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 90 S, 70 M, 23 MP, 16 L, 12 KD 28: 40 SD Avstod: 17 C, 20 V Frånvarande: 23 S, 14 M, 8 SD, 2 MP, 5 C, 1 V, 3 L, 4 KD, 1 - Kammaren biföll utskottets förslag. UbU7 Avtal med konsortiet för europeisk forskningsinfrastruktur European Spallation Source Kammaren biföll utskottets förslag. § 10 (forts. från § 7) Civila samhället (forts. KrU6) 147 (SD) replik: Jag fick en fråga från under hans anförande. Vi hör återkommande om problemen med trossamfund som bjuder in predikanter som inte står för demokratiska värderingar. Varför blundar för frågorna? Varför gör ni som parti ingenting åt detta? 148 (MP) replik: Naturligtvis blundar inte för den typen av frågor. Tvärtom, precis som jag tog upp i mitt inledningsanförande, finns tydliga regler för när en organisation är bidragsberättigad. Organisationen ska vara demokratisk i grunden, och verksamheten ska präglas av demokratiska värderingar. Om man misslyckas att leva upp till dessa krav ska man inte få statsbidrag. Det är därför jag riktade en hypotetisk fråga till när jag målade upp ett exempel på hur en organisation kan tänkas agera där jag undrade om anser att den typen av organisation ska vara bidragsberättigad. På den frågan fick jag inte något svar, inte ens en antydan till svar från . 149 (SD) replik: Vi ser återkommande problemen. Ett förslag är en granskning. Men det är kanske inte tillräckligt. Kanske måste granskningen ske oftare. Kanske måste vi se över systemen så att det blir hårdare straff för de trossamfund som inte följer värderingarna. Kanske ska de inte ha rätt till skattepengar över huvud taget. Den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism har själv sagt att vi politiker måste inse problemen. Vi sverigedemokrater bryr oss om de unga flickor som inte kan leva ett fritt liv i . Vi bryr oss, och det gör inte ni. 150 (MP) replik: begränsar sig till att tala om trossamfund, som om det är bara inom trossamfund som problemen finns. Vi måste agera mot våldet oavsett vilken grund det har, oavsett om det är religiösa vanföreställningar som ligger bakom våldet eller om det är politiska vanföreställningar som ligger bakom våldet. Det är intressant att nämner . Jag har samlat en del citat från företrädare för som har uttalat sig på olika sätt. En kommunpolitiker från önskar livet ur . En annan sverigedemokrat önskar livet ur alla moderater. En tredje sverigedemokratisk fullmäktigeledamot önskar bränna upp alla muslimer. Det handlar inte bara om personer som stöder . Det är företrädare för ett politiskt parti som uttalar sig så. Det är en direkt önskan om att människor ska mördas eller brännas upp. När vi diskuterar problem med våldsbejakande extremism måste vi adressera det största problemet, nämligen högerextrema organisationer som faktiskt önskar livet ur människor och önskar bränna upp muslimer. Jag anser inte att bör få statsbidrag. 151 (M): Jag vill inleda med att säga att jag står bakom samtliga av Alliansens och reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall särskilt till reservation 14. avhandlar vi kulturutskottets betänkande om det civila samhället. Jag kommer att koncentrera mig specifikt på idrotts- och friluftsfrågorna, då min kollega ju tidigare talat om de övriga delarna av betänkandet. Det känns både glädjande och angeläget att lyfta fram idrottens betydelse för den enskilde och inte minst för samhället i stort. Idrottsfrågorna har fått en allt större plats i samhällsdiskussionen, och det kan direkt härledas till att vi här finner ett av de absolut bästa verktygen för bättre hälsa, gemenskap, delaktighet och demokratisk skolning. Vi har också alla tagit del av fantastiska exempel på hur idrotten har bidragit till att flickor och pojkar, män och kvinnor har kommit in i samhällsgemenskapen på ett ovärderligt snabbt sätt. Kanske är idrotten vår allra bästa integrationsmotor. Hyllningarna och berättelserna från våra nyanlända är verkligen gripande och glädjande. Den svenska idrottsrörelsen, som står för både bredd och elit, består av hela 20 000 föreningar över hela landet. var antalet medlemmar i åldern 6–totalt 3 185 000. Antalet personer med ledaruppdrag i samma åldersspann var hela 849 000. Idrotten är till största delen egenfinansierad, och det största bidraget står enligt de ideella ledarna för. Här finns de verkliga vardagshjältarna! Enligt en studie av lägger de ned sammanlagt på sitt ledarskap, vilket omräknat i pengar uppges vara värt . Kanske är det så att idrotten inte har fått den uppmärksamhet som den förtjänar ur ett viktigt samhällsperspektiv. För att så många som möjligt ska kunna utöva sin idrott i organiserad form eller som spontanidrott och vid sidan av tydliga satsningar på idrottsrörelsen måste budskapet om en så kallad social infrastruktur kommuniceras ut i alla led. Att det finns god tillgång till spontanidrottsplatser är långsiktigt viktigt för folkhälsan. Dessa anläggningar ger även möjligheter att röra på sig för barn och ungdomar som inte är föreningsaktiva. Inte minst är de viktiga för unga tjejer, som i allt högre utsträckning än killarna väljer att sluta med organiserat idrottande i sina tidiga tonår. Alla barn och ungdomar har inte en tradition inom eller en naturlig koppling till föreningslivet, som faktiskt är unikt för . Därför har vi moderater presenterat ett nytt förslag som vi kallar Idrott på fritis. får rollen att i varje län samordna sina skolidrottsföreningar så att varje fritiselev – självklart på frivillig basis – får möjligheten att prova på olika idrotter. Länskonsulenter samordnar och koordinerar verksamheterna. Syftet är att alla barn ska få möjligheten att prova på olika idrotter. De som så önskar ska även erbjudas möjligheten att genomgå en ledarutbildning som innefattar ledarskap, idrott, kost, fair play och så vidare. Jag önskar verkligen att det här förslaget blir verklighet! beslutade att genomföra en uppföljning och utvärdering av målen för den statliga idrottspolitiken med inriktning mot barn och unga. Uppföljningens inriktning är att beskriva och analysera hur aktörerna ser på de statliga insatserna för barns och ungdomars idrottsverksamhet samt vilka resultat man kan se. Speciellt fokus finns på jämställdhet, jämlikhet och barnrättsperspektivet. Jag har fått förmånen att vara ordförande för arbetet, och jag ser verkligen fram emot resultatet vi tillsammans kommer fram till. Folkhälsofrågorna har fått allt större fokus. Övervikt och fetma blir allt vanligare hos befolkningen. Här kan idrotten och även friluftssektorn bidra till förebyggande åtgärder. Svenskt Friluftsliv har 1,8 miljoner medlemmar, av vilka 300 000 är barn och ungdomar. Organisationens ordförande skrev i en krönika att bristen på fysisk aktivitet kostar samhället hela . Han hänvisar till att det räcker med en promenad för att minska hälsoriskerna med så mycket som . Den här enkelheten är det viktigt att vi kommunicerar på ett lättsamt och pedagogiskt sätt. Friluftsengagemang behöver heller inte vara kostsamt om vi har nära tillgång till skog och grönområden. Stadsplaneringen är en viktig fråga att beakta här, och inte minst vi politiker har en viktig roll att fylla med våra beslut. Idrotten och friluftslivet är oerhört viktiga inslag för ett friskare . Jag är därför glad att de här frågorna alltmer offensivt lyfts fram i samhällsdiskussionerna. Jag vill också passa på att tacka alla de människor som i sin gärning bidrar till att fler får möjligheten att utöva idrott och friluftsliv. Det är ovärderliga insatser för den enskilde och inte minst samhället i stort. 152 (SD): I handlingsplan för friluftslivets framtid har friluftsorganisationer i de nordiska länderna startat samarbetet Friluftsliv i för att säkra och förbättra förutsättningar och möjligheter för friluftslivet och . Projektet är ett samarbete mellan friluftsorganisationer i , , , och och kommer att pågå 2015–2017. Resultatet ska presenteras 2017 i form av rekommendationer och prioriteringar för att säkra ett gemensamt nordiskt friluftslivsarbete. Barn och ungdomar kommer att vara ett prioriterat område. För att citera , som är friluftspolitisk rådgivare i Norsk Friluftsliv: ”Att vara i naturen och glädjen med friluftsliv är starka värden i alla nordiska länder och något som binder oss samman på ett naturligt sätt. Det här projektet vill främja friluftslivet som en del av vårt gemensamma kulturarv.” Det nordiska friluftsnätverket består av friluftsorganisationer i de nordiska länderna. Nätverkets funktion och syfte är att stötta friluftslivets villkor i och genom samarbete med liknande organisationer och myndigheter i uppnå resultat som främjar befolkningens möjligheter till friluftsliv och upplevelser med och i natur och miljö. Nätverket vill stärka och utbyta vikten av friluftsliv och naturupplevelser i . Miljömedvetenhet handlar bland annat om barns och ungas positiva upplevelser av naturen. Det man lär sig och är med om som liten värnar man ofta om som vuxen. Friluftslivet skapar hundratusentals arbetstillfällen i . De ideella friluftsorganisationerna är också en viktig del av den nordiska demokratiska modellen. I länder med många ideella organisationer och frivilligorganisationer ökar tilliten, och man har en mer välfungerande demokrati och god ekonomisk tillväxt. Nordiska var en god idé för att understryka och stimulera detta, och idén hade mycket goda intentioner och visioner. Dessvärre fick satsningen inte det genomslag och den respons som hade behövts, mycket på grund av för kort planeringstid, för små resurser och ett otydligt mandat. Vi tror därför på en ny samnordisk satsning på bredare front genom samverkan med det nordiska friluftsnätverket och med stöd av större resurser och bättre marknadsföring. I beslutade om ett friluftslivsår 2015, vilket visar på vikten av att detta lyfts i de nationella parlamenten även om vi arbetar med frågan i . Jag ställer mig bakom motion 2548 om friluftsliv för folkhälsa och reservation om ett nordiskt friluftslivsår, men för tids vinnande kommer vi inte att yrka bifall till reservationen i kammaren. 153 (S): Jag kommer att hålla mig ganska kort, för just i den här frågan är jag väldigt glad över att det råder en ganska bred enighet mellan de olika partierna när det kommer till frågan om civilsamhället. Det tycker jag är en viktig signal som vi skickar till sektorn, att det finns många beslutsfattare som tycker att den insats som görs av civilsamhället är viktig. Därför vill jag börja med att hylla det civila samhällets organisationer för deras otroliga insatser , då människor på flykt har sökt sig till vårt land. Det har varit människors frivilliga insatser under dygnets alla timmar och i hela vårt avlånga land som gjort flyktingmottagandet hanterbart och värdigt. Men det stora ansvarstagandet har också pressat organisationernas resurser till det yttersta när det gäller insamlat kapital men även de ideella krafterna som bär upp verksamheterna. Det var därför av stor betydelse att regeringen, efter överenskommelse med , , beslutade att fördela till det civila samhället för att underlätta deras arbete med mottagande av flyktingar och etablering av nyanlända. Även trossamfunden och den interreligiösa dialogen har haft en avgörande roll då polariseringen i samhället ökat. Trossamfunden är viktiga i arbetet för att framhäva människors lika värde och rättigheter och för att motverka framväxten av extremism.