prot · H30976 · 2016-03-08 00:00:00 — Men i stället för att gripa sig an detta problem, som uppenbarligen dessutom är ökande, vad gör ? Jo, han kallar det nazism att slänga ut våldtäktsmän och mördare! Han talar om Breivik, som med våra regler aldrig skulle ha fått se dagens ljus igen. Det skulle inte heller, eller vem det nu kan vara. Våra regler gäller för svenska medborgare lika väl som för utländska. Men de som är utländska medborgare kan vi slänga ut från landet. Vi har sett exempel på hur en domstol med krystade motiveringar och argument behöll någon som det inte fanns några egentliga hinder att utvisa till exempelvis . Ser man på vad som händer i domstolarna framgår det med all tydlighet att lagen måste ändras, så att domstolen inte får utrymme att hålla på som man gör. 104 Justitie- och migrationsminister (S): Precis som jag sa i mitt förra inlägg har jag inga som helst moraliska betänkligheter mot att utvisa den som har begått brott. Jag har varit med om att göra det. Vi utvisade ungefär 500 personer , tio . Men man måste vara beredd att titta på varje enskilt fall. Det är så det svenska systemet fungerar. Det kan finnas hinder mot att utvisa. Ett sådant pekade jag på, nämligen att man inte kan utvisa någon till ett land där han eller hon riskerar att utsättas för dödsstraff eller tortyr. Jag ställde en konkret fråga till : Är han beredd att ta bort det undantaget? Vill han medverka till att ändra lagstiftningen så att vi skulle kunna utvisa människor till dödsstraff, tortyr eller annan omänsklig behandling? I så fall har han och totalt lämnat normala humanitära och rättsstatliga regler. ska vara en rättsstat. Det innebär att vi har våra lagar och regler men tar hänsyn till hur de enskilda fallen ser ut. Det är också förklaringen till statistik. Sedan angriper han mig för att jag pekar på hans retorik. Låt mig bara kort säga att det ni gör i hela er retorik – och det var ungefär halva inlägg – är att knyta invandrare och utlänningar till brott. Det är hela bakgrunden. Det är inte brotten ni är ute efter. Det är inte brotten ni reagerar på, utan det är invandringen som ni är emot, och så använder ni kriminalpolitiken som slagfält. Dessutom är ni alltid så snabba att peka på andras kriminalitet. Ni vill inte gärna tala om att andra än invandrare begår brott, även om det finns ganska många exempel, som jag nämnde i mitt inlägg. Ni är snabba att peka på de brott som invandrare begår. Men, , hur ser det ut i era egna led? Det räcker med att titta i din egen riksdagsgrupp. Du tillhör mest kriminella riksdagsgrupp. Det finns ett antal i din grupp som är dömda för brott: misshandel, förtal och narkotikabrott. SD-ledamöter i den här kammaren ligger långt över riksgenomsnittet när det gäller andelen dömda. Du kanske ska vara tacksam, , för att vi inte kan utvisa svenska medborgare från . Då hade ni kanske haft svårt att få ihop era riksdagslistor. Min poäng är: Innan du börjar peka ut andra och rikta udden mot invandrare, eller utlänningar, som du säger, se då till att städa upp i era egna led först. 105 (SD): menar att vi ska vara stolta över att vi utvisar 500 . Min statistik visar att vi behåller i landet. Han försvarar att vi behåller av dem som har begått våldsbrott. Han försvarar att vi behåller av dem som har begått sexualbrott. Det är det han står här och säger . Han försvarar den hållningen. Han frågar mig om vi har betänkligheter, om det kan finnas hinder och om vi är beredda att utvisa till tortyr. Nej, det är vi inte. Men som jag visade med den dom jag refererade till och som själv gick igenom i sitt inledningsanförande finns det en massa aspekter i lagen som gör att man inte ska utvisa. Det handlar om anknytning, om man har bott i och så vidare. Åtminstone de aspekterna borde regeringen åtgärda. På så sätt skulle till exempel den här irakiske medborgaren ha blivit utvisad till , för det fanns inga anledningar annat än att han inte kände sin släkt bra. Ska det verkligen vara en anledning att behålla en grov våldtäktsman som har fått i svenskt fängelse? Han påstår också att vi vill knyta invandring till brott. Nej, inte , men det är en ganska relevant faktor när man diskuterar en lagstiftning som handlar om utvisning. Den hoppas jag att man också enligt Socialdemokraterna kan få diskutera. Då måste man rimligtvis tala om utlänningar, för det är ju bara de som är föremål för utvisning. Hur ska man kunna tala om denna lagstiftning utan att tala om utlänningar? Det går per definition inte, och det hade jag hoppats att hade kunnat inse utan att jag behövt påpeka det för honom. Sedan talar han om kriminalitet i vår riksdagsgrupp. har jag på mig att svara, men jag talar gärna om sossarnas kriminella historia med tvångssteriliseringar och det ena med det tredje. Jag har långa listor på socialdemokrater runt om i landet som har begått otaliga brott, inklusive sexualbrott mot barn. Det kan jag prata om hur länge som helst, och det vet om. 106 Justitie- och migrationsminister (S): Jag pekade bara på att kommer från en riksdagsgrupp där det finns ett antal som är dömda. Att utifrån detta dra alla över en kam och säga att alla som röstar på har ungefär samma brottsbelastning är fel. Den riksdagsgrupp som du, , företräder har mycket högre brottsbelastning än den genomsnittlige sverigedemokratväljaren har. Åtminstone hoppas jag sannerligen att det är på det sättet. kan säkert stå där med långa listor på annat, men han kommer inte undan min grundpoäng, nämligen att om han försöker jaga kriminalitet kanske han ska börja i sina egna led innan han använder denna retorik, som är så klassisk. Den har använts från det att nazisterna pekade ut judarna till förhållandet mellan vita och svarta och till hur man nu håller på i ett antal länder. Det gäller inte bara , utan vi ser också sådana tendenser i . Man försöker märka ut vissa grupper som särskilt brottsbenägna eller farliga. Träder man in på den vägen – och det är ett grundtema i retorik – sliter man sönder samhället. Då ställer man grupper mot varandra. Det leder fram till mycket svåra konflikter. Det är precis de konflikterna och det kaoset som vill åstadkomma, för det är det som ni långsiktigt lever på. Jag har inga som helst moraliska betänkligheter när det gäller att utvisa människor som har begått brott. Jag har själv varit med om att göra det vid ett flertal tillfällen. Det svenska systemet fungerar på det sättet att vi har en grund, och sedan måste man titta på varje enskilt fall. Men den typ av retorik som ägnar sig åt syftar inte till att bekämpa brott utan bara till att peka ut invandrarna. Överläggningen var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2015/16:85 Ett effektivare förbud vid bristande kreditprövning 2015/16:95 Vissa begravningsfrågor 2015/16:97 Uppföljning av smittskyddsläkemedel 2015/16:107 Informationsutbytesavtal med 2015/16:108 Skatteavtal mellan och 2015/16:125 Skuldsanering – förbättrade möjligheter för överskuldsatta att starta om på nytt 2015/16:126 Återställande av bestämmelse i lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet KOM(2016) 50 Meddelande från kommissionen till och rådet om en åtgärdsplan för förstärkning av kampen mot finansiering av terrorism KOM(2016) 113 Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (EU, Euratom) nr 883/2013 vad gäller sekretariatet för övervakningskommittén för Europeiska byrån för bedrägeribekämpning () § 20 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2015/16:464 Situationen på våra asylboenden av (KD) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:465 Effekter på demokratin av ny regionindelning av (M) till statsrådet (S) 2015/16:466 Utvisning på grund av brott i fler fall av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:467 Västsaharapolitik av (V) till utrikesminister (S) § 21 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:917 Reserverade medel för Arbetsförmedlingen av (KD) till arbetsmarknadsminister (S) 2015/16:918 Utrustningen av F av (SD) till försvarsminister (S) 2015/16:919 Reservvapen i tävlingssammanhang av (S) till statsrådet (S) 2015/16:920 Ökat regelkrångel för företagare av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2015/16:921 Normkritisk verksamhet av (M) till statsrådet (MP) 2015/16:922 Finansiering av fri entré av (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2015/16:923 resurser av (M) till utrikesminister (S) 2015/16:924 Id-kontrollernas effekt på resandet mellan och av Boriana (M) till statsrådet (S) 2015/16:925 Framtidens kompetensförsörjning för viltbruket och naturturismen av (C) till statsrådet (S) 2015/16:926 Kartläggning av habiliteringsersättningen av (S) till statsrådet (S) § 22 Kammaren åtskildes . av tredje vice talmannen från sammanträdets början till och med § 12 anf. 60 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Återrapportering från toppmöte med samt informellt europeiskt råd 1 Statsminister (S) 2 (S) 3 Statsminister (S) 4 (S) 5 Statsminister (S) 6 i (M) 7 Statsminister (S) 8 i (M) 9 Statsminister (S) 10 (SD) 11 Statsminister (S) 12 (SD) 13 Statsminister (S) 14 (MP) 15 Statsminister (S) 16 (MP) 17 Statsminister (S) 18 (C) 19 Statsminister (S) 20 (C) 21 Statsminister (S) 22 (V) 23 Statsminister (S) 24 (V) 25 Statsminister (S) 26 (L) 27 Statsminister (S) 28 (L) 29 Statsminister (S) 30 (KD) 31 Statsminister (S) 32 (KD) 33 Statsminister (S) 34 (M) 35 Statsminister (S) 36 (M) 37 Statsminister (S) 38 (M) 39 Statsminister (S) 40 (M) 41 Statsminister (S) § 2 Justering av protokoll § 3 Ansökan om ledighet § 4 Anmälan om ersättare § 5 Anmälan om kompletteringsval § 6 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 7 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 8 Anmälan om faktapromemoria § 9 Ärenden för bordläggning § 10 Svar på interpellation 2015/16:436 om frisläppande av 42 Utrikesminister (S) 43 (C) 44 (M) 45 Utrikesminister (S) 46 (C) 47 (M) 48 Utrikesminister (S) 49 (C) 50 Utrikesminister (S) § 11 Svar på interpellation 2015/16:432 om elprisområden 51 Statsrådet (S) 52 BORIANA (M) 53 Statsrådet (S) 54 BORIANA (M) 55 Statsrådet (S) 56 BORIANA (M) 57 Statsrådet (S) § 12 Svar på interpellation 2015/16:373 om behovet av förskollärare 58 Statsrådet (S) 59 (M) 60 Statsrådet (S) 61 (M) 62 Statsrådet (S) 63 (M) 64 Statsrådet (S) § 13 Svar på interpellation 2015/16:421 om kärnkraftssäkerhet 65 Statsrådet (S) 66 (L) 67 Statsrådet (S) 68 (L) 69 Statsrådet (S) 70 (L) 71 Statsrådet (S) § 14 Svar på interpellation 2015/16:438 om Post- och auktion av 700-megahertzbandet 72 Statsrådet (MP) 73 (M) 74 Statsrådet (MP) 75 (M) 76 Statsrådet (MP) 77 (M) 78 Statsrådet (MP) § 15 Svar på interpellation 2015/16:354 om åtgärder för ett bättre brottsförebyggande arbete 79 Justitie- och migrationsminister (S) § 15 (forts.) Svar på interpellation 2015/16:354 om åtgärder för ett bättre brottsförebyggande arbete 81 Justitie- och migrationsminister (S) 83 Justitie- och migrationsminister (S) 85 Justitie- och migrationsminister (S) § 16 Svar på interpellation 2015/16:424 om avvisning och utvisning 86 Justitie- och migrationsminister (S) 88 Justitie- och migrationsminister (S) 90 Justitie- och migrationsminister (S) 92 Justitie- och migrationsminister (S) § 17 Svar på interpellationerna 2015/16:367 och 371 om nätmobbning och näthat 93 Justitie- och migrationsminister (S) 94 (M) 95 Justitie- och migrationsminister (S) 96 (M) 97 Justitie- och migrationsminister (S) 98 (M) 99 Justitie- och migrationsminister (S) § 18 Svar på interpellation 2015/16:412 om utvisning av kriminella utlänningar 100 Justitie- och migrationsminister (S) 101 (SD) 102 Justitie- och migrationsminister (S) 103 (SD) 104 Justitie- och migrationsminister (S) 105 (SD) 106 Justitie- och migrationsminister (S) § 20 Anmälan om interpellationer § 21 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 22 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2016