prot · H30969 · 2016-02-24 00:00:00 — Under kriget i har man mördat över 105 kvinnor och flera minderåriga barn. Anhöriga får inte ens ut deras kroppar, trots att döda kroppar enligt den turkiska konstitutionen ska tas om hand. Det förekommer till och med orättvisor när man vill begrava sina barn eller andra som har mördats. Därför är det väldigt viktigt att vi här uppmärksammar de orättvisor mot kvinnor och barn som sker i kriget i och i andra länder. 120 (S): Jag vill i det här viktiga forumet, den utrikespolitiska debatten, lyfta fram det arbete som IPU gör. Interparlamentariska unionen, IPU, är en global organisation för självständiga staters parlament. Den grundades i syfte att arbeta för fred och mellanfolkligt samarbete. Organisationen har 167 nationella parlament som medlemmar. IPU bildades och har medlemsantalet mer än fördubblats, något som tydligt visar organisationens vitalitet och relevans för parlamentariker runt om i världen . Bland organisationens uppgifter ingår att främja personliga kontakter mellan parlamentsledamöter i alla länder och verka för de parlamentariska institutionernas utveckling. Att hjälpa till med att bygga upp demokratiska funktioner, arbetssätt och fungerande parlament är en ständigt växande del av IPU:s verksamhet. Svenska Sida är en stor bidragsgivare till IPU, och ger stöd åt en rad demokratifrämjande projekt och kapacitetsuppbyggnad av parlament runt om i världen. I riksdag har vi en aktiv delegation som arbetar för att föra talan inom en rad viktiga utvecklingsfrågor. Vi sitter med i ett flertal kommittéer och arbetsgrupper inom IPU. Den första svenska IPU-gruppen bildades i 1892. Det innebär att 2017 har varit medlem i IPU under . Det planerar den svenska IPU-delegationen att uppmärksamma genom olika arrangemang i . IPU har också närmat sig FN och har observatörsstatus i och permanent närvaro i både och . Jag vill därför passa på att nämna att den svenska IPU-delegationen deltog, , i FN:s årliga parlamentariska hearing i , som är en stående verksamhet för delegationen. Huvudtemat var den globala narkotikaspridningen och hur världens parlament kan samarbeta för att bekämpa de globala problemen rörande narkotika, och om hur arbetet mot korruption och hälsofrämjande arbete kan understödjas. Det var en mycket viktig hearing där varit drivande. Idén till FN-hearingen lades fram av IPU-delegationens förste vice ordförande , , som valdes till ordförande i permanenta kommitté för FN-frågor. Avsan har också utsetts att ingå i regeringsdelegationen som deltar i Ungass , United Nations General , som kommer att utvärdera den rådande globala narkotikapolitiken och lägga upp riktlinjer för framtiden. Flera IPU-seminarier har anordnats i med IPU-delegationen som arrangör. Ett seminarium handlade om den globala narkotikaproblematiken och ägde rum . I panelen deltog olika representanter inom området, och det var väldigt framgångsrikt. Jag vill också nämna att jag sände ut ett brev till alla riksdagsledamöter angående den då aktuella kampanjen för United Nations Parliamentary Assembly, Unpa. Kampanjen handlade om upprättandet av en rådgivande parlamentarisk församling inom . Förslaget gick ut på att skapa en ny institution i form av en parlamentarisk församling inom FN som initialt kunde vara sammansatt av nationella parlamentariker, men som stegvis skulle kunna få utvidgade befogenheter och väljas direkt. I mitt brev påminde jag om att det redan finns en global parlamentarisk församling i vilken ledamöter ingår, nämligen IPU. Jag anser det viktigt att påminna om detta även i detta forum. Det här var en liten redovisning av vad som har hänt. Vi inom IPU-delegationen kommer att jobba vidare . Vi ser fram emot det arbetet och lovar att hålla en hög profil för räkning. 121 (M): Jag tänker använda min talartid till en uppmaning till mina riksdagskollegor. står inför ett antal var för sig mycket stora utmaningar. Vi har fortfarande restföljder av finanskrisen, vi har flyktingströmmar från sönderfallande stater och vi har ett aggressivt och expansivt . som vi står inför dessa utmaningar ser vi ett som står inför ett mycket oförutsägbart presidentval. I detta läge är det viktigare än på mycket länge att EU:s stater håller ihop. Jag uppmanar därför alla riksdagsledamöter att vid sina möten med europeiska parlamentskollegor lägga vikt vid att ge stöd för den europeiska sammanhållningen. Det var min korta uppmaning. Och kommer jag att lämna kammaren för att åka till och där leva efter min egen uppmaning. 122 (SD): Flera av företrädarna för såväl regeringspartierna som flera oppositionspartier har pratat om som en humanitär stormakt. Man har talat om vårt land som ett föredöme för övriga världen, då vi har haft mest liberala migrationspolitik. Man kallar oss humanitär stormakt, då vi formellt sett lägger av bni på bistånd, vilket gör oss till en av världens mest generösa givare. Visst låter det här bra, men det gör oss inte per automatik till en humanitär stormakt. Jag tänkte ta några exempel. av biståndet stjäl man rakt av för att bekosta mottagandet av asylsökande. Enprocentsmålet har genast reducerats till ett 0,7-procentsmål, då pengarna har stulits från människor som svälter, fryser och törstar ihjäl i länder långt härifrån. Det är skamligt. Av de faktiska biståndspengarna går endast en liten del till humanitärt stöd eller till nödvändigheter som rent vatten och sanitet. Är detta att vara en humanitär stormakt, herr talman, när det finns över 60 miljoner människor på flykt runt om i världen och när tusentals barn dör som följd av att de inte har något så enkelt som rent vatten? Jag tänkte lyfta fram ytterligare aspekter som minst sagt är aktuella här . Jag talar nämligen om den fruktansvärda situationen i . Miljontals människor lider som följd av den tragedi vi ser där , och bör i detta avseende agera för att främja vapenvila. Utrikesministern talade i sitt huvudanförande om hur territoriell integritet står fast i folkrätten. Det är fina ord, men faktum är att regeringen i stor utsträckning gynnar de grupper som motarbetar just folkrätten. I vår del av världen får man konflikten att låta så enkel. Asadregimen, Daish eller den så kallade Islamiska staten samt al-Qaida-gruppen al-Nusra ses som de onda, som man ser den så kallade Fria syriska armén som de goda demokraterna. Vad skönt om det vore så enkelt! Och vad skönt om de Natostödda rebellerna var så demokratiälskande och sekulära som man önskade! Men, herr talman, det är inte så enkelt. Faktum är att hundratals grupper slåss mot varandra och att allianserna i förändras . Vi kan ta Fria syriska armén som exempel. Efter att den fått stöd med bland annat vapen från flera av västländerna vet vi att det lösa nätverk som kallas Fria syriska armén i själva verket också består av brutala salafistgrupper med stöd från och . Ledaren för rebellernas förhandlare i FN råkar dessutom komma från den Saudistödda och av vissa stater terrorklassade salafistgruppen Jaysh al-Islam, som har haft som mål att ersätta Asadregimen med en islamistisk stat. Dess förre ledare har önskat livet ur samtliga shiiter och alawiter i . På sina håll har delar av gamla Fria syriska armén anslutit sig till Jaysh al-Islam, al-Nusra och Ahrar ash-Sham, som står långt ifrån de mänskliga rättigheter som vi här ser som självklara. De respekterar inte minoriteter som inte passar in i deras världsbild. Är det verkligen dessa människor man ska stötta? För att vilja få bort en regim, oavsett hur brutal den är, måste det finnas ett legitimt alternativ. Vi har nåtts av de glädjande nyheterna om en framtida vapenvila. Regimen är positiv till detta, och flertalet grupper har anslutit sig. Frågan är dock hur detta kommer att gå. Som jag nämnde tidigare består många av rebellgrupperna av islamister som samarbetar med syriska , som ju inte ingår i vapenvilan. Frågan är hur bra det kommer att gå med vapenstilleståndet. Det mest anmärkningsvärda i detta sammanhang är att den kurdiska sekulära milisen och dess allians Syrian Democratic Forces helt utestängts från fredssamtalen i FN efter påtryckningar från islamisterna i . Denna grupp kan ses som den mest effektiva gruppen i kampen mot Daish och har för länge sedan lyckats få till en vapenvila med Asadregimen. I gruppen ingår inte bara kurder utan även araber, shiiter, alawiter, kristna och sunnimuslimer. Att inte heller stöder denna grupp mer kan i sammanhanget ses som ett enormt svek. I kombination med att av många redan ses som en för jihadister och som en av västvärldens största exportörer av jihadister är det minsta vi kan göra att stötta sekulära grupper som kämpar för demokrati och mot extremism. I stället väljer regeringen att skicka bistånd till organisationer som Islamic Relief och . Dessa organisationer har sedan slussat vidare pengar till brutala salafistgrupper, som de jag tidigare nämnt. Detta vet utrikesministern. Hon deltog för inte så länge sedan i en interpellationsdebatt mot mig och vägrade då svara på om det är okej att regeringen skickar svenska skattemedel till grupper som dessa. Hon får gärna svara på det i stället om hon befinner sig här. Regeringens agerande är inte värdigt ett land som kallar sig humanitär stormakt och säger sig förtjäna en plats i . Vi kan så mycket bättre än så. I detta anförande instämde och (båda SD). 123 (S) replik: Jag begärde replik apropå detta med som en humanitär stormakt. Om man tittar i budget, som är något annat än det ordflöde man hör från partiet, ser man att det skärs ned. Det är sju partier i riksdag som står upp för enprocentsmålet inom biståndet och ett parti som inte gör det. Ni vill skära ned på budgeten och avsätta mindre. Ni vill gå ned till av bni. Hur kan det vara mer humanitärt och storsint än av bni? Det är hyckleri och spelad omtanke. Ni har alltid tyckt att det kommit för många invandrare hit. har ni hittat en strategi där ni säger: Vi ska hjälpa dem i närområdet. Men det är bara ett annat sätt att säga: Vi vill inte ha hit dem. 124 (SD) replik: Det är lite fult det där. Om man läser vår budget ser man tydligt att lägger ungefär 9 miljarder på stöd till UNHCR. Grundläggande för att människor ska kunna få en framtid värd att leva i är att de får tillgång till exempelvis skola och de grundläggande förnödenheter som behövs i bland annat . lägger betydligt mer pengar än regeringen eller för den delen något annat parti i riksdag på just humanitärt stöd. Vi avsätter 9 miljarder till . Det är enorma belopp som kommer att göra en stor skillnad. Det är därför vi kan vara stolta med att säga att vi har mest humana flyktingpolitik. Det finns inget annat parti i riksdag som kan hjälpa så många som vi. De nedskärningar som nämnde tidigare handlar inte om humanitärt stöd. Det vet nog . 125 (S) replik: Jag vet, och jag kan också räkna, läsa tabeller och förstå dem. Jag försöker inte dölja sanningen bakom en ordmatta om låtsasidéer. Detta är fakta. Ni avsätter 47 miljarder mindre till utlandet . Ni gör höjningar till närområdeshjälpen men drar ned biståndet med 16 miljarder. Det är summa 31 miljarder . Sedan kan man lägga till 12 miljarder mindre till , 30 miljarder mindre till migrationspolitiken och 90 miljarder som man ska spara på välfärdsområdet när man låtsas att det inte finns några flyktingar. Det är pajaskonster i politiken som inte är värdigt riksdag eller ett parti som säger sig vilja ha makt. 126 (SD) replik: Detta är väldigt märkligt. Vi som alla andra partier fokuserar vår budget på vår politik. Är det så att färre människor kommer till , vilket färre gör med vår politik, behöver vi inte lägga lika mycket som regeringen på vissa saker. Vi har plus minus noll när det kommer till det som pratade om. Det blir mer till de befintliga invånare vi har här just för att färre kommer till . När det kommer till de människor som faktiskt flyr är det rent hyckleri av regeringen. Man når inte upp till enprocentsmålet. Man gör nedskärningar av biståndsbudgeten. Vad ska man säga till alla dem som flyr från al-Asads regim, Islamiska staten eller vad det nu må vara? Ska man säga att det är viktigare att bekosta de människor som har kommit ända till och kunnat betala flyktingsmugglare för att ta sig hit? Är det verkligen rimligt att man tar pengar från hårt utsatta människor till dem som tar sig från till ? Det tycker inte jag. 127 (V): ockupation av har skapat en av världens mest segdragna konflikter. Jag hade möjligheten att tillsammans med en grupp riksdagsledamöter åka på en studieresa till och i syfte att lära mig mer om människors förhållanden i konflikten, framför allt i de delar som inte så ofta uppmärksammas i den politiska debatten här i . I finns det 45 byar med över 100 000 invånare som inte erkänner. De som bor där saknar bostadsadress men framför allt offentlig service såsom elnät, skolor och fungerande vägar. Att behandla den arabiska minoriteten på detta sätt är inte annat än en rasistisk politik, och det måste upphöra från sida. måste också släppa de politiska fångar som finns. Vi träffade sonen och hustrun till den palestinske politikern . De berättade om förhållandena för de palestinska fångarna. sitter 6 200 palestinier i fängelse. Av dem är 16 medlemmar av parlamentet. Det är inte värdigt en demokratisk stat. För att skapa försoning och respektera de mänskliga rättigheterna är det att släpper sina politiska fångar. Vi hade också möjlighet att besöka flyktinglägret som funnits och dess närliggande checkpoint. Vi träffade pappan till en av de pojkar som attackerat den israeliska militären vid checkpointen. Han beskrev hur den israeliska militären i princip sökte igenom flyktinglägret och hur man regelbundet attackerade människor och demolerade hus. För många i flyktinglägret har hoppet försvunnit. Situationen är farlig och spänd, och framför allt många palestinier har därför valt knivattacker som utväg. Vår resa var en unik upplevelse. Det är tyvärr vardagen för många palestinier som lever i . De lever under omänskliga förhållanden. Jag hoppas att kan ta ytterligare ett kliv för att gynna fredsförhandlingarna mellan och . utgångspunkt är folkrätten och respekten för mänskliga rättigheter. Vi tvekar därför inte att ta avstånd från brott mot folkrätten och mot mänskliga rättigheter som också har begåtts av palestinska grupper. Men knivattacker mot civila och raketbeskjutningar ursäktar inte ockupation och folkrättsbrott. Att portar utrikesminister och signalerar att det ska bli svårare för politiska delegationer att resa till och är mycket allvarligt. Vi befinner oss i ett läge där svenska politiker mer än någonsin behöver resa till för att se de verkliga förhållandena som råder på plats. Att utrikesminister vill tillsätta oberoende utredningar om de tänkbara utomrättsliga avrättningarna är högst rimligt. ambassadör i jämförde attackerna med attack på en skola i . Den principiella skillnaden är att i utreds händelserna. I straffas de attackerandes familjer genom att inte beviljas tillstånd att resa till sitt arbete, och deras hem genomsöks för att slutligen demoleras. Det är inte värdigt en demokratisk stat. ockuperas den tidigare spanska kolonin av . Ockupationen har av i bedömts som rättsvidrig. FN vill att det västsahariska folket självt ska få avgöra sin framtid i en folkomröstning. Det är en folkomröstning som systematiskt har förhalats av ockupationsmakten . Regeringen beslutade att inte erkänna som stat trots att båda regeringspartierna Socialdemokraterna och vid sina kongresser har beslutat om ett erkännande och trots att har fattat beslut om att ska erkännas. EU förhandlar just nu med om ett djupgående och omfattande frihandelsområde kallat DCFTA. dömde att EU:s avtal med om gynnsamma exportmöjligheter i fråga om jordbruks- och fiskeprodukter stred mot folkrätten då det omfattade ockuperade områden i . Trots detta överklagade regeringen och de andra medlemsstaterna beslutet. Jag och anser att bör agera för att alla förhandlingar om handelslättnader och fördjupat samarbete med bör villkoras med att respekterar folkrätten och genomför en folkomröstning i i enlighet med FN:s beslut. hade möjlighet att träffa talman med en liten delegation. Det var uppenbart att talmannen inte delade FN:s beskrivning av ockupationen, utan han kallade konsekvent för södra . var det uppenbart att det svensk-marockanska handelsutbytet är väldigt litet och lär så förbli. Trots det har regeringen närmat sig den marockanska ockupationsmakten med all tydlighet under de senaste officiella besöken. Att gömma sig bakom en FN-process, som regeringen gör, duger inte. Processen står i princip still. Regeringen behöver öka pressen på i stället för att understödja handel och därigenom understödja ockupationen. besökte jag och tillsammans med finansutskottet. valde att resa dit för att studera framväxande ekonomier. Flera av ekonomierna har haft tvåsiffrig årlig tillväxt. Det märks att utvecklingen har gått fort. Många människor har lyfts ur fattigdom även om alldeles för många söder om fortfarande behöver vårt stöd till ett bättre liv. är de framväxande demokratierna väldigt sköra. Varken eller lever upp till de krav som jag ställer på fungerande demokratier. är en enpartistat som har fördrivit många ur oppositionen ur landet. har ett flerpartisystem, men den offentliga debatten och politiska alternativ trycks tillbaka av tidigare splittring och folkmord. Trots det får ett litet plus för stor transparens och vilja hos politikerna att få bort den lilla korruption som fortfarande finns. Tyvärr duger inte det när man gör om sittande president ska kunna sitta kvar. Vi i behöver fortsätta med våra stora biståndsinsatser och utveckla handel och företagande i . får vi inte glömma bort att demokratiska rättigheter inte kommer per automatik med välstånd. 128 (S): Jag tänker tala om . Det finns ett skämt som just nu vandrar runt i . Det kunde ha varit roligt om det inte varit sant. Jag tänkte dra skämtet här så att ni får en bakgrund till det jag tänker tala om: kommer till en skola strax utanför . Han håller ett långt tal för barnen. Efter att ha pratat oavbrutet frågar han barnen: det nu någon som har några frågor? Ni kan fråga vad som helst. Då räcker upp handen och säger: Jag har tre frågor: Varför är din familj så rik? Varför ärver ni makten inom familjen? Varför har så många inom armén namnet ? President al-Asad blir självklart ställd av de så öppna frågorna. Detta är han inte van vid. Plötsligt ringer klockan, och det blir rast varpå han säger: Jag svarar dig efter rasten. Efter rasten kommer barnen in igen och sätter sig ned. al-Asad säger: Var det nu någon som hade några frågor? Mohanad räcker upp handen och säger: Jag har en fråga. Var är någonstans? Det här skämtet visar och ringar in den brutalitet som regimen står för. Yttrandefriheten respekteras inte det minsta. I finns det ett regimvänligt slagord som på svenska lyder ungefär så här: Du, o store president , för dig är alla problem små. som bodde i skrev på Facebook: Du, o lille president , för dig är alla problem stora. Den Facebookuppdateringen gjorde att blev angiven och försvann. Troligen kommer han aldrig mer att komma tillbaka. Hans släktingar vet inte var han är. Så talar den brutala verkligheten i . Den brutala verklighetens ansikte visar sig inte minst just nu i staden . Staden grundades för minst 5 , är dubbelt så stor som och har ungefär 2 miljoner invånare. är folkrikaste stad och sitt lands kultur- och handelscentrum. Det är inte ovanligt att handelsmännen där talar sex språk flytande. Det är vedervärdigt, det som sker i . Bomber som sägs vara riktade mot Daish träffar i stället civila. Flyktingar jagas i döden. I omringade byar svälter människor till döds. Skolor läggs i grus. Krigsförbrytelserna kommer slag i slag. Så ser det ut inför vapenvilan. Daish är en av de värsta terrorsekter som någonsin funnits. Brutaliteten med vilken de drar fram är enorm. Vi har sett bilderna på folk som korsfästs och lemlästas, och senast nu kunde vi läsa om , , som fick se sina småsyskon halshuggas. var ett av de första EU-länderna som svarade på begäran i kampen mot Daish. har tackat för den hjälpen. insats gör att kan frigöra resurser från och i stället använda dem mot Daish. bidrag lättar också på ekonomiska börda. Tack vare bidrag visar EU också en enighet i kampen mot Daish och terrorismen. Det svenska bidraget är på en rimlig nivå. Vi bidrar konkret och praktiskt i kampen mot terrorismen, och för det är jag stolt. Utöver att kämpa mot terrorism handlar det om att ge människor ett drägligt liv när de lever som flyktingar. Jag vill med det här anförandet lyfta fram som ett litet land som spelar en stor roll för människor och stater. har bidragit med i humanitärt bistånd till Syrienkrisen och i utvecklingsbistånd sammanlagt , inklusive de nya bidragen till och Madadfonden. Det är bra, och det visar också att bidrar till både förståelse och fred. Avslutningsvis vill jag säga att bidrag till en säkrare värld framför allt sker genom politisk dialog och diplomati, handel och internationellt utvecklingssamarbete. Så byggs verklig säkerhet i begreppets breda bemärkelse. Det handlar om insikten att säkerhet bara existerar om den är gemensam och inte står i motsats till någon annans. 129 (M): är det min ambition att prioritera och konstruktivt framföra mina synpunkter på och kritik mot regeringens utrikespolitik. behöver världen, och världen behöver . Det är en lämplig rubrik på min ansats. Vi lever i en värld som präglas av osäkerhet, oro och ängslan . I vår närhet visar musklerna och provocerar genom ingrepp i , ockupationen av samt inblandning i Syrienkrisen. Frågan är därför motiverad om är rätt rustat att hantera situationen såväl diplomatiskt som, om så behövs, försvarsmässigt. Lite längre ned i geografin rasar , där oskyldiga dör i tusental medan hundratusentals flyr för livet till omkringliggande länder som , och . flyr dessa till via och . Vi lever i en brutal värld, herr talman, där ett människoliv inte är mycket värt. Ljuspunkter finns med bland annat nya hållbarhetsmål och klimatavtal, men dessa är få. Vi ser nu hur murar inom Europeiska unionen reses på initiativ av Visegradländerna – , , och . Deras bidrag till att lösa flyktingkrisen begränsas till just murar och negativa kampanjer mot flyktingar. Jag antar att de enda som välkomnar denna politik här hemma är . Vi ser också att murpolitiken leder till att och fler andra sydeuropeiska länder riskerar att förvandlas till mänskliga varulager. Detta är en stor utmaning för Europeiska unionen, inte för de enskilda länderna. På andra ställen i världen pågår försök att stabilisera demokratier, förstärka de demokratiska institutionerna och genom bistånd och frihandel bana väg ur fattigdom, en väg som går via ekonomisk tillväxt och handel. Frihandel, näringsfrihet och öppenhet mot omvärlden är för oss moderater grunden för ökad tillväxt och välstånd. Höga krav bör dock ställas på våra samarbetspartner i biståndet om effektiv medelsanvändning och transparenta system för redovisning. Det är vi skyldiga skattebetalare. bör även fortsättningsvis föra en aktiv utrikespolitik som väcker respekt i omvärlden. På många sätt råder samsyn mellan regeringen och oppositionen, men det finns också olikheter. Vi moderater vill se ett reformerat FN med förmåga att skydda medborgarna i världen. Vi vill även se ett resurseffektivt FN. Vi vill se EU som plattformen för vår utrikes- och säkerhetspolitik. EU-medlemskapet innebär att förmåga att påverka den internationella politiken stärks. Utvecklingen av grannskapspolitiken ska syfta till att stärka dessa värden. Vårt närområde, och , är en viktig bas för internationella agerande. Att vi har levt i fred och frihet ska ej tas som garanti för att så kommer att ske även framöver. är ett litet land med stark position på världsarenan. Den positionen måste vi bejaka genom att klokt hantera utrikespolitikens alla verktyg för att förstärka våra relationer med vår omvärld. Efter denna korta utrikespolitiska exposé vill jag komma till ett antal kritiska reflektioner över regeringens rådande utrikespolitik.