prop · H303125 · 2016-03-08 00:00:00 — Det kan t.ex. handla om att gäldenärens uppskattade inkomst väsentligt överstiger eller understiger en marknadsmässig lön och att gäldenären inte kan lämna en rimlig förklaring till denna skillnad. Precis som för övriga gäldenärer ska det finnas möjlighet för företagare att få förbehålla sig ett belopp för betalning av sådana fordringar som är undantagna F-skuldsaneringen. Om t.ex. F-skuldsaneringen inte omfattar vissa fordringar som har anknytning till företagarens löpande verk- samhet, som exempelvis fordringar på grund av leasingavtal som behövs i näringsverksamheten, måste han eller hon också få förbehålla sig utrymme att betala dessa. Om däremot den aktuella borgenären beviljar anstånd med betalningen enligt 59 §, ska inget belopp förbehållas gäldenären. En gäldenär får inte förbehålla sig avsättning till pensioner som betalningsplanen löper. 36 § Betalningsplanens längd ska vara . Betalningsplanen börjar löpa från beslutet om F-skuldsanering. Vid bestämmandet av tidpunkten för när betalningsplanen löper ut ska den tid som inledandebeslutet gällt räknas av från betalningsplanens längd, om det inte med hänsyn till gäldenärens agerande efter beslutet är motiverat att räkna av . Paragrafen innehåller bestämmelser om hur betalningsplanens längd ska bestämmas och hur avräkning ska ske för tiden som löpt sedan in- ledandebeslutet meddelades. Paragrafen motsvarar delvis 34 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.9.1 och 6.9.3. Av första stycket framgår att betalningsplanens längd är . 2015/16:125 finns inte någon möjlighet att bestämma en kortare betalningsplan. I andra stycket anges att betalningsplanen börjar löpa från beslutet om F-skuldsanering. Enligt tredje stycket ska, på motsvarande sätt som enligt förslaget till ny skuldsaneringslag, vid bestämmandet av när betalningsplanen löper ut den tid som inledandebeslutet gällt räknas av från betalningsplanens längd, om det inte med hänsyn till gäldenärens agerande efter beslutet är motiverat att räkna av . 37 § ska ta ut en årlig avgift av gäldenären för myndig- hetens hantering av hans eller hennes betalningar. Regeringen får meddela föreskrifter om avgiftens storlek. Paragrafen innehåller regler om den avgift som ska tas ut för Krono- fogdemyndighetens betalningsförmedlingstjänst. Paragrafen motsvarar 35 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.9.3. 38 § Det belopp som ska fördelas mellan borgenärerna utgörs av de medel som gäldenären ska betala enligt inledandebeslutet och betalningsplanen med avdrag för den avgift som avses i 37 §. I paragrafen anges vilka medel som ska fördelas mellan borgenärerna. Paragrafen motsvarar 36 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Över- vägandena finns i avsnitt 6.9.3. 39 § Alla fordringar som omfattas av F-skuldsaneringen har lika rätt. Trots första stycket får en fordran 1.ges sämre rätt, om borgenären samtycker till det, eller 2.betalas före andra fordringar, om den efter fördelning enligt 38 § avser ett mindre belopp och det är skäligt med hänsyn till omfattningen av skulderna och övriga omständigheter. Paragrafen reglerar fordringarnas inbördes förhållanden i en F-skuld- sanering. Paragrafen motsvarar 37 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.1 och 6.9.3. 40 § Gäldenären ska betala en gång i kvartalet. Om det finns särskilda skäl, får det bestämmas att gäldenären i stället ska betala eller halvårsvis. Gäldenären ska betala till . Om det finns särskilda skäl, får det bestämmas att gäldenären i stället ska betala direkt till borgenärerna. Betalningarna ska genomföras trots att beslutet om F-skuldsanering inte har fått laga kraft. Paragrafen innehåller regler om när och hur gäldenärens betalningar enligt betalningsplanen ska ske. Paragrafen motsvarar delvis 38 § i för- slaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.9.3 och Av första stycket framgår att en F-skuldsaneringsgäldenär som huvud- regel ska betala en gång per kvartal. 2015/16:125 således från vad som föreslås gälla enligt förslaget till ny skuld- saneringslag. får dock bestämma att gäldenären i stället ska betala månads- eller halvårsvis, om det finns särskilda skäl för det. Frågan om huruvida det finns särskilda skäl får avgöras mot bakgrund av gäldenärens ekonomiska förhållanden och om gäldenären har några särskilda behov. Om gäldenären är en aktiv företagare med en verksamhet som t.ex. tillämpar långa betalningsvillkor, kan det finnas skäl för halvårsvisa betalningar för att gäldenären ska ha förutsättningar att klara av sina betalningar. 41 § Gäldenären förlorar rådigheten över medel som han eller hon har betalat in till . Myndigheten ska genast placera de inbetalda medlen på ett räntebärande konto. Paragrafen reglerar gäldenärens rådighet över medel som har betalats in till och myndighetens skyldighet att placera medlen på ett räntebärande konto. Paragrafen motsvarar 39 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.9.3. 42 § Inbetalda medel tillfaller de borgenärer vars fordringar omfattas av F- skuldsaneringen, när beslutet om F-skuldsanering har fått laga kraft och den avgift som avses i 37 § har räknats av. Paragrafen reglerar äganderätten till de inbetalda medlen. Paragrafen motsvarar 40 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.9.3. 43 § Inbetalda medel som tillhör borgenärerna jämte ränta ska Krono- fogdemyndigheten betala ut till borgenärerna en gång . Paragrafen reglerar utbetalningen till borgenärerna. Paragrafen motsvarar 41 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.9.3. 44 § Efter inledandebeslutet får utmätning för fordringar som uppkommit dess- förinnan inte ske innan frågan om F-skuldsanering är avgjord genom ett beslut som har fått laga kraft. Om utmätning ändå sker, är åtgärden utan verkan. Första stycket gäller inte fordringar som enligt 33 § inte omfattas av F-skuld- saneringen. Det gäller inte heller om, efter överklagande, rätten på begäran av en borgenär bestämmer att utmätning får ske. Denna paragraf tillämpas även i fråga om ett beslut om betalningssäkring och verkställighet av ett sådant beslut. Paragrafen innehåller ett förbud mot exekutiva åtgärder efter det att ett inledandebeslut har meddelats. Paragrafen motsvarar 42 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.10. 45 § Inbetalda medel som fortfarande tillhör gäldenären får inte utmätas eller tas i anspråk för verkställighet av ett beslut om betalningssäkring. Paragrafen handlar om skyddet av de medel som en gäldenär betalat in Prop. 2015/16:125 till Kronofogdemyndighetens betalningsförmedlingstjänst. motsvarar 43 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.10. 46 § Ett beslut om F-skuldsanering får verkställas när det har fått laga kraft. Verkställighet får inte avse annat än vad som redan skulle ha betalats ut till borgenären enligt beslutet om F-skuldsanering. I paragrafen regleras frågan om verkställighet av ett beslut om F-skuld- sanering. Paragrafen motsvarar 44 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.4 och 6.9.3. 47 § beslut får överklagas. Ett beslut som inte innebär att ärendet avgörs får överklagas endast i samband med överklagande av ett beslut som innebär att ärendet avgörs. Inledandebeslutet och beslut om ändring av inledandebeslutet får dock överklagas särskilt. beslut överklagas till tingsrätten i den ort där gäldenären är bosatt. Om gäldenären inte är bosatt i , överklagas beslutet till . Ett överklagande ska ges in till Kronofogdemyndig- heten för beslutet. Vid ett överklagande gäller lagen (1996:242) om domstolsärenden, om inte annat följer av denna lag. ska inte vara part i domstolen. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av Kronofogde- myndighetens avgöranden. Paragrafen motsvarar 45 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.3 och 6.4. 48 § Om en domstol bifaller ett överklagande av gäldenären, ska den återförvisa ärendet till . Om har avslagit gäldenärens ansökan med tillämpning av 26 § och tillräcklig utredning finns, får domstolen dock besluta om F-skuldsanering. Ett beslut att återförvisa ett ärende till får inte överklagas. Paragrafen anger hur en domstol ska gå till väga om den bifaller gäldenärens överklagande. Paragrafen motsvarar 46 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.4. Verkan av en F-skuldsanering 49 § Genom en F-skuldsanering befrias gäldenären från ansvar för betalningen av de skulder som omfattas av F-skuldsaneringen i den utsträckning som dessa sätts ned. Genom F-skuldsaneringen befrias gäldenären även från ansvar för betalningen av skulder som inte är kända i ärendet, om det inte är en sådan skuld som avses i 33 §. F-skuldsaneringen medför att rätten till ränta eller dröjsmålsavgift på en fordran som omfattas av F-skuldsaneringen faller bort för tiden efter den dag då inledandebeslutet meddelades. F-skuldsaneringen inverkar inte på den rätt en borgenär har mot en borgens- man eller någon annan som förutom gäldenären svarar för skulden. 2015/16:125 I paragrafen regleras rättsverkningarna av ett beslut om F-skuldsanering. Paragrafen motsvarar 47 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Över- vägandena finns i avsnitt 6.6. Enligt första stycket innebär en F-skuldsanering en förändring i gälde- närens ursprungliga betalningsförpliktelse mot borgenären genom att det belopp som gäldenären efter ett beslut om F-skuldsanering är skyldig att betala borgenären blir reducerat i förhållande till vad som gällde före beslutet. Vidare innebär F-skuldsaneringen som huvudregel att en fordran som inte är känd i ärendet kan göras gällande, dvs. Det innebär att okända borgenärer inte får någon betalning alls enligt beslutet om F-skuldsanering och inte heller kan göra sin fordran gällande i något annat sammanhang. Den preklusionsverkan som drabbar okända borgenärer gäller endast sådana fordringar som omfattas av en F-skuldsanering. En fordran som är undantagen enligt 33 § prekluderas inte. Däremot drabbas en fordran som skulle kunna undantas enligt reglerna i 34 § av preklusionsverkan, om den inte anmäls. Bestämmelsen ska tillämpas på motsvarande sätt som enligt förslaget till ny skuldsaneringslag. Av detta följer bl.a. att det krävs att en borgenär som anser sig ha en fordran som kan vara tvistig ska anmäla den i ärendet för att inte drabbas av preklusion (se rättsfallet NJA 2004 s. 220). I andra stycket anges att F-skuldsaneringen medför att rätten till ränta eller dröjsmålsavgift på en fordran som omfattas av F-skuldsaneringen faller bort för tiden efter den dag då inledandebeslutet meddelades. Av tredje stycket framgår att en F-skuldsanering inte inverkar på borgensmäns betalningsansvar eller andra som tillsammans med gälde- nären är ansvariga för en skuld, t.ex. bolagsmän i ett handelsbolag. Omprövning av ett beslut om F-skuldsanering 50 § På ansökan av en borgenär vars fordran omfattas av F-skuldsaneringen får beslutet om F-skuldsanering upphävas eller, i fall som avses i 6 och 7, ändras beträffande det som har bestämts i en fråga som avses i 31 § 2–6, om 1.gäldenären har gjort sig skyldig till oredlighet mot borgenärer, 2.gäldenären har gjort sig skyldig till uppsåtligt försvårande av konkurs eller exekutiv förrättning, 3.gäldenären i hemlighet har gynnat någon borgenär för att inverka på frågan om F-skuldsaneringens avgörande, 4.gäldenären i sin ansökan om F-skuldsanering eller annars under ärendets handläggning medvetet har lämnat oriktiga uppgifter till men för borgenären, 5.gäldenären har lämnat oriktiga uppgifter till ledning för en myndighets beslut i fråga om skatt eller avgift som omfattas av F-skuldsaneringen eller inte har lämnat uppgifter trots att han eller hon är uppgiftsskyldig och detta har medfört att ett beslut blivit felaktigt eller inte fattats, 6.gäldenären inte följer betalningsplanen och avvikelsen inte är ringa, eller 7.gäldenärens ekonomiska förhållanden väsentligen har förbättrats efter beslutet om F-skuldsanering. I fall som avses i första stycket 7 ska ansökan göras för inledandebeslutet eller, om en betalningsplan löper ut senare, senast den dag då planen löper ut. Paragrafen innehåller bestämmelser om upphävande och ändring av ett beslut om F-skuldsanering, s.k. omprövning, på begäran av en borgenär. Paragrafen motsvarar i huvudsak 48 § i förslaget till ny skuldsanerings- lag. Övervägandena finns i avsnitt 6.11.1. I första stycket anges under vilka omständigheter ett beslut om F-skuldsanering kan upphävas eller ändras på begäran av en borgenär. Av hänvisningen till 31 § 2–6 följer att det vid en ändring inte är möjligt att ändra vilka fordringar som omfattas av F-skuldsaneringen (31 § 1). Sjunde punkten motsvarar delvis 48 § första stycket 7 i förslaget till ny skuldsaneringslag. Enligt punkten kan en omprövning ske om gälde- närens ekonomiska förhållanden väsentligen har förbättrats efter beslutet om F-skuldsanering. För att bestämmelsen ska bli tillämplig krävs det en väsentlig för- bättring av gäldenärens ekonomiska förhållanden. Detta kan bli aktuellt t.ex. om gäldenären får en betydande inkomstökning (jfr prop. 1993/94:123 s. 232). Det är den procentuella ökningen av gäldenärens betalningsutrymme som är relevant. Om en gäldenär redan vid beslutet om F-skuldsanering hade ett stort betalningsutrymme, krävs alltså en större inkomstökning för att förbättringen ska anses vara väsentlig. Vid bedömningen av om gäldenärens ekonomiska förhållanden väsent- ligen har förbättrats är det – liksom enligt 35 § – en utgångspunkt att gäldenären tar ut en marknadsmässig lön. Vad som avses med en marknadsmässig lön får avgöras mot bakgrund av vad en person i motsvarande bransch och ställning normalt har för lön. För att kunna bedöma om lönen är marknadsmässig måste företagarens samlade inkomst från verksamheten beaktas. Det är vanligt förekomman- de att en företagare som är engagerad i ett aktiebolag tar ut medel från det egna bolaget genom att kombinera ett löneuttag med utdelning enligt de s.k. 3:12-reglerna (som finns i 56 och 57 kap. inkomstskattelagen [1999:1229]). Motsvarande kan i princip krävas av en företagare som genomgår en F-skuldsanering. Gäldenären får därmed förutsättas ta ut sin inkomst från bolaget på det skattemässigt mest fördelaktiga sättet, dvs. genom att utnyttja 3:12-reglerna i den mån verksamhetens resultat tillåter det. Den marknadsmässiga lönen ska i en sådan situation anses motsvara den samlade inkomsten som företagaren får genom både lön och aktieutdelning. På så sätt hindras en gäldenär från att konsolidera sin verksamhet på borgenärernas bekostnad genom ta ut en låg lön eller undvika aktieutdelning. Om gäldenären inte tar ut en samlad inkomst från verksamheten som motsvarar en marknadsmässig lön, trots att verksamhetens resultat tillåter det, ska vid bedömningen av om gäldenärens ekonomiska förhållanden väsentligen har förbättrats ändå utgå från att en sådan lön tas ut. Om en sådan inkomst medför att gäldenären får väsentligt förbättrade ekonomiska förhållanden jämfört med när F-skuldsaneringen beslutades, kan detta leda t.ex. leda till att gäldenärens betalningsutrymme ökar. Däremot ska en företagare, även om det finns ytterligare överskott i verksamheten, inte vara tvingad att ta ut utdelning som överskrider ut- delningsutrymmet enligt 3:12-reglerna. Om en aktiv företagare inte genom sin anställning i företaget kan göra avsättningar till pension, ska han eller hon vid bedömningen av om betalningsutrymmet har förbättrats i väsentlig mån först få avräkna en skälig avsättning till pension. Som anges i kommentaren till 35 § får en företagare inte förbehålla sig avsättningar till pensioner vid bedömningen av hans eller hennes betalningsutrymme som ska göras i samband med beslutet om F-skuldsanering. Däremot ska en företagare som har lyckats så pass bra med sin nystartade verksamhet att den genererar en inkomst utöver vad som krävs för den fastställda betalningsskyldigheten till borgenärerna ha en möjlighet att göra avsättningar till sin pension under F-skuldsaneringen. En förutsättning för detta är dock dels att gäldenären verkligen gör en pensionsavsättning, dels att denna avsättning motsvarar ett skäligt belopp. Tjänstepensionen för privatanställda tjänstemän kan tjäna som riktlinje för vad som utgör en rimlig pensionsavsättning. I förhållande till 48 § första stycket 7 i förslaget till ny skuld- saneringslag uppställs det inte något krav på att de ändrade ekonomiska förhållandena ska bero på omständigheter som inte hade kunnat förutses vid beslutet om F-skuldsanering. Av andra stycket framgår att den borgenär som vill få till stånd en omprövning på grund av gäldenärens förbättrade ekonomi måste ge in en ansökan om omprövning senast för inledande- beslutet eller, om betalningsplanen löper ut senare, senast den dag då planen löper ut. 51 § På ansökan av gäldenären får beslutet om F-skuldsanering 1.upphävas, om gäldenärens ekonomiska förhållanden efter beslutet om F- skuldsanering har förbättrats i sådan grad att gäldenären kan betala samtliga skulder som omfattas av F-skuldsaneringen eller försämrats i sådan grad att gäldenären inte längre uppfyller villkoret i 9 § 3, eller 2.ändras beträffande det som har bestämts i en fråga som avses i 31 § 2–6, om gäldenärens ekonomiska förhållanden efter beslutet om F-skuldsanering väsent- ligen har förändrats. En ändring enligt första stycket 2 får göras endast om gäldenären fortfarande uppfyller villkoret i 9 § 3 eller det finns synnerliga skäl och gäldenären har fullgjort två tredjedelar av den tid som betalningsplanen ska löpa. Paragrafen innehåller bestämmelser om omprövning av ett beslut om F-skuldsanering på begäran av gäldenären. Övervägandena finns i avsnitt 6.11.2. Av bestämmelsen i första stycket första punkten framgår att gäldenären själv kan ansöka om att F-skuldsaneringen ska upphävas om gäldenärens ekonomiska förhållanden har antingen förbättrats i sådan grad att han eller hon kan betala samtliga skulder som omfattas av F-skuldsaneringen eller försämrats i sådan grad att han eller hon inte längre har ett till- räckligt betalningsutrymme. Genom bestämmelsen ges gäldenären själv möjlighet att få F-skuldsaneringen upphävd, om han eller hon t.ex. inser att betalningsplanen inte kommer att kunna följas. Dessutom innebär bestämmelsen att en gäldenär som lyckas särskilt väl under F-skuld- saneringen får en möjlighet att avsluta F-skuldsaneringen och betala de återupplivade skulderna. På så sätt kan gäldenären bli fri från sina skuldförhållanden före den tidpunkt då betalningsplanen annars skulle ha löpt ut. Av andra punkten framgår att betalningsplanen på gäldenärens begäran kan ändras, om hans eller hennes ekonomiska förhållanden väsentligen har förändrats efter beslutet om F-skuldsanering. Bestämmelsen mot- svarar 49 § 1 i förslaget till ny skuldsaneringslag med den skillnaden att det inte krävs att förändringen beror på omständigheter som inte kunnat förutses vid beslutet om F-skuldsanering. För att en omprövning ska ske krävs det att gäldenärens inkomster väsentligen har försämrats eller förbättrats. Till exempel är det inte tillräckligt att en nystartad verk- samhet inledningsvis medför något lägre intäkter än förväntat. I likhet med vad som gäller enligt 50 § innebär hänvisningen till 31 § 2–6 att det vid en ändring kan bli fråga om att t.ex. justera det belopp som gäldenären ska betala till borgenärerna. Vilka fordringar som omfattas av F-skuldsaneringen kan däremot inte ändras (31 § 1). Bestämmelsen medger att gäldenären kan ansöka om en ändring av beslutet inte bara på grund av försämrade ekonomiska förhållanden utan även på grund av att gäldenären har fått förbättrade ekonomiska förhållanden. Genom att själv ansöka om omprövning kan gäldenären undvika att riskera att betalningstiden förlängs till följd av att en borge- när i ett senare skede får vetskap om förbättringen och begär omprövning (jfr 50 och 53 §). Enligt bestämmelsen i andra stycket, som avser den situationen att gäldenärens ekonomiska situation har försämrats, måste gäldenären fort- farande ha ett betalningsutrymme som per kvartal inte understiger en sjundedel av prisbasbeloppet enligt socialförsäkringsbalken (se 9 § 3) för att en ändring av betalningsplanen enligt första stycket 2 ska kunna ske. Om gäldenären har ett mindre betalningsutrymme än så är i stället förut- sättningarna för att upphäva beslutet om F-skuldsanering uppfyllda (se första punkten). Det finns dock ett visst utrymme för att ändra beslutet om F-skuld- sanering, även om gäldenären saknar ett tillräckligt betalningsutrymme. För att detta ska vara möjligt krävs att det finns synnerliga skäl och att gäldenären för omprövningen har fullgjort två tredjedelar av den tid som betalningsplanen ska löpa, dvs. om inte planen har förlängts. Regeln är avsedd att tillämpas i sådana situationer i vilka det framstår som orimligt att upphäva F-skuldsaneringen. Synnerliga skäl kan t.ex. föreligga om en gäldenär får kraftigt försämrade ekonomiska förhållanden på grund av en omständighet som han eller hon inte själv kan råda över. Till exempel kan gäldenären ha råkat ut för en olyckshändelse eller allvarlig sjukdom som medför att han eller hon inte kan arbeta. Gäldenären kan under sådana förutsättningar få fullfölja F-skuldsaneringen, trots att han eller hon endast kan betala ett mycket litet – eller till och med inget – belopp till borgenärerna. 52 § Om ett beslut om F-skuldsanering upphävs, blir en borgen eller annan säkerhet som tredje man har ställt för betalning av ett belopp som avses i 31 § 4 ogiltig. Detta gäller dock inte om tredje mannen kände till eller borde ha känt till de omständigheter som anges i 50 § första stycket 1–3 eller medverkade till att gäldenären har åsidosatt sina förpliktelser enligt 50 § första stycket 4. I paragrafen anges vissa verkningar av att ett beslut om F-skuldsanering upphävs. Paragrafen motsvarar 50 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.11.1 och 6.11.2. Paragrafen omfattar den situationen att beslutet om F-skuldsanering upphävs på begäran av antingen en borgenär (50 §) eller gäldenären (51 §). 53 § Vid en ändring av ett beslut om F-skuldsanering får betalningsplanens längd bestämmas till som längst . Paragrafen handlar om möjlighet att i samband med en ändring enligt 50 eller 51 § förlänga betalningsplanens längd utöver den tid som anges i 36 §. Paragrafen motsvarar 51 § i förslaget till ny skuldsaneringslag, dock med den skillnaden att betalningsplanen får förlängas till som längst . Överväganden finns i avsnitt 6.11.1 och 6.11.2. 54 § En ansökan om omprövning av ett beslut om F-skuldsanering ska vara skriftlig. Ansökan ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som avses, 2. det som yrkas, och 3. de omständigheter som åberopas till stöd för ansökan. Om en ansökan är bristfällig tillämpas 15 §. Paragrafen innehåller regler om vad en ansökan om omprövning ska innehålla och hur en sådan får göras. Paragrafen motsvarar 52 § i för- slaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.4. Enligt första stycket ska en ansökan om omprövning vara skriftlig. Att ansökan ska ges in till följer av 4 §. Det krävs inte att ansökan är egenhändigt undertecknad (jfr 12 §) och den kan med fördel ges in elektroniskt. Bestämmelsen i andra stycket innebär att den som gett in bristfällig ansökan ska föreläggas avhjälpa bristen. Om bristen trots det inte avhjälps, kan ansökan om omprövning avvisas. 55 § Bestämmelserna i 22, 24 och 25 §§ gäller vid handläggningen av ett ärende om omprövning av ett beslut om F-skuldsanering. Paragrafen anger vilka krav som ställs på utredningen om ett ärende om omprövning av en F-skuldsanering. Paragrafen motsvarar 53 § i förslaget till ny skuldsaneringslag. Övervägandena finns i avsnitt 6.4. 56 § Om gäldenären försätts i konkurs, förfaller ansökan om F-skuldsanering.