prop · H303162 · 2016-04-07 00:00:00 — ska ge bolagets styrelse tillfälle att yttra sig innan verket utser en revisor. Beslutet ska avse tiden till och med årsstämman under Paragrafen ger en aktieägarminoritet rätt att begära att utser en revisor i bolaget (minoritetsrevisor). I tredje stycket görs en ändring som innebär att beslut om att utse en minoritetsrevisor gäller till och med den årsstämma som hålls under det räkenskapsår som kommer efter det innevarande räken- Ändringen är av rättelsekaraktär (jfr prop. 2004/05:85 s. 636). 16 a § Ett avtalsvillkor som har till syfte att bolagsstämman ska välja en viss revisor eller en revisor som finns med i en viss förteckning eller lik- nande är ogiltigt. Detsamma gäller sådana begränsningar i bolagsord- I paragrafen, som är ny, anges att vissa avtalsvillkor angående revisors- val är ogiltiga. Paragrafen genomför artikel 37.3 i revisorsdirektivet (jfr även artikel 16.6 i revisorsförordningen). Övervägandena finns i avsnitt En revisor väljs som huvudregel av bolagsstämman (8 §). slås det fast att vissa villkor i ett avtal som begränsar stämmans val är Detsamma gäller bestämmelser av den innebörden i bolagsord- Syftet är att motverka konkurrensbegränsningar. Med avtal avses alla typer av avtal, oavsett om de träffas mellan bolag- et och en tredjeman eller mellan två tredjemän. låneavtal och aktieägaravtal. Bestämmelsen förhindrar att det avtalas om att bolaget ska välja en viss namngiven revisor eller revisionsbyrå till bolagets revisor. heller möjligt att avtala om att bolaget ska välja en revisor som finns med i en viss förteckning eller liknande. Med detta avses att revisorn återfinns i en i avtalet angiven viss formell eller informell kategori, exempelvis är en av de ”fyra stora” revisionsbyråerna. Däremot avses inte krav på att revisorn ska ha en viss kompetens, t.ex. vara auktoriserad trots att lagen inte kräver det. Jämför 25 §, som ålägger att utse en revisor bl.a. när en sådan bestämmelse i bolagsordningen inte har följts. Att ett avtalsvillkor är ogiltigt innebär inte att förekomsten av ett sådant villkor leder till att valet av revisor i sig blir ogiltigt, utan endast att stämman inte är bunden av villkoret vid revisorsvalet. 19 § Till revisor får även ett registrerat revisionsbolag utses. Bestämmelser om vem som får vara huvudansvarig för revisionen när ett revisionsbolag utses att vara revisor och om underrättelseskyldighet finns i 17 § revisorslagen (2001:883). Följande bestämmelser i detta kapitel ska tillämpas på den huvudansvarige: 17 och 18 §§ om jäv, 40 § om närvaro vid bolagsstämma och 47 och 48 §§ om registrering. I paragrafen finns bestämmelser om att ett registrerat revisionsbolag får utses till revisor och om vad som då gäller för den revisor som är huvud- ansvarig för revisionen. I andra stycket tas hänvisningen till 21 a § om längsta möjliga sam- manlagda mandattid för en revisor i ett börsnoterat bolag bort. Uppdrag- ets längd och förbudet för den huvudansvariga revisorn att delta i revisionen regleras i stället i artikel 17.7 i revisorsförordningen. Övervägandena finns i avsnitt 12.2. 21 § Uppdraget som revisor gäller till slutet av den första årsstämma som hålls då revisorn utsågs. I bolagsordningen får det anges att uppdraget som revisor ska gälla för än som anges i första stycket. Det får också anges att den som utser revisorn får välja mellan de alternativa mandattider som an- ges i bolagsordningen. Uppdraget ska dock upphöra senast vid slutet av den årsstämma som hålls under det fjärde räkenskapsåret efter det då revisorn utsågs. Om revisorn i ett bolag vars bolagsordning innehåller alternativa mandattider inte utses , ska uppdraget gälla för den kortaste av mandattiderna. I de fall som avses i 24 § får en ny revisor utses för den tid som återstår av den tidigare revisorns mandattid. Paragrafen innehåller bestämmelser om revisorns mandattid. Övervägan- dena finns i avsnitt 12.1. I andra stycket anges att det i bolagsordningen får bestämmas att den som utser revisorn, i allmänhet bolagsstämman, ska kunna välja mellan flera i bolagsordningen angivna mandattider. Det får anges att mandat- tiden ska vara ett, två, tre eller . Den längsta tillåtna mandattiden är liksom . För ett bolag som utnyttjar möjligheten ska bolagsstämman, varje gång stämman har att fatta beslut om revisorsval, välja mellan att utse revisor för t.ex. ett, två, tre eller . I det nya tredje stycket anges att om revisorn i ett bolag vars bolagsord- ning innehåller flera möjliga mandattider inte utses för viss angiven tid, ska revisorns uppdrag gälla för den kortaste av de tider som anges i bolagsordningen. 21 a § Uppdraget som revisor för ett bolag vars överlåtbara värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad får gälla högst i följd. Första stycket gäller inte om revisorn är ett registrerat revisionsbolag. För ett sådant uppdrag finns det bestämmelser i artikel 17.1 andra stycket i EU:s revisorsförordning om att uppdraget får gälla högst i följd. Uppdraget får dock gälla högst i följd, under de förutsättningar som anges i artikel 17.4 a och 17.5 i EU:s revisorsförordning, i den ursprungliga lydelsen, eller i följd, under de förutsättningar som anges i artikel 17.4 b och 17.5 i EU:s revisorsförordning, i den ursprungliga lydelsen. I paragrafen, vars innehåll i stor utsträckning är nytt, finns bestämmelser om längsta möjliga sammanlagda mandattid för en revisor i ett börs- noterat bolag. Bestämmelserna kompletterar reglerna om revisorsrotation och byrårotation i artikel 17 i revisorsförordningen. Övervägandena finns i avsnitt 12.2. Huvudregeln enligt den nämnda artikeln är att det första uppdraget för en revisor i ett företag av allmänt intresse (börsbolag och vissa finansiella företag, se 2 § 9 revisorslagen [2001:883]) ska pågå . Revi- sionsuppdraget kan förnyas men varken det första uppdraget, eller detta i kombination med eventuella förnyade uppdrag, får pågå längre än . Efter att tioårsperioden har löpt ut får revisorn eller revisionsbolaget inte utföra revision av samma företag . Genom tilläggen i denna paragraf utnyttjas vissa möjligheter att göra undantag från förordningens regler. Första stycket är oförändrat. Enligt bestämmelsen får uppdraget som revisor för ett bolag, vars överlåtbara värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad, gälla högst i följd. Att bestämmelsen enbart omfattar personvalda revisorer framgår av andra stycket. Regler- ingen möjliggörs av artikel 17.2 b i revisorsförordningen. Andra stycket får en ny lydelse. Bestämmelserna gäller för revisions- uppdrag som innehas av registrerade revisionsbolag. Stycket innehåller inledningsvis en upplysning om revisorsförordningens huvudregel att revisionsuppdraget får gälla högst i följd. Uppdragstiden kan dock, med undantag från detta, förlängas till som längst tjugo respektive tjugo- . Enligt punkten 1 får uppdraget förlängas till högst , under de förutsättningar som anges i artikel 17.4 a och 17.5 i förordningen. Detta innebär att förlängning får ske om bolaget genomför ett anbudsförfarande för upphandling av revision som får verkan då den första tioårsperioden löper ut. Anbudsförfarandet regleras i artikel 16.2–16.5 i förordningen, se närmare om förfarandet i avsnitt 12.1. Ytterligare en förutsättning för förlängning av uppdraget utöver är att förlängningen rekommenderas av bolagets revisionsutskott och att styrelsen föreslår det för stämman (se artikel 17.5 i förordningen). Om styrelsen inte har något revisionsutskott, och styrelsen i dess helhet alltså ansvarar för utskottets uppgifter, bortfaller kravet på utskottets rekom- mendation. Om revisorns mandattid enligt 21 § löper ut som den första tioårsperioden, behöver styrelsen inte upprätta något särskilt förslag till stämman vid sidan av förslaget att revisorn ska väljas för en ny period (jfr 8 §). I annat fall måste styrelsen upprätta ett särskilt förslag om att uppdraget ska förlängas . Förslaget måste, i båda situationerna, bifallas av stämman. Av 8 kap. 49 b § framgår att ett bolag som har en valberedning får bestämma att valberedningen ska utföra revisionsutskottets uppgift att till stämman föreslå val av revisor (se vidare författningskommentaren till 2015/16:162 den paragrafen). Även om valberedningen har fått denna uppgift, bör styrelsen ta ställning i frågan om förlängning och redovisa sitt ställnings- tagande för valberedningen. Den andra möjligheten att förlänga revisionsuppdraget framgår av punkt- en 2. Enligt denna får uppdraget gälla i högst i följd under de förutsättningar som anges i artikel 17.4 b och 17.5 i förordningen. Detta innebär att förlängning får ske om bolaget anlitar fler än en revisor när uppdraget har pågått i högst . Den gemensamma revisionen ska fort- gå under hela den återstående uppdragstiden. De revisorer som deltar i revisionen ska lämna en gemensam revisionsberättelse, se 28 a §. Även enligt punkten 2 är en förutsättning för förlängning att en sådan rekommenderas av revisionsutskottet och att styrelsen föreslår det (arti- kel 17.5, se ovan). Av förordningen följer att den revisor som är huvudansvarig för revi- sionen alltid ska bytas ut senast när ett registrerat revisions- bolag innehar revisionsuppdraget (artikel 17.7). Detta gäller oavsett om uppdraget förlängs eller inte. Eftersom paragrafens första hänvisning till revisorsförordningen är en upplysningsbestämmelse anges endast EU-rättsaktens namn och inte vilken lydelse som det hänvisas till, s.k. dynamisk hänvisning. I paragraf- en är i övrigt hänvisningarna till förordningen utformade på så sätt att de avser EU-bestämmelserna i en viss angiven lydelse, s.k. statisk hänvis- ning. Detta kommenteras i avsnitt 4. 22 a § En revisor som har utsetts av bolagsstämman i ett bolag vars överlåtbara värdepapper är upptagna till handel på en reglerad mark- nad får entledigas av tingsrätten i den ort där styrelsen har sitt säte om han eller hon är olämplig för uppdraget. En ansökan om att tingsrätten ska besluta om entledigande får göras aktieägare vars aktieinnehav i bolaget uppgår till av aktiekapitalet eller aktieägare som innehar av röst- erna för samtliga aktier, 2. styrelsen, och Paragrafen, som är ny, ger vissa av bolagets intressenter rätt att begära att en domstol ska entlediga revisorn. Bestämmelserna genomför artikel 38.3 i revisorsdirektivet. Övervägandena finns i avsnitt 12.3. Enligt första stycket får en revisor under vissa förutsättningar entledig- as av domstol. Bestämmelserna gäller endast aktiebolag vars över- låtbara värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad och endast en revisor som har utsetts av bolagsstämman. Revisorn ska entledigas om han eller hon har visat sig olämplig för uppdraget. Så kan vara fallet om revisorn i något väsentligt avseende missköter revisionsuppdraget eller brister i opartiskhet och självständig- het (jfr 20 § revisorslagen [2001:883]). Att revisorn inte har den insikt och erfarenhet som med hänsyn till arten och omfattningen av bolagets verksamhet krävs för att fullgöra uppdraget kan utgöra skäl för entledig- ande (jfr 11 §). Det är inte tillräckligt att den som har ansökt om entledig- ande i största allmänhet saknar förtroende för revisorn (jfr ”saklig grund” Prop. 2015/16:162 enligt 22 § första stycket 2). Det ligger på sökanden att visa att skäl för entledigande föreligger. En ansökan om entledigande ska göras hos tingsrätten i den ort där bolagets styrelse har sitt säte. Handläggningen ska ske enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden. Bolaget är sökandens motpart. I andra stycket anges vilka som har rätt att ansöka hos rätten om att revisorn ska entledigas, nämligen en aktieägarminoritet, bolagets styrelse En aktieägarminoritet kan bestå av flera aktie- ägare som tillsammans gör en ansökan. Paragrafen gör det inte möjligt för domstolen att, om den entledigar revisorn, förordna en ny. Det åligger styrelsen att vidta åtgärder för att se till att stämman väljer en ny revisor (24 §). Revisorn och bolaget ska till anmäla att uppdraget har upphört (23 och 23 a §§). Paragrafen påverkar inte möjlighet att utse och i vissa fall entlediga en revisor (se 25 och 27 §§). 28 a § Om bolaget har fler än en revisor, ska de lämna en gemensam Det som sägs i 28 § andra stycket om hänvisning till revisionsberättelsen gäller då samtliga revisorer. Vid oenighet om huruvida årsredovisningen har upprättats i överens- stämmelse med tillämplig lag om årsredovisning ska varje revisor göra ett sådant uttalande som avses i 31 § första stycket och ange skälen för I paragrafen, som är ny, finns bestämmelser om revisionsberättelsen när bolaget har fler än en revisor. Bestämmelserna genomför artikel 28.3 i Övervägandena finns i avsnitt 9.1. I första stycket anges att om bolaget har fler än en revisor ska de lämna en gemensam revisionsberättelse. Bestämmelsen är tillämplig när fler än en revisor eller revisionsbyrå är vald revisor i bolaget, dvs. grund av att flera revisorer deltar i revisionsuppdraget. Om en gemensam revisionsberättelse lämnas, ska samtliga revisorer göra den hänvisningsanteckning (revisorspåteckning) som föreskrivs i 28 § andra stycket. Enligt andra stycket gäller att om revisorerna är oeniga om resultatet av revisionen, ska varje revisor lämna ett eget uttalande om huruvida års- redovisningen har upprättats enligt tillämplig lag om årsredovisning (se 31 § första stycket). De ska då också ange skälen till oenigheten. ligger att revisorn ska motivera sitt ställningstagande beträffande års- redovisningens överensstämmelse med lagen. Av 9 kap. 30 § andra stycket 1 följer att det även i övrigt ska anges i revisionsberättelsen om revisorerna inte är ense angående en fråga som behandlas i revisionsberättelsen. Av 38 § framgår att paragrafen, bortsett från bestämmelsen om hänvis- ningsanteckningen, gäller även vid koncernrevision. 29 § Revisionsberättelsens inledning ska innehålla uppgift om 1. bolagets firma och organisationsnummer, 2. vilken räkenskapsperiod som revisionsberättelsen avser, 3. vilket eller vilka normsystem för redovisning som bolaget har tillämpat, och 4. revisorns etableringsort. Revisionsberättelsen ska vara undertecknad av revisorn och innehålla uppgift om vilken dag revisionen avslutades. Av paragrafen framgår några förhållanden av formell karaktär som ska anges i revisionsberättelsen. Övervägandena finns i avsnitt 9.1. Enligt första stycket punkten 4, som är ny och genomför artikel i revisorsdirektivet, ska revisionsberättelsen innehålla en uppgift om revi- sorns etableringsort. Med etableringsort avses den ort, i eller utomlands, där revi- sorn eller revisionsbyrån har en fast etablering varifrån revisionen har utförts. Det kan antingen röra sig om revisorns huvudsakliga etablerings- ort eller om platsen för en sekundär etablering i form av ett dotterbolag eller en filial. Genom en hänvisning i 38 § är den nya bestämmelsen tillämplig även för koncernrevisionsberättelsen. 31 a § Om det finns väsentliga osäkerhetsfaktorer när det gäller händel- ser eller förhållanden som kan medföra betydande tvivel om bolagets förmåga att fortsätta sin verksamhet, ska revisionsberättelsen innehålla ett uttalande i frågan. Av paragrafen, som är ny, framgår att revisionsberättelsen i förekom- mande fall ska innehålla ett uttalande om väsentliga osäkerhetsfaktorer som avser händelser eller förhållanden som kan medföra betydande tvivel om bolagets förmåga att fortsätta sin verksamhet (fortsatt drift). Att det i revisionsberättelsen ska göras ett sådant uttalande framgår av god revisionssed (revisionsstandarden 570). Paragrafen genomför artikel 28.2 f i revisorsdirektivet. Genom en hänvisning i 38 § är para- grafen tillämplig även på koncernrevisionsberättelsen. Övervägandena finns i avsnitt 9.1. 35 a § Utöver vad som följer av 31 a och 33 §§ får revisionsberättelsen inte innehålla någon försäkran om bolagets framtida lönsamhet eller om hur effektivt och ändamålsenligt styrelsen eller den verkställande direktören har drivit eller kommer att driva verksamheten. Paragrafen är ny. Den innehåller en bestämmelse som förbjuder revisorn att göra vissa uttalanden i revisionsberättelsen. Paragrafen genomför arti- kel 25a i revisorsdirektivet. Övervägandena finns i avsnitt 9.1. I 31 a § finns en bestämmelse som anger att revisorn i vissa fall ska uttala sig om osäkerhetsfaktorer som kan medföra betydande tvivel om bolagets förmåga att fortsätta sin verksamhet. Enligt 33 § ska revisorn uttala sig om huruvida styrelseledamöterna och den verkställande direkt- ören bör beviljas ansvarsfrihet gentemot bolaget. Revisorn ska enligt den paragrafen även anmärka på vissa försummelser på bolagets eller dess företrädares sida. Av förevarande paragraf framgår att, utöver vad som följer av nämnda paragrafer, revisorn i revisionsberättelsen inte får uttala sig om bolagets framtida lönsamhet eller om hur effektivt och ändamålsenligt styrelsen eller den verkställande direktören har bedrivit eller kommer att bedriva verksamheten. Genom en hänvisning i 38 § är paragrafen tillämplig även på koncern- revisionsberättelsen. 38 § I fråga om koncernrevisionsberättelsen gäller 28 § första stycket om tidpunkten för lämnande av revisionsberättelsen, 28 a § första stycket första meningen och andra stycket om gemensam revisionsberättelse samt 29 § första stycket 2 och 4 och andra stycket, 30 §, 31 § första och andra styckena, 31 a §, 32 § första stycket 1 och 35–36 §§ om revisions- berättelsens innehåll. Koncernrevisionsberättelsens inledning ska innehålla uppgift om moderbolagets firma och organisationsnummer samt om vilket eller vilka normsystem för koncernredovisning som moderbolaget har tillämpat. På koncernredovisningen ska revisorn göra en hänvisning till koncern- revisionsberättelsen. Om revisorn anser att koncernbalansräkningen eller koncernresultaträkningen inte bör fastställas, ska också detta antecknas på koncernredovisningen. Om moderbolaget har fler än en revisor, gäller detta samtliga revisorer. Paragrafen innehåller bestämmelser om koncernrevisionsberättelsen. Övervägandena finns i avsnitt 9.3. I första stycket införs ytterligare hänvisningar så att bestämmelserna kommer i överensstämmelse med vad som gäller för bolagets egen revi- sionsberättelse. Hänvisningarna till delar av 28 a §, 29 § första stycket 4, 31 a § och 35 a § innebär bl.a. att om moderbolaget har fler än en revisor ska de lämna en gemensam revisionsberättelse och att koncernrevisions- berättelsen i vissa fall ska innehålla ett uttalande rörande bolagets för- måga att fortsätta sin verksamhet. I tredje stycket tas det in en bestämmelse motsvarande den i 28 a § första stycket andra meningen om hänvisningsanteckning (revisors- påteckning) på koncernredovisningen när moderbolaget har fler än en revisor. Att samma bestämmelser ska gälla för koncernrevisionsberättelsen som för andra revisionsberättelser framgår av artikel 28.5 i revisorsdirektivet. 47 § Bolaget ska för registrering i aktiebolagsregistret anmäla vem som har utsetts till revisor. Anmälan behöver inte göras om revisorn har utsetts av . Anmälan ska innehålla uppgift om revisorns postadress. Om post- adressen avviker från revisorns hemvist, ska även hemvisten anges. Anmälan ska vidare innehålla uppgift om revisorns personnummer eller, om sådant saknas, födelsedatum. Om revisorn är ett registrerat revisions- bolag, ska anmälan även innehålla uppgift om bolagets organisations- nummer eller något annat identifieringsnummer och om vem som är huvudansvarig för revisionen. Rätt att göra anmälan har även den som anmälan gäller. Paragrafen innehåller bestämmelser om registrering av bolagets revisor. I andra stycket läggs för tydlighets skull till att en anmälan för regist- rering av ett registrerat revisionsbolag som saknar ett svenskt organisa- 2015/16:162 tionsnummer i stället ska innehålla en uppgift om något annat identi- fieringsnummer. Med annat identifieringsnummer avses t.ex. en utländsk motsvarighet till organisationsnummer. Tillägget föranleds av att ett utländskt företag får registreras som ett revisionsbolag, se 16 a § revi- sorslagen (2001:883). Avregistrering av obehöriga företrädare 6 § Om en styrelseledamot, verkställande direktör, särskild firmateck- nare, annan ställföreträdare för bolaget, revisor eller lekmannarevisor har försatts i konkurs, fått förvaltare enligt 11 kap. 7 § eller fått näringsförbud, ska stryka ställföreträdaren, revisorn eller lekmannarevisorn ur aktiebolagsregistret. Detsamma gäller om god- kännandet eller auktorisationen för en revisor upphör att gälla eller om revisorn har fått ett tidsbegränsat förbud att utöva revisionsverksamhet eller att underteckna revisionsberättelser. Avregistreringen ska ske 1. vid beslut om konkurs, 2. vid beslut om tillfälligt näringsförbud, eller 3. om det i samband med ett beslut att avslå ansökan om fortsatt god- kännande eller auktorisation av revisor, ett beslut att upphäva godkänn- ande eller auktorisation av revisor eller ett beslut om tidsbegränsat förbud för en revisor att utöva revisionsverksamhet eller att underteckna revisionsberättelser har bestämts att beslutet ska gälla . I övrigt ska avregistrering ske när beslutet har fått laga kraft. Paragrafen innehåller bestämmelser om avregistrering av obehöriga före- trädare i ett aktiebolag. Övervägandena finns i avsnitt 11.3. I första stycket förs det in en bestämmelse om att ska avregistrera den revisor som enligt 32 a § revisorslagen (2001:883) av har fått ett tidsbegränsat förbud att utöva revisions- verksamhet eller att underteckna revisionsberättelser. En följd av att revisorn avregistreras är att bolaget måste välja en ny revisor, om bolaget inte har fler revisorer än det måste enligt lag och bolagsordning, jfr 9 kap. 1 a §. Gör bolaget inte det kan tvångslikvidation aktualiseras (se 25 kap. 11 §). Det åligger styrelsen att vidta åtgärder för att se till att en ny revisor väljs (se 9 kap. 24 §). Andra stycket kompletteras med en bestämmelse om att avregistrering ska ske om det i ett beslut om tidsbegränsat förbud har be- stämts att beslutet ska gälla . 1.Denna lag träder i kraft . 2.Bestämmelserna om revisionsberättelse och koncernrevision i de nya 9 kap. 6 a, 28 a, 31 a och 35 a §§ och i 9 kap. 29 och 38 §§ i den nya lydelsen tillämpas första gången för det räkenskapsår som inleds närmast efter . 3.Bestämmelserna i 9 kap. 16 a § tillämpas även på villkor och begränsningar som har avtalats respektive beslutats före ikraftträdandet. Lagändringarna träder i kraft (punkten 1). Enligt punkten 2, som i allt väsentligt är utformad enligt Lagrådets Prop. 2015/16:162 förslag, ska vissa bestämmelser om revisionsberättelsen m.m. tillämpas först i fråga om räkenskapsår som inleds närmast efter . Revisorn i ett aktiebolag som har kalenderåret som räkenskapsår ska allt- så börja tillämpa de nya bestämmelserna vid lämnandet av den revisions- berättelse som avser en årsredovisning eller koncernredovisning för . Revisionsberättelsens utformning får i sin tur åter- verkningar för revisionsarbetet. Vid ikraftträdandet avslutade räken- skapsår omfattas däremot av äldre bestämmelser, även om revisions- berättelsen inte har lämnats . Enligt revisorsdirektivet ska alla befintliga avtalsvillkor som begränsar bolagsstämmans frihet att välja revisor vara ogiltiga (artikel 37.3). Av punkten 3 framgår sålunda att sådana avtalsvillkor om revisorsval som avses i 9 kap. 16 a § är ogiltiga, även om villkoret har avtalats före ikraft- trädandet. Detsamma gäller begränsningar i fråga om revisorsvalet i bolagsordningen som har beslutats före ikraftträdandet. Övervägandena finns i avsnitt 15. 17.4Förslaget till lag om ändring i lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar 6 kap. Föreningens ledning 7 § I en ekonomisk förening vars överlåtbara värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad ska styrelsen ha ett revisionsutskott. Utskottets ledamöter får inte vara anställda av föreningen. Minst en leda- mot ska ha redovisnings- eller revisionskompetens. Utskottet ska utse en av ledamöterna att vara dess ordförande.