prop · H40329 · 2016-10-18 00:00:00 — Detta har motiverats med att det skulle vara otillfredsställande om en klagande som inte har haft framgång i den europeiska kommissionen för de mänskliga rättigheterna4 skulle ges möjlighet att framföra samma klagomål hos . Vidare har bestämmelsen ansetts innebära en risk för att framstår som en instans för överklagande av domslut (se prop. 1971:125, sid. 41 f). Internationella konventionen om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering (CERD)5 Till den internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering har lämnat en förklaring enligt artikel 14 (1) som innebär ett erkännande av behörigheten för kommittén mot rasdiskriminering att pröva framställningar från enskilda eller grupper av enskilda (se prop. 1970:87 s. 56). Artikel 14 (1) lyder: 3 Reservationstexten till det fakultativa protokollet lyder: On the understanding that the provisions of article 5, paragraph 2, of the Protocol signify that provided for in article 28 of the said covenant shall not consider any communication from an individual unless it has ascertained that the same matter is not being examined or has not been examined under another procedure of international investigation or settlement. 41998 ersattes och av en permanent domstol med heltidsanställda ledamöter. 5Tolkningsförklaringen till CERD lyder: recognizes the competence of the Discrimination to receive and consider communications from individuals or groups of individuals within the jurisdiction of claiming to be victims of a violation by of any of the rights set forth in the Convention, with the reservation that the Committee shall not consider any communication from an individual or a group of individuals unless the Committee has ascertained that the same matter is not being examined or has not been examined under another procedure of international investigation or settlement. Artikel 14 (1) En konventionsstat får när som helst förklara att den erkänner kommitténs behörighet att ta emot och pröva framställningar från enskilda personer eller grupper av personer inom sin jurisdiktion, som hävdar att de har blivit utsatta för kränkning från den statens sida av någon av de rättigheter som omfattas av konventionen. Kommittén skall avvisa framställningar som gäller en konventionsstat som inte har gjort en sådan förklaring. har även valt att göra en reservation till artikel 14 (1) som innebär att kommittén endast kan pröva en framställning från enskild, eller grupper av enskilda såvida det har framkommit att samma ärende inte är, eller har varit föremål för annan internationell undersökning eller prövning. Avsikten med reservationen är att förhindra möjligheten till dubbla klagomål på samma sätt som enligt det fakultativa protokollet till ICCPR (se ovan). Frågan om förbehållet till CERD artikel 14 (1) behandlades i samband med förbehållet till artikel 5 (2) i det fakultativa protokollet till ICCPR (se prop. 1971:125 s. 42 ff.). Fakultativt protokoll till konventionen om barnets rättigheter om försäljning av barn, barnprostitution och barnpornografi6 Vid undertecknandet av protokollet lämnade en förklaring avseende artikel 2 c. Artikel 2c lyder: I detta protokoll avses med […] c)Barnpornografi: framställning, av vilket som helst slag, av ett barn som deltar i verkliga eller simulerade oförblommerade sexuella handlingar eller varje framställning av ett barns könsorgan för huvudsakligen sexuella syften. Såväl åtagandena i som i det fakultativa protokollet syftar till att skydda barn från att bli sexuellt utnyttjade. Så kallad anspelningspornografi, där vuxna agerar barn, omfattas därmed inte av åtagandena i (prop. 2005/06:68). Av den anledningen lämnade en förklaring gällande tolkningen av artikel 2 (c). I förklaringen hänvisades till EU:s tolkningsuttalande att ”any representation” ska omfatta enbart ”visual representation” samt tidigare uttalande om att ordet ”representation” ska avse endast visuell representation. Dessutom tillades vid samma tillfälle att tolkar 6 Reservationstexten till det fakultativa protokollet lyder: Reference is made to earlier statements submitted by the EU in connection with the Working group’s ad-referendum adoption of the Optional Protocol on 4 February 2000 and the national statement submitted by at the same occasion as well as the Swedish statement submitted in connection with the adoption of the Protocol by the General on 25 2000. Furthermore interprets the words ‘any representation’ in article 2 c) as ‘visual representation. som visuell representation, dvs. det fakultativa protokollet med förklaringen att det enbart avser bilder av barn. enlighet med konventionsbestämmelserna angivit deklarationer och därmed: –erkänt respektive kommittés kompetens att ta emot och pröva framställningar, samt –godkänt de konventionsbestämmelser som sedan ikraftträdandet har ändrats, CERD art. 8 (6), CEDAW art. 20 (1), samt CRC art. 43 (2). CCPR General nr 9, 1982 CCPR General nr 11, 1983 CCPR General nr 13, 1984 Proposition 1971:125 Proposition 1970:87 Proposition 2005/06:68 Summary record of the 66th meeting, 1985 (CCPR/C/SR. 636) Summary record of the 68th meeting, 1985 (CCPR/C/SR.638) Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: statsminister , ordförande, och statsråden , , Y , M , Baylan, Bucht, , , , Hellmark , Ygeman, A , , , Bah Kuhnke, Strandhäll, Shekarabi, , , , , , Regeringen beslutar skrivelse 2016/17:29 Regeringens strategi för det nationella arbetet med mänskliga rättigheter