rfr · H30WRFR10 · 2016-03-23 00:00:00 — Just nu har jag lite svårt att svara något konkret på den frågan. När det gäller terrorism är det tveklöst så att det är den islamistiska extrem- istiska sidan som är nummer ett. (C): Det var som sa att det som ligger utanför det grundlagsskyddade området – Facebook och Twitter – är nog det som behöver vara kriminaliserat redan kriminaliserat. Sedan är frågan: Vad Det är en sak att det är kriminaliserat. Men det måste också åtgärdas. det är yttranden som stängs ned beroende på att de inte ska finnas där, sker det då en koppling till att de som lägger ut sådana saker också blir förundersökta och att det händer något straffrättsligt? , : Jag känner inte till det. att det finns många situationer där man ingriper mot brottsliga yttranden även när det gäller sådant som har stängts ned. Däremot vet jag inte om det finns några fall i där det handlar om just det område vi talar om . Jag vet inte om frågan indikerar att det finns en motsättning mellan att stänga ned, ta bort, ett yttrande och att den som har skrivit det har lagförts. kan det i och för sig finnas om det innebär att information tas bort från inter- netleverantören eller liknande så att man inte kan lagföra, få fram bevisning och sådana saker. Annars ser inte jag att det finns en principiell motsättning mellan att ta bort det brottsliga yttrandet och att lagföra det. Jag håller helt med om att det måste vara utgångspunkten att yttranden som är brottsliga inte bara ska tas bort, utan de som är ansvariga för dem ska lagföras. När det gäller den här typen av yttranden på det här området är det ofta ganska svårt att hitta gärningsmannen av de skäl som vi har varit inne på. kan säkert finnas sådana fall. Där kan det säkert göras mer. (L): Det var en bra övergång till min fråga. Vi har fått rapporter från bland annat Försvarshögskolan om att mycket av radikaliseringen sker just över internet och i sociala medier. Men det gäller också den andra delen av rubriken, nämligen rekrytering, som är ett terroristbrott. minnas har inte ett enda fall lett till lagakraftvunnen dom i när det gäller rekrytering till terrorism. Därför blir min fråga till eller : Är det verkligen glasklart att grundlagarna tillåter att man ingriper? Eller är det så att insatsen för att få det effektivt är för hög och att det är för kostsamt att få det effektivt? Vad är problemet? Hur kommer det sig att ingen har dömts för rekrytering STENOGRAFISK UTSKRIFT FRÅN HEARINGEN , Säkerhetspolisen: Jag skulle vilja säga att problemet nog mest har att göra med att det är svårutredda brott. Det är inte så att vi inte jobbar med det. Det gör vi. Vi skulle inget hellre önska än att få tillämpa lagstiftningen, för vi vet att rekrytering förekommer. Det är helt enkelt väldigt svårt att bevisa. Ett skäl till att det är så är det vi talar om här, den digitala miljön. Det handlar om att få tillgång till bevis som kan användas i domstol och kunna identifiera på ett riktigt sätt. Det handlar om att få information från leverantörer i utlandet som har hand om de tjänsterna. Det andra är att det uppstår bevissvårigheter eftersom vi inte kan låta ett skeende fortgå utan att ingripa i ett väldigt tidigt skede. Ju tidigare vi får reda på att ett sådant hot existerar, desto tidigare gör vi någonting åt det. Det gör att man väldigt ofta är i ett stämplingsstadium, ett förberedelsestadium, som helt enkelt är väldigt svårt att leda till en lagföring. Därför är det svårt att bedöma framgången i fällande domar. Det handlar snarare om: Vad har vi reducerat? Vi reducerar saker. Men jag håller med dig. Vi borde nog ha haft fällande domar, och jag hoppas vi får det. (MP): Under förra passet talade panelen en del om de tre grupperingarna islamistisk extremism, högerextremism och vänsterextremism. I medierna har man inte läst så väldigt mycket om vänsterextremism och de våldsbejakande saker som hänt . Däremot är det väldigt mycket i medierna om brända flyktingboenden. Vi har tidigare haft mördade politiker, och det har varit skolskjutningar för inte så länge sedan. Här från panelen är fokus på åtgärder helt och hållet inte på den breda ansatsen mot våldsbejakande extremism utan mer på terrorism och det islamistiska. Ge gärna lite kommentarer om lite mer åtgärder även på de andra delarna. Den frågan får kanske bli till och . , Nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism: En tyngd i vårt uppdrag är just att regeringen har valt att sätta våldet i centrum. Då landar man på dessa tre grupperingar. Det är möjligt att jag har uttryckt mig oklart. Vi är väldigt noggranna att lyfta fram att vi jobbar mot alla tre grupperingarna. Vi gör inte heller någon skillnad. Vi är inte satta att bedöma vilken som utgör det största hotet mot demokratin. Jag till återigen gå tillbaka lite grann till den lokala nivån och den lokala problembilden. Om vi tittar på stadsdelen i tror jag att man upplever att man har störst problem med den islamistiska våldsbejakande extremismen. Men om man åker till och talar med dem där ger de nog en annan bild med i kommunfullmäktige. Alla dessa tre är lika viktiga att arbeta mot. Det försöker vi verkligen tydligt visa. STENOGRAFISK UTSKRIFT FRÅN HEARINGEN ordförande (M): Vi hinner inte med fler frågor eller fler svar. Det har blivit dags att avrunda vår hearing. göra det genom att konstatera att det inte var ord som dödade 130 personer i Det var inte ord som dödade barn och lärare på skolan Det är inte ord som dödar människor i Det var och är knivar, automatvapen och sprängladdningar Men dessa vapen används inte i ett kulturellt och ideologiskt vakuum. används därför att det finns människor också i vårt land som har värderingar som gör att de anser att det är rättfärdigt att använda våld för att tvinga andra människor till underkastelse. De anser att våld är ett legitimt medel för att för- ändra samhället i den riktning de vill. Hade det inte varit för ord, ordens kraft och laddning, hade det inte funnits några onda värderingar och därmed inte drivkrafter till onda gärningar. utan ord hade det heller inte funnits goda värderingar och inga drivkrafter till Därför är ord viktiga, och därför är det viktigt hur ord och deras kraft och laddning förmedlas mellan människor. Vi har diskuterat radikalisering och extremism i radikala miljöer. har diskuterat hur extremistiska grupper använder sociala medier och andra digitala verktyg för att sprida sitt hat mot demokrati, mänskliga rättigheter och alla de värderingar som vårt samhälle bygger på. Och vi har diskuterat hur vi som står på demokratins, frihetens och öppenhetens sida kan och bör göra för att bemöta de extremistiska argumenten, slå hål på vanföreställningar och my- ter och argumentera för demokrati, jämställdhet och individens rättigheter. är en betydelsefull diskussion. Jag vill som ordförande i konstitutionsutskott, å konstitutions- utskottets och justitieutskottets vägnar, tacka alla er som har bidragit till att ge oss kunskap om och perspektiv på de här frågorna. Vi som lagstiftare har lärt oss nya saker och fått nya idéer och förslag som vi kan använda när vi arbetar vidare för att värna vår demokrati mot våldsbejakande extremism. Varmt tack också till justitieutskottets och kanslier som har lagt ned mycket arbete på att förbereda den här hearingen! tack till alla riksdagsledamöter som har deltagit här . Med detta förklarar jag denna gemensamma hearing, som konstitutionsut- skottet och justitieutskottet har anordnat, avslutad. Etisk bedömning av nya metoder i vården – en uppföljning av landstingens och statens insatser Uppföljning av regeringens resultatredovisning för utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid En bok är en bok är en bok? – en fördjupningsstudie av e-böckerna Offentlig utfrågning om funktionshindersperspektiv i kulturarvet – En uppföljning av transportsystemets tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning offentliga utfrågning om ändring av be- slut om höjd nedre skiktgräns för statlig inkomstskatt Inventering av skatteforskare 2013 Ett förlängt arbetsliv – forskning om arbetstagarnas och Offentlig utfrågning om vårdnadsbidrag och jämställdhetsbonus Subsidiaritet i EU efter Utvärdering av skattelättnader för utländska experter, specialister, forskare och andra nyckelpersoner offentliga utfrågning om PISA-undersökningen öppna kunskapsseminarium om icke smittsamma – ett ökande hot globalt och i () För, med och av – en uppföljning av tillgängligheten inom kulturen Översyn av ändringar i offentlighets- och sekretesslagstiftningen öppna kunskapsseminarium om ar- bete med barn som far illa seminarium om utbildning för hållbar utveckling inklusive entreprenöriellt lärande För, med och av – en uppföljning av tillgänglighet inom kulturen Autonomi och kvalitet – ett uppföljningsprojekt om implementering och effekter av två högskolereformer i Delredovisning 1: Skrivbordsstudie om autonomi- och Autonomi och kvalitet – ett uppföljningsprojekt om implementering och effekter av två högskolereformer i Delredovisning 2: Intervjuundersökning med rektorer hearing om framtidens luftfart – Har vi luft under Offentlig utfrågning med anledning av dom om data- Stöd till lokala åtgärder mot övergödning Om samhällsekonomiska analyser inom transportsektorn med sär- skild hänsyn till hållbar utveckling offentliga utfrågning om järnvägens vägval Blev det som vi tänkt oss? En uppföljning av vissa frågor i det försvarspolitiska inriktningsbe- Autonomi och kvalitet – ett uppföljningsprojekt om implementering och effekter av två högskolereformer i Autonomi och kvalitet – ett uppföljningsprojekt om implementering och effekter av två högskolereformer i Delredovisning 3: Enkätundersökning till studieansvariga Autonomi och kvalitet – ett uppföljningsprojekt om implementering och effekter av två högskolereformer i Delredovisning 4: Den fallstudiebaserade undersökningens första fas Seminarium om samhällsekonomiska analyser Sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft Skattebefriade bränslen i industriella processer, så kallade råvaru- offentliga utfrågning om idrott och fysisk akti- vitet i skolan – ett sätt att stärka inlärning och hälsa hearing om journalisters och medie-redakt- ioners säkerhet och arbetsförutsättningar Finsam – en uppföljning av finansiell samordning av rehabilite- offentliga utfrågning om Finsam – finansiell samordning av rehabiliteringsinsatser seminarium om internationellt samarbete mot skat- Offentlig utfrågning om ett handelsavtal mellan och offentliga utfrågning om unga vuxnas möjlighet att finansiera ett eget boende Statsråds medverkan i granskning offentliga utfrågning om den aktuella penningpolitiken Om krisen eller kriget kommer – En uppföljning av informationsinsatser till allmänheten om den enskildes ansvar och beredskap Är samverkan modellen? En uppföljning och utvärdering av kultursamverkansmodellen Öppna utfrågning om den aktuella penningpolitiken Utvärdering av penningpolitik 2010–2015 Review of the Riksbank’s Monetary Policy 2010-2015 Punktskattehöjningar på alkohol- och tobaksprodukter – skatte- effekter och påverkan på den oregistrerade anskaffningen av dessa Miljömärkning av produkter – En översikt över de miljömärkningar av produkter som finns i och i de övriga nordiska länderna