mot · H4022122 · 2016-10-05 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om ekologisk odling och dess lägre avkastande förmåga samt vilka konsekvenser det får för klimat, miljö samt en globalt växande befolkning, och detta tillkännager för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen då det gäller synen på mervärdet i ekologisk odling bör agera i enlighet med relevant forskning samt slutsatser från regeringens expertmyndigheter och tillkännager detta för regeringen. Allt fler gör anspråk på och världens jordbruksmark. Världens befolkning fortsätter växa, oljebristen och ett växande klimathot ökar efterfrågan på biobränslen och urbaniseringen gör att städerna behöver ny mark för att växa. Vi måste alltså odla mer och effektivare för att klara vår miljö och mätta den växande befolkningen. har vi i riksdag haft mål om att av landets jordbruksmark ska odlas ekologiskt. Ett mål som går stick i stäv med de globala utmaningarna som nämns ovan eftersom vi vet att den ekologiska odlingen bara förmår producera av en normalskörd vid vanlig odling. Det blir därför mycket märkligt när regeringen i sin budgetproposition (2015/16:1 utgiftsområde 23) skriver att den vill ”bidra till att öka produktionen och konsumtionen av ekologiska livsmedel i ”. Även i regeringsförklaringen för innevarande lyfte statsministern att den ökade efterfrågan på ekologiska livsmedel ska mötas. Det är anmärkningsvärt. Det kan inte vara politikens uppgift att besluta vilka odlingsmetoder som lantbruket ska ägna sig åt. Det är också anmärkningsvärt att regeringen inte talar om närproducerat eller svensk primärproduktion i största allmänhet. Fördelarna med närproducerade livsmedel är många inte minst på miljöområdet och då det gäller att hålla landsbygden levande. Men detta ser uppenbarligen inte regeringen utan talar bara om fördelen med så kallade ekologiska produkter. Detta trots att det inte finns några entydiga forskningsbelägg för att det skulle vara bättre vare sig för klimatet, miljön eller hälsan. Det är inte hållbart. Det är inte utan att undertecknade undrar vilken forskning som regeringen stöder sig på då de fortsätter att särbehandla den ekologiska odlingen också i nästa års budget. Intressant i sammanhanget är dessutom de rapporter från regeringens egna expertmyndigheter, vars slutsatser går på tvärs emot regeringens vurm för ekologiska produkter. Vi tänker på rapporter från bland annat: (Miljöeffekter av EUs jordbrukspolitik, 2011), (Miljö, ekonomi och politik 2014) och (Litteraturstudie av miljöpåverkan från konventionellt och ekologiskt producerade livsmedel, 2016). Regeringens budget innebär att de offentliga stöden till ekologisk produktion kommer att öka än mer. Dels i form av olika slags direkta ersättningar dels i den indirekta form som också förekommer i samband med upphandlingar av måltider. Enligt en undersökning i radioprogrammet som sändes , har åtta av tio kommuner och landsting fastställt mål om att upphandla ekologisk mat. Vissa så mycket som av den upphandlade volymen. Det är inte hållbart. Med hänvisning till ovanstående anser undertecknade att regeringen ska ta till sig vad forskningen säger om mervärdet av ekologisk odling, vad statens egna expertmyndigheter rapporterar i frågan samt överlåta åt marknadskrafterna att driva frågan. Detta måtte ge regeringen tillkänna.