mot · H4023317 · 2016-10-05 00:00:00 — Utfasning av avräkningarna från biståndet ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avräkningarna från biståndet för att bekosta det inhemska flyktingmottagandet bör fasas ut successivt så att de försvinner helt , och detta tillkännager för regeringen. Bistånd är ett viktigt instrument för global solidaritet vilket är en av grundpelarna för politik. har ansett att bör ta ett större ansvar än vad vissa andra länder gör. har goda möjligheter att vara en generös biståndsgivare. Vi kan och bör bidra till att påskynda en god utveckling i länder där människor har det svårt. Vårt bistånd ska vara tydligt, långsiktigt och hålla hög kvalitet, och ska regelbundet följas upp. Målet med det svenska biståndet ska bland annat vara att bidra till fattigdomsbekämpning, hållbar utveckling, jämställdhet, stärka demokratin och värna de mänskliga rättigheterna. Det är glädjande att , jämfört med flera andra länder, har en hög biståndsnivå. Den uppgår nu till en procent av BNI (bruttonationalinkomsten); i pengar motsvarar detta . Det är olyckligt när biståndet utsätts för avräkningar för att bekosta det svenska inhemska flyktingmottagandet. De sammanlagda avräkningarna från biståndet beräknas uppgå till , och utgör således av den totala biståndsramen. Avräkningarnas andel har till och med ökat . Från att ha varit till . (Källa: och avräkningar.) Denna negativa utveckling är sorglig. Biståndspengarna ska användas till det som de är avsedda för, nämligen fattigdomsbekämpning, hållbar utveckling, jämställdhet, värnandet om de mänskliga rättigheterna med mera. Biståndet ska inte användas för utgifter i . Det är med oro som vi konstaterar att den del som regeringen drar av biståndet för att finansiera flyktingmottagningen i har ökat. Flyktingmottagandet i är en nationell inrikespolitisk angelägenhet som ska finansieras genom egna anslag, och inte genom biståndet. I stället för att göra dessa avdrag bör använda även dessa medel till bistånd. Dessa kan göra oerhörd nytta i världen. Låt oss ta ett exempel. började terrororganisationen attackera och bombardera den kurdiska staden i västra (Rojava – norra i formell mening). Medan omvärlden stod passiv och tittade på hann IS-terroristerna förstöra staden nästintill totalt. För att möjliggöra för människorna från Kobane att återvända till sin hemstad och åter bygga upp sitt samhälle, hade kunnat avsätta en mindre del av avräkningarna till att tillsammans med andra bidra till att återuppbygga Kobane. Men trots många vädjanden avstod regeringen från detta. Resultatet blev att många av människorna inte hade någonting att återvända till i Kobane. Många såg därför ingen annan utväg än att fly. En del av dem gav sig ut på den livsfarliga resan över havet till med många tragedier som följd. Treårige som flöt upp på en strand och vars bild chockade omvärlden var endast en av de tusentals som har drunknat i havet under familjernas flykt för att hitta en . Om en mindre del av biståndsavräkningarna hade använts till att återuppbygga Kobane hade vi sluppit många tragedier. har råd att låta biståndet gå just till bistånd, och inte till att finansiera flyktingmottagandet i . Just därför bör avräkningarna från biståndet fasas ut succesivt så att de försvinner helt . Med hänvisning till ovan föreslår vi att tillkännager för regeringen vad som anförs i motionen om att avräkningarna bör fasas ut helt .