mot · H4022479 · 2016-10-05 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att återinföra gåvoskatteavdraget och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över hur gåvoskatteavdraget kan utvecklas så att exempelvis även företag kan ge ideella gåvor avdragsgillt och tillkännager detta för regeringen. var det näst sista landet i EU att införa gåvoskatteavdraget. blev vi tragiskt nog det första landet att avskaffa avdraget – och i stället dra in de blygsamma som gåvoskatteavdraget kostar statskassan. När gåvoskatteavdraget kom var det en efterlängtad reform som hade diskuterats i riksdag . fanns 73 organisationer, som är verksamma inom forskning och hjälpverksamhet, godkända som gåvomottagare. skänkte var tionde svensk tillsammans i gåvor, enligt kontrolluppgifter. har gjort en undersökning bland de 15 största ideella organisationerna i . Svaren är mycket tydliga. Avdragsgilla gåvor betyder oerhört mycket. Låt oss ta några exempel: Plan och har fått i nya intäkter tack vare gåvoskatteavdraget. Hur ska regeringen kompensera detta bortfall? Cancerfonden säger att ”Skattereduktionen är en viktig fråga för att vi ska ha en stark ideell sektor i ”. menar: ”Att privatpersoner eller företag ger av sina egna medel för att bidra till en bättre värld är något som ska uppmuntras. Skattereduktionen är en mycket viktig fråga för oss och om man skulle ändra på den regeln skulle det drabba oss som organisation och bortfall i insamlade medel som går till utsatta barn.” Röda Korset är inne på samma linje: ”Det är mycket angeläget att avdragsrätten får behållas. Den har en mycket positiv effekt på givandet i både gåvobelopp och även hur många som väljer att skänka pengar. Intäkterna är avgörande för finansiering av vår verksamhet.” I rapporten från framgår också att det är vi svenskar som sticker ut med vårt snålt tilltagna gåvoskatteavdrag på max , räknat på maxbelopp om . I har maxbeloppet höjts från motsvarande till 20 000 och i har man höjt maxbeloppet till motsvarande nivå. I ett antal länder får man skänka bort av sin inkomst. En person som tjänar kan i en rad länder, exempelvis och , ge bort avdragsgillt. Ännu mer frikostig är man i , där siffran är och i har man än mer generösa regler. Dessutom är reglerna kring vilka verksamheter som har rätt till gåvoskatteavdraget – viss forskning och social hjälpverksamhet – alldeles för snäva. bör följa exempel där avdragen även omfattar gåvor till omsorgs- och hälsofrämjande arbete för barn och ungdom, kultur, idrott, friluftsliv, religiös eller annan livssynsverksamhet, mänskliga rättigheter samt värnande om vår miljö och kultur. Många svenska företag ger chokladkartonger till alla sina kunder till jul, vilket är avdragsgillt. Vilket det inte är om man skänker motsvarande summa till . Då får företaget inte dra av en krona. Företagen får dra av hela kostnaden för en kickoffhelg på en spaanläggning eller segelbåtar som skickas runt jorden, men däremot inte en krona om man i stället vill använda pengarna till att hjälpa hemlösa. När det gäller svenska företags möjlighet att ta socialt ansvar, samarbeta med ideella organisationer samt bidra till allmännyttigt samhällsengagemang, visar riksdagsrapporten dessutom att ligger ännu mer på efterkälken. Att dra av för konferenser, julfester eller segelbåtar som skickas runt jorden går galant. Däremot inte om man i stället vill hjälpa hemlösa, stödja ideella organisationer och bidra till demokrati- och biståndsarbete. Av EU:s 28 medlemsländer är det bara och som inte ger företag möjlighet till avdrag för gåvor till allmännyttiga gåvor. vill engagera sig och ta ett ökat samhällsansvar. Men våra svenska företag motarbetas kraftigt av dagens regler som gör att man inte kan ge till välgörande ändamål. Regeringen säger sig vilja stärka den ideella sektorn. Av alla skattehöjningar framstår därför skattehöjningen på gåvor till hjälporganisationer som den allra märkligaste. Faktum är att ingen annan socialdemokratisk regering inom EU har minskat eller tagit bort avdragsgilla gåvor. I exempelvis höjde den socialdemokratiska regeringen avdragsgilla gåvor till motsvarande . Att svensken har rykte om sig som godhjärtad och givmild är något vi ska vara stolta över. Att kunna vara med och bidra till att människor får det bättre, till att eldsjälar – kan förse hemlösa med mat och kläder, stärka verksamheter med frivilligarbete – att helt enkelt vara med och bidra till att stärka möjligheterna för ett dynamiskt och solidariskt civilsamhälle, borde vara något som politiker oavsett färg strävar efter. Att i dessa tider avskaffa den lilla uppmuntran som gåvoavdraget är – trots att frivillig-Sverige vädjar om motsatsen – inte bara okänsligt utan också ett svek.