mot · H4021302 · 2016-10-04 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett totalförbud genom lagstiftning mot införsel och förvaring av atomvapen i och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en kärnvapenfri zon i och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för ett kärnvapenfritt och tillkännager detta för regeringen. Ett antal motioner från ledamöter i olika partier har med jämna mellanrum tagit upp frågan om ett kärnvapenfritt . När frågan behandlats i har resultatet uppmuntrande nog blivit uppmaningar till de nordiska regeringarna att verka för en kärnvapenfri zon i . Tyvärr har dock inte mycket hänt med anledning av dessa uppmaningar. De påhittade ökande militära hoten och även konsekvenserna av ett förändrat klimat gör frågan om kärnvapnens närvaro i och våra närområden åter aktuell. Det faktum att det inte finns något i vår nationella lagstiftning som direkt förbjuder införande och/eller lagring av kärnvapen i landet skapar osäkerhet i frågan. Argumenten om varför atomvapen över huvud taget inte borde förekomma är många och välkända varför jag inte tar plats med dem här. I debatten om värdlandsavtalet med är den officiella bilden att tydligt markerat att vi inte tillåter atomvapen på vårt territorium, åtminstone har kritiker av avtalet som påstått motsatsen bemötts med svar med sådant innehåll. Komplicerade avtal är naturligtvis svåra att tolka. Jag utgår dock från att avsikterna från svensk sida har varit och fortsatt är att just det avtalet inte ger möjlighet för Nato att placera atomvapen i . En sådan tolkning är även rimlig eftersom den självklart agerar i linje med rekommendationer från . För att råda bot på oklarheten av tolkningen skulle ett totalförbud mot atomvapen i vara välkommet. I takt med att isarna smälter i blir den närvaron allt mer omfattande. Risker finns att det i ett område med oklara gränsdragningar kan uppstå konfrontationer. Även om atomvapenbestyckade stridskrafter inte skulle använda sina atomvapen så finns en risk att utrustning med sådan teknik skulle sänkas vid en konfrontation. Sjöräddning är svårt i Arktiska farvatten och att ta upp förlist radioaktiv eller på annat sätt mycket farlig vapenteknik torde inte heller vara det enklaste. Problematiken med att ta hand om kärnvapenteknik som råkar hamna utanför kontroll är självklart enbart ett av många argument för att sådan utrustning inte bör förekomma i . Skyddet av den unika biotop som utgör är självklart det främsta argumentet för att området bör utsättas för så små risker från civilisationens förorenande tekniker som möjligt är. Ett kärnvapenfritt skulle vara en bra början på ett arbete för ett kärnvapenfritt . bör ge regeringen till känna som sin uppfattning att en tydlig lagstiftning som förbjuder införsel och förvaring av atomvapen/kärnvapen inom svenskt territorium skulle räta ut alla frågetecken kring vad som faktiskt gäller . Många uppslitande debatter i frågan skulle undvikas med ett sådant i lag tydligt uttalat regelverk. bör ge regeringen till känna som sin uppfattning att tar initiativ till samtal med de nordiska grannarna , , , , , och om hur ett arbete för en kärnvapenfri zon i kan genomföras. Samtal bör även inledas med eftersom det även där finns ett brett folkligt stöd vad gäller frågan om ett kärnvapenfritt . Att vi i redan i praktiken har ett kärnvapenfritt borde inte ses som ett hinder för arbetet med den politiska och demokratiska viljeyttring som ett arbete med en uttalad kärnvapenfri zon innebär. Tvärt om borde det förenkla en politisk markering när praktiken redan är tillrättalagd vad gäller . En sådan tydlig markering är därför även en åtgärd för att inleda en vidare diskussion med fler länder om det jag i motionen benämner ett kärnvapenfritt .