mot · H3023396 · 2016-04-27 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:99 Vårändringsbudget godkänner ändrade ramar för utgiftsområden och anvisar ändrade anslag enligt regeringens förslag med de ändringar som framgår av tabell 1 i motionen. avslår förslaget till lag om ändring i lagen (1994:1776) om skatt på energi (avsnitt 2.2 och 4.2). Beslutad ram/anvisat anslag Förändring av ram/anslag Ny ram/Ny anslagsnivå Avvikelse (SD) Allmänna val och demokrati Stöd till politiska partier Vissa garanti- och medlemsavgifter Avgifter till internationella organisationer Freds- och säkerhetsfrämjande verksamhet Bidrag till internationella fredsforskningsinstitut () Försvar och samhällets krisberedskap Förebyggande åtgärder mot jordskred och andra naturolyckor –4 080 524 –4 122 246 –17 304 600 Utresor för avvisade och utvisade Hälsovård, sjukvård och social omsorg Inspektionen för vård och omsorg Bidrag till utveckling av socialt arbete m.m. Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning Ersättning för höga sjuklönekostnader Jämställdhet och nyanlända invandrares etablering Åtgärder mot diskriminering och rasism m.m. Kostnader för arbetsmarknadspolitiska program och insatser Internationella arbetsorganisationen () Utveckling av skolväsendet och annan pedagogisk verksamhet Fortbildning av lärare och förskolepersonal Statligt stöd till yrkeshögskoleutbildning Fler anställda i lågstadiet Särskilda utgifter inom universitet och högskolor Särskilda medel till universitet och högskolor : Forskning och forskningsinformation : Avgifter till internationella organisationer Kultur, medier, trossamfund och fritid Bidrag till allmän kulturverksamhet, utveckling samt internationellt kulturutbyte och samarbete Myndigheten för tillgängliga medier Bidrag till vissa museer Forum för levande historia Särskilda insatser inom folkbildningen Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik Allmän miljö- och naturvård Åtgärder för värdefull natur Sanering och återställning av förorenade områden Avgifter till Internationella organisationer Skydd av värdefull natur för miljö, areella näringar och samhällsbyggande: Forskning Vidmakthållande av statens transportinfrastruktur Areella näringar, landsbygd och livsmedel Bidrag till vissa internationella organisationer m.m. Åtgärder för landsbygdens miljö och struktur Upprustning och drift av Kapitalinsatser i statliga bolag Bidrag till företagsutveckling och innovation Summa anslagsförändring på ändringsbudget –11 433 249 Utgiftsområde 6 – Försvar och samhällets krisberedskap Vi motsätter oss neddragningen på förebyggande åtgärder mot jordskred och andra naturolyckor. Utgiftsområde 7 – Bistånd Regeringen avser ta ytterligare från det internationella biståndet för att finansiera flyktingmottagande i . Redan innan den ökningen var världsmästare på sådana så kallade biståndsavräkningar och kommer alltså nästan en tredjedel av biståndet överhuvudtaget aldrig att lämna gränser. faktiska biståndsbudget numer är 4,5 miljarder större än regeringens. Vi säger nej till denna snedvridna prioritering som tar resurser från katastrof- och fattigdomsbekämpning och humanitärt bistånd till förmån för en fortsatt dyr invandring till . I den mån regeringen hittat satsningar inom anslaget som inte anses ge tillräckliga resultat alternativt anses vara mindre prioriterade är det vår mening att dessa resurser i sådana fall bör styras om till sådana ändamål som syftar till att hjälpa människor som på olika sätt befinner sig i olika krisers närområde, såsom exempelvis UNHCR eller WFP. Utgiftsområde 8 – Migration utgångspunkt är att nuvarande, såväl som föregående, regering har hanterat migrationspolitiken på ett närmast medvetet destruktivt sätt. Man har försatt landet i den djupaste krisen i modern tid. Denna kris ska nu delvis lösas genom att tillskjuta belopp överstigande på migrationsområdet enbart för att klara av hanteringen . Denna höjning ska täcka mottagandet för det halvår som kommer ha hunnit gå innan budgeten är beslutad om samt räcka . inställning är att med en långsiktig ansvarstagande politik hade detta scenario aldrig inträffat. ställs vi dock inför fullbordat faktum vilket gör att vår bedömning landar i att det som redan skett måste finansieras då kostnaden redan har uppstått. Vi räknar i vårt scenario med att vår politik får genomslag vilket innebär att vi inte ser behovet av den dramatiska ökningen som sittande regering vill tillskjuta. Med en sverigedemokratisk politik kommer volymen på mottagandet att närma sig noll, processen kommer att förkortas betydligt genom att vi tillämpar principen om första säkra land vilket innebär att asylanten har bevisbördan för att denne inte kommer via ett säkert land. Är så fallet är det automatiskt avslag. Vidare accepterar vi en lägre standard på boenden och en reducering av de ersättningar som utgår. Vi ändrar också på unga mäns (främst) möjligheter att bo på HVB-hem då det dels inte genomförts ålderskontroller, dels inte går att motivera sådana kostnadskrävande boenden. När det kommer till finansieringen till verksamhet godtar vi regeringens tillskott men ändrar den huvudsakliga inriktningen från invandring till återvandring. roll ska framförallt gå ut på att facilitera och stimulera återvandring och användas för detta syfte. Det handlar om att effektivisera avvisningar och utvisningar, snabba på ärendeprocessen i enlighet med principen om första säkra land, utföra extensiva kontroller kring ålder och bakgrund rörande dem som befinner sig i asylsystemet samt på olika sätt arbeta med återvandringsfrågor. Det får till effekt att själva förvaltningsanslaget till myndigheten kommer att vara tämligen högt , att anslaget 1:7 Utresor för avvisade och utvisade kraftigt kommer att höjas medan i princip samtliga övriga anslag kommer att minskas till ett minimum. Utgiftsområde 9 - Hälso- och sjukvård Höjningen av anslagen till såväl Inspektionen för vård och omsorg (), som (SiS) samt anslaget till som ökas med 10 respektive är hänförliga till den oansvariga massinvandringen. Vi yrkar dock inte på avslag då ökningarna av anslagen är avsedda att ge ytterligare resurser till dessa myndigheter för att de ska kunna upprätthålla sin ordinarie verksamhet. Exempelvis höjs IVO:s anslag för att de ska kunna genomföra sina ordinarie uppgifter avseende tillsynsinsatser inom till exempel psykiatrin och primärvården som annars riskerar att inte kunna genomföras på grund av resursbrist. Resursbristen beror på att deras ordinarie resurser har använts till tillståndsgivning och tillsyn av HVB-hem för ensamkommande. som vi vänder oss emot de ökande kostnaderna som är hänförliga till invandringen så vill vi självfallet värna IVO:s viktiga tillsynsuppdrag och insatser för att säkra patientsäkerheten. Därför avslår vi inte de ökade anslagen. Utgiftsområde 13 – Jämställdhet och nyanlända invandrares etablering Vi säger nej till satsningar på särlösningar och ineffektiva åtgärder som är svensk integrationspolitik. Vår ambition är breda lösningar som gynnar alla, inte enskilda särintressen. Vi är tveksamma till anslagshöjningen under 2:2 då regeringen inte förklarar närmre vilka civila organisationer som avses och med tanke på regeringens tidigare slapphänta och nonchalanta attityd vad gäller beviljande av bidrag till organisationer med mycket tveksam demokratisk bakgrund och legitimitet. Utgiftsområde 14 – Arbetsmarknad och arbetsliv Vi säger nej till neddragningen på . Utgiftsområde 16 – Utbildning och universitetsforskning Regeringen gör kraftiga nedskärningar på utbildningsväsendet, i synnerhet vad gäller anställda på lågstadiet. Detta är något vi med emfas motsätter oss med tanke på situationen i den svenska skolan. Utgiftsområde 17 – Kultur, medier, trossamfund och fritid motsatte vi oss regeringens införande av anslag 14:3 Särskilda insatser inom folkbildningen. Vi motsätter oss fortfarande att regeringen öronmärker till nyanlända och asylsökande inom folkbildningen då vi anser att den formen av etableringsinsatser inte bör riktas mot personer som ännu inte fått uppehållstillstånd. Det riskerar ge otydliga signaler och ta resurser som kan behövas i annan svenskundervisning i anspråk. Således kan vi inte heller ställa oss bakom regeringens föreslagna ökning av anslag 14:3 Särskilda insatser inom folkbildningen. Utgiftsområde 18 – Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik Vi säger nej till regeringens neddragning med en halv miljard på upprustning av skollokaler. Med tanke på den analys av skolor som genomfördes av och och som pekade på att inomhusklimatet i svenska skolor är av sådan art och karaktär att den utgör ett problem såväl för hälsa som för pedagogiken så är den föreslagna nedskärningen uppenbart olämplig. Utgiftsområde 20 – Allmän miljö- och naturvård Vi säger nej till regeringens besparing på sanering och återställning av förorenade områden samt för miljö, areella näringar och samhällsbyggande: Forskning. Utgiftsområde 22 – Kommunikationer Regeringen vill i tider av tågstopp och förseningar dra ner på underhållet av statens infrastruktur med . Detta går helt emot våra ambitioner om en upprustad järnväg och transportinfrastruktur. Vi säger därför nej till hela neddragningen. Vad gäller skattelättnader för biodrivmedel så ser vi att dessa håller på att erodera den skattebas som transportsektorn utgör. Enligt medför skillnaden i beskattning på fossila bränslen och biodrivmedel, i kombination med en ökande användning av biodrivmedel, ett bortfall av skatteintäkter på i storleksordningen 6–om man inkluderar både bränsleskatt och koldioxidskatt. Samhällsnyttan av denna relativt stora satsning kan i bästa fall beskrivas som marginell. Detta inkomstbortfall bör i själva verket utvärderas kritiskt och ställas i relation till den eventuella samhällsnytta det medför. Att som regeringen föreslår istället öka skattesubventionerna är något som motsätter sig.