ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H3023333 · 2016-03-16 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:117 Effektreserv 2020–2025 ställer sig bakom det som anförs i motionen om storleken på effektreserven och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om ytterligare miljökrav på effektreserven och tillkännager detta för regeringen. ser positivt på att lagen gällande effektreserven förlängs. Vi menar att det är av yttersta vikt att kunna säkerställa en god elförsörjning i landets alla delar oavsett tidpunkt . Vi ser behovet av en effektreserv särskilt gällande den direkta produktionen inom industrin men även för att säkerställa viljan till långsiktiga investeringar inom basindustri. Dessutom finns det ett flertal andra faktorer som spelar in som t.ex. förmågan till självförsörjning eller vid generella extraordinära händelser. Behovet av en förlängning av effektreserven drivs nu främst av ekonomiskt påtvingade neddragningar i elproduktion som resulterar i ett ökat behov av både bas- och reglerkraft. Mot bakgrund av de aviserade nedläggningsbeslut som finns för fyra kärnkraftsreaktorer för tiden ser vi det även som ytterst olämpligt att ytterligare trappa ned effektreserven från till högst efter 2017. Speciellt då underlaget för dessa beslut är tagna innan de aviserade stängningarna gällande kärnkraften. Vi menar därför att storleken på effektreserven inte ska trappas ned efter utan fortsatt även därefter ska få uppgå till eller mer om det finns särskilda skäl. I förslaget kring en förlängd effektreserv uppger regeringen att effektreservens miljökonsekvenser varit ringa, trots att produktionsresurserna som ingått har eldats med olja eller kol, vilket främst även beror på att den aktiverats vid ett fåtal tillfällen. Vid en förlängning nu är det däremot mer troligt med en mer frekvent aktivering av effektreserven och regeringen drar slutsatsen att det därför bör finnas utrymme för ytterligare miljökrav. Vi sverigedemokrater ser detta uttalande som motsägelsefullt särskilt som den nu förda politiken ska värna om miljön, men i realiteten kan behovet bli större av såväl fossila effektreserver som import av fossil elkraft. Vi ser dessutom inte rimligheten i att föra in ytterligare miljöaspekter på det ökade behovet av fossil effektreserv, dels för att sända politiska signaler gällande att föra en trovärdig energipolitik ifrån grunden utan orealistiska efterkonstruktioner, dels för att effektreserven redan omfattas av det europeiska utsläppshandelssystemet och där det redan har prissatts. Vi menar därför att det är olämpligt att införa ytterligare och ännu ytterligare miljöåtgärder när det inte är sannolikt att det skulle leda till minskade utsläpp.
mot · H3023334 · 2016-03-16 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:113 Bättre straffrättsliga verktyg mot organiserad brottslighet ställer sig bakom det som anförs i motionen om ytterligare kriminalisering av förstadier till sådana brott som är särskilt knutna till organiserad brottslighet, och tillkännager detta för regeringen. Den organiserade brottsligheten är ett allvarligt samhällsproblem och ett hot mot människors frihet och trygghet. Enligt finns det i landet över 50 utsatta områden, varav fjorton är särskilt utsatta, där parallella strukturer och kriminella miljöer är ett påtagligt problem och där äldre rekryterar yngre till att begå brott eller på olika sätt organiserar dem till att stötta och bidra i den kriminella miljön. Ett effektivt arbete mot den organiserade brottsligheten kräver ett starkare europeiskt samarbete, bättre brottsförebyggande arbete, tydligare och tidigare insatser för att fånga upp unga människor på väg att utveckla en kriminell livsstil men också en översyn av straffrätten. De förslag som läggs fram i propositionen bygger på ett utredningsarbete som Liberalerna var med om att påbörja inom ramen för alliansregeringen. Liberalerna står bakom förslagen i propositionen, men vi menar att de är otillräckliga. Ytterligare förändringar av straffrätten bör genomföras. Det handlar bland annat om att utvidga det kriminaliserade området vad avser stämpling till brott som typiskt sett används av den organiserade brottsligheten. Ju tidigare i brottsplaneringen som rättssamhället kan ingripa och lagföra, desto bättre möjligheter att störa, förhindra och pressa tillbaka den organiserade brottsligheten. Vad gäller stämpling föreslås i propositionen en kriminalisering avseende grovt olaga tvång, grovt olaga hot, grov stöld, grovt bedrägeri, grov förskingring, grovt skattebrott, grov trolöshet mot huvudman, grov oredlighet mot borgenärer, grov utpressning, grovt våld eller hot mot tjänsteman, grov förgripelse mot tjänsteman, grovt vapenbrott och synnerligen grovt vapenbrott. (Vidare föreslås en kriminalisering av stämpling till äktenskapstvång, en brottstyp där grovt brott inte utgör en särskild brottsrubrik.) När det däremot gäller övergrepp i rättssak kriminaliseras stämpling till såväl brott av normalgraden som grovt brott. Vi menar att det är korrekt att kriminalisera även stämpling till brott av normalgraden, eftersom övergrepp i rättssak är ett brott som så tydligt är kopplat till organiserad brottslighet. På samma sätt bör stämpling till andra brott som har särskild anknytning till organiserad brottslighet bli aktuell även för brott av normalgraden. Det gäller bland annat vapenbrott, olaga hot och utpressning, men även andra bestämmelser kan vara aktuella. En förnyad analys bör göras på motsvarande sätt avseende nykriminalisering av förberedelse. Det får således ankomma på regeringen att återkomma till med lagförslag som ytterligare utvidgar det kriminaliserade området vad avser förstadier till brott som är särskilt knutna till organiserad brottslighet.
mot · H3023340 · 2016-03-23 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:125 Skuldsanering – förbättrade möjligheter för överskuldsatta att starta om på nytt ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en fordran på skadestånd till följd av våldsbrott aldrig ska kunna omfattas av en skuldsanering eller F-skuldsanering och tillkännager detta för regeringen. anser att alla skadestånd som uppkommit genom våldsbrott, alltid och utan undantag ska undantas från skuldsanering och F-skuldsanering. Vi anser att skrivelserna om ”allmän skälighetsprövning” är alltför otydliga och öppnar upp för tolkningar där skadestånd till följd av brottslighet ses som vanliga skulder och anser därför att detta kräver ett förtydligande där skadestånd behandlas särskilt. Om hanteringen av skadestånd i dagens rättsväsen: När väl ett skadestånd är fastställt och domen vunnit laga kraft har sällan gärningsmannen medel eller är villig att betala det. Brottsoffret måste då själv kräva gärningsmannen på beloppet med hjälp. Om inte det fungerar är nästa steg att kontakta försäkringsbolagen för att se om deras försäkringar täcker skadeståndet. Ger inte heller detta något resultat får brottsoffret själv ta kontakt med och skriftligen ansöka om brottsskadeersättning. Denna ordning är mycket tidsödande och resulterar i att gärningsmannen slipper att betala och att brottsoffret kränks på nytt. Hur vi vill att det ska fungera med skadestånd: För att undvika att brottsoffer själva tvingas driva in skulder från våldsgärningsmän har vi föreslagit att införa en statlig skadeståndsgaranti. Den innebär för det första att staten ska gå in och betala det skadestånd till brottsoffret som rätten utdömt. På så sätt får brottsoffret direkt sin rättmätiga ersättning och kan snabbare gå vidare i livet. För det andra ska staten sedan ta över ansvaret och aktivt driva in skulden från gärningsmannen så att det i slutändan alltid garanteras att han i praktiken aldrig undkommer skadeståndsansvar. Denna förändring har dock ännu inte fått majoritet i , men vår förhoppning är att förändringen kan genomföras inom en inte alltför avlägsen framtid. När nu möjligheterna för skuldsanering förenklas, är det av stor vikt att inte en gärningsman kan bli fri från skadeståndsansvar genom de nya reglerna. Vi anser därför att skadestånd, till följd av våldsbrott, aldrig ska tas med i en skuldsanering oavsett om det handlar om skuldsanering för privatperson eller för företagare, så kallad F-skuldsanering.
mot · H3023341 · 2016-03-23 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:128 Ett särskilt skydd mot repressalier för arbetstagare som slår larm om allvarliga missförhållanden ställer sig bakom det som anförs i motionen om klarare regler för visselblåsare och anställda med tystnadsplikt och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om sekretess gällande visselblåsares identitet och tillkännager detta för regeringen. välkomnar regeringens proposition gällande visselblåsare men tycker att propositionen saknar vissa delar som är viktiga för ärendet. Vi vill att man kommer med klarare direktiv var gränsen för visselblåsare och anställning med tystnadsplikt går. Detta kan gälla inom såväl myndigheter som statliga företag. Vi vill i sammanhanget nämna försvaret och polisen likväl som privata företag till exempel säkerhets- och utvecklingsindustrin. Vi vill också se ett utökat skydd för samtliga visselblåsares identitet i såväl offentlig som privat verksamhet. Vilket även en rad internationella organisationer betonat vikten av så som både och för att nämna några. Det källskydd som garanteras den som lämnar meddelanden till medier skall även vara vägledande för skydd av visselblåsares identitet. råder till exempel total sekretess vid anmälan av t.ex. brister i arbetsmiljö samt inom finanssektorn (Prop. 2013/14:228, s. 257). Men det finns ingen lagstadgad sekretess vid anmälningar inom exempelvis hälsovården, migrationsområdet, polisen och socialförsäkringsområdet. Detta bör man ändra på så att bedömningen av sekretessärenden blir likvärdig oavsett område.
mot · H3023342 · 2016-03-23 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:125 Skuldsanering – förbättrade möjligheter för överskuldsatta att starta om på nytt ställer sig bakom det som anförs i motionen om att betalningsplanen för gäldenären i samband med skuldsanering generellt ska uppgå till och tillkännager detta för regeringen. En grupp i samhället som lider mycket svårt är de som länge levt under hotet om indrivning av varje krona de kan tjäna utöver existensminimum. De skuldsatta och deras anhöriga lever ett kringskuret liv år . Vissa grupper har befunnit sig på detta obestånd inledning. För människor i denna situation saknas ofta ork och förmåga att genomföra den totala skuldsanering som skulle vara dem till störst hjälp. Resultatet blir emellertid ofta att de hamnar i en allt mer omöjlig situation, med allt mindre hopp om att någonsin ta sig ur sin situation. Deras begränsning och avskärmning har också accelererat i takt med att kontanternas användning minskat. Utan tillgång till ett bankkort går det inte att boka tågbiljett eller betala i en parkeringsautomat, trots att pengar finns på kontot. Proposition 2015/16:125 tar därför ett vällovligt initiativ för att ge fler evighetsgäldenärer möjlighet att ansöka om och genomgå skuldsanering. Med skuldsanering ges en ekonomisk rehabilitering med förutsättningar för den överskuldsatte att påbörja ett nytt liv. Att propositionen också vill minska riskerna med företagande och främja möjligheterna för företagare att få skuldsanering bör också ses som mycket positivt. Vad gäller betalningsplanens utformning anser emellertid och att propositionen saknar den ambition om en generell treårig betalningsplan för skuldsaneringen som utredaren underströk i betänkandet Vägen tillbaka för överskuldsatta SOU 2008:82. Propositionen vill ge uttryck för en flexibilitet och därmed sträva till att efter i ”flera fall” korta betalningsplanen som gäller . Vi vill i stället i likhet med de remissvar som bland annat och framställt, förorda en generell treårig betalningsplan utan betalningsfria månader. Med propositionens ambition att påbörja gäldenärens betalningar redan från inledandebeslutet kortas dessutom betalningsplanen väsentligt. Kronofogdens uppgifter om att handläggningstiden från ansökan till inledningsbeslut uppgick och från ansökan till slutligt beslut , talar för att skuldsaneringstiden därmed skulle krypa ner mot . Värdet av att snabbare kunna rehabiliteras gör att resan till ett nytt liv kommer snabbare och upplevs mer framkomlig.
mot · H3023345 · 2016-03-23 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:97 Uppföljning av smittskyddsläkemedel ställer sig bakom det som anförs i motionen om att för det fall landstingen ska erbjuda utlänningar som vistas i utan nödvändiga tillstånd sådana varor som avses i 18 § lagen om läkemedelsförmåner m.m. så ska dessa varor inte vara kostnadsfria för dem och tillkännager detta för regeringen. Vi är positiva till regeringens proposition generellt sett. I regeringens proposition föreslås dock att personer som inte har fyllt som omfattas av lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i utan nödvändiga tillstånd också ska erbjudas varor som avses i 18 § lagen om läkemedelsförmåner. Vi ställer oss förvisso bakom regeringens proposition men yrkar på att tillkännager för regeringen att de som enligt lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i utan nödvändiga tillstånd inte skall få tillgång till sådana varor kostnadsfritt som avses i 18 § lagen om läkemedelsförmåner. När lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i utan nödvändiga tillstånd tillkom yrkade vi på avslag till propositionen i dess helhet. Vi motiverade det med att hade de mest generösa asyl- och migrationsreglerna i den utvecklade världen och har man flyktingstatus nekas man inte uppehållstillstånd. Därför finns det inga sakliga skäl till att personer håller sig gömda eller vistas och lever i utan tillstånd. För att ska kunna upprätthålla en reglerad invandring anser vi att de som har fått avvisnings- och utvisningsbeslut eller befinner sig här utan tillstånd ska lämna landet. Vi anser att lag och ordning ska gälla, och att undanhålla sig från avvisnings- eller utvisningsbeslut är en kriminell handling och ska klassas som det. Vi ansåg därför vid lagens tillkomst att man skulle avslå propositionen i dess helhet. Vi anser sålunda inte att sådana varor som avses i 18 § lagen om läkemedelsförmåner m.m. ska tillhandahållas kostnadsfritt till de personer som utan tillstånd vistas i landet. Vi anser inte att det är rimligt att personer som vistas i landet utan tillstånd ska få kostnadsfri sjukvård och läkemedel, men en viktig princip för oss Sverigedemokrater som vi aldrig kompromissar om är att ingen ska nekas akut sjukvård och läkemedel på grund av bristande betalningsförmåga. Det är dock viktigt att förslagen i propositionen om smittskyddsläkemedel inte faller i sin helhet varför vi väljer att inte yrka på att avslå propositionen trots vår invändning och reservation ovan. Per Ramhorn (SD)
mot · H3023346 · 2016-03-23 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:129 Interimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar I propositionen problematiserar regeringen påståendet att inte tillräckligt skyndsamt lyckas finna boendeplatser åt nyanlända asylsökande. Detta förklaras i sin tur av en brist i (Lagen om offentlig upphandling) och inte genom den extrema och omöjliga belastning som regeringen genom medvetna politiska beslut har renderat . Istället påstås problemet vara att man inte kan åsidosätta principen om så kallad direktupphandling tillräckligt mycket eller ofta och att lagen – som i grunden är till för att skydda både leverantören och myndigheten – tar för mycket hänsyn till leverantören. Det bör dock i sammanhanget konstateras att överprövning är en viktig del av lagen och att nuvarande regelverk, som hindrar den upphandlande myndigheten från att ingå avtal , finns till just för att överprövning ska kunna ske. Ett antal tyngre remissinstanser ställer sig ställer sig också frågande till propositionen. , , , samt även Lagrådet ifrågasätter helt behovet av propositionens lagförslag. , , , , och Företagarna är kritiska till konsekvensanalysen och undrar hur förslaget påverkar andra upphandlingar än direktupphandlingar. Vidare konstateras att förslaget kan få negativa konsekvenser som är svåra att överblicka, att förslaget är riskabelt och alltför långtgående samt att det riskerar leda till betydande principiella och praktiska förändringar för överprövningsprocessen samt därigenom tillämpningen av . Givetvis borde regeringen istället för att angripa genomföra kraftfulla åtgärder för att minska invandringen och därigenom möjliggöra för att lösa sina uppgifter. Det är symptomatiskt för nuvarande regering att i ett läge där mottagandesystemet helt har kollapsat som ett direkt resultat av egna politiska beslut försöka laborera ute i periferin med dylika förslag istället för att lösa grundproblemet med ett extremt högt volyminflöde. Mottagandesystemet bör i grunden vara helt statligt. Kommunaliseringen samt privatiseringen bör vridas tillbaka och framförallt ska det privata vinstintresset och regelrätta ockret i det som utvecklas till en miljardnäring helt avskaffas. Att regeringen dessutom talar om att inte skyndsamt nog lyckas hitta boendeplatser för nyanlända i termer av ”allmänintresse” tyder på en absurd uppfattning om var allmänhetens intresse i sakfrågan i själva verket ligger.
mot · H3023349 · 2016-03-23 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:95 Vissa begravningsfrågor ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag om att och kommuner ska inlemmas i systemet med en enhetlig begravningsavgiftssats och tillkännager detta för regeringen. Vi välkomnar propositionen och ställer oss bakom den. Det finns dock en fråga som vi anser borde ha varit med i propositionen. Regeringen har i denna proposition inte tagit med frågan om hur och kommuner ska inlemmas i systemet med en enhetlig begravningsavgiftssats. Det förslaget finns med i SOU 2013:82, Begravning – återvinning, nya begravningsmetoder och enhetlig begravningsavgiftssats. Förslaget skulle innebära likvärdiga ekonomiska förutsättningar för verksamheten i hela landet. Därför bör regeringen återkomma till med ett sådant förslag.
mot · H3023354 · 2016-03-30 00:00:00 — Med anledning av prop. 2015/16:121 Övergångsstyre och utjämning vid ändrad kommun- och landstingsindelning ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa motsvarande regler angående befolkningens önskemål och synpunkter vid ändringar i landstingsindelningen som gäller vid ändringar i kommunindelningen och tillkännager detta för regeringen. Landets regionala indelning har länge varit föremål för politisk diskussion. Två utredningar har tidigare behandlat frågan och arbetar den så kallade med att ta fram nya förslag på hur bör vara indelat. slutbetänkande är tänkt att presenteras . Det är mot bakgrund av det eventuella införandet av storregioner som denna proposition har tagits fram. Det finns vissa skillnader mellan bestämmelserna om ändringar i kommun- respektive landstingsindelningen. Bland annat ska vid ändringar i kommunindelningen särskild hänsyn tas till befolkningens önskemål och synpunkter, se 1 kap. 1 § 2 st lagen (1979:411) om ändringar i indelning i kommuner och landsting. När det finns skäl till det ska en särskild undersökning göras om befolkningens inställning. Undersökningen kan ske genom omröstning, opinionsundersökning eller liknande förfarande (sagda lag 1 kap. 24 §). Särskild hänsyn ska också tas till önskemål och synpunkter från den eller de kommuner som närmast berörs av ändringen. Om dessa kommuner motsätter sig den ändrade indelningen krävs att synnerliga skäl föreligger för att ändringen ska kunna beslutas. Någon motsvarande reglering finns inte vid ändringar i landstingsindelningen. Förändringar i landstingsindelningen kan dock påverka människors vardag lika mycket som förändringar i kommunindelningen. Landstingen ansvarar för viktiga offentliga tjänster som sjukvård och kollektivtrafik. Medborgarperspektivet bör iakttas i hög grad även vid sådana förändringar. Det är viktigt att politiska beslut som påverkar människors vardag förankras på sådant sätt att medborgarna ges inflytande och känner delaktighet. Lagen bör därför ändras så att det införs motsvarande regler angående befolkningens önskemål och synpunkter vid ändringar i landstingsindelningen som gäller vid ändringar i kommunindelningen. Skånberg (KD)
mot · H3023358 · 2016-03-30 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:129 Interimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska utvärdera de förändringar som äger rum med anledning av proposition 2015/16:129 och tillkännager detta för regeringen. Vi har stor förståelse för bakgrunden till att regeringen presenterar proposition 2015/16:129 Intermistiska beslut vid överprövning av upphandling. Slutsatsen att lagens skrivningar på detta område ska förtydligas bottnar i den rådande flyktingsituationen där behovet av att kunna genomföra skyndsamma upphandlingar blivit tydligt. Vi delar uppfattningen att det krävs åtgärder för att undvika att hamnar i den situation som man gjorde . är förslaget till nya bestämmelser inte helt oproblematiskt. Gällande proposition 2015/16:129 har såväl Lagrådet som flera av remissinstanserna ifrågasatt om det existerar ett behov av lagändring. Detta med hänvisning till att den situation som hamnat i – och som ligger till grund för det nya förslaget – hade kunnat undvikas om myndigheten hade valt att åberopa synnerlig brådska, något som lagen tillåter. Det är tydligt att upphandlingskompetensen hos myndigheterna behöver stärkas. Vi ser också att det allmänt i det lagstiftande arbetet kan finnas skäl att mer noggrant i ett första steg se över hur redan gällande bestämmelser kan och bör tillämpas. Givet ovanstående orosmoment bör de förändringar som föreslås i den nya lagstiftningen utvärderas senast efter att förändringarna trätt i kraft; detta för att kunna bedöma om dessa fått önskad effekt och inte lett till oförutsedda negativa effekter.
mot · H3023363 · 2016-04-01 00:00:00 — med anledning av prop. 2015/16:153 Stöd till med försvarsmateriel ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen omgående ska besluta om beställning av den mängd och det slag av ammunition som säljs till och tillkännager detta för regeringen. har drabbats av terrordåd som bara kan beskrivas som fega och avskyvärda. Den franska regeringen har, med hänvisning till artikel 42.7 i fördraget om Europeiska unionen, begärt hjälp från i form av bland annat den ammunition som avses försäljas. Alliansen anser att är skyldigt att på alla sätt bistå i den svåra situation som uppkommit. Att regeringen uteslutit ett annat av begärt bidrag i form av insats med JAS 39 kan bara beklagas. Solidaritet visas bäst genom att axla just de ansträngningar och utmaningar som andra antar. Som man hjälper andra kan man själv förvänta att bli hjälpt. Säkerheten i närområde har successivt försämrats . Det inriktningsbeslut av det militära försvaret som fattade understryker betydelsen av en snabb förstärkning av den nationella försvarsförmågan. I den meningen innebär försäljningen av ammunition till ett risktagande. Försvarsmakten bedömer att risken med att avvara ammunitionen är acceptabel. Icke desto mindre finns det en risk med avseende på beredskap och denna bör så långt möjligt minimeras. I propositionen beskriver regeringen hur den bör bemyndigas att använda försäljningsinkomsterna för återanskaffning av ”motsvarande materiel”. Av föredragningar i försvarsutskottet har framgått att detta ska ske genom . Att göra återanskaffningen beroende av att försäljningsinkomster blir tillgängliga framstår inte som helt betryggande – ej heller att återanskaffningen kan avse något annat än exakt den mängd och det slag av ammunition som försäljs. Alliansen anser därför att regeringen omgående måste besluta om beställning av den mängd och det slag av ammunition som försäljs till .