mot · H4021299 · 2016-10-04 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra till svensk lag och tillkännager detta för regeringen. har vid upprepade tillfällen valt att avslå ett stort antal motioner från flera av partier med krav på att ska införlivas i svensk lag. Motivet för avslag har varit att svensk lag redan skulle leva upp till åtagandena i deklarationen. Så är nog inte fallet i praktiken. Det finns otaliga exempel på hur barnets bästa inte prövas vare sig i statlig eller i verksamhet. har haft ett gott rykte internationellt, men det faktum att vi inte gjort till lag är en av de svarta fläckar vi dras med. I takt med att omvärlden får ökad insikt i hur barn hanteras i så faller vår gloria sakta på sned. ”Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall barnets bästa komma i främsta rummet.” Detta citat utgör hörnstenen i den av underskrivna och ratificerade om barn. Ändå kan vi alltför lätt konstatera att inte vid alla åtgärder som rör barn sätter barns främsta i första rummet. Varken stat, landsting, kommuner eller andra myndigheter sätter alltid barns bästa i främsta rummet. Och detta gäller oavsett vilka politiska majoriteter som gäller. möts vi av rapporter från massmedier om myndigheters övergrepp mot barn, som är klara brott mot . Allra tydligast är detta i behandlingen av flyktingbarn som inte själva kan tala för sin sak eftersom de inte behärskar svenska språket. är den tolkning som erbjuds så undermålig att barnet i praktiken inte har någon hjälp av den. De barn som saknar vuxna anhöriga är mest utsatta. Hur har hanterat konventionen 1993 valde att förse utlänningslagen med en portalparagraf utifrån . Man stadgade att ”i fall som rör barn skall särskilt beaktas vad hänsynen till barnets hälsa och utveckling samt barnets bästa i övrigt kräver”. Portalparagrafen har dock blivit fullständigt tandlös. Regelmässigt hänvisar utlänningsmyndigheterna till att vikten av en reglerad invandring väger tyngre än portalparagrafen, vilket är befängt. En annan internationell konvention, , som slår fast att en flykting skall återsändas till första asylland i stället för att få sitt ärende behandlat i, i detta fall, väger också i varje läge tyngre än och utlänningslagens portalparagraf. Då inte är lag i kan heller inget hända om man bryter mot den. I är man barn till dess man fyller . Trots att en hbtq-identitet kan vara stark redan före den åldern och en person kan ha lämnat sitt land på grund av förföljelse med hot om grovt våld och död tas liten hänsyn till detta vid bedömning av skyddsläget. Det är därmed tydligt att vid upprepade tillfällen kränker barns rätt till sin egen identitet. Först när konventionens olika paragrafer får status av allmän svensk lag kan vi beivra myndigheters brott mot desamma. De som påstår att barns rättigheter riskerar att försämras om får status av svensk lag har helt missförstått förhållandena. I 41 § stadgas nämligen: ”Ingenting i denna konvention skall inverka på bestämmelser som går längre vad gäller att förverkliga barnets rättigheter och som kan finnas i (a) en konventionsstats lagstiftning; eller (b) för den staten gällande internationell rätt.” Den nybildade regeringen har gett tydliga signaler om att man har ambitioner vad gäller frågan om att göra till gällande svensk lag. Det är bra men som gammal ledamot av vet jag att sådana signaler inte betyder att behovet av motioner i frågan upphör. Att frågan om hur kan införlivas i svensk lag nu har utretts är naturligtvis ett steg i rätt riktning men det betyder inte att frågan är i hamn. Jag utgår från att det kommer att läggas ett antal motioner i denna fråga från oppositionen och jag vill bidra på mitt sätt till att hålla trycket uppe i frågan. Vidhåller därför mitt tidigare yrkande enligt följande. bör gälla som lag i , detta bör ge regeringen till känna som sin mening.